viernes, 30 de abril de 2021

Guerra austro-prusiana: Königgrätz y el duelo de tácticas y armas

Königgrätz: Batalla de águilas

W&W





El sistema militar prusiano se había reformado a fondo después de que Napoleón lo aplastara en Jena en 1806. El acontecimiento crucial fue el crecimiento de un Gran Estado Mayor, encarnado en la ley en 1814. Se seleccionaron oficiales brillantes para lo que era efectivamente una hermandad militar, encargados de estudio continuo del arte de la guerra y elaboración y revisión de planos. Esencialmente un sistema de gestión, a la larga resultó brillantemente adecuado para controlar grandes ejércitos complejos. Debido a que tuvo éxito en las guerras de 1866 y 1870–1, el Estado Mayor desarrolló un enorme prestigio y una influencia decisiva en los asuntos militares. Los oficiales del Estado Mayor formaron grupos especializados, como el que se ocupa de los ferrocarriles, y fueron hábiles para detectar formas en las que la nueva tecnología podría adaptarse para uso militar. En última instancia, todo general al mando de un ejército tenía un jefe de estado mayor que tenía derecho a apelar si no le gustaban los planes de su superior. Para evitar que estos oficiales perdieran contacto con la realidad militar, fueron rotados a través de períodos regulares de servicio en regimientos de línea. El Estado Mayor prusiano presidió un ejército de 300.000 personas reclutadas mediante una forma de reclutamiento muy selectiva. Estos estaban respaldados por 800.000 reservas, cada una de las cuales a la edad de 32 pasó a la milicia o Landwehr, que solo sería convocada en caso de emergencia. En 1859, Prusia había intentado moverse para apoyar a Austria contra Francia, pero la movilización había sido un fiasco. Como resultado, el Estado Mayor prestó especial atención al uso de los ferrocarriles para llevar tropas rápidamente al frente. Al mismo tiempo, los batallones de reserva y regulares estaban firmemente unidos a los distritos militares locales, por lo que cada uno llegó a conocerse.

En 1866, las tensiones entre Prusia y Austria por el liderazgo de Alemania llevaron a la guerra. Prusia tenía solo la mitad de la población de su adversario y los austríacos tenían un ejército de reclutas de 400.000 soldados que, en teoría, podía atacar primero en territorio enemigo. Pero el ejército austríaco no pudo concentrarse rápidamente porque sus unidades se utilizaron para la seguridad interna, dispersas de tal manera que los hombres siempre eran extraños para las personas a las que guarnecían. Prusia tuvo así tiempo para convocar sus reservas y tomar la iniciativa bajo Helmuth von Moltke. Además, la ventaja numérica de Austria se anuló parcialmente porque Prusia se alió con Italia, lo que obligó a Austria a enviar un ejército allí. En Italia, en 1859, las fuerzas austríacas no habían implementado tácticas de potencia de fuego y habían sido abrumadas por ataques franceses directos (y muy costosos). Ahora iban armados con un buen rifle Lorenz de avancarga, pero pensaron que debían mantener unidas a sus tropas en grandes unidades que estaban entrenadas para lanzar cargas de bayoneta. Además, conscientes de la insuficiencia de sus cañones en Italia, los austriacos habían comprado excelente artillería de retrocarga estriada.

Moltke envió tres ejércitos a lo largo de cinco ferrocarriles para atacar Austria a través de Bohemia, con la intención de concentrarlos contra la fuerza principal del enemigo. En el evento, dos de estos ejércitos se enfrentaron a los austriacos en su posición fuerte y parcialmente fortificada en Königgrätz / Sadowa / el 3 de julio de 1866. Cada lado tenía unos 220.000 hombres. La lucha fue feroz, pero los prusianos resistieron hasta que llegó su tercer ejército para traer la victoria. Las tácticas de infantería prusiana fueron la revelación de Königgrätz. En 1846, el ejército prusiano había adoptado un rifle de retrocarga, la pistola de agujas Dreyse. Esto tenía una velocidad de disparo potencial de aproximadamente cinco tiros por minuto y se podía cargar y disparar desde la posición boca abajo. El Dreyse fue despreciado por otros ejércitos: carecía de alcance porque el sello de gas en la recámara era inadecuado y se temía que una tasa de fuego tan alta alentaría a los soldados a desperdiciar sus municiones antes de cargar contra el enemigo, sobrecargando las líneas de suministro.



En Königgrätz, la artillería austríaca causó mucho daño, pero el rápido fuego de los Dreyse a corta distancia derribó a los austríacos, cuyas fuerzas se reunieron en grandes unidades de orden cerrado altamente vulnerables a este tipo de tormenta de fuego. El coronel británico G.F.R. Henderson comentó que los prusianos no cargaron con la bayoneta hasta que el enemigo había sido destruido por los fusiles: "Los alemanes se basaron en el fuego, y solo en el fuego, para vencer la resistencia del enemigo: la carga final era una consideración secundaria por completo".

Por importante que fuera el Dreyse, la verdadera clave de la victoria fue táctica y organizativa. Moltke, como Clausewitz, entendió la fluidez de la batalla y el problema del control:

Son diversas las situaciones en las que un agente tiene que actuar sobre la base de su propia visión de la situación. Sería un error si tuviera que esperar órdenes en momentos en que no se pueden dar órdenes. Pero lo más productivo son sus acciones cuando actúa dentro del marco de la intención de su comandante superior.

Desarrolló lo que más tarde se llamaría la doctrina de tácticas de misión (Auftragstaktik), según la cual los oficiales subordinados, incluso hasta el nivel de pelotón, estaban construido en las intenciones del comandante general, pero se fue para encontrar su propia manera de lograr este fin. En Königgrätz, los prusianos hicieron contar su potencia de fuego de infantería al acercarse al enemigo en tierras boscosas donde la fuerte artillería austriaca no podía hacerles frente. Esto les permitió disparar contra las abarrotadas filas austriacas mientras sus oficiales subalternos los conducían por los flancos enemigos. El fuego y el movimiento fueron la solución al enigma tan hábilmente propuesto por du Picq.

Esto fue posible porque los oficiales subalternos del ejército prusiano estaban bien entrenados y entendieron la necesidad de aceptar la responsabilidad del progreso de sus soldados, y los oficiales de estado mayor rotados a través de las unidades de combate comunicaron lo que querían los comandantes superiores. Además, en el núcleo del ejército prusiano había un excelente cuerpo de suboficiales a largo plazo capaces de apoyar a sus oficiales. En Königgrätz, los austriacos sufrieron 6.000 muertos, más de 8.000 heridos y casi el mismo número desaparecidos, y concedieron 22.000 prisioneros. Los prusianos perdieron 2.000 muertos y 6.000 heridos. Austria hizo la paz casi de inmediato y Prusia se apoderó de todos los estados del norte de Alemania, mejorando enormemente su capacidad militar. La lección obvia de Königgrätz fue la potencia de fuego. El mariscal de campo austriaco Hess articuló otra muy claramente: “Prusia ha demostrado de manera concluyente que la fuerza de una fuerza armada se deriva de su disposición. Las guerras ahora suceden tan rápido que lo que no está listo al principio no lo estará a tiempo ... y un ejército listo es dos veces más poderoso que uno medio listo '. El ataque primero se convertiría en un artículo de fe entre el estado mayor general de Europa en los años hasta 1914.



Después de Königgrätz

La victoria de Sadowa convirtió al general von Moltke en una celebridad, aunque poco probable. Intelectual, delgado, bien afeitado, fresco y seco en el habla y la escritura, tenía un aire más de asceta que de guerrero. Aunque era un traductor talentoso, era tan taciturno que la broma decía que podía callar en siete idiomas diferentes. En 1867 acompañó al rey a la Exposición de París, recibió la Gran Cruz de la Legión de Honor y mantuvo conversaciones con los mariscales franceses Niel y Canrobert. Terminadas las sutilezas sociales, regresó a su oficina en Berlín para dedicar su pensamiento a los problemas de la guerra contra Francia. Como militares profesionales, tanto él como Niel creían en privado que una guerra entre Francia y la Confederación del Norte de Alemania era inevitable. Como dijo Niel una vez, los dos países no estaban tanto en paz como en un estado de armisticio.

Era el trabajo de Moltke, al igual que el de Niel, asegurarse de que su país estuviera listo cuando llegara la prueba, y él cumplió con su tarea con diligencia. Como prusiano conservador, veía a Francia como la principal fuente de las peligrosas infecciones de la democracia, el radicalismo y la anarquía. Como alemán, compartía la creencia nacionalista de que Alemania sólo podría estar segura si neutralizaba la amenaza francesa de una vez por todas.

Después de la guerra de 1866, el ejército prusiano se convirtió en el núcleo del ejército de la Confederación de Alemania del Norte. Bajo la dirección del ministro de Guerra Roon, la integración de los contingentes de los estados anexados en el sistema militar prusiano procedió sin demora. Como las unidades prusianas tenían una base regional, las fuerzas de otros estados se acomodaron fácilmente en el orden de batalla respetando las lealtades estatales. Así, las tropas de Schleswig-Holstein se convirtieron en el IX Cuerpo del Ejército de la Confederación, las del X Cuerpo de Hannover, las del XI Cuerpo de Hesse, Nassau y Frankfurt y las fuerzas del XII Cuerpo de Sajonia. Además de la mano de obra proporcionada por esta expansión regional, el nuevo ejército podría recurrir al grupo ampliado de reservas capacitadas producidas por las reformas anteriores de Roon. Mientras mantenía un ejército activo de 312.000 hombres en 1867, la Confederación podía convocar a 500.000 reservistas más completamente entrenados para la movilización, más el Landwehr para la defensa nacional. Una vez incluidas las fuerzas de los estados del sur tras la firma de las alianzas militares, las cifras disponibles aumentaron aún más. En 1870, Alemania podría movilizar a más de un millón de hombres.



El mundo apenas había visto una fuerza tan grande y tan disciplinada. Su columna vertebral era el ejército prusiano, curtido en combate y comandado por líderes experimentados, que había ganado la campaña de 1866. El período de la posguerra dio tiempo para hacer ascensos, eliminar a los comandantes inadecuados y aprender lecciones de lo que podría haberse hecho mejor. El tiempo estuvo bien aprovechado.

Por ejemplo, la artillería prusiana no se había desempeñado tan eficazmente como se esperaba contra los austriacos por varias razones: despliegue defectuoso, falta de coordinación con otras armas, fallas técnicas y falta de experiencia táctica en el manejo de una mezcla de cañones lisos de avancarga y la nueva recámara -carga de cañones estriados de acero. Todas estas deficiencias fueron abordadas. Ante la insistencia del rey, los retrocargadores de acero de Krupp se convirtieron en estándar, esta vez con los propios bloques de recámara más fiables de Krupp. Desde 1867 el general von Hindersin requirió gu principiantes entrenar duro en un campo de práctica en Berlín hasta que disparar rápida y precisamente a objetivos distantes se convirtió en algo natural. Las baterías también practicaron correr hacia adelante juntas en masa, incluso por delante de su infantería, para llevar rápidamente a la infantería enemiga bajo fuego convergente. Una y otra vez, esto resultaría una táctica devastadora. Si la batalla de Waterloo se ganó proverbialmente en los campos de juego de Eton, es una pequeña exageración decir que el Sedán se ganó en los campos de tiro de artillería de Alemania. La competencia de la artillería alemana asombraría a los franceses en 1870.

Menos espectaculares, pero igualmente importantes para conservar la vida de las tropas alemanas, fueron las mejoras en el servicio médico. El gran número de heridos después de que Königgrätz inundara los servicios médicos. Las enfermedades y las infecciones se habían propagado rápidamente en los hospitales de campaña abarrotados. En 1867, los mejores médicos civiles y militares fueron llamados a Berlín y sus recomendaciones de reforma se implementaron durante los dos años siguientes. El servicio médico fue puesto a cargo de un Cirujano General y los médicos del ejército recibieron mayor autoridad y rango. Se revisaron los arreglos sanitarios para la salud de las tropas en el campo y su aplicación se convirtió en parte de las obligaciones regulares de los comandantes de tropas, a quienes también se les entregaron folletos explicando sus responsabilidades bajo la Convención de Ginebra de 1864. A las tropas se les entregaron vendajes de campaña individuales para detener el sangrado. Se crearon unidades médicas y todo su personal recibió brazaletes de la Cruz Roja. Las unidades incluían camilleros entrenados en primeros auxilios que se encargarían de evacuar a los heridos del frente a los hospitales de campaña. Desde allí, la evacuación a los hospitales base se realizaría por ferrocarril utilizando trenes hospitalarios especialmente equipados. Una vez de regreso en Alemania, donde se tomaba muy en serio el nuevo movimiento de la Cruz Roja, los heridos serían atendidos con la ayuda de médicos civiles asistidos por enfermeras voluntarias reclutadas y capacitadas bajo el patrocinio activo de la reina Augusta. Sin embargo, no habría conflicto de autoridades en tiempo de guerra, ni espacio para voluntarios civiles que deambulan por la zona de combate por sus propios medios. El trabajo de los médicos y enfermeras civiles estaría dirigido por una autoridad militar central en Berlín. Al igual que la artillería, el servicio médico se transformó entre 1866 y 1870 mediante un enfoque sistemático para superar los problemas experimentados en la guerra moderna.

Este enfoque fue personificado por el propio Estado Mayor bajo la dirección de Moltke. En 1866, el Estado Mayor se había establecido como el cerebro controlador del ejército y había ganado confianza con su éxito. Reclutó solo a los mejores graduados de la Escuela de Guerra del Ejército y se había expandido a más de cien oficiales, que fueron asignados a secciones especializadas oa comandos de campo. Su tarea consistía en asegurar que el ejército en tiempos de guerra operara como una máquina bien engrasada con un plan común. Funcionó de manera eficaz porque estaba bien integrado con la cadena de mando y evitó la centralización innecesaria. Los cuerpos de ejército eran responsables de llevar a cabo su parte del plan. El comandante de cada unidad importante tenía un jefe de personal que era, de hecho, el representante de Moltke. Muchos comandantes superiores se habían desempeñado ellos mismos en funciones de estado mayor, al igual que a los oficiales de estado mayor se les pedía que pasaran periódicamente a funciones operativas para que comprendieran los problemas de los comandantes de campo. Se esperaba que los 15.000 oficiales de Alemania mostraran iniciativa para lograr los objetivos establecidos en un plan general y que comprendieran su deber de apoyar a otras unidades en su consecución. Moltke organizó paseos regulares para el personal y juegos de guerra para brindarles a sus oficiales experiencia en la resolución de problemas de comando, junto con habilidades relacionadas como lectura de mapas en el campo. Se recopilaba y actualizaba continuamente información sobre las fuerzas y los planes franceses.

jueves, 29 de abril de 2021

Guerra civil rusa: Los tanques Mark V usados en el conflicto

Tanques británicos en Rusia en 1919-20

Weapons and Warfare



TANQUE WHIPPET Visto aquí desde atrás, el Whippet era un tanque rápido de 13 kilómetros por hora (ocho millas por hora) armado con cuatro ametralladoras Hotchkiss en su torreta fija. 17 fueron enviados a Rusia. Fueron utilizados para perseguir a las tropas rotas y explotar los avances de otros tanques. Denikin insistió en que solo los oficiales podían tripular los tanques que se habían proporcionado. El oficial ruso aquí es un miembro de la tripulación, visto en la parte trasera de un Whippet.



Entre 1919 y 20, los tanques británicos atravesaron pesadamente las estepas calcinadas por el sol del sur de Rusia, flanqueados por cosacos que empuñaban lanzas y sables.

En 1916, los rusos habían estado considerando importar tanques del oeste. Sin embargo, en la confusión que siguió a la revolución de marzo de 1917, este plan caducó, aunque el Gobierno Provisional hizo un pago inicial. Sin embargo, durante 1919 los británicos suministraron directamente una serie de tanques a las fuerzas de Denikin en el sur de Rusia. También se proporcionaron una docena de Renault franceses, pero cayeron en manos bolcheviques. Los británicos suministraron una pequeña cantidad de tanques a otros grupos antibolcheviques. También suministraron otros equipos con la esperanza de influir en la amarga guerra civil.


Tanque Mark V

La mayor parte de los tanques suministrados a las fuerzas de Denikin desde marzo de 1919 eran del tipo Mark V: Masculino (dos cañones de seis libras, uno en cada lado), Hembra (solo ametralladoras, dos en cada lado) y Hermafroditas / Composites (un seis- maza por un lado y dos ametralladoras por el otro). Todos los tipos también tenían ametralladoras entre las orugas de la parte delantera y trasera. Algunos de los tanques británicos suministrados fueron capturados por los bolcheviques, incluidos unos 50 Mark Vs.

Los primeros 12 tanques (seis Mark V y seis Medium A, conocidos como "Whippets") entregados se comprometieron a la acción el 20 de mayo de 1919 al noroeste de Taganrog, donde encabezaron una operación para despejar una importante línea ferroviaria. Aterrorizaron a los enemigos, que se rompieron y corrieron. Esta reacción se volvería común en el transcurso de los próximos seis meses. En junio llegaron otras 16 máquinas. Se enviaron dos Mark V y dos Whippets para apoyar el ataque a la ciudad fuertemente fortificada de Tsaritsyn (más tarde Stalingrado). Los tanques, algunos con tripulaciones británicas, derribaron las defensas de alambre de púas y el 30 de junio entraron triunfantes en la ciudad.

Batalla de Tsaritsyn

La batalla comenzó cuando las fuerzas blancas al mando de Ataman Pyotr Krasnov sitiaron Tsaritsyn en el otoño de 1918, haciendo retroceder a los defensores del Ejército Rojo hacia las áreas que rodean la ciudad en la orilla oeste. Los líderes bolcheviques locales llamaron desesperadamente a Moscú en busca de refuerzos y armas, pero no recibieron más que órdenes de mantenerse firmes.

La ciudad se salvó gracias a las acciones del presidente local del comité militar, Joseph Stalin. Stalin instó a sus camaradas a continuar luchando y desobedeció las órdenes directas de Moscú al retirar las fuerzas del Cáucaso, apodado "División de Acero" de Zhloba. Estas fuerzas pudieron atacar a las fuerzas blancas en la retaguardia y derrotarlas, salvando a Tsaritsyn para los bolcheviques. Luego se desarrollaron tres enfrentamientos importantes alrededor de la ciudad durante toda la batalla, pero igualmente tuvieron menos éxito que el primero.

Las tropas del general blanco Anton Denikin tomaron temporalmente el control de la ciudad en junio de 1919. El mayor Ewen Cameron Bruce del ejército británico se había ofrecido como voluntario para comandar una misión de tanques británicos que ayudaba al ejército blanco. Fue galardonado con la Orden de Servicio Distinguido por su valentía durante la batalla de junio de 1919 por asaltar y capturar sin ayuda la ciudad fortificada de Tsaritsyn, bajo un intenso fuego de artillería en un solo tanque; esto condujo a la captura exitosa de más de 40.000 prisioneros. La caída de Tsaritsyn se considera "una de las batallas clave de la Guerra Civil Rusa", que ayudó mucho a la causa de la Rusia Blanca. El conocido historiador B. H. Liddell Hart comentó que la acción de Bruce es "una de las hazañas más notables en toda la historia del Cuerpo de Tanques".

Sin embargo, las fuerzas del Ejército Rojo al mando de Stalin y Voroshilov, reforzadas con suministros y armas que habían llegado recientemente de Moscú, organizaron un asalto total hacia la ciudad y la volvieron a tomar en enero de 1920. Como resultado, el Ejército Blanco derrotado, ahora en peligro de destrucción, luego se retiró hacia la península de Crimea.

Denikin organizó los 73 tanques que había recibido en octubre de 1919 en las divisiones de Tanques Primero y Segundo. Las instalaciones de reparación y entrenamiento, supervisadas por miembros del Royal Tank Corps, estuvieron ubicadas en Taganrog hasta finales de 1919, cuando la base fue invadida por el Ejército Rojo.

 

miércoles, 28 de abril de 2021

Guerra de Secesión: Los francotiradores del conflicto

"Murieron más soldados enemigos que cualquier otra unidad ..."

Revista Militar
 




Una rara fotografía del período de la Guerra Civil estadounidense, que muestra a un oficial y artillero de la unidad de francotiradores de Berdan. Por lo general, no les gustaba que los fotografiaran. ¡Y tenían razones para esto!

Los militares no apreciaron de inmediato el papel de los francotiradores: la puntería de tiradores individuales en objetivos importantes. Además, la Guerra Civil en Estados Unidos jugó un papel especial en la difusión de este tipo de tiroteos.

Caminamos hacia Richmond con una pared azul oscuro
Llevamos rayas y estrellas frente a nosotros
El cuerpo de John Brown yace en la tierra húmeda,
¡Pero su alma nos llama a la batalla!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Pero el alma nos llama a la batalla!

(Himno de batalla de la República, EE. UU., 1861)

Después de la publicación del material sobre los rifles revólver Colt, hubo muchas solicitudes para hablar sobre los francotiradores que estaban armados con estos (y otros) rifles de francotirador durante la Guerra Civil estadounidense. Cumplimos con su solicitud ...


En verdad, una toma increíble de la película soviética "El jinete sin cabeza" en 1973 con Oleg Vidov en el papel principal. En él vemos una carabina giratoria Colt, lo que significa que incluso un arma tan rara de alguna manera nos llegó en Rusia y terminó en manos de los "cineastas".

¡Se requieren flechas afiladas!


Y sucedió que ya en mayo de 1861 en el New York Post apareció un mensaje de que el coronel Hiram Berdan estaba invitando a los mejores fusileros del país a unirse a su regimiento de francotiradores.

Los francotiradores, escribió el periódico, son personas que actúan en pequeños grupos a una distancia de hasta 700 yardas (640 m) del enemigo, disparan un tiro por minuto y dan con precisión al objetivo, causando muchos problemas al enemigo. El objetivo principal de los francotiradores son los oficiales enemigos, cuya destrucción genera confusión en sus filas.


Página de la revista Harpers Weekly de 1862 que muestra un francotirador en posición

La selección de la unidad fue extremadamente difícil. Y el criterio principal fue, por supuesto, la capacidad de disparar con precisión. Está claro que no había tantos de esos tiradores, por lo que fueron reclutados en todo el país, y no en ningún estado. Para ingresar al regimiento, el candidato disparó 10 tiros y desde una distancia de 200 yardas tuvo que poner todas las balas en un círculo con un diámetro de 5 pulgadas, ¡y tuvo que disparar con un rifle con mira convencional! Falló, falló, no perteneces a los francotiradores. Pero los inscritos en la unidad recibieron armas hechas especialmente para ellos, un buen salario y ... un uniforme verde oscuro de aspecto inusual, que los distinguía notablemente de todos los demás soldados del ejército de la Unión vestidos con uniformes azul oscuro.


Coronel Hiram Berdan

En junio de 1861, se completó la formación del regimiento de francotiradores de Berdan y estaba listo para ir al frente. Curiosamente, al principio, sus tiradores iban armados con rifles revólver Colt. Y esto a pesar de que tenían muy mala reputación, dicen, son propensos al "fuego en cadena". Pero fue Berdan quien demostró a sus tiradores que si los carga correctamente, y lo más importante, no se olvida de tapar el espacio alrededor de la bala con "grasa de cañón", no les pasa nada malo. Pero ninguna de las armas pequeñas en ese momento tenía una velocidad de disparo tan alta, y era muy importante para los francotiradores. Los rifles estaban equipados con miras telescópicas de casi la misma longitud que sus cañones, pero esta era la técnica óptica en ese momento.


Dibujo de Don Troyani. Soldado de la Unión con un rifle revólver Colt de la unidad de fusileros Berdan

Debo decir que mejor que otros, al darse cuenta de la importancia de los tiradores bien dirigidos en el campo de batalla, Hiram Berdan intentó por todos los medios evitar su participación personal en las batallas. Llegó al punto que llegó dos veces al tribunal por su comportamiento y al final se vio obligado a dimitir. Sin embargo, jugó su papel en esta guerra, e incluso uno muy notable.


Rifle de francotirador Colt con alcance de francotirador

¡Además!

El hecho es que los éxitos de su regimiento, y luego de la brigada, naturalmente llevaron a la formación de diez regimientos más, vestidos con uniformes verdes. Por lo general, los francotiradores estaban en reserva en el comando, lo que hizo posible, dependiendo de la situación en el campo de batalla, enviarlos allí; se requería su fuego especialmente bien dirigido. Por lo tanto, la mayoría de las veces se usaban en el borde mismo del avance del enemigo para repelerlo o infligirle el máximo de pérdidas antes de un contraataque de las tropas federales. También llevaron a cabo reconocimientos detrás de las líneas enemigas.


Ilustración de Liliana y Fred Funken. Tiradores del 1º y 2º regimiento de francotiradores de Berdan: 1 - tirador con un rifle cebador de avancarga con mira óptica; 2 - teniente, que a menudo tenía las mismas armas que los soldados, más un revólver; 3 - un soldado armado con una carabina Spencer: tales carabinas no eran un arma reglamentaria, pero los francotiradores las compraban como arma de autodefensa; 4 - Fusil Colt de 1855: el arma principal de los tiradores de Berdan. El segundo ejemplo será el rifle Sharps. Los botones de los soldados estaban hechos de goma mate para no brillar. Abrigos con capa - gris; 5: un soldado con todo el equipo dispara desde Sharps (¡por supuesto, nadie entró en batalla con ese diseño!); 6 - un soldado recarga Sharps

Y en mayo de 1862, su emprendedor, aunque cobarde, comandante, fue el primero en el ejército de los norteños en equipar a sus soldados con rifles afilados, que se cargaban desde la recámara con cartuchos de papel y tenían tanto una buena cadencia de tiro como, lo más importante, una precisión extremadamente alta para ese momento. Los rifles para francotiradores estaban equipados con dos tipos de miras: las mismas miras telescópicas que en el rifle revólver Colt, pero también miras de dioptrías plegables más simples y ajustables, lo que les permitía disparar con bastante precisión a una distancia considerable.


Un rifle de francotirador de avancarga fabricado por el Springfield Arsenal. Calibre .54, cañón de 36 pulgadas de largo

Además, lo más interesante es que fueron los estadounidenses quienes, incluso antes de la Guerra Civil, fueron los pioneros en el uso de miras ópticas. Fueron instalados, por ejemplo, en los famosos "rifles de Kentucky" modelo 1812, desde una distancia de 165 m golpeando un cuadrilátero con un lado de 28 mm con cinco disparos! Bueno, más tarde a menudo se les puso a cazar, pero hasta ahora no eran armas militares.


El mismo rifle. Preste atención a dos gatillos: uno para un gatillo duro y el trasero es extra suave con un gatillo

Debo decir que algunos tiradores continuaron usando rifles de combate (deportivos) de avancarga, a menudo hechos por encargo y caracterizados por una mayor precisión.


La boca con una mira frontal cuando se dispara a través de un alcance de francotirador podría quitarse

¡Los malos ejemplos son contagiosos!

Siguiendo el ejemplo de los norteños, se introdujeron francotiradores en el ejército confederado y también utilizaron rifles de fósforo de alta precisión comprados para competencias antes de la guerra. Sin embargo, había pocos de esos rifles, y la mayoría de los tiradores del sur estaban armados con rifles británicos Enfield con una mira de dioptrías ajustable (las miras telescópicas en el ejército del Sur eran una rareza excepcional). Sin embargo, dado que entre los francotiradores del sur había muchos cazadores que eran excelentes tiradores, incluso dispararon con tanta precisión con rifles ordinarios y con las miras más primitivas que golpearon a los oficiales de los norteños hasta los generales literalmente a distancias extremas.


Tipos de visores de francotirador en rifles Sharps

Sin embargo, los francotiradores confederados tenían su propia arma única: los rifles de francotirador Whitworth y Kerr. El rifle Kerr, sin embargo, no difería mucho del Enfield. Pero, por otro lado, el rifle de Whitworth, como su cañón, era el arma perfecta de asesinato. Su cañón tenía un corte poligonal, patentado por él allá por 1854, y con él, su rifle, en primer lugar, tenía una mayor cadencia de tiro, ya que la bala se enviaba fácilmente con una baqueta al relleno de pólvora (¡no hacía falta martillar allí!), en segundo lugar, la compresión de la bala cilíndrica al dispararse fue suficiente para llenar todas las esquinas de su cañón hexagonal y asegurar una buena obturación.


Rifle inglés Whitworth

Entre 1857 y 1865, se fabricaron 13400 rifles Whitworth, de los cuales 5400 terminaron en el ejército y la marina británica, y 200 fueron comprados por la Confederación a pesar de que dicho rifle costaba 96 dólares. Sin embargo, los sureños y esto fue de felicidad, "al fin y al cabo, los rompedores del bloqueo" (recordemos el inolvidable Reth Butler de "Lo que el viento se llevó") tuvieron que transportar estas armas ante las propias narices de los norteños, arriesgando su libertad, sus barcos, e incluso sus vidas. Así que los sureños también tenían "super rifles", y los usaban con la máxima eficiencia, ¡equipando solo a los mejores tiradores con ellos!


Balas al rifle Whitworth

Eficiencia que nadie esperaba

Varios ejemplos que conocemos dan fe de la eficacia con la que actuaron los francotiradores del Norte y del Sur en la Guerra Civil. Entonces, durante la Batalla de P Ridge en Arkansas el 7 de marzo de 1862, el famoso pistolero del Salvaje Oeste (pistolero - "tirador de armas", maestro en su oficio) Mad Bill Hickok mató a 36 oficiales confederados en cuatro horas en una emboscada. El general McCulloch, horrorizado por tales pérdidas, ordenó encontrar y destruir a este francotirador a cualquier precio. Y todo terminó con el hecho de que Hickok pudo disparar a este general él mismo, pero, por supuesto, ¡los sureños no lograron atraparlo!

Durante la Batalla de Gettysburg el 1 de julio de 1863, un francotirador de las fuerzas federales con un disparo certero acabó con el general de los sureños, John Reynolds, tras lo cual los confederados se retiraron de sus posiciones e incluso ¡abandonaron la ciudad!


Tirador de rifle Whitworth

En consecuencia, el 19 de septiembre de 1863, cerca de Chickamauga, un francotirador confederado con un rifle Whitworth hirió de muerte al General de las Fuerzas Federales William Little, lo que ... ¡detuvo la ofensiva de las unidades encomendadas a su mando!


Dibujo de Ketty Rocco. Las flechas de Berdan en la batalla de Gettysburg

El 9 de mayo de 1864, cerca de Spotsylvania, el general del ejército de la Unión John Sedgwick decidió avergonzar a sus soldados, que se escondían de las balas confederadas, avanzó y gritó: “¿Qué es? ¡Los hombres se esconden de una bala! ... Me avergüenzo de ti. ¡Ni siquiera un elefante puede ser alcanzado desde tanta distancia! " Y eso fue todo lo que dijo, porque la bala de un francotirador sureño le dio en la cabeza. Resultó que el sargento Grace del 4º Regimiento de Infantería Confederado realizó un disparo bien dirigido (aunque el nombre también se llama Ben Powell) desde una distancia de aproximadamente 800 yardas (731 m). Además, Sedgwick no se quedó quieto, sino que se sentó a horcajadas sobre un caballo, que, por supuesto, no estaba completamente inmóvil, lo que significa que tampoco estaba inmóvil. Como resultado, la muerte del general Sedgwick ralentizó el ritmo del avance de los norteños, las reservas se acercaron a los sureños y el general Robert Lee ganó esta batalla.


Otra fotografía de esos años en los que vemos una flecha con un rifle Colt en 1855

Sin embargo, una eficiencia tan alta en la batalla era costosa para los propios francotiradores. Tanto los soldados de los norteños como los del sur los odiaban ferozmente y no los consideraban soldados con todas las consecuencias para los francotiradores capturados. Por eso, incluso después del final de la guerra, los francotiradores prefirieron no hablar de sus hazañas y no decir dónde y en qué capacidad combatieron.


A los estadounidenses les gusta vestirse con los uniformes de diferentes regimientos y retratar a los valientes soldados del pasado. Pero cómo se veían las flechas de Berdan, esta foto muestra muy claramente

Por cierto, ya en la década de 1880, los historiadores militares estadounidenses declararon con confianza que lo mismo, por ejemplo, los francotiradores de Berdan durante la Guerra Civil incapacitaron a más soldados confederados que cualquier otra unidad del ejército de los norteños.

lunes, 26 de abril de 2021

Orígenes de la infantería ligera británica

Orígenes de la infantería ligera británica

W&W




“Las tropas ligeras son, por así decirlo, una luz o un faro para el general, que debe informarle constantemente de la situación, los movimientos y la naturaleza de los designios del enemigo; es sobre la exactitud y la inteligencia de lo que informan que está capacitado para regular el tiempo y la manera de ejecutar sus propias empresas ". (Coronel Coote Manningham)


No había nada particularmente nuevo en la infantería ligera a principios del siglo XIX. La mayoría de los ejércitos tenían tropas ligeras de alguna forma, incluidos los británicos, que teóricamente habían desplegado compañías ligeras de solo cuarenta y cuatro hombres desde mediados del siglo XVIII. El capitán Cooper escribió en su compendio de obras de 1806 sobre infantería ligera que

En las guerras americanas resultaron particularmente útiles; y el modo de lucha que perseguían las naciones americanas evidentemente mostraba la necesidad de tal cuerpo. Porque, hasta que se estableció la Infantería Ligera, un ejército regular nunca estuvo seguro en su marcha, siendo siempre acosado y desanimado por las tropas irregulares del enemigo. Para obviar estas dificultades, los generales británicos seleccionaron a los oficiales más emprendedores, y al más activo de los soldados… por estos medios produjeron el efecto deseado; se enfrentaron al enemigo a su manera, opusieron Tropas Ligeras a Tropas Ligeras, lo rechazaron con ventaja y aseguraron y facilitaron las operaciones del ejército. El éxito de estas tropas dio lugar a la formación de una Compañía Ligera en cada regimiento.

Después de la paz de 1763, todas las Compañías Ligeras se redujeron.

No obstante lo anterior, en la tradición militar británica, el ejército se basó principalmente en mercenarios extranjeros e irregulares reclutados localmente cuando se necesitaban tropas ligeras. La mayoría de la infantería ligera que lucha por los británicos en los bosques de América del Norte fue proporcionada por los Rangers de Rogers. Armados, por ejemplo, con el rifle largo Pensilvania o el rifle Ferguson, eran un complemento muy eficaz para la infantería británica revestida de rojo en el terreno densamente boscoso de las colonias. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, los mercenarios de Hesse proporcionaron la mayor parte de la presencia formal de infantería ligera en el orden de batalla.

Al final de las guerras en América del Norte, la visión militar conservadora era que las unidades formadas de infantería ligera serían de poca utilidad en el campo de batalla europeo más abierto y que la práctica de formar compañías de campesinos o contratar mercenarios cuando la situación lo dictara sería suficiente.

En el manual de ejercicios de Dundas de 1792, que consta de 458 páginas, solo 11 pertenecían a empresas ligeras. Todo esto no quiere decir que no hubiera defensores de la infantería ligera, pero aquellos que desarrollaron y practicaron tácticas ligeras tendieron a hacerlo tan bien fuera de la mirada de los guardias a caballo.3 El hecho de que el término 'Light Bob', que más tarde se convirtió en un aplauso, fue casi un insulto antes y durante gran parte de las Guerras Revolucionarias Francesas es una medida de lo lejos que estaban los militares británicos de aceptar unidades enteras de infantería ligera en el ejército regular de forma permanente.

El proceso de cambio en el obsoleto ejército británico se produjo como resultado de la dura escuela de la derrota en las primeras campañas y batallas contra los ejércitos revolucionarios franceses entre 1792 y finales de siglo. La energía bruta liberada por la Revolución y la levée en masse había producido un gran número de soldados entusiastas pero apenas entrenados. En la batalla atacaron en columnas precedidas por nubes de voltigeurs y tirailleurs desplegados como pantalla protectora de escaramuzas, que también irritaron a la línea enemiga con su fuego. Esto fue tan efectivo que cuando la columna se cerró, el enemigo estaba medio derrotado.

El fuego de volea contra los hostigadores fue ineficaz; se iban al suelo o se cubrían cuando se daban las órdenes 'Listo, presente, fuego', y de manera similar, una carga de bayoneta tenía poco efecto contra los tirailleros que simplemente retrocedían y reanudaban sus disparos cuando la línea se volvía a formar. En resumen, sin suficientes escaramuzadores propios para contrarrestar los de los franceses, los británicos poco podían hacer para oponerse a los voltigeurs. Lentamente creció la comprensión de la necesidad de más de una compañía ligera nominal por batallón de infantería, pero hubo una oposición continua de las filas de oficiales más conservadores. No obstante, en 1794 Thomas Graham (más tarde general de división) fue autorizado a reclutar al 90.º Regimiento como infantería ligera tras la experiencia de enfrentarse a tirailleurs el año anterior.

En los últimos años del siglo XVIII, había altos comandantes como los generales Gray y Sir John Moore, ambos veteranos de América del Norte, que eran exponentes activos de la infantería ligera. Sir John había sido testigo de los métodos de uno de sus oficiales al mando, el teniente coronel Mackenzie. Después de este momento seminal, Sir John comenzó a formar sus propias teorías, basadas en su experiencia de hacer campaña en el Mediterráneo y las Indias Occidentales, que puso en práctica cuando ocupó un cargo de durante la rebelión de los Irlandeses Unidos en 1798. Entrenó a elementos de su fuerza, incluido un batallón de milicias, como soldados de infantería ligera o, como él promovió el concepto, como "un soldado universal". Este era un soldado de infantería que, enfatizó, no solo estaba entrenado para luchar convencionalmente en línea, sino que también podía ser desplegado como escaramuza. Los escritos y la defensa de la infantería ligera que habían sido iniciados por un puñado de casi visionarios en la última década del siglo XVIII se habían convertido, en 1806, en un diluvio de impresos, incluidos compendios como el de Cooper que reúne las mejores ideas y prácticas con respecto a tropas ligeras.

Sin embargo, a pesar del creciente entusiasmo, la conversión de batallones enteros en infantería ligera no comenzaría hasta 1803. Mientras tanto, el reconocimiento y el manejo táctico de las compañías ligeras de los batallones de línea estaban mejorando rápidamente.

domingo, 25 de abril de 2021

Con UCAV volando por encima: ¿Puede haber un tanque de próxima generación?

¿Puede haber un tanque de nueva generación?

Autor: Alexander Kozhin
Revista Militar



Concepto de ciencia ficción de un tanque. Autor Denis Rutkovsky


Introducción

Antes de escribir sobre un tanque de nueva generación, me gustaría definir qué se entiende por una nueva generación de tanques. Por la nueva generación de tanques, nos referimos a un tanque que, en términos de la totalidad de sus características, obtiene una ventaja significativa en la batalla sobre los tanques creados previamente.

Cualquier división en generaciones es condicional, pero destaquemos tres generaciones de tanques.

La primera generación son condicionalmente los tanques de la Primera Guerra Mundial, cuyos rasgos característicos son la protección a prueba de balas y las armas antipersonal (ametralladoras y armas con baja balística).

La segunda generación son los tanques que aparecieron en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, su característica distintiva fue la presencia de un cañón antitanque con proyectiles perforadores de blindaje y blindaje que podían soportar proyectiles perforadores de blindaje.

La tercera generación de tanques son tanques armados con un cañón estabilizado de ánima lisa con proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS) y equipados con armadura combinada con armadura reactiva (o protección similar).

También se puede distinguir la cuarta generación de tanques: se trata de tanques equipados con una mira panorámica electroóptica con un canal de infrarrojos, con un sistema de control de armas desarrollado y un sistema de protección activa. Pero, en nuestra opinión, esta sigue siendo la generación 3+, ya que está representada principalmente por muestras modernizadas de la tercera generación.

Cabe señalar que el tanque T-14 "Armata" es un tanque de generación 3+. Aunque tiene un diseño revolucionario que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en la batalla, no proporciona ventajas en la batalla.

Los tanques se crearon para apoyar directamente a la infantería en la batalla. Muy poco después de su creación, quedó claro que el mejor medio para combatir los tanques eran los propios tanques. Y la mayoría de los tanques después de la Segunda Guerra Mundial se construyeron sobre el principio "para luchar contra los de su propia especie".

Pero con el desarrollo de armas antitanques, la situación ha cambiado. Los tanques perdieron la capacidad de atravesar las defensas enemigas. Comenzaron a mantenerse alejados del enemigo, actuando como pastilleros móviles, disparando desde lejos. Pero con el desarrollo de los misiles guiados antitanque (ATGM) y los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ya no existe esa distancia segura para los tanques. El principal problema es que un tanque que lidera una batalla (moviéndose y disparando) no se puede esconder y su defensa ya no es un ultimátum.

Los principales oponentes de los tanques ahora no son las contrapartes del enemigo, sino las armas y aviones antitanques portátiles, con los que los tanques son malos para luchar. El uso de varias tácticas como el "eje sirio" es situacional y no resuelve el problema. El tanque ha cambiado de cazador a presa. Todo se ve agravado por el aumento en el costo de los tanques y una disminución en su número en las tropas.

El desarrollo de los tanques se ha estancado. El aumento del calibre del arma y el engrosamiento de la armadura conduce a un aumento exorbitante de la masa del tanque, lo que reduce la movilidad operativa. La introducción de armas electroquímicas o incluso electromagnéticas, de hecho, no cambiará nada. Las armas existentes ya tienen una penetración significativa. Ahora, en un duelo de tanques, el ganador es el que primero descubre y dispara con mayor precisión al enemigo. Las armas electroquímicas (electromagnéticas) aumentarán la probabilidad de golpear tanques y nada más, pero esto difícilmente afectará la efectividad de la destrucción de otros objetivos.

Un tanque con un arma de misiles guiados es, en esencia, un sistema de misiles antitanque protegido, cuyo principal problema es la munición cara. Los tanques tienen que disparar a varios objetivos y no pueden permitirse gastar ATGM en cada objetivo, incluso en los países ricos, porque cualquier ATGM es varias veces más caro que un simple proyectil.

La introducción, por así decirlo, de los tanques no tripulados es, en esencia, una clase diferente de tecnología. Es decir, robots autónomos (controlados). Para los robots, por supuesto, el futuro, pero muy lejano. Ahora incluso las supercomputadoras no pueden distinguir a su soldado del enemigo en una situación de combate real. ¿Y todavía hay población civil? ¿Y cómo lucharán? ¿Disparar a lo que sea que encuentren?

Los vehículos controlados a distancia también tienen varios problemas. Y esto no es solo retrasos en la transmisión de señales y la guerra electrónica (EW). El vehículo controlado a distancia emitirá continuamente señales electromagnéticas que se pueden usar para rastrearlo y ubicarlo. Cuando se utilizan antenas direccionales de alta frecuencia, el operador debe estar en línea directa de visión (cerca) de la máquina que se conduce. Y luego él mismo puede ser rastreado y detectado, porque su antena se dirigirá hacia el enemigo. El canal de control es el talón de Aquiles de los vehículos controlados a distancia.

La supuesta aparición del tanque

El tanque debe abandonar el campo de batalla, mantenerse en una posición cerrada al enemigo, disparando a lo largo de una trayectoria articulada. Se utilizará un UAV para detectar al enemigo. El tanque debe tener un sistema de protección activa escalonado con un radar multifuncional. La apariencia del tanque asumida por el autor (más precisamente, sus principales características) se puede describir de la siguiente manera.

Tanque armado con un obús de mortero de 152 mm, con baja balística, con capacidad para disparar un ATGM a través del orificio. No se necesita un rango de disparo largo. Presumiblemente, proyectiles y minas de artillería - hasta 5 km, y ATGM - hasta 10 km. Tentativamente, este cañón tendrá menos peso y dimensiones que un cañón de tanque de ánima lisa de calibre 125 mm. Y en términos de poder de munición lo superará. La instalación de armas similares ya se ha realizado, por ejemplo, en el tanque Sheridan M551. Pero luego se suponía que debía disparar a objetivos en la línea de visión. Y dentro de tales límites, no hay nada más eficaz contra los vehículos blindados que BOPS.

En el techo de la torreta del tanque se montará un dron tipo drone con control y alimentación por cable. El UAV se elevará a una altura de 100-150 m. Se utilizará no solo para detectar y determinar las coordenadas del objetivo, sino también para iluminar el objetivo con un láser. El UAV permitirá no solo aumentar el rango de detección, sino también resolver una serie de tareas específicas, como inspeccionar techos o pisos superiores de edificios, o podrá mirar literalmente desde la esquina de un edificio.

La instalación de un UAV en un tanque ya se ha considerado varias veces. Pero en los tanques existentes, el UAV será de poca utilidad o incluso dañino. Dado que, habiendo detectado un objetivo utilizando un UAV, no siempre es posible dispararlo directamente. Y, al estar distraído por él, el comandante puede perder el objetivo a la vista.

En el frente de la torre, se montan conjuntos de antenas en fase de un radar multifuncional, que se utilizará para detectar helicópteros, UAV, equipos enemigos y, lo que es más importante, minas de artillería y ATGM que se acercan.

Me gustaría enfatizar que el radar no solo debe detectar las minas de artillería entrantes, sino también determinar su trayectoria y calcular el punto de lanzamiento. El radar se puede utilizar para la guía de misiles (los misiles guiados por radio-comando son los más fáciles de implementar) y para ajustes de disparo. El radar no funcionará todo el tiempo, pero se utilizará según la situación. El rango de detección del radar es pequeño y su tamaño también debería ser pequeño. Por ejemplo, el tanque Armata ya tiene un radar, pero presumiblemente no es lo suficientemente poderoso.

La munición se colocará en un soporte de munición de carrusel vertical debajo de la torreta y en la parte trasera de la torreta. Es posible ubicar municiones más largas allí, como ATGM supersónicos y misiles tierra-aire (por supuesto, nadie va a hacer un sistema de misiles antiaéreos con un tanque, pero sería bueno derribar un UAV).

Presumiblemente, la carga de municiones será de 30 a 40 proyectiles, minas de artillería y varios misiles. Se requerirá el desarrollo de nuevos misiles.

Por ejemplo, imaginemos un cohete así. Cohete de dos etapas. Con la ayuda de la primera etapa subsónica, el cohete gana altitud y transmite información al operador a través del cable de fibra óptica que se desenrolla detrás de él. Después de ganar altitud, el cohete entra en vuelo horizontal y el operador, de acuerdo con los datos del cabezal de guía de televisión (infrarrojos), detecta el objetivo. Entonces el buscador captura el objetivo. Después de eso, se descarta la primera etapa con un cable y se enciende la segunda etapa supersónica. Y el cohete vuela hacia el objetivo por sí solo. Este misil se puede utilizar sin un UAV, según datos preliminares de reconocimiento. Y si se crean misiles hipersónicos no guiados, pueden convertirse en una especie de reemplazo de BOPS para fuego directo. Las minas de artillería autoguiada tampoco son algo malo. En general, existe un gran campo para la imaginación. Pero es la munición la que determinará la efectividad de este tanque.

Al estar en posición cerrada, el tanque no se verá amenazado por BOPS, lo que significa que la reserva se puede reducir. Y las dimensiones del tanque no jugarán un papel importante. El énfasis principal en la defensa estará en aumentar la capacidad de defenderse activamente contra ATGM y minas de artillería.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que no nos negamos a hacer una reserva, simplemente cambiamos el enfoque. El tanque, aunque intentará trabajar desde una posición cerrada, debe tener todas las oportunidades para luchar en movimiento dentro de la línea de visión del enemigo. La protección activa del tanque debe ser integral y escalonada. Alternativamente, vale la pena considerar la posibilidad de colocar una pequeña cantidad de misiles antimisiles con guía de comando de radio en la torreta del tanque y usar una ametralladora para destruir las minas de artillería entrantes.

La tripulación del tanque es de dos personas: un conductor-mecánico y un artillero-operador. No rechazamos al comandante, se ubicará no muy lejos en otro vehículo: un vehículo de control (vehículo de comando y personal), hecho sobre la base de un vehículo de combate de infantería pesado (BMP). Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad (quizás la composición sea diferente). Si es necesario, deberían poder conectarse de forma remota a los dispositivos de vigilancia (UAV) del tanque que controlan.

El algoritmo de trabajo de la tripulación se notará de la siguiente manera. Al moverse a la posición, el conductor dirige el tanque y el artillero controla la situación alrededor del tanque a través de dispositivos de observación en la torreta. Al llegar a la posición, el conductor cambia a los dispositivos de observación en la torre y monitorea la situación alrededor del tanque, y el artillero levanta el UAV y busca objetivos. El disparo se realiza en modo automático. Durante todo este tiempo, el comandante monitorea la situación general de acuerdo con la inteligencia e interactúa con otras fuerzas y medios, emitiendo designaciones de objetivos para el tanque. Quiero señalar de inmediato que la tripulación no puede mantener y reparar el tanque de forma independiente, los tanques se están volviendo más difíciles y deben existir unidades especiales para el mantenimiento y reparación del equipo.

Ventajas en la batalla

Considere una colisión hipotética de un tanque 1 moderno existente con el tanque propuesto 2. El tanque 2 será el primero en detectar el tanque 1 y abrir fuego, ya que tiene un rango de visión más largo debido al UAV, y es difícil notar un UAV flotando sobre las copas de los árboles o una colina. El tanque 2 usará un ATGM contra el tanque 1. Ahora, el principal medio de contrarrestar la ATGM es la instalación de una cortina de aerosol. Y si el tanque 1 se irradia con un láser y el ATGM no se lanza hacia él, el sistema de protección disparará granadas automáticamente con una cortina de aerosol. Y después de que el tanque 1 emerja de la nube de aerosol, repita este "vandalismo". Y repite de nuevo. ¿Qué termina primero: las granadas de aerosol o la paciencia del comandante del tanque 1? Esto significa que la cortina de aerosoles está lejos de ser una panacea, como los sistemas de defensa activos (los misiles tienen una gran experiencia en la superación de los sistemas de defensa activos, aquellos que estén interesados ​​pueden leer sobre misiles antibuque).

Incluso si el tanque 1 puede detectar el UAV del tanque 2, simplemente no puede dispararle. Digamos que el tanque 1 logró chocar directamente con el tanque 2. El tanque 2 instala inmediatamente una cortina de aerosol. Y con la ayuda del radar, detectará y atacará el tanque 1. Incluso es posible colocar la cortina de aerosol con anticipación (apoyándola), elevar el UAV por encima de la nube y disparar según los datos del UAV. El tanque 1, debido a la cortina de aerosol, no podrá disparar con precisión. Si el tanque 1 prefiere sentarse a cubierto, el tanque 2 puede moverse gradualmente de una cubierta a otra, levantando periódicamente el UAV para evaluar la situación. El UAV da la oportunidad de evitar una emboscada mirando literalmente detrás de una posible cobertura.

En este ejemplo, la presencia del vehículo de mando, donde se encuentra el comandante del tanque, no se consideró para el tanque 2. La máquina de control no estará inactiva. Si no tiene a nadie con quien interactuar (recibir datos de inteligencia), entonces ella misma desempeñará el papel de una máquina de reconocimiento.

En realidad, los tanques no luchan por separado del resto de las tropas. La tarea principal del tanque propuesto será trabajar en la designación de objetivos externos. El tanque propuesto podrá disparar con relativa seguridad. Y el principal peligro para él serán los aviones (UAV) y el fuego de contrabatería.

Podemos decir que este tanque es algo así como un sistema de artillería del borde delantero y solo puede resolver tareas de apoyo de fuego directo de tropas. Y también hay tareas de reconocimiento vigentes, por así decirlo, para "cubrirse con armaduras", etc. Todo es correcto. No tiene que resolver estos problemas. Para ello, debe haber otras máquinas. Tales como: vehículos pesados ​​de reconocimiento de combate, vehículos pesados ​​de combate de infantería, etc.

Pero este es otro tema.

sábado, 24 de abril de 2021

USA: Nuevas miras para armas automáticas, nueva potencia de fuego

Nuevas oportunidades para los ametralladores. Continúan las pruebas de la mira FWS-CS (EE. UU.)

Autor: Ryabov Kirill
Revista Militar



Ametralladora M240L con mira FSW-CS

Actualmente, el Ejército de los EE. UU. presta gran atención a la creación de sistemas de mira prometedores para armas pequeñas. Debido a las nuevas funciones y capacidades, tales miras pueden aumentar significativamente las características de fuego de los rifles y ametralladoras existentes. Uno de los ejemplos reales de este tipo es el visor óptico-electrónico universal FWS-CS, diseñado para su instalación en ametralladoras y lanzagranadas. Ya ha llegado a la prueba en las tropas, y en un futuro previsible se espera que sea adoptado.

Nuevas tecnologías

En 2014, el Pentágono lanzó el desarrollo de una nueva familia de sistemas de observación "inteligentes" de todo el día Family of Weapons Sight (FWS). Como parte de este programa, se planeó crear miras para rifles FWS-I (Individual) y para "armas de pelotón" FWS-CS (Tripulación servida). Los proyectos recibieron tareas muy atrevidas, pero su solución permitió aumentar drásticamente las características de fuego de las armas pequeñas estándar del ejército.

El objetivo del proyecto FWS-CS era crear una mira óptico-electrónica con un canal diurno y nocturno, una computadora balística y la capacidad de emitir una señal de video con una marca de puntería en su propio ocular o en la pantalla del casco de un soldado. En el futuro, los requisitos se ajustaron y completaron, pero no cambiaron fundamentalmente.


Mira FWS-CS en la ametralladora pesada M2

Desde 2014, la filial estadounidense de la empresa internacional BAE Systems participa en el programa FWS. En 2015-16. presentó osciloscopios FWS-CS con experiencia y se convirtió en el ganador de la parte competitiva del programa. En diciembre de 2016, la empresa recibió un contrato por valor de $ 383 millones por un período de siete años. De acuerdo con este acuerdo, la empresa debía continuar desarrollando y preparándose para la futura producción de visores.

Posteriormente, se llevó a cabo una nueva etapa de trabajo de diseño, según cuyos resultados se determinó el aspecto final de los nuevos productos. El diseño de los osciloscopios ha sufrido algunos cambios para cumplir mejor con los requisitos. La configuración FWS-CS actualmente propuesta está diseñada para su uso con las ametralladoras M240 y M2, así como con el lanzagranadas automático Mk 19.

Hasta la fecha, el proyecto FWS-CS se ha llevado a la etapa de controles en las tropas. Se entregan lotes de nuevos visores a diferentes unidades militares de las fuerzas armadas para que los prueben en condiciones de la vida real. Ya se han realizado varias etapas de pruebas similares, que han mostrado todas las ventajas y desventajas de las nuevas miras. Por ejemplo, hace unos días, el 15 de abril, se informó sobre una operación de prueba exitosa sobre la base de la 82 División Aerotransportada.


Lanzagranadas Mk 19 con nueva mira

Funciones y capacidades

En su forma actual, la mira FWS-CS es un dispositivo autónomo con un conjunto completo de elementos necesarios y un sistema de energía incorporado. Se diferencia en dimensiones y peso bastante grandes, pero este es un precio razonable a pagar por una serie de características nuevas. Además, la mira se puede utilizar en el armamento de la torreta, lo que elimina tales desventajas.

La mira del casco con pantalla montada en el casco (HMD) se puede utilizar junto con la mira de la ametralladora / lanzagranadas. Es un dispositivo pequeño que se monta con soportes de casco estándar. La comunicación entre la mira principal y la vista montada en el casco se realiza a través de un canal de radio.

El FWS-CS está equipado con una lente de entrada de gran diámetro, detrás de la cual se encuentran todos los dispositivos optoelectrónicos. En la posición de almacenamiento, dicha lente está cubierta por una cubierta con bisagras. Se proporciona un ocular externo en la parte posterior. La elección del modo de funcionamiento y el control de varios parámetros se realizan mediante los botones del cuerpo y el anillo móvil del ocular.

La mira FWS-CS está equipada con un soporte de riel Picatinny estándar. La fuerza de la estructura corresponde a las cargas que surgen al disparar con armas de gran calibre y lanzagranadas.


Vista del lado del usuario

Hay una cámara HD para usar el endoscopio durante el día; Por la noche o en condiciones climáticas difíciles, se utiliza una cámara termográfica que funciona a una longitud de onda de 12 micrones. Además, la mira está equipada con su propio telémetro láser. La señal de vídeo y los datos del telémetro se envían a la unidad de cálculo para el procesamiento necesario antes de enviarse a la pantalla de cristal líquido del ocular. La imagen de la cámara se complementa con retícula y datos.

El FWS-CS tiene varios modos de funcionamiento con diferentes capacidades. En su modo más simple, funciona como una simple mira óptica 4x, de día o de noche. La mayor contribución a la precisión y exactitud del fuego debe realizarse mediante el modo de funcionamiento "inteligente". En él, la mira puede medir el alcance al objetivo, calcular la trayectoria de la bala y trasladar la marca de puntería al punto de impacto esperado. Gracias a esto, el tirador solo puede apuntar al objetivo y abrir fuego.

Existe la posibilidad de ajuste según diferentes parámetros para aumentar la comodidad y la eficiencia. Dependiendo de las preferencias o las condiciones externas, el luchador puede elegir el color de la marca de puntería, así como establecer diferentes opciones para mostrar la imagen de la cámara termográfica.


Ametralladora de la 10a División de Montaña probando la mira, noviembre de 2020

La imagen de la configuración deseada se puede mostrar en el ocular HMD. Su presencia cambia y simplifica el proceso de encontrar un objetivo y apuntar armas. Además, dicho dispositivo permite que el tirador permanezca a cubierto, exponiendo solo el arma con el FWS-CS afuera.

Proyecto futuro

En varias pruebas, la mira FWS-CS se comparó con los dispositivos en servicio y se usó con ametralladoras y lanzagranadas. Todas estas comparaciones, como se esperaba, terminaron a favor del nuevo producto. Las ventajas de tal vista son obvias. Combina capacidades diurnas y nocturnas, y también calcula los datos de disparo y los muestra de la forma más conveniente. Las miras en serie existentes resuelven solo un problema.

Por lo tanto, el desarrollo del programa FWS tiene todas las posibilidades de entrar en servicio y generalizarse en el Ejército de los EE. UU. Sin embargo, la mira para ametralladoras y lanzagranadas aún no está lista para el servicio. En un futuro próximo, se finalizará de acuerdo con los resultados de las pruebas, como resultado de lo cual se formará la configuración final, que cumple plenamente con los requisitos del cliente.


Durante las pruebas de miras en la base de la 82a División Aerotransportada, abril de 2021

El trabajo debe completarse el próximo año, después de lo cual comenzará la producción en serie a gran escala. Se planea transferir los primeros lotes de visores FWS-CS a unidades de combate en el año fiscal 2023. Los volúmenes de las entregas previstas y la magnitud del rearme aún no se han revelado. Dada la proliferación de ametralladoras compatibles, es posible predecir el próximo reequipamiento de casi todo el ejército y la ILC.

Perspectivas de direcciones

Cabe recordar que el FWS-CS no es la única vista "inteligente" del diseño estadounidense. En los últimos años, por orden del Pentágono, se han llevado a cabo una serie de programas para crear dispositivos de observación prometedores con diversas capacidades. Está en marcha el desarrollo de sistemas mejorados de día y de noche, se están introduciendo computadoras balísticas y se está organizando la comunicación de la vista con otros dispositivos del equipo del caza.

Las pruebas muestran el alto potencial de tales desarrollos y confirman su capacidad para aumentar significativamente las características de fuego de las armas existentes y tener un efecto positivo en el rendimiento de una unidad de rifle. A juzgar por las noticias recientes, en los próximos años, las fuerzas armadas de los Estados Unidos adoptarán dichos productos en servicio y recibirán las ventajas correspondientes.

Obviamente, el desarrollo de dispositivos de observación, incl. debido a la creación e implementación de nuevas tecnologías, es un área prometedora y permite obtener los resultados más interesantes. Los ejércitos que no quieran encontrarse en la incómoda posición de ponerse al día deben tener esto en cuenta y tomar las medidas necesarias.


viernes, 23 de abril de 2021

Infantería borgoña de los siglos 14 y 15

Una nueva síntesis de armas combinadas de Borgoña frente a la infantería pesada suiza

W&W


Suizos en marcha


Piqueteros y ballesteros borgoñeses



Los duques de Borgoña fueron estudiantes del arte de la guerra. Fueron los primeros en agregar unidades de artillería de pólvora a un ejército regular y los primeros en nombrar a nobles asalariados como oficiales de artillería (la mayoría de los nobles preferían servir en la caballería, el brazo tradicional de la aristocracia). También fueron los primeros en concentrar los cañones en baterías, en lugar de dispersarlos uniformemente en un frente de batalla. En una serie de reformas militares de 1468 a 1473, el ejército de Borgoña se rehizo, en parte según el modelo francés, pero también haciendo uso de una lanza única de cuatro hombres como unidad central. Posteriormente, Borgoña luchó con Francia (1474–1477), luego con los suizos (1474–1477), con la esperanza de convertirse en un reino completo y una de las grandes potencias emergentes de Europa, que se extiende desde Lorena hasta Milán. En cambio, los suizos destruyeron el ejército de Borgoña y mataron a Carlos el Temerario.

La reputación del sistema táctico suizo se reforzó aún más en las campañas contra el duque de Borgoña, Carlos el Temerario (r. 1465-1477). Carlos había operado con impunidad contra la corona francesa después de su derrota del rey Luis XI de Francia (r. 1461-1483) en Monthlhéry en 1465. Después de las victorias posteriores de Carlos en Lieja (1466) y Brustem (1467), convirtió su atención a los suizos en su frente oriental. Aquí, la creciente Confederación Suiza proporcionó la oposición militar a sus planes. Para debilitar a los suizos, el duque de Borgoña planeó dividirse y conquistar, abriendo un camino a través de la alianza alpina con el ejército más moderno que pudo reunir.

Para cumplir con este objetivo, Carlos envió un ejército de armas combinadas bien financiado de 30.000 hombres, que consistía en caballería pesada borgoñona, piqueros de infantería pesada flamencos, ballesteros de infantería ligera italianos, arcabuceros alemanes y arcabuceros ingleses de infantería ligera montada. Tradicionalmente, los ejércitos borgoñones eran pequeños y los mercenarios representaban al menos el 30 por ciento de cualquier fuerza. Pero las grandes ambiciones de Charles requerían una fuerza de combate más grande, y a principios de la década de 1470, el duque se esforzó por crear tropas permanentes en unidades mixtas (compañías) de caballería pesada, infantería pesada e infantería ligera, arqueros, ballesteros y artilleros, apoyados por los más modernos. artillería disponible.

Las tecnologías de la pólvora aparecieron en los campos de batalla de Europa occidental en algún momento a mediados del siglo XIII. La pólvora fue utilizada por primera vez como arma por los chinos antes del año 1000 d.C., donde se convirtió en bombas y cohetes. El conducto probable de difusión desde China fue a través de tierras islámicas hasta Bizancio o España, luego al norte de los Pirineos hasta Europa occidental. Las referencias al armamento de pólvora se incluyeron en las armerías de Lille, Lucca, Aquisgrán, Londres y Siena a finales de la década de 1330 y 1340, y apareció en los asedios de Tournai en 1340 y Calais en 1346-1347, y quizás incluso en la batalla de Crécy. en 1346.

Arquero y arcabucero borgoñeses

Los primeros cañones fabricados en Europa, a principios del siglo XIV, eran tubos en forma de jarrón que disparaban dardos enormes como los que disparaban las antiguas ballestas romanas. Con el tiempo, los dardos dieron paso a proyectiles redondos de piedra o metal y los barriles se convirtieron en un tubo recto. Pero durante los siguientes 150 años, el armamento de pólvora se sometió a un espectacular proceso evolutivo a medida que las armas se forjaban con menos frecuencia y se lanzaban con mayor frecuencia, aumentando tanto la fiabilidad como la durabilidad. Estas mejoras también permitieron a los armeros hacer sus armas mucho más grandes y mucho más pequeñas, con las armas más grandes capaces de destruir el castillo medieval y las murallas de la ciudad, y las armas más pequeñas eventualmente fueron manejadas por una nueva raza de infantería ligera, el artillero medieval. Aunque la construcción deficiente y un mecanismo de disparo elemental hicieron de las primeras armas pequeñas un sistema de armas poco confiable a finales del período medieval, el artillero de infantería ligera jugaría cada vez más un papel en el campo de batalla junto a los arqueros y ballesteros en las guerras finales del período.

A medida que los cañones de las armas se alargaban y mejoraban el arte y la ciencia del hierro fundido, la artillería de asedio especializada llamada bombardas comenzó a tener un efecto devastador en las fortificaciones medievales. Estos primeros cañones eran costosos de construir y operar, y difíciles de transportar, y para ser efectivos necesitaban estar a solo unos metros de la pared objetivo. Una vez en su lugar, las bombas dispararon perdigones de piedra que pesaban hasta 900 libras, rompiendo muros y reduciendo torres casi a voluntad. En 1409, el duque de Borgoña compró dos bombas que podían arrojar piedras que pesaban entre 700 y 900 libras. El 'Dulle Griet' o 'Gran Bombardeo de Gante' era un cañón de hierro forjado de más de 16 pies de largo con un calibre de 25 pulgadas. Podría disparar un tiro de piedra que pesara más de 750 libras. Estas armas engorrosas se pueden apuntar de cinco maneras: colocando una montura fija en el terreno en el ángulo deseado; montando el cañón en un eje fijo para proporcionar su objetivo; utilizando el terreno y el eje juntos para apuntar el arma; utilizando una piedra o una pared para ajustar el ángulo de orientación; y finalmente, agregando un mecanismo de puntería calibrado a la montura para cambiar el ángulo de ataque.

Artillería borgoñesa

Pero los cambios en el siglo XV mejoraron el alcance y el poder de impacto de la artillería de asedio. A principios de la década de 1400, se comenzó a utilizar un proceso llamado "corning" para fabricar pólvora, mezclar brandy, vinagre o incluso orina humana en el polvo negro para formar pequeños gránulos. El aire fluyó entre los perdigones permitiendo que la pólvora se quemara mucho más rápido y de manera más uniforme, aumentando enormemente el poder de las armas de pólvora. En 1450, la artillería de asedio mejoró aún más cuando el disparo de piedra fue reemplazado por bolas de hierro fundido, que tenían menos "viento" (espacio entre el proyectil y el interior del agujero) y, por lo tanto, alcanzaron una mayor velocidad de salida y energía de impacto. Durante este tiempo, los cañones se fabricaron en todos los tamaños de ánima, con poca o ninguna estandarización hasta finales del siglo XV.

Inicialmente, las armas de pólvora tenían más impacto en los asedios que en el campo de batalla. Pero con la adopción de artillería de campaña más pequeña en el siglo XV, los comandantes medievales tenían a su disposición otro tipo de plataforma de misiles para amenazar a las formaciones enemigas. Estos cañones comenzaron a aparecer con más frecuencia en el campo de batalla, incluidas muchas batallas que se están estudiando aquí: en Agincourt en 1415, en Grandson y Murten en 1476 y en Nancy en 1477. Pero la artillería de campaña medieval todavía sufría por ser demasiado grande y difícil de manejar para mover fácilmente en el campo de batalla y, por lo tanto, a menudo se vuelve ineficaz después de las etapas iniciales de la batalla.

La verdadera artillería de campaña no hizo su aparición repentina y dramática hasta la última década del siglo XV, cuando los franceses invadieron Italia. Aquí, estos nuevos cañones, que montaban cañones de bronce fundido nuevos y más ligeros en carruajes de dos ruedas tirados por caballos, dieron a los franceses una movilidad táctica sin precedentes contra las formaciones enemigas y las posiciones de artillería atrincheradas. Pero la supremacía de la artillería de Francia en el campo de batalla pronto fue revertida por las dramáticas mejoras españolas en las armas pequeñas y tácticas de infantería. Como resultado, la artillería de campaña perdió importancia en el siglo XVI, excepto en el ataque y defensa de fortificaciones y en la guerra naval.

Para ayudar en la transición de un ejército medieval a uno moderno, el duque Carlos publicó tres instrucciones u ordenanzas militares detalladas cada año desde 1471 hasta 1473, estandarizando el uso de uniformes, armaduras y armas para cada hombre, y agrupándolos bajo conductores en compañías con una jerarquía designada de carteles numerados. En 1473, estas Compagnies d'ordonnance contaban con 900 hombres, basados ​​en una lanza de nueve hombres de caballería pesada formada en cuatro escuadrones, con cada escuadrón apoyado por 25 hombres de armas, 25 caballos ligeros, 25 ayuda de cámara y 75 infantería ligera montada. arqueros, apoyados además por contingentes de 25 ballesteros, 25 piqueros y 25 artilleros, todos a pie. Incapaz de alcanzar estos números con el reclutamiento, Charles continuó empleando mercenarios extranjeros.

Gendarmes y coustillero borgoñeses

Después de conquistar Lorena, el duque Carlos marchó hacia Alsacia y tomó la rendición de la ciudad de Nieto en febrero de 1476. Su ejecución de la guarnición solidificó la oposición suiza, y el 2 de marzo llegó un ejército de relevo de 10.000 hombres para bloquear la invasión de Borgoña. Al reconocer que superaba en número al ejército suizo tres a uno, Charles planeó un enfrentamiento defensivo, uno que capitalizaría la forma agresiva de lucha de la confederación. Después de lanzar dos cargas de caballería pesada contra las inquebrantables filas suizas, el duque se preparó para lo inevitable, un contraataque de infantería pesada suiza en su propio centro. Empleando una táctica similar a las utilizadas en Marathon y Cannae, Charles ordenó a su centro que retrocediera con la esperanza de aplastar a los cuadrados suizos que avanzaban en un doble envoltorio. Pero a pesar de los números superiores, los hombres del duque de Borgoña perdieron los nervios y la retirada prevista del centro se convirtió en una derrota. Siguiendo adelante con eficacia asesina, los suizos acribillaron la retaguardia del ejército que huía, mataron a 300 invasores y capturaron el campamento de Borgoña y más de 400 piezas de artillería. Las bajas suizas fueron 200 hombres.

A pesar de la derrota en Grandson, Charles rápidamente volvió a formar su ejército y reanudó su invasión del territorio confederado. Tomó varios meses reconstruir su tren de artillería, pero una vez completado, Carlos movió su ejército y el 9 de junio asedió la ciudad amurallada de Murten, recientemente reforzada por una guarnición de 500 hombres de Berna e, irónicamente, la mayoría de los capturado artillería borgoñona. Durante la próxima semana, la artillería capturada tuvo un efecto devastador en los asaltos de Borgoña, pero el 17 de junio, Carlos ordenó que se adelantaran sus pesadas bombardeos y los sitiadores rompieron con éxito las murallas del sur. Pero incluso un asalto de infantería de ocho horas contra las murallas dañadas no pudo abrumar a los defensores suizos, y el 19 de junio, Carlos detuvo los ataques y dirigió su atención al este, donde se esperaba que emergiera un gran ejército suizo en relevo de Murten.

Carlos el Temerario ordenó a sus tropas que se prepararan para la defensa y construyeran una zanja y una empalizada conocida como Grünhag, tripulada por infantería ligera y artillería. Tenía la intención de usar a sus arqueros, pistoleros y artillería de campaña para crear un campo de exterminio, y luego explotar el caos con su caballería de flanco. Pero el 21 de junio pasó sin la llegada de los suizos, lo que obligó a Carlos a retirar su ejército. Finalmente, el 22 de junio, una gran fuerza de socorro suiza de 25.000 hombres salió disparada del bosque y se dirigió a las defensas borgoñonas sin tripulación. En el momento de la llegada de los suizos, sólo 2.000 infantes ligeros tripulaban el centro de Borgoña, con 1.200 jinetes pesados ​​de apoyo. El resto de las tropas del duque de Borgoña estaban comiendo en el campamento a cierta distancia.

Avanzando desde el noreste a través del bosque de Birchenwald, el ejército suizo se ocultó hasta que estuvo a solo una milla de distancia de las líneas de Borgoña. Los suizos atacaron desde una columna de tres plazas de batalla, apoyados por una vanguardia de 5.000 escaramuzadores de infantería ligera, protegidos por un contingente de 1.200 caballería pesada a la izquierda. Detrás de la furgoneta, 12.000 infantes pesados ​​suizos formaban la plaza central, seguidos por otros 7.000 infantes pesados ​​en la retaguardia. Las tres plazas suizas marcharon escalonadamente, con las plazas central y trasera retrasadas ya la izquierda de la vanguardia.

Detrás del Grünhag, los hombres de armas de Borgoña (incluidos los arqueros largos mercenarios ingleses) estaban listos para el inminente ataque, y la primera oleada de la vanguardia suiza sufrió numerosas bajas por el fuego concentrado de ballesta, arco largo y artillería ligera. Por un momento, se detuvo el impulso del asalto suizo inicial, pero las astutas maniobras de parte de la vanguardia suiza permitieron a los atacantes evitar los movimientos de tierra y girar el flanco enemigo. Con el Grünhag en manos amigas, las casillas central y trasera se abrieron hacia el oeste para cortar cualquier retirada de Borgoña hacia el sur.

Piqueteros suizos

Mientras tanto, en el flanco izquierdo suizo, los 1.200 jinetes pesados ​​aliados dispersaron al caballo borgoñón y luego galoparon para atacar el centro borgoñón que ahora huía. No había una vía de escape para el nuevo modelo de ejército de Charles, y los suizos, sin dar cuartel, no tomaron prisioneros. Una salida oportuna de la guarnición suiza en Murten agravó la situación de Borgoña, golpeando al ejército quebrado en la retaguardia. En la masacre que siguió, el duque perdió a 12.000 hombres, cortó o se ahogó en el cercano lago Murten. Las bajas suizas fueron leves, solo 410 hombres. Los borgoñones también perdieron su parque de artillería, y los suizos se beneficiaron de la adquisición de otras 200 armas.

La tercera y última batalla de Carlos el Temerario contra los suizos tuvo lugar en Nancy en enero de 1477. Expulsado de Suiza en el otoño de 1476, el duque tomó una fuerte posición defensiva detrás de un arroyo poco profundo al sur de la ciudad de Nancy, la capital de Lorena, una vez más bloqueando el probable ángulo de ataque con su artillería. Pero su ejército tenía ahora solo unos 12.000 hombres. La repentina aparición de la fuerza principal suiza de 20.000 desde el bosque tomó por sorpresa a los borgoñones, con la furgoneta dando vueltas a la izquierda y atacando el flanco borgoñón. En un ataque coordinado, los suizos cayeron sobre las tropas de Carlos, blandiendo sus picas y alabardas. Atacados por dos bandos por un número abrumador, 7.000 borgoñones murieron, incluido el propio Charles, con la cabeza partida por un golpe de alabarda. En menos de un año, los suizos derrotaron a tres ejércitos borgoñones. La batalla de Nancy acabó con el poder de Borgoña para siempre, lo que permitió al otro némesis de Carlos, el rey Luis XI de Francia, incorporar finalmente el ducado y sus innovadoras instituciones militares a su reino.

Armas suizas

A pesar de un sistema táctico de armas combinadas relativamente equilibrado, el nuevo ejército modelo del duque de Borgoña fue incapaz de "igualar la disciplina de los suizos o hacer frente al ímpetu de sus asaltos". El fracaso de Charles se debió a que se enfrentó a la mejor infantería pesada de Europa. Los ejércitos de la milicia suiza eran grandes y rápidamente reunidos, pero no podían permanecer en el campo por mucho tiempo. La estrategia agresiva de Charles de buscar la batalla puso a sus ejércitos en conflicto con un enemigo motivado que luchaba para proteger su tierra natal. Sin embargo, su combinación de caballo, a pie y artillería se convertiría en un modelo para los ejércitos europeos durante los siglos venideros.

Arbalista a caballo y ballestero suizos (1) y (2)

Después de la muerte de Carlos el Temerario en Nancy en 1477, los suizos adquirieron una reputación de invencibilidad que duró hasta la batalla de Marignano en 1515. Crearon un sistema de armamento pesado de infantería que podía hacer más que resistir pasivamente cargas de caballería o participar en un asedio. Disciplinada y relativamente bien articulada, la escuadra de batalla suiza era capaz de maniobras ofensivas y defensivas completas. Y al igual que los arqueros largos de infantería ligera inglesa, la infantería pesada suiza se convirtió en un bien buscado en los campos de batalla de Europa, y los mercenarios suizos pronto fueron empleados como mercenarios en ejércitos de todo el continente. Impresionado por el éxito de la escuadra de batalla suiza en las guerras contra Borgoña, Luis XI añadió 6.000 mercenarios suizos armados con alabardas y picas a su propio ejército en 1479, y en 1497 se organizó oficialmente un cuadro de 100 élites suizos como personal del rey francés. guardaespaldas, la Garde des Cent Suisses. En Italia, los suizos se contrataron a comandantes mercenarios italianos o condottieri (del término italiano condotta, el contrato negociado entre ciudades-estado italianas y empresarios militares). Además, esta innovación en la infantería pesada generó la imitación, y otras naciones desarrollaron sus propios piqueros siguiendo el modelo de los suizos. Los alemanes tuvieron el mayor éxito con sus Landsknechts, que también lucharon en el extranjero como mercenarios.

Capitán suizo alabarderos (1) suizos  (2), (3) y (4) (5) Estandarte del Cantón de Berna. (6) Estandarte del Duque de Lorena. (7) y (8) pancartas de Zurich. (9) Estandarte del cantón de Uri.

Al final del período medieval, el método de lucha suizo se difundiría a toda Europa occidental. Niccolò Machiavelli (1469-1527), escribiendo a principios de la década de 1520, descubrió que toda la infantería imitaba a los suizos. A mediados del siglo XVI, los ejércitos francés, español, alemán e italiano utilizaron lo que se ha descrito como la forma de guerra suiza, incluso si adoptaron la falange suiza en forma modificada. Los piqueros, cada vez más apoyados por artilleros de infantería ligera, siguieron siendo una entidad táctica persistente en los campos de batalla europeos hasta bien entrada la era moderna.