viernes, 31 de julio de 2015

M16: La USMC le va soltando la mano al rifle de Vietnam

Los infantes de marina están diciendo lentamente adiós al rifle M16
Por Thomas Gibbons-Neff - Washington Post


Marines con la Compañía India, 3r Batallón, Sexta de Marines, investigan un posible artefacto explosivo improvisado, mientras que en una patrulla durante su despliegue en Afganistán en 2010. (Foto por Cpl. Tommy Bellegarde / Cuerpo de Marines)

La larga, a veces retorcida, relación entre la Infantería de Marina con el rifle M16 está llegando lentamente a su fin.

El lunes, el Marine Corps Times informó que el rifle está a sólo unos firmas lejos de ser eliminado de las unidades de primera línea y relegado a un papel de apoyo. La medida, que sigue a uno similar por el Ejército, se presenta como la Infantería de Marina implementa su nueva estrategia de modernización de armas pequeñas.

"La propuesta de sustituir el M16A4 con los M4 en batallones de infantería se encuentra actualmente en estudio en la Sede de la Infantería de Marina," Maj. Anton Semelroth, portavoz de Marina, dijo al Marine Corps Times, en un correo electrónico.

El arma está reemplazando al M16, M4, es una variante más pequeña de la carabina M16. Estéticamente la M4 se ve sólo ligeramente diferente, con una culata plegable y cañón más corto. Y mientras que el M4 también dispara la misma bala en tamaño como el M16 - 5.56mm - los beneficios reales provienen de su reducido peso y portabilidad.

Con 7,5 libras - una libra más ligero que el M16 - el M4 encaja muy bien con la infantería viejo adagio: "las onzas igualan a la libra, libra iguala al dolor." Además, el tamaño más pequeño de la M4 es ideal para lugares cerrados de combate y operaciones de vehículos.

La adopción del M4 de la Infantería de Marina, sin embargo, no es del todo nueva. El arma ha sido puesto en servicio desde hace bastante tiempo, pero no todos los de Marina ha tenido la suerte de tener uno. En el pasado se emitieron M4 del general con el liderazgo mientras que el tirador promedio lleva un M16.

La provisión a los soldados de infantería marina restantes con M4s no le costará ni un centavo de los infantes de marina, como los marines tienen los necesarios 17.000 M4s en acción, de acuerdo con el Marine Corps Times.

La única desventaja de usar un M4 sobre el M16 es más corto que los sacrificios barril exactitud de la M4 hacia el alcance máximo efectivo de los rifle de 500 metros. Eso es en gran parte un punto discutible, porque a 500 metros de la bala disparada por 5.56mm tanto el M16 y M4 está al lado de inútil.

Durante la guerra de Vietnam, cuando el M16 fue emitido por primera vez a las tropas estadounidenses, los marines fueron algunas de las finales de los adoptantes. En la primera parte de la guerra, gruñidos Marinos levantó el M14, un nieto de clase de la M1 Garand que se utilizó en la Segunda Guerra Mundial y Corea.

El M16 de la era de Vietnam, aunque estéticamente similares, no es la M16 de hoy. El rifle de la década de 1960 estuvo plagado de fallos de funcionamiento debido a problemas con la munición, resistencia a la corrosión y otros factores, como se detalla en este extracto del libro "The Gun". Hoy en día, el M16 no está exenta de los escépticos, sin embargo después de varias mejoras y modificaciones es mucho más fiable y, en general muy querido entre las tropas actuales.

jueves, 30 de julio de 2015

Nexter y KMW se unen para un gigante industrial europeo

La firma del contrato que sella el pacto de Nexter Systems y Krauss-Maffei Wegmann (KMW)



Munich / Versalles, 29 de julio de 2015 - Sistemas Nexter y Krauss-Maffei Wegmann, dos de los principales líderes europeos en defensa terrestre, sellaron su alianza anunció hoy que hace un año. La fusión de los dos grupos, como parte de un holding, da a luz a una compañía de defensa franco-alemana la publicación de un volumen de negocio de casi € 2000 millones, una cartera de pedidos de unos 9 mil millones euros y más de 6.000 empleados.

KMW, Nexter y sus respectivos accionistas consideran este paso tan decisivo para la consolidación de la industria de defensa europea. Las carteras de productos de ambas compañías y su presencia comercial en diferentes regiones del mundo son complementarias. La alianza KMW y Nexter creará un grupo con la fuerza y ​​la capacidad de innovación necesarias para tener éxito y crecer en un entorno internacional competitivo. Además, los clientes europeos y miembros de la OTAN se beneficiarán de una mayor estandarización y la interoperabilidad de los equipos de defensa, tanto empresas con una base industrial sostenible.

Esta alianza ayudará a conservar los empleos y las competencias clave en el seno de la Unión Europea. Los presidentes de ambas compañías Directores Generales confirmar que esta fusión no tendrá ninguna consecuencia social y no afectará el empleo o los convenios colectivos existentes. En el futuro, cualquier proyecto de consolidación se llevará a cabo con el respeto por el equilibrio entre las dos compañías operativas, al tiempo que garantiza la protección de su tecnología, experiencia y competencias respectivas, de conformidad con las normas de control de exportación aplicables.

Hasta el momento, Nexter SA fue del 100% propiedad de la empresa pública Giat Industries SA, mientras que la totalidad del capital de Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG fue dominada por Wegmann GmbH & Co., de Kassel. Para la fusión de las dos compañías, sus respectivos accionistas únicos licitarán sus participaciones a un nuevo holding registrada en los Países Bajos, cada uno de los cuales recibirá un 50% de las acciones y se convertirá en el único accionista de KMW y Nexter. La gobernanza de la sociedad de cartera conjunta reflejará el equilibrio entre los dos accionistas, en una perspectiva industrial a largo plazo.

La alianza propuesta aún está sujeta a las aprobaciones legales y regulatorias. Sección 47 de la ley francesa "para el crecimiento, la actividad y la igualdad de oportunidades económicas" autoriza la inclusión de Giat Industries SA y sus filiales en la lista de la privatización.

La conciliación de KMW y Nexter debe ser efectiva al final del año.

Nexter

miércoles, 29 de julio de 2015

Subfusiles: Walther MPL y MPK (Alemania)

Subfusiles Walther MPL y MPK (Alemania)


Subfusil Walther MPL, vista lateral izquierda, con la culata plegada.

Subfusil Walther MPL, vista del lado derecho, con culata en posición abierta.

Subfusil Walther MPK.

Los subfusiles Walther serie MP incluyen dos armas similares las cuales difieren sólo en la longitud del cañón: el Maschinen Pistole Lang (Pistola ametralladora larga) o MPL abreviado, y Maschinen Pistole Kurz (metralleta corta) o MPK. Ambas armas fueron desarrolladas durante la década de 1950 y principio de los 1960s, y la producción en masa comenzó en 1963. Las pistolas ametralladoras Walther fueron adoptados por varios departamentos de la policía alemana, algunas ventas de exportación también se registraron, la compra más notable por la Armada de México. Las ventas, sin embargo, no fueron suficientes como para justificar una mayor producción, y la fabricación de versiones obboth ha cesado en 1983.



Las pistolas ametralladoras Walther MPL y MPK son armas operadas a retroceso, que disparan fuego selectivo a cerrojo abierto. El perno se forma como una "L" invertida, con la mayor parte de su masa está situado por encima del barril y por delante de la cara de nalgas. Los paseos de los pernos en una varilla de guía única. La palanca de carga parte de ISA separado que no se mueve cuando la pistola se disparó. El receptor está hecho de acero estampado, con el gatillo / habitáculo pivote clavado en la base del cargador. El selector manual de seguro y modo de fuego se incorporan a un control ambidiestro, realizado en forma de palanca, situada en el agarre detrás del gatillo. La culata de hombro está hecho de alambre de acero y se pliega hacia el lado derecho de la pistola.


Comando naval portugués con una Walther MPK

La metralleta MPK en su cartuchera

World-Guns

martes, 28 de julio de 2015

Medioevo: Cómo se mantenía la provisión de flechas en combate

¿Cómo los Ejércitos mantenían el suministro de flechas mientras luchaban los arqueros?



La batalla de Crécy entre el ingleses y franceses en la Guerra de los Cien Años. A partir de un manuscrito iluminado de Crónicas, del siglo 15 de Jean Froissart.
Cortesía de Wikimedia Commons

Esta pregunta apareció originalmente en Quora, la mejor respuesta a cualquier pregunta. Haz una pregunta, obtener una gran respuesta. Aprenda de los expertos y el conocimiento de acceso privilegiada. Puedes seguir Quora en Twitter, Facebook y Google Plus.

Respuesta de Stephen Tempest, historiador aficionado cualificado:

Durante la Guerra de los Cien Años, Inglaterra tenía una organización centralizada, controlada por el Estado para la fabricación de flechas a granel. Estos luego se proveían según sea necesario para los soldados en campaña.

En junio de 1413, por ejemplo, Henry V nombró a Nicolás Mynot ser "guardián de las flechas del rey", basada en la Torre de Londres. Mynot era responsable de hacer flechas, pero los fletchers reales por sí sola no podría suplir la necesidad total, por pedidos adicionales fueron colocados con proveedores externos. En agosto de 1413, por ejemplo, fletcher londinense Stephen Seler fue pagado 12.000 flechas.

Tenemos algunas cifras totales disponibles. En 1418, el gobierno de Enrique V compró 150.000 flechas; en 1421, adquirió casi 500.000. Varios años de suministro sería almacenado para una gran campaña. Medio siglo antes en 1360, las cuentas de Edward III revelan que 566.400 (flechas y arcos 11.000) se almacenan en la Torre de Londres solo.

Las flechas fueron con plumas de gallina, que se recogieron en el campesinado como una forma de impuesto. En 1418-9 Enrique V ordenó a sus sheriffs (los oficiales reales en cada condado) para recoger un total de 1,19 millones de plumas de ganso en el transcurso de 10 meses, para ser entregados a la Torre de Londres por San Miguel (29 de septiembre). Una similares orden aunque más pequeña, dos años antes, precisó que seis plumas deben tomarse de cada ganso.

En campaña, las flechas eran mayor agotador en barriles y transportados en vagones. Arqueros podría ser emitido con tres gavillas de 24 flechas cada uno para llevar al combate, y durante un largo corredores de batalla sería enviado para llevar más flechas de los vagones.

Es posible que algunos arqueros trajeron sus propias flechas. Las personas que estaban forestales o cazadores (o bandidos) en la vida civil estarían acostumbrados a suministrar sus propias necesidades y podrían preferir flechas cuya longitud y peso era más adecuado para el peso del drenaje de su arco de las flechas gobierno-edición estándar. Sin embargo, en una larga campaña en el extranjero que es poco probable que habían quieren cargar con un gran número de las propias flechas.

Es posible flechas fueron rescatadas después de una batalla. En 1343, las cuentas del registro de la Torre de Londres que Robert Mildenhall "trajo de vuelta" 7000 flechas de una campaña en Bretaña que tuvo que ser limpiado y re-atado en gavillas, teniendo 10 trabajadores seis días.

Este sistema centralizado fue una innovación del siglo 14. Antes de eso, los soldados simplemente se ordenaron para llegar a la de obligaciones feudales traer sus propias armas y equipos, a su propio costo (o la de su señor).

No estoy familiarizado con la forma en que los mongoles dispuestas las cosas, y la información precisa parece difícil de encontrar en Internet.

Slate

domingo, 26 de julio de 2015

EA: Entrenamiento de comandos



Actividades del curso de Comandos

Ejército Argentino



Bajo la dirección de la Escuela de Tropas Aerotransportadas y de Operaciones Especiales se está llevando a cabo el Curso Básico de Selección y Formación de Comandos.



Postulantes del Ejército, provenientes de distintas unidades del país, se encuentran realizando la etapa admisión durante la cual deben cumplir exigencias en técnicas anfibias, pistas de comprobación y liderazgo, pruebas de arrojo y marchas de hasta 50 km. con equipo en el macizo Los Gigantes, entre otras.



Cabe destacar que durante las próximas etapas se desarrollarán instrucciones en los ambientes geográficos anfibio, de monte y montaña.




sábado, 25 de julio de 2015

El ataque de los cohetes chinos

Maniobras con pequeñas coheteras Type 67

Estas coheteres Type 67 se usan mayormente para entrenamiento y exportación.

viernes, 24 de julio de 2015

Historia militar: La campaña de Asia Menor

LA CAMPAÑA DE ASIA MENOR: GRECIA CONTRA TURQUÍA (1919 - 1922) 
  


Por Lehto

1. Marco histórico 

Este conflicto, que es conocido como Guerra de la Independencia Turca (en Turquía) o la Catástrofe de Asia Menor (en Grecia), tuvo lugar después de la Primera Guerra Mundial, cuando Grecia –bajo mandato de Venizelos- intentó expandir sus territorios en Tracia y en Esmirna (en Anatolia). Estas zonas habían sido adjudicadas a Grecia por el Tratado de Sèvres (10 agosto 1920). 

 

En enero de 1921 el Ejército Griego, a pesar de sus carencias de equipo y con unas líneas de suministros muy precarias, lanzó una ofensiva sobre Anatolia en contra de los Nacionalistas Turcos, los cuales habían derrocado al gobierno otomano y no reconocían el acuerdo firmado en 1920. 

 

A pesar de ser rechazados en el mes de abril, los griegos volvieron a atacar en julo consiguiendo avanzar en la línea ferroviaria Afyonkarahisar – Eskisehir en dirección Ankara. 

No obstante los turcos, comandados por Mustafa Kemal (conocido más tarde como Atatürk), derrotó a los griegos en el río Sakarya (1921). 

 

Un año más tarde los turcos asumieron el control de Esmirna y expulsaron a los griegos de Anatolia. Esta derrota generó un descontento interno en Grecia que acabó en un golpe de estado contra la monarquía. Para los turcos supuso el nacimiento de la nueva nación turca bajo liderazgo de Kemal Ataturk, quien reorganizó el ejército y se aseguró la estabilidad del estado con una serie de alianzas con la Unión Soviética. 

2. Fases de la Campaña de Asia Menor (1919 – 1922) 
2. 1. La situación diplomática 

Tras la caída del Imperio Otomano en 1918, se iniciaron una serie de problemas políticos internos en Turquía. Los aliados dieron continuidad al sistema de gobierno: el sultán, mientras en la práctica se procedió a repartir entre las naciones vencedoras de la Gran Guerra antiguos territorios otomanos. 

Así, el Medio Oriente fue repartido entre Francia y Gran Bretaña. Por otro lado, el territorio de Asia Menor despertó los intereses de Italia, que ocupó Antalya, Francia y Grecia. Esta ultima nación, con el apoyo de Gran Bretaña y Francia, envió sus tropas a Esmirna, donde existía una numerosa colonia de habitantes de origen griego. Junto a ello ocuparon zonas en el Estrecho de los Dardanelos en función de estar cumpliendo las cláusulas del Tratado de Sèvres. 

2. 2. La situación en Turquía 

Mientras esto ocurría, a principios de mayo de 1919 dio comienzo un movimiento nacionalista en Turquía liderado por Mustapha Kemal. En los primeros días de abril de 1920 proclamó un gobierno provisional. Frente a ello, las naciones aliadas ocuparon Constantinopla al tiempo que los griegos ocuparon, como ya se ha señalado, Esmirna. 

Fueron ocupadas Adrianópolis y la mayor parte de Tracia. Se produjeron una serie de batallas cuyo resultado no favoreció a ninguna de las partes; y los griegos iniciaron la marcha hacia Ankara. 

 

Los turcos buscaron el apoyo de la Unión Soviética, al tiempo que se iniciaron una serie de conversaciones diplomáticas para que Italia abandonara el territorio ocupado de Antalya y Francia evacuara el sudoeste de Turquía. 

 

Todas estas maniobras dieron tiempo a que Kemal organizara las fuerzas y en agosto de 1922 lanzara una feroz ofensiva contra los griegos. 

3. Las batallas 
3. 1. La primera batalla de Inonu (enero de 1921) 

Las tropas griegas se habían desplazado desde Bursa hasta Eskiþehir y Afyon, a donde habían llegado el 6 de enero, y para el día 9 habían alcanzado las posiciones de Inonu. Se trataba de una posición de gran valor estratégico ya que controlaba la línea ferroviaria Eskişehir – Estambul – Bagdad. 

 
 

Las tropas turcas sufrieron algunas bajas en el primer enfrentamiento que se produjo el día 9. 

El día 10, que se produjo un ataque griego, el flanco derecho turco se retiró de las posiciones que ocupaban, consiguiendo los griegos ocupar la estación de Inonu y asegurar el norte de la misma. 

No obstante, la eficaz defensa turca de sus posiciones detuvieron los posteriores ataques griegos que se efectuaron el mismo día 10. Ante la imposibilidad de ocupar el área, las tropas griegas se retiraron en la mañana del 11. 

Se producía así una inesperada victoria turca que conllevó una serie de consecuencias: 

• En primer lugar elevó la moral del ejército turco y de toda la nación, que apenas estaba recuperándose de las imposiciones de los tratados de paz. 

• En segundo término ayudó a agilizar las negociaciones con la Unión Soviética, la cual vio la posibilidad de tener un aliado en tan difícil zona que concluyó con la firma de un tratado de amistad. 

• Por ultimo, los aliados repensaron la política llevada a cabo hasta el momento con Turquía y en la Conferencia de Londres de 1921 se comenzó a debatir una nueva política para la zona. 

3. 2. La segunda batalla de Inonu (marzo – abril 1921) 

La Conferencia de Londres no arrojó ningún resultado efectivo, por lo que se retomó la idea del Tratado de Sèvres. Gran Bretaña urgió a Grecia para que culminara la ocupación de los territorios estipulados. 

En consecuencia, las fuerzas griegas estacionadas en Bursa y Uşak iniciaron un nuevo ataque contra Afyon y Eskişehir el 23 de marzo de 1921. Los griegos ocuparon Bilecik el día 24 e iniciaron el ataque contra las posiciones turcas de Inonu el día 26. 

 

El ataque griego contra el flanco derecho turco tuvo éxito y rompió la línea turca el día 28. Los combates prosiguieron los días 29 y 30, pero la llegada de tropas de refuerzo turcas derivó en un contraataque el día 31 que de nuevo terminó con la retirada de las tropas griegas al día siguiente (1 de abril de 1921) 

 

Mientras esto ocurría en el sector de Inonu, los griegos atacaron también Eskisehir y Afyon. Ocuparon Dumlupinar el 26 de marzo. Para el día 28 avanzaron en la línea Cay – Bolvadin. Para ese momento, alguna de las fuerzas turcas que habían participado en el combate de Inonu se desplazaron hacia la zona para frenar el avance griego. Cuando las tropas griegas tuvieron noticia de la llegada de más fuerzas enemigas evacuaron Afyon (7 de abril de 1921). 

 

No obstante, entraron en combate con los turcos en Aslihanlar, donde fueron derrotados, pero lograron mantener sus posiciones en Dumlupinar. El coste final fue la pérdida de 4000 hombres. 

El saldo final, desde luego, fue de nuevo un victoria turca que determinó una gran confianza de la nación en su ejército. Por otro lado, a nivel internacional, tanto griegos como británicos se convencieron de que Turquía tenía un poderoso ejército al que sería difícil enfrentarse. Por ello, Italia se retiró de Antalya en junio. Francia comenzó una serie de conversaciones en Ankara, también en junio, para conseguir una serie de acuerdos políticos (que tuvieron que ser pospuestos ya que Grecia inició nuevas operaciones ese verano). 

3. 3. La batalla de Tumlu - Bunar (marzo de 1921) 

Tras la segunda derrota en Inonu el frente griego estaba a punto de desmoronarse. En este momento, el general Kontoulis, dio inicio a una nueva operación. 

El 26 de marzo de 1921 había ordenado a la 13ª División de Infantería – de manera acertada- que ocuparan la zona de Tumlu – Bunar; y a la 2ª División de Infantería que se trasladara a las inmediaciones de la ciudad de Ayvalik, ya que estas eran las rutas de avituallamiento de las fuerzas griegas y posiblemente los turcos tratarían de cortarlas. Pero para el momento tan solo estaba en la zona el 34° Regimiento de Infantería. 

 

El 27 de marzo, las tropas turcas estacionadas en la zona bajo mando de Reset Pasha, iniciaron un gran ataque contra los griegos, precedido de un ataque de su artillería. Los griegos resistieron. Pero el despliegue turco (7000 hombres) superaba ampliamente a los griegos: 1500 hombres. En el momento en que la derrota parecía inminente, el coronel Dialetis, ordenó que todo aquel que fuera capaz de empuñar un arma defendiera la posición. Así a las tropas se unieron cocineros, heridos e incluso capellanes (precisamente fue el capellán del regimiento quien enarboló la bandera griega durante el combate). 

 

Cuando la posición griega estaba a punto de caer, una batería griega llegó a la zona y comenzó a disparar sobre los turcos logrando detener el ataque durante unos momentos. 

Esta pausa fue crucial para los griegos ya que llegó como refuerzo el 7° Regimiento de Infantería. El combate continuó durante la noche y al amanecer del día 28 llegó a la zona de manera inesperada el 5/42 Regimiento Euzon, bajo el mando del coronel Plastiras, que atacó a los turcos por la retaguardia. 

 
 

De esta manera los turcos se retiraron finalmente dejando sobre el terreno 800 muertos y 200 prisioneros. Del 34° Regimiento griego murieron 165 hombres y 587 resultaron heridos, mientras que el 5/42 Regimiento Euzon perdió a 65 hombres entre ellos al coronel Plastiras. 

3. 4. La batalla del río Sakarya (Saggarios) 

En junio de 1921 el Ejército Griego avanzó hacia el río Sakarya (a 100 km de Ankara). La intención era atacar y destruir al ejército turco. 

 

El plan del general Papoulas -al mando de la operación- consistía en hacer una maniobra convergente desde el este y desde el norte sobre las tropas enemigas estacionadas en Ilica. 

 

El 23 de agosto de 1921 los griegos atacan las posiciones turcas en Ilica y logran romperlas en Mangal Dagi y Chal Dagi. Ante el avance griego, Kemal da órdenes de que ninguna unidad debe abandonar su posición. El general turco Fevzi Pasha acude en socorro de las fuerzas de Chal Dagi. 

Si bien los griegos ocupan totalmente Chal Dagi el 2 de septiembre de 1921, el general Papoulas inicia el 4 de septiembre la retirada de sus fuerzas por temor a un contraataque turco. En efecto, los turcos atacan el día 8 pero no logran cortar la retirada griega (por el simple hecho de que éstos utilizaban vehículos motorizados). 

 

Los griegos llegan hasta Esmirna y en ese momento piden ayudan a los aliados para que les ayuden en la defensa. Tanto británicos como franceses e italianos han acordado previamente que el Tratado de Sèvres no puede ser cumplido y debe ser revisado. 

 

En marzo de 1922 los aliados proponen un alto el fuego, pero Kemal argumenta que no se puede llegar a ningún acuerdo mientras los griegos sigan ocupando Anatolia. 

3. 5. La batalla de Dumlupinar (agosto 1922) 

Tras la retirada de Sakarya, los griegos se atrincheraron en Eskisehir y Afyonkarahisar. Kemal aprovechó la coyuntura para reforzar su ejército y conseguir acuerdos con las potencias occidentales consiguiendo aislar a los griegos. 

En terreno griego surgieron dificultades. El general Papoulas fue destituido por el rey Constantino y su lugar fue ocupado por el general Hatzianestis. Por otro lado, la moral de las tropas –ocupando un territorio hostil- cayó en picado. 

En este momento, los griegos tenían superioridad en cuando a ametralladores, cañones de campaña y transportes; pero los turcos contaban con superioridad en artillería pesada y una eficaz caballería liderada por el general Fahrettin. 

 

Kemal –convertido en comandante supremo del ejército- decidió aplastar a los griegos en agosto de 1922. Para ello movilizó al 1° Ejército para lanzarlo contra el flanco meridional enemigo. Una maniobra arriesgada ya que la línea defensiva griega ocupaba terrenos elevados en una sucesión de colinas y terreno llano muy abrupto. La defensa griega consistía en el I Cuerpo de Ejército del general Tricoupis, con el cuartel general estacionado en Afyon. Al norte del mismo se encontraba el II Cuerpo de Ejército del general Dighenis. Existía una línea ferroviaria: Afyon – Dumlupinar, siendo esta ciudad una fortaleza rodeada de montañas. El ferrocarril, del que dependían los griegos para abastecerse, llegaba hasta los muelles de la ciudad de Esmirna. En esta ciudad se encontraba el Estado Mayor del general Hatzianestis. 

Los turcos iniciaron el ataque por el flanco sur del saliente de Afyon la mañana del 26 de agosto de 1922. 

La artillería turca acabó con las baterías griegas y los puestos de observación. A continuación la infantería avanzó, frente a una dura resistencia, consiguiendo conquistar terreno. 

Al día siguiente el 4° Cuerpo Turco bajo el mando del coronel Sami conquistó la cumbre de Erkmentepe, y el general Fahrettin atacó la retaguardia griega con su caballería. Los griegos entraron en confusión. El general Frangou se retiró del oeste de Dumlupinar con dos divisiones. Posteriormente el resto de fuerzas griegas comandadas por Tricoupis y Dighenis corrieron a refugiarse en Esmirna. 

Los turcos cercaron Dumlupinar el 30 de agosto. En septiembre cercaron Esmirna si bien el 16 del mismo mes las tropas griegas abandonaban la ultima posesión griega en Anatolia. La ciudad fue tomada por las fuerzas turcas y sometida a una devastación sin límites. 

3. 6. La destrucción de Esmirna 

40000 soldados griegos fueron evacuados del Puerto de Esmirna por unidades de la flota griega. No obstante dejaron atrás a 18500 civiles griegos. 

Cuando el 9 de septiembre de 1922 entraron las tropas turcas en Esmirna detuvieron a todos los varones griegos y armenios para deportarlos (muchos de ellos fueron ejecutados por el camino) al tiempo que incendiaban la ciudad. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. 7. La Aviación Griega 

La Aviación Griega comenzó sus actividades al inicio de las operaciones desplegando 4 escuadrones del Servicio Aéreo del Ejército y 1 del Servicio Aéreo Naval. 

 

Desde 1919 hasta 1922 desarrollaron una serie de variadas misiones: reconocimiento, fotografía del frente, bombardeo (las misiones más renombradas fueron los bombardeos de Kioutachia y Eski Sehir) así como algún combate aéreo contra sus homólogos turcos (el teniente Christophoros Stavropoulos derribó un Breguet turco al noreste de Afion Karachisar). 

 
 

4. Las consecuencias 

Después de Esmirna, el siguiente objetivo turco fue recuperar el control de Constantinopla y Tracia oriental –incuyendo Adrianápolis. Pero cuando iniciaron el avance hacia la zona atravesando la zona neutral vigilada por los aliados, estos intervinieron. Los británicos detuvieron a los turcos en Canakkale. 

Se inició una crisis diplomática entre Turquía y Gran Bretaña en cuya resolución se determinó la caída del sultan y el nacimiento definitivo de la nueva república de Turquía. Por otra parte, la desastrosa campaña motivó una revolución militar en Grecia liderada por el general Plastiras que acabó con el exilio del rey Constantino y gran parte de su gabinete y altos mandos del Ejército. 

En la Conferencia de Lausana Grecia y Turquía firmaron un acuerdo de paz que supuso el traslado de un gran número de civiles de las áreas ocupadas por cada una de las naciones. Grecia solicitó que se repatriara a los deportados griegos. Como Turquía se negó, Grecia ordenó la expulsión de 1.400.000 musulmanes de su territorio. 

Finalmente, Kemal consiguió que las potencias reconocieran el nacimiento de la nueva nación turca. 


Anexos: 

1.- Uniformes griegos 
 

2.- Uniformes turcos 
 
 
 

3.- Medalla conmemorativa turca 
 

Fuentes
http://www.onwar.com/aced/data/golf/greekturk1921.htm 
http://www.allaboutturkey.com/kurtulus.htm 
http://www.army.gr/ 
http://www.ahistoryofgreece.com/venizelos.htm

Posteado originalmente por el forista Yaguarete_AR