Opciones de modernización del ejército de EE. UU.
(1 de 2)The Defensiomen
El ejército de los Estados Unidos está en proceso de modernizar sus fuerzas. Hay algunas soluciones que el Ejército puede darse el lujo de considerar que ayudarían a mitigar los riesgos de fracaso, al tiempo que conservan la letalidad contra los adversarios. Ninguna de estas opciones sería financieramente arriesgada, ni afectaría negativamente al Ejército o su tabla de modificación de organización y equipo (MTOE) de una manera que sería prohibitiva en comparación con el curso de acción actual que el Ejército ha elegido. En verdad, estas sugerencias aprovechan una pequeña ventana que existe en la cual el Ejército puede modernizarse correctamente y aún desarrollar la próxima generación de equipos de combate sin hipotecar el futuro para lo que parece ser un puente demasiado lejos.
1) Modernizar el Bradley. La afirmación de que el vehículo Bradley está al máximo es falsa. La reciente Propuesta de Cambio de Ingeniería A4 (ECP) restauró la potencia necesaria para el campo actual y algunas capacidades futuras. El Ejército podría y debería modernizar la flota actualizando el cañón de 30 mm que se está enviando actualmente en los próximos años a la flota Stryker.
Esto proporcionaría elementos comunes para las armas, municiones y le daría a Bradley la misma letalidad que el Stryker. También le daría tiempo al Ejército para probar y colocar de manera constante tanto el nuevo cañón de 50 mm que está en línea como el reemplazo de Bradley que aún no se ha desarrollado, el Vehículo de combate tripulado opcional (OMFV). También mantendría a la flota de Bradley relevante en términos de letalidad hasta fines de 2030, ya que actualmente nuestra base industrial no puede producir números relevantes del OMFV para equipar a nuestras Brigadas Blindadas, por lo que Bradley servirá bien en el la próxima década, independientemente de cuándo comencemos a construir su reemplazo.
Por último, es lógico porque si era una necesidad urgente de disparar la flota SBCT, entonces la misma lógica se aplica a la flota de Bradley. Se vuelve aún más importante cuando se considera que el OMFV se basa en tecnología extremadamente inmadura y conceptos operativos, especialmente cuando se examina la integridad de los experimentos y las evaluaciones limitadas que ocurrieron recientemente.
Finalmente, la actualización de la flota de Bradley ahora permite una mitigación si las circunstancias con el OMFV fallan o fallan debido a problemas de financiación, ya que tiene un costo asociado que es de cerca de 50 mil millones de dólares, con una probabilidad de aumento en el futuro.
2) Municiones en red. El Ejército también está desplegando un programa de letalidad de red. Esto permitirá transmisiones digitales de objetivos a plataformas adyacentes que permitirán tiempos de participación más rápidos a través de las indicaciones. Con el campo de sensores de campo de batalla habilitados para la red, las formaciones ahora podrán transmitir datos objetivo a unidades adyacentes. Aquí se puede identificar una brecha de capacidad. Cuando una unidad observa una formación enemiga, las opciones de enfrentamiento basadas en tierra son el empleo de incendios indirectos contra objetivos o unidades amigas con una línea de visión sobre el enemigo.
Lo que se necesita son municiones terrestres que puedan aceptar datos de objetivos digitales de los observadores, mientras que están fuera de la línea de visión directa del enemigo. Esto aumentaría la letalidad de la formación y permitiría una forma de compromiso cooperativo algo similar a la capacidad de compromiso cooperativo de la Marina de los EE. UU. El Ejército podría adoptar un misil Hellfire o tal vez personalizar el misil LAHAT israelí y alojarlo en un Lanzador de misiones múltiples (MML). Por el bien de la discusión, se podría lograr un total de 16 misiles totales por plataforma y desplegarlos para cumplir con el requisito.
Además, uno de estos podría agregarse al MTOE de cada pelotón que se encuentre en todos los Escuadrones de Reconocimiento del Ejército, para un total de 96 misiles por Escuadrón (6 pelotones por Escuadrón). Operacionalmente, esto podría ser empleado por estos MML que permanecen ocultos a dos o tres kilómetros detrás de nuestra línea del frente y fuera del alcance de fuego directo del enemigo, donde recibirían orientación en red de los observadores. Esta observación en red se enviaría a la unidad de disparo del MML, que luego dispararía sus municiones hacia sus objetivos, a una distancia de hasta 6 kilómetros de nuestras fuerzas.
Esta capacidad permitiría a todas y cada una de las Tropas de Caballería tener un aumento significativo de potencia de fuego letal a su disposición, lo que ayudaría a dar forma a la lucha general. Fiscalmente, es mucho más factible que tratar de reemplazar a los especialistas de reconocimiento con robots y unidades no tripuladas, por no mencionar, mucho más asequibles.
Para ilustrar aún más la capacidad, actualmente la Marina de los EE. UU. está utilizando misiles Hellfire, en el papel de misil superficie-superficie contra objetivos marítimos que se mueven rápidamente, por lo tanto, hay datos significativos disponibles para su uso por el Ejército para estudiar. El LAHAT israelí también es un arma capaz que permitiría un fantástico emparejamiento entre el deseo del Ejército de una coincidencia DRI y un sistema de armas que puede capitalizar dichas capacidades DRI.
En cualquier caso, estas municiones pueden servir como un espacio intermedio, lo que le da tiempo al Ejército para diseñar una munición, específicamente diseñada para esta misión e identificada posibilidad.
Para actualizar los sistemas existentes para incorporar este concepto operativo, es probable que se requiera que el Ejército realice una pequeña cantidad de modificaciones a varios elementos del equipo, sin embargo, nada realmente más complejo que el proceso actual de un AH-64 que designa a otro Apache que es enmascarado detrás de una característica del terreno, disparando salvas de misiles Hellfire.
Además, su empleo operativo también podría incluir la observación aérea a través de plataformas tripuladas o no tripuladas, incluidos los drones atados, así como una observación en tierra, por lo que este concepto operativo es flexible y está listo ahora. Como beneficio adicional, el LAHAT es compatible con nuestros cañones de 105 mm que equipan el MGS y la plataforma MPF que se lanzará próximamente. Además, la munición, con pequeñas modificaciones, en teoría podría ser adaptada para su uso con nuestro cañón M256 de 120 mm, que se encuentra en la serie Abrams.
Esta tecnología existe de alguna manera hoy en día y se puede lograr a un costo mínimo y representaría un aumento significativo en la letalidad. Esto también complementaría el propósito del escuadrón de reconocimiento. Podría generar opciones tácticas para un Comandante de Brigada, ya que su Escuadrón de Caballería tendría un total de 96 misiles en red de largo alcance directamente disponibles para contrarrestar las amenazas enemigas.
Esto permitiría a un Comandante aprovechar los habilitadores según sea necesario mientras reduce la necesidad de aumentar el Escuadrón. Teniendo en cuenta que los costos asociados con esto son aproximadamente 90k por misil y aproximadamente 3 millones por plataforma, en total, si el Ejército elige adoptar esta solución, entonces podría equipar a toda su fuerza de Caballería con esto, todo por el costo de un solo Batallón del NGCV, una compensación muy favorable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario