miércoles, 15 de junio de 2016

USA: La Constitución protege a los mosquetes no a los fusiles de asalto

Los hombres que escribieron la segunda enmienda nunca conocieron un AR-15
Por Christopher Ingraham | The Washington Post



Leanne Hayden, un gestor de colecciones en el Museo de Berkshire en Massachusetts, sostiene fusil de un agente de bloqueo pedernal producido entre 1780 y 1810. (Nancy Palmieri / AP)


Una de las armas usadas en el tiroteo mortal en Orlando, un rifle AR-15 de tipo militar, últimamente se ha convertido en el arma de elección para hombres armados Tratando de lastimar el número máximo de personas en una cantidad mínima de tiempo.

defensores de las armas de los derechos se han resistido ferozmente cualquier llamada para una regulación más estricta de estas armas en respuesta a los tiroteos masivos. La NRA estima que hay unos 5 millones de rifles AR-15 en circulación, con cientos de miles más fabrican cada año. Señalan que la gran mayoría de las armas nunca se utilizan para cometer un crimen.

Las acaloradas discusiones sobre el control de armas y derechos a las armas que siguen inevitablemente fusilamientos masivos como el de Orlando por lo general giran en torno a la interpretación de la Constitución de EE.UU. Segunda Enmienda. En total, la modificación se lee, en lugar turbiamente, "Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido". La redacción deja mucho espacio para la discusión legal y político sobre el significado de palabras como "bien regulado", "milicia", "derecha", "gente", "mantener", "oso" y "brazos".

[El dueño medio del arma ahora posee 8 cañones - el doble de lo que solía ser]

La Asociación Nacional del Rifle ha adoptado explícitamente un mensaje de "absolutismo" Segunda Enmienda en los últimos años. "Existen Absolutos", el presidente del NRA Wayne LaPierre dijo después de la matanza de diciembre de 2012 en Sandy Hook en la escuela primaria. "Somos como 'absolutista' como los padres fundadores y redactores de la Constitución. Y estamos orgullosos de ello!"

Para LaPierre, este absolutismo significa oposición a la verificación de antecedentes universales y los registros nacionales de armas. También significa un amplio margen al permitir los propietarios de armas de la elección de las armas para defenderse. "Creemos en nuestro derecho a defendernos y nuestras familias con la tecnología de armas de fuego semiautomáticas", dijo LaPierre.

Lo que hay que saber sobre los rifles AR-15 y al estilo asalto Juega Vídeo2: 21



Orlando tirador Omar Mateen utiliza un rifle AR-15 estilo de matar al menos a 49 personas, según las autoridades. Esto es lo que necesita saber acerca de la pistola que algunos llaman "el estándar de oro para el asesinato en masa." (Gillian Brockell / The Washington Post)



Por supuesto, la tecnología de las armas de fuego semiautomáticas no existía en ningún sentido significativo en la era de los padres fundadores. Tenían algo muy diferente en mente cuando redactaron la Segunda Enmienda. Las armas de fuego típicas de la jornada fueron mosquetes y pistolas de chispa. Ellos podrían tener una sola ronda a la vez, y un tirador experto podían esperar que bajar tres o posiblemente cuatro rondas de un minuto de disparos. Por todas las cuentas que no eran particularmente exacta tampoco.



Comparar esas especificaciones con las capacidades de una versión moderna de AR-15. Según los creadores de un modelo de la pistola, un buen tirador puede disparar de manera efectiva 45 disparos por minuto. Las armas son estables y precisa a distancias de cinco a 10 veces más lejos que un arma típica Segunda Enmienda de la época. revistas estándar pueden contener hasta 30 rondas, y los tiradores pueden intercambiar revistas y continuar la cocción en sólo cuestión de segundos.

En resumen, las armas actuales son capaces de infligir mucho más que cualquier carnicería que los autores podrían haber imaginado. Ese es un punto que ha conducido a casa con una escalofriante eficacia de este breve vídeo de los Estados Unidos para la Prevención de la Violencia Armada.



En sí mismo, eso no es un argumento para prohibir todo lo que no sea fusiles. La tecnología evoluciona. No tiene más sentido decir un AR-15 no está protegido por la segunda enmienda que lo hace para decir que los ordenadores o los bolígrafos no están protegidos por la Primera.

Pero la evolución de la tecnología funciona la llamada para la evolución de la regulación. Y, en la práctica, la aplicación de la segunda enmienda no ha sido estrictamente "absoluta". La mayoría de los propietarios de armas civiles aceptan que normalmente no pueden poseer rifles o tanques totalmente automáticos o armas nucleares. Nuestra comprensión de los "brazos" de la Segunda Enmienda ha evolucionado a lo largo de los años, sujeto a cambios en las normas políticas y jurídicas.


En los últimos años, al menos, la percepción pública de lo que el Segundo permisos Enmienda ha cambiado. En diciembre del año pasado, por primera vez, una mayoría de los estadounidenses se opuso a una prohibición nacional sobre la venta de armas de asalto de acuerdo con ABC / Washington Post de votación.

Esa encuesta fue realizada en el período inmediatamente posterior a los disparos de San Bernardino, en el que dos tiradores utilizan fusiles-estilo-15 AR semiautomáticas de asesinar a 14 personas. Dos meses más tarde, un hombre entró en una planta en Hesston, Kan., Armado con un AK-47, matando a tres personas e hiriendo a 14 más. Unos meses más tarde, otro individuo entró en un club de Orlando armado con un AR-15, mató a 49 personas e hiriendo a decenas más.

Como dice la NRA, la inmensa mayoría de los rifles de asalto semiautomáticos de estilo no se utilizan en el crimen. Pero lo hacen muy fácil para criminales dispuestos a asesinar y herir a decenas de personas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario