Norcorea respondería a un ataque con un océano de artillería

El Secretario de Defensa Mattis explica cómo sería la guerra contra Corea del Norte

Alex Lockie   |  Business Insider

• La decisión volvió a poner a Corea del Norte y a los EE. UU. En pie de guerra y, aunque su resultado aún está por verse, las consecuencias de la guerra se comprenden bien.
• El Secretario de Defensa Jim Mattis describió cómo sería una guerra con Corea del Norte en junio de 2017, llamándolo "más grave en términos de sufrimiento humano" que cualquier guerra en 65 años y diciendo que Estados Unidos "ganaría a un gran costo".
• El presidente Donald Trump canceló el jueves una cumbre planificada con el líder norcoreano Kim Jong Un, y en la misma declaración respondió a las amenazas nucleares de Pyongyang con sus propias críticas.

Mientras Trump dejaba la puerta abierta para futuras conversaciones, la muerte de la cumbre sumió al mundo en un mundo de incógnitas, pero de todos los posibles resultados para Corea del Norte, las consecuencias de la guerra son bien entendidas.

Cuando el representante Tim Ryan del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes le preguntó en junio de 2017 por qué los EE. UU. No van a la guerra para impedir que Corea del Norte desarrolle la capacidad de golpear a EE. UU., El secretario de Defensa pintó un escenario sombrío.

"Sugeriría que ganaremos", dijo Mattis. "Será una guerra más grave en términos de sufrimiento humano que cualquier cosa que hayamos visto desde 1953".

"Implicará el bombardeo masivo de la capital de un aliado, que es una de las ciudades más densamente pobladas del mundo", dijo Mattis sobre Seúl, Corea del Sur, que cuenta con una población de 25 millones de habitantes en el área metropolitana.

"Sería una guerra que fundamentalmente no queremos", dijo Mattis, pero "ganaríamos a un gran costo".

Mattis explicó que debido a que la amenaza de Corea del Norte era tan grande y que una confrontación militar destruiría tanto, él, el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Rex Tillerson habían convertido una solución pacífica en una prioridad.

Mattis dijo que el tema de Corea del Norte dominó la reunión de Trump en abril con el presidente Xi Jinping de China, el único aliado de Corea del Norte, y que Estados Unidos pretendía hacer comprender a China que "Corea del Norte es hoy una carga estratégica, no un activo estratégico".

China argumenta que tiene una influencia limitada sobre Pyongyang, pero, como explicó un experto, Beijing podría paralizar a Corea del Norte en cualquier momento a través de los medios comerciales, forzándolo a sentarse a la mesa de negociaciones.

Stratfor

Mattis dejó en claro que Estados Unidos estaba llegando al límite de su capacidad para tratar con Corea del Norte y dijo: "Estamos agotando todos los esfuerzos diplomáticos posibles en este sentido".

Corea del Norte recientemente se burló de Trump al decir que era capaz de golpear a Nueva York con un misil nuclear, pero Mattis dijo que una guerra hoy dañaría a nuestros aliados asiáticos.

"Sería una guerra seria, catastrófica, especialmente para personas inocentes en algunos de nuestros países aliados, incluir probablemente a Japón", dijo Mattis.