Invasión a Ucrania: "Los modelos de computadora habrían dicho que Rusia gana en 72 a 96 horas"

Principales generales estadounidenses sobre tres lecciones clave aprendidas de Ucrania

"Los modelos de computadora habrían dicho que Rusia gana en 72 a 96 horas", dijo el comandante del Cuerpo de Marines, el general David Berger. Ellos "no pueden explicar por qué Ucrania sigue aguantando. ¿Por qué es eso?"
Por Valerie Insinna || Breaking Defense

Un miembro de una unidad de Defensa Territorial protege una barricada en las afueras del este de Kiev el 6 de marzo de 2022 en Kiev, Ucrania. (Chris McGrath/Getty Images)

WASHINGTON: Han pasado dos semanas desde que Rusia comenzó su invasión de Ucrania , y un conflicto que algunos esperaban que terminara en unos días parece estar convirtiéndose en una guerra sangrienta y prolongada.

Si bien el presidente Joe Biden ha declarado repetidamente que el ejército de EE. UU. no se involucrará, los altos funcionarios de defensa y los líderes militares de EE. UU. han estado observando de cerca el conflicto para comprender mejor el riesgo para los aliados de la OTAN y comprender cómo puede estar cambiando la naturaleza de la guerra. Y gracias a una serie de audiencias y eventos públicos, algunas de esas evaluaciones han entrado en la esfera pública.

Aquí, entonces, están las lecciones aprendidas de las dos primeras semanas de conflicto en Ucrania, según lo identificado por tres oficiales estadounidenses clave.

La logística no es opcional

Le tomó meses al presidente ruso, Vladimir Putin, acumular más de 175,000 soldados rusos en la frontera con Ucrania. Pero desde que esas fuerzas se movilizaron el 23 de febrero, el ejército ruso se ha visto avergonzado por una falla logística tras otra.

Los videos publicados en las redes sociales mostraban filas de tanques y vehículos militares parados en las carreteras de Ucrania, sin piezas de repuesto disponibles para reparar los vehículos averiados y sin combustible para que volvieran a funcionar. Otros videos virales mostraban a soldados rusos hambrientos que aparentemente se habían quedado sin raciones aceptando comida de los ucranianos.

Mientras tanto, los ciudadanos ucranianos han publicado fotos y videos de ellos mismos con equipos rusos capturados, desde vehículos abandonados hasta sistemas de defensa aérea.

Tractor pull of an abandoned Russian air defense system now confirmed as legit by Ukraine’s military, which jokes about the harvest carrying on in February. https://t.co/DVYF2LAxew

— Michael Weiss 🌻🇺🇸🇮🇪 (@michaeldweiss) February 28, 2022

“A menudo nos gusta hablar de que los aficionados estudian tácticas y los profesionales estudian logística, y vemos que eso se desarrolla ante nuestros ojos”, dijo el jefe del Estado Mayor del Ejército, general James McConville, el martes.

“Si vas a poner un ejército en movimiento, si vas a realizar operaciones de combate, si no tienes logística, si no tienes gasolina, si no tienes repuestos, si no tienes toda la munición, entonces esos sistemas de armas se convierten en pisapapeles. Simplemente se sientan al costado del camino y no puedes pelear [con] ellos”.

El problema de Rusia no es tecnológico, dijo el jefe del Comando de Combate Aéreo, general Mark Kelly, durante la conferencia de McAleese and Associates el miércoles.

Los sistemas rusos de misiles tierra-aire “funcionan bastante bien cuando son operados por ucranianos”, bromeó.

Más bien, Kelly sugirió que el ejército ruso está acostumbrado a entrenar en su propio territorio, donde puede usar sus capas de sistemas de defensa aérea y otras armas para desgastar a una fuerza atacante. Es posible que no se practique para operar en un entorno donde sus propias fuerzas están desagregadas y no tiene control sobre el terreno y los cielos, lo que significa que los defensores ucranianos están operando con un libro de jugadas que Moscú no ha visto antes.

“Creo, y creo que es una palabra clave, es que están luchando contra los sistemas rusos y ellos [los ucranianos] no se adhieren a la doctrina rusa”, dijo Kelly. “Pero también vemos el desafío de: ¿Qué sucede si su fuerza conjunta está organizada, entrenada y equipada para operar con superioridad aérea y no remotamente diseñada para operar sin superioridad aérea? ¿Qué pasa cuando no lo tienes?”

La humilde tecnología "heredada" aún puede desempeñar un papel contra un adversario sofisticado

A medida que el ejército de EE. UU. mira hacia una futura lucha contra un enemigo tecnológicamente avanzado como Rusia o China, los servicios han argumentado por qué es importante invertir en tecnologías de vanguardia como inteligencia artificial, armas hipersónicas y la próxima generación de combate. aeronaves, barcos y vehículos.

Sin embargo, la lucha entre Ucrania y Rusia muestra que la tecnología más antigua y menos avanzada aún puede tener un impacto contra las amenazas de alto nivel.

McConville señaló el éxito de Ucrania en el uso de drones TB2 Bayraktar de fabricación turca , relativamente económicos, para eliminar tanques rusos y otros vehículos militares sin poner en riesgo a los pilotos humanos.

“La gente imagina que la defensa antiaérea y antimisiles integrada es como un muro, que no se puede atravesar. Hay formas de evitarlo, hay formas de superarlo”, dijo McConville. “Puedes suprimir con [fuegos] cinéticos. Puede suprimir con medios no cinéticos. … Brinda a los comandantes muchas opciones y también brinda a los adversarios muchos dilemas”.

La extensión de la región del Indo-Pacífico y los sistemas defensivos chinos en capas han puesto un premio a los sistemas que pueden mantener a un adversario como rehén a distancia. Sin embargo, no hay sustituto para colocar algunas fuerzas cerca de un enemigo, dijo el comandante general del Cuerpo de Marines, David Berger, durante la conferencia de McAleese el miércoles.

Al utilizar sus activos de inteligencia y vigilancia en Europa del Este, Estados Unidos pudo construir una imagen de los movimientos de Rusia y publicar información estratégicamente sobre los planes de Rusia, dijo Berger.

“Le ofrecería que esto valida la necesidad de una fuerza suplente que esté al frente todo el tiempo, recopilando [información] contra el adversario”, dijo Berger durante la conferencia de McAleese el miércoles. “Si retrocedemos y cedemos ese espacio, van a pasar cosas allí [y] nos sorprenderemos. Por lo tanto, ganar la lucha de reconocimiento/contrarreconocimiento desde el principio [es] fundamental, absolutamente fundamental”.

El elemento humano (todavía) importa

Rusia tiene un ejército de 900.000 personas que empequeñece al de Ucrania y un presupuesto de defensa equivalente, pero los ciudadanos de Ucrania han montado una campaña de resistencia que ha impuesto un alto costo a las fuerzas rusas, deteniendo su marcha hacia Kiev.

Si uno tuviera que ejecutar un juego de guerra virtual sabiendo cómo se posicionaron las fuerzas rusas y comprendiendo sus capacidades, el modelo de computadora habría dicho que Rusia saldría victoriosa en cuestión de 72 a 96 horas, dijo Berger.

Pero esos modelos no dan cuenta ni pueden dar cuenta de la voluntad del pueblo ucraniano de luchar en nombre de su patria, dijo.

Ya se trate de historias del legendario (y probablemente ficticio) Fantasma de Kiev derribando aviones de combate rusos sobre los cielos de Ucrania o de imágenes reales de ciudadanos ucranianos haciendo cócteles Molotov y distribuyendo armamento, Ucrania está ganando la guerra de la información contra Rusia mostrando la determinación de su gente y contrastándolo con los errores garrafales de los militares rusos.

“La disciplina, el liderazgo, el espíritu de lucha, como quieras llamarlo, los modelos no dan cuenta de eso. Pueden dar cuenta de un sistema de armas, pueden hacer [cálculos]. No pueden explicar por qué Ucrania sigue aguantando. ¿Porqué es eso?" Berger dijo.

“Tenemos que entender que hay un componente humano en la lucha: una brutalidad. Toda la tecnología del mundo les permite [a Rusia] ganar, pero no reemplaza al ser humano”.

Andrew Eversden, Jaspreet Gill y Justin Katz contribuyeron a este informe.