Chechenia: Cambio en las tácticas entre 1994/95

Diversas tácticas en Grozny 1994/5

Weapons and Warfare






La batalla por Grozny fue una intensa experiencia de combate urbano de seis semanas. Las pérdidas rusas totales durante la batalla se estiman en aproximadamente 1.700 muertos, cientos capturados y probablemente varios miles de heridos. Las bajas chechenas son completamente desconocidas debido a la incapacidad de distinguir a los combatientes de los civiles y la estructura descentralizada e informal de las fuerzas chechenas. La mayor parte de lo que se sabe de la batalla es el resultado de la recopilación de fragmentos de informes de noticias contemporáneos, informes oficiales rusos y entrevistas con participantes de ambos lados. Tanto el liderazgo checheno como el ruso tenían, y continúan teniendo, un interés político creado en retratar el desempeño de sus fuerzas de la mejor manera posible y negar las dificultades operativas. Del lado checheno, la defensa de la ciudad debe considerarse una victoria a pesar de la pérdida de la ciudad. Los defensores de la ciudad, superados en número y mal equipados, impidieron que una fuerza más grande y lujosamente equipada asegurara la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia. fuerza lujosamente equipada de asegurar la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia. fuerza lujosamente equipada de asegurar la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia.

Los detalles operativos reales de la batalla son escasos, pero se sabe mucho sobre las técnicas tácticas aplicadas por ambos bandos. En la defensa, los chechenos pelearon lo que algunos han llamado una defensa indefensa. Se basaron en la táctica urbana inusual de grupos de combate móviles en lugar de puntos fuertes. Esta táctica fue particularmente efectiva en las primeras etapas de la lucha porque los rusos atacaron para penetrar la ciudad a lo largo de ejes específicos de avance en lugar de un frente amplio. El enfoque ruso, la falta de mando y control adecuado, así como el número insuficiente y el desprecio por sus flancos, permitió a los grupos móviles chechenos maniobrar por toda la ciudad a voluntad y controlar la iniciativa en la batalla a pesar de que estaban a la defensiva.

Una respuesta rusa a la táctica chechena fue el desarrollo de “cebos”. Se enviaron pequeñas fuerzas, como un pelotón o escuadrón mecanizado, para lanzar una emboscada chechena. Una vez expuestos, una fuerza móvil más grande, apoyada por helicópteros de ataque y artillería, usó potencia de fuego masiva para abrumar a los combatientes chechenos. La respuesta chechena al uso deliberado y expansivo de la artillería y el poderío aéreo por parte de los rusos fue un "abrazo". Una vez comprometidos, los combatientes chechenos se movieron lo más cerca posible de los atacantes rusos para hacer imposible que los rusos emplearan sus enormes ventajas en artillería y poderío aéreo. El objetivo ruso en las calles de Grozny era identificar a los defensores chechenos antes de enfrentarse de manera decisiva y luego destruirlos con potencia de fuego directa e indirecta de largo alcance. El enfoque checheno fue todo lo contrario: mantenerse lo más estrechamente comprometido posible con los rusos. El empleo de estas tácticas resultó en cantidades masivas de daños y bajas civiles significativas, ya que ninguna de las partes consideró los daños colaterales como una consideración táctica importante.

Las armas tácticas más efectivas empleadas en Grozny fueron una mezcla de tecnología antigua y nueva. El francotirador armado con su rifle con mira demostró ser un elemento muy confiable y esencial para el éxito en el combate urbano. Las fuerzas chechenas emplearon francotiradores entrenados formalmente, así como tiradores designados competentes en el papel de francotiradores. El ejército ruso, una vez que volvió a las operaciones ofensivas sistemáticas, incluyó francotiradores para cubrir a la infantería mientras asaltaban los edificios. Una nueva arma, empleada por ambos bandos pero con un efecto particular por parte de las fuerzas chechenas, fue la granada propulsada por cohete, la RPG-7. Esta arma era increíblemente fácil de usar y letal para todos los vehículos blindados, incluidos los tanques. Era ligero y fácil de transportar por un solo hombre, por lo que podía colocarse rápidamente en los pisos superiores de los edificios y en los tejados. Los chechenos demostraron la versatilidad del arma cuando la usaron contra vehículos blindados, en áreas abiertas contra la infantería, contra helicópteros que vuelan a baja altura e incluso en un modo de fuego indirecto al lanzar los cohetes sobre los techos de los edificios contra las fuerzas rusas en el otro lado. lado. Los rusos también tenían acceso a esta arma, pero limitaron su uso principalmente al papel tradicional antiblindaje. Los chechenos a veces aumentaban la letalidad de sus francotiradores equipándolos también con un juego de rol.

Las fuerzas rusas emplearon una nueva arma, una que no se había visto antes en combate urbano pero que se adaptaba perfectamente al entorno: el RPO-A Sheml. El Sheml fue llamado "lanzallamas" por fuentes rusas, pero en su funcionamiento se parecía poco al lanzallamas tradicional que, literalmente, proyectaba combustible en llamas hacia el objetivo a corta distancia. El Sheml era un arma termobárica propulsada por cohetes. Lanzó un cohete de 90 mm desde un tubo de lanzamiento liviano a objetivos a una distancia de hasta mil metros. Cuando golpeó el objetivo, la ojiva del cohete dispersó un encendedor de combustible que explotó después de mezclarse con el oxígeno del aire circundante. La explosión resultante fue extremadamente poderosa y caliente. Las áreas cerradas como búnkeres, cuevas y edificios magnificaron el efecto de la explosión. Típicamente, se encendieron todos los materiales inflamables en las cercanías. El Sheml se convirtió en un arma favorita para lidiar con posiciones sospechosas de francotiradores y juegos de rol. Los efectos devastadores del arma tuvieron un impacto psicológico en los combatientes chechenos, quienes abandonaron rápidamente las posiciones de tiro antes de que los rusos pudieran lanzar un Sheml en respuesta.

Los tanques fueron un componente crítico del éxito del ejército ruso, como se demostró en otras experiencias de combate urbano convencional. Sin embargo, el uso de tanques evolucionó a lo largo de la batalla de un mes. Al principio, las fuerzas de ataque rusas se basaron en gran medida en los tanques como base de operaciones: los tanques lideraron el ataque y fueron apoyados por las otras armas. Usando estas tácticas, las pérdidas de tanques rusos fueron extensas. Las altas pérdidas entre las fuerzas de tanques hicieron que los rusos cambiaran sus tácticas al liderar con tropas de fusileros motorizados desmontados y paracaidistas. Las fuerzas desmontadas fueron seguidas de cerca por vehículos de combate de infantería y sistemas antiaéreos como el ZSU 23-4. Los tanques supervisaron las operaciones y agregaron el peso de sus armas principales a la lucha, pero tuvieron cuidado de permanecer siempre detrás de una pantalla de infantería.

Desde el comienzo mismo de la batalla, los rusos hicieron un uso frecuente y liberal de la artillería. La artillería era un arma tradicional del ejército ruso en la batalla, pero en Grozny solo tuvo efectos positivos limitados. La disponibilidad de artillería de apoyo en gran número hizo mucho para tranquilizar a las tropas rusas sobre su superioridad en potencia de fuego sobre las fuerzas chechenas. Este fue un efecto psicológico importante dado el impacto en la moral rusa causado por el ataque de Nochevieja. Sin embargo, la artillería rusa no fue particularmente eficaz contra las fuerzas chechenas debido a la naturaleza fluida de sus tácticas defensivas. Sin embargo, el uso abundante de la artillería tuvo un gran efecto adverso en la población civil y en el apoyo civil ruso a la guerra. La mayoría de los residentes de la parte central de la ciudad eran de etnia rusa y se convirtieron en víctimas de los bombardeos aéreos y de artillería rusos. Las estimaciones de bajas civiles en la batalla de seis semanas oscilan entre 27.000 y 35.000 muertos. El número de civiles heridos se estimó en cerca de 100.000. Los medios rusos e internacionales informaron negativamente sobre la pérdida de vidas civiles y el apoyo al esfuerzo de guerra ruso sufrido tanto dentro de Rusia como en la comunidad internacional.