Invasión de Ucrania: El débil cuerpo de suboficiales y la debacle operativa

El débil cuerpo de suboficiales del ejército ruso en exhibición en Ucrania

Stavros Atlamazoglou | Sandboxx

La incapacidad de Rusia para dominar Ucrania, a pesar de la superioridad numérica, el equipo y la tecnología, ha dejado a muchos analistas en Occidente luchando por comprender una campaña plagada de fallas estratégicas, incluso si Rusia finalmente encuentra la manera de asegurar una apariencia de victoria. Durante años, Moscú ha vendido sus fuerzas como adversario cercano al ejército estadounidense. Pero su desempeño en Ucrania ha sido deficiente, lo que genera dudas sobre años de evaluaciones que apuntan a lo contrario.



Ahora, después de más de un mes de combate en Ucrania, un débil cuerpo de suboficiales, ya sea por diseño o por casualidad, parece estar frenando a las fuerzas armadas de la nación.
Un ejército vacilante

Más de un mes después de su invasión, el ejército ruso no ha logrado ninguno de sus objetivos principales en Ucrania. Las estimaciones de las tropas rusas muertas en acción oscilan entre 7.000 y 15.000, con el doble o el triple de heridos.

Investigadores independientes han rastreado y verificado más de 1600 vehículos rusos destruidos, abandonados o capturados de todo tipo, incluidos tanques, aviones de combate, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y helicópteros. El Ministerio de Defensa de Ucrania reclama casi el doble de esa cifra.

 
Un tanque ruso destruido de las fuerzas aerotransportadas de élite VDV (@Oryx a través de Twitter).


El ejército ruso también parece incapaz de proporcionar bienes básicos, como alimentos, combustible y municiones, a sus unidades de primera línea, desperdiciando así cualquier ganancia obtenida. Como resultado, Rusia anunció un cambio dramático en la estrategia la semana pasada, y ahora afirma centrar sus esfuerzos específicamente en la región de Donbass, en el este de Ucrania. Si bien Rusia afirma que este cambio siempre fue parte del plan, alivia la presión sobre las fuerzas rusas en otras partes del país, cuyos avances se han visto detenidos por una combinación de fuertes defensas ucranianas y fallas logísticas rusas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, y el resto del Kremlin parecían estar tan sorprendidos como el resto del mundo por el desempeño del ejército ruso . Los informes de arrestos internos y purgas de funcionarios militares y de inteligencia están aumentando.

Además, Moscú está recurriendo cada vez más a fuentes de mano de obra externas y extranjeras para llenar los vacíos creados por las altas bajas. La fuerza de invasión inicial incluía combatientes chechenos y mercenarios del Grupo Wagner, a quienes se les encargó operaciones de alto riesgo, como eliminar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y su gabinete. Pero como el avance ruso se ha estancado en gran medida en todos los frentes, estas fuerzas se consideran una buena opción para reducir el riesgo político de la guerra: a ningún ruso común le importará si un combatiente checheno o un mercenario de Wagner mueren en lugar de un joven recluta ruso.

 

El ejército ruso carece de un Cuerpo de Suboficiales fuerte (Wikimedia.org).

Si eso no fuera suficiente, el Kremlin ahora está recurriendo a Siria para compensar las pérdidas en Ucrania. Recientemente, el Ministerio de Defensa ruso declaró que más de 16.000 sirios pro-Assad estaban ansiosos por desplegarse en Ucrania. Aunque por ahora, las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. contradicen esa afirmación, los combatientes sirios aún podrían terminar yendo a Ucrania para apoyar la invasión rusa.

Durante cerca de 15 años, Putin invirtió cada vez más en su ejército. Las guerras breves y las operaciones militares en Georgia, Siria, Crimea y el este de Ucrania, acompañadas de frecuentes anuncios sobre tecnología avanzada de nuevas armas , crearon un aura de invencibilidad.

Pero sin duda, los ejercicios anteriores y los nuevos sistemas de armas rusos habían indicado que no todo iba bien en el ejército ruso.

Relacionado: Cómo Rusia usa los medios para transmitir una imagen falsa de poderío militar
Un cuerpo de suboficiales débil: ¿la razón por la cual?

Hay muchas razones por las que la invasión ha ido tan mal para el Kremlin. Factores como la inteligencia deficiente, la subestimación del ejército ucraniano y una evaluación fallida de la capacidad de Occidente para unirse contra Rusia han influido. Pero también hay uno directamente relacionado con el propio ejército ruso.


“Mi observación es que, en general, lo único que los rusos no tienen y que es una especie de clave de la fuerza conjunta de EE. UU. es el nivel gerencial medio; el nivel de suboficiales y suboficiales del personal que realmente forman la columna vertebral de nuestras fuerzas armadas. Son las personas que realmente se aseguran de que las cosas se hagan”, el general de la Infantería de Marina, Frank McKenzie. El general McKenzie, comandante del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM), dijo en una conferencia de prensa la semana pasada.

Una falla institucional como un cuerpo de suboficiales débil, especialmente en los puestos de estado mayor, podría explicar el bajo desempeño del ejército ruso en Ucrania. En las fuerzas armadas de EE. UU., son los cabos, sargentos y jefes quienes realmente dirigen el espectáculo.

 
Soldados del Ejército de EE. UU. del 1.er Batallón, 175.º Regimiento de Infantería, Guardia Nacional del Ejército de Maryland, realizando un ejercicio de registro y acordonamiento urbano como parte del programa de evaluación de preparación y capacitación del ejército en la ciudad simulada de Balad en Fort Dix, Nueva Jersey (DVIDS).

Los oficiales de grado de campo confían en los E-4, E-5 y E-6 "inferiores" para tomar decisiones tácticas en el campo de batalla que podrían determinar el curso de una batalla. Sin duda, los oficiales también desempeñan un papel importante, pero su papel es más el de un gerente de lo que podría esperar la gente líder 24/7 en el exterior. Sin un fuerte cuerpo profesional de suboficiales, el ejército estadounidense no sería la máquina poderosa y letal que es.

“Que las personas sean, que las personas estén alimentadas adecuadamente, que las personas tengan un lugar, un lugar cálido para dormir por la noche, todas esas cosas. Simplemente no creo que sean tan buenos en eso como nosotros. Y puede sacar sus propias conclusiones más amplias, que realmente no soy la persona para hablar sobre sus operaciones en Ucrania, y lo que significa para su nivel de entrenamiento de unidades pequeñas y efectividad de unidades pequeñas que nuevamente señalaría es el orgullo real de las fuerzas armadas estadounidenses”, agregó el general McKenzie .

“Nuestra capacidad de hacer que los líderes subalternos ejecuten de forma independiente. Creo que eso es algo que nos diferencia de la mayoría de las fuerzas armadas del mundo y somos muy, y enfatizamos eso como un punto de énfasis y estamos muy orgullosos de ello”.

Tropas rusas durante los ejercicios. Una semana de cuerpo de suboficiales es probablemente una de las principales razones detrás del mediocre desempeño del ejército ruso (Wikipedia.org).

Cuando se trata de militares e inteligencia, el análisis de imágenes especulares entre naciones puede ser peligroso. Es importante recordar que las fuerzas armadas rusas no se crean, organizan ni administran de la misma manera que las fuerzas armadas estadounidenses. Rusia no tiene un cuerpo de suboficiales en la forma en que la gente en los EE. UU. lo piensa. Además, los oficiales subalternos rusos no tienen la misma flexibilidad y responsabilidad y carecen de la iniciativa que se encontraría en sus homólogos estadounidenses.

Aunque, se podría argumentar que el desempeño militar ruso en Ucrania puede indicar que la falta de un fuerte cuerpo de suboficiales de Rusia, aunque tal vez por diseño, representa una falla fundamental en el enfoque de guerra de la nación.

Al final, muchas razones han influido en la debacle rusa que se está desarrollando en Ucrania. Y es demasiado pronto para realizar una autopsia. Pero la inflexibilidad inherente del ejército ruso ciertamente tiene algo que ver con el mediocre desempeño de las fuerzas rusas en Ucrania.