Fusil de asalto: Sig Sauer MCX-SPEAR

Sig Sauer gana NGSW (XM5): entendieron la asignación

Gaming Ballistics


Prepárate para un mariscal de campo serio.

El Ejército de los EE. UU. ha elegido el sistema de armas de próxima generación (NGSW), y esa elección fue la entrada Sig Sauer, que se designará como XM5 hasta que alcance el estado operativo. Es una modificación de su plataforma MCX-SPEAR, alojada en algo que es exactamente o muy similar al cartucho 277 Sig Fury sobre el que escribí hace un tiempo.



Este video explora con cierto detalle la parte del rifle de infantería del proyecto; no habla mucho del rifle automático.

Una cosa en la que me equivoqué, creo, en el 277 Sig Fury es que especifiqué que entregaba 3,000 fps desde un barril de 16 ″; el rifle real parece tener 13 o 13,5 ″ de largo (330 a 343 mm). Es un cañón muy, muy corto... pero tenga en cuenta que el M4 actual tiene un cañón de 14,5″, por lo que el nuevo no es tan diferente del modelo actual, pero golpea mucho más fuerte.

Observo que al extender el cañón a 20″, la presión requerida cae a 70 000 psi, y puede bajar a presiones magnum convencionales (65 000 psi más o menos, que, observo, es la presión real de la entrada 6.8TVM) a esa longitud de cañón sin perder demasiado tiempo con la quema de pólvora. Si eso se parece mucho a la estrategia de rifle bullpup RM277 y True Velocity de la competencia, no está equivocado. Más sobre eso más adelante, pero "vamos a entregar la velocidad objetivo de un barril corto" es algo para lo que, si lo sabe con anticipación (y lo hicieron), "simplemente" diseña. Por lo tanto, la presión más alta (y probablemente mucho ajuste del perfil de quemado del polvo en la bala).

El video toca los puntos operativos comunes con el M4 muy duro, y cuando los observadores de la industria hablan sobre el diseño "conservador", lo decían en serio, y la impresión que me da el video es similar a muchas presentaciones de fabricación a gran escala: conservaron como tanta retrocompatibilidad como sea posible. El manual de armas es más o menos el mismo, desde el mango de carga hasta el estilo de agarre y el patrón general del arma, que toma mucho de la familia de plataformas AR10 y AR15. Empuñaduras, guardamanos, puntos de fijación, culatas plegables y culatas comprimibles. Pistón de gas en lugar de impacto directo. Mencionan la manija de carga trasera y una carga lateral no recíproca, el hecho de que puede usar los mismos cargadores (cualquier cargador .308/7.62 tomará el 6.8x51 mm), la posición de varias palancas y mucho el mismo equipo de fabricación para la munición. Para un ejército con un tren logístico bastante estupendo, no tener que recapitalizar el ecosistema de las armas de fuego es probablemente una sensación reconfortante. “Este era tu viejo rifle; el nuevo es como el viejo, pero mejor” no es una mala historia para contarle a las Fuerzas Armadas de EE. UU. y sus tropas (especialmente si resulta ser cierta). Si bien no es el diseño de hoja limpia que podría haber esperado, una mirada a (digamos) el lanzamiento del L85 para el ejército británico antes de que Heckler y Koch fueran contratados para hacer que todo funcionara bien muestra las posibles deficiencias de dicha hoja limpia. diseño. Es probable que sea sustancialmente más pesado que el M4 y el retroceso podría ser sustancial.

El competidor, la familia de armas RM277 , era una combinación increíblemente convincente de nueva tecnología y manejo. Estoy totalmente sesgado a favor de todo lo que sea bullpup (me encanta cómo se sienten, disparan y su manejabilidad se ajusta tan perfectamente a los requisitos de un rifle de servicio y algo capaz de CQB que no es sorprendente que al menos una entrada haya intentado esto ruta). Así que está eso. Basándome en fotos anteriores, calculé que el cañón tendría aproximadamente 20″ de largo según las medidas de coincidencia de píxeles, y el rifle True Velocity “Genesis”esa será la versión civil de la oferta que reclama un cañón de 19″ (¡estuve tan cerca!) en un arma sub-30″ (mi publicación anterior decía que era de aproximadamente 33,5″). Realmente había mucho que me gustaba al respecto. Incluyendo el cañón alternativo (obvio en todos los videos del disparo del arma) para domar el impulso de retroceso, el cañón más largo y, por supuesto, la munición de polímero. ¡Y bullup! Más en serio, también operaba a 65 000 psi en lugar de los 80 000 psi del 277 SIG Fury. Por lo tanto, menor potencial de desgaste del barril (aunque si está diseñando un barril para una presión operativa nominal de 80,000 psi, probablemente también diseñe el endurecimiento/recubrimiento de dicho barril para soportar esa presión con una vida útil razonable).

Hubo, en mi opinión, dos problemas con la entrada de True Velocity/Lone Star Future Weapons/Beretta/General Dynamics que probablemente fueron la sentencia de muerte para la selección.

El primero es, en mi opinión, el más atroz: el programa consistía en seleccionar una familia de rifles. Un rifle de infantería y un rifle automático, básicamente un reemplazo para el M4/M249. El arma automática M249 Squad es un arma de apoyo alimentada por correa .

Cinturón. Alimentado. Cinturones de 200 vueltas. Vinculable a "cruje todo lo que quiera, haremos más".

Los requisitos de NGSW-AR eran atacar objetivos precisos a una distancia de hasta 600 m y supresión a 1200 m. Simplemente no va a suprimir gran parte de nada limitado a un cargador de caja de 20-30 rondas, y nunca, ni una sola vez, vi la oferta de True Velocity representada con una trayectoria de fabricación que terminó con un programa de alta capacidad. Cinturón, tambor, súper caja, cualquier cosa.

Sin embargo, recientemente vi esta imagen:



Esto parece una versión alimentada por correa del 6.8TVCM. Así que parece ser factible... pero no lo hicieron . Básicamente, el equipo entregó un rifle automático Browning M1918 súper actualizado.

Recuerdo que en la escuela de posgrado, básicamente tuve que advertir a un estudiante que, si bien su proyecto de diseño final cumplía con algunos de los requisitos, ignoraba deliberadamente otros, quizás los más importantes. Si lo entregaban, fracasarían.

No creo que pueda enviar una familia de rifles revolucionaria llena de nueva tecnología a un ejército que ha estado peleando guerras activamente durante las últimas dos décadas y decir “confíe en nosotros, eventualmente cumpliremos con el requisito de un arma de apoyo. ” O peor aún: "¡Maldita sea, solo haz que tus muchachos cambien las revistas cada 4-6 ráfagas!"

Incluso si el(los) rifle(s) fuera(n) técnicamente superior(es) a las entradas Sig (que puede ser el caso o no), la falta de cualquier opción para entregar de 100 a 200 rondas de munición lista en la boca de un arma de apoyo representó una falla en cumplir con los requisitos básicos del programa para la mitad de la solicitud de diseño, al menos desde mi asiento en la sección de hemorragia nasal. Por supuesto, es posible que todas estas cosas estuvieran siendo contempladas, planeadas e incluso ejecutadas. Pero si va a tener su rifle alimentado por correa, muéstrelo en las fotos de prensa (¡vea la imagen de Sig arriba!).


Combine eso con una reticencia histórica por parte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. para adoptar el manual de armas diferente para un rifle bullpup, y creo que uno se encuentra con fuertes vientos en contra. (Y los israelíes también varían entre el estilo AR y el bullpup Tavor y los chinos se alejaron del bullpup QBZ-95 al QBZ-191, por lo que no es solo la mafia AR quien llega a esta conclusión. O tal vez es, pero la mafia es así de grande. Pero la "ergonomía" ha sido un límite declarado para los rifles estilo bullpup durante mucho, mucho tiempo).

Esto es a pesar del hecho de que el cartucho 6.8TVM ofrece un ahorro de peso del 30 % en comparación con las municiones convencionales con carcasa de latón (es decir, 10 cargadores llenos de cartuchos en lugar de 7 por aproximadamente el mismo peso) Y la carcasa de polímero aislante en realidad reduce el calentamiento del cañón, ya que pasa menos calor por el recipiente de plástico que por la caja de metal. Esa es una gran ventaja en un rifle de infantería (oh, claro... teóricamente podrías simplemente reducir el peso que lleva el soldado, pero eso casi nunca sucede en la práctica. "¡Oh, ahorramos algunas libras de munición! ¡Más munición! ¡Más baterías! Más ¡Otras cosas! ¡A los soldados todavía no se les rompen las rodillas!”) y el Ejército lo dejó pasar.

En resumen, y para volver al título y a un meme/canción realmente usado en exceso: Sig entendió la tarea .

Desearía que las cosas hubieran sido diferentes, porque me encantan mis bullpups e históricamente siento que es mejor comenzar con un cañón más largo (para que puedas cortarlo si es necesario). Si el estuche True Velocity puede diseñarse para manejar incluso más que los 65,000 psi actualmente disponibles, eso le brinda la oportunidad de actualizar el arma sobre la marcha. La configuración bullpup permite un cañón aún más largo si se desea: el M4 actual con la culata colapsada mide algo así como 34,5″ de largo, lo que significa que el rifle Genesis de 29,5″ de largo podría montar un cañón de 24″, con el aumento proporcional en velocidad y alcance, y seguirá siendo tan útil como el M4 actual en su configuración más pequeña. Esa es una buena opción de tirador designado.

Pero no fueron diferentes y, con suerte, veremos un lanzamiento fluido y sin problemas de lo que promete ser un nuevo sistema de armas muy interesante, incluso si no es tan agradable estéticamente para mí como me gustaría.