Silenciadores: Un breve historia

Un vejete octogenario mira a los silenciadores

Small Arms Review


 



Pistola WW2 OSS High Standard HDM Military .22LR con supresor integral. La foto muestra tanto la unidad completamente montada como una versión desmontada. El empaque del silenciador constaba de una serie de arandelas de pantalla de latón, que requerían reemplazo cada 400-500 rondas para una mejor eficiencia. Uno de estos fue llevado por Francis Gary Powers cuando su avión espía U2 fue derribado sobre Rusia. Se ha informado que los niveles de sonido están en el rango de 125-130 dB en la ubicación de referencia.



Por Philip H. Dater, MD  || Small Arms Review

Sentado aquí en relativo aislamiento viendo caer la nieve, mi mente se desvía a reflexionar sobre dos de los muchos regalos de China, el más reciente es el nuevo coronavirus con su distanciamiento social. El otro, hace varios siglos, fue la pólvora que permitía atacar objetivos a distancias relativamente grandes con la desventaja de un ruido significativamente mayor que el del arco y la flecha. Hace poco más de 100 años, Hiram Percy Maxim aplicó algunos de sus conceptos de silenciadores automotrices a las armas de fuego, iniciando así la industria moderna de silenciadores de armas de fuego (o, más correctamente, supresores). Inicialmente popular para disparar en el patio trasero, la tecnología del silenciador y el interés languidecieron con la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego original de 1934. El impuesto impuesto de $200 (más de 7 onzas de oro) por un silenciador de $7 fue prohibitivo durante la Gran Depresión de la década de 1930.

La Segunda Guerra Mundial vio el desarrollo militar de silenciadores principalmente para operaciones clandestinas por parte del SAS británico y nuestro OSS. Las armas incluían la carabina De Lisle, STEN MK IIS, Welrod, OSS High Standard HDM-S Military y una serie de otros diseños similares construidos experimentalmente para varias plataformas. Nuestra participación en Vietnam estimuló el desarrollo de armas silenciadas más nuevas por parte de pequeñas empresas (como Military Armament Corporation y Knight's Armament) para el mercado militar. En el mismo período de tiempo, un joven empresario con una licencia federal de armas de fuego de clase 2, Jonathan Arthur Ciener, comenzó a modificar principalmente armas Ruger .22LR en versiones silenciadas y publicitó ampliamente con pequeños anuncios de una pulgada en columnas en publicaciones periódicas dirigidas al deportista. coleccionista y tirador. Estos anuncios vendían principalmente sus catálogos, pero despertaron el interés del público en general.
 
Pasaron solo unos años hasta que el número de pequeños fabricantes orientados a civiles creció en tamaño y cantidad hasta lo que tenemos hoy, donde los silenciadores son prácticamente la corriente principal. La tecnología también ha florecido durante el último medio siglo desde arandelas con hoyuelos en una pieza de tubo o diseños de silenciadores de paquetes de vidrio hasta deflectores mecanizados más complejos, mononúcleos y ahora diseños exóticos impresos en 3D. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. De manera similar, la facilidad de mantenimiento por parte del usuario también ha abarcado una gama cíclica desde las unidades selladas del supresor de Maxim hasta las unidades mantenibles por el usuario en la era posterior a Vietnam, de vuelta a las unidades selladas a principios del siglo XXI y nuevamente a reparable por el usuario hoy (especialmente en los calibres de percusión anular sucios).

Los precios también han aumentado. Donde Maxim vendió sus silenciadores de percusión anular por $ 7, las unidades de percusión anular de hoy en día cuestan alrededor de $ 200 dólares. Sus silenciadores de rifle calibre .30 de $ 15 se han transformado en la venta minorista actual en la vecindad de $ 1,000. Sin embargo, si se considera el precio del oro que subió de $35/onza a cerca de $1,800/onza (1/12/20), el costo es comparable. La diferencia es que el impuesto no ha cambiado desde 1934, lo que significa que en lugar de que el impuesto sea de 10 a 20 veces el valor, ahora es de una décima o quinta parte del valor dependiendo del calibre. Y la tecnología, la durabilidad, el rendimiento y la vida útil han aumentado significativamente.

Los consumidores de hoy también han cambiado. He estado involucrado legítimamente en la industria durante casi medio siglo, primero como aficionado y luego como hombre de negocios. En días pasados, la principal preocupación era el nivel de sonido. Los diseños eran relativamente grandes y, a menudo, pesados. La reputación y el marketing se difundieron principalmente mediante el boca a boca, anuncios impresos y reseñas publicadas en revistas de armas. El enfoque de diseño a menudo era simplista y se basaba en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Informe del Arsenal de Frankford del Departamento del Ejército : silenciadores: principios y evaluaciones , Informe R-1896 (Leonard W. Skochko y Harry A. Greveris,

agosto de 1968) fue una de las primeras discusiones científicas sobre la tecnología de silenciadores, y varios de los principios y análisis discutidos siguen siendo válidos en la actualidad. Los primeros intentos del informe de medir el nivel de sonido fallaron gravemente, pero al menos fue un intento de cuantificar el grado de reducción del sonido. En la década de 1970 y durante muchos años, el instrumento estándar para medir los niveles de sonido de las armas de fuego era el Bruel & Kjaer (B&K) 2209 (con un micrófono de presión de ¼ de pulgada) al que se uniría el Larson Davis 800B en la década de 1980. Ambos midieron los niveles máximos con una precisión razonable. En la actualidad, contamos con el sistema B&K Pulse, que es probablemente el instrumento más preciso hasta la fecha para medir los picos de corta duración de los disparos.
  Carabina británica DeLisle de la Segunda Guerra Mundial. Este es un rifle de cerrojo en calibre .45ACP con silenciador integral. El arma se basa en un rifle Enfield modificado y usa un cargador de pistola M1911. Se ha informado que los niveles de sonido están en el rango de 130-135 dB en la ubicación de referencia. Sala de patrón MOD

Si bien inicialmente el énfasis estaba en silenciar el disparo del cañón para disparos casi silenciosos, los problemas de daños auditivos han asumido una mayor preocupación. Muchos de nosotros, los tiradores mayores, especialmente los veteranos, podemos rastrear una pérdida auditiva significativa debido a los disparos. Los tiradores de hoy en día a menudo tienen una pérdida auditiva similar, pero la etiología principal han sido los dolorosos conciertos de rock y los audífonos usados ​​con el reproductor de casete Sony Walkman y los posteriores reproductores de música MP3, no las armas de fuego donde han usado protectores auditivos.

En mi opinión, el propósito de un silenciador es disminuir el nivel de sonido generado por la liberación repentina de gases propulsores a alta presión. Hacerlo hace que disparar sea más divertido. El sonido disminuye de acuerdo con la ley del inverso del cuadrado en la que la presión cae de manera lineal con cada duplicación de la distancia desde la fuente. Además, las balas supersónicas generan un sonido significativo en vuelo, pero el tirador no percibe la onda de choque hasta que se refleja en un objeto de rango inferior. Este sonido también disminuye por la ley del cuadrado inverso, y debido a que es un reflejo, un observador no puede determinar el origen del sonido. Como resultado, la fisura balística nunca es una fuente de daño auditivo para el tirador. Los silenciadores hacen un trabajo admirable al ocultar el origen del disparo,

¿Creo que los silenciadores no deberían ser regulados? Definitivamente. Es una pena que las iteraciones de la Ley de Protección Auditiva hayan fallado, pero desregular los silenciadores no es políticamente correcto. Además, implicaría que el Congreso pierda una fuente de impuestos, aunque sea pequeña.

Los silenciadores de hoy son definitivamente más pequeños y livianos que los de hace 30 o 40 años y suelen ser más eficientes. Sin embargo, existen límites al grado de supresión para una unidad de tamaño dado regidos por las leyes de la física. Hay una amplia variedad de fabricantes y modelos. La mayor parte de la promoción actual se basa en Internet con sitios web de fabricantes, reseñas de revistas digitales y foros de discusión (que con demasiada frecuencia son una fuente intensa de información errónea). Mientras que los usuarios militares sopesan la firma de flash/polvo, la longitud y el peso por encima de la ocultación del sonido, en el mercado civil, los cosméticos y los factores geniales parecen ser la fuerza impulsora dominante en lugar del sonido. He oído a más de un director de marketing de silenciadores afirmar que no puede vender piezas redondas de tubería (sin importar el rendimiento) y que se necesitan nuevos cosméticos cada 6 meses para seguir siendo competitivos, algo así como los autos de Detroit. Los cortes y remolinos estéticos que realzan el exterior son necesarios con demasiada frecuencia para vender un diseño interior probado. Los mononúcleos están de moda, y aunque muchos son efectivos, muchos son marginales en la reducción de sonido, y prácticamente todos tienen un pop significativo en la primera ronda. Simplifican el servicio (si se desea que el usuario los desmonte) y son menos costosos de producir, teniendo en cuenta el número de piezas y las máquinas de fabricación robótica actuales. y aunque muchos son efectivos, muchos son marginales en la reducción de sonido, y prácticamente todos tienen un pop significativo en la primera bala.

Lo que realmente me cuesta entender es la historia de amor con los llamados "microsilenciadores", silenciadores pequeños y cortos que no reducen apreciablemente los niveles de sonido pero que son caros y exigen una estampilla fiscal de $200. Hemos medido varios para armas 5.56 OTAN que reducen el nivel sonoro en menos de 10 db. En mi opinión, cuando uno quiere algo silencioso y del tamaño de Hollywood, un supresor en .22LR es realmente difícil de superar. La mayoría están en las plataformas de 1 × 5 o 1 × 6 pulgadas, son bastante económicas, tienen una apariencia clásica y funcionan un poco mejor que el supresor de Maxim de hace un siglo. También tengo dificultad para entender la mentalidad detrás de invertir varios dólares cúbicos más una estampilla fiscal en un silenciador solo para ver cuántas rondas se necesitan para destruir la unidad en una ametralladora. Supongo que me estoy haciendo viejo. Cuidado con el simbolismo sobre la sustancia.

Ha dejado de nevar y ha salido el sol. Creo que me abrigaré, saldré al patio trasero y perfeccionaré mis habilidades con mi pistola .22 silenciada mientras tiro palomas desde mi techo.