lunes, 18 de septiembre de 2023

Guerra Fría: ORBAT del US Army

Ejército de EE. UU. de la Guerra Fría

Red Star, White Star


 


El Ejército de EE. UU. emergió de la Segunda Guerra Mundial como el ejército mejor armado, más móvil, mejor equipado, mejor provisto, más educado y mejor pagado de la historia. Inmediatamente después del final de la guerra, el presidente Harry S. Truman apoyó una reducción medida de 8,2 millones a 1,5 millones de hombres, pero las presiones políticas internas dieron como resultado una reducción del ejército a menos de 591 000 efectivos en diez divisiones y cinco regimientos en junio de 1950. La Ley de Seguridad Nacional de 1947, diseñada para unificar las fuerzas armadas de la nación y disminuir las rivalidades entre servicios, estableció la Fuerza Aérea de los EE. UU. como independiente del ejército y designó al ejército como principal responsable de las operaciones terrestres.

A pesar de la racionalización de la estructura de mando a fines de la década de 1940, los bajos presupuestos contribuyeron a una disminución dramática en la efectividad del combate del ejército. Para 1950, pocas de las diez divisiones del ejército eran completamente capaces de desplegarse fuera de los Estados Unidos continentales. Cuatro divisiones con fuerzas insuficientes, mal entrenadas e inadecuadamente equipadas estaban ocupadas en Japón, mientras que 80.000 hombres estaban en Alemania.

La Guerra de Corea comenzó en junio de 1950. Los asesores y las tropas estadounidenses que se precipitaron desde Japón ayudaron a ganar el tiempo suficiente para evitar que las fuerzas de la República Popular Democrática de Corea (RPDC, Corea del Norte) invadieran por completo la República de Corea (ROK, Corea del Sur) antes de que fuerzas sustanciales Podría ser enviado desde los Estados Unidos. Esto también presentó serias dificultades, ya que el ejército se esforzó al máximo tratando de mantener la guardia en Europa con la formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949.

La guerra reveló el terrible estado de las fuerzas armadas de EE. UU., especialmente el ejército, que había sufrido importantes recortes bajo el mandato del secretario de Defensa Louis Johnson, quien favorecía a la fuerza aérea sobre el ejército y la marina. Las tropas a menudo se enviaban al combate sin el entrenamiento adecuado y el equipo era obsoleto e inadecuado. La acumulación en Corea solo fue posible gracias a la convocatoria de unidades de reserva y de la Guardia Nacional, lo que también tuvo el efecto de asegurar veteranos de combate experimentados. La mayor parte del armamento empleado por el ejército en Corea era de época de la Segunda Guerra Mundial.

El fuego masivo de artillería y el poder aéreo de los EE. UU. ayudaron a compensar los números chinos. Durante la guerra, el ejército también llevó a cabo una amplia experimentación con el helicóptero para la evacuación médica, pero también para el reabastecimiento y el movimiento de tropas. Además, la guerra aceleró la desegregación del ejército. Durante el conflicto, el presupuesto de defensa se cuadruplicó y el ejército creció dramáticamente en tamaño. Para 1953, la fuerza del ejército era de veinte divisiones y dieciocho regimientos con un total de 1,5 millones de efectivos. La Guerra de Corea también actuó como un estímulo para los programas de investigación y desarrollo, que introdujeron nuevas armas en el campo a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, y aseguraron que Estados Unidos mantuviera un establecimiento militar significativo. Después de todos los conflictos anteriores, Estados Unidos se había desarmado en gran medida.

Con un armisticio en Corea en julio de 1953, la nueva administración del presidente Dwight D. Eisenhower buscó cambiar el énfasis a la disuasión nuclear en la llamada política New Look (popularmente conocida como “más por el dinero”). Para 1958, la fuerza del ejército había disminuido nuevamente, esta vez a quince divisiones. Bajo el New Look, el ejército se preparó para usar municiones nucleares flexibles pero de corto alcance para compensar la mayor mano de obra de los enemigos potenciales en Europa y Asia. A mediados de la década de 1950, el ejército desarrolló los misiles Jupiter y Nike, así como sistemas de artillería capaces de disparar municiones nucleares. Para aumentar la capacidad de supervivencia y la movilidad en los campos de batalla nucleares, el ejército introdujo los tanques M41, M47 y M48, restableciendo cuatro divisiones blindadas en 1956.

Estructuralmente, debido a que las armas nucleares podían destruir fácilmente grupos concentrados de soldados, el ejército reorganizó sus unidades en divisiones pentómicas autónomas y descentralizadas, que constaban de cinco grupos de batalla, que podían operar de forma independiente o unirse para proporcionar masa y potencia de fuego. Para 1958, el ejército había dividido todas sus divisiones de infantería y aerotransportadas en estructuras pentómicas.

A principios de la década de 1960, los acontecimientos políticos en América Latina, así como las crisis de Berlín y la crisis de los misiles en Cuba, intensificaron la Guerra Fría. La administración del presidente John F. Kennedy se preocupó por combatir el efecto dominó de la invasión del comunismo al mismo tiempo que brindaba un enfoque más equilibrado a las amenazas militares. Esta estrategia, conocida como respuesta flexible, requería un aumento en la estructura de fuerza convencional del ejército para brindar una respuesta no nuclear a futuras amenazas. También enfatizó la guerra de contrainsurgencia.


En la década de 1960, el secretario de Defensa, Robert S. McNamara, encabezó una reorganización total del ejército que consolidó las estructuras redundantes y disminuyó las ineficiencias. En gran parte debido a que los programas anteriores dieron sus frutos, el ejército recibió la ametralladora M60 y el tanque M60 y reemplazó su obsoleto rifle M-1 Garand con el M-14 y unos años más tarde el M-16. El ejército también abandonó la estructura de división pentómica y estableció las tradicionales Divisiones del Ejército con Objetivo de Reorganización (ROAD) de tres brigadas, incluidas las divisiones mecanizadas equipadas con el vehículo blindado de transporte de personal M113. Si bien la doctrina del ejército para sus ROAD se centró en la lucha en campos de batalla no nucleares, su enfoque principal siguió siendo las batallas lineales en el teatro europeo.

Sin embargo, a medida que la Unión Soviética y los Estados Unidos se acercaban a la paridad nuclear, el ejército también comenzó a prepararse para contrarrestar una amenaza emergente de insurgencias comunistas de estilo guerrillero. En 1961, Kennedy aumentó significativamente el tamaño y el alcance de las unidades de las Fuerzas Especiales para operaciones de contrainsurgencia. Los soldados de las Fuerzas Especiales se volvieron expertos en tácticas, técnicas y procedimientos tanto para derrotar movimientos guerrilleros como para entrenar a soldados indígenas, particularmente como asesores especiales en Vietnam.

La participación de Estados Unidos en Vietnam, que había comenzado con el apoyo a los franceses en la Guerra de Indochina (1946-1954), se intensificó rápidamente con la renovación de la insurgencia a fines de la década de 1950. El presidente Kennedy envió únicamente asesores y helicópteros, pero a mediados de 1965 su sucesor, Lyndon B. Johnson, introdujo tropas terrestres estadounidenses. La guerra se intensificó gradualmente y, en su punto máximo, a principios de 1969, Estados Unidos tenía 543.400 hombres en Vietnam.

Para el Ejército de EE. UU., la Guerra de Vietnam significó adaptarse a una variedad de nuevos desafíos. Las capacidades de la fuerza enemiga iban desde unidades locales del Viet Cong del tamaño de un escuadrón que empleaban tácticas de guerrilla hasta regimientos y divisiones del Ejército de Vietnam del Norte bien entrenados y apoyados por recursos de artillería convencionales. El enemigo podía infiltrarse en los centros de población locales y en la maleza de la jungla, lo que dificultaba su localización. Además, las fuerzas enemigas a menudo compensaban su relativa falta de potencia de fuego luchando de noche y estableciendo emboscadas, trampas explosivas y minas bien situadas.

El ejército se adaptó a estos desafíos empleando una combinación de nuevas tácticas y nuevos sistemas de armas para luchar en este campo de batalla no lineal. La Guerra de Vietnam también vio a los Estados Unidos hacer un uso extensivo del helicóptero, y en agosto de 1965 introdujo en Vietnam la 1ra División de Caballería Aérea, que era completamente móvil por aire. Las operaciones de helicópteros mejoraron significativamente la capacidad de agrupar, reforzar y retirar fuerzas si fuera necesario en áreas remotas de difícil acceso al transporte terrestre.

A pesar del éxito abrumador del ejército en las batallas campales con los regulares de Vietnam del Norte, Estados Unidos no logró asegurar la victoria en Vietnam. Se había concentrado en acciones de unidades grandes y recuentos de cuerpos en lugar de programas de pacificación como medidas de éxito.

El ejército salió de Vietnam en pésimas condiciones. La guerra cobró un precio impactante tanto en la disciplina como en la moral. Abundaban los problemas raciales, al igual que la insubordinación, y una permisividad general condujo al arribismo oa la "perforación de boletos" entre el cuerpo de oficiales y la abrogación de la autoridad por parte de los suboficiales. A mediados de la década de 1970, todas las ramas de las fuerzas armadas, pero en particular el ejército, sufrieron falta de fondos y negligencia del Congreso y del ejecutivo.

El ejército buscó una fuerza de voluntarios. Su Proyecto del Ejército Voluntario (VOLAR), iniciado en 1970, recibió el cálido apoyo del presidente Richard Nixon. Adoptó el plan como un medio para poner fin a la oposición de la clase media a sus políticas de guerra de Vietnam, y abolió el servicio militar obligatorio en 1973. Las fuerzas armadas de los EE. UU., incluido el ejército, se convirtieron en voluntarios.

Se mejoraron los estándares de reclutamiento y los programas de baja ayudaron a librar al ejército de consumidores de drogas y de personas no aptas para la vida militar. En 1975, el ejército insistió en que sus reclutas obtuvieran un diploma de escuela secundaria. También inició un programa educativo masivo para erradicar la discriminación racial percibida y real. El número de oficiales afroamericanos aumentó y las juntas de promoción aseguraron que las minorías fueran promovidas por igual en función de los porcentajes del número de personas en servicio. Otras iniciativas, como la renovación de cuarteles y la participación de hombres alistados en la búsqueda de sus ideas sobre cómo mejorar la calidad de vida, terminaron con muchos irritantes de la era del reclutamiento. Otro cambio importante fue permitir a las mujeres mayores oportunidades en especialidades ocupacionales, aunque supuestamente no en unidades de combate. El jefe de personal del ejército, el general Creighton Abrams (1972–1974) y el secretario de Defensa, Melvin Laird (1969–1974), también hicieron mucho para crear una política de fuerza total que reestructuró todo el ejército para hacer imposible que los líderes políticos comprometieran al ejército en la guerra. sin movilizar sus componentes de reserva. Este fue el caso sucesivamente en la Guerra del Golfo Pérsico, los Balcanes, Afganistán e Irak.

A medida que la guerra de Vietnam se desvanecía, el ejército volvió a centrar su atención en lo que siempre se había considerado la amenaza más importante: una posible invasión del Pacto de Varsovia en Europa Occidental. La Guerra Árabe-Israelí de 1973 convenció a los líderes del Ejército de los EE. UU. de que los nuevos avances en la letalidad de las municiones de los tanques, la artillería y las armas antitanque guiadas por cable crearon ventajas dramáticas para los defensores en una guerra mecanizada convencional. Tecnológicamente, estos nuevos avances requerían que el ejército modernizara su equipo anticuado y desarrollara un nuevo tanque, un vehículo de combate de infantería y un helicóptero. Doctrinalmente, en 1976 el ejército enfatizó establecer una política de defensa activa, una estrategia elástica compuesta por posiciones de batalla organizadas en profundidad que se enfocaban en la potencia de fuego y el desgaste.

No fue hasta el advenimiento en 1981 de la administración del presidente Ronald Reagan, que se centró en confrontar directamente las capacidades soviéticas en Europa, que el ejército recibió financiación completa para la modernización. El tanque de batalla principal M1 Abrams, apoyado por el vehículo de combate de infantería Bradley, se convirtió en la base de la guerra de maniobras. En 1982, bajo la dirección del general Donn Starry, el ejército adoptó la doctrina AirLand Battle. Diseñado para disuadir a la Unión Soviética, AirLand Battle revolucionó la doctrina del ejército al cambiar el énfasis de las operaciones defensivas a las ofensivas y emplear la guerra de maniobras que involucraba la coordinación de fuerzas conjuntas, especialmente el apoyo aéreo cercano. Las unidades se entrenarían para atacar fuerte y rápido para desbaratar y atacar a las fuerzas críticas del segundo escalón del enemigo. El ejército de los EE. UU. demostró la eficacia de su entrenamiento,

Al final de la Guerra Fría en 1991, la fuerza del Ejército de EE. UU. era de 739.594 en servicio activo y cerca de 1.085 millones de personal de la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional.

Referencias

Bacevich, A. J. The Pentomic Era: The US Army between Korea and Vietnam.Washington, DC: National Defense University Press, 1986. Connor, Arthur W., Jr. The Army and Transformation, 1945–1991: Implications for Today. Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College, 2002. Romjue, John L. The Army of Excellence: The Development of the 1980s Army. Fort Monroe, VA: Office of the Command Historian, U.S. Army Training and Doctrine Command, 1993. ———. From Active Defense to AirLand Battle: The Development of Army Doctrine, 1973– 1982. Fort Monroe, VA: Historical Office, U.S. Army Training and Doctrine Command, 1984. Rose, John P. The Evolution of U.S. Army Nuclear Doctrine, 1945–1980. Boulder, CO: Westview, 1980. Weigley, Russell F. History of the United States Army. Enlarged ed. Bloomington: Indiana University Press, 1984.

No hay comentarios:

Publicar un comentario