Mostrando entradas con la etiqueta artillería de campaña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artillería de campaña. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de agosto de 2024

Obús remolcado: Type 38 15-cm


Obús Tipo 38 de 15 cm



El obús Tipo 38 de 15 cm (三八式十五糎榴弾砲, Sanhachi-shiki Jyūgo-senchi Ryūdanhō ) fue un diseño alemán de 1905 que fue comprado por el Imperio de Japón como el obús pesado estándar del Ejército Imperial Japonés al final. de la Guerra Ruso-Japonesa . La designación Tipo 38 se le dio a esta arma ya que fue aceptada en el año 38 del reinado del emperador Meiji (1905).


Obús Tipo 38 de 15 cm durante un ejercicio en 1922


Obús Tipo 38 de 15 cm durante un ejercicio de 1922; las fuerzas de retroceso eran demasiado grandes para el sistema de retroceso

Historia y desarrollo

Como la prioridad de Japón residía en su armada, el Ejército Imperial quedó en segundo plano ante nuevos diseños de guerra terrestre, así como la materia prima (acero) necesaria para construirlos. Así, al igual que Estados Unidos que compró tanques Renault franceses (modelo 1917) para sus primeras unidades de tanques, los planificadores del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés consideraron necesario comprar artillería y recurrieron a Krupp en Alemania. Se importaron las unidades iniciales y luego el Arsenal de Osaka del ejército realizó una mayor producción bajo licencia a partir de 1911.

Después de la Primera Guerra Mundial, estas armas se consideraron en gran medida obsoletas y se hicieron esfuerzos para reemplazarlas por el obús Tipo 4 de 15 cm. Sin embargo, todavía se encontraba en los regimientos de artillería pesada de primera línea. 



Obús tipo 38 de 150 mm
Tipo Obús pesado
Lugar de origen Imperio Alemán
Historial de servicio
En servicio 1905-1945
Usado por Ejército Imperial Japonés
Finlandia
Guerras Primera Guerra Mundial
Segunda Guerra Sino-Japonesa
Guerras
fronterizas soviético-japonesas
Segunda Guerra Mundial
Guerra Civil China
Historia de producción
Diseñador Krupp
Diseñado c.1905
Fabricante Arsenal de Osaka, Japón
No.  construido 224
Especificaciones
Masa 2250 kg (4960 libras)
 Longitud del cañón 1,64 m (5 pies 5 pulgadas) L/11

Munición 35,9 kg (79 libras 2 onzas)
Calibre 149,1 milímetros (5,87 pulgadas)
Recámara cerrojo interrumpido
Retroceso hidro-resorte
Carro Sendero de caja
Elevación 0° a +42° 30'
Travesía
Velocidad de salida 290 m/s (951 pies/s)
Alcance máximo de tiro 7.200 m (7.900 yardas)
Miras Panorámico

Diseño

El obús Tipo 38 de 150 mm era un diseño convencional para su época, completo con asientos para la tripulación en el escudo del arma y una sólida estera de caja. Tenía un sistema de retroceso con resorte hidráulico, un bloque de cierre tipo tornillo interrumpido y un escudo de arma de 1/16 de pulgada. Fue diseñado para ser movido por un equipo de ocho caballos, pero en la práctica, su gran peso era un problema.

El cañón de campaña Tipo 38 de 150 mm (mejorado) era capaz de disparar proyectiles de alto explosivo, metralla, incendiarios, humo e iluminación y proyectiles de gas.

Las armas excedentes se montaron en el chasis modificado del tanque medio Tipo 97 Chi-Ha como cañón autopropulsado Tipo 4 Ho-Ro.

Registro de combate

Aunque obsoleto, el cañón de campaña Tipo 38 de 150 mm se encontró en los teatros de operaciones de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, las Guerras Fronterizas Soviético-Japonesas y a principios de la Guerra del Pacífico. Contra los chinos, el Tipo 38 se utilizó con cierto éxito debido a que los chinos carecían desesperadamente de artillería pesada en la primera parte de la guerra. Sin embargo, cada vez que los japoneses se enfrentaban a la artillería pesada china, normalmente armada con cañones de artillería pesada alemanes sFH 18 de 15 cm, por ejemplo en las batallas de Wuhan y Changsha, los equipos de artillería japoneses se encontraban muy superados en alcance y irremediablemente superados en armas y el Tipo 38 era retirado del frente. -servicio de línea. Sin embargo, en 1942, como cañón autopropulsado Ho-Ro Tipo 4, se desplegaron unidades en Luzón y otras islas de Filipinas, y se utilizaron en combate contra las fuerzas estadounidenses en la Batalla de Filipinas en 1944. Otras unidades se mantuvieron en las islas de origen japonesas en previsión de la proyectada invasión aliada. Además de los japoneses, este tipo de arma fue utilizada por el ejército finlandés en la Guerra de Invierno. Fueron obtenidos por los finlandeses al ser capturados del lado rojo de la Guerra Civil Finlandesa.




sábado, 20 de enero de 2024

Artillería rusa del siglo 16

Artillería rusa del siglo XVI

 

Aunque existían variaciones aparentemente infinitas, la estandarización en evolución de los tipos de cañones ofreció cierta coherencia rudimentaria al definir la artillería según su diseño, municiones, uso y nacionalidad. Por regla general, las distintas potencias europeas compartían diseños básicos con inevitables diferencias regionales, como la tendencia española a desplegar cañones más pesados ​​y de tipo similar a los de Inglaterra. Alrededor de 1550, el rey Enrique II de Francia había dado el paso significativo de estandarizar los calibres de sus armas, un movimiento que simplificó enormemente la fabricación y el suministro de artillería. Los tipos típicos de artillería francesa de la época incluían el cañón de 5.200 libras y 10,5 pies de largo, que disparaba una bala de 33 libras; la culebrina de 11 pies de largo y 4,000 libras de 15 libras; y el falconet de 7 pies de largo y 410 libras, la categoría más pequeña, que disparaba una bola de 12 onzas.

En 1544, el rey Carlos V de Alemania intentó imponer cierta estandarización en su artillería al limitar los tipos de armas estándar dentro de su tren de artillería. Estos incluían cañones que disparaban bolas de 40 libras, el cañón moyane de 24 libras, culebrinas de 12 libras de dos variedades, dos modelos de culebrinas de 6 libras y un halcón ligero de 3 libras. En Holanda, el príncipe Mauricio de Nassau se movió para aumentar la eficiencia de su artillería ordenando la estandarización de sus tipos de armas a 6 libras, 12 libras, 24 libras y 48 libras. La cuestión de un tipo de carro estándar capaz de aceptar cualquiera de estos tubos de cañón simplificó aún más la logística de la artillería holandesa.

A finales de siglo, Alemania había emergido como líder en diseño y producción de artillería, y en 1592 el español Luis Collado intentó clasificar las armas según el sistema alemán. Collado identificó así los cañones de largo alcance como las culebrinas y los sacres como armas de primera clase, y los cañones de demolición de fortificación como piezas de segunda clase (técnicamente, los únicos cañones “verdaderos” de la época); los pedreros, morteros y bombardas utilizados para disparar pesadas pedradas contra los barcos y para defender fortificaciones eran de tercera clase. Collado subdividió además estas clasificaciones primarias en numerosos subgrupos según el tamaño y el calibre.

La cantidad de metal utilizada en la fabricación de cañones era una preocupación constante para los fabricantes de cañones, ya que se esforzaban por mantener las armas lo más ligeras posibles sin sacrificar la seguridad. Un factor clave fue la cantidad de metal de cañón utilizado: el bronce era más flexible que el hierro fundido relativamente frágil y, por lo tanto, requería menos metal en piezas de tamaño comparativo. El grosor o "fortificación" de las paredes del ánima se convirtió en otra forma de clasificación de las armas. Los fundadores de armas ingleses, por ejemplo, clasificaron los cañones en una escala ascendente de fortificación como "bastardos", "legítimos" y "doblemente fortificados". La fortificación de un arma en particular determinaba la cantidad de pólvora utilizada en cargas individuales y, por lo tanto, afectaba directamente el alcance efectivo de cada pieza.

El cañón reforzado de segunda clase resultó ser uno de los cañones más efectivos de la época, con un alcance y un poder destructivo que rivalizaban con los de la culebrina. El llamado 60 libras fue uno de los tamaños más populares, ya que era inminentemente versátil, resistente y, a pesar de su clasificación, disparaba un potente tiro de 55 libras. Como a menudo disparaban bolas de piedra más ligeras y requerían menos pólvora, los cañones de tercera clase a menudo montaban cañones de peso más ligero.

Los fundadores de armas también redujeron el peso de las armas al incorporar una cámara de pólvora de un diámetro algo más pequeño que el ánima. El único defecto significativo inherente a los primeros cañones con recámara residía en la tendencia de los tripulantes menos experimentados a confundir el borde exterior de la recámara con la parte trasera del arma mientras echaban pólvora, vaciando así la pólvora en la boca de la recámara. Los españoles intentaron paliar este problema introduciendo una cámara con una boca cónica o en forma de campana conocida como encampanado. El cañón español encampanado fue uno de los mejores cañones de su época, ya que era ligero y capaz de disparar con precisión a larga distancia. Una de las piezas de artillería más pequeñas de la época, el petirrojo, generalmente se amarraba a una simple culata de madera y se usaba como arma antipersonal montada en los muros de los castillos o en los barcos para repeler a los abordadores. Un ejemplo sobreviviente de origen austriaco se encuentra en la colección de Fort Nelson en Inglaterra y se fabricó alrededor de 1570. Tiene un diámetro de aproximadamente 1,5 pulgadas y dispara una bola de 1 libra. Una inscripción en su cañón alude a la naturaleza pequeña pero mortal de su disparo: "Soy un campesino grosero, quien prueba mis huevos no los encontrará agradables" (Norris, 122).

Artillería rusa

Durante el reinado de Iván IV, el papel de la artillería moscovita, organizada bajo la Pushkarskaya liba ('casa de artillería), aumentó significativamente. En 1547, los artilleros, que vivían separados de otras tropas pero que, sin embargo, formaban parte de los streltsi, se convirtieron en una formación independiente llamada náyade. En 1581 se formó un pikaz o regimiento especial de pushkarski (de pushka, arma). En 1558 el embajador Fletcher había escrito: Ningún soberano de la cristiandad tiene tantos cañones como ellos, lo que se demuestra por su gran número en la Armería del Palacio en el Kremlin... todos fundidos en bronce y extremadamente hermosos. La vestimenta de campaña de los artilleros variaba pero era similar a la vestimenta popular rusa ya los caftanes de los streltsi; sin embargo, el kaftan de artillería era más corto y se llamaba chug kaftan. Al principio, los artilleros también usaban armaduras de malla tradicionales, cascos y brazales. Su uniforme de invierno era un polushubok popular ruso o abrigo de piel de oveja.

En este período, Rusia tenía muchos fundadores de armas talentosos, como Stepan Petrov, Bogdan Piatoy, Pronia Fedorov y Kashpir Gunysov. El alumno de Kashpir, Andrey Chokhov, se convirtió en el más conocido de todos; lanzó su primer arma en 1568, la segunda y la tercera en 1569, y todas fueron enviadas para fortalecer las defensas de Smolensk. El primer cañón de asedio de gran calibre conocido de Chokhov se lanzó en 1575 y se envió nuevamente a Smolensk. Hoy en día todavía se conservan 12 de sus armas (hizo más de 20), siete en el Museo Estatal de Artillería de San Petersburgo, tres en el Kremlin de Moscú y dos en Suecia desde que fue capturado durante la guerra de Livonia. Se nombró a cada una de las armas de Chokov, incluidas Vixen (1575), Wolf (1576), Persian (1586), Lion (1590) y King Achilles (1617). En 1586 produjo un enorme cañón, decorado con la figura del Tzar Fedor Ivanovich montando a caballo, que llegó a conocerse como la 'Tsarushka' y que ahora se encuentra en el Kremlin de Moscú. Sin embargo, la idea generalizada de que Rusia se concentró en la producción de armas de gran calibre durante el siglo XVI es incorrecta. En ese momento, se lanzaron muchos tipos diferentes de armas, para ser utilizadas por ejércitos de campaña y en fortalezas de madera a lo largo de las extensas fronteras de Rusia.

Sus habilidades especiales hicieron de los pushkari o artilleros hombres de gran valor, que recibían grandes salarios en efectivo, pan y sal. Por otro lado, su papel no se consideraba muy honorable, ya que requería una gran experiencia sin ninguna garantía de éxito. En consecuencia, los streltsi a menudo se negaban a servir como pushkari, y esta rama de la profesión militar se volvió más hereditaria que las demás. Estos artilleros mostraban con frecuencia una gran devoción por el deber. Por ejemplo, en las afueras de Venden el 21 de octubre de 1578 durante la guerra de Livonia, los artilleros rusos, incapaces de sacar sus armas del campo de batalla de manera segura, se ahorcaron con cuerdas unidas a los cañones.

martes, 24 de octubre de 2023

Cañón de campaña: Type 92 de 10,5cm

Cañón Tipo 92 de 10,5 cm








El cañón Tipo 92 de 10 cm (九二式十糎加農砲, Kyūni-shiki Jyū-senchi Kannohō ) fue un cañón de campaña utilizado por el Ejército Imperial Japonés durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial. El número Tipo 92 se designó para el año en que se aceptó el arma, 2592 en el calendario imperial japonés o 1932 en el calendario gregoriano. El cañón Tipo 92 estaba destinado a reemplazar al cañón Tipo 14 de 10 cm en el servicio de combate de primera línea.



Tipo cañón de campaña
Lugar de origen Imperio de Japón
Historial de servicio
En servicio 1932-1945
Usado por Bandera de guerra del Ejército Imperial Japonés.svgEjército Imperial Japonés
guerras Segunda Guerra Sino-Japonesa
Guerras Fronterizas Soviético-Japonesas
Segunda Guerra Mundial
Historial de producción
Diseñador Arsenal de Osaka
Fabricante Arsenal de Osaka
costo unitario 37.250 yenes ($10.009 USD) en agosto de 1939 
producido 1932–?
 construido 180
Especificaciones
Masa 3.732,3 kilogramos (8.228 libras) disparando
4.364 kg (9.621 libras) viajando
Longitud 7,92 m (26 pies 0 pulg.) Disparando
9,78 m (32 pies 1 pulg.) Desplazamiento
 Longitud del barril 4,681 metros (15 pies 4 pulgadas) L / 45
Ancho 1,5 m (4 pies 11 pulg.) Pista
1,88 m (6 pies 2 pulg.) Máximo
Altura 1,8 m (5 pies 11 pulgadas)

Caparazón 105 x 737 mm derecho
Peso de la carcasa 15,77 kilogramos (34 libras 12 onzas)
Calibre 105 mm (4,13 pulgadas)
Retroceso hidroneumático
Carro Sendero dividido
Elevación -5° a +45°
Travesía 36°
Cadencia de fuego 6–8 rpm
Velocidad de salida 760 m/s (2493 pies/s)
Campo de tiro máximo 18.300 metros (20.000 yardas)
Monumentos panorámico


Historia y desarrollo

El cañón Tipo 92 de 10 cm se desarrolló entre 1923 y 1924, como una alternativa de largo alcance a la artillería de campo de 75 mm existente del Ejército Imperial Japonés. La producción se retrasó debido a problemas técnicos, en particular el deseo del ejército de reducir el peso del arma a un nivel mínimo y los requisitos adicionales emitidos por el ejército en 1927 para aumentar el alcance del arma aún por completar. 17.500 metros (19.100 yardas). Finalmente, se completó un prototipo adecuado en 1932 y, después de extensas pruebas, entró en producción y servicio de combate en 1934. Se produjeron un total de 180 unidades. 

Esta pieza parece haber reemplazado casi por completo al cañón Tipo 14 de 10 cm.. Tiene todas las características estándar del período 1930-1936 del diseño de armas japonesas. En posición de viaje, el tubo se retrae mediante un cabrestante y se bloquea en la cuna. El hecho más destacable del Type 92, además de su apariencia, es el gran alcance que alcanza con una carcasa de 35 libras en proporción a su peso inusualmente bajo. Se ha informado que el arma rara vez se dispara a distancias extremas, lo que requiere el uso de una sobrealimentación, debido al mal funcionamiento en el sistema de retroceso causado por ello. Hace algunos años, los problemas con el sistema de retroceso eran tan frecuentes que la batería de disparo llevaba prensaestopas y empaques adicionales para los cilindros de retroceso, y reemplazarlos equivalía al mantenimiento de primer nivel en la práctica estadounidense. También se informaron dificultades cuando el arma se disparó en o cerca de los límites de la travesía. No se sabe si esto se debió a un "error" único en el diseño del Tipo 92 o si fue inherente al uso de la estabilización de placa de pala. El Tipo 92 está estabilizado por tres placas de pala para cada sendero. Tanto las placas de pala como los bloques de arrastre son desmontables.

Diseño

El cañón Tipo 92 de 10 cm, fácilmente reconocible por su cañón largo y delgado y su recorrido dividido, fue diseñado especialmente para fuego de largo alcance. El sistema de retroceso era hidroneumático y tenía un distintivo cierre de rosca interrumpida de tres pasos. Disparó un proyectil de 35 libras (16 kg) hasta 14.200 yardas (13.000 m) con proyectiles estándar de alto explosivo, y también tenía provisiones para proyectiles especiales de largo alcance que podían alcanzar las 20.000 yardas (18.000 m), así como proyectiles químicos, perforantes, de humo e incendiarios

El cañón del arma era extremadamente largo, lo que hacía que el transporte de campo fuera muy engorroso. El arma normalmente era tirada por un tractor usando sus grandes ruedas de madera con llantas de goma maciza, pero también podía ser tirada por un camión de cinco toneladas. Su mayor inconveniente era que tenía placas de pala en cada pata trasera que debían clavarse en el suelo para anclar el arma en su lugar.

Récord de combate

A pesar de los problemas de diseño con la transportabilidad, el cañón Tipo 92 de 10 cm tuvo mucho éxito y se utilizó para funciones de bombardeo y contrabatería de largo alcance . Fue utilizado por primera vez en combate con el 7º Regimiento Independiente de Artillería de Campo Pesado de la IJA en la Batalla de Nomonhan contra el Ejército Rojo Soviético. Posteriormente fue utilizado en la Batalla de Filipinas en 1942 durante los asaltos a Bataan y la isla Corregidor, y fue transportado a Guadalcanal y utilizado en el bombardeo de Henderson Field.

Ejemplos sobrevivientes

Hay cuatro ejemplos sobrevivientes conocidos.

Un arma sobreviviente se exhibe frente al Salón de Veteranos en Arcata, California. Tiene el número de serie 136 y se fabricó en la Armería de Infantería de Osaka.

Otra arma sobreviviente se encuentra frente a VFW Post 4911 en el condado de Floyd, Georgia. Tiene el número de serie 33 y fue fabricado en Osaka, Japón. Este arma, que se conoce como "Pistol Pete", fue capturada en Guadalcanal en diciembre de 1942.

Un tercer arma se encuentra en The Istana, Singapur. Fue presentado al líder de las fuerzas británicas victoriosas que regresaron a Singapur, Lord Louis Mountbatten, luego de la rendición oficial japonesa a los británicos en 1945 al final de la Segunda Guerra Mundial.

Una cuarta arma se encuentra fuera del American Legion Post 926 en Aston, Pensilvania .



miércoles, 4 de octubre de 2023

Guerra de Secesión: El cañón bitubo de Athens

La corta carrera del cañón de dos cañones de la era de la Guerra Civil

 
Samantha Franco


    

Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Common CC BY-SA 4.0



El cañón de dos cañones es tan genial como parece. Puede disparar dos balas de cañón al mismo tiempo que, cuando está unido por una cadena, puede atravesar cualquier cosa en su camino. Cuando se forjó el cañón en Atenas, Georgia, en la primavera de 1862, la esperanza era que el ejército confederado lo adoptara como un arma poderosa. Si bien este no sería su destino, el cañón de dos cañones sigue siendo un arma realmente genial.

El diseño del cañón de dos cañones.

El cañón de doble cañón fue diseñado y forjado por John Gilleland, un dentista y soldado de 53 años con buena reputación en los Mitchell Thunderbolts. El dinero necesario para producir el cañón se recaudó a través de un fondo de suscripción, a un costo de alrededor de $350 por unidad.

Cañón de dos cañones en una postal. (Crédito de la foto: Biblioteca Pública de Boston / Wikimedia Commons / Dominio público)

El cañón tenía dos barriles de tres pulgadas que tenían una divergencia de tres grados y estaba equipado con tres orificios de contacto para permitir disparos separados y simultáneos. Aunque el arma podía disparar balas de un solo cañón, Gilleland pretendía que disparara dos de seis libras conectadas por una cadena de 10 pies. La divergencia de tres grados aseguró que el disparo aumentara en longitud a medida que volaba, lo que provocó que la cadena se extendiera por completo a medida que las balas de cañón aceleraban hacia su objetivo.

Con esta función, el cañón podía acabar con grupos de soldados de un solo disparo.


Probando el cañón de dos cañones

Después de que se construyó el cañón de dos cañones, Gilleland lo llevó a un campo al norte de Atenas, cerca del Puente Newton, para probarlo. Se había corrido la voz sobre la nueva arma, y ​​una multitud se reunió para ver de qué se trataba. Una vez que estuvo satisfecho con la ubicación, Gilleland disparó sus tiros de prueba.

El primero no salió como se esperaba. Los cañones no dispararon simultáneamente, por lo que las bolas y la cadena tomaron un rumbo inesperado. Un observador relató cómo “[tomó] una especie de movimiento circular, aró alrededor de un acre de tierra, arrancó un campo de maíz, cortó árboles jóvenes y [luego] la cadena se rompió, las dos bolas yendo en diferentes direcciones”.

  Cañón de dos cañones en exhibición en Atenas, Georgia. (Crédito de la foto: Bloodofox / Wikimedia Commons / Dominio público)

A pesar de su curso impredecible, el primer disparo demostró que el cañón podía causar mucho daño. Gilleland disparó otros, que eran igual de impredecibles. Durante el tercer disparo, la cadena se rompió casi de inmediato y ambas balas de cañón salieron disparadas en diferentes direcciones . Uno destruyó la chimenea de una cabaña cercana y el otro mató a una vaca.

De todos modos, Gilleland estaba contento con el daño causado y calificó la prueba como un éxito.


Negado por el ejército confederado

Después de las pruebas, Gilleland envió el cañón de dos cañones al Arsenal del Ejército del Estado Confederado en Augusta, Georgia, para someterse a medidas de prueba. El coronel George Washington Rains estuvo a cargo de las pruebas y sometió el arma a un uso extensivo para ver cómo funcionaba.

Los resultados fueron menos que favorables. Rain informó que el cañón no era utilizable, ya que mostraba tasas impredecibles de quema de pólvora y fricción del cañón que causaron el rendimiento impredecible del arma en general.

  Placa conmemorativa. (Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0)

Gilleland estaba indignado por el resultado de las pruebas de Rain. Escribió varias cartas al gobernador de Georgia y al gobierno confederado en Richmond, Virginia, con la esperanza de que pudieran reconsiderar el uso del arma en la Guerra Civil . Sin embargo, sus súplicas cayeron en oídos sordos y el ejército confederado nunca adoptó el cañón de dos cañones .

En cambio, se devolvió a Atenas y se colocó frente al ayuntamiento para que actuara como arma de señales en caso de un ataque.


El único uso del cañón de dos cañones en la batalla.

Aunque el ejército confederado no usó formalmente el cañón de dos cañones, todavía se usó. Cuando las tropas de la Unión se acercaban a Atenas el 2 de agosto de 1864, el cañón, junto con varias otras armas convencionales, se desplegó hacia la colina de Barber Creek. Aquí, se reunió con Brig. El general George Stoneman y sus tropas.

Extremadamente superados en número , Homeguard disparó cuatro andanadas de proyectiles que incluyeron disparos de cañón de dos cañones. Si bien las armas en sí mismas causaron poco daño, el gran ruido que crearon hizo que las tropas de la Unión se retiraran.

 
Cañón de dos cañones en exhibición fuera del ayuntamiento de Athens, Georgia. (Crédito de la foto: Kotivalo / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)

Después de la batalla, el cañón de dos cañones se vendió y se perdió hasta después de la Guerra Civil. Fue encontrado en la década de 1890, restaurado y devuelto a Atenas, donde nuevamente se encuentra frente al ayuntamiento. Está apuntando al norte, listo para cualquier futura agresión.

miércoles, 26 de abril de 2023

Guerras napoleónicas: La artillería de la Guardia Imperial

Artillería de la Guardia Imperial

Weapons and Warfare
 






La artillería de la Guardia Imperial, que se convirtió en la reserva de artillería de la Grande Armée, tuvo comienzos discretos. Se originó con el destacamento de artillería ligera de las Guías de Napoleón; parte, si no toda, regresó de Egipto y se incorporó a la nueva Guardia Consular ante Marengo en junio de 1800, donde sirvió una pequeña compañía (y perdió mucho). En 1802, Songis era el comandante de la artillería de la Guardia, que estaba compuesta por dos compañías de artillería y una compañía de trenes.

En 1804, cuando la Guardia Consular se convirtió en Guardia Imperial, solo había dos compañías de artillería a caballo y dos compañías de trenes de artillería. Dos años después, la artillería a caballo se había convertido en un regimiento de seis compañías, acompañadas por seis compañías del batallón de trenes. Una de las compañías de artillería era italiana. Eran los mejores y estaban bien entrenados y equipados. En 1808, Napoleón había ordenado al coronel Drouot que organizara un regimiento de artillería a pie de la Guardia. Primero se organizaron tres compañías y sirvieron excelentemente en Wagram. Además, se formaron tres compañías de “artillería de reclutamiento”, que luego se convirtieron en artillería de la Guardia Joven. Cuando se formó el regimiento de artillería a pie, el regimiento de artillería a caballo de la Guardia se redujo a dos escuadrones de dos compañías cada uno.

Después de la guerra con Austria en 1809, Drouot terminó de organizar su regimiento de artillería de a pie, dándole una banda y sapeurs, y finalmente dotándolo con pieles de oso en lugar de los shakos que los hombres habían usado anteriormente. Para 1813, la Guardia tenía seis compañías de artillería a caballo y seis de artillería a pie, ambas clasificadas como Guardia Vieja; una compañía de artillería a caballo; y quince compañías de artillería de a pie clasificadas como Guardia Joven. El tren de artillería se había convertido en un regimiento de doce compañías, y había una compañía de ouvriers y pontonniers, y se formó un regimiento de trenes de artillería de la Guardia Joven como complemento de las compañías de artillería de la Guardia Joven.

Cuando la artillería de la Guardia estaba siendo revisada y reconstruida después de grandes pérdidas en Rusia, algunas de las tropas de la excelente y bien entrenada Artillerie de la Marine, que también sirvió como infantería, formaron cuatro grandes regimientos asignados al VI Cuerpo de Marmont. . Se les entregaron abrigos azul oscuro como los de la Guardia Imperial, y lucharon tan valientemente en Lützen que los Aliados pensaron que eran infantería de la Guardia.

La artillería de la Guardia sirvió como reserva de artillería del ejército desde 1809 hasta el final del Imperio. Como tal, formó la mayor parte de la enorme batería de 102 cañones de Lauriston en Wagram en 1809, sufriendo pérdidas tan grandes que tuvo que ser reforzada con soldados de infantería de la Guardia. Coignet afirmó que cuando se pidió voluntarios a la infantería de la Guardia, todos querían ir. Participó en el ataque de artillería de Drouot en Lützen en 1813, así como en el elemento decisivo en Hanau el mismo año. También formó la masa de artillería que voló el centro prusiano en Ligny en 1815, como lo había hecho con el centro aliado en Lützen, allanando nuevamente el camino para el asalto decisivo de la infantería de la Guardia. La artillería de la Guardia le dio al Emperador una reserva de artilleros altamente capacitados, bien equipados y muy motivados que podían realizar cualquier misión de artillería que se les asignara.

La artillería de la Guardia celebró concursos anuales de artillería (tiro) en La Fère. Las armas y el equipo siempre se mantuvieron en el más alto estado de preparación, e incluso en las primeras batallas de 1813, con muchos artilleros sin experiencia en las filas, lucharon de manera excelente, superando en general a sus oponentes aliados.

Una situación interesante se desarrolló en la artillería de la Guardia entre los oficiales que habían sido “entrenados en la escuela” y los oficiales de servicio prolongado que habían terminado en la artillería o habían sido ascendidos de rango y nunca habían asistido a una escuela formal. Eran oficiales experimentados, pero ahora se los consideraba "no calificados" debido a la falta de educación. Tenían una larga experiencia, sin embargo, y finalmente se tomó la decisión de sentido común de que podían mantener su estatus y posición.

Un oficial de artillería de la Guardia, el Mayor Boulart, dejó una memoria interesante de su servicio en la Grande Armée. Una historia que relató tuvo lugar después del baño de sangre en Essling en mayo de 1809. Se había enfrentado acaloradamente a la artillería austríaca, superado en número en duelos y había sufrido algunas pérdidas. Después de la batalla conoció a Napoleón, quien se detuvo para interrogarlo sobre el desempeño de su unidad, las pérdidas que había sufrido y cómo iba a reponer lo que había perdido. Le informó al Emperador con precisión en qué estado se encontraba su unidad, y que tenía un arma que necesitaba reemplazar un respiradero y tendría que ir a la armería para su reparación. Napoleón, aparentemente disgustado, exigió saber por qué este problema no se había solucionado antes y, sin esperar a que Boulart respondiera,

Boulart acudió a su superior, le habló de su problema aparentemente insuperable y se le dio permiso para adquirir una de las piezas austriacas capturadas del mismo calibre para fines de inspección y conservarla hasta que su pieza original fuera devuelta, reparada, de el arsenal de Viena. Boulart así lo hizo, y cuando Napoleón se presentó al día siguiente en el lugar y la hora señalados, le preguntó a Boulart si estaba preparado para la inspección. Boulart le dijo que sí, que había fortalecido su batería y esperado la voluntad del Emperador. Napoleón le sonrió, le dijo lo complacido que estaba y le informó que no necesitaba ser inspeccionado. Sin duda, deseaba que el buen mayor Boulart tuviera toda su dotación de artillería y encontró la manera correcta de motivarlo, siendo algo temidas las inspecciones personales de Napoleón en la Grande Armée.

Finalmente, a continuación se dan dos anécdotas del omnipresente Mayor Boulart, que fue testigo de la chevauchée de Senarmont en Friedland en 1807 y era un oficial bien entrenado y hábil que se enorgullecía de los artilleros de su Guardia. Ambos incidentes tuvieron lugar durante la preparación y la invasión de Rusia en 1812.

El mayor Jean François Boulart, un hombre al que le gusta tocar la flauta en momentos extraños, ha traído una de las tres columnas de artillería de la Guardia desde su depósito en La Fère, en las afueras de París. Con sus pieles de oso altas y sin placa y sus uniformes azul oscuro con ribetes rojos, dice, sus artilleros eran “un magnífico objeto de admiración general. El 5 de junio había venido el Emperador y pasó revista a mi artillería. No era un hombre para hacer cumplidos, pero lo encontró atractivo. Tuvo la bondad de pasar mucho tiempo en mi compañía”.

Y:

Durante bastante rato mi mirada siguió a las tres baterías de la Guardia bajo un fuego bien alimentado y cubierto de una lluvia de perdigones cuya caída sólo se veía por el polvo que levantaban. Pensé que estaban perdidos, o al menos la mitad. Afortunadamente, los rusos apuntaron mal o demasiado alto.

jueves, 15 de diciembre de 2022

Invasión: Soldados rusos con baja moral y admiración al desempeño ucraniano

Soldados rusos acusan a camaradas de falta de cohesión y elogian el equipo ucraniano en llamada interceptada

Clare Fitzgerald, War History Online




Crédito de la foto: OLGA MALTSEVA / AFP / Getty Images

Furiosa desde el 24 de febrero de 2022, la guerra ruso-ucraniana no muestra signos de desaceleración. A medida que avanza el conflicto, Ucrania ha publicado numerosas grabaciones de audio, que funcionarios gubernamentales y militares afirman que son llamadas interceptadas de soldados rusos. Según el contenido de las conversaciones, parece que muchos de los que sirven en Ucrania no solo están empezando a perder la moral, sino que incluso han comenzado a cuestionar la participación de Rusia en la guerra.

Militar ruso patrullando una zona residencial destruida en Severodonetsk, Ucrania, 12 de julio de 2022. (Crédito de la foto: OLGA MALTSEVA / AFP / Getty Images)

En una llamada interceptada, emitida por las Fuerzas Armadas de Ucrania a principios de noviembre, se puede escuchar a dos soldados rusos discutiendo la calidad mejorada del equipo de Ucrania, en comparación con sus armas de segunda mano y armaduras ineficaces.

Uno de los soldados le dice al otro: “Joder, sí. La artillería nos está jodiendo. Tienen tanta artillería. Es jodidamente bueno”. Agrega que no está muy seguro de cómo se las arregló para mantenerse con vida y dice que, de ocho compañías de 120 soldados, solo quedan 45.

“Lo diré así, en cuanto a equipamiento […] No solo estamos chupando, pero todos tienen visión nocturna, visión térmica, chalecos blindados livianos. Y no ligero como en s ** t, pero jodidamente buen peso ligero ".

El mismo soldado continúa informando a su compañero de servicio que su comandante murió desde entonces, sospechando que fueron otros soldados los que cometieron el asesinato. “El comandante de mi batallón, excomandante, que arda en el infierno, dijo: 'Van a ser masacrados'”, recordó el soldado. La verdad es que creo que los nuestros lo mataron en combate.

De ser cierto, esta sería la primera vez que un soldado ruso admite que sus superiores fueron fragmentados . Sin embargo, para muchos que han estado siguiendo la Guerra Ruso-Ucraniana , esto no sería sorprendente, dado el desprecio que muchas tropas sienten hacia quienes las lideran en la batalla.



Otras llamadas rusas interceptadas pintan un cuadro similar con respecto a la moral entre los militares del país.
En grabaciones obtenidas por
The New York Times en septiembre, las tropas de la Guardia Nacional Rusa y las unidades aerotransportadas informan sobre innumerables problemas en el frente.

Uno reveló que “las cosas no van bien aquí”, con militares obligados a lidiar con temperaturas bajo cero, falta de equipo de combate básico, condiciones difíciles para dormir y numerosas fallas logísticas y estratégicas. Otro soldado afirmó que su unidad fue bombardeada por “nuestra propia fuerza”, pensando que eran ucranianos.

La falta de equipos utilizables y efectivos ha llevado a muchos a quitarles las armaduras a los soldados ucranianos fallecidos, y un ruso describió cómo vio a los miembros de su batallón quitarse los equipos de protección de los cadáveres, ya que “las armaduras de la OTAN son mejores que las nuestras”.

Los comandantes también han encargado a varias tropas que ataquen a civiles inocentes, cuyos cuerpos permanecen donde les disparan. Esto, junto con todo lo demás, ha llevado a muchos a cuestionar la guerra, con un soldado ruso que le dijo a su madre en una llamada interceptada: “Mamá, creo que esta guerra es la decisión más estúpida que jamás haya tomado nuestro gobierno”. Otro se hizo eco de estos sentimientos en otra grabación y dijo: “Hablando francamente, nadie entiende por qué tenemos que luchar en esta guerra”.

Equipo ruso de desminado trabajando para despejar un área en Mariupol, Ucrania, el 13 de julio de 2022. (Crédito de la foto: OLGA MALTSEVA / AFP / Getty Images)

Desde que comenzó la invasión de Ucrania, Rusia ha sufrido grandes pérdidas, y el Pentágono informó que el ejército del país perdió al menos la mitad de su flota de tanques de batalla principales (MBT), además de unas 100.000 bajas. Ucrania, en cambio, solo ha informado de entre 10.000 y 13.000 soldados muertos.

Dada la disminución en el número de hombres disponibles dispuestos a servir, el presidente Vladimir Putin promulgó un esfuerzo de movilización parcial en septiembre, con hasta 300.000 reservistas llamados a luchar en Ucrania. Según los informes, estos reclutas solo recibieron dos semanas de entrenamiento, después de lo cual fueron enviados con armas de fuego oxidadas de segunda mano.

Para comparar, los enviados por primera vez a Ucrania recibieron alrededor de seis meses de entrenamiento y estaban equipados con armamento más nuevo.


Militares rusos patrullando una plaza en el centro de Melitopol, Ucrania, 14 de junio de 2022. (Crédito de la foto: YURI KADOBNOV / AFP / Getty Images)

El 20 de noviembre, una llamada interceptada entre un soldado estacionado en Kreminna y su madre reveló aún más las duras condiciones que enfrentan los batallones rusos que luchan en Ucrania. En la grabación, él le dice que él y sus compañeros no han comido en días, dado lo escaso que se ha vuelto la comida.

“No nos dan conservas, no nos dan nada”, se le escucha decir. “Comemos lo que podemos encontrar. Algunos hombres no comen durante dos días mientras otra unidad come”.

Agrega que quienes lo rodean se han enfermado debido a las malas condiciones en las que están obligados a luchar. Cuando habla de su comandante, afirma sin rodeos que el superior “no le importa una mierda”, diciendo: “Estamos en el peor de los infiernos. Todo está volando sobre nosotros, ayer fueron las mismas bombas de mortero aterrizando cerca y solo esperas que no caiga en el banquillo”.

Cabe señalar que muchas de las supuestas llamadas interceptadas emitidas por las Fuerzas Armadas de Ucrania no han sido verificadas de forma independiente.