Guerra ruso-japonesa: Resumen de la campaña terrestre

Guerra Ruso-Japonesa 
Resumen de la campaña terrestre 


Foto de soldados rusos observando cadáveres de soldados japoneses


Estado 
Japón 
Fuerzas del combate 
400.000 
Población 
55.000.000 
Bajas 
85.000 

Estado 
Rusia 
Fuerzas del combate 
2.000.000 
Población 
136.000.000 
Bajas 
125.000 

La Guerra Ruso-Japonesa (1904-05), conflicto militar en el cual un Japón victorioso forzó Rusia a abandonar su plan de acción expansionista en el Extremo Oriente, siendo el primer poder asiático en tiempos modernos para derrotar una potencia europea. 

La guerra Ruso-Japonesa surgió de la rivalidad entre Rusia y Japón para la dominación en Corea y Manchuria. En 1898 Rusia había ejercido presión sobre China para la concesión de un arriendo para el importante puerto estratégico de Port Arthur (ahora Lü-shun), en el extremo de la península de Liaotung, en Manchuria meridional. Rusia de tal modo entró en la ocupación de la península, aunque, en concierto con otras potencias europeas, había forzado Japón a abandonar apenas tal derecho después de la victoria decisiva de este último sobre China en la guerra Sino-Japonesa de 1894-95. Por otra parte, en 1896 Rusia había concluido una alianza con China contra Japón y, en el proceso, había ganado el derecho de ampliar el ferrocarril transiberiano a través de Manchuria China-esperado al puerto marítimo ruso de Vladivostok, así ganando control de una franja importante del territorio manchuriano. 

Sin embargo, aunque Rusia había construido el ferrocarril transiberiano (1891-1904), todavía carecía de las instalaciones de transporte necesarias para reforzar sus fuerzas armadas del ejército limitadas en Manchuria con los suficientes hombres y abastecimientos. Japón, por el contrario, había desplegado constantemente a su ejército desde que su guerra con China en 1894 y para 1904 había ganado una superioridad marcada sobre Rusia en el número de tropas de tierra en el Extremo Oriente. Después de que Rusia renunciada en 1903 en un acuerdo de replegarse a sus tropas de Manchuria, Japón decidió que era hora de atacar. 

La guerra comenzó el 8 de febrero de 1904, cuando la principal flota japonesa puso en marcha un ataque y un sitio sorpresa contra el escuadrón naval ruso en Port Arthur. En marzo los japoneses desembarcaron un ejército en Corea que desbordó rápidamente ese país. En mayo otro ejército japonés desembarcó en la península de Liaotung, y el 26 de mayo cortó a guarnición del Port Arthur de la parte principal de las fuerzas rusas en Manchuria. Los japoneses entonces se movieron hacia el norte, y el ejército ruso recurrió a Mukden (ahora Shen-yang) después de batallas perdidas en Fu-hsien (el 14 de junio) y de Liao-yang (el 25 de agosto), al sur de Mukden. En octubre los rusos volvieron en la ofensiva con la ayuda de los refuerzos recibidos vía el ferrocarril transiberiano, pero sus ataques probaron ser indecisos debido a un liderazgo militar pobre. 

Los japoneses también había colocado bajo un largo sitio a Port Arthur después de que varios asaltos generales muy costosos hubieran fallado. El liderazgo militar de la guarnición probó estar dividido, sin embargo, y el 2 de enero de 1905, en un grueso acto de incompetencia y de corrupción, el comandante ruso del Port Arthur rindió el puerto a los japoneses sin consultar a sus oficiales y con tres meses de víveres y abastecimientos adecuados de munición en la fortaleza. 

La batalla final de la guerra de la tierra fue luchada en Mukden a finales de febrero y principios de marzo de 1905, entre las fuerzas rusas que sumaban 330.000 hombres y los japoneses opusieron 270.000 hombres. Después de la lucha larga y obstinada y de bajas pesadas en ambos lados, el comandante ruso, el general A.N. Kuropatkin, interrumpió la lucha y replegó sus fuerzas hacia el norte de Mukden, que quedó en manos japonesas. Las bajas en esta batalla fueron excepcionalmente pesadas, con aproximadamente 89.000 bajas rusas y 71.000 japonesas.



Vista de Port Arthur en la actualidad, renombrada como Lushün

Port Arthur durante la época de la guerra

Otras fotos...

Destrucción en Port Arthur

Infantes japoneses esperan en Chemulpo

Postal del un pueblo coreano tomado por tropas japonesas

Tropas rusas cavando trincheras 

Teoría: Táctica y estrategia en la guerra

INSTITUTO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DE BUENOS AIRES 
Los niveles de la Guerra del Conflicto 
Grl. Div. (R) Evergisto de Vergara* 
Noviembre de 2003 

Para la lengua castellana, estrategia y táctica son sinónimos. La acepción más frecuente que se da a ambos términos es “disposición de medios para lograr un fin”. 

Claro que cuando se habla en términos militares, se hace una clara diferencia. En líneas generales, la táctica trata de enfrentamientos armados y la estrategia del uso que se da a los resultados tácticos, para obtener el fin deseado. 

Otros dicen que la estrategia enfrenta voluntades y la táctica enfrenta medios, lo cual es una verdad arbitraria porque a nivel estratégico también se tienen en cuenta los medios y los fines y a nivel táctico también se enfrentan voluntades. 

Otros dan una definición volátil, como que la estrategia es una dialéctica de voluntades. Hay muchas definiciones y no es motivo del presente trabajo el analizarlas. 

Cuando se comenzaron a estudiar las guerras, hace muchísimos años, en general los estudiosos analizaban las formas de los enfrentamientos, por ejemplo la falange sumeria, la griega, la romana o el orden oblicuo de Federico. Pero todos se concentraron y agotaron en las formas tácticas, hasta que Jomini (1838) pensó que siguiendo una serie de leyes se podría estar en condiciones de vencer más fácilmente. Estas leyes se referían no solo al enfrentamiento y al combate en sí (es decir, la táctica de la que todos se habían ocupado hasta ese entonces), sino también a la maniobra de aproximación y retirada y a la logística de sostenimiento de las operaciones. A la combinación sincronizada en el terreno de estos aspectos previos al hecho táctico se lo conoce hoy como el “arte operacional”. 

Al levantar su visión de los nivele tácticos hacia los niveles operacionales y estratégicos, Jomini hizo una gran contribución a la evolución del pensamiento militar. Pero al tratar de reducir la teoría de la guerra a una ciencia sistemática de elementos claramente clasificados y gobernados por principios universales inmutables, pudo haber confundido a generaciones de futuros estudiosos sobre la verdadera naturaleza de la guerra. 

Un contemporáneo de Jominí usó otro método de razonamiento. Nos referimos a Carl von Clausewitz, quien no estaba satisfecho con sólo proporcionar un simple manual o lista de control de pasos a seguir para ir a la guerra con éxito. Primero, no creía que esto podría ser hecho. Pensaba que la guerra era demasiado compleja e impredecible y un arte muy especial, porque se ejercía sobre cosas que reaccionan. Pero lo más importante es que quería probar la naturaleza fundamental de la guerra y su lugar en el espectro de la actividad humana. Esperaba guiar a sus lectores a un mejor entendimiento del carácter esencial de la guerra, antes que dar recetas, de manera que ellos pudieran estar mejor preparados para formular soluciones a los problemas singulares que podían enfrentar al llevar a cabo sus propias guerras. 

Los Niveles de la Guerra o del Conflicto 
Resultó entonces que las guerras necesitaban ser comprendidas y fueron los prusianos, en los alrededores de 1870 los que sistematizaron el pensamiento que, para una mejor interpretación, la guerra podía definirse en tres niveles: 

• el que fijaba las causas por las que se debía ir a la guerra, al que llamaron nivel estratégico, 
• el que entendía con los movimientos (maniobras) y la logística de las tropas en el terreno, al que llamaron nivel operacional y 
• el de los enfrentamientos en sí, al que llamaron nivel táctico. 

Cada uno de estos tres niveles maneja medios y fines diferentes y dan lugar a causas y efectos también diferentes. Estrictamente hablando, estos son los niveles que permiten la comprensión de la guerra y no son concebidos y usados exclusivamente para conducir una guerra. Los niveles de la guerra o del conflicto no necesariamente se relacionan con los niveles de comando de las organizaciones que participan de las operaciones en cada nivel. Pero si al decir “nivel de conducción” no se quiere significar Ejércitos, Cuerpos de Ejército, Divisiones, Brigadas, Regimientos, Batallones, etc, sino se quiere significar el Comando Nacional, el Comando Operacional y el Comando Táctico. Definirlos diciendo “niveles de conducción” sería correcto. También sería aceptable denominarlos “niveles de conducción” si por conducción se entiende el planeamiento, la preparación, la ejecución y la evaluación de una operación. Pero a nivel internacional, la terminología mas usada es simplemente “niveles de la guerra o del conflicto”. 

Cada nivel (estratégico, operacional y táctico) involucra un planeamiento, lo que incluye un análisis de la situación, una apreciación sobre las capacidades del enemigo y propias, y un diseño de modos de acción posibles. Correspondiéndose con estos niveles de guerra estratégicos, operacionales y tácticos, existen la Estrategia del Estado o Nacional con su componente Estratégico Militar, la Estrategia del Teatro de Operaciones u Operacional, y la Estrategia del Campo de Combate (o Táctica). Ver Figura 1 

NIVELES ------------------------------------> ESTRATEGIAS 

NIVEL ESTRATÉGICO ---------------------> ESTRATEGIA NACIONAL 
.................................---------------------> ESTRATEGIA MILITAR 

NIVEL OPERACIONAL ---------------------> ESTRATEGIA OPERACIONAL 

NIVEL TÁCTICO ---------------------------> TÁCTICA 

Figura 1 

De estos niveles de guerra se derivan los niveles para el planeamiento y el comando de las operaciones. La esencia de planeamiento en cada nivel es balancear el estado final de cosas a lograr, la forma por la cual esto debe ser logrado y los medios adecuados para lograrlo. 

Si esto no puede ser hecho en un nivel, el asunto requiere ser reconsiderado en un nivel superior. 

Luego el planeamiento en los diferentes niveles está muy relacionado y es interdependiente; en la práctica los niveles se superponen y distinguirlos frecuentemente va a ser difícil. Sin embargo es importante reconocer que la diferencia entre ellos no es meramente un problema de escala y que hay elementos distintivos en cada nivel, sin tener en cuenta el tamaño y la naturaleza de la operación.

El Nivel Estratégico 
El nivel estratégico comprende la Estrategia Nacional y la Militar. 

La Estrategia Nacional es la aplicación de los recursos nacionales para lograr los objetivos de la política nacional, que pueden incluir objetivos de alianzas y coaliciones. La Estrategia Militar es la aplicación de los recursos militares para ayudar a lograr los objetivos nacionales. 

La síntesis entre la Estrategia Nacional y la Estrategia Militar constituye la Política de Defensa de un país. 

Política de Defensa es la expresión de los Objetivos Nacionales (que vienen de la Estrategia Nacional) que deben ser obtenidos o coadyuvados por los medios militares (mediante la Estrategia Militar, la que fija Objetivos Estratégicos Militares). 

El propósito del nivel estratégico es dirigir y proveer coherencia a todos los aspectos de la política nacional. Es el reino de los ministros y sus asesores. La Estrategia Nacional define los objetivos políticos, establece alianzas y pone límites a las actividades que surjan. También pone a disposición los recursos apropiados y, cuando sea necesario, da dirección al esfuerzo nacional. 

La OTAN lo describe como “nivel estratégico-político”. Churchill decía que el arte de la estrategia nacional era prever los lineamientos del futuro y estar preparados para enfrentarlos. Luego los estrategas políticos deben mirar al futuro para anticipar las diferentes formas en las cuales un oponente potencial o cualquier otro participante podían reaccionar antes o después que las acciones militares se hubiesen iniciado. 

A nivel estratégico de calculan cuidadosamente fines y medios y costos y riesgos. 

Los fines se concretan en objetivos políticos: enunciados o implícitos, contexto interno e internacional, restricciones o imposiciones del gobierno y de la opinión pública y las hipótesis propias y del eventual contendor. 
Los medios son de todo el potencial nacional y se determinan: las hipótesis, qué componente del poder enfrenta prioritariamente el problema, potenciales relativos, esfuerzo de sostenimiento, opciones militares, objetivos intermedios y oportunidades. 

El análisis de costos y riesgos incluye: los beneficios a obtener en cuanto a los medios empeñados, el estado final de cosas que resultará y las vulnerabilidades en el contexto interno y externo. 

La Estrategia Militar también pertenece al Nivel Estratégico. Es el componente militar de la Estrategia Nacional y se desprende necesariamente desde una dirección política. Está involucrado con la determinación de Objetivos Estratégicos Militares y el estado final de cosas deseado y requerido para lograr los Objetivos Estratégicos Nacionales, las acciones militares necesarias para lograr estos objetivos, los recursos a asignar y las restricciones a aplicar. En este nivel es responsabilidad del Estado Mayor Conjunto proporcionar la dirección estratégica militar a los comandantes conjuntos del nivel operacional. 
Como ya dijimos, a nivel Estratégico Militar también se balancean medios y fines, y costos y riesgos. 

Los fines militares provienen de los objetivos políticos definidos por la estrategia nacional, que ésta ha establecido que deben ser obtenidos por el componente militar del poder del estado. 

Los medios militares incluyen establecer: el equilibrio de fuerzas respecto al posible contendor, el tipo y combinación de fuerzas que se requerirá, o la necesidad de conformar nuevas fuerzas, el esfuerzo logístico esperable y la mejor oportunidad de empleo de los medios militares. 

Sigue un análisis de los costos y riesgos, en especial de las hipótesis críticas, las propias vulnerabilidades estratégicas, los centros de gravedad propios y del adversario y los puntos de decisión estratégicos. 

De allí debe surgir un concepto estratégico militar que defina: la naturaleza del conflicto, la prioridad de objetivos, el enlace y secuencia de las operaciones en su obtención hasta llegar a la terminación del conflicto, los recursos que se esperan disponer, las restricciones que influyen en el concepto estratégico militar y el concepto de empleo de los medios militares. 

Finalmente, se fijan los objetivos militares consecuentes con el objetivo político: los centros de gravedad, los esfuerzos principales para cada momento de la operación, los objetivos militares nacionales y de la coalición/alianza y las condiciones que deben lograrse como máximo y mínimo al finalizar el conflicto. 

En síntesis: El nivel estratégico es el nivel de guerra en el cual la nación determina sus objetivos nacionales y desarrolla y usa sus recursos nacionales para alcanzar dichos objetivos. Incluye el establecimiento de los objetivos militares, define los límites y evalúa los riesgos de emplear los medios militares y otros instrumentos del poder, desarrolla planes de guerra y proporciona fuerzas de acuerdo al plan estratégico. 

El Nivel Operacional 
El nivel operacional se ocupa de los recursos militares para lograr los Objetivos Operacionales. Este planeamiento de recursos se concreta en un Plan de Campaña, que se compone de varios Planes de Operaciones. Los Planes de Operaciones son los que desarrollan cada una de las fases del Plan de Campaña. Cada Plan de Operaciones debe asegurar obtener un Objetivo Operacional. Los sucesivos Planes de Operaciones de un mismo Plan de Campaña deben tener una secuencia, también llamada enlace operacional, secuencia que se requiere para obtener los Objetivos Estratégicos Militares. Secuenciamiento o enlace operacional es la orquestación de las actividades militares de este nivel. 

El nivel operacional es aquel donde se planean, se dirigen y se ponen en secuencia las campañas y las operaciones mayores. Es la responsabilidad del comandante operacional, al que se identifica usualmente por ser el comandante de una fuerza conjunta o combinada en el teatro de operaciones. Este comandante determina el plan de campaña y los objetivos asociados requeridos para lograr el estado final deseado de la estrategia militar dentro del teatro de operaciones. El nivel operacional proporciona el enlace crucial entre el establecimiento de los objetivos estratégicos militares y el empleo táctico de las fuerzas. La orquestación de las actividades militares de este nivel se lo denomina “arte operacional”. Este es vital para el éxito de cualquier campaña y es una de las habilidades más importantes que necesitan desarrollar los conductores militares. 

En síntesis: El nivel operacional es el nivel de guerra en el cual se planean, conducen y sostienen campañas y operaciones de guerra mayores, para alcanzar los objetivos estratégicos dentro de los teatros o áreas de operaciones. Las actividades en este nivel enlazan a la táctica con la estrategia, al establecer los objetivos operacionales que se requieren para alcanzar los objetivos estratégicos, para dar un secuenciamiento a los eventos, iniciar las acciones y aplicar los recursos a tal efecto. Las acciones en este nivel tienen una dimensión más amplia que en la táctica y aseguran la logística y el apoyo administrativo a las fuerzas tácticas. 

El Nivel Táctico 
El nivel táctico involucra los recursos militares para lograr los objetivos operacionales. Este planeamiento se concreta en Planes Tácticos. 

En el nivel táctico se llevan a cabo los combates y enfrentamientos dentro de una secuencia de operaciones mayores que han sido planeadas y las fuerzas correspondientes desplegadas. El nivel táctico de comando es la preocupación primaria de los comandantes conjuntos o combinados de cada componente del teatro de operaciones y de sus comandos subordinados. 

En síntesis: El nivel táctico es el nivel de guerra en el cual se planean y ejecutan combates y enfrentamientos para alcanzar los objetivos militares asignados a los elementos tácticos. Las actividades se centran en una maniobra ordenada (armónicamente dispuesta) de los elementos de combate y otros movimientos y apoyos relacionados entre ellos y respecto al enemigo, para obtener los objetivos de la batalla. 

Conclusiones. 
No hay nada de sagrado en esta división metodológica de niveles de la guerra, pero esta división es muy sencilla para analizar, muy conveniente para planear y muy práctica para ejecutar. 

Lo que sí hay que tener en cuenta es que nuestras fuerzas armadas están en pleno proceso de integración con otras fuerzas armadas de otros países, en un proceso que se denomina interoperabilidad. Por lo tanto, es conveniente manejar la misma terminología, si es que la aspiración es trabajar en forma combinada. 

Respecto al tema que nos ocupa, este ensayo demuestra que pueden nombrarse los niveles de guerra o de conflicto como se quiera, siempre que se entienda lo mismo. Pero a nivel internacional se lo denomina niveles de guerra o conflicto y se refieren únicamente a tres: estratégico, operacional y táctico. Además, hay que tener cuidado en no confundir la división metodológica de la Estrategia (Estrategia Nacional, Estrategia Militar, Estrategia Operacional y Estrategia del Campo de Combate (Táctica), con los mencionados niveles de guerra o conflicto. 

Pero como los lectores se habrán dado cuenta, comenzamos a hablar con ciertos términos: centro de gravedad, esfuerzo principal, secuenciamiento o enlace operacional, estado final de cosas, punto culminante. Estos son términos de uso común en el planeamiento estratégico y de ellos hablaremos más adelante. 

* CV del autor

Fuente 
PDF

Furtividad en la guerra terrestre: Camuflaje individual

Camuflaje Individual 

El camuflaje individual puede ser considerada más importante que el blindaje pues no se puede alcanzar lo que no puede ser visto. Es ligero y barato. Puede ser tan simple como una ropa sucia.

El camuflaje de selva es de más fácil de hacer pues el soldado puede esconderse en la vegetación. En el desierto es más complicado pues generalmente está en lugar abierto. En la ciudad el problema es la proximidad con el enemigo. Los modelos de camuflaje civil son hechos para áreas especifica de caza y son bien eficientes. Los modelos militares son planeados para que operen en varias regiones y ni siempre son eficientes.

El uniforme no es usado sólo para evitar detección, pero también para identificación. La estandarización del uniforme y equipamiento de las tropas es una forma de identificación. Es uno de los objetivos de los desfiles militares saber quién es el amigo. Sin embargo, siempre ocurre algún tipo de pequeña alteración para tener algún tipo de confort o facilitar alguna tarea.

Los uniformes modernos están usando patrones digitalizados para aumentar la furtividad visual. Fueron introducidos recientemente en Canadá (CADPAT) y EUA con El MARPAT de Marines y del ACU (Advanced Combat Uniform) del US Army.

El CADPAT (Canadian Disruptive Pattern) tuvo su investigación y desarrollo iniciada en 1995, fue probado a partir de 1997 e introducido en servicio en 2001. Los estudios de la OTAN el considerado el mejor patrón de camuflaje para clima condimentado y tropical. Fue demostrado que podía reduce en un 40% la posibilidad de detección visual la una distancia de 200 metros

El CADPAT usa un patrón de pixels en dos tonos de verde, uno de marrón y más el negro, formando dibujos discontínuos que dan noción de profundidad variable o tridimensionalidad, dificultando la identificación positiva de los contornos de una persona. Por tener este patrón en pixels, fue conocido como camuflaje digital. Es producido en dos versiones: para regiones de selva o bosque y para regiones desérticas. El proceso de producción exige alta capacidad tecnológica de la industria textil, pues para ser eficiente, es necesario que los pixels sean perfectamente cuadrados, lo que no ocurría con las versiones iniciales, cuando la tinta aplicada al tejido esparcía o manchaba, formando patrones redondeados, lo que disminuía la eficiencia del patrón.

El uniforme Canadian Camouflage Pattern (CADPAT), comparado con el uniforme de verde oliva único, permite llegar un 30% más cerca que enemigo, en media, dependiendo del terreno

El MARPAT (Marine Pattern), usado desde 2002, surgió como un desarrollo no autorizado del CADPAT. El US Marine Corps recogía un uniforme más adecuado para climas condimentados y tropicales, y que al mismo tiempo los distinguiera de los demasiados ramos de las Fuerzas Armadas. El MARPAT usa píxel de tres colores con patrón basado en la fisiología óptica y en el modo como la mente procesa información. También es disponible en las versiones urbana y desierto. Fue hecha la inserción de una minúscula réplica del blasón de Marines aproximadamente cada medio metro de tejido, lo que garantizó que no fuera necesario pagar regalias por el uso del nuevo dibujo.

Otros cambios significativos fueron en el aspecto funcional. El uniforme fue adaptado para uso con chaleco balístico, los bolsillos superiores de la blusa tuvieron los botones sustituidos por velcro, a fin de evitar la abrasión y el disconfort con el uso prolongado, así como prevenir el agravamiento de heridas en el caso de proyectiles o que fragmentos alcancen la región de los botones o prójima a ellos. Los bolsillos aún tuvieron su ángulo cambiado de totalmente vertical para una inclinación de la apertura en dirección al centro del pecho, de forma a facilitar el acceso con una pequeña apertura del chaleco balístico, siendo innecesaria su apertura/retirada completa. Los bolsillos de la parte inferior del uniforme fueron removidos, pues, cuando llenos, interferían y limitaban la movimentación dada la interacción con el chaleco balístico y el cinturón. Fueron añadidos grandes bolsillos en la parte superior de las mangas, con apertura inclinada para frente, de forma a facilitar el uso/acceso con chaleco balístico, así como en la posición de tiro acostostado. Los codos y rodillas recibieron bolsillos internos para protecciones acolchadas removibles, esenciales para preservar estas sensibles partes del cuerpo en el combate urbano, reduciendo la necesidad de adquisición de codilleras y rodilleras de "skatter", hábito que ya estaba difundiéndose por las tropas empleadas en este tipo de escenario.


El camuflaje MARPAT aparece como pequeños bloques digitales como grandes píxel de un monitor de vídeo, a lo contrarío de formas abstractas suaves actuales como el DPM (Disruptive Pattern Material) británico y el BDU americano. Sin embargo, a distancia el uniforme se funde con el fondo. Funciona bien hasta 100 metros y la distancias mayores no aparece diferencia entre tonos, y la forma del soldado pasa a ser perceptible 

El uniforme es hecho del 50% algodón y un 50% nylon, recibió un tratamiento para reducir su reflexión infrarroja. El MARPAT fue probado en varios niveles de luz, natural y artificial, horarios, distancias, bajo neblina, bajo la iluminación de flares normales o infrarrojos, ojo desnudo y sensores óticos y NVG con y sin iluminación IR, lentes de luz, uniformes mojados en la lluvia o sudados. Otros patrones usados como CADPAT fallaron. El modelo para desierto tenía que ser bueno en arena o en área rocosa. Generalmente un patrón es bueno en uno y malo en otro. El MARPAT fue bueno en los dos terrenos.


Los intensificadores de imagen se basan en la técnica de coger la luz natural, de la luna o estrellas, que al alcanzar un cátodo en las gafas es convertido en energía eléctrica. La energía eléctrica es multiplicada al alcanzar una placa. La energía amplificada alcanza una tela de fósforo (como una tela de TV) donde la imagen es enfocada y puede ser vista por el ojo humano. El alcance llega la 800m con luna llena en los modelos de OVN de última generación (tercera generación) contra 200m sin OVN. El camuflaje del combatiente debe dar protección contra los OVN y debe basarse en colores que reflejan la luz residual (luz de la luna y estrellas principalmente) en la misma intensidad que el fondo. Como muestra la foto, el reflejo de los colores varían de acuerdo con el material y color. Guantes, bandolera, cinturones, codilleras y rodilleras, casco, mochila y arma pueden ser fácilmente notados si no tuvieran preparo adecuado. La lona mojada, iluminada por luz IR en el NVG se queda muy oscura. Los colores oscuros son malos para contener los OVN pues no reflejan la luz y dan contraste oscuro. Los camuflajes oscuros en el rostro y armas oscuras aparecen fácilmente. Hasta la sombra puede denunciar la presencia. El camuflaje nocturno debe ser la misma del camuflaje diurno, con la ventaja de no necesitar intercambiar y ni llevar kit adicional. Una tropa avanzando la noche con rostro con camuflaje oscuro puede ser detectada como puntos oscuros moviéndose en la mata. El campo de batalla actual ya está sintiendo la presencia de la amenaza de las gafas de visión nocturna. Soldados americanos en Afganistán están enfrentando insurgentes equipados con modelos de OVN semejantes.


El ACU (Advanced Combat Uniform) del US Army, más reciente, es una evolución del MARPAT de Marines siendo una las principales diferencias el camuflaje, que usa sólo tres colores (arena, verde y gris) de modo a producir un uniforme “universal” para uso en ambientes de mata, desierto o urbano, siendo esta la única versión a ser producida. Se evitó el negro debido al contraste que este presenta para los intensificadores de imagen, y por no ser un color común en la naturaleza.

Otra diferencia, cuanto al aspecto práctico, fue la sustitución de los botones de cierro de la blusa por una combinación de cierre y velcro, por los mismos motivos expuestos en el caso del MARPAT de Marines, que no atentaron para este detalle. Los bolsillos del pecho son aún más inclinados y los de los hombros aún mayores, debido al feedback de la tropa. Los bolsillos internos y rodilleras también están presentes. El cuello fue reducido, habiendo sido adoptado un modelo mandarim, para no interferir o ser disconfortante en la interacción con el chaleco balístico, al mismo tiempo en que protege mejor la región del cuello en matas cerradas. La distribución a la tropa comienza en 2005, habiendo sido oficialmente adoptado en 2004.


Uniforme ACU de US Army junto con la nueva bota de combate

Los americanos, británicos y canadienses observaron que bota de combate de cuero y nylon era la parte del uniforme que más daba contraste bajo iluminación infrarroja o con uso de intensificadores de imagen (NVG). Los canadienses pasaron a utilizar el camuflaje CADPAT en toda la bota. Los americanos adoptaron una bota de memoria neutra que sirviera tanto para el desierto y para la selva de memoria marrón-verdoso, por ser un color mucho más natural que el negro y de fácil mezcla con el medio ambiente, además de disminuir el reflejo infrarrojo. Ella también es construida con la parte áspera del cuero para fuera, de forma inversa al tradicional, pues se descubrió que así ella se queda prácticamente invisible a la observación de los intensificadores de luz. El uso de grasa en los calzados, fuente de reflejo IV y de contraste para los OVN (gafas de visión nocturna), fue obviamente prohibido.


Las fuerzas de reconocimiento del MACV/SOG en Vietnam usaban botas con suela que imitaba un pie para que no dejaran una marca distinguida en el suelo. Las técnicas para confundir a los rastreadores incluye andar sobre el paso del soldado del frente disimular el tamaño de la tropa, cruzar carreteras o trilla con el pie paralelo la carretera y cubrir huellas. Otra medida era usar calzados locales como sandalias hechos de neumático. 


El ojo humano es un sensor fantástico y es el medio más usado para detectar el enemigo. Esconder del ojo humano es el principal tarea del control de firma. Para quien está envuelto con vigilancia, adquisición de blancos y misiones de francotirador, es de mucha importancia ser invisible. Los snipers usan ropas llamadas de "ghillie suit", formada de capas de trapos o red encima del uniforme. Quienquiera pasar gran periodo acostostado, puede disminuir la cantidad de trapo en la rodilla y abdomen donde ocurre mucha fricción.

Fusil con silenciador VVS ruso. El fusil americano SR25 con silenciador fue usado en Irak en 2003 y mostró ser más eficiente que las armas de cerrojo en ambientes urbanos. Tenía mayor razón de tiro, mayor capacidad del cargador, era más furtivo con silenciador e ideal la corta distancia 

El uniforme sueco SOTCAS (Special Operations Tactical Suit) de la Saab Barracuda fue hecho para disminuir las firmas térmicas y de radar, manteniendo la ligereza y agilidad. El traje pesa en torno a 2,9 kg completo siendo capaz de reducir en hasta un 80% la firma térmica de un soldado, fundiéndolo con el medio ambiente que lo circunda. El traje es usado por encima del uniforme de combate como los usados “snipers”. La foto inferior muestra un soldado sin protección al lado de uno con El SOTCAS (la derecha). 


El uso de la noche dejó de ser medio para enemigo débil como los Vietcongs. Ahora además de los NVG, las cámaras térmicas se quedaron cucarachas y leves. El sniper británico de la foto usa una cobertura anti-termal. 


El rostro refleja la luz y puede llamar la atención del enemigo. Hasta la piel oscura brilla debido a los óleos naturales que reflejan la luz. El camuflaje de faz es usada para camuflar la piel. El camuflaje es usado en patrón irregular en las áreas brillantes como cabecilla, nariz, oreja y barbillas con pinturas en colores oscuros y las áreas oscuras como alrededor del ojo, bajo la nariz y bajo la barbilla con colores más claros. Las otras partes expuestas como atrás del cuello, brazos y manos también son pintadas. La palma no suelen ser pintadas para que sean usadas para señales visuales.

El camuflaje depende el área con vegetación, arena, y hasta gris para colores de vegetación, diferente colores claras para nieve (el más usado es un gorro blanco que protege del frío). El color negro está siendo evitada por facilitar la detección de intensificadores de imagen (gafas de visión nocturna).

Las tintas deben ser seguras y aceptables. Deben ser durables, resistente la transpiración, fácil de aplicar y remover, compatible con ropas y equipamientos. No debe disminuir la sensibilidad natural y ni que tengan olor y no debe irritar la piel (como la grasa). El camuflaje también debe dar algún tipo de protección para la luz no visible y casi-IR. Generalmente son disponibles en estuche tipo baston o bastión.

El camuflaje de rostro debe acompañar el camuflaje del uniforme. También puede ser aplicada en otras áreas del cuerpo. 


La silueta y tamaño del casco son importantes para camuflar por que se queden constantemente expuestos durante la observación visual. Los israelíes usan una toga cuya deformación esconde la forma del casco. Generalmente son usadas una red donde se aplica vegetación local para esconder la forma y dar textura, técnica que no funciona en terreno desértico o urbano.

Los prismáticos son fuentes para detección por el enemigo. Las lentes externas de los prismáticos crean brillo reflexivo que revela la presencia o posición. Este fenómeno ocurre sin la presencia de luz solar. Una medida simple es dar alguna cobertura, con pérdida del brillo y visión. La Tenebraex killFlash produce el Tyenebraex Anti Reflection Device (ARD) (equipando el prismáticos de la izquierda) que disminuye el brillo de la lente del prismáticos. Gafas balísticas también son candidatos la esta protección. 

El reflejo de un prismáticos puede denunciar la posición 

Una importante pieza de camuflaje y ocultación puede ser una simple pala para cavar una trinchera. Sirve también como blindaje personal, pero tarda a quedarse pronto. El terreno también da protección contra todas las formas de firma: visual, termal y radar. 

El camuflaje de nieve es de más fácil de crear. Un tejido totalmente blanco puede ser suficiente 

Traducción: Iñaki Etchegaray
Sistemas de Armas

Furtividad: La furtividad en la guerra terrestre

La furtividad en el combate terrestre



La guerra terrestre es diferente de la guerra aérea en lo que se refiere la furtividad. Mientras una aeronave furtiva intenta protegerse principalmente de los radares, las tropas y plataformas terrestres se preocupan más con la firma visual, sonora y térmica. Los radares que amenazas plataformas terrestres son radares de búsqueda de blancos móviles (MTI) como el JSTAR, radares de imagen SAR y algunos misiles guiados por radar como el Brimstone británico.

El equivalente de las técnicas de forma y materiales absorbentes de radar de las aeronaves furtivas son las técnicas S y M (Shape, Surface, Shine, Silhouette, Shadow, Spacing and Movement) de las tropas terrestres. No hace mucho sentido intentar esconder la firma radar de un blanco fijo como una base aérea y basta dejar un blindado parado para no ser detectado por un radar MTI.

Las tácticas de las aeronaves furtivas también tiene sus equivalentes en la guerra terrestre a través de las técnicas CCD (camouflage concealment deception - camuflaje, ocultación y despiste). Las técnicas CCD tiene el objetivo de disminuir la probabilidad de detección por el enemigo. La mayoría de las técnicas es barata y simple de implementar, siendo muy útil para defensa o como medida contra enemigo más fuerte. Las técnicas son complementarias con el ocultar la presencia, fundir con el fondo, entorpecer la identificación, alterar la forma y contorno o característica y usar blancos falsos como cebo.

Las técnicas furtivas terrestres también siguen los principios de la cadena de destrucción (Kill Chain) formada por la detección, acompañamiento, identificación y ataque. Un soldado debe evitar ser detectado por el enemigo, si no conseguir debe evitar ser acompañado, también debe evitar ser identificado y si de no ser correcto debe sobrevivir al ataque.

La disciplina de luz, ruido, movimiento y uso de camuflaje son las principales armas para evitar detección. La dispersión es de uso frecuente para evitar la destrucción de varias unidades de una sólo vez en caso de ataque, principalmente de artillería.

Una arma disparando emite varias firma y estas emisiones alteran el medio. La luz, brillo, humo, temperatura y sonido son indeseables como este cañón sin reculo de 106mm. El F/A-22 usa la furtividad para aproximarse del blanco y disparar. Después huye por perder la furtividad durante el ataque. Son tácticas para aumentar la supervivencia como las tácticas y de fuego y movimiento de las tropas terrestre.

El Armbrust es uno lanzacohetes/ furtivo que emite poco ruido, brillo, humo y sonido. Pólvora sin humo, supresor de sonido y brillo son otros ejemplos de técnicas que hacen la arma furtiva.


El filósofo chino Sun Tzu ya decía hace 1500 años atrás que todas las guerras eran basadas en el engaño. Como ejemplos tenemos las trampas de Mig en Vietnam u operaciones intensas como la Operación Fortitude en Normandía.

La Operación Barbarroja, invasión alemana de Rusia, fue meticulosamente encubierta con rumores falsos, desinformaciones y operaciones de contra espionaje para que fuera pensada como la invasión de Inglaterra. Cerca de 400 mil tropas fueron movidos en un mes y el ataque aéreo inicial destruyó 1400 aeronaves en un día.

En la operación Fortitute, despistadores fueron colocados en el Paso de Callais, como planeadores, LCUs, camiones, blindados, etc, y fueron realizadas muchas comunicaciones falsas. La invasión de Normandía fue identificada como siendo un ataque de diversión y la reacción tardó.

Los Egipcios condicionaron los israelíes a que crean maniobras en el canal de Suez eran entrenamientos de rutina. Así consiguieron ganar sorpresa en la invasión de 1973. Los israelí reaccionaron y se entrenaron. Los israelíes hicieron el mismo con los Sirios en el vale de Bekka condicionando los operadores de radar de los misiles SAM sirios con vuelos de UAV y aeronaves. El ataque real sólo fue llevado a serio cuando las bombas comenzaron a explotar.

En octubre de 1991, las fuerzas armadas americanas realizaron el ejercicio Joint CCD (JCCD) para medir la efectividad de las técnicas CCD (Camouflage, Concealment, Deception) para aumentar la capacidad de supervivencia de instalaciones en tierra y medios móviles contra aeronaves de ataque tripuladas.

La aeronaves de la USAF y US Navy como F-15Y, F-15, A-6Y, A-10, F-111, F-117 y F/A-18 realizaron 1695 ataques simulados con armas guiadas y de caída libre contra blancos con y sin protección CCD. Las pruebas fueron en Eglin simulando ambiente selvático, en Fallon con ambiente desértico y Volk para subártico. Fueron 11 blancos de cinco categorias: grande lineal (intersección de carretera); grande-medio, aislado (almacén simulando estación naval y almacén de arma en floresta); grande-medio, complejo (aparcamiento de aeronave, HAS y PC en medio a otros edificios similares); pequeño, aislado (lanzador de misiles balístico móvil carretera en floresta, y radar terrestre en floresta), pequeño y complejo (coche de policía de comando y generador).

Las técnicas CCD eran red camuflaje, patrón despistador, superficies falsas, aeronaves y estructuras falsas, obscurecentes, reflectores de radar planos, técnicas de supresión térmicas y uso de materias como lona, agua y pared de aislamiento.

La conclusión fue que las técnicas CCD eran efectivas para aumentar capacidad de supervivencia de los blancos. El número de ataques a los blancos correctos se cayeron del 70% para un 48%. También aumentó el número de ataques abortados. Cuando era usado una cebos, eran atacas en un 27% de las veces. La probabilidad del blanco sobrevivir sin CCD fue de 9-un 38%, aumentado para 42-un 90% con CCD. El error de puntería varió de 2-155m sin CCD y aumentó para 640m con CCD. Las técnicas CCD también disminuyeron la distancia que los tripulantes adquirían y designaban los blancos y alteraba la sincronización de eventos críticos en el ataque.

El DIA (Defense Intelligence Agency) también condujo 13 pruebas de inteligencia de imagen (IMINT) durante el JCCD con intérpretes de imagen de satélite para evaluar su juicio contra blancos usando técnicas CCD. La prueba mostró que el tiempo de evaluación no aumentó, pero el número de blancos falso sí. La dificultad aumenta con fondo complejo, CCD complejo y uso de cebos de alta fidelidad con firma aumentada.

Durante la batalla de Inglaterra en la segunda guerra mundial, los británicos usaron despistadores Starfish que eran instalaciones próximas la ciudad que creaban incendios cuando la ciudad era atacada. El objetivo era desviar los alemanes del blanco principal durante los bombarderos nocturnos.

Despistadores inflables puede ser usados también como blancos en entrenamiento. Un despistador realistas pueden ser inflable, esqueleto con baja fidelidad con lona, forma en poliurenato o plástico, y multiespectral, con firma añade IR y o radar adicional. El realismo de los despistadores depende del tiempo para analizar. Uno caza atacando un blindado ha pocos segundos para observar el blanco y cualquier despistador sirve. Para un analista de imagen, el despistador necesita de mucho realismo como rastro de los vehículos. 


Foto de un lanzador de misiles Scud iraquí siendo iluminado por un designador láser para ataque con cazas armados con bombas guiadas a láser. Analice posterior mostró que era un despistador como puede ser percibido por la diferencia en la trasera del lanzador. 

La USAF usa el despistador ITT Gilfillan AN/TLQ-32 para proteger los radares de búsqueda AN/TPS-75 contra ataques de misiles anti-radar.

Guerra Blindada

Los blindados usan la furtividad con menos entusiasmo que las aeronaves, y sólo intentan disminuir el peso extra. Excepción es la GIAT francesa que probó la reducción de RCS en los blindados AMX10 RC y AMX30B2 como parte del programa Demonstrateur Furtif Chenille (DFC - demonstrador furtivo de exterior) para probar tecnologías furtivas en blindados. Los kits de supresión de firma usaban material multipespectral en las bandas visible, IR y radar, con paneles dobles en la trasera. La emisión de calor es reducida con aislamiento, doble capa, pintura térmica y mezcla de gases en el extinguidor con aire ambiental. La firma radar fue disminuida con paneles con material RAM, principalmente en la base de la torre, aperturas y transmisión. La firma visual fue reducida con camuflaje simple sin entorpecer otras firmas.

Demostrador AMX-30B2

El blindado Stalker (Bielorussia) de reconocimiento con tecnología furtiva. Los blindados son fuertes candidatos para que usen técnicas CCD por que sean blancos prioritarios. La otra opción es el uso de blindaje extra o protección activa para protección adicional, que son caros o pesados. 

La Armscor sudafricana llevó la firma electroóptica para otro nivel. El demonstrador Armoured Technology Demonstrator, basado en el blindado sobre ruedas Ratel, usa pintura de baja emisión con formas y colores para dar un patrón de camuflaje y que también disminuye la temperatura de 40ºC para 28ºC cuando es avistado por un visor térmico.

Israel equipó sus blindados con alfombra de metal. Además de disminuir la firma térmica, la nueva alfombra dura mucho más que las equipadas con tiras de goma y da menos mantenimiento por no necesitas intercambiar las tiras. Por otro lado, la "alfombra" de metal estropea el asfalto y los blindados ya deben estar posicionados en el campo de batalla. Una firma difícil de reducir en los blindados es la firma sonora. Un coche de combate en alta velocidad, hasta un blindado leve como la M-41, hace hasta la tierra temblar.

Un vehiculo parado y desconectado tiene firma IR menor. En el frío tiene misma firma del ambiente y es indetectable. La aparición y uso en ancha escala de armas guiadas llevó la máxima de "si usted puede ver el blanco, puede destruirlo". Las miras automáticas también tuvieron uso común en los coches de combate (foto). Los nuevos sistemas de mira térmica, telémetro láser y ordenador balístico ahora tiene el apoyo de sistemas de reconocimiento automático de blanco y acompañamiento de blanco. Los blindados ahora tiene capacidad de detectar blancos la larga distancia y atacar con gran precisión, hasta blancos móviles, sin mucho entrenamiento de la tripulación. 

La empresa sueca Barracuda Technologies desarrolló el camuflaje multiespectral para vehiculos Mobile Camouflage System (MCS) que cubre la banda visual, casi IR, térmica y radar. La parte externa de PVC y poliuretano tiene varías capas e incluye capa para disminución del calor (evita emisión y penetración en desierto de hasta un 50%). El camuflaje es removíble y puede adaptarse la vegetación del área de operación. Un total de 400 kits fueron compradas para Leclerc de los EAU y fue probado en el VC90 y Leopard 2 suecos. Alemania instaló en sus Leopard 2. Australia compró el MCS en un contrato de US$670 mil para equipar 90 Leopard A1 y 8 vehículos de rescate y 5 lanza-puente. La Barracuda también produce la red de camuflaje. El camuflaje Barracuda Multi-Spectral Ultra Lightweight Camouflage Screen (BMS-ULCAS) para sustituir redes de camuflaje común y da protección radar y térmica. 


La Barracuda Technologias también produce el camuflaje High Mobility on Board System (HMBS) que protege equipamientos como obuses cuando disparan y desplazan, disminuyendo la firma en hasta un 90%, y supresión térmica permite que motor y generadores se queden llamados a permitir partida rápida. El camuflaje es formado por módulos, siendo lo que la TOPCAM es un guardia-lluvia y el COMCAM es uno modulo desmontable. 


El US ARMY usa la red de camuflaje Lightweight Camouflage Screen System (LCSS) en el patrón selva, desierto y ártico con capacidad de protección anti-radar en las bandas 6-94 GHz y casi-IR. La versión ártica usa patrón de anti-reflexión de luz UV de la nieve. El LCSS tiene concepto modular con módulos hexagonal unidos de acuerdo con el objeto a ser protegido.

El Ultralightweight Camouflage Net System (ULCANS) de la BAe Systems irá a sustituir al LCSS siendo 2/3 más ligero, más resistente y fácil de manipular. dos soldados pueden llevar un kit ULCANS completo de 135g/m2 contra 4 del LCSS. La red cubre la banda radar 6 la 140 GHz y protección visual, casi IR e IR.

El control de emisiones (EMCON) también forma parte de la furtividad del combatiente terrestre. En Afganistán, los terroristas del Al Qaeda fueron detectados y localizados por las emisiones de los móviles que usaban y eran después atacados por los americanos. En la Guerra del Golfo, los iraquíes emitían el mínimo posible y usaban mensajeros en motos. Los soldados de la infantería tardaron a usar radio personal, bien después de las tropas policiales, por que sean susceptibles la localización y escucha. Fuerzas mayores aún usan comunicaciones por hilo, con las líneas siendo quemadas con una carga eléctrica después de que se hagan innecesarios o para cambiar de posición. Como función de despistamento, es posible crear una red de radio falsa y generar hasta la acción de unidad nivel batallón la división.

El láser es usado para medir distancia y designar blancos. Una táctica para evitar que su emisión láser sea detectada por sensores enemigos es apuntar hacia un objeto próximo al blanco. La distancia debe ser tres veces el tamaño del blanco. Otra táctica es usar el láser de forma indiscriminada para hacer que los detectores láser accionen lanza-granadas, si este modo estuviera accionado, y denunciar la presencia con la cortina de humo.

El humo es usado también para identificación y señalización, para marcar blancos para que sean atacados o puntos de referencia, o para iniciar operaciones. Además de poder esconder la propia posición, el humo puede ser usado en la posición enemiga para entorpecer que él visualice, manteniendo capacidad de ataque de las tropas amigas, de preferencia con imagen termal. El humo hace enemigo tener silueta bien visible al salir d humo. Para despistar el humo puede ser usado para ilusionar el enemigo cuanto al local exacto de un ataque, formando cortinas de humo en lugares remotos. El humo puede ser generado de granada lanzada de mano, granada de fusil, lanza-granadas de vehículos, proyectéis de mortero, artillería o aeronaves, y generadors en tierra o en vehículos.

El ocultamiento con humo complementa las técnicas CCD y permite cubrir una gran área en poco tiempo dando protección contra armas láser, térmicas y visual. Junto con chaff puede dar protección contra armas guiadas por radar. 

Ahora las humo cubre también la banda IR y hasta radar. La reacción puede ser el uso de bombas guiadas por GPS como la JDAM. Una medida anti-GPS sería usar un interferidor en un globo meteorológico. Volando alto la protección es más efectiva y cubre una área mayor.

Los cazas modernos son equipados con radar multifuncional con capacidad de detección de blancos móviles (MTI). Pueden ser usados para indicar blancos para sensores térmicos. Los blindados deberían tener alerta radar o ser alertados de fuente externa de la presencia de cazas operando en el área. 

Las redes de camuflage son usadas cuando no hay cobertura natural

La nieve, cuando es observada por un filtro UV, se mantiene blanca, mientras otras tintas blancas y otros materiales se hacen oscuros. Una red de camuflaje para nieve debe tener protección contra reflexión UV y debe reflejarlo como nieve. Las redes de la Barracuda Technology tiene esta capacidad como muestra la foto arriba. La red del fondo no tiene protección UV. 

Traducción; Iñaki Etchegaray
Sistemas de armas