Mostrando entradas con la etiqueta fuerte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fuerte. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de septiembre de 2024

PGM: La recuperación del Fuerte Douaumont (I/II)

La recuperación del Fuerte Douaumont (I/II)

Weapons and Warfare

 

 

Tropas de choque alemanas entrenándose para el ataque. Los Stormtroopers alemanes se utilizaron por primera vez en la batalla de Verdún.



The Scared Way: la ruta de suministro francesa a Verdún.

La Guía Michelin del campo de batalla, publicada poco después de la guerra con el título Verdún y las batallas por su posesión, identificó cuatro períodos en la batalla de 1916. El primero, a partir del 21 de febrero, denominó "ataque sorpresa"; el segundo, cuando la margen izquierda entró en escena, el "ataque general"; la tercera fase, que databa desde mediados de abril hasta el primer día de la batalla del Somme, el 1 de julio, fue la del "desgaste"; la cuarta fase, que fechó del 1 de julio de 1916 a 1917, la denominó período de "retirada y estabilización", lo que implica que la retirada fue por parte de los alemanes, la estabilización por parte de los franceses. Desde principios de julio, sugirieron los editores de la Guía (aunque podría argumentarse que la fecha elegida fue demasiado pronto), la cuestión quedó de hecho decidida; todo lo que se necesitaba era llevar la campaña a una conclusión satisfactoria. Sin embargo, a los ojos de los franceses, la estabilización no significaba sellar la línea en el punto más lejano del avance alemán; significaba recuperar el terreno perdido. En otras palabras, los franceses querían su revancha: su venganza.

Antes de que comenzara la revancha, los franceses sufrieron su propia y espantosa tragedia menor, comparable al horror alemán en Douaumont en mayo. Ocurrió el 4 de septiembre y tuvo como escenario el túnel ferroviario de Tavannes, en la línea –inoperativa desde el inicio de las hostilidades– entre Verdún y Metz y cerca del Fuerte de Tavannes. Se utilizaba como fuerte complementario y estaba repleto de armas, explosivos y tropas. De nuevo se produjo algún tipo de combustión que se salió de control (probablemente causada por un mal manejo de las granadas) que provocó una serie de explosiones y un terrible incendio que duró tres días y mató a varios cientos de hombres. Los que intentaron escapar fueron capturados por la artillería enemiga, que había notado los signos reveladores del desastre, como lo habían hecho los franceses en mayo, y reaccionó en consecuencia. Sin embargo, el túnel no se convirtió en un santuario, como ocurrió en

 Douaumont. Quizás el mejor recuerdo de este desafortunado acontecimiento sea el hecho de que el túnel volvió a desempeñar la función para la que fue construido tan pronto como las condiciones lo permitieron. Los trenes todavía lo atraviesan hoy.

Un acontecimiento muy diferente tuvo lugar en Verdún apenas nueve días después, el 13 de septiembre. En una ceremonia celebrada en una casamata de la Ciudadela, transformada temporalmente en sala de fiestas, el presidente Poincaré entregó formalmente a las autoridades municipales una serie de condecoraciones conferidas a la ciudad por los Jefes de Estado Mayor de los países aliados: la Cruz de San Jorge de Rusia , la Cruz Militar Británica, la medalla al valor militar de Italia, la Cruz de Leopoldo I de Bélgica, la medalla 'Ohilitch' de Montenegro y la Croix de Guerre y Croix de la Légion d'Honneur de Francia. En la ocasión estuvieron presentes los generales Joffre, Pétain y Nivelle, el gobernador militar de  Verdún , el general Dubois, además del ministro de Guerra francés y representantes de los aliados. Posteriormente el Gobierno francés conferiría a la ciudad una Espada de Honor. El drama de Verdún de 1916 aún no había terminado, pero pasara lo que pasara en las próximas semanas, la ciudad había adquirido claramente una reputación que se consideraba inexpugnable.

Los franceses no estaban de humor para apresurar su nueva ofensiva. Si el intento anterior contra
 Douaumont en mayo se hubiera lanzado prematuramente y bajo un mando dividido, con Pétain desaprobando los planes de sus subordinados, este no sería el caso en octubre (aunque, más tarde, el éxito le quitaría significativamente el crédito al siempre -Pétain cauteloso con sus colegas más agresivos). Mientras tanto, entre algunos alemanes reinaba un sentimiento de modesta satisfacción, la sensación de que, por una vez, en el sector

 de Verdún había mejores perspectivas por delante. Claramente no iba a haber más ataques de sacrificio, mientras que la experiencia previa sugería que si los franceses actuaban contra ellos podrían hacer frente. Todo esto se desprende del diario del teniente W. Weingartner de la 38.ª Compañía Minenwerfer. Escribiendo en septiembre mientras descansaba, señaló:

La vida es tranquila en este momento y nos tumbamos al sol y dormimos.

Los franceses no pueden alcanzarnos con sus armas.

No tememos un ataque francés y podremos derrotarlos porque nuestros Werfers son mucho mejores que todo lo que tienen.

Dio la casualidad de que Weingartner no estaría allí para saber en persona que su confianza estaba fuera de lugar. En la noche del 11 al 12 de octubre, su 38.ª División Jaeger fue enviada al Somme, una indicación de que la batalla del Somme estaba cumpliendo una de sus funciones principales: la de debilitar el compromiso alemán con la campaña de Verdún.

No había dudas sobre la principal ambición de los franceses mientras hacían sus preparativos para la siguiente y última fase: querían recuperar
 el Fuerte Douaumont.

La falta de artillería adecuada fue fundamental para el fracaso del ataque de Nivelle/Mangin en mayo. Esto ahora estaría remediado. Se iban a utilizar cañones pesados ​​en el lado francés, incluidos dos superpesados; Cañones monstruosos de 400 mm tan formidables que al principio se mantuvieron en secreto, de la misma manera que los "tanques" se habían mantenido ocultos en el Somme, sólo unas semanas antes. Se prestó gran atención a preparar a la infantería para el momento en que llegarían a la cima. Cerca de Bar-le-Duc se creó un modelo a tamaño real del campo de batalla, para que pudieran familiarizarse con sus puntos de ataque. También fueron entrenados para avanzar detrás de una barrera progresiva: un bombardeo que avanzaba constantemente tras el cual la infantería podía moverse con cierta seguridad de protección. Había habido casos anteriores de esta técnica (por ejemplo, en el frente ocupado por la 18.ª División británica el primer día del Somme), pero aquí iba a aplicarse a una escala mucho mayor. Además, habría un bombardeo masivo y sostenido antes de que comenzara el ataque de infantería: una andanada que se "calentaría" en etapas para que los cañones realmente grandes sólo atacaran hacia el final.

Mientras tanto, antes de eso, se inició un proceso constante de ablandamiento, bombardeando las líneas alemanas con proyectiles para que sus ocupantes nunca pudieran relajarse. Por una vez, los dioses del tiempo jugaron del lado francés al proporcionar un período de lluvia casi incesante, que combinado con los efectos del fuego de artillería convirtió las trincheras alemanas en líneas de barro prácticamente inhabitables. El proceso de ablandamiento también se extendió al propio Fuerte; poco a poco la cubierta de tierra fue desprendiéndose, haciéndola más vulnerable a los proyectiles franceses más grandes cuando llegaba el momento de hacer su contribución crucial.

Tanta lluvia no significaba disponibilidad de agua potable, por lo que los franceses, conscientes del destino de Fort Vaux, contrataron a un ingeniero que había trabajado en el Canal de Panamá para asegurarse de que cuando sus tropas llegaran al fuerte se instalaría pronto un suministro de agua confiable. después.

Irónicamente, cuando los franceses atacaron Fort Douaumont, Douaumont el 24 de octubre, estaba incluso más vacío que cuando los alemanes lo capturaron meses antes. El bombardeo francés previo a la batalla había funcionado mejor de lo que los comandantes franceses se habían atrevido a esperar. Pétain, escribiendo más de una década después, tras la divulgación de información del lado alemán hasta entonces desconocida, se permitió casi una pizca de desprecio cuando describió lo que había sucedido:

Cinco disparos de nuestros morteros calibre 400 durante la jornada del 23 de octubre provocaron verdaderos desastres, derribando a su vez la enfermería y cuatro de las casamatas más importantes del segundo piso. Esa tarde, otras explosiones destruyeron el puesto de pioneros, incendiaron un depósito de mechas y municiones para ametralladoras e hicieron inhabitables la mayor parte de las galerías, llenándolas de un humo espeso y asfixiante. Al no tener agua para controlar el incendio, los alemanes arrojaron al fuego botellas de agua cargada destinadas al uso de los heridos, que se desperdiciaron sin ningún propósito. El día 24, entre las cinco y las siete de la mañana, la guarnición se retiró del fuerte, dejando en él sólo un grupo de unos treinta hombres al mando del capitán Prolio. No se puede decir que la guarnición "abandonó su puesto" con este acto, ya que el mando dio su aprobación a la maniobra y, sin embargo, parece que tenemos derecho a contrastar mentalmente esta actitud con la del pequeño grupo de soldados. bajo el mando del Mayor Raynal que mantuvo Fort Vaux hasta el final de sus fuerzas...

Cuando se produjo el ataque de la infantería el día 24, una densa niebla otoñal amenazó con causar confusión y retrasos, pero en el momento vital fue atravesada por un rayo de sol que indicaba claramente la silueta del fuerte en la cima delante de las tropas que avanzaban. En una descripción memorable, un comandante de infantería, el teniente coronel Picard, describió el fuerte, cuando de repente surgió entre las tinieblas, como si tuviera "l'effet d'une baleine échouée", el aspecto de una ballena varada. Es tentador extrapolar de esto que  Douaumont se había convertido en la práctica en una especie de Moby Dick para los franceses, que podían aprovechar cualquiera que fuera el esfuerzo que implicara. Ciertamente, el comandante de uno de los batallones de la División Colonial de Marruecos que tomó Douaumont , el mayor Nikolai, informó de su éxito en los términos más elogiosos, saludando el fuerte reconquistado como "un emblema de determinación y de poder maravillosamente recuperado". Al describir el momento clave en el que su batallón se acercó a la estructura real del fuerte, escribió, como Mangin usando el tiempo presente y refiriéndose a sí mismo en tercera persona (en una traducción de guía un tanto forzada):

El comandante del batallón, que se ha detenido al fondo del foso para comprobar que el movimiento se ha realizado correctamente, se reúne ahora con el jefe de la columna, y mientras rinde homenaje a este sagrado e inolvidable espectáculo, da órdenes de atacar las ametralladoras que empiezan a disparar desde el fondo de las casamatas. Se supera la primera resistencia y cada uno alcanza su objetivo (la operación ha sido ensayada plenamente antes del ataque). Toda oposición de las torretas también se aborda sucesivamente...

¿Valió la pena? Como ya se ha dicho (ver aquí), se ha estimado que, teniendo en cuenta los esfuerzos anteriores, Fort Douaumont  Douaumont fue recapturado a un costo de 100.000 vidas. A una época posterior puede parecer absurdo que se derramara tanta sangre para recuperar el casco moribundo en el que ahora se había convertido el poderoso  Douaumont . Pero el compromiso de retomarlo se había fijado en febrero. Para los franceses había que recuperarla, más por el hecho de retomarla que por cualquier ventaja militar que pudiera derivarse. También para los alemanes se había convertido en un símbolo poderoso: Hindenburg escribió sobre él: "El nombre  DOUAUMONT resplandece como un faro del heroísmo alemán", y el dolor por su pérdida se sentiría en toda la nación alemana. Otro comentarista, un francés, admitiría sentirse más conmovido por  Douaumont y Vaux que por el Coliseo de Roma o el Templo de Paestum. Todo esto sugiere que descartar la reconquista de

 Douaumont como un acto de orgullo inútil es juzgar seriamente mal el espíritu de la época. Incluso entre los poilus que tuvieron que llevar a cabo el ataque existía la sensación de que había que hacerlo. De ahí esta descripción de un simple soldado de infantería que escribió poco después, mientras se recuperaba en el hospital de una grave herida; Su relato comienza en el momento de entrar en acción:

Ha llegado el momento sublime. Luego, de un solo salto, vemos a las tres divisiones de ataque abandonar sus pequeñas trincheras gritando: '¡On les aura!' y lanzándose en columnas apretadas sobre las líneas del frente enemigo, confundiéndolos, sin dar tiempo a los boches para ponerse a la defensiva, tomándolos a todos prisioneros.

Qué maravilloso es ver a todos estos valientes continuar su avance con el mismo ímpetu irresistible a través de proyectiles y disparos de ametralladoras. Por todas partes podemos ver a los boches saliendo de los agujeros de los proyectiles o de sus pequeñas trincheras, con las manos en alto, llamándote: "¡Kamarade, perdón, no dispares!". Avanzamos todo el tiempo; en un barranco nos encontramos con un batallón de Boche que ha llegado como refuerzo; no tienen tiempo para desplegarse, son hechos prisioneros. Rodeamos el fuerte de

 Douaumont y casi rodeamos el de Vaux. Un regimiento lanza el primer ataque, los boches se retiran y, en un abrir y cerrar de ojos, ¡es nuestro! Avanzamos otros 700 u 800 metros más allá del fuerte. Paramos, el objetivo se logra. Y eso en el espacio de cuatro horas. Empezamos a cavar una pequeña zanja en los agujeros de los proyectiles con nuestras herramientas de atrincheramiento. Pero la piedra es dura y al cavar nos topamos con restos de troncos de árboles. Trabajamos así toda la noche para cavar un hoyo de un metro de profundidad para tener un poco de refugio durante el día. Esperamos contraataques. El día 25 es tranquilo, pero la lluvia comienza a caer y llena hasta la mitad nuestra trinchera. De todos modos tenemos que permanecer en el barro y el agua. Estamos empapados hasta los huesos, temblando de frío, también sufrimos y, sobre todo, de hambre y de sed, porque no podemos alimentarnos. Pero al mismo tiempo, un sentimiento noble llena nuestro corazón y nos alegra; Hemos expulsado al enemigo de sus posiciones, luchamos por la humanidad, por la civilización. Estamos luchando con sentimientos de valentía, fe y generosidad. Y es eso lo que nos da nuevas fuerzas y coraje.

Esto proviene de una fuente inesperada pero muy valiosa. Cuando la batalla llegó a su fin, el personal británico del Hospital de Casos de Urgencia de Revigny decidió producir una revista conmemorativa única para narrar su contribución a la batalla
 de Verdún . Finalmente se imprimió en enero de 1917 con el título (del nombre del castillo donde tenían su sede) de Le Faux Miroir. Entre muchas cosas alegres, había relatos serios de aspectos de la batalla, incluidos varios de soldados franceses heridos en la lucha por

 Douaumont . El autor de este relato (conocido sólo por sus iniciales, 'GD') también describió cómo fue herido y cómo llegó a ser atendido por Winifred Kenyon y sus compañeras enfermeras:

De repente, un proyectil de no sé qué calibre llega sin que lo escuchemos, se estrella sobre nuestra trinchera, destroza a mi compañero, me hiere en la cadera izquierda y sepulta a ambos. ¡Qué olor a pólvora! – ¡Pensé que estaba envenenado! – ¡Qué estrépito! – ¡Me quedé sordo! En ese momento sentí un dolor como si alguien me hubiera dado una patada violenta. Me habían herido; una astilla había penetrado. Permanecí así durante una hora en nuestra trinchera, con las piernas atascadas como en una prensa entre dos troncos de árbol. Cuando cesa este violento cañoneo, mi sargento y un voluntario se apresuran a sacarme de mi lamentable situación.

Por el momento mi herida no me hacía sentir tan mal, todavía podía caminar en cierto modo. Me arrastré así por el campo de batalla atravesado por los obuses, por la cortina de fuego entre agujeros llenos de agua y barro en los que caía a cada paso, porque había caído la noche.

El puesto de primeros auxilios estaba a seis kilómetros de distancia. El mayor me puso un vendaje y me dio un vale de evacuación. Todavía tuve que recorrer otros dos kilómetros para llegar a los camiones que nos llevarían detrás de las líneas. Pero ya era hora de llegar allí porque, exhausto por el cansancio y sobre todo por el dolor, no podía mantenerme en pie más.

Me pusieron en una camilla y nos enviaron en camiones a la retaguardia. Pero qué sufrimiento en el camino hacia allí; El camión daba golpes sobre la carretera rota y sentí como si me estuvieran clavando tacones de aguja en la herida.

Así que llegamos a Dugny, donde nos meten en una ambulancia, nos ponen una inyección de cocaína y nos preparan para partir. Por fin los camiones nos descargan en Souilly, donde nos cambian los vendajes. Son las 8 de la mañana del día 29 cuando nos embarcamos de nuevo en el tren; Esta vez todos dicen, es un golpe de suerte, nos vamos a la Costa Azul, y una sonrisa comienza a iluminar nuestras caras, ¡ya estamos jugando a los bolos! De repente el tren se detiene: Revigny. Nos subieron a una ambulancia, alguien me miró la herida y, al no poder curarla en el centro, el mayor me dijo: 'Vete, muchacho, al hospital inglés; ¡estarás bien!' Luego los enfermeros médicos ingleses me llevan con mucho cuidado en camilla a sus camiones y me dirijo al hospital Faux Miroir.

 

miércoles, 11 de noviembre de 2020

SGM: Fortalezas belgas

Fortificaciones belgas en la segunda guerra mundial

Por Renaud Mayers || The Defensiomen






Fortificaciones belgas en la Segunda Guerra Mundial. Ya en la década de 1920, ya estaba claro que se avecinaba otra guerra más en Europa. Hacia el final de esa década, Bélgica ya estaba restaurando 8 de sus antiguos fuertes alrededor de Lieja, cavando nuevas estructuras debajo de ellos para almacenar municiones y proteger a los hombres más profundamente. Tanto las galerías existentes como las nuevas recibieron inyecciones de hormigón armado.

A lo largo de la década de 1930, Bélgica construyó varios sectores y posiciones fortificadas. En Namur, el PFN (posición fortificada de Namur) estaba compuesto por 7 fuertes de Brialmont que se modernizaron siguiendo las mismas líneas que los situados en Lieja. Los fuertes anclaban un perímetro defensivo alrededor de la ciudad y se complementaban con 156 bunkers.


Fortificaciones belgas en WWIIPFN (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

En Amberes, el antiguo anillo exterior de fortalezas fue reparado y convertido en Posiciones de Infantería Blindada, sus torretas de armas más antiguas reemplazadas por búnkers de ametralladoras. Los reductos de intervalo también fueron reparados y convertidos en posiciones de infantería blindada. En total, la Posición Fortificada de Amberes (PFA) fue defendida por 23 fuertes y reductos y 560 búnkers.


Fortificaciones belgas en WWIIPFA (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

Vincular Amberes a Namur fue la línea KW (línea Dyle). Corrió 60 kilómetros entre el PFA y el PFN. Sus fortificaciones estaban compuestas por 235 bunkers. Detrás de esta línea estaba la pequeña Mechelen Bridgehead independiente con sus 21 bunkers. Hubo, sin embargo, una brecha no fortificada de 28 km entre la línea KW y la posición fortificada de Namur llamada Gembloux Gap. La brecha estaba simplemente protegida por obstrucciones.


Fortificaciones belgas en la línea WWIIKW (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

La cabeza de puente de Gante alrededor de la ciudad del mismo nombre estaba compuesta por 228 búnkers.

Finalmente, estaba la Posición Fortificada de Lieja (PFL). Debido a su proximidad con Alemania, el PFL era la posición fortificada más fuerte en Bélgica y estaba compuesto por 5 líneas de defensa fortificadas en capas entre Lieja y la frontera alemana. En Lieja se construyeron cuatro nuevas fortalezas modernas (Eben-Emael, Aubin-Neufchateau, Battice y Tancremont). Situadas por delante de las fortalezas modernizadas más antiguas, fueron diseñadas siguiendo los mismos principios de Brialmont que habían funcionado bien en 1914, pero buscaban integrar soluciones a los problemas encontrados por el diseño en la Primera Guerra Mundial.


Posición PFL Azul: Posiciones hacia adelante Amarillo: PFL1 Rosa: PFL2 Naranja: PFL3 Verde: PFL4

Es importante comprender que los fuertes no fueron construidos para operar individualmente: todos formaban parte de una posición fortificada integrada diseñada para defender en profundidad. Esos fuertes generaron un ecosistema completo para apoyarlos y trabajar junto a ellos, como una red telefónica subterránea dedicada con centrales telefónicas, docenas de Bunkers de observación blindados y cientos de varios tipos de otros bunkers. También había líneas de obstáculos antitanques y trincheras. Finalmente, las tropas del ejército belga debían posicionarse a lo largo de esas líneas de defensas y entre los intervalos de los fuertes.

La primera línea del PFL fue la "línea de avance". Estaba compuesto por 66 bunkers a lo largo de la frontera alemana y se centraba alrededor de las ciudades de Beusdael, Hombourg, Henri-Chapelle, Grunhault, Dolhain, Jalhay, Hockay, Malmedy y Stavelot. Esta línea no estaba destinada a mantenerse apretada, sino que se usaba como una pantalla de retraso para obstaculizar los avances alemanes y cubrir la retirada de las unidades de la guardia de fronteras.

La primera línea principal de defensa sólida fue la línea PFL1, que abarca un arco de 50 km de largo, ubicada a unos 18 km de la ciudad de Lieja. La línea estaba anclada alrededor de 3 fuertes modernos (Aubin-Neufchateau, Battice y Tancremont) y sostenida por 178 bunkers de varios tamaños, que van desde puestos de observación blindados (subordinados a fuertes) hasta pequeños y grandes bunkers de infantería y antitanques que protegen las carreteras y intervalos entre los fuertes.

La segunda línea de defensa estaba compuesta por el PFL2 y el PLF3. PFL3 estaba formado por 43 bunkers en la orilla oriental del río Mosa, entre la frontera holandesa y la ciudad belga de Argenteau. PFL2 comenzó donde PLF3 terminó y corrió como un arco de 35 km de largo, a una distancia de alrededor de 8 km de Liege. PFL2 fue anclado alrededor de 6 fortalezas modernizadas de Brialmont (Barchon, Evegnee, Fleron, Chaudfontaine, Embourg y Boncelles). Esta línea fue reforzada por 62 bunkers, incluidos 13 puestos de observación blindados subordinados a los fuertes de la línea.

Es interesante notar que al norte de PFL3 estaba la posición del canal Albert, anclada por el fuerte de Eben Emael y compuesta de 148 bunkers construidos a lo largo de la orilla del canal, cada bunker situado a 600 metros de distancia. ¡Esta posición rara vez aparece en los mapas PFL, ya que tanto la posición Albert Canal como Eben-Emael dependían técnicamente de la posición fortificada de Amberes (PFA)!

La tercera línea de defensa, llamada PFL4, estaba anclada a lo largo de las orillas occidentales del río Mosa. 40 bunkers (muchos construidos en los pilares de los puentes que cruzan el río) compusieron la mayor parte de esta línea. PFL4 fue reforzado en cada extremo por dos fortalezas modernizadas de Brialmont, con Pontisse anclando la línea en el norte y Flemalle anclando en el sur.

Los roles del PFL fueron los siguientes:

  • Era una línea dilatoria, que permitía la defensa efectiva de la zona fronteriza mientras el ejército belga movilizaba y desplegaba sus tropas detrás de sus fortificaciones.
  • Era una cabeza de puente defensiva en la orilla oriental del río Mosa, diseñada para cubrir la frontera alemana y amenazar el eje de comunicación del ejército alemán en caso de una incursión alemana en las provincias de Limburgo o Luxemburgo y apoyar las acciones defensivas del Ejército belga en la región: en este caso, proporcione a las tropas del ejército belga una sólida línea de defensa fortificada preparada y apoyada desde la cual operar.
  • También era una cabeza de puente ofensiva que cubría la ribera este del río Mosa, diseñada para ayudar y apoyar el avance del ejército belga hacia las provincias de Luxemburgo o Limburgo. En ese caso particular, podría usarse simultáneamente como cobertura para una eventual retirada del ejército belga de esas zonas.

Los fuertes fueron las piezas centrales de la PFL. Anclaron las sucesivas líneas PFL y fueron diseñados para prohibir el acceso a áreas específicas / dedicadas, así como para proporcionar apoyo de artillería a las tropas belgas desplegadas a lo largo de las sucesivas líneas de defensa PFL y los intervalos entre cada fuerte de una manera que la artillería convencional no podía (también expuesto / vulnerable).

La misión específica de Eben Emael era proteger los enfoques a lo largo de la frontera belgo-holandesa, específicamente los puentes sobre el río Mosa y el Canal Albert, así como las esclusas de Lanaye en el río Mosa entre Bélgica y los Países Bajos.

Aubin Neufchateau debía centrar su atención en la carretera N608 que corre entre Vise (Bélgica) y Aquisgrán (Alemania), así como interceptar la encrucijada en la región de Val Dieu. También debía intervenir en el área noroeste de su posición (Warsage / Fourons).

Battice recibió la orden de interceptar el tráfico a lo largo del ferrocarril Aachen-Liege y el camino Aubel-Battice. El área al norte (Aubel, St Jean-Sart, Henri-Chapelle) y al sur (Petit Rechain, Grand Rechain, Wegimont) también estaban bajo su responsabilidad.

Finalmente, Tancremont debía vigilar la carretera Theux-Mont e impedir el acceso a los valles de Vesdre y Hogne.
Con todo, la posición fortificada de Lieja era muy fuerte. Sin embargo, tenía dos debilidades principales: estaba insuficientemente protegido de los ataques aéreos debido a que tanto la fuerza aérea belga como las defensas aéreas belgas eran inadecuadas. También tenía flancos débiles: hacia el norte, la línea dependía de la resistencia del ejército holandés para evitar ser flanqueado por los Países Bajos. Al sur, no había mucho para detener a los alemanes que flanqueaban alrededor de Lieja una vez que pasaron las posiciones de Tancremont y PFL1.

Estudio de caso: fortaleza de Aubin Neufchateau. Descripción rápida de cómo se veía un fuerte moderno.


Aubin es un pequeño fuerte de "intervalo". De forma triangular, situada entre dos grandes (Eben-Emael al norte y Battice al sur) se construyó mucho más profundo que los fuertes originales de Brialmont. El fuerte ocupa una superficie de 48 hectáreas que estaba rodeado por 2600 tetraedros (obstáculos antitanque). Todo el fuerte está construido con hormigón armado hecho para resistir bombardeos de hasta 420 mm de calibre: las paredes exteriores de un bloque de combate típico tienen 2.5 metros de espesor mientras que su techo tiene hasta 3.5 metros de espesor. Si bien sus bloques de combate son visibles desde la superficie, todos sus 2.5 kilómetros de galerías, cuarteles, viviendas, salas de máquinas, cocina, hospital y reservas de municiones se construyeron entre 30 y 37 metros bajo tierra. Cada lado del triángulo tiene aproximadamente 250 metros de largo con el foso de 15 metros de ancho y 3 metros de profundidad. Los 3 bloques de combate principales contenidos en el macizo (B3, B1 y B2) están separados por 150 metros, por lo que la artillería enemiga no puede atacarlos a todos a la vez. El foso seco está defendido por un cofre simple y doble (C1 y C2, respectivamente), lo que significa que cada uno de los tres lados del foso está cubierto por un cofre. El camino de acceso que corre a lo largo del fuerte es ignorado por un bloque equipado con dos cañones antitanque de 47 mm en cúpulas (CIII). BIII es la entrada en tiempos de paz. BI y BII son los bloques de torreta, cada uno equipado con un cañón gemelo de 75 mm. BP es la entrada en tiempos de guerra. También funciona como un bloque de entrada / ventilación de aire. O es un bloque de observación / toma de aire y también contiene la salida de emergencia oculta del fuerte. Cada bloque de combate que une el fuerte a la superficie está equipado con "estantes de explosivos": huecos hechos en la base de la caja de la escalera de cada bloque y diseñados para contener cargas explosivas que podrían detonarse. En caso de que el bloque de combate se rompa desde el exterior, los defensores podrían detonar los cargos en la base de dicho bloque, condenarlo y evitar que los asaltantes penetren dentro del fuerte. CIII, BP y O son los únicos tres bloques que se encuentran más allá del foso y las paredes exteriores. El fuerte tenía una guarnición de 566 hombres y oficiales. Finalmente, Aubin tenía 4 Bunkers de observación blindados dedicados ubicados en ubicaciones estratégicas dentro de su área de operación. Esos bunkers serían sus oídos y ojos, y todos estaban conectados al fuerte por líneas telefónicas.


Fortaleza Aubin

Se suponía que Aubin funcionaría de forma independiente (sin ser re-abastecido) durante un mes. A tal efecto, estaba equipado con 4 motores diesel que suministraban energía y agua caliente (tanto para la calefacción central como para el cuarto de baño). La guarnición estaba protegida en barracones subterráneos, compuestos de dormitorios, baños y aseos, una cocina, una capilla y un centro médico que incluye un hospital y un quirófano. Había dos pozos equipados con un sistema de filtración de agua. También había un sistema de filtración de aire para los cuarteles, ya que el fuerte estaba ventilado y sus bloques de combate estaban presurizados.

El armamento principal del fuerte estaba compuesto por cuatro cañones de 75 mm en dos torretas (alcance efectivo: 10.1 km), tres morteros de 81 mm en casamatas (alcance efectivo: 3.6 km), siete cúpulas de ametralladoras, cuatro troneras de ametralladoras, dos puertos de fusil automático, dos Cúpulas de cañón antitanque de 47 mm y tres troneras de cañón antitanque, así como 6 reflectores. También tenía un complemento de seis ametralladoras AA.

Las reservas de municiones en el primer día de la guerra fueron las siguientes:

  • Municiones de 11.200 x 75 mm (3.000 metralla, 7.000 HE, 1.200 conchas de uvas).
  • Bombas de 6.000 x 81 mm para los morteros.
  • Municiones de 1.500 x 47 mm (360 antitanque y 1.140 antipersonal)
  • 720 granadas de molinos (granadas de mano)
  • Cartuchos de 315.000 x 7.65 mm para ametralladoras Maxim, rifles automáticos y rifles.
  • Rifles automáticos 27 FN Mle 1930
  • 433 fusiles Mauser

Además, el fuerte había recibido 8,000 litros de diesel para sus motores, alimentos y suministros médicos.

Siga nuestra página entre el 10 de mayo y el 21 de mayo mientras traducimos el diario de la fortaleza de Aubin día a día, permitiéndole revivir la furiosa lucha que tuvo lugar durante su asedio de 12 días en mayo de 1940.

jueves, 4 de julio de 2019

La artillería del Rey Enrique 8 de Inglaterra

Artillería de Enrique VIII

Weapons and Warfare



Demi-culverin circa 1587 provistos localmente.

El término moderno "artillería" aparentemente se deriva de la época del reinado de Enrique VIII de Inglaterra (n. 1491; r. 1509-1547). Los cañones en el tren de artillería de Henry fueron referidos en su momento originalmente como "piezas de ordenanza" u "armas de ordenanza", para denotar su lanzamiento de acuerdo con las regulaciones u ordenanzas oficiales. En el curso del uso repetido, el término eventualmente se convirtió en el término moderno "artillería" para describir la artillería.

Al asumir el trono en 1509 a la edad de dieciocho años, Henry heredó una organización de artillería que sufrió años de abandono por parte de su padre, Enrique VII. Aunque en ese momento la Torre de Londres y otros arsenales reales tenían una cantidad respetable de cañones en sus inventarios, muchos estaban fuera de servicio. El tren de artillería inglés, además, también estaba en completo desorden, y la oficina de Master Gunner, o jefe de artillería, había permanecido vacante durante algún tiempo. Para empeorar las cosas, Henry también descubrió que solo una fundición inglesa poseía la capacidad de lanzar cañones de cañón.

El ambicioso joven monarca perdió poco tiempo para iniciar un programa de armas para remediar la terrible situación. Henry nombró por primera vez a Humphrey Walker, al parecer el único fundador de armas competente que quedó en Inglaterra, para la oficina de Master Gunner. El capaz Walker asumió el mando de doce artilleros maestros subordinados para supervisar la producción de cañones y entrenar a los equipos de armas profesionales. Los otros esfuerzos de Henry incluyeron, en 1537, la fundación del Gremio de San Jorge como una organización profesional para sus expertos en artillería. Ansioso por perseguir sus ambiciones continentales, Henry también complementó su producción nacional al adquirir cuarenta y ocho cañones en el extranjero en los Países Bajos del Fundador Maestro de Malinas, Hans Poppenruyter. Éstos incluían un grupo de armas de aproximadamente 45 libras bautizadas como los "Doce Apóstoles" y otras dieciséis armas de una clase que pesan entre 3,000 y 4,000 libras cada una. Las últimas armas requerían catorce caballos de tiro cada uno: yeguas especialmente criadas que Henry también obtuvo de los Países Bajos.



La inversión de Henry se justificó en 1513, cuando su tren de artillería jugó un papel importante en el alivio de la guarnición inglesa de Calais en la batalla de Guinegate del 16 de agosto. Más tarde, ese mismo mes, la artillería de Henry, reforzada por la de su aliado, Maximiliano I, resultó igualmente efectiva en la toma de la ciudad de Therouanne y, en septiembre, en Tournai.

A principios del siglo XVI, los fabricantes de cañones ingleses eran capaces de fabricar armas grandes, o "grandes cañones", que pesaban entre 150 y 737 libras. Henry promovió vigorosamente la producción de cañones en Buxted, al sur de Londres en Sussex. Debido a su patrocinio, Buxted atrajo a una mezcla internacional de hábiles fabricantes de armas, incluidos los italianos, un francés llamado Baude, un alemán llamado van Cullen, así como los ingleses Robert y John Owen y Ralphe Hogge. Aunque estos fundadores maestros profesionales gozaban de considerable respeto, así como altos salarios e incluso pensiones, otros trabajadores de la fundición no estaban tan bien compensados. Las fundiciones también emplean a mujeres y niños, y generalmente se les paga en alimentos, vino o sidra.

Los inventarios de las tenencias de artillería de Henry en la Torre de Londres y otros lugares indican que su arsenal incluía en última instancia numerosos tipos de armas, incluidos bombarderos que pesaban aproximadamente 3 toneladas cada uno y que requerían veinticuatro caballos para el transporte, grandes culterinas y saker y falcones más pequeños. Varios ejemplos de cañones Tudor aún sobreviven, como el lanzamiento de un halcón de 840 libras de John Owen en 1551 y el de un saker de los fundadores italianos de Henry en Salisbury Place en 1519. El falconet mide 7 pies, 3 pulgadas. longitud con un diámetro de 2,8 pulgadas y se mantuvo en almacenamiento en la parroquia local en Jersey. El saker es un arma de 6 pies y 11 pulgadas. Los fundadores de armas no obtuvieron la habilidad necesaria para producir cañones de hierro fundido en una base práctica hasta bien entrado el siglo XVI. Los registros indican que dos franceses, Rafe Hoge y Peter Bawd, vertieron las primeras armas inglesas de hierro fundido en Buxted en 1543. Otros informes mencionan a Peter Bawde (a veces escrito Bawd) y Peter van Collen que fabricaban morteros de hierro fundido de 11 a 19 pulgadas Agujeros, así como explosivas bolas de hierro fundido. Aunque estas primeras pistolas de hierro fundido eran mucho más pesadas que las pistolas de bronce de tamaño comparable, eran significativamente más seguras, más confiables y más precisas que las piezas de hierro forjado. El nuevo método de trabajo con hierro también se prestó para otras aplicaciones, y la ciudad de Buxted continuó como uno de los centros de fabricación de hierro fundido más grandes de Inglaterra durante tres siglos, y sus otros productos incluían elementos tan diversos como inserciones de chimeneas y marcadores de tumbas.

Una nueva técnica, aplicable tanto a las pistolas de bronce como a las de hierro, avanzó aún más la fundación de los cañones de las pistolas. Durante el siglo XVI, los fundadores comenzaron a verter barriles como fundición sólida, en lugar de usar un molde con un mandril central para crear el orificio. Aunque esta técnica requería taladrar el orificio con un escariador de acero endurecido, creó un ajuste más preciso para las municiones. También ayudó a prevenir fallas en la fundición que provocó grietas o bolsas de aire dentro de los defectos metálicos que provocaron una fatiga temprana del metal y estalló los barriles. El desarrollo de pequeñas bolsas de aire en el metal fundido, creando un efecto de panal en los barriles terminados, siguió siendo un problema para los fundadores de armas y era más probable que ocurriera en barriles de hierro fundido. Aunque el bronce era menos susceptible al problema, su costo era aproximadamente diez veces mayor que el del hierro. Por esta razón, los fabricantes de cañones continuaron fabricando pistolas de bronce hasta bien entrado el siglo XIX. Las armas de hierro fundido también se siguieron fabricando a pesar de su peligro inherente, por simples razones económicas.



La ubicación de los diversos castillos y casetas construidas durante las fases de fortificación entre 1539 y 1547.

Fuertes de artillería de Henry

La proliferación de artillería de pólvora obligó inevitablemente a los ingenieros militares de toda Europa a repensar la construcción del castillo. Asedio tras asedio, el siglo XV había demostrado que los imponentes muros de mampostería de cara plana de las primeras fortificaciones eran irremediablemente vulnerables a las armas pesadas. Estas estructuras medievales, además, se habían construido sin tener en cuenta la instalación de cañones defensivos pesados.

Así, los arquitectos comenzaron a rediseñar las fortificaciones existentes bajando y engrosando sus paredes. Otra medida, la adición de revestimientos de tierra gruesa a las superficies exteriores de las paredes, también proporcionó una capa de amortiguación para disminuir el impacto de los impactos de proyectiles. El montaje de pesados ​​cañones defensivos requirió la construcción de estructuras reforzadas tanto para acomodar las propias armas como para resistir las tensiones de su peso y retroceso. En el Continente, aparecieron nuevas y sofisticadas fortalezas de "Traza italiana" construidas específicamente para artillería e incorporaron muros y baluartes bajos y gruesos para proporcionar múltiples ángulos de fuego sobre enfoques cuidadosamente preparados. Además, las torres de artillería de varios niveles, como en Castelnaud en Francia, también hicieron su aparición en lugares estratégicos de toda Europa. Tales torres emplearon los principios de ingeniería más avanzados de su época y fueron casi inexpugnables para cualquiera que no sea el sitiador más decidido.

Las mejoras en las obras defensivas, a su vez, finalmente obligaron a los tácticos a idear nuevos métodos de asedio. El método más efectivo para emerger incorporó la construcción de trincheras de aproximación en ángulo. Estas zanjas brindaron protección contra las armas de los castillos asediados y permitieron el avance gradual de las armas de asedio dentro de su rango más efectivo.

La ruptura de Henry con la Iglesia Católica Romana y la posterior excomunión del Papa Pablo II en 1538 pusieron a Inglaterra en un curso de colisión con los poderosos reinos católicos de Europa. Casi de la noche a la mañana, Henry se encontró frente a una coalición respaldada por el papa de Francia y Alemania, y comenzó los preparativos para fortificar la costa de Inglaterra antes de la invasión.

Posteriormente ordenó la construcción de una serie de fuertes a lo largo de la costa de Inglaterra desde Cornwall a Dover. A diferencia de las fortalezas traza italianas comunes en el Continente, los castillos "caseríos" o "baluartes" de Henry incorporaron fosos secos, defensas interconectadas, perfiles bajos y defensas redondeadas e inclinadas para desviar proyectiles de artillería. Posiblemente, basándose en diseños originales de la famosa figura alemana del Renacimiento Albrecht Durer, los fuertes de Henry también presentaron numerosos cañones en frascos bien diseñados con orificios de ventilación especialmente diseñados para eliminar el asfixiante humo de las armas. Aunque nunca se probaron en batalla, castillos como Deal y Walmar permanecen como testamentos del celo de Henry para proteger su reino.

sábado, 15 de diciembre de 2018

Guerra del Pacífico: La vida militar durante la contienda (1/2)

La vida en el frente de batalla (1/2) 
Parte 1
POR: GONZALO MAGUIÑA, 24 de Octubre del 2002 

1. Introducción a la vida militar del siglo XIX
2. Adelantos científicos en el siglo XIX
3. Evolución de las armas
4. Evolución de las fortificaciones
5. La logística en campaña

El siguiente material esta enfocado como apoyo a la enseñanza de Historia en los colegios del Perú. 

1. Introducción a la vida militar del siglo XIX 
El Perú desde sus inicios republicanos se vio inmerso en constantes guerras y revueltas populares. Como ya es sabido cada época de guerra trae como secuela la siguiente época de rechazo a todo lo militar. Para ubicarnos en el contexto que antecede a la Guerra del Pacífico, es necesario hablar de la Guerra con España en 1866. 

Del 2 de Mayo de 1866 hasta el 15 de abril de 1879 
Para 1864, el Perú gozaba de una pujante situación Económica gracias a la explotación del guano, Esta inesperada riqueza no se supo administrar y se despilfarró a una velocidad vertiginosa. Pronto el Perú habría gastado más de lo que podía pagar con su extracción de guano. Es con este Perú, rico y republicano con el que se encuentra España en 1864. Los sucesos que nos llevaron a la Guerra contra España no son asunto de este trabajo, pero silo son los acontecimientos geopolíticos. 
El Perú para hacer frente a la Armada Española y vencerla, invirtió considerables sumas de dinero en armas. Entre el armamento que adquirió, se encontraban algunos nombres de buques que años más tarde volverían a las primeras planas, nombre como: Unión, Independencia y América, o aun más conocido, el legendario Huáscar. 



En su mayoría el equipo militar con que el Perú enfrentó a Chile en 1879 fue adquirido para luchar contra España entre 1864-1866. En el intervalo de años entre 1866 y 1879 la tecnología militar había progresado considerablemente; al punto que colocaba a todo nuestro material bélico como de segunda categoría. 

Los sistemas de retrocarga en las armas de fuego, fue un paso fundamental durante esos años, y si bien el Perú entendió lo importante que eran estos nuevos sistemas nunca hubo un plan de adquisiciones a largo plazo ni proyección de renovación del equipo obsoleto. Y es así que para el inicio de la guerra el Perú contaba en sus pañoles 12 tipos de fusiles de todo tipo de sistemas y munición, desde los de avancarga hasta los de repetición. 


No quiero con esto justificar la derrota de las armas peruanas por no haber tenido armamento adecuado, por que la historia nos demuestra que pueblos mal armados pero pero bien organizados han superado a ejércitos bien equipados y profesionales. 

En el campo de la artillería al comienzo de la guerra el Perú no contaba con cantidades serias de cañones de retrocarga, apenas 3, y por el contrario mantenía en servicio cañones que usaban balas esféricas. Estos sistemas habían sido ampliamente superados en cadencia de tiro, distancia, potencia y precisión. 



El Perú como Chile reflejó en sus ejércitos su vida laboral, se organizaron batallones según procedencia o gremio. Lo cual hacía más fácil desarrollar el espíritu de grupo. 

Muchos de los terratenientes organizaron sus propios batallones que pusieron al servio de la Nación como también en defensa de sus propias tierras. 

Pero lo que más dificultó el accionar del ejercito Peruano es la variedad de grupos idiomáticos, sumado a la carencia de instructores veteranos se hizo más que imposible el adiestramiento de las tropas en tan corto tiempo. 



El día de hoy hablar de entrenar a 20,000 hombres en 3 meses es algo imposible, aún contando con infinidad de medios tecnológicos y pedagógicos. 

Nuestros oficiales estudiaban usualmente en el extranjero, en países como Francia, Prusia o Inglaterra. Lo cual producía una gran falta de cohesión en la doctrina impartida. Las tácticas eran diferentes, las preferencias a un determinado tipo de armamento eran diferentes, eso solo como para dar unos ejemplos 

El Mundo en Guerra 
Durante las décadas del 60 y 70 el Mundo estuvo muy convulsionado. En 1861 comienza la Guerra Civil Americana, 1863 Francia fracasa su invasión México, en 1866 la guerra entre Austria y Prusia, ese mismo año se da la batalla naval de Lisa entre Italia y Austria, en 1866 Paraguay invade Brasil, dando comienso a la Guerra de la Triple Alinza, donde participarian Argentina, Brasil y el Uruguay contra el Paraguay. En 1870 Francia y Prusia entran en guerra, en 1876 recrudecían las guerras contra los indios en los Estados Unidos, y el mismo año de 1879 las fuerzas zulúes se enfrentan a los ejércitos ingleses, un año más tarde del inicio de la guerra del Pacífico comienza la primera Guerra Boer. 



Es así como estas guerras proporcionan el caldo de cultivo para el desarrollo tan acelerado en la maquinaria de guerra. Inventos tan importantes como la máquina de vapor, la dinamita, el acero y la energía eléctrica jugarán papeles protagónicos en las contiendas bélicas del siglo XIX. 

Los Peruanos y sus antiguos aliados, los chilenos, pondrían en escena todo tipo de ingenio bélico para conseguir la victoria, artillería moderna, fusiles de repetición, ametralladoras, torpedos automóviles dirigidos, minas y hasta un submarino. 



2. Adelantos científicos en el siglo XIX 
Es indiscutible la gran aceleración que tomó el desarrollo tecnológico durante el siglo XIX, Si bien existían 
ingeniosas máquinas durante la historia del hombre pero el dominio de la máquina en magnitudes incalculables para el hombre del siglo XVIII. La máquina de vapor cambió la forma de navegar independiente del viento, los trenes movilizarían pueblos enteros, estamos en la puerta de la Revolución Industrial. 
Coincidentemente con el inicio de la Guerra del Pacifico se inventa la dinamita y la bombilla eléctrica. 




En las comunicaciones, la aparición del telégrafo, el fonógrafo y el gramófono. Y lo que cambió el estudio de la historia es la aparición de la cámara fotográfica que nos da detalles que se pierden entre los textos de historia. 

El uso de la corriente eléctrica brindaría nuevas posibilidades táctica, como el control de torpedos, la implementación de minas como dispositivos de defensa y la luz eléctrica abriría nuevas posibilidades. 

3. Evolución de las armas 

Para hacer un análisis más ordenado dividiremos las armas en terrestres y navales. 

Terrestres: 
La Guerra Civil Norteamericana, sumado a la expansión de los imperios Europeos provocó una acelerada evolución del armamento. 



Los fusiles de avancarga pasarían a ser obsoletos por los nuevos de retrocarga, y luego por los de repetición. La aparición del casquillo metálico mejoró las condiciones de tiro como su fácil manejo. 

Las condiciones mejoraron tanto, que de 1 tiro por minuto pasaron a 8 tiros por minuto. La efectividad de un tiro cambió de 100 m a 400 m. Adicionalmente la instrucción era mucho más sencilla. 



La artillería de campaña evolucionó más rápido que sus parientes navales debido al menor esfuerzo mecánico en las detonaciones por no tener que destruir corazas. La artillería de campaña de avancarga tenía un rango de 600 m a 1200 m en contraposición de su evolución de retrocarga con un rango de 4000 m, y con una cadencia de tiro de 3 tiros por minuto contra 1 tiro cada 6 minutos de sus antecesores de avancarga. 



Navales: 
La aparición de la máquina de Vapor, permitió a embarcaciones de gran desplazamiento ser independientes del viento. Al inicio los barcos usaban rueda de palas para trasmitir la fuerza de sus máquinas, pero eran muy vulnerables para ser buques de guerra. 



La hélice solucionaría este problema. 

En busca de la invulnerabilidad, apareció el blindado y éste obligaría a la evolución de la artillería naval, haciendo que se construyeran cañones muy grandes para poder perforar las corazas de estos primitivos blindados. 



La mejora de la munición y de los sistemas de cierre de retrocarga consiguió avances increíbles en la artillería naval. 

El uso de minas, torpedos automóviles filo-guiados y de un arma que cambiaría totalmente el concepto de guerra naval, el submarino. Es en este escenario que enmarca la guerra del Pacífico. 

4. Evolución de las fortificaciones 

La Fortaleza Independencia, o como la conocemos actualmente Real Felipe, como era su nombre en época de la Colonia. Solo se pudo mantener vigente hasta la aparición de los blindados y por ende la aparición de la artillería de grueso calibre. Durante las guerras de la Independencia esta fortaleza estuvo artillada con cañones de 12, 24, y 32 libras. Cuando aparecieron los primeros blindados toda esta artillería quedaría en desuso por ser totalmente inútil contra las corazas de los primeros blindados. Esto obligo a mejorar la artillería de defensa costa usando cañones de mayor tamaño que estuvieron entre 68 lb. hasta las 1000 lb., fue necesario entonces retirar toda la artillería "menor"(menor a 68 lb.) para emplazar un numero reducido de piezas de gran tamaño. 


En la Fortaleza Real Felipe (Independencia), el torreón del Rey, que se muestra en la foto superior, sufrió la demolición de parte de la torre y mirador para poder emplazar 2 cañones pesados, en la foto de la izquierda se aprecia un cañón Rodman de 500 lb. y un Blackely de 450 lb. En el torreón de la Reina se instalaron 3 cañones Vavaseur de 250 lb. 

La aparición de artillería pesada demostró que las paredes de roca de la fortificaciones que existían hasta ese entonces no podían absorber los impactos sin derrumbarse o ser gravemente dañados. 


Durante la Guerra Civil Norteamericana se ensayaron varios tipos de defensas y la que mejor dio resultado fue usar sacos de tierra mampuestos, estos absorbían muy bien los impactos sin desmoronarse y sobre todo no producían esquirlas cuando eran impactados y de hecho que eran más económicas y fácil de construir. Otros intentos de mejorar las fortificaciones fue usar planchas de hierro, este es el caso de la Torre de la Merced en el Callao para el combate del 2 de Mayo de 1866. Para este combate las defensas peruanas contaban con fuertes coloniales ya en desuso, el Fuerte Independencia o Real Felipe y muchas baterías defendidas por parapetos de costales de tierra. 



Durante las excavaciones en las defensas de la línea de San Juan, se ha podido recuperar varios de estos sacos de tierra que en su mayoría son costales para café, en la foto podemos apreciar uno de estos sacos que fue encontrado una batería del Salto del Fraile. 

Durante la Guerra del Pacífico (1879-1884) las mayoría de las defensas peruanas fueron de sacos de tierra y dejando de lado por completo las defensas acoradas con planchas de hierro. 



Las trincheras, como es lógico pensar, se construyeron con el material de la zona a defender, si bien la mala experiencia de los norteamericanos con trincheras en base a troncos y maderos fue desastrosa, los peruanos en la defensa de Miraflores echaron mano de todo cuanto encontraron para construir los reductos. La construcción de parapetos con adobe fue una expresión local de fortificación que solo era viable si se contaba con agua cerca de la zona a defender. 



El uso de minas antipersonales como parte de las fortificaciones fue de uso común durante la Guerra del Pacífico, En las Baterías del Salto del Fraile se encontró varias minas, polvorazos, alrededor del emplazamiento. Los defensores de Arica minaron gran parte del Morro como dispositivo de defensa. Estas Minas podían ser de fricción o eléctricas. 

En la foto superior vemos una escena de la guerra civil norteamericana, muchos de los reductos en la línea de Miraflores no se llegaron a terminar y quedaron como se muestra en la foto. 


5. La logística de campaña 
La evolución de los ejércitos nos enseña que para poner en marcha un ejército se tiene que contar con otro ejército que permita operar al primero, brindándole servicios como: rancho, ambulancia, intendencia entre otras cosas. 



Para mantener 1000 hombres en el frente implica cosas tan simples como poder servir 2 comidas (rancho) para cada soldado, de manera que se tendría que tener una capacidad para entregar 2000 ranchos por día. Y no solo hablamos de preparar los alimentos que se incluyen en el rancho si no el hecho de que si cada rancho incluye una papa, implica que cada día se consumen 2000 papas. Si esto lo trasladamos al agua nos encontramos que cada soldado consume como mínimo un litro de agua. 

Entre las especialidades más importantes encontramos las siguientes: 
· Carpintero 
· Herrero 
· Telegrafistas 
· Médico o enfermero 
· Cocineros 
· Veterinario 
· Ingenieros civiles 
· Electricistas 
· Mecánicos 
· Contador 
· Capellán 

Mantener tantos hombre en el frente ya es algo complicado, pero más aún es mantenerlos en campaña lejos de los puestos de aprovisionamiento. Chile sufrió este problema durante toda la guerra, sin embargo su buena organización le permitió operar a más de 2,500 Km. de sus bases originales. 

Movilizar 20,000 hombres, más pertrechos hasta el Perú implicó fletar barcos adicionales a la flota y modificar transportes. 

Para desembarcar en Pisagua, Pisco y Curayaco se usaron lanchones construidos específicamente para este fin. Como verán una campaña de la envergadura como la que emprendió Chile contra el Perú no se preparó de un día para el otro. 

Para facilitar la logística de munición de la fusilería chilena se estandarizaron los cartuchos de todos los tipos de fusiles que usó Chile durante la guerra; muy diferente fue el caso del Perú que usó más de 12 tipos de munición para diferentes sistemas de armas. 

Parte fundamental en el transporte de los pertrechos del ejercito son los animales de carga, trenes y barcos cargueros. 

La administración de estos elementos facilitarán la victoria del ejército. 



War Book (2002)