Mostrando entradas con la etiqueta tanque experimental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tanque experimental. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de junio de 2024

Cazatanques experimental: FV4005 y su cañón de 183mm

 

REVISADO: FV4005 y su cañón de 183 mm

A principios de la Guerra Fría, Gran Bretaña desarrolló un vehículo con el arma más grande jamás fabricada para matar tanques: el FV4005. Al montar un cañón estriado de 183 mm en un casco Centurion, el FV4005 fue diseñado específicamente con la fuerza bruta necesaria para derribar tanques soviéticos.

Se esperaba que luchara contra un enemigo que tenía una gran cantidad de tanques fuertemente blindados. El arma había sido diseñada para el FV215, un diseño más redondeado, pero como se retrasó, se montó en un casco Centurion.

En esencia, el FV4005 era una póliza de seguro para garantizar que el Reino Unido tuviera un tanque capaz de matar cualquier cosa que los soviéticos les arrojaran si alguna vez comenzara la guerra.


Antecedentes del FV4005

Como hicimos con el FV215, necesitamos retroceder un tiempo para explicar adecuadamente por qué alguna vez fue necesario el FV4005, de proporciones bastante absurdas.

Nos remontamos a septiembre de 1945: el Eje había sido derrotado y los Aliados celebraron su victoria en todo el mundo.

Sin embargo, a pesar de luchar por la misma causa durante toda la guerra, diferentes ideologías, ambiciones y ganancias territoriales significan que la Unión Soviética y los aliados occidentales son ahora enemigos, y ya se están mostrando grietas en sus relaciones.

  El IS-3 supuso una gran desviación de los diseños típicos de la Segunda Guerra Mundial, pero estaba mal construido y padecía problemas bastante graves de fiabilidad y calidad. Imagen de Alf van Beem.

Ese mes, en el Desfile de la Victoria de Berlín, la Unión Soviética presentó una nueva generación de tanques pesados; el IS-3. Esta monstruosa máquina era baja y llevaba un arma enorme y una armadura extremadamente gruesa. Se suponía que el enorme poder manufacturero de la URSS permitiría construir decenas de miles de IS-3.

Aunque se descubrió que el IS-3 era un tanque bastante malo (la verdadera amenaza eran tanques como el T-54), en ese momento los aliados no tenían vehículos que pudieran contrarrestarlo y tenían miedo.

En respuesta, comenzaron a desarrollar tanques capaces de matar al IS-3 y a otros tanques soviéticos que pudieran venir después de él. Francia desarrolló el AMX-50, Estados Unidos creó el M103 y Gran Bretaña fabricó el Conqueror.

El Conqueror es intrínseco a la historia del FV4005.

Más potencia de fuego

El Conqueror en sí es una máquina fascinante, nacida del A45 de la Segunda Guerra Mundial, que pasó a llamarse FV201 después de la guerra.

El FV201 estaba demasiado ligeramente armado, ya que solo estaba equipado con un cañón de 20 libras (el mismo que el Centurion), por lo que en 1949 se modificó el diseño para recibir una nueva torreta y un gran cañón de 120 mm para ayudar a hacer frente a los nuevos tanques soviéticos.

Este calibre fue utilizado por los tres proyectos de tanques pesados ​​de los Aliados (AMX-50 y M103).

 
El Conqueror fue desarrollado a partir del anterior FV201 (A45).

Se acortó el casco del FV201, se eliminó a un miembro de la tripulación y se agregó más blindaje. Este nuevo vehículo se convirtió en el FV214 Conqueror. Como el casco del Conqueror se derivó del FV201, el trabajo avanzó rápidamente y el casco estuvo listo para las pruebas a principios de la década de 1950.

La torre, sin embargo, estaba lejos de estar lista.

Recuerde que el desarrollo del tanque iba contra reloj, como si estallara la guerra con la URSS, se necesitarían desesperadamente tanques armados con cañones de 120 mm.

El casco del Conqueror se acopló a una torreta Centurion III (lo que dio como resultado el FV221 Caernarvon) y se probó minuciosamente en pruebas de tropas mientras se desarrollaba la torreta adecuada.

 
Este es un FV221 Caernarvon. Al montar una torreta Centurion en el casco del Conqueror, el casco podría probarse en pruebas de tropas.

Mientras tanto, se creó un plan B en caso de que la torreta del Conquistador no estuviera lista a tiempo para un conflicto. Este respaldo consistió en montar el cañón de 120 mm del Conqueror en un Centurion.

Esta pistola se instaló en una torreta primitiva y cuadrada, lo que dio como resultado el FV4004 Conway. En caso de que estallara la guerra, el FV4004 serviría como recurso provisional hasta que los Conquerors completos entraran en servicio.

Sin embargo, a pesar de todo esto, existía la preocupación de que incluso el cañón de 120 mm del Conqueror tuviera problemas contra el IS-3 a distancias medias y largas.

 
Este es el FV4004 Conway superviviente, actualmente almacenado en el Museo del Tanque en Bovington.

Gran Bretaña quería un cañón de tanque que pudiera penetrar 152 mm (6 pulgadas) de blindaje en un ángulo de 60 grados desde una distancia de 2.000 yardas.

Para hacer esto, necesitaban un arma realmente grande.

Se estableció que se necesitaba un cañón HESH de calibre 180 mm, que debía instalarse en el chasis del FV200 (igual que el FV201). HESH (cabeza aplastante de alto explosivo) es un tipo de munición que contiene una gran carga explosiva que se aplasta contra la armadura antes de detonar.

La amplia superficie de la carga antes de la detonación envía ondas de choque a la armadura, que luego impactan entre sí a medida que rebotan y sobrecargan la resistencia a la tracción del metal.

 
Un dibujo recortado de la munición HESH. El acolchado inerte absorbe parte de la energía del impacto y permite que el relleno explosivo aplaste la placa del blindaje. El fusible está montado en la parte trasera del relleno, por lo que se activa después de que el relleno se haya aplanado.

Después de sobrecargarse, una costra de armadura se desprende de la parte trasera de la placa que luego procederá a rebotar dentro del tanque.

Las balas HESH son útiles porque no dependen de la velocidad, a diferencia de las balas perforantes convencionales. Esto significa que su alcance efectivo es mayor. También tienen el beneficio adicional de contener simplemente una gran cantidad de explosivos; esto puede dañar la óptica, volar las orugas y provocar incendios. También son increíblemente útiles contra objetivos blandos.

Este tipo de munición disparada con un cañón de 180 mm sería tan devastadora que incluso un impacto indirecto sería suficiente para dejar fuera de combate a un tanque.

En lugar de desarrollar un arma completamente nueva, el cañón de campaña BL de 7,2 pulgadas (182,9 mm) se modificó para usarlo dentro de un tanque.

  Un modelo a escala del FV215 previsto. Iba a ser un tanque fuertemente blindado, con una torreta montada en la parte trasera y un motor montado en el centro.

Esta nueva arma fue designada Artillería, Disparo Rápido, 183 mm, Tanque, Cañón L4 y debía disparar la bala HESH L1 de 183 mm que pesaba alrededor de 200 libras. No se fabricaron rondas antitanque perforantes ni altamente explosivas para este arma, solo debía disparar HESH.

El vehículo en sí se llamaba FV215 (Tanque, Pesado No. 2, Cañón de 183 mm, FV215) y era una máquina grande y fuertemente blindada que pesaría alrededor de 60 toneladas.

Iba a contar con hasta 254 mm de blindaje en la parte delantera y estaba propulsado por un motor V12 Meteor.

 
El FV215 nunca se construyó. La necesidad desapareció antes de que se construyera alguno.

Nota: este tanque nunca fue llamado "FV215b (183)", simplemente fue designado FV215. Además, estaba clasificado como tanque, no como cazacarros.

Sin embargo, al igual que con el Conqueror, el FV215 tardaría un poco en estar listo, por lo que se hizo otro plan de respaldo para garantizar que el arma estuviera en el campo de batalla a tiempo.

El cañón de 183 mm se iba a montar en el Centurion para ponerlo en servicio más rápido, creando el FV4005.

El FV4005

Este era un arreglo similar al respaldo del Conqueror mencionado anteriormente, FV4004. Al igual que ese tanque, el FV4005 era mucho más simple y podía entrar en servicio rápidamente en caso de que comenzara un conflicto antes de que el FV215 estuviera listo.

El FV4005 también se conocía como “Centuar” en ese momento.

Por supuesto, el monstruoso cañón de 183 mm fue un gran salto con respecto al cañón de 76,2 mm con el que se construyó originalmente el Centurion. El casco del Centurion tenía una capacidad nominal de alrededor de 50 toneladas, por lo que el FV4005 no podía transportar tanto el arma como el blindaje grueso como el FV215.

 
El cañón de campaña BL de 7,2 pulgadas. El cañón de 183 mm del FV215 y FV4005 se desarrolló a partir de esta arma.

Como resultado, el FV4005 se limitaría a trabajar a larga distancia en el camino del fuego enemigo.

En 1952, Vickers notó que se había completado el diseño y la fabricación del equipo para montar el arma en el FV4005. Y no pasó mucho tiempo antes de que el cañón de 183 mm fuera probado en pruebas de tiro contra objetivos estáticos.

Uno de estos objetivos era un Conqueror equipado con armadura espacial. Este vehículo ahora se conoce incorrectamente como "Super Conqueror": este tanque era simplemente un objetivo de alcance, no un vehículo en funcionamiento.

De todos modos, las enormes balas HESH rompieron la torreta del Conqueror y provocaron caos en el interior. También se disparó contra un Centurion, y un solo disparo hizo volar la torreta del casco.

Hubo dos iteraciones principales del FV4005 durante su desarrollo; Etapa 1 y Etapa 2. La Etapa 1 a veces se considera como un tanque completamente separado, pero fue simplemente parte del desarrollo del FV4005.

FV4005 Etapa 1

El FV4005 Stage 1 fue principalmente un banco de pruebas de armas para desarrollar el sistema de armas.

El arma en sí se diferenciaba del modelo posterior y tenía un sistema de retroceso concéntrico en lugar de recuperadores hidráulicos, lo que causaba algunos problemas.

Los sistemas de retroceso concéntricos son un tipo que rodean el propio cañón, en lugar de cilindros de retroceso separados unidos al arma.

El arma estaba expuesta a los elementos sin ningún tipo de armadura o cobertura, y también estaba fijada a un arco limitado hacia el frente y no podía elevarse hacia arriba o hacia abajo.



Este es el FV4005 Stage 1 de aspecto salvaje. El gran anillo alrededor del arma, cerca de la brecha, es el sistema de retroceso concéntrico.


La "torreta" contenía un artillero y un cargador.

Se ubicó una pala en la parte trasera para estabilizar la plataforma mientras se disparaba, y se montó un gran seguro para armas en la placa superior del glacis.

A menudo se menciona que estaba equipado con un sistema de carga automática, pero esto no es cierto: no estaba instalado dicho sistema.

La munición era muy pesada, por lo que se almacenó en un sistema de dos partes: bala y carga que pesaba alrededor de 200 libras en total. Las balas se guardaban en un cargador tipo tambor que se podía girar manualmente para alinearlas con la bandeja de carga y facilitar la carga. Los estuches estaban almacenados en un segundo estante a la izquierda del arma.

 
El mecanismo de carga que se encuentra en el FV4005 Stage 1. El tambor de asistencia de carga se puede ver a la derecha. La caja de la izquierda era el almacenamiento de propulsor.

Esta es una asistencia del cargador, no un cargador automático, pero es probable que sea la fuente del concepto erróneo del cargador automático.

Se podría colocar un sistema de rieles en las cubiertas traseras para ayudar a reabastecer el vehículo, ya que al pasar las rondas grandes existía el riesgo de que se cayeran. Cada uno fue cargado en el pequeño riel y empujado hacia los cargadores. 

FV4005 Etapa 2

El FV4005 Stage 2 tenía un diseño más maduro, con el arma ahora protegida por una delgada caja de metal de 14 mm de espesor, aunque esto era poco más que protección contra las inclemencias del tiempo.

Este vehículo distintivo es el más conocido por los entusiastas, ciertamente en parte debido a que aparece tanto en World of Tanks como en Warthunder.

Se descartó el mecanismo de asistencia de carga y en su lugar llegó un cargador adicional. El arma ahora también tenía recuperadores hidráulicos convencionales y más confiables en lugar del mecanismo de retroceso concéntrico.

 
Así era el casco de un FV4005 real. Tenga en cuenta el gran bloqueo de viaje en el blindaje frontal.

Es posible que a veces leas que cuando disparó hacia los lados, el FV4005 se balanceó hacia atrás 45 grados. Esto es bastante falso; Esto no sólo sería un error de diseño colosal, dañando o incluso destruyendo el tanque después de cada disparo, sino que las fuerzas necesarias para hacerlo son mucho más de las que cualquier cañón de tanque convencional puede ofrecer.

La pequeña caja en la parte trasera del casco del FV4005 contenía un cabrestante para subir y bajar la pala.

Los vehículos pasaron por varias pruebas y se realizaron alrededor de 150 disparos. Sin embargo, como suele ocurrir con los desarrollos militares, las nuevas tecnologías hacían que vehículos como el FV4005 fueran redundantes.

 
FV4005 parte trasera. Tenga en cuenta la pala y la manija para levantar la pala.

Si bien el FV4005 estaba armado con el cañón de fuego directo más grande jamás montado en un tanque, era pesado, grande y bastante anticuado para su época, y dependía de pura fuerza bruta para lograr resultados.

Su arma era devastadoramente poderosa, pero los misiles guiados antitanque podían hacer el mismo trabajo con mayor precisión y a mayor alcance.

Estos desarrollos también hicieron que los objetivos (el tanque pesado) también fueran prácticamente redundantes. Estas máquinas de 50 a 60 toneladas ahora podrían ser derribadas por un solo misil disparado desde un camión.

 
El FV4005 cuando estaba fuera del museo.

La Unión Soviética experimentó cambios similares en este momento, con Nikita Kruschev favoreciendo los tanques de misiles sobre los tanques pesados, acabando con tanques prometedores como el Object 277 y 777. Y así, el proyecto FV4005 fue cancelado en 1957.

Se construyeron tres FV4005 en total: uno Stage 1 y dos Stage 2.

Hoy en día solo sobrevive una torreta de la Etapa 2, que durante un tiempo pasó su tiempo en el suelo como área de juegos para niños (yo no sabía en qué estaba jugando en ese momento) en el Museo de Tanques en Bovington.

 
La ubicación actual del FV4005.

Hace unos 15 años, la torreta se colocó encima de un casco estándar Centurion Mk III, y todo el conjunto se encontraba fuera de la salida del museo y era un punto de referencia familiar para los lugareños de la zona.

Curiosamente, durante la redacción de este artículo, el FV4005 fue trasladado de ese lugar a uno de los patios del museo, lo que indica que tienen planes reservados para ello.

martes, 22 de agosto de 2023

Los tanques pesados experimentales británicos de la posguerra

Tipos de AFV experimentales posteriores a la Segunda Guerra Mundial 

Weapons and Warfare



Entre mediados de la década de 1930 y el final de la Segunda Guerra Mundial, el ejército británico desplegó alrededor de veinte tipos de tanques, muchos de los cuales se destacaron solo por su falta de idoneidad para la tarea en cuestión. Tras el final de la guerra, el llamado "telón de acero" de Churchill descendió sobre Europa del Este y se consideró que la Unión Soviética era el nuevo enemigo. Las lecciones de la Segunda Guerra Mundial se aprendieron bien y verdaderamente, y durante las siguientes décadas ha habido solo cinco tipos de tanques de batalla principales: Centurion, Chieftain, Challenger 1 y 2, y Conqueror, de los cuales solo Conqueror fue un fracaso rotundo.

La situación era mucho menos clara después del Día VE y muchos tipos de la Segunda Guerra Mundial permanecieron en servicio en esos años inmediatos de la posguerra, pero debe haber sido obvio para todos, excepto para el observador más casual de la escena militar, que la mayoría de ellos tenían menos que la posibilidad de una bola de nieve en el infierno contra el poderío del tanque de batalla principal soviético IS-3. A los ojos de Occidente, el cañón de 122 mm del IS-3, combinado con un blindaje de acero fundido con un grosor máximo de 230 mm, fue un verdadero cambio de juego. El cañón de 17 libras (76,2 mm) del Sherman Firefly o el cañón de 77 mm del Comet podrían haber tenido alguna posibilidad de penetrar el blindaje de un Tiger alemán, pero este leviatán soviético era otra cosa.

Inevitablemente, el IS-3 causó algo de pánico en Occidente y, de repente, cuanto más grande, mejor. Debe haber parecido como si todo lo que había pasado antes fuera obsoleto... el proyecto del tanque ligero FV301, por ejemplo, se convirtió en una víctima de esta obsesión por el tamaño incluso antes de que se construyeran los prototipos, y no hay duda de que la aparición del IS- 3 fue responsable del desarrollo del British Conqueror. Sin embargo, durante los seis años que tomó poner en producción el Conqueror, la Oficina de Guerra preguntó al Departamento de Diseño de Tanques si había o no alguna posibilidad de producir rápidamente un tanque de armas pesadas que pudiera enfrentarse al IS-3. La respuesta debería haber sido un rotundo "no", pero se hicieron varios intentos valientes, a menudo desarrollado en la línea de 'qué pasaría si probamos la torreta de este tanque en el casco de ese'. Sin embargo, ninguno entró en producción en serie y todos fueron reemplazados por Centurion en sus diversos roles.



TANQUE DE CAÑÓN MEDIANO DE CAERNARVON: FV221

En abril de 1950, con el proyecto del tanque de cañón pesado Conqueror sumido en retrasos, el Departamento de Diseño de Tanques (DTD) completó el diseño de un tanque de cañón mediano provisional, designado FV221 y llamado Caernarvon. Era efectivamente el casco del FV214 Conqueror combinado con la torreta y el cañón del Centurion, montado a través de un anillo adaptador. Dado que las torretas Conqueror no estaban listas para la producción, se pensó que el Caernarvon les daría a los conductores la oportunidad de acostumbrarse a manejar un vehículo tan grande.

El primer ejemplo fue creado por Vickers-Armstrong en la configuración Mk 1, armado con el cañón de 17 libras (76,2 mm) del Centurion 1. Finalmente, se construyeron otros veinte vehículos en la configuración Mk 2, con el cañón de 20 libras (84 mm) arma del Centurion 3, de la Royal Ordnance Factory Leeds, a un precio total de 1,4 millones de libras esterlinas. El primero de los vehículos de producción se completó en abril de 1952 y los tanques se entregaron para pruebas de tropas un año después, y al menos un vehículo tenía la torreta lastrada para simular el peso de la torreta Conqueror.

El éxito posterior del Centurion condujo a la cancelación del proyecto Caernarvon después de la finalización de las pruebas de tropas en octubre de 1953. Una vez que las torretas Conqueror estuvieron disponibles, siete de los cascos Caernarvon finalmente se modificaron en la configuración estándar Conqueror, pero uno (07BA70 ), con la torreta quitada, fue equipado con un motor de turbina de gas Parsons en 1954, en lugar del Rolls-Royce Meteor. El primer vehículo de combate blindado (AFV) en estar equipado de este modo, posteriormente terminó siendo utilizado como vehículo de prueba de dinamómetro en Christchurch y sobrevive, sin turbina de gas, en el Museo de Tanques.



En su primera encarnación, el cañón de asalto Centurion FV4005 consistía en un casco Centurion Mk 3 descapotable en el que se montaba un cañón de 188 mm con un cargador automático.



En la segunda etapa del proyecto FV4005, se reemplazó el cañón de 180 mm por un arma de 183 mm, esta vez instalada en una enorme torreta giratoria. En efecto, era poco más que un recinto de acero a prueba de astillas. Este vehículo ha sobrevivido y está en exhibición en el Museo de Tanques.

ARMA DE ASALTO CENTURION 180mm/183mm: FV4005

Con un trabajo que comenzó en 1951, pendiente del desarrollo de un cañón autopropulsado similar en el chasis del Conqueror, el FV4005 fue un intento de montar un cañón de 180 mm en el casco del Centurion Mk 3. La etapa 1 del proyecto consistió en un casco abierto, con el arma con un recorrido limitado y un sistema de retroceso concéntrico; en esta encarnación, el arma estaba equipada con un cargador automático. En la Etapa 2, el arma estaba montada en una torreta liviana a prueba de astillas con un sistema de retroceso convencional; la carga de la munición se hacía a mano.

En diciembre de 1952, el cañón original de 180 mm había sido reemplazado por un arma de 183 mm, pero el proyecto no avanzó más allá de la etapa de viabilidad básica y en agosto de 1957 se abandonó sin ninguna producción en serie. Es posible que uno de los prototipos aún se conserve en el Royal Military College of Science en Shrivenham.

OTRAS VARIANTES CENTURION

A principios de la década de 1950, se hicieron varias propuestas para utilizar el chasis Centurion como montaje de cañón autopropulsado (SP).

El FV3802 se basó en una versión abreviada del Centurion Mk 7 y estaba equipado con el venerable cañón QF de 25 libras (87,6 mm). El primero de los tres prototipos apareció en octubre de 1955, pero el vehículo no se consideró satisfactorio y, bajo la presión de la Artillería Real, se convirtió en el FV3805, en cuya función estaba equipado con un enorme cañón de 5,5 pulgadas. Se construyeron dos prototipos de esta forma y se probaron, pero el proyecto finalmente se canceló en 1960 a favor del FV433 Abbott.

Aunque no parece que ninguno de estos proyectos haya avanzado más allá de las etapas de discusiones de factibilidad y/o maquetas, también había planes para usar el chasis Centurion para montar el obús de 7,2 pulgadas (FV3806), el cañón antitanque de 120 mm ( FV3807), el cañón mediano de 20 libras (84 mm) (FV3808) y el cañón de 155 mm (FV3809). Todos fueron rápidamente descontados.

En 1967, British Aerospace demostró un Centurion Mk 5 que había sido equipado con el sistema de misiles antitanque guiado por cable Swingfire, en forma de lanzadores gemelos montados en los lados de la torreta. Tanto el Centurion como el Chieftain también se utilizaron como soporte para la torreta antiaérea Marconi Marksman.



El desarrollo del FV215B fue llevado a cabo por Nuffield Mechanizations & Aero durante 1950 con la intención de montar un enorme cañón antitanque de 180 mm en el casco del Conqueror. La fotografía muestra una maqueta en madera del vehículo propuesto; una maqueta a gran escala casi se completó a mediados de 1955 antes de que se abandonara el proyecto.

VARIANTES DE TANQUE ARMA CONQUEROR 

El prototipo número tres del Conqueror estaba destinado a demostrar el papel del lanzallamas y consistía en una torreta Centurion Mk 3 con un cañón principal de 20 libras (84 mm) y un equipo de proyector de llamas. Cuando el equipo lanzallamas estuvo listo para las pruebas en julio de 1948, se había tomado la decisión de abandonar el proyecto y colocar el equipo lanzallamas en el Centurion.

El FV205 era una propuesta para montar un cañón antitanque mediano en el casco del Conqueror, pero se canceló en abril de 1949 y se avanzó poco. También se consideró la posibilidad de utilizar el casco Conqueror para montar un cañón antitanque de alta velocidad en una enorme bola montada en la placa del glacis (FV206), al estilo de los asesinos de tanques alemanes (Sturmgeschütz) de la Segunda Guerra Mundial. . Este proyecto se abandonó en julio de 1948, al igual que un proyecto similar diseñado para proporcionar un cañón autopropulsado basado en Conqueror con un arma de 152 mm (FV207).

En mayo de 1952 también hubo una propuesta fallida de montar un cañón antitanque mediano de 120 mm en el casco del Conqueror bajo la designación FV217. Había sido abandonado a finales de año.

TANQUE DE ARMA PESADA NÚMERO 2: FV215B

Nuffield Mechanizations & Aero llevó a cabo durante 1950 el trabajo de desarrollo de lo que se conoció como 'tanque de cañón pesado número 2', o FV215B, con la intención de montar un cañón de 180 mm en el casco del Conqueror. Vickers-Armstrong tenía la intención de construir tres vehículos de prueba, y el trabajo se llevó a cabo entre 1951 y 1955, pero dos de ellos se cancelaron posteriormente antes de que se abandonara todo el proyecto a principios de 1957 para ser reemplazado por el Malkara guiado por cable anti- misil de tanque, montado en el chasis del camión Humber blindado de 1 tonelada.

El mismo cañón de 180 mm también se montó en un chasis Centurion con la designación de proyecto FV4005.



DESTRUCTOR DE TANQUES CONWAY: FV4004

Desarrollado durante el período 1950–1952, el destructor de tanques Conway FV4004 consistía en el casco del Centurion en el que se montó un arma más grande en un intento de proporcionar suficiente potencia de fuego para contrarrestar el tanque pesado soviético IS-3 hasta que se terminó el trabajo en el proyecto Conqueror. completo.

La Royal Ordnance Factory Leeds construyó un único vehículo experimental, con una enorme torreta de acero laminado, diseñada por Auster Aircraft Company y construida por Chubbs de Wolverhampton, en la que se montó el cañón antitanque estadounidense L1A1 de 120 mm destinado al Conqueror. . El arma tenía que montarse en lo alto de la torreta para evitar que el retroceso impactara en el anillo de la torreta y, sin embargo, la elevación máxima era de solo 10 grados. La altura de la torre alteraba el centro de gravedad del vehículo y dificultaba mucho el transporte.

Las pruebas continuaron a lo largo de 1952, pero a finales de año se canceló el proyecto de Conway. El prototipo reside en el Museo del Tanque.



miércoles, 22 de marzo de 2023

Tanque lanzamisiles IT-1 (URSS)

Tanque de misiles IT-1

El misil IT-1 (Istrebitel Tankov o Tank Destroyer-1) comenzó su vida como 'Objeto 150', nacido de la necesidad y la presión política del gobierno ruso.

Nikita Khrushchev era un gran partidario de los tanques armados con misiles y vio la ventaja que tenían sobre los AFV existentes en el servicio ruso en ese momento. Las pruebas se llevarían a cabo entre 1957 y 1962 con muy buenos resultados, ya que la óptica y la munición de la época limitaban la precisión de los carros de combate principales. El nuevo misil '3M7 Drakon' sobresalió sobre la munición estándar y permitió a las tripulaciones alcanzar objetivos más lejanos y con mayor precisión, pero con el advenimiento de nuevas ópticas y municiones, la necesidad de tanques armados con misiles comenzó a disminuir a favor de los tanques estándar.

El principal inconveniente del misil 'Drakon' era la enorme 'zona muerta' de 500 metros alrededor del tanque, ya que, en esencia, el misil no se armaría solo hasta que hubiera pasado por una zona de 500 metros. Esto inutilizaría el tanque en una batalla cuerpo a cuerpo. Otro problema era el número limitado de misiles transportados en el tanque, solo quince rondas, y para complicar aún más las cosas, ¡el equipo necesario para el sistema de misiles pesaba 520 kg! Aún así, incluso con los inconvenientes del IT-1, el tanque logró servir con el ejército ruso durante dos años, 1968-1970, después de lo cual muchos se convirtieron en vehículos de recuperación.

Después de la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962, Jruschov estaba decidido a cambiar el rostro de la potencia mundial y la dominación nuclear estadounidense de una vez por todas. Ordenó al Oboronka que se concentrara en los misiles y las armas que disparan misiles, y tenía la intención de eliminar todos los tanques del inventario de producción. Las tres principales oficinas de diseño de tanques recibieron una advertencia sobre esto a fines de la década de 1950 cuando solicitó que examinaran los tanques que disparan misiles. En 1960, a Jruschov se le mostraron sus primeros esfuerzos: el Object 150 de Kartsev, un diseño de lanzamiento de misiles que usaba lo que se convertiría en el chasis T-62 y una torreta plana, y que finalmente fue aceptado como el destructor de tanques IT-1; y el último nuevo diseño de tanque pesado de Kotin, el Objeto 277, que hizo que Khrushchev terminara todo el trabajo de diseño de tanques pesados.

Esto continuó burbujeando durante dos años, y en el apogeo del problema cubano (22 de octubre de 1962), Jruschov pudo ver otro ejemplo del trabajo de las tres oficinas. Aquí, Morozov mostró el Objeto 430, que le dijeron que convirtiera en un tanque que dispara misiles. Kartsev mostró el Objeto 167, que llevaba tres misiles 9M14 Malyutka (AT-3 SAGGER) en un soporte en la parte trasera de su torreta; y Kotin mostró el Objeto 282, que era un T-10 con un lanzador de misiles emergente. Jruschov criticó rotundamente a los tres, pero solo Kartsev se enfrentó a él y argumentó que el ejército todavía necesitaba tanques. Morozov volvió y trabajó en dos versiones del Object 430 armadas con misiles antitanque, Kartsev hizo algo más en el Object 150, pero a Kotin se le dijo en términos inequívocos que no se toleraría la producción de más tanques pesados.

El vehículo superior es Taifun 9M15 (tifón) fue un misil soviético desarrollado para armar el tanque de misiles Obiekt 287 basado en el chasis del tanque T-64. 

Todo se invirtió esencialmente cuando Jruschov cayó del poder en 1964, pero se habían sentado las bases para desarrollar tanques que también pudieran disparar misiles a través de sus armas principales.



   

lunes, 2 de noviembre de 2020

MBT: Objetos 287 y 775

Objetos 287 y 775

Weapons and Warfare




El desarrollo posterior de los tanques pesados ​​soviéticos se suspendió como resultado de una decisión tomada en su contra en 1960 por Nikita Krushchev, quien llegó al poder a mediados de la década de 1950 y que dudaba del futuro de los tanques debido a la aparición de misiles guiados antitanque.

Las opiniones de Krushchev no pusieron fin al desarrollo de otros tipos de tanques, pero dirigieron algunos de ellos en una nueva dirección. Esto se manifestó a partir de 1957 en una serie de diseños de tanques armados con misiles en lugar de armas. Los primeros misiles guiados antitanques soviéticos no se prestaron, como los producidos en otros lugares, a la instalación en tanques, principalmente debido a la gran envergadura de sus aletas. Por lo tanto, se montaron inicialmente en la parte superior de los vehículos de reconocimiento con ruedas BRDM. Pero a medida que se desarrollaron misiles nuevos y menos engorrosos, un tanque T-62 fue reacondicionado con una nueva torreta de bajo perfil de la que salió un lanzador con un misil 'Draken' de 3M7. El trabajo en este tanque armado con misiles comenzó ya en 1952 y entre 1968 y 1970 se produjo un número como IT o Istrebitel Tank (Tank Destroyer). Dos batallones estaban equipados con él, pero fue retirado del servicio en 1970.

Dos tanques de misiles más se desarrollaron en 1961 o 1962, ambos basados ​​en el T-64 recién construido y ambos con solo una tripulación de dos hombres. En uno de ellos, llamado Object 287, ambos miembros de la tripulación estaban sentados en la parte delantera del casco y operaban una torreta no tripulada por control remoto, la torreta estaba equipada nuevamente con un lanzador emergente, en este caso con un misil Taifun 3M15. En el otro tanque, llamado Objeto 775, ambos tripulantes estaban en la torreta, que montaba un arma de 125 mm de cañón corto que disparaba cohetes no guiados o misiles guiados por Rubin. En sus diferentes formas, los objetos 287 y 775 incorporaron grandes desviaciones de los diseños de tanques convencionales y este último fue tan aventurero en algunos aspectos como el MBT-70 estadounidense-alemán que comenzó a diseñarse en 1964. En particular, tenía su controlador en un torreta giratoria, como el MBT-70, pero mientras que este último todavía tenía tres hombres en la torreta, el Objeto 775 solo tenía dos. También fue uno de los primeros tanques que se equipó con una suspensión hidroneumática ajustable, que, cuando se puso en cuclillas, le permitió reducir su altura total ya baja de 1,65 ma incluso menos.



El lanzador de pistola / misil de 125 mm del Object 775 era conceptualmente similar al lanzador / pistola XM81 de 152 mm adoptado aproximadamente al mismo tiempo para el tanque ligero Sheridan M551 de EE. UU. Y el tanque de batalla M60A2, pero fue antes de eso al tener una carga automática sistema. Sin embargo, sufrió una serie de problemas graves, relacionados entre otros con el enlace de comando de radio de sus misiles y la complicación inevitable de los controles de conducción creados por la ubicación del conductor en una torreta giratoria. Los problemas no se resolvieron y el desarrollo del Objeto 775 fue abandonado, pero su combinación de un arma con misiles lanzados a través del tubo del arma presagió un sistema que luego se usó ampliamente en los tanques soviéticos.



El vehículo superior es Taifun 9M15 (tifón) fue un misil soviético desarrollado para armar el tanque de misiles Obiekt 287 basado en el chasis del tanque T-64.

sábado, 31 de octubre de 2020

Tanque experimental: Delahaye Landship 1918

Delahaye Landship 1918

Weapons and Warfare



Ya en 1918, Amadeus Varlet había propuesto este vehículo oruga articulado que podría usarse como un tanque innovador. Este proyecto fue en sí mismo el desarrollo de una investigación anterior realizada por la oficina de diseño de automóviles Delahaye sobre chasis articulados para mejorar el terreno siguiendo las capacidades de un vehículo. Tenga en cuenta a este respecto que si el boceto solo muestra dos cuerpos unidos, el texto del proyecto sugiere que se podrían adjuntar más de dos cuerpos.



Unos meses más tarde, el diseño final apareció con una torreta de dos pistolas, una pistola en el módulo frontal y ametralladoras para fines de defensa. Las pistolas de la torreta se fijaron al marco de la torreta y el objetivo se hizo girando la torreta misma. La torreta podía apuntar desde menos 2 grados a más 60 grados y atravesar 360 grados, por lo tanto, según el diseñador, no solo era posible el combate de tanque a tanque, sino también de tanque a avión. Este era entonces un Flakpanzer IV Kugelblitz francés que se ofreció más de 25 años antes que la versión alemana. En 1918, la guerra de trincheras seguía siendo una gran preocupación, por lo tanto, se proporcionó un dispositivo donde el centro de gravedad de la máquina se puede mover hacia atrás para ayudar a cruzar una trinchera haciendo retroceder la torreta a lo largo del marco.





Proyecto de 1937.

¡Este proyecto es tomado directamente de un diseño de 1918!

Amédée Varlet (jefe de diseño de Delahaye) respondió a una convocatoria de propuestas de 1936 para un tanque pesado.

Estas fueron las características especificadas:

Longitud máxima: 9 m.

Anchura máxima: 2,94 m.

Altura máxima: 2,70 m.

Armas: pistola de 47 mm en una torreta giratoria y una pistola de 75 mm en una posición fija.

domingo, 24 de mayo de 2020

Tanque experimental: Matilda con un QF-6 montado

Torreta tipo A27 en un chasis Matilda

Allied Tanks and Combat Vehicles of World War II



Matilda con torreta de 6 pdr

Tanque experimental con chasis modificado y Ordnance QF 6 libras en una torreta Centaur. Uno producido, no queda más documentación que las fotografías del mismo.


Tenga en cuenta que este es un chasis Matilda Mk III CON una torreta A27 MONTADA en él, ¡no un Matilda Mk III!

El Matilda es mejor recordada por su parte importante en las primeras campañas del desierto occidental en Libia, en 1940, era prácticamente inmune a cualquier arma o tanque antitanque italiano, y Matildas reinó hasta la aparición del arma antiaérea alemana de 88 mm en el papel antitanque a mediados de 1941, el primer arma capaz de penetrar la pesada armadura desde largo alcance del Matilda. No fue posible colocar el arma de 6pdr en el Matilda (aunque se intentó montar la torreta Tipo A27 [CENTAUR] en un chasis Matilda), debido al pequeño tamaño de la torreta y el anillo de la torreta. Así, en 1942, el Matilda disminuyó en importancia como tanque de armas y fue utilizado por última vez en acción en este papel en la primera batalla de Alamein en julio de 1942.

jueves, 2 de enero de 2020

Introducción: Los primeros tanques (1/2)

Hacia los primeros tanques 

Parte I
W&W



F.R. Simms ‘1902 Motor War Car, el primer vehículo blindado que se construirá


Hornsby desarrolló un tractor de artillería de oruga antes de la guerra basado en máquinas agrícolas. Significaba que se podía transportar maquinaria más pesada que la artillería tradicional tirada por caballos

Cuando el legado, más tarde Emperador, T. Flavio Vespasiano condujo a la II Legión Augusta a través del Egdon Heath de Hardy a su asalto a la gran fortaleza de la Edad de Hierro del Castillo de la Doncella, no requirió que sus soldados de infantería avanzaran desprotegidos contra expertos tiradores. Al recibir la orden, Augusta llevó a cabo un movimiento de perforación bien practicado. Cada escudo se alzaba sobre la cabeza de su portador, entrelazándose con los de sus vecinos y los defensores miraban impotentes mientras el testudo, la gran tortuga, avanzaba sobre ellos. Los gránulos de hierro duro llovieron, rebotaron y los legionarios llegaron a la Puerta Este prácticamente indemnes. Una vez allí, las espadas de Roma dieron un rápido y sangriento fin al negocio. Para Augusta era una segunda naturaleza, un ejercicio que habían llevado a cabo innumerables veces ellos y sus predecesores. Su lección no se desperdició en la posteridad. A solo unas pocas millas al otro lado del brezo se encuentra Bovington Camp, hogar desde 1916 de las fuerzas blindadas británicas.



El ejército romano siempre había sido un ejército de infantería; Su artillería, en forma de catapultas de todas las formas y tamaños, era eficiente para el trabajo de asedio, pero los caballos nunca habían sido importantes en el campo de batalla. La caballería auxiliar siempre fue útil para explorar y perseguir a un enemigo destruido, pero nunca había sido la reina de las batallas. El arma de filo era maestra y todo lo demás existía solo para ayudar a los espadachines a golpear con sus adversarios. El siguiente de los ejércitos realmente poderosos que llegó trabajó en el principio opuesto. Los mongoles eran jinetes, excelentes jinetes, pero no eran caballería como Occidente lo sabía. Su arma soberana no era filosa sino misil, el arco corto, y la usaron desde la silla con un efecto devastador. No se necesitaba armadura. Para un mongol, como para "Jacky" Fisher, la velocidad era suficiente armadura, la velocidad junto con números abrumadores. Ninguno de sus oponentes tenía una oportunidad. Desde un punto de vista profesional, habría sido de gran interés si se hubieran superado los problemas de tiempo y espacio para permitirles encontrarse en campo abierto con los ejércitos de los arqueros ingleses. Se necesitaría algo de resistencia para pontificar de qué lado hubiera salido mejor. Lo mismo puede decirse de la falange suiza. Aunque era el terror de Europa, tuvo la suerte de nunca tener que tomar un arma de misiles de tal poder y precisión.

En Europa occidental, la armadura tuvo una larga y probablemente inmerecida racha de éxito. El caballero enviado por correo sobre su caballo de púas era irresistible, de nuevo hasta que se encontró cara a cara con la misma arma simple en manos muy hábiles. En el Cercano Oriente, sin embargo, le fue menos fácil. Desde Manzikert en 1071 hasta Dorylaeum quince años después y finalmente hasta el desastre de los Cuernos de Hattin en 1187, la acusación de estilo franco resultó ineficaz contra un enemigo que no se quedaría quieto para recibirla. El arco turco era algo débil en comparación con el inglés, pero era lo suficientemente bueno para pinchar caballos, y las flechas cargadas de camellos suministraban generosos suministros de misiles. La verdad era que la caballería debería haber quedado obsoleta cientos de años antes de que finalmente desapareciera del campo. Continuó existiendo, como una fuerza de maltrato, solo por razones sentimentales y porque los ejércitos regulares no habían surgido. Siempre se necesitaban grandes cantidades de animales para propósitos de tiro y manada; La caza era el deporte tradicional de los estratos más ricos de la sociedad y hubiera sido impensable que, en medio de tanta carne de caballo, un hombre de alto grado entrara en batalla.

El viejo problema permaneció hasta nuestros días. Muy posiblemente se quede quieto. En esencia es obvio. ¿Cómo se rompe un cuerpo de hombres armados y decididos si no se puede derribar a distancia? Algo debe golpearlos con gran fuerza, pero, antes de que pueda hacer eso, debe alcanzarlos sin ser destruido. Muchos dispositivos se inventaron a lo largo de los siglos, la mayoría de ellos nunca llegaron más allá del tablero de dibujo. La mayoría no puede ser más que un interés anticuario, ya que no hay registros de que hayan logrado algo que valga la pena. Froissart habla de un dispositivo llamado "ribaudequin"; así fue, dice "una carretilla alta reforzada con hierro y puntas largas y puntiagudas en el frente". En su famoso artículo del 3 de diciembre de 1915, el Mayor The Rt Hon Winston S. Churchill sugirió algo del mismo tipo, junto con otras variantes de la ofensiva. Leonardo da Vinci, inevitablemente, produjo dibujos complicados; un gran mural en Cowdray, copiado antes de que el lugar fuera destruido por el fuego, muestra un carro de batalla usado en el asedio de Boulogne en 1544; Como parece haber sido un carro de la granja tirado por un solo caballo y llevando un hackbutman más un arquero, era poco probable que haya influido mucho en los eventos. Los alemanes, siempre inventivos, produjeron varias máquinas afines, pero todas sufrieron un defecto fatal, aunque obvio. Livio, Silius Italicus y Quintus Curtius hablaron de carros de guerra o carros. Más tarde vino Nicholas Glockendon de Nurnburg, varios escoceses de los cuales el más notable fue John Stewart, duque de Albany, e inventores de dispositivos representados por Valturius y Ludwig von Eyb. Todos se hundieron en el mismo obstáculo. Los caballos no pueden empujar más carros que los marineros pueden empujar la cuerda. Era necesario ser paciente y esperar el descubrimiento de algo mejor que el poder animal.



El arco largo se retiró antes de tiempo, probablemente porque necesitaba un largo período de entrenamiento para el arquero, que los hombres no querían tomar. Cualquier debilucho podría aprender a soltar un mosquete. Así, las caballerías del mundo continuaron existiendo, por falta de mejores máquinas de choque y porque la aristocracia no podía soportar separarse de sus caballos. Se golpearon implacablemente, pero sus éxitos contra la infantería robusta fueron pocos y distantes. El pesado caballo de Le Marchant se hizo famoso en Salamanca y los alemanes de von Bock rompieron una plaza en García Hernández. Las siguientes tropas en hacer esto, o algo así, fueron Hadendowa de Osman Digna, alias "Fuzzy Wuzzies". Y Fuzzy Wuzzies lucharon a pie.

Con la llegada del vapor, parecía que un automóvil de batalla podría estar por fin dentro de los reinos de lo posible. Según los informes, uno de estos fue construido para el servicio en Crimea, pero nunca salió de Inglaterra y pronto se disolvió. Cualquiera que haya visto un motor de tracción no necesitará más explicaciones. Las locomotoras a vapor son potentes, pero solo en los rieles tienen un giro de velocidad. Y, a riesgo de repetición, Jacky Fisher propuso una gran verdad. La velocidad es armadura; La armadura sin velocidad simplemente produce un objetivo.

Todos los ingredientes del tanque surgieron durante los años ochenta del siglo pasado y fueron producidos por varios hombres diferentes que trabajan lejos uno del otro. En 1886, Gottlieb Daimler, que había trabajado como aprendiz en la empresa de Manchester de Whitworth, ideó el motor de combustión interna impulsado por gasolina. Muy pronto impulsó un carro sin ruedas con ruedas. Las ruedas, ya sean de neumáticos sólidos o bien ajustadas, ya que pronto estarían con la variedad inflable del señor Dunlop, eran lo suficientemente buenas para carreteras metálicas, pero no sirven de nada. Tampoco parecía haber ninguna probabilidad de que fueran necesarios para cruzar el país. El labrador y su equipo todavía tenían un largo futuro por delante. Sin embargo, se llevaron a cabo algunos experimentos con el fin de llevar cierto grado de potencia mecánica a la granja adicional a la máquina de tracción de vapor y las máquinas de cosecha.

La dificultad obvia era evitar que la maquinaria se atascara por puro peso. La rueda con patas, una equipada con zapatos o placas pivotantes alrededor de su circunferencia, tan artificial que una superficie plana siempre se presentaba al suelo, se conocía desde hace mucho tiempo. El ejército alemán lo usó junto con sus armas pesadas. El arreglo no estuvo exento de usos, pero fue un trabajo duro para los caballos y ralentizó considerablemente las cosas en cualquier tipo de camino. Con la llegada de un motor mucho más liviano que el asunto del vapor, los hombres buscan algo mejor que el volante; La presión por los resultados se sintió principalmente en Estados Unidos, cuyos enormes campos necesitaban urgentemente algo en el camino de los tractores reparables.

Ya en 1770 se había otorgado a Richard Lovell Edgeworth, en Londres, una Patente para una pista sin fin sobre ruedas. Una vez que se otorgó la Patente, el Sr. Edgeworth parece haber dejado caer el asunto, probablemente porque no se pudo hacer que un financiero lo aceptara. Es muy posible que la máquina de vapor que funciona sobre rieles fijos pareciera una mejor propuesta que una máquina que la estableciera. El polvo se acumuló en los planes hasta 1880, cuando el señor Batter, un ciudadano estadounidense, fabricó un tractor a vapor que funcionaba en un sinfín de orugas del mismo tipo. Esto sirvió bien a los agricultores de las praderas y pronto se estableció. Con el paso del tiempo, aparecieron otros fabricantes y, a principios del presente siglo, el primer nombre entre los fabricantes de tractores de oruga fue Benjamin Holt. Los granjeros de Europa no estaban muy interesados.

El último elemento esencial de un vehículo blindado de combate llegó en 1883 cuando la Oficina de Patentes emitió su número 3178 para un arma automática a Hiram Maxim de "57D Hatton Garden, esquina de Clerkenwell Road". Maxim, uno de los pocos inventores estadounidenses que se convirtió en un sujeto británico naturalizado, fue tan prolífico como lo había sido Leonardo, y sus descubrimientos iban desde armas hasta bombillas eléctricas. Su ametralladora era una obra maestra del ingenio, trabajando en un principio diferente de los asuntos de gas y primavera que lo sustituyeron y todavía están en servicio con varios ejércitos. El retroceso fuerza el cañón hacia la cerradura que, a su vez, extrae la caja gastada, alimenta otra desde un cinturón de lona, ​​la dispara y regresa para mantener el proceso mientras dure la munición. El barril está encerrado en una camisa de agua y continúa funcionando durante mucho tiempo. El inconveniente es que el arma es pesada, pesa casi medio peso sin su trípode.

A medida que llegaron las partes componentes del vehículo blindado de combate, también lo hizo la razón de su existencia. El alambre se había usado comúnmente en Inglaterra desde que se estableció la primera fábrica en Mortlake en 1663. Lucien Smith, de Ohio, no es un nombre tan familiar como Daimler, Holt o Maxim, pero merece serlo. En 1867, justo después de la Guerra Civil, produjo para los granjeros de América "alambre torcido tachonado de puntos". Bajo el nombre de "alambre de púas" fue patentado en este país en 1876 por un Sr. Hunt. Se hizo ampliamente utilizado y tan impopular que la Ley de alambre de púas de 1893 tuvo que ser aprobada para limitar su uso. El primer uso militar fue en su país de origen. La guerra hispanoamericana de 1898 enseñó pocas lecciones, aparte de algunos de los tipos de "cómo no hacerlo". Sin embargo, puso en servicio el alambre de púas, aunque solo para la protección de los campamentos. Lord Kitchener usó grandes cantidades en Sudáfrica para mantener sus líneas de blocao y en 1905 el general ruso Tretyakov se quejó de que la defensa de Port Arthur se hizo extremadamente difícil por la escasez de una mercancía que valiera su peso en oro. Antes de 1914 era una tienda de artefactos establecida con la mayoría de los ejércitos. Cuando los inventos de Maxim y Smith llegaron a dominar los campos de batalla, fue necesario hacer un balance de todos los medios disponibles para superarlos. A finales del siglo XIX, nada estaba más lejos de la mente militar. Hubo entonces un espíritu curioso en el extranjero en el ejército británico.

Todos recordarán la caricatura de Punch titulada EDUCACIÓN MILITAR: -

General. "Sr. de Bridoon, ¿cuál es el uso general de la caballería en la guerra moderna?" Sr. de Bridoon. "Bueno, supongo que dar tono a lo que de otro modo sería una simple pelea vulgar".

Fue una broma, pero solo era la mitad. Los corresponsales de periódicos recién llegados del Sudán que visitaron las maniobras de Aldershot de 1898 estaban horrorizados por lo que vieron. Las tropas avanzaron en orden de revisión en campo abierto y la idea misma de ponerse a cubierto fue considerada como cobardía. Las únicas armas Maxim, hasta hace muy poco, habían sido compradas en privado por regimientos ricos de voluntarios de Londres. Las órdenes habituales dadas a los oficiales de ametralladoras eran "sacar esas cosas sangrientas del camino". La caballería seguía siendo el orgullo del servicio, recién salida de su éxito no muy difícil contra Arabi en Tel-el-Kebir. Luego vino Sudáfrica, una guerra contra "los guerreros montados más formidables desde los mongoles" como los llamó el Sr. Churchill. Aquí había lecciones en abundancia, pero pocos de los hombres mayores parecen haberlas entendido. Sir John French, en la gran casa de 94 Lancaster Gate que compartió con su amigo estadounidense el ingeniero George Moore, recibió la visita de Valentine Williams, uno de los jóvenes de Northcliffe y, más tarde, autor de las novelas "Clubfoot". 'Él (francés) hizo un excelente retrato de un caballero inglés de la vieja escuela, con su chaleco y su chaleco blanco, con su cabello plateado y sus mejillas rosadas saludables, mientras se sentaba en la mesa sobre las nueces y el oporto, debajo Williams escribió en su autobiografía El mundo de la acción, una pintura grande y bastante indiferente de "Dash to Kimberley", en la Guerra de Sudáfrica, que lo muestra a caballo, con Haig a su lado y barriendo a la cabeza de la caballería '.
En retrospectiva, el Dash a Kimberley fue lo peor que le pudo haber pasado tanto a Sir John como al Ejército. El Daily Mail citó lo que afirmó como una carta de un presente que el alivio de la ciudad se debió a la "decisión magistral" del comandante de acusar a través de lo que se creía que era un muro sólido de defensores: para hacer justicia a Sir John, él han cobrado lo mismo si esto hubiera sido cierto; de hecho, los Boers, siendo hombres sensatos, dispararon algunas rondas de sus Mausers y se apartaron de su camino. Se afirmaba que unos cuarenta o cincuenta de ellos se movían demasiado despacio y eran lanzados o sabreados en contra de pérdidas para la caballería de menos de una docena. El cargo debe haber sido enormemente divertido para quienes participaban en él, pero no era Gravelotte. Kimberley ciertamente se sintió aliviado, pero a un costo. La caballería se había arruinado a sí misma y a sus caballos por exceso de entusiasmo. Cuando Lord Kitchener los necesitó para apoyar el ataque contra la gente de Cronje unos días después, no estaban allí. El ataque se produjo sin ellos y Kitchener observó a un corresponsal estadounidense que si hubiera sabido ayer lo que sabía, no lo habría intentado en absoluto. Los ataques frontales eran imposibles contra el rifle de la revista. Esta lección que Lord K nunca olvidó. Sir John, y en menor medida su Jefe de Estado Mayor, Coronel Haig, nunca lo aprendieron del todo.

Los periódicos se volvieron locos con el Dash. Parece triste que la televisión no hubiera llegado porque aquí era el tema perfecto. Había, sin embargo, otro punto de vista. El doctor Conan Doyle, siempre admirador del ejército regular, lo expresó de esta manera: ‘En las operaciones más grandes de la guerra, es difícil decir que la caballería, como caballería, ha justificado su existencia. En opinión de muchos, la tendencia del futuro será convertir toda la fuerza en infantería montada ... un poco de entrenamiento para cubrirse, polainas en lugar de botas y un rifle en lugar de una carabina nos daría una fuerza formidable de veinte mil hombres que podría hacer todo lo que hace nuestra caballería y más, además '', que es exactamente lo que sucedió cuando la guerra continuó. Todo estaba muy bien para un civil decir cosas así e incluso señalar el hecho de que Lord Airlie lo había comenzado todo utilizando sus XII Lanceros desmontados en Magersfontein. Un soldado que anunció abiertamente la misma herejía habría sido considerado no solo un incompetente profesional sino, y lo que es peor, un traidor a su clase. "Caballero", tanto en el sentido literal como en el figurado, seguía siendo la palabra de poder.

La guerra terminó por fin y con ella la reeducación del ejército. Había sido asunto de un jinete por razones obvias de topografía y había sido muy costoso; Una Comisión abrió algunos escándalos interesantes sobre la forma en que se habían encontrado los caballos. De todos modos, no era probable que reapareciera. Si el ejército alguna vez tuviera que pelear con alguien nuevamente, probablemente serían los rusos y el negocio se haría a caballo, a pie y con armas, como lo había hecho el abuelo en Crimea. El gobierno conservador del Sr. Balfour permaneció en el cargo el tiempo suficiente para hacer pedidos de mejores armas del viejo tipo. La pistola de 18 pdr, el obús 4.5, el rifle corto Lee Enfield y algunas más Maxims. Todos eran excelentes a su manera, pero todos eran en verdad armas de finales del siglo XIX.

sábado, 23 de noviembre de 2019

Guerra Fría: Tanques pesados experimentales soviéticos

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, vehículos pesados ​​pesados ​​experimentales soviéticos

Weapons and Warfare




Tanque pesado soviético IS-4


Tanque pesado soviético IS-6

Dos versiones de un prototipo de destructor de tanques ruso de la Segunda Guerra Mundial basado en el arma de asalto ISU-152. El objetivo era colocar un arma antitanque lo suficientemente pesada como para lidiar con los tanques alemanes más pesados ​​como el Tiger II, JagdTiger y cualquier tanque potencialmente más grande que los rusos pensaran que podría estar trabajando con los alemanes. El primer prototipo ISU-152-1 (Object 246) se desarrolló en abril de 1944 y montó el cañón de cañón largo BL-8. El rendimiento no cumplió con las expectativas, por lo que el arma fue modificada. En agosto de 1944, un segundo prototipo ISU-152-2 (Objeto 247) reemplazó al BL-8 con el BL-10 mejorado y ligeramente acortado. No fue aceptado en servicio porque la vida útil del barril todavía no era lo que los diseñadores querían que fuera. El poder penetrante y la precisión aún no cumplían con las expectativas, por lo que el arma fue nuevamente enviada para mejoras, pero la guerra terminó antes de que esto se completara.



El cañón autopropulsado Object 704 era un tanque prototipo que utilizaba elementos tanto los tanques IS-2 como IS-3. Fue diseñado para transportar el obús de cañón ML-20SM modelo 1944 de 152.4 mm, con una longitud de cañón de más de 4.5 metros (29.6 calibres) y sin freno de boca. Tenía un alcance máximo de 13,000 metros. El arma autopropulsada llevaba 20 rondas de dos piezas (proyectil y carga), perforaciones de blindaje y municiones altamente explosivas. La ronda perforadora de blindaje, que pesaba 48.78 kg, tenía una velocidad de boca de 655 m / s. La velocidad de disparo fue de 1-2 disparos / min. El armamento secundario del vehículo de combate consistía en dos ametralladoras DShK de 12.7 x 108 mm, una antiaérea y una coaxial.
En muchos sentidos, era superior al ISU-152 con una armadura más gruesa y bien angulada, sin sacrificar mucho en términos de movilidad que era comparable al ISU-152. En algunos lugares, especialmente en el manto, el grosor de la armadura podría alcanzar los 320 mm, lo que lo convierte en el arma de asalto soviética mejor protegida de la Segunda Guerra Mundial. Construido en 1945 en la planta de Chelyabinsk Kirovsk. Se desarrolló un prototipo del Objeto 704, que se encuentra hoy en el Museo del Tanque Kubinka en Rusia.

Sin embargo, hubo numerosos problemas que vinieron con el tanque. Observe en la imagen que la pistola carecía de un freno de boca. Esto aumentó notablemente el retroceso del arma. Combinado con la armadura inclinada que redujo el espacio en el compartimiento de combate, complicó significativamente el trabajo para la tripulación.

Esta fue la razón principal por la que no se usó el tanque. Aunque en papel, el tanque parecía superior al ISU-152, obtuvo esas ventajas a costa de la ergonomía.

El ejército soviético continuó desarrollando tanques pesados ​​con armaduras aún más gruesas. El más significativo de ellos fue el IS-3, que surgió de la experiencia de la Batalla de Kursk de 1943. Esta batalla enfatizó la importancia de la armadura frontal y condujo al diseño del IS-3, que en realidad era un IS-2 pero con una torreta y un frente de casco balísticamente mucho mejor formados. La armadura del IS-3 tenía en realidad 120 mm de grosor en la parte delantera del casco, pero debido a la forma en que estaba en ángulo era equivalente a unos 330 mm contra proyectiles perforantes convencionales, que era más que la armadura de cualquier tanque producido antes de su apariencia.

El desarrollo del IS-3 comenzó en 1944 y se puso en producción a una velocidad notable a principios de 1945. Pero solo unos pocos se completaron cuando terminó la guerra, por lo que ninguno vio ninguna acción en él. La producción continuó hasta 1959 y totalizó 2.311 tanques.

La existencia del IS-3 se reveló al mundo exterior cuando 52 participaron en el Desfile de la Victoria Aliada en Berlín en septiembre de 1945. Después del desfile, se informa que el mariscal Zhukov, el comandante soviético en Alemania, le dijo a Stalin que el IS-3 causó una gran impresión en los observadores occidentales. De hecho, el IS-3 llegó a ser considerado la principal amenaza para los ejércitos occidentales durante los primeros días de la Guerra Fría, y como "tanques de Stalin" se convirtieron en una especie de fantasma. Sin embargo, sufrieron varias deficiencias, incluido el agrietamiento de las uniones soldadas entre sus placas de armadura, algunas de las cuales se debieron a que se apresuraron a la producción, y tuvieron que someterse a una serie de modificaciones que continuaron hasta fines de la década de 1950. Cuando finalmente se usaron en combate, también demostraron ser menos formidables de lo esperado. Este fue el caso en 1956, cuando algunos fueron destruidos en las calles de Budapest durante el levantamiento húngaro, y cuando las fuerzas israelíes destruyeron o capturaron 73 de los 100 IS-3 que el ejército egipcio empleó durante la Guerra de los Seis Días de 1967.

El IS-3 fue seguido después de la Segunda Guerra Mundial por el desarrollo de otros tanques pesados. Primero vino el IS-4, que también estaba armado con un cañón de 122 mm pero tenía una armadura frontal más gruesa, como resultado de lo cual pesaba 60 toneladas en comparación con las 46.5 toneladas del IS-3. Fue producido entre 1947 y 1949, pero se cree que solo se construyeron unos 200. Luego vino el IS-6, que era esencialmente un IS-4 pero con una transmisión eléctrica en lugar de mecánica. Resultó un fracaso. El tercer tanque que se construyó fue el IS-7, que estaba armado con un arma de 130 mm más potente basada en un arma naval. Pesaba 68 toneladas, lo que lo convirtió en el tanque más pesado construido en la Unión Soviética. El diseño del IS-7 se inició en 1945 y una serie de cuatro se completó en 1948, pero después de los accidentes durante los ensayos, se abandonó su desarrollo.