Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de septiembre de 2021

SGG: La intervención del ejército británico

Intervención británica en la Guerra del Golfo



Vehículos de infantería británica avanzando, Irak, 1991
Óleo a bordo del capitán Jonathan Wade, Royal Highland Fusiliers, 1992.
Los guerreros (oficialmente llamados vehículos de combate, personal, guerrero cañón de 30 mm con orugas, vehículo de sección FV510) del 1.er batallón del regimiento de Staffordshire atraviesan el desierto, seguidos de un rastro de polvo. Los vehículos iraquíes arden en el horizonte.
La Guerra del Golfo de 1991 se produjo como resultado directo de la invasión del pequeño estado de Kuwait, rico en petróleo, por parte del Iraq el 2 de agosto de 1990. Esto siguió a una serie de discusiones sobre petróleo, dinero y fronteras, y amenazó los suministros de petróleo del mundo como así como el delicado equilibrio de poder en Oriente Medio. El 14 de septiembre se autorizó una interdicción militar de las Naciones Unidas y se desplegaron tropas de una coalición de 28 naciones en Oriente Medio. Después de que transcurriera sin resultado el plazo fijado para la retirada de Irak del 15 de enero de 1991, la respuesta militar entró en acción. El 27 de febrero se ordenó un alto el fuego y el 3 de marzo los líderes iraquíes aceptaron formalmente las condiciones.
Como oficial del ejército en servicio, el artista Jonathan Wade estuvo adscrito al Cuartel General de la Séptima Brigada Blindada durante cinco meses durante la Guerra del Golfo (1990-1991).



Ataques de Saddam

El 2 de agosto de 1990, el Iraq invadió a su vecino Kuwait después del colapso de las conversaciones sobre la producción de petróleo y el pago de la deuda. Kuwait había sido originalmente parte de la provincia otomana de Irak, pero los británicos lo separaron después de la Primera Guerra Mundial (1914-18).


Póster del presidente Saddam Hussein, década de 1980

Irak nunca había reconocido la independencia de Kuwait. El presidente iraquí Saddam Hussein lo anexó y declaró a Kuwait como la 19ª provincia de la nación.

Las potencias occidentales temían que Irak también invadiera Arabia Saudita y tomara el control de los suministros de petróleo de la región. Después de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) impusiera sanciones económicas contra Irak, el presidente de Estados Unidos, George Bush, pidió la creación de una fuerza multinacional para lidiar con Saddam.


Mapa del Golfo Pérsico, c1990

Escudo del desierto

El presidente Bush también ordenó a las tropas estadounidenses que protegieran a Arabia Saudita. La Operación Escudo del Desierto comenzó con la llegada de 230.000 estadounidenses a Arabia Saudita para emprender acciones defensivas.

Después de que los iraquíes continuaran su concentración militar en Kuwait, Bush ordenó que se desplegaran 200.000 soldados adicionales para prepararse para la acción ofensiva. El 8 de noviembre obtuvo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que fijaba el 15 de enero de 1991 como fecha límite para que Irak se retirara incondicionalmente de Kuwait.


Un sistema de lanzamiento múltiple que dispara cohetes antitanque, 1991

Tanque de batalla principal americano M1 Abrams, 1991

Ataque aéreo

Saddam Hussein se negó a retirarse de Kuwait y la fecha límite de la ONU pasó el 15 de enero de 1991. Al día siguiente se lanzó un devastador ataque aéreo contra objetivos militares, económicos y de comunicaciones en Irak y Kuwait.

El efecto de la campaña aérea fue diezmar divisiones iraquíes enteras que se desplegaron en el desierto abierto. La campaña aérea también impidió que los iraquíes reabastecieran sus unidades de avanzada.


Un tanque iraquí T-55 destruido en el desierto de Kuwait, 1991


Folleto de rendición lanzado sobre las fuerzas iraquíes que ocupan Kuwait, febrero de 1991

Sable del desierto

Cuando comenzó la ofensiva terrestre, Desert Sabre, el 24 de febrero de 1991, los iraquíes esperaban un asalto frontal desde el sur. De hecho, el principal esfuerzo de la coalición fue un amplio ataque de flanco izquierdo por parte de fuerzas que incluían la 1ª División Blindada. Por el costo de 10 hombres muertos, la 1.ª División Blindada avanzó 290 km (180 millas) en 66 horas, destruyó el equivalente a tres divisiones blindadas iraquíes y tomó 7.000 prisioneros.

Una vez que el movimiento de flanqueo aliado penetró profundamente en territorio iraquí, giraron hacia el este y lanzaron un ataque masivo contra la Guardia Republicana. Las batallas de tanques estallaron cuando la Guardia intentó retirarse. La coalición ganó con pérdidas mínimas.

Kuwait liberado

Cuando tuvo lugar el ataque de flanco, los soldados de la coalición penetraron profundamente en Kuwait, reuniendo a miles de tropas iraquíes que desertaban, desmoralizadas por la campaña aérea. A los pocos días de iniciada la campaña, la ciudad de Kuwait fue recapturada el 26 de febrero. Mientras se retiraban, el ejército iraquí prendió fuego a más de 500 pozos de petróleo como acto final de destrucción.

El presidente Bush declaró un alto el fuego y el 27 de febrero de 1991 informó al mundo de la liberación de Kuwait. El 3 de marzo, Irak acordó acatar todas las resoluciones de la ONU y finalmente se firmó la paz el 6 de abril.

Fusil de asalto Kalashnikov AKM de 7,62 mm M1965, 1980. Estas armas fueron utilizadas por tripulaciones de tanques y paracaidistas iraquíes

Detrás de las líneas

Después del estallido de la guerra, los iraquíes dispararon misiles scud contra Israel con la esperanza de atraerlo a la guerra y obligar a los países árabes a romper con los estadounidenses.

Se lanzaron ataques aéreos de la coalición contra sitios de misiles, pero las Fuerzas Especiales británicas y estadounidenses también se insertaron de forma encubierta en el oeste de Irak para ayudar en la destrucción de los scuds. Sin embargo, la falta de terreno adecuado para ocultarse obstaculizó sus operaciones y muchos de ellos fueron asesinados o capturados.

Durante el conflicto hubo un temor constante de que Saddam Hussein usara su arsenal de armas químicas contra las tropas de la coalición. Aunque esto no ocurrió hubo muchas falsas alarmas. El uso de trajes de la NBQ en condiciones calurosas del desierto fue especialmente incómodo.


Traje nuclear, biológico y químico (NBQ), c1990


'Creo que es una potencia de fuego superior abrumadora, una fuerza abrumadora. Creo que la guerra realmente fue la campaña aérea. La paliza fenomenal que recibió Irak durante la guerra aérea de seis semanas fue fenomenal ... la estimación fue que entre 250.000 y 300.000 murieron solos en la guerra aérea ... En una noche se podía ver el cielo iluminado permanentemente. Terminaba un destello, venía otro, y una, otra vez, se podía sentir el golpe que venía sobre las bermas que rodeaban nuestra unidad ”.
Sargento Sean Russling, Regimiento de paracaidistas, recordando la guerra aérea, 2009




Vehículos militares y civiles destrozados en la carretera de Basora, 1991

Secuelas

Aunque algunos sintieron que Estados Unidos debería haber continuado la guerra hasta que Saddam Hussein fuera derrocado, este no era el propósito del mandato de la ONU. Sin embargo, Estados Unidos había pedido levantamientos populares contra el gobierno de Bagdad. Estos fueron aplastados debido a la falta de apoyo occidental.

Estados Unidos respondió tardíamente a la presión internacional y estableció refugios seguros patrullados por aire en el norte de Irak para los kurdos y el sur de Irak para la población chií.

El acuerdo de cesación del fuego exigía que el Iraq pusiera fin a sus programas de armas de destrucción en masa, reconociera a Kuwait y devolviera los bienes kuwaitíes. Durante 12 años, Saddam Hussein continuó desafiando las resoluciones de la ONU y las inspecciones de armas, lo que llevó al gobierno estadounidense de George W Bush a invadir nuevamente Irak en 2003.



Reacondicionamiento de un tanque Challenger en el desierto, 1991


Un oficial británico camina desde su vehículo blindado Warrior hasta la escena de un coche bomba insurgente, 2004

Damnificados

Durante la campaña murieron 345 soldados de la coalición y 1000 resultaron heridos. Se desconocen las cifras de víctimas iraquíes, pero suman al menos 30.000. Algunas estimaciones llegan hasta 100.000. La gran diferencia en las bajas se debió a la superioridad aérea masiva de la coalición y las ventajas tecnológicas.

Por ejemplo, los tanques de la coalición podrían atacar y destruir a los tanques iraquíes desde más de tres veces la distancia a la que podrían atacar los tanques iraquíes. El tanque Challenger del ejército británico reclamó 300 muertes sin pérdidas. Un tanque, de la Royal Scots Dragoon Guards, tuvo la distinción de ser la muerte tanque a tanque de mayor alcance en la historia militar, destruyendo un tanque iraquí en un rango de alrededor de 5 km (3 millas).

Guerra de guerrillas

El conflicto posterior en Irak en 2003-11 demostró cómo una fuerza tecnológicamente inferior podía enfrentarse a un enemigo mucho más fuerte. Los insurgentes ligeramente armados evitaron la guerra abierta. En cambio, lucharon en pueblos y ciudades, donde pudieron evitar los tanques, la artillería y los ataques aéreos, mientras realizaban emboscadas y bombardeos. Esto debilitó las ventajas tecnológicas de la coalición.


National Army Museum

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Alemania: Desgaste muy grande en equipos alemanes operando en Mali

"Polvo y carreteras rocosas" inutilizaron la mitad de los vehículos de combate alemanes en Malí - según los medios 

RT


Soldados alemanes del contingente de la ONU MINUSMA. Campamento Castor en Gao, Mali. © Michael Kappeler / Reuters

La mitad de los vehículos utilizados por las fuerzas alemanas que participan en una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Mali se han visto obligados a dejar de funcionar debido al calor, el polvo y el terreno irregular, informa el diario alemán Die Welt, citando fuentes militares.
Los vehículos militares han sido retirados recientemente de la comisión luego de una inspección técnica, ya que no eran aptos para el combate y no estaban equipados adecuadamente para resistir las temperaturas diurnas en Mali, que a menudo podrían alcanzar los 50 grados centígrados, dijo Die Welt en su informe.

Al parecer, los vehículos alemanes no estaban equipados para conducir a excepción de las autopistas europeas, ya que el "polvo" y las "carreteras rocosas" se mencionaron entre otras razones por las que el equipo no funcionaba.

El ejército alemán desplegado en el país de África occidental también se quejó de los retrasos en la entrega de las piezas de repuesto necesarias para el equipo a la base de la ONU en Camp Castor, ubicado en la localidad de Gao, en el noreste de Malí. El estado de las instalaciones de mantenimiento locales también deja mucho que desear, según el informe.

Al mismo tiempo, el comandante adjunto del contingente alemán en Malí aseguró a los periodistas que el mal funcionamiento del equipo no impediría a las tropas cumplir sus tareas como parte de la Misión de Estabilización Integrada Multidimensional de las Naciones Unidas en Malí (MINUSMA).

Sin embargo, admitió que "las condiciones de operación empujan regularmente [a las fuerzas alemanas] hasta el punto de avería en términos de equipamiento".

Mientras tanto, Die Welt también informó que los helicópteros de ataque del Tigre alemán, que también fueron enviados a Mali y deben estar completamente operativos para el 1 de mayo, tienen que permanecer principalmente en el suelo, ya que no tienen permiso para operar a temperaturas superiores a 43.26 Grad Celsius, mientras que la temperatura diurna promedio en el área excede 44-45 grados Celsius.

La misión MINUSMA de la ONU fue establecida por el Consejo de Seguridad de la ONU en abril de 2013 tras un levantamiento tuareg apoyado por los islamistas en el norte de Mali en 2012. Las Fuerzas Armadas alemanas han estado apoyando la misión desde el principio.

En febrero de 2017, Alemania decidió aumentar el número de soldados que prestaban servicios en Mali de 650 a 1.000, convirtiendo la misión en una de las mayores operaciones militares extranjeras alemanas, solo superada por la de Afganistán.

Mientras tanto, los vehículos de combate defectuosos en Mali parecen ser solo una parte de un problema mayor al que se enfrentan los militares alemanes mientras luchan contra el mal funcionamiento del equipo casi "en todos los frentes".

A finales de febrero, Andre Wuestner, el jefe de la Asociación de las Fuerzas Armadas Alemanas (DBwV), dijo al diario Rheinische Post que el ejército del país carecía de "todo", desde helicópteros y aviones listos para el combate hasta equipos de visión nocturna.

Alrededor de la mitad de los 225 tanques de combate que actualmente posee el ejército alemán están fuera de servicio, según informa el periódico Augsburger Allegmaine.

Los medios alemanes también informaron repetidamente sobre la mala preparación para el combate y el mal funcionamiento técnico de los helicópteros y aviones alemanes. Más recientemente, Deutsche Welle dijo que solo 38 de los 89 aviones de combate Tornado de Alemania están listos para el combate y solo 25 de los 57 aviones de transporte están operativos.

El porcentaje de helicópteros de combate listos para el combate en las Fuerzas Armadas alemanas varía entre 18 y 32 por ciento, según el tipo de cañonera, agrega Deutsche Welle. Problemas similares también afectan a los transportes personales blindados y los buques marítimos.

En octubre de 2016, el inspector del teniente general del ejército Joerg Vollmer advirtió que el uso de dispositivos de comunicación anticuados podría incluso poner en peligro los contactos de los militares alemanes con los ejércitos de sus aliados de la OTAN.

miércoles, 5 de marzo de 2014

Chile-Argentina: La Fuerza Cruz del Sur

El ejercicio combinado Beta, con Chile


La Fuerza Cruz del Sur 

Con el sistema stand by-force, la Fuerza de Paz Combinada Cruz del Sur (FPCCS) podrá desplegarse en forma rápida, allí donde las Naciones Unidas la requieran. Un esfuerzo conjunto entre la Argentina y Chile, que se pensó en 2005 y hoy está cerca de su concreción definitiva. Solo faltan detalles y la prueba de fuego: probarse en el terreno. Con el reciente tercer ejercicio virtual, denominado Cruz del Sur-Beta -el cual DEF tuvo la oportunidad de presenciar-, por primera vez participaron componentes de las tres fuerzas armadas y autoridades políticas de ambos países. Por Lauro Noro / Fotos: Fernando Calzada. 


Todavía está en los papeles. Sin embargo, desde hace más de cuatro años, la Fuerza de Paz Combinada Cruz del Sur pisa cada vez con mayor autoridad. Luego de intensas reuniones y de dos encuentros virtuales -el primero en 2007, para Cálculos y Esfuerzos Logísticos de Despliegue, y el segundo, en 2008, el Cruz del Sur-Alfa, en Chile, solo con el componente terrestre-, el Estado Mayor Conjunto Combinado (EMCC), esta vez desde la Argentina, puso en marcha la versión Beta. Con dos condimentos: la participación del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea de los dos países y del Grupo Bilateral de Dirección Política, con funcionarios del Ministerio de Defensa y la Cancillería, que orientaron y coordinaron el proyecto. “Fue la parte política del ejercicio que funcionó como comité director y se estudió cómo integrarlo a su funcionamiento”, explica el coronel Gustavo Pérez Zoilo, jefe del EMCC de la FPCCS. Y puntualiza sus objetivos propuestos. “Pasaron por la interacción, interoperabilidad y el conocimiento de sus integrantes para comprobar si el equipamiento posibilitaba la planificación y la toma de decisiones, y permitir que los futuros comandantes de las unidades alcanzaran un alto grado de conocimiento mutuo”, agrega el responsable del ejercicio. La intención va más allá. “Esperamos obtener experiencia en los temas de doctrina conjunta y combinada, consolidar los manuales que desarrollamos para su creación y revisar toda la documentación que le dio origen en 2005 y que terminó con la firma del memorando de entendimiento en diciembre de 2006”. 



La organización 
El componente terrestre de la FPC -cuyos estandartes fueron intercambiados por las presidentas de ambos países-, tendrá casi mil hombres en dos batallones de Infantería con dos subunidades, una de comando y otra logística. El aéreo estará formado por ocho helicópteros -cuatro de cada país, dos de la Fuerza Aérea y dos del Ejército- y 190 hombres. En el naval, las armadas aportaron fragatas (Chile) y lanchas patrulleras, corbetas y un buque transporte (Argentina). Su diseño se encuentra bajo el sistema stand by-force de despliegue rápido. “Hay algunas actualizaciones de materiales que cada fuerza elevará al EMCC, encargado de coordinar los pedidos para presentarlos ante los respetivos Ministerios de Defensa en un plan que tiene como meta fines de 2010”, concluye el oficial superior. 

La inauguración de las deliberaciones estuvo a cargo del comandante operacional de las Fuerzas Armadas, general de división Daniel Camponovo, y se desarrolló en instalaciones del Centro de Adiestramiento y Ejercitación para la Conducción y Experimentación de la Doctrina (CAECED), en Campo de Mayo, acompañado por el coronel Jorge Fuensalida, agregado de Defensa y Militar; José Miguel Capdevila, consejero político de la embajada de Chile; Carlos Maldonado, consejero del Ministerio de Defensa de ese país; el ministro Tettamanti y el secretario Rafael Dalo, de la Cancillería argentina; la licenciada Luciana Micha, directora de Cooperación para la Paz del Ministerio de Defensa; el general de división Alfred Edwing Pinochet, jefe del Estado Mayor de Defensa Nacional; el comandante de la 2ª División del Ejército de Chile, general de Brigada Bosco Pesee Quappe; y el secretario de Asuntos Internacionales de la Defensa, Alfredo Forti, junto con Nicolás Domini, del mismo organismo. 



Un lugar llamado Navidad 
El ejercicio se inició con una situación ficticia. En la isla Navidad, en una costa conocida, imaginaron el país Marmolia en conmoción por conflictos étnicos, religiosos y de extrema pobreza. Allí entró en acción la FPC. La idea era simple: actuar con los cánones de la ONU y servir como puente entre la salida de las fuerzas de estabilización que llegaron primero y el posterior arribo de permanentes fuerzas de paz. Los militares no actuaron solos. Los miembros del Grupo Bilateral marcaron las directivas del nivel político cuando la situación no permitía ser resuelta por los comandantes dentro de sus reglas de empeñamiento. A través de la plataforma Simupaz (desarrollo de entrenamiento para operaciones de paz) y con una matriz de 80 eventos -en la que no faltaron manifestaciones, agresiones de todo tipo, piratería en el mar, entre otras cosas-, los participantes debieron resolver cada uno de ellos de acuerdo con los manuales y las pautas que recibieron. En las distintas salas de trabajo, atiborradas de mapas, computadoras y otros elementos, oficiales y suboficiales de los tres componentes pusieron a prueba la doctrina. “No eran nuevos esos escenarios, pero se corrigieron y, cuando fue necesario, se lo hizo con situaciones nuevas, para criticarlas y mejorarlas”, explica Pérez Zoilo. 

-¿Qué hicieron con el componente aéreo y naval? 
-Con el primero tratamos de recolectar las últimas experiencias de Chile en las misiones en Chipre y en Haití, y, en el caso de la Armada, la participación de nuestras unidades no solo en los ejercicios bilaterales sino también en las misiones desarrolladas en el Golfo de Honduras, por ejemplo. Hemos extraído situaciones que han sucedido. Son experiencias que hemos trasvasado a la matriz del Beta para comprobar si las tablas de organización de equipos y la doctrina son coherentes con las tareas futuras a realizar. 

-¿En qué se diferencia la FPC de los Cascos Azules? 
-En cuanto a la orgánica, no hay una que la tipifique y distinga; sí en el planteo de cómo va a operar. Está previsto que, luego de un requerimiento de Naciones Unidas, la FPC -con el acuerdo de ambos congresos y la autorización respectiva- pueda desplegarse en un lapso de 90 días. O sea, con un tiempo de alistamiento más corto y rápido que una fuerza estándar de paz. No es una fuerza de primer empleo. 

-¿Cómo ha sido la interacción entre ambos países en los tres años que llevan con este proyecto? 
-Ha sido realmente un hito para destacar. En los primeros conceptos de su desarrollo, allá por 2005, uno de los puntos era anclar aquellas medidas de confianza mutua, y hoy nuestra preocupación pasa por la interoperabilidad. La integración es algo que se trabaja día a día. En el Estado Mayor Combinado es un elemento típico tener durante todo un año la mitad de sus componentes conformada por oficiales chilenos, de los cuales el 50% es jefe de departamento. Lo mismo pasa con los argentinos cuando rotan en Chile. Es algo concreto, diario y palpable. 



Miran desde fuera 
La orgánica de los elementos previstos es, por supuesto, conjunta y combinada. “La cuestión es poder aunar y volcar todo lo que nosotros estamos viendo y sumar el grado de compromiso en lo combinado, que es distinto y hace que la FCP tenga un perfil que no existe en Sudamérica”, asegura nuestro entrevistado. Corrobora un hecho vinculado directamente con la integración tan buscada. “En las ejercitaciones terrestres, como el Ejercicio Aurora, se han intercalado puestos de comando y jefes de fracción en ciertos niveles, donde lo combinado se dio realmente. También, en situaciones de apoyo entre patrullas terrestres de ambos países”. 

-Me imagino que estará saliéndose de la vaina por ver a la FPC en una misión. 

-Será su bautismo de fuego. Ahí va a quedar demostrado si el trabajo fue efectivo. Hoy es un elemento que está siendo visto por muchos países del mundo. Nos preguntan cómo lo estamos llevando adelante, cuáles han sido los problemas para armonizar lo combinado. Lo que ayudó fue que nuestras Fuerzas Armadas mantuvieran con las chilenas un programa de entrenamiento combinado con ejercicios anuales. 

-¿Cuál ha sido el secreto de esta FPC? 
-Esto nuclea el aspecto conjunto a nivel nacional porque son organizaciones que tienen componentes de todas las FF.AA.; parte de ellas son binacionales y, a su vez, las hemos combinado para economizar medios y materiales, dándoles funcionalidad. Es probable que un argentino se atienda en un puesto de socorro chileno y que un trasandino racione en una cocina argentina. 

-¿Dónde se dio mejor ese entendimiento, en la cúpula, a nivel inferior o con los funcionarios civiles? 
-Nuestra relación con el GBDP fue muy fluida; es más, generamos situaciones para que nos ayudaran a resolver un tema castrense. En lo militar no hubo diferencias porque somos muy parecidos. Participaron oficiales y suboficiales de las tres FF.AA. de los dos países; de las distintas armas y especialidades del Ejército; marinos navales; infantes de Marina; pilotos de helicópteros; aviadores (N de la R: en una de las salas trabajaba un comodoro de la Fuerza Aérea de Chile con un teniente coronel piloto de helicóptero chileno y un mayor piloto del Ejército Argentino. En otra, dos capitanes de navío -uno argentino y otro chileno, del componente naval-, jugaban con todos los medios previstos para ver cómo se articulaba la cadena de mandos navales en el mar). 

-Además, ¿para qué aprovecharon el ejercicio? 
-Para hacer un ajuste sobre los manuales doctrinarios y ponerlos en el año de prueba que deben tener antes de que se promulguen como doctrina. Las situaciones planteadas son disparadores para comprobar si lo que está escrito es factible y si la organización alcanza para cumplir las tareas. 

-¿Cómo analizaron la diferencia de equipamiento que puede existir entre ambos países? 
-El primer punto fue estandarizarlo. Por eso, se tipificó cómo debe ser una unidad de Infantería, un grupo de helicópteros, cuáles son las necesidades, y así, cada país aportó lo que disponía. Las falencias o diferencias se volcaron en un particular plan de equipamiento para cada componente; pero se han minimizado organizaciones porque -excepto las que son estrictamente necesarias y las nacionales-, son binacionales, y entonces se economizó personal y medios. 

De acá y de allá 
La mañana lluviosa en Campo de Mayo no disminuyó el entusiasmo conjunto. En la recorrida por las diferentes salas de trabajo, el típico decir porteño contrastó con la pegadiza tonada trasandina. En una de ellas, frente a la pantalla, el capitán de corbeta de IM Sergio Guevara, 2º comandante del Batallón Chile, dio su parecer sobre la experiencia. “Lo más importante es buscar y tratar de acopiar el máximo de experiencias para que cuando tengamos que actuar en el terrenos salga lo más fácil y coordinado posible”. Por su parte, el teniente coronel Fernando Gómez Verón, jefe del Batallón del Ejército Argentino, aportó su opinión. “No hemos tenido ningún tipo de inconvenientes desde el punto de vista de la resolución de problemas o de la aplicación de la doctrina, pese a que a muchos colegas chilenos no los conocíamos. Cuando tuvimos que analizar la doctrina particular, las observaciones surgieron espontáneamente entre nosotros y los puntos de vista fueron coincidentes”. 

La clave de esa armonía, según el capitán de fragata IM Alvaro Recabeitia, jefe del Batallón de la Armada Argentina, fue el conocimiento por un trabajo de años. “Eso hace que, en definitiva, el trabajo conjunto o combinado salga más fluido. Lo digo pensando que en 1978 estuvimos a punto de ir a la guerra con Chile y hoy ya tenemos a sus oficiales en nuestra Escuela de Guerra y viceversa. Esas diferencias se limaron porque existió buena voluntad de ambas partes a partir de políticas concretas de gobierno, que se transformaron en hechos específicos en el ámbito de las FF.AA.”. Sobre el Beta, comentó que “la finalidad ha sido resolver problemas y tratar de que el día que esto se aplique sea realmente útil para aquellos que lleven a cabo una tarea como esta, que es difícil, en un lugar donde las condiciones son hasta podríamos decir hostiles, desde todo punto de vista”. Su colega chileno, el capitán de navío Eduardo Aranda, apuntó que la integración se dio a través del conocimiento entre los oficiales y la existencia de una doctrina común. “Los resquemores del pasado quedaron completamente superados”. Finalmente, el teniente coronel Patricio Vandemale, comandante del Batallón chileno, frente a la pregunta de cómo juzgaba el paso del ejercicio virtual al terreno, no dudó. “Ya hemos tenido ejercicios prácticos y, a la larga, esos momentos son los que han sido menos dificultosos. Hubo más problemas en el área de la conducción en algunos niveles que en lo táctico. Es donde tenemos que coordinar más detalles en las maneras de actuar”. 

DEF Digital