Invasión a Ucrania: Rusia usa municiones de artillería guiada por láser

Análisis: ¿Cómo utiliza Rusia los nuevos proyectiles de artillería guiados por láser Krasnopol-M2 para ataques de precisión en Ucrania?

Army Recognition




Las fuerzas rusas en Ucrania han desplegado la última generación de proyectiles de artillería guiados con precisión, el ZOF95 "Krasnopol-M2", para atacar objetivos ucranianos con una precisión milimétrica a distancias de hasta 40 kilómetros. Según el experto militar ruso Yevgeny Damantsev, el Krasnopol-M2 se ha utilizado en operaciones de combate con el cañón remolcado estriado 2A36 "Giatsint-B", que tiene un cañón de 47 calibres. Además del 2A36, otros sistemas de artillería capaces de disparar el Krasnopol-M2 incluyen el cañón autopropulsado 2S5 "Giatsint-S" y el obús con ruedas 2S43M "Malva", que ofrecen un alcance de tiro de entre 35 y 40 kilómetros.



El proyectil de artillería guiado por láser Krasnopol-M2 de fabricación rusa, capaz de alcanzar objetivos con alta precisión a distancias de hasta 40 km, lo que mejora la precisión y la eficacia en el campo de batalla. (Fuente de la imagen: Vitaly Kuzmin)

El Krasnopol-M2 es un proyectil de artillería guiado por láser de 152 mm diseñado para ataques de alta precisión sobre posiciones enemigas, puestos de mando y estructuras fortificadas. Utiliza un sistema de localización por láser semiactivo que permite que el proyectil se dirija a objetivos designados por observadores avanzados o drones. Este sistema garantiza un error circular probable (CEP) de 1 a 2 metros, muy superior al de los proyectiles de artillería no guiados tradicionales. El proyectil lleva una ojiva de fragmentación de alto poder explosivo capaz de neutralizar tanto a objetivos personales como blindados con un alto grado de eficiencia.

Si bien los 2A36, 2S5 y 2S43 se encuentran entre los principales sistemas de artillería utilizados para disparar el Krasnopol-M2, otras plataformas del arsenal ruso también son compatibles con el proyectil. Entre ellas se incluyen el autopropulsado 2S19 "Msta-S", que cuenta con un cargador automático capaz de manejar municiones guiadas, y su homólogo remolcado, el 2A65 "Msta-B". Ambos sistemas tienen un alcance de tiro de hasta 25 kilómetros con el Krasnopol-M2. Además, el obús autopropulsado 2S3 "Akatsiya", más antiguo pero aún ampliamente utilizado, con una longitud de cañón más corta, puede disparar el Krasnopol-M2 a distancias de aproximadamente 20 kilómetros. El avanzado 2S35 "Koalitsiya-SV", con su cañón de 152 mm y calibre 52, representa el último avance en la artillería rusa y puede ampliar el alcance del Krasnopol-M2 hasta 60 kilómetros.

La introducción de proyectiles de artillería guiados por láser como el Krasnopol-M2 proporciona a las fuerzas rusas una importante ventaja en el campo de batalla sobre la munición de artillería estándar. Los proyectiles convencionales no guiados, aunque son eficaces para la supresión de área, suelen tener un alcance de 50 a 200 metros, lo que los hace menos fiables para ataques de precisión. Por el contrario, el Krasnopol-M2 permite un menor consumo de munición y un ataque más eficaz a objetivos de alto valor con un daño colateral mínimo. El sistema de guía de precisión también mejora las operaciones de contrabatería, lo que permite a las fuerzas rusas atacar posiciones de artillería enemigas con mayor eficiencia.

Otra ventaja crucial del Krasnopol-M2 reside en su compatibilidad con las tecnologías modernas de reconocimiento y selección de objetivos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados (UAV) que pueden designar objetivos con láser en tiempo real. Esta sinergia entre municiones avanzadas y reconocimiento basado en drones mejora la adquisición de objetivos y la velocidad de ataque, lo que lo convierte en un componente esencial de la guerra moderna.

El despliegue en curso del Krasnopol-M2 en Ucrania pone de relieve el cambio estratégico de Rusia hacia la guerra de precisión, reduciendo la dependencia de los bombardeos de artillería en masa y centrándose en la eliminación de objetivos de alto valor. Sin embargo, este desarrollo también plantea desafíos para las fuerzas ucranianas, que ahora deben enfrentarse a un arsenal cada vez mayor de municiones guiadas capaces de atacar con extrema precisión. Las contramedidas, como los sistemas de guerra electrónica, las tácticas de movilidad rápida y el despliegue de objetivos señuelo serán esenciales para mitigar la eficacia de la artillería de precisión rusa.

A medida que continúa el conflicto, el uso cada vez mayor de proyectiles de artillería guiados con precisión como el Krasnopol-M2 subraya la naturaleza evolutiva de la guerra de artillería moderna, donde la precisión, la velocidad y la integración con sistemas de orientación avanzados desempeñan un papel fundamental para lograr la superioridad en el campo de batalla.

Leopard 1 ucraniano completamente lleno de ERA

Tanque Leopard 1 con armadura ERA

Army Recognition


Ucrania y su aplicación del ERA Konkat-1 fijada a todo comenzó casi como un meme autoprofetizado. Desde los primeros bocetos de dibujos animados hasta lo real. Los bloques de ERA pueden ayudar y ayudarán contra pequeñas cargas con forma de pequeños drones y rol rol más antiguos.


Los tanques ucranianos Leopard 1A5 están completamente cubiertos con el Kontakt-1 ERA (Fuente de la imagen: Redes sociales de Ucrania)

La incorporación del Kontakt-1 destaca los esfuerzos de Ucrania por compensar estas debilidades del blindaje, con el objetivo de proteger mejor al tanque de las cargas de alto poder explosivo. Sin embargo, esta mejora también añade un peso considerable, lo que afecta a la movilidad del Leopard 1A5 y lo hace potencialmente más susceptible a ataques en los que la maniobra rápida es esencial para la supervivencia.

El Leopard-1A5DK es una variante danesa del Leopard 1, desarrollado originalmente en Alemania Occidental en la década de 1960 como un tanque de batalla principal (MBT) con un enfoque en la movilidad y la potencia de fuego en lugar de la máxima protección del blindaje. Con un peso aproximado de 42 toneladas, el Leopard-1A5DK sigue siendo relativamente ligero en comparación con los tanques modernos como el Leopard 2 o el Abrams M1. La incorporación de los módulos Kontakt-1 ERA al Leopard-1A5DK es una adaptación notable en el contexto de la guerra asimétrica, donde los vehículos blindados se enfrentan a amenazas cada vez mayores.
 

El blindaje básico del tanque de batalla principal Leopard 1A5 consiste principalmente en acero laminado homogéneo, que ofrece una resistencia moderada contra el fuego de armas pequeñas y la metralla, pero una eficacia limitada contra el armamento antitanque avanzado.

El Kontakt-1 ERA es un tipo de blindaje reactivo desarrollado para contrarrestar las cargas huecas, que reduce la penetración de los proyectiles en el blindaje principal del tanque al detonar en el momento del impacto. Aunque el Kontakt-1 se utiliza habitualmente en tanques de diseño soviético, su adaptación al Leopard-1A5DK refleja el enfoque pragmático de Ucrania para optimizar el equipo disponible.

Ucrania ha recibido unos 100 tanques Leopard 1A5 de sus aliados, principalmente Alemania, Dinamarca y los Países Bajos. Se estima que diez de ellos ya se han perdido en zonas muy minadas o amenazadas por drones, aunque es difícil confirmar las cifras precisas.

A pesar de los beneficios protectores del Kontakt-1, este blindaje aumenta significativamente el peso del tanque, lo que afecta a su movilidad. Originalmente diseñado como un tanque ligero y móvil, los módulos ERA adicionales del Leopard 1 reducen la velocidad, la aceleración y la maniobrabilidad, factores críticos en la guerra moderna y urbana. En el actual conflicto ucraniano, donde la movilidad es esencial para evadir ataques de drones o responder a movimientos rápidos del enemigo, esta reducción en la agilidad puede ser una desventaja grave.



En el espacio de batalla ucraniano actual, los drones, tanto kamikazes como de vigilancia, plantean nuevos desafíos a los vehículos blindados. Estos drones, capaces de atacar con alta precisión, hacen que la movilidad sea aún más crucial para evitar ataques dirigidos. Un tanque menos móvil se convierte en un objetivo más fácil para los operadores de drones enemigos, lo que aumenta su vulnerabilidad en el campo de batalla. Además, los drones modernos pueden apuntar a las áreas descubiertas del tanque, como la parte superior, lo que agrega complejidad a las estrategias de protección del blindaje.

En un escenario de ataque con un Leopard 1 completamente cubierto con Kontakt-1, el blindaje reactivo ofrece una defensa inicial al generar una onda de choque para contrarrestar la penetración. Sin embargo, incluso con cobertura total, el Kontakt-1 no puede absorber impactos múltiples o ataques verticales, algo común en los drones modernos que apuntan a puntos estratégicos como la parte superior del tanque. El peso adicional del Kontakt-1 reduce la agilidad del Leopard 1, lo que ralentiza su respuesta a amenazas aéreas rápidas como los drones FPV. Esta pérdida de movilidad limita la capacidad del tanque para reposicionarse o evadir ataques de drones. Además, a pesar de la activación del Kontakt-1 tras el impacto, una potente carga de un dron FPV puede infligir daños críticos, en particular a sistemas internos como la torreta o el compartimento del motor, lo que podría resultar en la neutralización total del vehículo.
Ezoic

La incorporación del Kontakt-1 ERA a los Leopard-1A5DK ucranianos refleja una adaptación a las amenazas contemporáneas, en particular contra misiles antitanque y otras armas de carga hueca. Sin embargo, la compensación entre protección y movilidad resalta los desafíos tácticos que deben afrontar las tripulaciones. A medida que la guerra en Ucrania evoluciona con más drones y estrategias de armas de alta tecnología, la movilidad probablemente seguirá siendo un factor central en el desarrollo y la adaptación de vehículos blindados.

Análisis: Ucrania y la Legión Extranjera para derrotar a Rusia

General Jiří Šedivý: Ucrania necesita una Legión Extranjera funcional apoyada por Occidente

 

Entrevistamos al ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas checas, general Jiří Šedivý, quien, como es su costumbre, describe sin exagerar la realidad del conflicto en Ucrania y la situación de las tropas ucranianas y rusas. El general Šedivý analiza, entre otros temas, los errores fundamentales cometidos por la parte ucraniana, la inutilidad de la operación Kursk y la participación de las tropas norcoreanas, que, en su opinión, no constituye una escalada significativa.

CZ Defence


Imagen: La guerra en Ucrania dura casi tres años | Shutterstock

Se acerca el tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania y la situación en los campos de batalla del este no parece muy optimista para los ucranianos. La ayuda occidental a Ucrania es cada vez menor y poco constante. ¿Quiere Occidente siquiera que Ucrania derrote a Rusia?

Por supuesto, Occidente quiere que Ucrania gane la guerra contra Rusia, pero incluso Occidente tiene ciertas limitaciones, como las políticas vinculadas al funcionamiento de la Alianza del Atlántico Norte y la preocupación de que un paso en falso pueda provocar una escalada y arrastrar a la OTAN al conflicto. Esos temores son perfectamente legítimos y lógicos.

También debemos tener en cuenta las limitaciones económicas y materiales. Existe un debate constante sobre la incapacidad de la industria europea para igualar las capacidades de producción rusas, pero debemos recordar que Europa no está en estado de guerra. Las economías europeas no se han adaptado a la producción bélica como se ha visto en Rusia; seguimos operando en un entorno competitivo, en tiempos de paz. La idea de que alguien podría simplemente ordenar la producción de un millón de balas al año y que todo el mundo lo acataría no es realista. Creo que éstas son las principales razones por las que la ayuda occidental a Ucrania sigue siendo limitada.

Los ucranianos llevan mucho tiempo pidiendo permiso para adentrarse más en territorio ruso con armas suministradas por Occidente, pero hasta ahora sin éxito. ¿Occidente concederá finalmente a Ucrania esta posibilidad? (Esta entrevista con el general Šedivý se realizó antes de que el presidente estadounidense Joe Biden decidiera permitir a Ucrania el uso limitado de armas estadounidenses de largo alcance en territorio ruso, nota del editor).

Es importante recordar que Ucrania también posee sus propios medios para penetrar en territorio ruso mucho más allá de los 500 kilómetros que alcanzarían las armas occidentales propuestas. Recientemente, Ucrania presentó un nuevo misil balístico con un alcance teórico de más de 500 kilómetros. Ucrania no está completamente indefensa; por supuesto, necesita muchas más armas de ese tipo, y deberíamos reconocerle finalmente el derecho a la legítima defensa. Si Ucrania recibe esas capacidades, debería tener derecho a utilizarlas. Sin embargo, esto sigue siendo un debate político, y es probable que la decisión política tome tiempo.

También hay que tener en cuenta que Ucrania tiene limitaciones en materia de recursos humanos, ya que su población es considerablemente menor que la de Rusia. Ucrania también ha cometido errores y ha tomado decisiones que han acentuado este déficit.

Estados Unidos no sólo enfrenta desafíos en Europa con Ucrania, sino que también tiene problemas acuciantes en Indochina y Oriente Medio, áreas que requieren una atención más urgente que Ucrania.

En otras palabras, ¿el conflicto en Ucrania es un campo de batalla secundario para Estados Unidos, con su principal foco en China? ¿El debilitamiento de Rusia es simplemente un beneficio?

Sí, pero eso no implica que Estados Unidos quiera impedir que Ucrania gane y simplemente mantener el conflicto a un nivel que debilite a Rusia. Los políticos estadounidenses declaran abiertamente que Ucrania es principalmente un asunto europeo; así ha sido desde el principio y Europa no lo ha resuelto de manera efectiva.

Recientemente, el presidente ucraniano Zelenski expresó su frustración por el hecho de que sólo se haya recibido alrededor del 10% de la ayuda prometida por Estados Unidos desde abril. Esto es un gran problema…

El presidente Zelenski señaló que este retraso no se debe a decisiones políticas, sino a obstáculos prácticos y burocráticos. Sin embargo, el impacto es el mismo. Por otra parte, la ayuda nunca estuvo pensada para ser brindada de una sola vez. Estados Unidos está abordando múltiples crisis, no solo la de Ucrania. El presidente Zelenski puede ser muy impaciente. Entre las dificultades actuales de Ucrania, la movilización retrasada del año pasado y la contraofensiva mal planificada son factores significativos. La movilización limitada de este año y la cuestionable ofensiva de Kursk también contribuyen a los desafíos que enfrenta Ucrania. Sin embargo, el problema fundamental es el número limitado de soldados ucranianos y su moral menguante. Muchos de los primeros voluntarios están agotados o ya no están en servicio.

¿El cambio en el liderazgo militar ucraniano ha afectado a la estrategia de Ucrania contra los agresores rusos?

El otoño pasado, el general Zaluzhnyi, destituido, anunció que la contraofensiva no había logrado sus objetivos y que Ucrania necesitaría cambios fundamentales para adoptar un enfoque diferente. Creo que las presiones políticas influyeron significativamente en la planificación de la contraofensiva del año pasado, afectando a las decisiones militares. El general Zaluzhnyi declaró que necesitaba medio millón de tropas adicionales, pero finalmente fue reemplazado por el general Syrskyi, quien aparentemente aceptó la reducción de las cifras de movilización bajo la presión política encabezada por el presidente Zelensky. Las operaciones en la región de Kursk reflejan esta influencia. Ningún comandante de nivel estratégico habría lanzado una operación de ese tipo perdiendo terreno en otras partes sin tener reservas sustanciales más allá de las desplegadas en Kursk. Claramente, Ucrania agotó sus reservas disponibles allí.

Los ucranianos han dado diferentes razones para la incursión en la región de Kursk. ¿Considera que se trata de un error estratégico fundamental?

En esas circunstancias, fue un error estratégico. Si se hubiera lanzado en otro momento, con fuerzas adicionales disponibles para contrarrestar los ataques rusos, podría haber tenido sentido. Al principio, el propio Zelenski tuvo dificultades para explicar por qué se llevó a cabo esta operación. Más tarde surgieron múltiples justificaciones que indicaban que la operación podría haberse detenido porque carecía de un propósito claro. En mi opinión, fue una apuesta arriesgada.

Por otra parte, los ucranianos todavía controlan una parte sustancial del territorio ruso ocupado…

Ucrania controla aproximadamente la mitad del territorio capturado inicialmente. Sin embargo, la operación no logró su objetivo de alejar a las tropas rusas de otras áreas. Este objetivo se cumplió solo parcialmente y la ofensiva rusa continuó sin cesar. Dado el momento elegido, dudo que Ucrania pueda intercambiar este territorio por áreas que actualmente están bajo control ruso. La operación Kursk parece haber sido mal planificada y ejecutada.

Según se informa, hay soldados norcoreanos estacionados en la región de Kursk. En su opinión, ¿representa una escalada significativa por parte de Rusia involucrar a un ejército extranjero en los combates? ¿No es un poco desesperado por parte de Rusia desplegar soldados norcoreanos?

El hecho de que estos soldados entren en territorio ucraniano podría representar una escalada importante, pero parece que sólo están desplegados en territorio ruso. ¿Está Putin desesperado? Así lo describió recientemente Mark Rutte, el nuevo secretario general de la OTAN. En cualquier caso, si bien Putin es un criminal de guerra que debe rendir cuentas, ciertamente no está desesperado. Ha logrado superar todas las crisis que Rusia ha enfrentado en Ucrania, comenzando por los reveses iniciales inmediatamente después de lanzar la agresión. En ese momento, estaba claro que las fuerzas rusas ignoraban por completo la situación en Ucrania, no solo desconocían la preparación de las tropas ucranianas, sino que también carecían de comprensión del liderazgo político y la determinación del pueblo ucraniano. Los rusos estaban perdiendo incluso durante la primera contraofensiva de Ucrania en 2022. Sin embargo, lograron recuperarse y devastaron efectivamente la última gran contraofensiva de Ucrania en 2023. Se impuso una serie de sanciones a Rusia y muchos asumieron que el país colapsaría. Aun así, Putin logró resistirlas y el impacto de las sanciones ha disminuido significativamente. Más recientemente, hemos visto los éxitos de Rusia dentro de los BRICS. El aislamiento de Rusia, como lo imaginaba Occidente, simplemente no se ha materializado. Es evidente que también a Putin le debe haber sorprendido que las fuerzas ucranianas entraran en la región de Kursk. Sin embargo, al final, reformuló la situación, afirmando que Rusia había sido atacada y debía defenderse, y la sociedad rusa permaneció tranquila. Detuvieron el avance ucraniano y bloquearon una parte importante de las tropas de élite de Ucrania en esa región. Y ahora han desplegado tropas de Corea del Norte (RPDC). Nos sorprende este hecho. Sin embargo, Rusia no ha violado ningún acuerdo internacional al utilizar tropas norcoreanas en su propio territorio en virtud de un tratado interestatal.

Sin embargo, el hecho de que Rusia esté desplegando soldados extranjeros en su propio territorio, cuya calidad y preparación son cuestionables, también sugiere que Rusia puede estar experimentando un déficit significativo en el número de soldados listos para el combate, independientemente de lo que podamos pensar sobre las cifras de bajas rusas reportadas por Ucrania.

Soy escéptico con las cifras de bajas proporcionadas por Ucrania. Lamentablemente, Putin todavía puede reponer el número de tropas con voluntarios suficientemente pagados, y Rusia aún no ha llevado a cabo una segunda movilización, probablemente debido a su sensibilidad política. Hace tiempo que sostengo que subestimar a Putin es un error. No sé cuánto tiempo durarán los soldados norcoreanos en combate, pero yo desde luego no los subestimaría. Aunque estos soldados pueden carecer de experiencia en combate, sin duda están bien entrenados.

Si los ucranianos, al menos por ahora, se niegan a seguir movilizando, la pregunta sigue siendo: ¿por qué no reclutan más tropas en el extranjero?

Cuando comenzó la agresión rusa, se formó la llamada Legión Extranjera. Según Zelenski, en Ucrania había unos 20.000 de ellos. Pero ¿cuántos combatientes extranjeros hay todavía hoy en Ucrania? ¿No era ya una exageración esa cifra? Los informes actuales indican que hay, como máximo, unos 1.500, y no están organizados como una unidad única y compacta, sino que están dispersos en varias formaciones.

Si en Occidente no estamos dispuestos a enviar tropas regulares a Ucrania, entonces deberíamos crear condiciones que permitan a los voluntarios que quieran luchar hacerlo con las mínimas restricciones. Al principio se hicieron esfuerzos, pero no se estableció claramente: no son soldados de la OTAN, son voluntarios de la Legión Extranjera. Francia tiene experiencia con su propia Legión Extranjera y podría haber propuesto: "Creemos una Legión Extranjera para Ucrania". Actualmente, informes prometedores de Polonia indican que alrededor de 700 ucranianos se han inscrito en un programa de entrenamiento y han comenzado su formación allí. Sin embargo, se trata de un número pequeño de soldados y el período de entrenamiento de 35 días es muy corto.


Foto: Jiří Šedivý, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas checas | Instituto CEVRO

Europa cuenta con mecanismos para apoyar este tipo de iniciativas, y esto no es algo sin precedentes. Lamentablemente, aparte de Polonia, ningún otro país europeo ha adoptado un enfoque estructurado. Si bien los voluntarios tienen libertad para alistarse individualmente, este enfoque es inadecuado. En algunos grandes países europeos, en particular Alemania, persiste la creencia de que la guerra terminará y Rusia volverá a ser un socio económico importante.

Gurkas rechazados por la India buscan mecenas: ¿Rusia?

'Somos luchadores por naturaleza, pero necesitamos empleo': Gurkhas nepalíes reclutados en masa por terceros países tras ser rechazados por las fuerzas indias

Revista Militar

 


La decisión de la India de suspender el reclutamiento de Gurkhas nepalíes en las fuerzas armadas del país ha obligado a estos últimos a buscar opciones alternativas para unirse al ejército, informa el canal de televisión Aljazeera. Un informe desde uno de los centros de entrenamiento para jóvenes combatientes en Nepal destaca que las opciones de empleo más comunes para los jóvenes nepalíes ahora son el servicio en el ejército británico, la policía de Singapur o las Fuerzas Armadas de Rusia.

El acuerdo de reclutamiento de los Gurkhas fue suspendido en 2022 cuando el primer ministro indio, Narendra Modi, modificó las reglas de reclutamiento de las fuerzas armadas del país.

– recuerda el canal de televisión.

El autor del informe añade que esta decisión del gobierno indio ha afectado seriamente las perspectivas laborales de los jóvenes en Nepal. Ahora, los jóvenes se ven obligados a buscar formas alternativas de unirse a los ejércitos de otros países, ya que los salarios militares en Nepal son muy bajos.

El salario en el ejército nepalí es muy bajo, por lo que muchos prefieren servir en las fuerzas armadas en el extranjero.

– declaró Krishna Bahadur, capitán retirado del ejército indio, a la publicación.

Según él, las principales opciones de empleo para los jóvenes Gurkhas ahora son el servicio en el ejército británico o en la policía de Singapur.

Cada año, el ejército británico recibe alrededor de 20.000 solicitudes de Gurkhas, de las cuales se contrata entre 200 y 300. Actualmente, más de 4000 Gurkhas sirven en el ejército británico. Mientras tanto, cerca de 4000 Gurkhas sirven en la Policía de Singapur, con aproximadamente 2000 contratados cada año.

– explica la publicación.

Se destaca que, tras el inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, algunos combatientes Gurkhas han dirigido su atención a Rusia.

Moscú ha reclutado a unas 15 personas de Nepal

– afirma el autor del informe, refiriéndose a datos del canal estadounidense CNN, que no necesariamente son confiables.

Uno de estos combatientes, Ramesh Bishwakarma, contó a la publicación que actualmente está llevando a cabo misiones de combate como parte de una unidad de las Fuerzas Armadas Rusas en la región de Kursk. Según él, firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso por razones económicas.

El salario mensual básico que recibo aquí es de 210.000 rublos ($2088), y obtengo un bono adicional de entre el 15 y el 25 por ciento, dependiendo de la cantidad de días que paso en la guerra. El salario se deposita en mi cuenta en un banco estatal que pertenece al ejército ruso. Luego transfiero el dinero a un amigo que trabaja en Moscú, y él lo envía a mi familia en Nepal.

– explicó Ramesh Bishwakarma.

Sin embargo, agregó que, además del dinero, también lo atrajo la historia de Rusia.

En conclusión, el canal de televisión enfatiza que, en la actualidad, muchos jóvenes Gurkhas sueñan con encontrar una forma de aplicar sus habilidades en los ejércitos de diferentes países.

Somos luchadores por naturaleza. Ser soldados Gurkhas está en nuestra sangre.

– explican representantes de la generación más joven al describir sus aspiraciones.

Al mismo tiempo, admiten que no tienen otra forma de organizar sus vidas que sirviendo en los ejércitos de terceros países.

Ucrania: Abrams sobrevive ataque FPV gracias a protección ERA

Protección ERA contra FPV

El Abrams ucraniano destruido por 4-6 drones FPV rusos salvó a la tripulación del tanque gracias al sistema defensivo de cubos ERA instalados en el techo de la torreta.



Sin embargo, en realidad, un carro de combate principal (MBT) debería ser capaz de defenderse por sí mismo contra drones FPV que se mueven lentamente, salir victorioso del enfrentamiento y sobrevivir para continuar combatiendo, no solo salvar a la tripulación.



Por eso, durante la modernización del ejército /aquí estoy pensando en el Ejército Polaco/ parece necesario, además de construir un enorme stock de cubos ERA /por ejemplo, cubos ERA-Pangolin estandarizados/, desarrollar e instalar la mayor cantidad posible de torretas RCWS económicas como la del Centauri.



Los drones FPV lentos pueden ser destruidos fácilmente por granadas de aire de explosión controlada (HV) de 40 mm, y el sistema debería operar de manera completamente automática, recibiendo datos iniciales de puntería desde un sistema de vigilancia de 360 grados y, en el caso del K2, también desde radares.

Invasión a Ucrania: La artillería de "alta potencia" rusa

SPH: DITA checa en Ucrania

Armas autopropulsadas checas DITA para Ucrania

Imagen promocional del cañón autopropulsado DITA.

A partir de la primavera y el verano de 2022, los socios de Kiev transfirieron un gran número de unidades de artillería autopropulsadas de diversos tipos al régimen de Kiev. Con el tiempo, el ritmo de suministro de dichos equipos ha disminuido, pero los países extranjeros no tienen intención de abandonarlos. Así, el otro día se supo que los Países Bajos, para ayudar a Ucrania, encargaron varias armas autopropulsadas DITA nuevas a la República Checa. En un futuro previsible, estos productos deberían enviarse al destinatario, quien podrá formar varias unidades de artillería a partir de ellos.

Acuerdo secreto

Los Países Bajos fueron uno de los primeros en ayudar al régimen de Kiev con el suministro de artillería moderna. Entonces, en mayo-junio de 2022, enviaron a Ucrania varias armas autopropulsadas PzH 2000 de fabricación alemana y diversas municiones. Como resulta ahora, la ayuda para restaurar la artillería no terminó ahí. Se preparó en secreto un nuevo acuerdo de cooperación internacional en interés de las fuerzas ucranianas.

El 27 de febrero de 2024, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas holandesas, general Onno Eichelsheim, realizó una visita oficial a la compañía checa Excalibur Army. Conoció los últimos avances de la empresa y los evaluó. A raíz de esta visita, el Ministerio de Defensa holandés publicó información sumamente interesante.

Se informa que recientemente (sin especificar la fecha) el departamento militar holandés encargó nueve obuses autopropulsados del último modelo DITA al Ejército Excalibur. Una vez finalizada la producción, está previsto enviar estos productos a Ucrania como ayuda a sus fuerzas terrestres. El momento de la entrega prevista y otros detalles del acuerdo no fueron revelados.



La empresa checa organizó para los invitados de los Países Bajos una exposición de productos modernos y modernizados que se enviarán próximamente a Ucrania. En el lugar de la empresa se exhibieron el cañón autopropulsado DITA, el tanque T-72 modificado y otros modelos.

Durante la visita se hicieron ruidosas declaraciones rutinarias sobre la importancia de la ayuda al régimen de Kiev y la necesidad de su continuación. Los Países Bajos y la República Checa llevan mucho tiempo interactuando productivamente en el ámbito técnico-militar y quieren aprovechar la experiencia de la cooperación para proteger a la Ucrania amiga.

Munición mixta

Cabe recordar que los nuevos productos Dita no serán los primeros cañones autopropulsados ??checos en servicio con la artillería ucraniana. En los últimos años, Excalibur Army ha creado, fabricado o vendido una flota bastante grande de armas autopropulsadas de varios modelos. Los equipos de esta familia se compraron de forma independiente o se recibieron de socios extranjeros.

En 2020, el régimen de Kiev encargó a la República Checa 26 cañones autopropulsados ShKH vz.77 DANA con un cañón de calibre 152 mm. Las entregas de estos vehículos ya se produjeron en 2022, tras el inicio de la Operación Especial Rusa. A principios de 2023, la República Checa entregó 13 máquinas más como asistencia gratuita.


Puesto de trabajo del conductor en cabina protegida.

En mayo de 2022, los socios extranjeros representados por varios países encargaron conjuntamente para Ucrania un lote de 8 cañones autopropulsados SpGH Zuzana 2 más nuevos con cañones de calibre 155 mm. En octubre apareció otro pedido similar, ahora por 16 armas autopropulsadas. El primer lote del pedido de mayo llegó a Ucrania a principios de 2023 y el segundo se entregó más tarde. En el verano de 2023, los dirigentes de Eslovaquia mencionaron otro acuerdo para el suministro de 16 productos Zuzana 2, pero pronto quedó claro que se referían a un pedido ya en curso de 16 armas autopropulsadas.

Así, en total llegaron a Ucrania más de 60 armas autopropulsadas de fabricación checa, de dos tipos principales. Varios vehículos de ambos modelos fueron destruidos por el ejército ruso en determinadas circunstancias utilizando distintos tipos de armas. 9 nuevos cañones autopropulsados ????DITA permitirán a la artillería ucraniana compensar parcialmente las pérdidas sufridas. Además, debido a la novedad de este arma autopropulsada, se puede contar con cierto aumento en las capacidades de combate.

Ultimo Modelo

La compañía Excalibur Army desarrolló y presentó en 2021 un prometedor cañón autopropulsado DITA de 155 mm. El proyecto se completó con un amplio uso de ideas y soluciones previamente implementadas en la línea de sistemas DANA, Zuzana, etc. Al mismo tiempo, las unidades clave del sistema se reconstruyeron radicalmente utilizando dispositivos modernos, gracias a lo cual fue posible mantener o mejorar las principales características de incendio, reduciendo la tripulación a dos personas.

Al igual que sus predecesores, "Dita" está construido sobre la base de un chasis Tatra de cuatro ejes y recibe una torreta giratoria con armas. Se vuelve a utilizar un vehículo con una cabina de tripulación montada en la parte delantera, en el centro del cual hay una plataforma para colocar una torreta y otras unidades. El peso de combate del arma autopropulsada es de 29 toneladas. En términos de tamaño, se diferencia mínimamente de otros modelos similares. Largo – aprox. 13 m, ancho y alto – aprox. 3m.


Puesto de comandante-operador

El cañón autopropulsado está equipado con un motor Tatra T3C-928-90 con una potencia de 407 CV. También hay una unidad de potencia auxiliar para garantizar el funcionamiento de todos los sistemas y unidades sin encender el motor principal. La velocidad máxima en carretera es de 90 km/h y la autonomía es de 600 km.

El cañón autopropulsado recibió un módulo de combate de tamaño completo controlado a distancia que transportaba el armamento principal. Tenía la forma de una torreta giratoria de forma compleja con armadura antibalas y antifragmentación. El módulo está equipado con una unidad de artillería oscilante con un cañón estriado de 155 mm y una longitud de 45 klb. El arma recibió un freno de boca desarrollado, dispositivos de retroceso y carga automática. El diseño del módulo permite disparar en un sector horizontal de 60° a la derecha e izquierda del eje longitudinal. Orientación vertical: de -3° a +70°. Los almacenes de la torreta tienen capacidad para 40 cartuchos de carga separada. El cañón largo permite disparar proyectiles convencionales a una distancia de 35 km y proyectiles guiados activo-reactivo a una distancia de 50 km.

La tripulación mínima de armas autopropulsadas se compone de dos personas. Están ubicados dentro de la cabina bajo la protección de una armadura antibalas / antifragmentación. El comandante-artillero tiene un control remoto para un control total sobre el funcionamiento del módulo de combate. Además, dentro de la torreta hay un asiento de artillero adicional con los controles necesarios. Uno de los paneles de control de la unidad de artillería se puede quitar y utilizar fuera de las armas autopropulsadas.

DITA tiene un complejo desarrollado de electrónica de a bordo. Por tanto, todos los mecanismos y conjuntos funcionan bajo el control del sistema de control de a bordo. Se proporciona un sistema automatizado de control de incendios. En modo manual o automático, recibe la designación del objetivo, calcula los datos para disparar, apunta el arma y abre fuego. Hay diferentes modos de disparo, incl. El "ataque de fuego" es estándar para las armas autopropulsadas modernas.


Cargador mecanizado para proyectiles.

Perspectivas dudosas

Desde el punto de vista de su apariencia técnica y características declaradas, el cañón autopropulsado Dita de Excalibur Army parece un vehículo de combate moderno e interesante con un gran potencial y una amplia capacidad de fuego. Al mismo tiempo, durante el uso en combate, dichos equipos pueden enfrentar una serie de factores y riesgos negativos. Como muestra la práctica, este último escenario está prácticamente garantizado para cualquier equipo extranjero que entre en Ucrania.

Los puntos fuertes del producto DITA incluyen la alta movilidad y maniobrabilidad, así como la relativa facilidad de mantenimiento del chasis. La unidad de artillería está totalmente automatizada, lo que mejora su rendimiento, y el cañón extendido de calibre 45 aumenta el alcance de disparo.

"Dita" también tiene sus inconvenientes. Así, el chasis con ruedas demuestra sus ventajas sólo en una buena carretera. Los terrenos todoterreno y accidentados pueden resultarle intransitables. Las formaciones ucranianas ya han demostrado problemas similares con la tecnología extranjera. Además, el modelo importado requiere de un mantenimiento específico y ciertos repuestos. No hay garantías de que el acuerdo holandés-checo proporcione a los artilleros ucranianos todo lo necesario.

Una estación de armas automatizada puede ser demasiado compleja para su uso en operaciones de combate a gran escala. Además, cualquier avería deja fuera de servicio el arma autopropulsada por un período indefinido y no hay posibilidad de mantenimiento completo y uso en modo manual.



Aumentar el campo de tiro reduce los riesgos para las armas autopropulsadas. Sin embargo, en las hostilidades actuales existen riesgos adicionales que contrarrestan esos beneficios. Independientemente del alcance declarado, DITA y otras armas autopropulsadas entran en la zona de responsabilidad y destrucción de vehículos aéreos no tripulados de ataque de diversas clases y tipos. Los MLRS modernos y diversas armas guiadas también representan una gran amenaza.

Por último, el contrato holandés prevé el suministro de sólo nueve cañones autopropulsados. Esta cantidad de productos DITA permitirá equipar solo unos pocos pelotones de bomberos de una batería. Es poco probable que una unidad de este tipo pueda influir significativamente en las capacidades de la artillería ucraniana. Además, una pequeña cantidad de equipo contribuirá a una destrucción más rápida de dicha flota.

Un sitio para la publicidad

El prometedor obús autopropulsado DITA de 155 mm se presentó por primera vez en 2021. Un prototipo de este vehículo se mostró repetidamente en varias exposiciones, pero los clientes potenciales no estaban interesados ??en este cañón autopropulsado. El primer contrato de “Dita” apareció hace poco y resultó ser muy inusual. El cliente inicial fue el Ministerio de Defensa de los Países Bajos, que compra sólo 9 armas autopropulsadas y no para sí mismo, sino para las formaciones armadas del régimen de Kiev.



Es muy posible que el primer contrato para nuevas armas autopropulsadas checas surgiera no sólo en relación con el deseo de ayudar a Ucrania. Los Países Bajos y la República Checa tienen una larga historia de cooperación en el ámbito técnico-militar y este pedido puede considerarse como una especie de publicidad del producto DITA. La gran pregunta es si la parte ucraniana podrá continuar con éxito esta “campaña publicitaria”.

Invasión a Ucrania: Fuego y cobertura entre Hinds ucranianos

Invasión a Ucrania: Blindados rusos despedazados por drones

Invasión ucraniana a Kursk: Una animación detallada

De gallinero a galpón: Nuevo T-80 Galponeado

T-80 completamente inutilizado en su función específica

Como era de esperar, los primeros modelos hechos a partir de gallineros evolucionaron hacia versiones industriales mejor construidas.

El comandante "Mikhey" de este tanque ruso T80 está satisfecho con el resultado de su "tanque tortuga".

Aunque la visibilidad después de esta "modernización del vehículo de combate" es limitada, parece ser justo lo que se necesita para operaciones de asalto frontal. Cuando es necesario romper la línea de defensa, la principal amenaza son las minas antitanque y los drones FPV ucranianos.

Se han instalado rejillas para permitir la entrada de algo de aire al tanque, láminas sólidas de 8 mm de grosor e incluso una cama de campaña para descansar entre misiones de combate, si tienen suerte.

"Todo está bien ensamblado y funciona a la perfección. Por mucho que lo usemos, nada se suelta ni se desmorona", dice el comandante del tanque, orgulloso de su máquina.

Tácticas de infantería: La guerra de trincheras

Invasión a Ucrania: La moderna guerra de trincheras con FPV

Invasió a Ucrania: Destrucción en las filas rusas por drones FPV ucranianos

El arma de infantería obligatoria: Drone FPV armado

ATGM: FGM-148 Javelin

 

El misil Javelin

 Jack beckett || TANK Historia

Cuando quieras reventar un búnker o derribar incluso el tanque de batalla principal más resistente, no busques más que el misil FGM-148 Javelin. Esta arma fabricada en Estados Unidos ha estado en servicio desde la década de 1990 y desde entonces ha estado trabajando arduamente derribando tanques.

Este sistema portátil de disparar y olvidar ha puesto la potencia de fuego para destruir tanques y aviones en manos de los soldados de infantería. El Javelin ha demostrado repetidamente su capacidad para hacer exactamente esto, habiendo convertido cientos de tanques en restos humeantes en todo el mundo.

Es preciso, extremadamente potente y muy flexible.

El Javelin es considerado el mejor sistema antitanque portátil del mundo en este momento.

  Se lanza una Javelin durante un ensayo con fuego real de Estados Unidos en el Campamento Fuji, Japón.

Desarrollo

Antes del Javelin estaba el M47 Dragon, un misil guiado portátil que se disparaba desde el hombro.

Aunque principalmente es un arma antitanque para contrarrestar tanques soviéticos como el T-55 y el T-62, el Dragón podría usarse contra posiciones fortificadas.

Utilizó un sistema de guía similar al de los misiles TOW y Shillelagh, y en su primera variante pudo penetrar más de 300 mm de acero.

Sin embargo, el sistema tenía algunas debilidades, principalmente relacionadas con su sistema de orientación.

El misil está guiado por cables, lo que significa que el misil y el sistema de guía están físicamente unidos durante todo el vuelo del misil.

 
El M47 carecía de alcance y exponía a sus usuarios al peligro.

Para guiar el misil, el usuario tenía que apuntar la mira del arma al objetivo y mantenerla allí hasta el impacto. Los sensores infrarrojos rastrearon la posición del misil y realizaron correcciones automáticas según la puntería del usuario.

Este método de guiado era común en aquella época, pero su alcance era limitado (1.000 – 1.500 m) debido a la conexión por cable. Además, como el usuario tenía que mantener la mira en el objetivo todo el tiempo, quedaba expuesto y vulnerable hasta el impacto.

A principios de la década de 1980, Estados Unidos comenzó a investigar la posibilidad de adquirir un arma antitanque más capaz para su infantería. Introdujeron el requisito del Sistema Avanzado de Armas Antitanque Mediano (AAWS-M) en 1983, lo que pronto dio lugar a una serie de propuestas de contratistas de defensa.

En 1989, Estados Unidos adjudicó el contrato a la empresa conjunta de Texas Instruments (ahora Raytheon) y Martin Marietta (ahora Lockheed Martin). Por esta época, este nuevo sistema recibió la denominación FGM-148. Esto es lo que más tarde se convertiría en el Javelin.

 
Esta imagen muestra uno de los primeros lanzamientos de un misil Javelin.

El Javelin

El primer vuelo del arma se realizó con éxito en 1991, al igual que la primera prueba de lanzamiento del lanzador en 1993.

Claramente un sistema capaz, el Javelin estaba en producción en 1994 y en manos de unidades estadounidenses en 1996.

Reemplazó por completo al M47 Dragon, que se eliminó gradualmente en 2001. Desde entonces, ha sido utilizado por más de 20 países de todo el mundo.

El Javelin es enormemente más capaz que sus predecesores. Podría decirse que su mayor mejora es su capacidad de disparar y olvidar, lo que permite al usuario ponerse a cubierto o reubicarse inmediatamente una vez que se lanza el misil.

 
La capacidad del Javelin para funcionar con tantos equipos a la vez lo convierte en un arma verdaderamente excelente.

Esto es posible gracias a un sistema de seguimiento y guía a bordo del propio misil.

El Javelin también es extremadamente mortal contra objetivos, ya que realiza un perfil de vuelo de ataque superior, lo que significa que el misil sube por encima del objetivo antes de descender sobre él. Con esta trayectoria, el Javelin puede alcanzar las secciones superiores de los vehículos blindados, que suelen ser las zonas menos protegidas.

Si es necesario, el Javelin aún puede disparar en modo de ataque directo.

Unidad de lanzamiento de comando

El sistema se compone de tres partes principales que trabajan juntas: el tubo de lanzamiento, el misil y la Unidad de Lanzamiento de Comando (CLU).

La CLU es el cerebro de la operación y el componente más caro del sistema Javelin. Este equipo se conecta al tubo de lanzamiento y el operador lo utiliza para escanear el campo de batalla y seleccionar una fuente de calor para fijar el misil.

 
El Javelin CLU y el tubo de lanzamiento. Las lentes NFOV, WFOV y diurnas se pueden ver de izquierda a derecha.

Contiene tres lentes y cada una proporciona una vista diferente. La primera es la lente diurna, que es simplemente una mira con aumento de 4x que se utiliza para escanear el campo de batalla a la luz del día.

La siguiente es la lente de amplio campo de visión (WFOV), que es una mira térmica con un aumento de 4x. Es particularmente útil de noche o para detectar objetivos ocultos.

El último es el lente de campo de visión estrecho (NFOV), el físicamente más grande de los tres lentes. Se trata de una mira térmica con aumento de 12x que se utiliza para obtener una vista detallada de un objetivo potencial.

El usuario puede cambiar entre estas miras a voluntad con solo presionar un botón.

Sin embargo, el uso del CLU no termina con el misil, ya que puede separarse del tubo de lanzamiento y usarse de forma independiente como mira termográfica. Esto le da a la infantería acceso a la visión térmica sin depender de vehículos cercanos equipados con dichas miras.

 
Por sí sola, la CLU puede servir como una mira termográfica eficaz.

Para que las miras termográficas funcionen correctamente, deben estar frías. Por este motivo, la CLU está equipada con una unidad de refrigeración que mantiene las miras a la temperatura de funcionamiento.

Misil Javelin

El misil en sí es también una maravilla tecnológica. Contiene su propio sistema de imágenes infrarrojas a bordo (también enfriado, esta vez por un bote de gas argón) y un rastreador que monitorea continuamente el objetivo fijado.

El buscador proporciona una imagen del objetivo y luego el rastreador utiliza un proceso similar a los algoritmos de reconocimiento de patrones para determinar dónde está exactamente el objetivo en esta imagen. El rastreador informa al sistema de guía de cualquier ajuste que sea necesario realizar.

El buscador está montado en un complejo sistema de cardán que le permite mantener el objetivo a la vista a pesar de las fuerzas G y velocidades extremas.

 
Cada misil cuesta más de 100.000 dólares. Eso no incluye el precio del CLU.

Como arma de ataque superior, el misil sube hasta un máximo de 160 metros antes de alcanzar las superficies superiores de los objetivos.

En la ojiva hay una carga en tándem que contiene dos cargas perfiladas. Las ojivas en tándem son devastadoras ya que la primera carga elimina las defensas de la primera capa, como la armadura reactiva explosiva (ERA), allanando el camino para que la carga principal trabaje contra la armadura real.

Como no está guiado por cables como las armas anteriores y tiene su propio sistema de guía a bordo, el Javelin puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 2.500 metros. Esto también permite a los operadores reubicarse, ponerse a cubierto o incluso disparar un segundo misil antes del impacto.
  La trayectoria de vuelo de un misil Javelin.

Sus capacidades de ataque directo permiten utilizarlo en espacios reducidos (donde no hay espacio para que el misil suba) o incluso contra helicópteros.

Cuando ataca, el Javelin es capaz de penetrar una increíble armadura de 750 mm. No existe ningún tanque en el planeta capaz de resistir el impacto de un Javelin.

Lanzar un misil Javelin

El Javelin es famoso por su "lanzamiento suave". Cuando se dispara, el misil sale del tubo sin que el motor del cohete esté activado. El motor sólo se enciende cuando ha alcanzado una distancia segura del operador.

Esto hace que el arma sea más segura de usar y reduce la cantidad de retroceso.

Para usar el Javelin, el operador mira a través de las múltiples miras del CLU, primero buscando un objetivo potencial con las miras de menor aumento.

Una vez que se ha encontrado un objeto de interés, el operador cambia a la mira térmica de 12x y confirma que efectivamente se trata de un objetivo.

Luego cambiarán a la vista térmica de 9x del misil y fijarán el objetivo. Cuando se dispara, el misil sale expulsado del tubo. Después de un pequeño retraso, el motor del cohete se enciende, impulsando el misil hasta un máximo de 160 metros.

  La pieza central del Javelin es su “lanzamiento suave”, en el que el motor del cohete sólo se enciende después de que el misil ha salido del tubo.

Desde aquí, el misil mantiene su altitud y viaja hacia el objetivo, siguiéndolo continuamente y realizando los ajustes necesarios.

Finalmente, el misil entra en su fase "terminal", en la que el rastreador selecciona la mejor ubicación para impactar y el misil se lanza hacia el objetivo.

Lo más probable es que el objetivo sea destruido. Tiene una precisión extremadamente alta, con una tasa de acierto superior al 90%. De hecho, las pruebas británicas con el arma obtuvieron una tasa de acierto del 100% en 5 lanzamientos.

El Javelin ya era muy conocido en los círculos militares, pero se convirtió en un nombre familiar al comienzo de la guerra ruso-ucraniana en 2022. El Javelin fue una de las pocas armas modernas para matar tanques que llegaría a las tropas ucranianas en las primeras etapas de la guerra. la invasión rusa.

 
Misiles Javelin con destino a Ucrania.

Pronto resultó devastador en el campo de batalla, derribando cantidades masivas de tanques rusos. Pronto se vieron tanques rusos modificados con armaduras de listones improvisadas sobre los techos, apodadas “jaulas de capa”. Estas jaulas estaban destinadas a defenderse del ataque superior del Javelin, pero resultaron bastante inútiles.

La jabalina se considera una de las principales razones por las que Ucrania pudo frenar la invasión rusa y evitar la caída de Kiev. Desde entonces se ha convertido en un símbolo de la resistencia ucraniana, personificada con el personaje de “ San Jabalina ”.

Permanecerá en el inventario de EE. UU. hasta 2050. Es dudoso que cualquier vehículo terrestre producido antes de esa fecha pueda resistir al Javelin sin sistemas de protección activos.

Combate terrestre: GoPro de enfrentamientos en Ucrania

Invasión a Ucrania: La devastación de los drones FPV ucranianos

Oto Melara M56: Todavia en Uso, Italia y Ucrania

ATGM: Javelin, el revienta-tanques