Mostrando entradas con la etiqueta cazatanque. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cazatanque. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de febrero de 2025

SGM: El cazatanques Nashorn de 88mm



El destructor de tanques alemán Nashorn con cañón de 88 mm

Ezoico Ezoico || Tank Historia




Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania modificó muchos de los cascos de sus vehículos para que pudieran llevar cañones desproporcionadamente grandes. El cazacarros Nashorn fue un ejemplo de ello, ya que llevaba el formidable cañón antitanque PaK 43 de 8,8 cm en un casco fabricado con piezas de los Panzer III y Panzer IV.

Este tremendo cañón hizo que el vehículo fuera capaz de destruir cualquier tanque aliado utilizado durante la guerra desde larga distancia.

Pero para equilibrar su potencia de fuego estaba su armadura, que... um, no era muy buena.

Descubra más sobre este cazacarros alemán muy conocido, pero del que rara vez se habla.

Introducción

El Nashorn formaba parte del concepto Panzerjäger de Alemania. Esta idea era un intento de resolver los problemas que Alemania tuvo que afrontar rápidamente al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando comenzó la guerra, Alemania contraatacó con batallones antitanque (AT) adscritos a divisiones del ejército alemán. Estos cañones eran arrastrados por vehículos con ruedas y semiorugas, y los modelos más pequeños podían ser maniobrados por sus tripulaciones.

Su carácter remolcado suponía una seria desventaja, ya que los vehículos que los arrastraban carecían de la movilidad de los tanques y eran vulnerables a sufrir daños. Además, el proceso de transporte hasta el momento del disparo requería un tiempo valioso y las dotaciones de los cañones estaban expuestas a proyectiles y metralla.


Cañón antitanque PaK 40. Armas como la PaK 40 eran difíciles de transportar y maniobrar. Imagen de Balcer CC BY 2.5.

Para resolver estos problemas, Alemania pensó en montarlos sobre chasis con orugas. Debían estar abiertos en la parte superior para que la tripulación tuviera la máxima conciencia de la situación y rodeados por un blindaje fino para proteger a la tripulación del fuego ligero y la metralla, manteniendo al mismo tiempo el peso al mínimo.

Para que estos vehículos pudieran llegar al campo de batalla lo más rápido y a un coste menor, los cañones se montaban a menudo en chasis modificados de tanques existentes y capturados. Este tipo se denominaba Panzerjäger, que significa "cazador de tanques".

El primero de estos vehículos, el Panzerjäger I, llegó en 1940. Llevaba un cañón checo KPÚV vz. 38 de 4,7 cm montado en un chasis Panzer I. Esta arma era significativamente más grande que las ametralladoras que llevaba el tanque Panzer I.


El primer Panzerjäger, el Panzerjäger I.

Más tarde llegaron los Marder, que montaban el cañón antitanque PaK 40 de 7,5 cm o cañones de campaña soviéticos modificados de 76,2 mm. Los chasis utilizados incluían Panzer II, Panzer 38(t) y vehículos de suministro Lorraine 37L capturados.

Los cañones remolcados todavía se utilizaban en grandes cantidades, pero los Panzerjägers demostraron ser valiosos por su capacidad de disparar y reubicarse mucho más rápido que las unidades remolcadas.

Desarrollando el Nashorn

A mediados de 1942, Hitler solicitó una versión antitanque del potente cañón Flak 41 de 8,8 cm. El Flak 41 era el “sucesor” del más conocido cañón de 8,8 cm, el Flak 36/37. El Flak 36 se había desarrollado antes de la guerra y un derivado, el KwK 36, se utilizó en el Tiger I.

En comparación con el Flak 36, el Flak 41 tenía un cañón más largo y casquillos de munición mucho más grandes que contenían más combustible. Como resultado, podía disparar proyectiles a mayor distancia y a mayor velocidad.

Naturalmente, este cañón sería muy útil como arma antitanque, por lo que Krupp diseñó una versión terrestre, conocida como PaK 43/41, y la montó sobre un carro fabricado a partir de los que se utilizaban en otros cañones de gran tamaño. Sin embargo, en 1942 no había ningún chasis de tanque disponible de inmediato para llevarlo. Se estaba trabajando en un vehículo construido específicamente para ello, pero no estaría listo hasta los primeros meses de 1943.


Cañón antitanque PaK 43/41. El carro del PaK 43/41 provenía del sFH 18 de 15 cm, mientras que las patas divididas provenían del le.FH18 de 10,5 cm.

En julio de 1942, Wa Pruef (la oficina a cargo del desarrollo de nuevos tanques) discutió la posibilidad de fabricar un vehículo más simple capaz de transportar el PaK 43 en un período de tiempo mucho más corto.

El fabricante alemán Alkett recibió el contrato para realizar este proyecto.

Alkett se puso rápidamente a trabajar y trazó los planos de un vehículo que utilizaba componentes tanto del Panzer III como del Panzer IV.

El chasis fue diseñado para tener la misma anchura que el Panzer III, que era más ancho que el Panzer IV. Debido a esta mayor anchura, componentes como la transmisión y el sistema de dirección tuvieron que ser tomados del Panzer III.


Nashorn producción temprana. El Nashorn de producción más antigua (conocido en ese momento como Hornisse).

El resto de componentes del automóvil, como el motor, las ruedas y las orugas, se tomaron del Panzer IV. El motor se situó en el centro, a diferencia de la parte trasera de los Panzer III y IV, lo que dejaba más espacio para el cañón y el compartimento de combate.

Se añadió armadura alrededor de las partes superiores del casco para proteger a la tripulación, pero la parte superior se dejó abierta, permaneciendo fiel al concepto general del Panzerjäger.

El vehículo fue inicialmente designado s.Sfl. auf Pz.Kpfw.III/IV Fahrgestell, Hornisse mit 8.8 cm PaK 43. Hornisse significaba “avispón” y serviría como su nombre informal hasta septiembre de 1944. En este punto, su nombre fue cambiado oficialmente a “Nashorn”, que significa “rinoceronte”.

Nashorn es el nombre más común del vehículo, por lo que, para evitar confusiones, de ahora en adelante nos referiremos a él como Nashorn.

Además del PaK 43/41, el vehículo también podía llevar un obús de 150 mm. Esta variante era la Hummel, que significa "abejorro".


El Nashorn y el Hummel (mostrados aquí) usaban el mismo casco.

La producción del Nashorn comenzó en enero de 1943, primero sólo por Alkett y unos meses más tarde también por Stahlindustrie.

En ese momento, el Nashorn todavía se consideraba un diseño provisional hasta que apareciera un vehículo armado con el PaK 43 más refinado. Sin embargo, el Nashorn se convertiría en un modelo establecido y seguiría utilizándose durante toda la guerra.

El Nashorn

Como se mencionó, el Nashorn se construyó a partir de una mezcla de componentes del Panzer III y Panzer IV.

La parte delantera era de diseño propio y no procedía de ninguno de esos vehículos. Su placa de glacis inferior se unía directamente a un glacis superior inclinado, en lugar del frontal escalonado que se encontraba en ambos Panzer. De la parte superior izquierda del glacis superior sobresalía una pequeña estructura en ángulo que albergaba al conductor.

A su derecha había un operador de radio.

Entre ellos se situaba la transmisión y detrás se situaba el motor, un Maybach HL 120 TRM V12 de gasolina que desarrollaba 300 CV. Se trataba del mismo motor que se utilizaba en el Panzer IV y, por tanto, estaba equipado con los mismos accesorios.


El Nashorn visto desde arriba y desde atrás. Nótese la parte superior abierta y el fino espesor del blindaje.

Se montó en el centro del Nashorn para crear espacio para el cañón y la tripulación en la parte trasera, pero su compartimento proporcionaba una refrigeración limitada. Se añadieron rejillas de ventilación a ambos lados del motor (que se pueden ver en los laterales de la superestructura), que aspiraban aire por la izquierda y lo expulsaban por la derecha, pero se dice que el Maybach V12 seguía teniendo tendencia a sobrecalentarse.

Directamente sobre el motor se encontraba la pieza central del Nashorn, su cañón antitanque PaK 43/41 de 8,8 cm (en su función en el Nashorn, se lo designaba PaK 43/1). Con una caja de combustible un 40 por ciento más grande que el KwK 36 del Tiger I, era uno de los mejores cañones de toda la guerra.

Desde una distancia de 1.000 metros, podía penetrar 190 mm de acero con munición APCR (compuesto rígido perforante de blindaje). Incluso a 2.000 metros, podía penetrar 150 mm.

En el Nashorn, el PaK 43/41 podía apuntar 15 grados a la izquierda y a la derecha, y de -5 a +20 verticalmente. Se transportaban 40 cartuchos de munición; ocho a cada lado del cañón y 24 debajo del compartimento trasero, encima del tanque de combustible.


Un cargador Nashorn carga uno de los grandes proyectiles de 8,8 cm en la recámara del PaK 43/41.

En contraste directo con la potencia del cañón del Nashorn estaba su superestructura, que difícilmente puede calificarse de blindada. Estaba abierta por arriba, pero rodeaba horizontalmente la totalidad del cañón y de la tripulación. Unas puertas dobles en la parte trasera proporcionaban acceso a la tripulación.

La parte delantera estaba inclinada hacia atrás de forma similar al casco, pero tenía solo 10 mm de espesor. Los laterales y la parte trasera también tenían 10 mm de espesor y, por supuesto, la parte superior estaba abierta. Las partes más gruesas tenían 30 mm, lo que protegía al conductor y la parte delantera inferior del casco.

Los lados del casco inferior tenían un espesor de 20 mm. Este blindaje era básicamente tan fino como el papel, pero ciertamente brindaba más protección que un cañón remolcado. Se podía proporcionar cierta protección contra los elementos con una cubierta de lona sobre la parte superior de la superestructura.


Un Nashorn capturado en el campo de pruebas soviético de Kubinka.

La falta de blindaje también tenía un lado positivo: el vehículo era ligero. Pesaba tan solo 26 toneladas, aproximadamente lo mismo que el Panzer IV. Esto significaba que Alemania tenía un vehículo con uno de los cañones antitanque más potentes de la guerra, que pesaba menos que un Sherman.

Tenía una velocidad máxima de 24 mph.

No se agregaron modificaciones importantes al Nashorn durante el transcurso de su producción, aunque se introdujeron una serie de cambios menores, como un nuevo bloqueo de viaje, miras y actualizaciones en la ubicación del escape.

Servicio

Los Nashorn se organizaron en Batallones de Panzerjäger Pesados ​​(Schwere Panzerjäger Abteilung), cada uno de los cuales recibía 45 vehículos. Su primera experiencia en combate se produjo en el verano de 1943. Naturalmente, sus cañones proporcionaban una excelente capacidad antiblindaje, y un Abteilung de 45 Nashorn había registrado 250 derribos a finales de 1943. Pero el delgado blindaje de los Nashorn significaba que eran extremadamente vulnerables.

La mayoría de los Nashorn sirvieron en el Frente Oriental, donde hay muchas afirmaciones de que se produjeron enormes cantidades de bajas a cambio de relativamente pocas pérdidas y de que se consiguieron bajas a distancias extremas. En un informe, se dice que un Nashorn derribó un T-34 a más de 4.000 metros de distancia. También estuvieron en acción en Italia, mientras que algunos fueron enviados más cerca de casa en un intento de detener la liberación de Europa por parte de los Aliados.

Como muchas de sus acciones ocurrieron hacia el final de la guerra, muchas unidades equipadas con Nashorns sufrieron pérdidas bastante brutales.



Tripulaciones del Nashorn con sus destructores de tanques en el Frente Oriental, 1944.

En marzo de 1945 se produjo un interesante enfrentamiento entre un Nashorn y un T26E3 estadounidense, prácticamente nuevo en aquel momento. El Nashorn logró derribar al (por entonces) pesado tanque.

Como el tanque tenía una gran disparidad entre su potencia de fuego y su protección, era un vehículo muy complejo de utilizar de manera efectiva a gran escala. Como sucede tan a menudo en la guerra, muchos Nashorn se vieron obligados a desempeñar funciones para las que no estaban diseñados y se utilizaron para apoyar a las tropas a corta distancia.

En una buena posición, con buena inteligencia, un Nashorn bien camuflado era uno de los cazacarros más formidables de la guerra.

Aparte de su historial de combate, las tripulaciones encontraron algunos problemas de confiabilidad importantes, particularmente relacionados con el sobrecalentamiento del motor y los bloqueos del recorrido del cañón.


Nashorn fue derribado en Italia. Nótese que toda la parte trasera del compartimento de combate fue arrancada.

Al conducir, los bloqueos permitían el movimiento suficiente para que el arma se desalineara con las miras. Naturalmente, esto afectaba la precisión. Incluso se informó que el almacenamiento de municiones cerca del escape provocó algunos problemas de precisión debido a la temperatura desigual de las municiones.

Siguieron en servicio hasta el final de la guerra, aunque muchas tripulaciones fueron reacondicionadas con cazacarros Jagdpanther, un diseño más completo que tenía el mismo cañón pero mucho más blindaje. Sin embargo, pesaba casi el doble.

Afortunadamente, todavía quedan Nashorns que se pueden ver hoy en día: tres en total. Uno se encuentra en los EE. UU., otro en el Museo de Tanques de Kubinka y el último en los Países Bajos.


miércoles, 20 de noviembre de 2024

Francia: Maniobras franco-rumanas con tropas de montaña

Con sus AMX-10RC, el 4.º Regimiento de Cazadores se entrenará en combate blindado de alta intensidad en montaña

por Laurent Lagneau · opex360






Desde 2022, Francia es la nación líder de un grupo táctico multinacional desplegado en Rumanía bajo la misión Aigle, como parte del refuerzo de la postura defensiva y disuasoria de la OTAN en Europa del Este. Este país está atravesado por los montes Cárpatos, que cuentan con varios picos que superan los 2,500 metros de altitud.

Por ello, las fuerzas francesas participan regularmente en ejercicios de combate en montaña junto con sus homólogos rumanos, con el objetivo de mejorar la interoperabilidad y compartir sus respectivos conocimientos.


Sin embargo, el combate en montaña no es solo asunto de la infantería. Entre las unidades de la 27.ª Brigada de Infantería de Montaña (BIM) se encuentra el 4.º Regimiento de Cazadores, especializado en combate blindado en terrenos montañosos. Este regimiento está a punto de realizar un ejercicio a gran escala llamado "Edelweiss 24".

Este ejercicio, que se llevará a cabo entre el 13 y el 18 de octubre en terreno libre, específicamente en los pasos de la Bonette, Cayolle y Allos, así como en los valles de Ubaye y Drac, será una oportunidad para que el 4.º Regimiento de Cazadores despliegue todas sus unidades en beneficio de un entrenamiento interarmas, interejércitos e interaliados, según explicó el ejército de Tierra.

Además de los "cazadores de las cimas", estas maniobras también involucrarán a otras unidades de la 27.ª BIM y a un destacamento de los Light Dragoons del ejército británico.

En total, participarán 450 soldados, junto con más de un centenar de vehículos, incluidos quads Polaris MV850 (de los cuales el 4.º Regimiento tiene ocho), motocicletas, vehículos blindados ligeros (VBL) y, por supuesto, AMX-10RC. También se utilizarán drones, siendo uno de los objetivos preparar al regimiento para las "evoluciones tecnológicas y tácticas", como las observadas en Ucrania.

"Este ejercicio en terreno libre de cinco días tiene como objetivo entrenar al 4.º Regimiento de Cazadores en su entorno favorito, en un momento en que los conflictos en zonas montañosas se están multiplicando (Cáucaso, Líbano, etc.)", resumió el ejército de Tierra.


Cabe destacar que la comunidad de comunas del Valle de Ubaye Serre-Ponçon se congratula de que este ejercicio se realice en su territorio, lo que merece ser subrayado. "Del 13 al 18 de octubre, las fuerzas militares estarán presentes en el paso de Restefond como parte del ejercicio Edelweiss 24. Este sitio, marcado por su historia militar, recupera su papel estratégico para un entrenamiento a gran escala. Esta maniobra recuerda el fuerte vínculo que une nuestro valle con sus raíces militares y la importancia del entrenamiento de las fuerzas armadas", señala la comunidad.

martes, 12 de noviembre de 2024

Torreta oscilante: ¿Qué son y para qué sirven?

Torretas oscilantes: cómo funcionan

Jack Beckett || Tank Historia




Las torretas oscilantes son un tipo único de torreta que se puede encontrar en algunos vehículos de combate blindados. Se diferencian de las torretas de tanque convencionales en varios aspectos, sobre todo en su aspecto y movimiento, además de su aceptación natural de los mecanismos de carga automática.

Durante un breve período, principalmente en las décadas de 1950 y 1960, las torretas oscilantes experimentaron una explosión de popularidad.

Los diseñadores que buscaban nuevos grandes avances exploraron este tipo de torreta, ya que brindaban varios beneficios útiles.


Muchos países experimentaron con torretas oscilantes en la década de 1950. Este tanque es un T54E1 estadounidense, armado con un cañón de carga automática de 105 mm en una torreta oscilante.

Sin embargo, la mayoría de los tanques armados con torretas oscilantes no pasaron de la etapa de prototipo, ya que en su mayor parte no ofrecen suficientes ventajas sobre las torretas convencionales para usarlas a gran escala.

Sin embargo, existen algunas excepciones a esta regla, como el AMX-13.

¿Qué es una torreta oscilante?

Una torreta oscilante es una torreta que utiliza dos partes separadas para lograr la rotación y la elevación.

Las torretas convencionales son una sola unidad giratoria que contiene el cañón principal y la tripulación. En esta disposición, el cañón se mueve hacia la izquierda y la derecha girando toda la torreta y se mueve hacia arriba y hacia abajo pivotando el cañón hacia arriba o hacia abajo dentro de la torreta.

Las torretas oscilantes dividen la torreta en dos: una pieza controla la elevación y la otra controla la rotación.

Estas dos partes se denominan simplemente partes "superior" e "inferior". La parte inferior también se denomina a veces "collar".


Diagrama de torreta oscilante Los componentes principales de una torreta oscilante.

La parte superior contiene el cañón y las dos se mueven hacia arriba y hacia abajo juntas como una sola pieza fija.

La parte inferior hace girar todo el conjunto como una torreta convencional.

La parte superior está unida a la parte inferior mediante un muñón, lo que le permite pivotar.


Diagrama de torreta oscilante. La pieza superior de la torreta oscilante, que contiene el cañón, pivota hacia arriba y hacia abajo como una sola pieza.

Los franceses experimentaron intensamente con este tipo de torreta en la década de 1950 y fueron los primeros en poner en servicio activo un tanque con una torreta de este tipo.

Esta fue una época fascinante para los diseños de tanques, ya que el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría vieron a los tanques volverse cada vez más poderosos y fuertemente blindados.


AMX-50 junto a un ARL 44. El proyecto AMX-50 utilizó varias torretas oscilantes diferentes. Al final, era demasiado complejo, demasiado caro y no se pudo conseguir un motor.

Los diseñadores buscaban cualquier cosa que pudiera darles una ventaja sobre el enemigo, y la torreta oscilante fue una de las muchas tecnologías investigadas. Uno de los primeros tanques en llevar su cañón en una torreta oscilante fue el AMX-50.

Ventajas

La principal motivación para utilizar una torreta oscilante es el tamaño, ya que suelen ser más compactas que las torretas convencionales y permiten un casco más pequeño. Pero también ofrecen otras ventajas.

En el interior de una torreta normal, debe haber suficiente espacio por encima de la recámara del cañón para evitar que golpee el techo cuando se presiona. Esto requiere una torreta más alta y, por lo tanto, más pesada.


Depresión del cañón en la torreta oscilante. La depresión del cañón en una torreta normal está limitada por el impacto de la recámara en el techo de la torreta, como se muestra aquí. Las torretas oscilantes no sufren este problema.

Siempre que el cañón no está presionado, se desperdicia espacio.

Con una torreta oscilante, la propia torreta se mueve hacia arriba y hacia abajo con el cañón, lo que elimina la necesidad de espacio adicional por encima de la recámara.

Esta diferencia significa que el cañón se puede montar más arriba en la torreta, lo que reduce el tamaño y el peso de la torreta.

En combate, un cañón montado en altura es extremadamente útil, ya que puede hacer que la torreta sea un objetivo más pequeño. Como se expone menos "frente" por encima del cañón al coronar una colina, el enemigo tiene que alcanzar un objetivo mucho más pequeño.


Vista frontal de la torreta con el casco hacia abajo. Ambas torretas contienen un cañón de 120 mm similar, pero el AMX-50 es un objetivo significativamente más pequeño gracias a su cañón montado más alto en la torreta oscilante.

Además, la depresión del cañón con una torreta oscilante solo está limitada por el contacto del cañón con el casco del tanque, en lugar de que la recámara toque el techo de la torreta.

Esto también es similar a la elevación del cañón. En una torreta normal, cuando se eleva un cañón, su recámara bajará hacia el casco del tanque. El anillo de la torreta debe ser lo suficientemente grande para permitir esto.

Como la sección superior de la torreta de una torreta oscilante está montada sobre la parte superior del casco, la recámara no necesita hundirse en el casco cuando se eleva.

Los tanques con estas torretas pueden llevar cañones más grandes y, sin embargo, tener anillos de torreta más pequeños. Un anillo de torreta más pequeño significa un casco más pequeño y liviano.

Finalmente, las torretas oscilantes son ideales para los cargadores automáticos. Uno de los mayores desafíos de instalar un cargador automático es asegurar la apertura de la recámara del cañón está alineado con el mecanismo de carga.

Los tanques con torretas convencionales harán que el cargador automático siga el movimiento de la recámara para mantenerse alineado con el cañón, o moverán automáticamente el cañón a una posición adecuada entre disparos para facilitar una entrada suave para la siguiente munición.


Modelo a escala de Kranvagn. Muchos tanques que usan torretas oscilantes, incluido el Kranvagn propuesto, usan un cargador automático.

Las torretas oscilantes hacen que esto sea mucho más simple ya que el cañón está fijado a la torreta. En esta disposición, el mecanismo de carga automática está alineado permanentemente con la recámara y puede cargar proyectiles en cualquier ángulo.

Esto ayuda aún más a reducir el tamaño de la torreta, ya que un cañón de carga automática ya no necesita el espacio interno para un cargador humano.

A pesar de estas excelentes características, las torretas oscilantes vienen con algunos inconvenientes inherentes que son prácticamente imposibles de resolver.

Desventajas

Las dos partes de una torreta oscilante son naturalmente más débiles que un diseño de una sola pieza, lo que las convierte potencialmente en una opción inferior para tanques pesados ??que están destinados a recibir golpes.

Aunque pueden permitir que el cañón se eleve sin pasar por el anillo de la torreta, la elevación puede verse limitada por la parte trasera de la torreta superior que golpea la cubierta del casco.

Pero podría decirse que el inconveniente más importante de una torreta oscilante es la dificultad de sellarla para sistemas nucleares, biológicos y químicos (NBQ).


AMX-13. La mayoría de los tanques con torretas oscilantes tendrán algún tipo de sello de lona o goma donde se unen las dos mitades de la torreta. Imagen de FaceMePLS CC BY 2.0.

El espacio entre las dos partes móviles suele estar cubierto por un sello de goma o lona, ??pero esto no es tan seguro como una torreta convencional. En una época en la que las armas nucleares tácticas eran una amenaza real, esto simplemente no era lo suficientemente bueno para muchos ejércitos.

En conclusión, este tipo de torretas son excelentes para llevar un cañón grande en un tanque pequeño, y esa es una de las principales razones por las que se han empleado.

Los franceses son los que tienen más experiencia con estas torretas. Descubrieron que los cargadores automáticos para cañones muy grandes en tanques pesados ??adolecían de poca fiabilidad debido al tamaño de los proyectiles.


El poderoso AMX-50 Surbaissé.

Sin embargo, tuvieron un gran éxito con tanques más pequeños armados con cañones comparativamente grandes.

martes, 18 de junio de 2024

Cazatanques experimental: FV4005 y su cañón de 183mm

 

REVISADO: FV4005 y su cañón de 183 mm

A principios de la Guerra Fría, Gran Bretaña desarrolló un vehículo con el arma más grande jamás fabricada para matar tanques: el FV4005. Al montar un cañón estriado de 183 mm en un casco Centurion, el FV4005 fue diseñado específicamente con la fuerza bruta necesaria para derribar tanques soviéticos.

Se esperaba que luchara contra un enemigo que tenía una gran cantidad de tanques fuertemente blindados. El arma había sido diseñada para el FV215, un diseño más redondeado, pero como se retrasó, se montó en un casco Centurion.

En esencia, el FV4005 era una póliza de seguro para garantizar que el Reino Unido tuviera un tanque capaz de matar cualquier cosa que los soviéticos les arrojaran si alguna vez comenzara la guerra.


Antecedentes del FV4005

Como hicimos con el FV215, necesitamos retroceder un tiempo para explicar adecuadamente por qué alguna vez fue necesario el FV4005, de proporciones bastante absurdas.

Nos remontamos a septiembre de 1945: el Eje había sido derrotado y los Aliados celebraron su victoria en todo el mundo.

Sin embargo, a pesar de luchar por la misma causa durante toda la guerra, diferentes ideologías, ambiciones y ganancias territoriales significan que la Unión Soviética y los aliados occidentales son ahora enemigos, y ya se están mostrando grietas en sus relaciones.

  El IS-3 supuso una gran desviación de los diseños típicos de la Segunda Guerra Mundial, pero estaba mal construido y padecía problemas bastante graves de fiabilidad y calidad. Imagen de Alf van Beem.

Ese mes, en el Desfile de la Victoria de Berlín, la Unión Soviética presentó una nueva generación de tanques pesados; el IS-3. Esta monstruosa máquina era baja y llevaba un arma enorme y una armadura extremadamente gruesa. Se suponía que el enorme poder manufacturero de la URSS permitiría construir decenas de miles de IS-3.

Aunque se descubrió que el IS-3 era un tanque bastante malo (la verdadera amenaza eran tanques como el T-54), en ese momento los aliados no tenían vehículos que pudieran contrarrestarlo y tenían miedo.

En respuesta, comenzaron a desarrollar tanques capaces de matar al IS-3 y a otros tanques soviéticos que pudieran venir después de él. Francia desarrolló el AMX-50, Estados Unidos creó el M103 y Gran Bretaña fabricó el Conqueror.

El Conqueror es intrínseco a la historia del FV4005.

Más potencia de fuego

El Conqueror en sí es una máquina fascinante, nacida del A45 de la Segunda Guerra Mundial, que pasó a llamarse FV201 después de la guerra.

El FV201 estaba demasiado ligeramente armado, ya que solo estaba equipado con un cañón de 20 libras (el mismo que el Centurion), por lo que en 1949 se modificó el diseño para recibir una nueva torreta y un gran cañón de 120 mm para ayudar a hacer frente a los nuevos tanques soviéticos.

Este calibre fue utilizado por los tres proyectos de tanques pesados ​​de los Aliados (AMX-50 y M103).

 
El Conqueror fue desarrollado a partir del anterior FV201 (A45).

Se acortó el casco del FV201, se eliminó a un miembro de la tripulación y se agregó más blindaje. Este nuevo vehículo se convirtió en el FV214 Conqueror. Como el casco del Conqueror se derivó del FV201, el trabajo avanzó rápidamente y el casco estuvo listo para las pruebas a principios de la década de 1950.

La torre, sin embargo, estaba lejos de estar lista.

Recuerde que el desarrollo del tanque iba contra reloj, como si estallara la guerra con la URSS, se necesitarían desesperadamente tanques armados con cañones de 120 mm.

El casco del Conqueror se acopló a una torreta Centurion III (lo que dio como resultado el FV221 Caernarvon) y se probó minuciosamente en pruebas de tropas mientras se desarrollaba la torreta adecuada.

 
Este es un FV221 Caernarvon. Al montar una torreta Centurion en el casco del Conqueror, el casco podría probarse en pruebas de tropas.

Mientras tanto, se creó un plan B en caso de que la torreta del Conquistador no estuviera lista a tiempo para un conflicto. Este respaldo consistió en montar el cañón de 120 mm del Conqueror en un Centurion.

Esta pistola se instaló en una torreta primitiva y cuadrada, lo que dio como resultado el FV4004 Conway. En caso de que estallara la guerra, el FV4004 serviría como recurso provisional hasta que los Conquerors completos entraran en servicio.

Sin embargo, a pesar de todo esto, existía la preocupación de que incluso el cañón de 120 mm del Conqueror tuviera problemas contra el IS-3 a distancias medias y largas.

 
Este es el FV4004 Conway superviviente, actualmente almacenado en el Museo del Tanque en Bovington.

Gran Bretaña quería un cañón de tanque que pudiera penetrar 152 mm (6 pulgadas) de blindaje en un ángulo de 60 grados desde una distancia de 2.000 yardas.

Para hacer esto, necesitaban un arma realmente grande.

Se estableció que se necesitaba un cañón HESH de calibre 180 mm, que debía instalarse en el chasis del FV200 (igual que el FV201). HESH (cabeza aplastante de alto explosivo) es un tipo de munición que contiene una gran carga explosiva que se aplasta contra la armadura antes de detonar.

La amplia superficie de la carga antes de la detonación envía ondas de choque a la armadura, que luego impactan entre sí a medida que rebotan y sobrecargan la resistencia a la tracción del metal.

 
Un dibujo recortado de la munición HESH. El acolchado inerte absorbe parte de la energía del impacto y permite que el relleno explosivo aplaste la placa del blindaje. El fusible está montado en la parte trasera del relleno, por lo que se activa después de que el relleno se haya aplanado.

Después de sobrecargarse, una costra de armadura se desprende de la parte trasera de la placa que luego procederá a rebotar dentro del tanque.

Las balas HESH son útiles porque no dependen de la velocidad, a diferencia de las balas perforantes convencionales. Esto significa que su alcance efectivo es mayor. También tienen el beneficio adicional de contener simplemente una gran cantidad de explosivos; esto puede dañar la óptica, volar las orugas y provocar incendios. También son increíblemente útiles contra objetivos blandos.

Este tipo de munición disparada con un cañón de 180 mm sería tan devastadora que incluso un impacto indirecto sería suficiente para dejar fuera de combate a un tanque.

En lugar de desarrollar un arma completamente nueva, el cañón de campaña BL de 7,2 pulgadas (182,9 mm) se modificó para usarlo dentro de un tanque.

  Un modelo a escala del FV215 previsto. Iba a ser un tanque fuertemente blindado, con una torreta montada en la parte trasera y un motor montado en el centro.

Esta nueva arma fue designada Artillería, Disparo Rápido, 183 mm, Tanque, Cañón L4 y debía disparar la bala HESH L1 de 183 mm que pesaba alrededor de 200 libras. No se fabricaron rondas antitanque perforantes ni altamente explosivas para este arma, solo debía disparar HESH.

El vehículo en sí se llamaba FV215 (Tanque, Pesado No. 2, Cañón de 183 mm, FV215) y era una máquina grande y fuertemente blindada que pesaría alrededor de 60 toneladas.

Iba a contar con hasta 254 mm de blindaje en la parte delantera y estaba propulsado por un motor V12 Meteor.

 
El FV215 nunca se construyó. La necesidad desapareció antes de que se construyera alguno.

Nota: este tanque nunca fue llamado "FV215b (183)", simplemente fue designado FV215. Además, estaba clasificado como tanque, no como cazacarros.

Sin embargo, al igual que con el Conqueror, el FV215 tardaría un poco en estar listo, por lo que se hizo otro plan de respaldo para garantizar que el arma estuviera en el campo de batalla a tiempo.

El cañón de 183 mm se iba a montar en el Centurion para ponerlo en servicio más rápido, creando el FV4005.

El FV4005

Este era un arreglo similar al respaldo del Conqueror mencionado anteriormente, FV4004. Al igual que ese tanque, el FV4005 era mucho más simple y podía entrar en servicio rápidamente en caso de que comenzara un conflicto antes de que el FV215 estuviera listo.

El FV4005 también se conocía como “Centuar” en ese momento.

Por supuesto, el monstruoso cañón de 183 mm fue un gran salto con respecto al cañón de 76,2 mm con el que se construyó originalmente el Centurion. El casco del Centurion tenía una capacidad nominal de alrededor de 50 toneladas, por lo que el FV4005 no podía transportar tanto el arma como el blindaje grueso como el FV215.

 
El cañón de campaña BL de 7,2 pulgadas. El cañón de 183 mm del FV215 y FV4005 se desarrolló a partir de esta arma.

Como resultado, el FV4005 se limitaría a trabajar a larga distancia en el camino del fuego enemigo.

En 1952, Vickers notó que se había completado el diseño y la fabricación del equipo para montar el arma en el FV4005. Y no pasó mucho tiempo antes de que el cañón de 183 mm fuera probado en pruebas de tiro contra objetivos estáticos.

Uno de estos objetivos era un Conqueror equipado con armadura espacial. Este vehículo ahora se conoce incorrectamente como "Super Conqueror": este tanque era simplemente un objetivo de alcance, no un vehículo en funcionamiento.

De todos modos, las enormes balas HESH rompieron la torreta del Conqueror y provocaron caos en el interior. También se disparó contra un Centurion, y un solo disparo hizo volar la torreta del casco.

Hubo dos iteraciones principales del FV4005 durante su desarrollo; Etapa 1 y Etapa 2. La Etapa 1 a veces se considera como un tanque completamente separado, pero fue simplemente parte del desarrollo del FV4005.

FV4005 Etapa 1

El FV4005 Stage 1 fue principalmente un banco de pruebas de armas para desarrollar el sistema de armas.

El arma en sí se diferenciaba del modelo posterior y tenía un sistema de retroceso concéntrico en lugar de recuperadores hidráulicos, lo que causaba algunos problemas.

Los sistemas de retroceso concéntricos son un tipo que rodean el propio cañón, en lugar de cilindros de retroceso separados unidos al arma.

El arma estaba expuesta a los elementos sin ningún tipo de armadura o cobertura, y también estaba fijada a un arco limitado hacia el frente y no podía elevarse hacia arriba o hacia abajo.



Este es el FV4005 Stage 1 de aspecto salvaje. El gran anillo alrededor del arma, cerca de la brecha, es el sistema de retroceso concéntrico.


La "torreta" contenía un artillero y un cargador.

Se ubicó una pala en la parte trasera para estabilizar la plataforma mientras se disparaba, y se montó un gran seguro para armas en la placa superior del glacis.

A menudo se menciona que estaba equipado con un sistema de carga automática, pero esto no es cierto: no estaba instalado dicho sistema.

La munición era muy pesada, por lo que se almacenó en un sistema de dos partes: bala y carga que pesaba alrededor de 200 libras en total. Las balas se guardaban en un cargador tipo tambor que se podía girar manualmente para alinearlas con la bandeja de carga y facilitar la carga. Los estuches estaban almacenados en un segundo estante a la izquierda del arma.

 
El mecanismo de carga que se encuentra en el FV4005 Stage 1. El tambor de asistencia de carga se puede ver a la derecha. La caja de la izquierda era el almacenamiento de propulsor.

Esta es una asistencia del cargador, no un cargador automático, pero es probable que sea la fuente del concepto erróneo del cargador automático.

Se podría colocar un sistema de rieles en las cubiertas traseras para ayudar a reabastecer el vehículo, ya que al pasar las rondas grandes existía el riesgo de que se cayeran. Cada uno fue cargado en el pequeño riel y empujado hacia los cargadores. 

FV4005 Etapa 2

El FV4005 Stage 2 tenía un diseño más maduro, con el arma ahora protegida por una delgada caja de metal de 14 mm de espesor, aunque esto era poco más que protección contra las inclemencias del tiempo.

Este vehículo distintivo es el más conocido por los entusiastas, ciertamente en parte debido a que aparece tanto en World of Tanks como en Warthunder.

Se descartó el mecanismo de asistencia de carga y en su lugar llegó un cargador adicional. El arma ahora también tenía recuperadores hidráulicos convencionales y más confiables en lugar del mecanismo de retroceso concéntrico.

 
Así era el casco de un FV4005 real. Tenga en cuenta el gran bloqueo de viaje en el blindaje frontal.

Es posible que a veces leas que cuando disparó hacia los lados, el FV4005 se balanceó hacia atrás 45 grados. Esto es bastante falso; Esto no sólo sería un error de diseño colosal, dañando o incluso destruyendo el tanque después de cada disparo, sino que las fuerzas necesarias para hacerlo son mucho más de las que cualquier cañón de tanque convencional puede ofrecer.

La pequeña caja en la parte trasera del casco del FV4005 contenía un cabrestante para subir y bajar la pala.

Los vehículos pasaron por varias pruebas y se realizaron alrededor de 150 disparos. Sin embargo, como suele ocurrir con los desarrollos militares, las nuevas tecnologías hacían que vehículos como el FV4005 fueran redundantes.

 
FV4005 parte trasera. Tenga en cuenta la pala y la manija para levantar la pala.

Si bien el FV4005 estaba armado con el cañón de fuego directo más grande jamás montado en un tanque, era pesado, grande y bastante anticuado para su época, y dependía de pura fuerza bruta para lograr resultados.

Su arma era devastadoramente poderosa, pero los misiles guiados antitanque podían hacer el mismo trabajo con mayor precisión y a mayor alcance.

Estos desarrollos también hicieron que los objetivos (el tanque pesado) también fueran prácticamente redundantes. Estas máquinas de 50 a 60 toneladas ahora podrían ser derribadas por un solo misil disparado desde un camión.

 
El FV4005 cuando estaba fuera del museo.

La Unión Soviética experimentó cambios similares en este momento, con Nikita Kruschev favoreciendo los tanques de misiles sobre los tanques pesados, acabando con tanques prometedores como el Object 277 y 777. Y así, el proyecto FV4005 fue cancelado en 1957.

Se construyeron tres FV4005 en total: uno Stage 1 y dos Stage 2.

Hoy en día solo sobrevive una torreta de la Etapa 2, que durante un tiempo pasó su tiempo en el suelo como área de juegos para niños (yo no sabía en qué estaba jugando en ese momento) en el Museo de Tanques en Bovington.

 
La ubicación actual del FV4005.

Hace unos 15 años, la torreta se colocó encima de un casco estándar Centurion Mk III, y todo el conjunto se encontraba fuera de la salida del museo y era un punto de referencia familiar para los lugareños de la zona.

Curiosamente, durante la redacción de este artículo, el FV4005 fue trasladado de ese lugar a uno de los patios del museo, lo que indica que tienen planes reservados para ello.

martes, 4 de junio de 2024

Cazatanque: M56 Scorpio (USA)

 

M56 Scorpion: pequeño cazatanques que podría lanzarse desde un avión

El M56 es una pequeña máquina de aspecto asombroso que fue creada para brindar a las fuerzas aerotransportadas de EE. UU. un cañón antitanque autopropulsado que podría lanzarse con paracaídas desde un avión. Era un diseño radical con atributos extremos: el tamaño de un automóvil, el cañón de un tanque mediano y absolutamente ningún blindaje.

El arma era tan poderosa en comparación con el chasis que las partes delanteras de la oruga en realidad se levantaron del suelo cuando se disparó.

Su objetivo era ser lanzado detrás de las líneas enemigas con unidades aerotransportadas, pero en lugar de ello se puso en acción en las selvas de Vietnam.


Introducción

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había desplegado varios AFV con orugas y torretas que estaban diseñados específicamente para derribar tanques enemigos. No estaban clasificados como tanques, sino como cazacarros, y eran operados por una rama de cazacarros.

Serían el yunque contra el que se estrellaría cualquier ataque blindado enemigo.

Los cazacarros estadounidenses tenían poco blindaje, eran ligeros, móviles y potentes. Sin embargo, en la práctica el concepto se considera un fracaso y la rama rara vez opera según la doctrina prevista. De hecho, muchos cazacarros simplemente se utilizaron junto a los tanques.

 
El M18 Hellcat fue el cazacarros estadounidense por excelencia. Era extremadamente rápido y tenía un buen arma.

Al final, se demostró que el concepto del cazacarros era defectuoso y no se adaptaba a las tácticas y condiciones reales de la Segunda Guerra Mundial. En 1945, la rama se disolvió y la tarea de acabar con los tanques enemigos pasó a ser realizada por tanques.

Pero tan pronto como terminó la guerra, la Unión Soviética se convirtió en el principal enemigo de Estados Unidos. ¿Y qué tenían los soviéticos en abundancia, en abundancia y en abundancia? Tanques.

Estos tampoco fueron solo T-34. Los soviéticos estaban construyendo tanques pesados ​​y medianos impresionantes, poderosamente armados y extremadamente bien blindados.

  Los tanques soviéticos a menudo son objeto de burla o menosprecio. Pero al final de la Segunda Guerra Mundial, estaban a la vanguardia del diseño de tanques. El T-44, que se muestra aquí, ya estaba en producción antes de que terminara la guerra.

Los nuevos tanques como el Pershing y desarrollos posteriores como el M103 estaban destinados a contrarrestar la enorme cantidad de tanques de la URSS, pero había una rama que carecía gravemente de capacidad para defenderse contra ellos: los aerotransportados.

Las unidades aerotransportadas no tenían la opción de depender de los tanques para hacer frente a los blindados enemigos.

Esta línea de pensamiento no era nueva; Los británicos también enfrentaron este problema durante la guerra, lo que resultó en tanques como el M22 Locust. Sin embargo, estos vehículos estaban muy ligeramente armados y eran incapaces de luchar contra los tanques de su época. Para luchar contra los tanques de la posguerra se necesitaría mucha, mucha más potencia de fuego.

 
El Locust medía sólo 1,8 metros de altura y pesaba menos de un tercio de un Sherman.

Desarrollo de la M56

En octubre de 1948, este problema se abordó oficialmente en una reunión celebrada en Fort Monroe, Virginia. En esta reunión, se estableció el requisito de que un vehículo lanzable desde el aire tuviera el arma de un tanque mediano y pudiera usar su munición.

En muchos sentidos fue un resurgimiento del antiguo concepto de cazacarros; era liviano, móvil y potente, pero ahora se podía lanzar desde el aire.

Al año siguiente se decidió que su cañón sería el T119 de 90 mm, el tipo utilizado en el tanque medio T42 que se esperaba que reemplazara al M26 y al M46.

 
El T42 fue un intento fallido de proporcionar a Estados Unidos un nuevo tanque mediano. Finalmente, el proyecto fue cancelado y la torreta se combinó con un casco M46 mejorado para fabricar el M47.

En 1950, el vehículo recibió la designación de Cañón, 90 mm, Autopropulsado, T101. El peso debía ser de 8 toneladas (16.000 libras), la velocidad máxima debía ser de 25 mph y debía tener un alcance de 100 millas.

El cañón de 90 mm del T101 era esencialmente el mismo que se encuentra en tanques como el M46 y el M47, que pesaban casi 50 toneladas. Naturalmente, instalarlo dentro de un vehículo que pudiera cumplir esos requisitos sin exceder las 8 toneladas era una tarea difícil. Hubo que hacer algunos sacrificios.

Y por sacrificios nos referimos a armadura cero. En serio, esta cosa no tenía absolutamente ninguna armadura. Lo único que podía considerarse “protección” era el escudo del arma, que probablemente era más útil para evitar que los insectos golpearan a la tripulación mientras conducían.

Se hicieron algunas ligeras modificaciones al arma, concretamente para reducir su altura. Esto implicó cambiar los cilindros de retroceso de cuatro a dos y moverlos a la parte superior del arma. Por lo tanto, este 90 mm recibió la denominación T125 (estandarizado como M54).

Se encargaron dos vehículos piloto, que se completaron en 1952. En realidad, el T101 tenía un peso inferior al normal y se lanzó en paracaídas desde los C-119 varias veces durante las pruebas.

En 1955, el T101 fue aceptado en servicio, bajo la designación Gun, Self-Propelled, Full Tracked, 90mm, M56. Más tarde, fue nombrado oficialmente Escorpión.

La producción comenzó a finales de 1957, y General Motors construyó todos los M56 en su planta de tanques en Cleveland, Ohio.

 
El prototipo T101.

Diseño

Como vehículo que tuvo que ser lanzado desde un avión, el M56 es extremadamente pequeño, quizás más de lo que ya piensas. Su pequeña estatura mantuvo su peso bajo e hizo posible caber dentro del tamaño relativamente pequeño de las bodegas de carga de los aviones.

El M56 es un vehículo realmente pequeño, quizás más de lo que ya piensas. Su casco de 4,5 metros (179 pulgadas) de largo es más corto que el de muchos automóviles modernos. Era un poco más largo al incluir el arma, alcanzando los 5,8 metros (230 pulgadas), pero aún era mucho más corto que el M47 de 8,6 metros (335 pulgadas) de largo, aunque llevaba la misma arma.

El ancho era de 2,56 metros (101 pulgadas) y la altura era de 2 metros, un poco más alto que una persona.

 
El M56 no era mucho más grande que un coche.

El M56 tenía un casco superior abierto, simple y de muy bajo perfil, construido con aluminio remachado. El motor estaba ubicado en la parte delantera, con el morro formando el compartimiento del motor, y el arma estaba situada en el centro. Dos orugas intercalaban el casco.

El conductor se sentaba en una bañera delante y a la izquierda del arma, mientras que el artillero se sentaba a la derecha del arma.

Al comandante y al cargador se les asignaron posiciones bastante toscas en los guardabarros izquierdo y derecho de la vía, respectivamente.

La parte trasera del casco cayó entre las orugas, creando una pequeña repisa sobre la que el cargador podía pararse para acceder a la recámara del arma. Esta zona también servía como depósito de municiones del M56, con capacidad para 29 cartuchos de munición, almacenados dentro de tubos horizontales.

 
La parte trasera del M56, que muestra el almacenamiento de municiones. En realidad, este es el segundo piloto, por lo que carece del escalón plegable que utiliza el artillero.

Estos tubos estaban cargados por resorte y presentaban un pequeño indicador activado por presión en sus cubiertas que mostraba si estaban vacíos o no.

El motor era un Continental AOI-402-5 de seis cilindros que desarrollaba 200 CV. Viendo su nombre podemos deducir que se trata de un motor de inyección opuesta, refrigerado por aire , que desplaza 402 pulgadas cúbicas (6,6 litros).

La potencia se enviaba a través de una transmisión automática Cross-drive CD-150-4 con dos marchas adelante y una marcha atrás.

El M56 rodaba sobre un conjunto de orugas de goma reforzadas con metal de 20 pulgadas de ancho. Eran anchos para el peso del M56 y le daban una presión sobre el suelo de sólo 4 psi.

 
Una vista del tren de rodaje bastante inusual del M56 desde su manual del operador. Crédito de la imagen: afvdatabase.com.

La suspensión era del tipo barra de torsión y había cuatro ruedas de goma llenas de aire por lado. Las orugas y ruedas de goma fueron una medida para ahorrar peso.

El cañón del M56 era el M54 de 90 mm, modificado del cañón T119 destinado a su uso en el fallido medio T42. El T119 y el posterior M54 fueron desarrollos posteriores del M3, que se remonta al M36 Jackson de la Segunda Guerra Mundial. El M3 también se utilizó en el M26 Pershing y el M46 Patton.

Esto significaba que el M54 podía disparar la misma munición que la serie de armas M3. Sin embargo, debido a que la presión máxima de la recámara del M54 era mucho mayor que la de estas armas anteriores (47.000 frente a 38.000), no podían disparar su munición más nueva.

 
El M56 disparando: mira las ruedas delanteras, ¡no tocan el suelo!

Los casquillos de las balas de alta presión tenían una forma ligeramente diferente para que no pudieran cargarse accidentalmente en las pistolas de baja presión.

Si bien este poder fue excelente para derribar tanques enemigos, fue toda una pesadilla para el M56. ¡Su gran retroceso haría que el vehículo retrocediera con tanta fuerza que las partes delanteras de la pista se despegarían del suelo!

El arma podía girar 30 grados hacia la izquierda y hacia la derecha, elevarse a +15 grados y bajar -10 grados.

Cuando estaba vacío, el M56 pesaba sólo 6,2 toneladas (12.500 libras), aumentando a 7,9 toneladas (15.750 libras) cuando estaba cargado de combate. Su motor de 200 caballos de fuerza le permitía alcanzar una velocidad máxima respetable de 45 km/h.

 
La tripulación del M56 en sus puestos. Nótense las posiciones precarias del comandante (izquierda) y del cargador (derecha).

M56 en servicio

Cuando se diseñó, el M56 cumplió con éxito los requisitos establecidos al inicio del proyecto. Podía lanzarse mediante avión o lanzarse en paracaídas y tenía un arma muy potente.

Funcionalmente, el M56 funcionó muy bien. Tenía una movilidad excelente, gracias a su peso ligero y baja presión sobre el suelo, y era muy fácil de operar. Estaba tan escasamente equipado que las tripulaciones podían entrenarse rápidamente.

Tenía mucha potencia de fuego y su falta de blindaje no era un problema ya que sus unidades aerotransportadas no tenían blindaje de todos modos. Además, su techo abierto brindaba a las tripulaciones una visibilidad y un conocimiento del campo de batalla inmejorables.

 
Un M56 (en realidad su prototipo, el T101) en la bodega de carga de un C-119.

Pero en el campo de batalla no aportaban mucho valor. El M56 pasó por varias divisiones, incluidas tanto las aerotransportadas como las de infantería, pero sólo la 173.ª Brigada Aerotransportada Separada los utilizó en combate.

Los M56 se desplegaron con el 173º en Vietnam en 1965. Aquí, el vehículo se probó en uno de los entornos más difíciles para que operen los tanques.

La vegetación espesa, el barro, el terreno implacable, la mala visibilidad y la suciedad actúan en contra de los vehículos pesados ​​que carecen de visibilidad en el mejor de los casos. Sin embargo, la excelente movilidad del M56 se hizo evidente y le permitió llegar a lugares a los que la mayoría de los otros vehículos (especialmente los tanques) no podían llegar.

 
La movilidad y depresión del cañón del M56 Scorpion le habrían permitido ocupar posiciones ventajosas, algo necesario debido a su falta de blindaje.

Pero, por otro lado, la jungla expuso las debilidades del M56. En particular, la tripulación quedó completamente expuesta en un entorno que podía ocultar amenazas desde todos los ángulos, sin mencionar los elementos.

A esto no ayudó el hecho de que el 173.º usara regularmente el M56 fuera de la función para la que fue diseñado originalmente.

Los tanques no eran una amenaza que se encontrara con frecuencia, por lo que los cañones de 90 mm de los M56 se pusieron a trabajar en la función de apoyo de fuego, ayudando a los movimientos de tropas y despejando secciones de la jungla. Las balas de bote eran especialmente útiles en la jungla.

  Artillero de M56 mirando a través de sus binoculares mientras las tropas estadounidenses y australianas se mueven cerca en Vietnam, 1965.

Los M56 también realizaron misiones de reconocimiento y seguridad de la base y se unieron a patrullas. Ciertamente, esto no era para lo que fue diseñado, y lo ideal sería que estos roles los hubiera desempeñado algo con armadura.

Sus usuarios prestarían especial atención al posicionamiento de los M56 antes de enfrentarse al enemigo. Por lo general, estarían ocultos fuera del alcance de las armas pequeñas para poder utilizar más cómodamente los 90 mm.

El enorme retroceso del arma provocó que todo el vehículo saltara violentamente hacia atrás, por lo que se aconsejó que el comandante y la carga bajaran del vehículo antes de disparar. El comandante a menudo se paraba junto al vehículo para observar la caída del proyectil sobre el objetivo y dar correcciones al artillero.

 
El arma del M56 era muy poderosa, pero no había muchos objetivos blindados a los que disparar en Vietnam.

Debido a la gran nube de polvo levantada y al movimiento de todo el vehículo, las tomas de seguimiento tardaron más.

Las tripulaciones también aprendieron a establecer otras posiciones ventajosas más atrás, en caso de que tuvieran que retroceder.

Los M56 serían retirados de Vietnam a finales de la década de 1960, principalmente debido a su falta de blindaje.

Se encontró cierto éxito para estos vehículos innecesarios en el mercado de exportación en los años 60, cuando España compró un puñado y Marruecos 87. España se quedó sin suministros y piezas para los M56 en 1970, pero parece que Marruecos conservó los suyos durante mucho tiempo. mucho más tiempo, tan reciente como 2010, aunque almacenado.

 
Un M56 asegurado en su paquete de lanzamiento en paracaídas. Sin embargo, en realidad nunca se realizaron lanzamientos en paracaídas en acción.

En resumen, el M56 fue un diseño radical construido para satisfacer un conjunto radical de requisitos. Lo hizo e incluso los superó en algunas áreas. Era móvil, tenía un arma potente y fácil de usar. Sin embargo, su naturaleza transportable por aire no se utilizó y su falta de blindaje resultó ser su perdición definitiva.

Si el M56 se hubiera lanzado detrás de las líneas enemigas junto con paracaidistas y se hubiera enfrentado a los blindados soviéticos hasta que llegaran los tanques medianos estadounidenses, podría haberse considerado un gran éxito.

Pero, en cambio, el legado del M56 quedó tallado en las selvas de Vietnam, realizando un trabajo que simplemente no estaba destinado a hacer.