Mostrando entradas con la etiqueta fortaleza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fortaleza. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de mayo de 2024

Suiza: La transformación de los búnkeres y fortalezas suizas en la vida civil

Una nueva vida para los búnkeres y fortalezas militares suizos, en imágenes

Ahora que la amenaza de una invasión extranjera es cosa del pasado, miles de búnkeres y fortalezas militares en Suiza han sido destinados a uso comercial, pero quedan alrededor de mil búnkeres en desuso, muchos de ellos todavía disfrazados de casas y graneros.
The Telegraph





  Ahora que la amenaza de una invasión extranjera es cosa del pasado, miles de búnkeres y fortalezas militares en Suiza se han destinado a usos comerciales, desde hoteles hasta centros de datos, desde museos hasta fábricas de queso. El ejército suizo ha vendido la mayoría de estas fortalezas desmanteladas, pero quedan alrededor de mil búnkeres en desuso, muchos de ellos disfrazados de casas y graneros. Arriba, un búnker de ametralladoras, parte de una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Fuchsegg, está camuflado como un establo junto a la carretera del paso de montaña de Furka, cerca del pueblo de Realp. La fortaleza de Fuchsegg, situada en los Alpes suizos centrales, fue construida en 1943 y permaneció en uso militar hasta 1993. Foto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann


  El valle de Urserental se ve detrás de un cañón camuflado en una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Fuchsegg, cerca del pueblo de RealpImagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Un antiguo búnker de infantería camuflado como una casa medieval en la ciudad de DuggingenFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Una antigua sala de control en un búnker de mando militar suizo fuera de servicio cerca de Attinghausen. El centro de datos Deltalis ofrece almacenamiento de datos de alta seguridad en salas de servidores dentro del antiguo búnker de mando, construido en 1948. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  La boca de un arma de 15 cm se ve en un búnker en el antiguo fuerte de artillería Furggels del ejército suizo, cerca del pueblo de St. Magrethenberg. El fuerte de artillería Furggels estuvo en uso militar de 1946 a 1998 y ahora está abierto al público como museo. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Las cadenas camuflan un búnker que contiene un arma de 15 cm en el antiguo fuerte de artillería Furggels del ejército suizo cerca del pueblo de St. MagrethenbergFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Un cañón camuflado de 10,5 cm en el antiguo fuerte de artillería Furggels del ejército suizo se ve cerca del pueblo de St. MagrethenbergFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Los quesos raclette elaborados por el quesero suizo Seiler Kaeserei AG maduran en estantes de almacenamiento en un antiguo búnker de municiones del ejército suizo en la ciudad de GiswilFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Se ve la boca de un arma de 15 cm en la antigua fortaleza de artillería suiza Sasso da Pigna, en el paso de montaña de San Gotardo. La fortaleza de Sasso da Pigna, ubicada a 2106 m (6909 pies) de altitud en el paso de montaña de San Gotardo, fue construida entre 1941 y 1945 y estuvo en uso militar hasta 1999. Desde 2012 está abierta al público como museo Sasso San Gottardo. Foto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  El restaurante del Hotel La Claustra en un antiguo búnker del ejército suizo en el paso de montaña de San GotardoFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Los ciclistas pasan por el Hotel La Claustra, ubicado en un antiguo búnker del ejército suizo en el paso de montaña de San Gotardo. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Una bandera ondea sobre la entrada a la antigua fortaleza de artillería suiza Sasso da Pigna en el paso de montaña de San GotardoFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Un cartel dice "Sitio militar: entrada y fotografía prohibidas" en la antigua fortaleza de artillería suiza Sasso da Pigna, en el paso de montaña de San Gotardo. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Alex Lussi, del productor suizo de setas Gotthard-Pilze, recoge una seta shiitake dentro de un antiguo búnker de municiones del ejército suizo cerca de la ciudad de Erstfeld. En once antiguos búnkeres, Gotthard-Pilze produce unas 24 toneladas de setas shiitake al año. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Las vacas se encuentran en un prado frente a un cañón de 10,5 cm en el antiguo fuerte de artillería del ejército suizo en la ciudad de Faulensee. El fuerte de artillería Faulensee estuvo en uso militar desde 1943 hasta 1993 y ahora está abierto al público como museo. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Un túnel conecta los búnkeres de un antiguo fuerte de artillería del ejército suizo en FaulenseeFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Se ve una sala de control de artillería en un búnker de un antiguo fuerte de artillería en la ciudad de FaulenseeFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  La bandera nacional de Suiza está pintada en una boca de repuesto para un arma de 10,5 cm en el antiguo fuerte de artillería del ejército suizo en la ciudad de FaulenseeFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Un arma de 10,5 cm se encuentra en un búnker en un antiguo fuerte del ejército suizo en la ciudad de FaulenseeFoto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Los búnkeres de la antigua fortaleza de artillería suiza Reuenthal se ven en una colina cerca del pueblo de Reuenthal. La fortaleza de Reuenthal, situada en la frontera entre Suiza y Alemania, cerca de los ríos Rin y Aar, fue construida entre 1937 y 1939 y permaneció en uso militar hasta 1988. Desde 1989 está abierta al público como Museo de la Fortaleza de Reuenthal.Foto: REUTERS/Arnd Crédito de Wiegmann : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Una vista muestra un quirófano en la antigua fortaleza de artillería suiza Reuenthal, cerca del pueblo de Reuenthal. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Alambre de púas protege un búnker en la antigua fortaleza de artillería suiza Reuenthal, cerca del pueblo de Reuenthal. Imagen: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann
  Cerca de la ciudad de St. Margareten se encuentra un búnker en una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Heldsberg. La fortaleza de Heldsberg, situada en la frontera entre Suiza y Austria, cerca del río Rin y el lago de Constanza, fue construida entre 1938 y 1940 y permaneció en uso militar hasta 1992. Desde 1993 está abierta al público como Museo de la Fortaleza de Heldsberg.Foto: REUTERS/Arnd Wiegmann Crédito : REUTERS/Arnd Wiegmann


domingo, 28 de abril de 2024

PGM: Las fortalezas austro-húngaras

Fortificaciones de Austria-Hungría durante la Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare













Un obús Skoda Emma de 305 mm.




    

Para asegurar sus territorios balcánicos, los austriacos construyeron una variedad de fortificaciones en el área. Algunos de los fuertes más singulares formaban parte de las defensas de la fortaleza de los puertos de Pola y Cattaro, donde se inició el programa de construcción en la década de 1880. Pola estaba rodeada por un anillo interior y exterior de fuertes. Para 1900, el anillo exterior constaba de cinco fuertes convertidos a partir de trabajos de campo anteriores y el anillo interior incluía varios más antiguos. Algunos de los fuertes antiguos y la mayoría de los nuevos montaban baterías de ocho a diez Kanone M-61 de 150 mm y Kanone M-75 de 90 mm en una muralla inferior. En 1914, se agregaron posiciones de batería y algunos puntos fuertes al anillo exterior. En la década de 1880, las defensas costeras de Pola incluían doce baterías y algunos fuertes que montaban principalmente cañones Krupp de 150 mm, 210 mm, 240 mm y 280 mm, así como algunos morteros costeros M-80 de 210 mm. En 1914, se mejoraron algunas de las posiciones y Fort Gomila, cerca de Pola, recibió dos torretas de obuses de 420 mm. Estas fueron las primeras de las armas de 420 mm producidas en Skoda Works. Varios fuertes y puntos fuertes formaron las defensas terrestres de Cattaro en 1914. Ambos puertos tenían baterías de torpedos para sus defensas costeras.

Se construyeron varios Panzerwerke a lo largo de la frontera con Serbia y Montenegro, algunos de los cuales no se completaron hasta 1916. La mayoría montaba dos torretas de obús de 100 mm. En Visegrad, Sperre Avtoac tenía cuatro torres, al igual que otro taller en Bileca. Los tres trabajadores en Trebinje y uno en Krisovije montaron cada uno dos torretas. Había otros dos werke en Krisovije, incluido uno con cuatro torretas y otro con las torretas estándar de dos obuses de 100 mm y dos torretas de mortero de 150 mm. Algunas de estas posiciones fueron las construidas más recientemente en el imperio.

Para 1914, cada frente del imperio lucía una variedad de fuertes de varios tamaños, formas y componentes blindados. Por lo tanto, sería imposible describir un fuerte austrohúngaro típico del imperio, ya que variaban dentro de las fortalezas y los estilos eran muy diferentes en varias partes del imperio.

Parece curioso que los austriacos prestaran tanta atención a la fortificación de la frontera italiana en el siglo XX cuando la principal amenaza parecía provenir de Rusia. Después de todo, Italia era miembro de la Triple Alianza y supuestamente un aliado. Sin embargo, los alemanes no parecían completamente convencidos de que los italianos cumplirían su acuerdo. Los austriacos también sabían que los italianos todavía codiciaban las regiones de Trento y Trieste.

Cuando finalmente estalló la guerra, el enemigo resultó ser Serbia. Las defensas austrohúngaras en el frente balcánico eran adecuadas y relativamente modernas. El Frente Gallego siguió siendo importante, sobre todo después de que los alemanes dejaran mínimas fuerzas en el Este para concentrar su gran ofensiva en el Oeste. El estado de Rumania era cuestionable, aumentando la importancia de la posición de Austria en Transilvania. Dado que Italia, que todavía era un aliado en teoría, no había entrado en la guerra, los reservistas de bajo grado se quedaron para vigilar el frente italiano. Cuando Italia finalmente entró en guerra en 1915, abandonó la Triple Alianza y se unió a los Aliados.

La guerra comenzó como resultado del asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo y la posterior negativa de Serbia a aceptar todas las demandas de Austria. El 6.º ejército austríaco estuvo de guardia a lo largo de la frontera montenegrina mientras el 5.º ejército invadía Serbia cruzando el río Drina. Dado que el Imperio austrohúngaro estaba al otro lado del río, Belgrado no podía tener un anillo de fortaleza para protegerlo de la artillería pesada. Sin embargo, los austriacos eligieron otra ruta hacia un terreno que favorecía al defensor para su ofensiva de agosto en territorio serbio. Como resultado, su incursión terminó en una derrota ignominiosa cuando sus tropas se retiraron al otro lado del río formando la frontera a finales de mes. En septiembre, un ejército serbio cruzó el Danubio dando a Belgrado un respiro en caso de que los austriacos decidieran asaltar la ciudad. Los austriacos lanzaron una segunda incursión a través del río Drina, pero les fue un poco mejor que la primera vez. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones.

A fines de agosto, el ejército alemán de Paul von Hindenburg en Prusia Oriental le dio a los rusos una gran derrota en Tannenberg, mucho antes de que llegaran a las fortificaciones alemanas de Königsberg. Antes de esto, el general Franz Conrad von Hötzendorf, que aún no había tenido que lidiar con el fiasco en Serbia, había ordenado a cuatro ejércitos austríacos en Galicia que avanzaran hacia Lublin para cortar las líneas de comunicación rusas al sur de los pantanos de Pripet y amenazar a Varsovia. Dos ejércitos austrohúngaros avanzaron y dos mantuvieron el flanco derecho desde Lemberg hasta el río Gnila Lipa. Los rusos hicieron retroceder a uno de los dos ejércitos y, el 30 de agosto, el ala derecha austriaca estaba en retirada mientras Hindenburg lograba su victoria en el norte. Los otros dos ejércitos austrohúngaros que avanzaban sobre Lublin y Kholm ahora estaban expuestos a las fuerzas rusas que avanzaban a través de Lemberg al sur de ellos. Las fuerzas austriacas fueron rechazadas ante Lemberg en la primera semana de septiembre. Conrad ordenó a sus fuerzas que tomaran posición en el río San, lo que colocó la fortaleza de Przemyśl justo en el centro. A mediados de septiembre, los ejércitos en retirada no habían podido tomar posiciones en el San y continuaron retrocediendo habiendo perdido alrededor de 400.000 hombres (la mitad de las tropas comprometidas). Antes de que Przemyśl fuera rodeado en septiembre, su guarnición se incrementó con unos 70.000 hombres que se habían retirado de Lemberg. Esto era más de lo que las provisiones de la fortaleza podían soportar. A mediados de septiembre, los restos de los cuatro ejércitos austríacos habían tomado posiciones entre Tarnów, Goryce y los Cárpatos. La fortaleza Przemyśl fue sitiada muy por detrás de las líneas. El 18 de septiembre, los rusos bombardearon Przemyśl cuando los austriacos abandonaron la línea del río San y la fortaleza fue rodeada. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. Durante este tiempo, los defensores habían cavado una línea de trincheras que unía todos los fuertes, lo que dificultaba la penetración en el anillo exterior. Durante dos semanas de lucha, los rusos intentaron asaltar las líneas austriacas y romper el anillo. La infantería rusa solo logró llegar a las murallas del Fuerte I/1 'Łysiczka', donde los defensores los hicieron retroceder y tomaron muchos prisioneros. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. 

Mientras tanto, Hindenburg formó un nuevo ejército alemán en el ala izquierda de los ejércitos austríacos en Galicia y juntos lanzaron una nueva ofensiva a finales de septiembre con la intención de tomar Varsovia por el sur mientras los ejércitos austríacos en Galicia hacían retroceder a los rusos a la línea del río San antes del 7 de octubre. Durante esta ofensiva a fines de septiembre, una fuerza de socorro que atravesó el paso de Dukla finalmente rompió las líneas rusas y llegó a la fortaleza el 9 de octubre y fue recibida con una gran celebración.

La ofensiva alemana se detuvo a unos 20 km al sur de Varsovia y no logró llegar al Vístula. Así, a mediados de octubre, los alemanes se prepararon para retirarse después de la Primera Batalla de Varsovia. En este momento, Conrad empujó la ofensiva austriaca hasta que colapsó y comenzó otra retirada. Los austriacos se retiraron de detrás de la línea del río San en la noche del 4 al 5 de noviembre. Antes de la retirada, entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, Przemyśl había recibido 128 trenes completos para reabastecer la fortaleza. Las fuerzas rusas que avanzaban aislaron Przemyśl una vez más el 8 de noviembre y poco después tomaron los pasos de los Cárpatos. Se acercaba el invierno y las ofensivas en esa época del año generalmente no eran deseables, especialmente cuando la movilidad estaba limitada por el clima y las posibilidades de que otra fuerza de socorro llegara a la fortaleza antes de la primavera de 1915 no eran buenas.

Los austriacos intentaron abrirse paso con otra fuerza de socorro que salió de los Cárpatos en diciembre después de recuperar el paso de Dukla. El 15 de diciembre, una fuerza de 30.000 soldados se reunió en la fortaleza y lanzó un ataque en dirección suroeste para escapar del cerco. A pesar de que avanzó casi 25 km (15 millas), esta fuerza no pudo avanzar más y le faltaron 45 km (30 millas) para alcanzar a la fuerza de socorro que atravesaba los Cárpatos. El 19 de diciembre, los rusos obligaron a los austriacos a regresar a su fortaleza. A fines de mes, los austriacos intentaron otra salida, pero fueron rápidamente rechazados. El 23 de enero, el 7.º ejército austríaco en el flanco derecho más lejano lanzó una ofensiva hacia Czernowitz que hizo retroceder a los rusos al río Dniéster. Finalmente, el 3.er y 4.º ejército austriaco intentaron sin éxito obligar a los rusos a regresar al río San y relevar a Przemyśl, pero estaban empantanados en una profunda nieve. Los alemanes tuvieron más éxito en el flanco izquierdo atacando a Prusia Oriental, pero eso no ayudó a Przemyśl. Se lanzó otra salida desde la fortaleza el 17 de febrero, pero también fue rechazada, mientras que la ofensiva austro-alemana se detuvo.

La situación en la fortaleza empeoró constantemente a medida que disminuían los suministros de alimentos. Las tropas comenzaron a sacrificar los caballos para comer. Los austriacos desarrollaron un plan para enviar suministros por aire, pero no resultó nada. Uno de los aviones que voló desde la fortaleza llevaba documentos del comandante de la fortaleza, el general Hermann Kusmanek, que describía una situación desesperada. Desafortunadamente, el avión se estrelló y los documentos fueron capturados por el enemigo. Los rusos comenzaron un gran bombardeo de la fortaleza el 10 de marzo y lograron capturar algunos de sus puestos de avanzada. Los rusos finalmente trajeron su artillería pesada, que puede haber incluido cañones de 280 mm. El 18 de marzo, una fuerza formada por tropas húngaras lanzó una salida hacia el este con el objetivo de capturar los depósitos de suministros rusos en un esfuerzo por reabastecer a la guarnición.

Sin opciones, los austriacos volaron todos los puentes e intentaron destruir las municiones restantes y las posiciones blindadas de los fuertes. El 22 de marzo, la guarnición de 123.000 se rindió. Ninguno de los fuertes de la fortaleza había sido dañado por el asedio ruso. El único daño lo infligieron los austriacos que destruyeron muchas de las posiciones antes de rendirse. Las divisiones rusas que llevaron a cabo el asedio fueron llevadas al frente. Las fuerzas rusas tomaron los pasos clave de los Cárpatos y avanzaron hacia la llanura húngara hasta que las lluvias primaverales los hundieron en las montañas. Mientras tanto, Hindenburg preparó a las tropas alemanas y austriacas para una nueva ofensiva en abril. A principios de mayo, lanzó una ofensiva masiva. La batalla por el río San comenzó el 16 de mayo y esta vez una fuerza austro-alemana sitió la fortaleza rusa. Los rusos resistieron durante unos días. La artillería pesada, incluidos morteros de 305 mm y un obús de 420 mm, golpeó los fuertes hasta finales de mayo. La parte del anillo de fortalezas involucrada estaba entre los Fuertes IX y XII en el frente norte. Los fuertes VI y VII fueron alcanzados por proyectiles de 305 mm. La guarnición rusa capituló el 5 de junio. Mientras tanto, la posición de Rusia en los territorios polacos se debilitó cuando las ofensivas del Frente Gallego y Prusia Oriental formaron pinzas que amenazaban con rodear a las fuerzas rusas en su territorio polaco. Al poco tiempo, los rusos retiraron sus fuerzas y abandonaron sus propias fortalezas en una derrota más aplastante que la que habían sufrido en Tannenberg el año anterior. Excepto por una ofensiva contra Lemberg en 1916, los rusos ya no serían una amenaza seria durante el resto de la guerra. Habían sido expulsados ​​​​de los fuertes alemanes y austriacos que, al igual que los fuertes alemanes en el frente occidental, ya no desempeñaban un papel en la guerra. La fortaleza Przemyśl había permanecido como una roca en un mar embravecido manteniendo a raya al enemigo durante meses y posiblemente previniendo un desastre mayor en Galicia y un avance ruso en Hungría.

Italia permaneció neutral durante meses, pero cuando las fuerzas armadas austrohúngaras en Serbia fueron rechazadas por una fuerza inferior y colapsaron en Galicia, prevaleció la tentación de apoderarse de los territorios en disputa. Italia declaró la guerra el 23 de mayo de 1915. En ese momento, el Frente de Trento estaba en manos de cualquier cosa menos la flor y nata del Ejército Imperial. Los italianos lanzaron una ofensiva con una fuerza que superó en número a los 40.000 defensores por 6 a 1.

Los italianos habían construido varios otros fuertes en el frente con Austria a fines de la primera década del siglo XX para contrarrestar los fuertes austriacos. Los primeros tres fuertes austriacos en participar en la batalla fueron Lusern, Verle y Vezzena. Fort Lusern, apodado la 'Trinchera de acero' y considerado el más fuerte en la línea austriaca, estaba rodeado de trincheras y obstáculos de alambre de púas al comienzo de la guerra, como la mayoría de los otros fuertes. Las primeras rondas disparadas después de la declaración de guerra provinieron de la batería de cuatro cañones de torreta de 149 mm del italiano Fort Verena a primera hora de la mañana del 24 de mayo. Varios miles de proyectiles, la mayoría de gran calibre, alcanzaron el fuerte. El bombardeo, que no cesó hasta el 12 de junio, fue intenso e infligió tantos daños al fuerte austriaco que su comandante levantó la bandera blanca. El hombre fue relevado del mando cuando las tropas austriacas repelieron el asalto con la ayuda de los fuertes adyacentes. Los italianos descubrieron rápidamente lo que otros tenían a principios de 1914: las ametralladoras devastaron los asaltos terrestres y las ubicadas en fuertes fueron las más difíciles de reprimir.

Fort Campolongo estaba destinado a contrarrestar el Fort Verle austriaco y tenía una batería de cuatro cañones de largo alcance de 149 mm en torretas. Dado que los cañones de su fuerte no pudieron infligir mucho daño a la posición austriaca, los italianos movieron una batería de obuses de 280 mm y un obús de 305 mm más cerca de su objetivo. Muchas de sus rondas fallaron por completo en Fort Verle y golpearon la ciudad cercana. Durante el intenso bombardeo, Fort Verle quedó prácticamente destruido y el italiano Alpini intentó tomarlo dos veces. El primer intento el 30 de mayo tuvo lugar en la oscuridad y la lluvia. Los atacantes y las tropas de seguimiento nunca llegaron al fuerte porque no pudieron pasar la barrera de alambre de púas cubierta por las ametralladoras del fuerte. Los cinco días de intenso bombardeo habían dejado fuera de servicio una de las torretas de obuses de 100 mm y habían infligido daños importantes al fuerte.

Werk Vezzena, encaramado en la cima de una montaña justo al norte de Fort Verle, también fue objeto de fuertes bombardeos durante el primer mes de la guerra, pero la mayoría de las rondas enemigas lo pasaron. Una compañía de Alpini intentó asaltar la posición el 30 de mayo al mismo tiempo que sus camaradas atacaban Fort Verle. Este ataque también fracasó, pero los italianos lograron tomar un puesto avanzado del Werk Vezzena.

En el otro extremo de la línea, el inacabado Werk Valmorbia cayó el 3 de junio ante un ataque de la infantería italiana, pero solo después de un intento fallido el 1 de junio. Los italianos intentaron fortalecer la posición cavando trincheras mirando hacia el norte, hacia la ciudad de Rovereto, uno de sus principales objetivos. Cuando los austriacos lanzaron un contraataque, los italianos abandonaron el fuerte. Durante otro ataque nocturno, las tropas italianas se mezclaron con las unidades austriacas en retirada para llegar al fuerte por la retaguardia. Después de que eliminaron a los guardias, alguien hizo sonar la alarma. Durante varias horas, 2 compañías italianas quedaron atrapadas en un fuego cruzado que eliminó a casi la totalidad de los 500 soldados italianos.

El 12 de junio, Fort Verena fue atacado por la artillería austriaca, incluidos morteros de 305 mm colocados fuera del alcance de los cañones italianos detrás de Fort Lusern. Las rondas austriacas dieron en el blanco, matando a cuarenta defensores y destruyendo casamatas. El problema con Fort Verna, ubicado en una posición dominante a 2.015 m, fue que fue uno de los últimos fuertes italianos en construirse. Se completó en 1914, pero los italianos tuvieron que escatimar en su construcción. Su fuerte hermano, Campolongo, y probablemente otros fuertes, también se construyeron a bajo precio. Para reducir costos, su concreto no fue reforzado con hierro. En cambio, los italianos habían usado herramientas rotas, madera y piedras para fortalecer el concreto. Las torretas de los cañones tenían solo 160 mm de espesor y las baterías laterales de 75 mm no tenían el alcance requerido para alcanzar los fuertes austriacos. Los morteros austriacos derribaron las torretas de ambos fuertes y sus proyectiles atravesaron los techos de hormigón no reforzado. En julio, se ordenó al comandante de Verena que retirara su artillería y la colocara en posiciones abiertas.

Los italianos renovaron sus esfuerzos en el Frente de Trento el 15 de agosto cuando, una vez más, bombardearon Fort Verle con cañones de 210 mm, 280 mm y 305 mm durante diez días. Una vez que se convencieron de que el fuerte había sido destruido, enviaron a su infantería al ataque. De hecho, solo una torreta de obuses estaba operativa en el fuerte austriaco y habían muerto veinte hombres. Los austriacos iluminaron a las tropas de asalto con su reflector, rociaron a los asaltantes con sus ametralladoras obligándolos a retroceder después de sufrir grandes pérdidas, y cubrieron a la infantería italiana reunida en Mt Basson con su única torreta en funcionamiento. Durante un respiro en la lucha, repararon los daños del fuerte. La ofensiva italiana terminó a fines de mes después de que las barreras de alambre de púas y las ametralladoras del fuerte impidieran una vez más a los Alpini tomar Vezzena. Sin embargo, los italianos impidieron que los austriacos reabastecieran el fuerte durante el día desde el puesto de avanzada que habían tomado antes. En la primavera de 1916, los italianos fueron expulsados ​​de este puesto de avanzada sin lograr tomar Werk Vezzena, que no se rindió hasta 1918 junto con los otros fuertes.

En 1916, fue el turno de los austriacos de tomar la ofensiva. Conrad concentró sus fuerzas en la región de Trento y reunió la artillería pesada que pudo conseguir. Su plan era atravesar el 1.er ejército italiano y avanzar hacia Vicenza y Venecia, cortando la línea de comunicación con los ejércitos italianos en los frentes alpino e Isonzo en el este. La ofensiva se abrió con un bombardeo con morteros M-11 de 305 mm del fuerte italiano Verena y el fuerte Campolongo.

Los austriacos repararon el daño a sus fuertes de los compromisos de 1915 y en la primavera de 1916, los habían reforzado con techos de hormigón más gruesos. En 1916, los austriacos trajeron dos de sus nuevos obuses de 380 mm llamados 'Barbara' y 'Gudrun' y tres obuses de 420 mm. 'Barbara' se instaló a unos 2 km al norte de Fort Lusern, que había sido prácticamente destruido en abril de 1916 por otro bombardeo de la artillería italiana. El sitio de la batería para 'Barbara' había escapado intacto. 'Gudrun' se entregó más tarde en abril. Cuando comenzó la ofensiva el 15 de mayo, se asignó a 'Gudrun' para bombardear Werk Matassone y Valmorbia, que habían sido capturados por los italianos a principios de la guerra. Los dos cañones se unieron a los morteros de 305 mm en un ataque a los fuertes Verena y Campolongo. Werk Sommo apoyó el avance de la infantería bombardeando las posiciones italianas. Durante muchas semanas antes de esto, los italianos habían tratado de conducir una galería de minas debajo de Fort Verle, pero la ofensiva austriaca terminó con ese esfuerzo cuando los fuertes italianos cayeron ante los austriacos. Los austriacos mantuvieron estos fuertes durante el resto de la guerra.

El plan de Conrad se veía bien en el papel, pero el terreno montañoso no era fácil de atravesar. Los italianos se retiraron de las ciudades de Asiago y Arsiero, dejando solo una barrera montañosa entre las fuerzas austriacas y su principal objetivo, las llanuras del norte de Italia. Las agotadas tropas austriacas no pudieron avanzar más tras avanzar casi 20 km en algunos sectores. El 16 de junio, los austriacos cedieron más de la mitad del terreno que habían ganado ante un contraataque de las reservas italianas. Además, una ofensiva rusa hacia Lemberg obligó a Conrad a trasladar algunas de sus divisiones de Trento a Galicia. Durante otro ataque austriaco, pero más limitado, el 2 de julio de 1916, los italianos aplastaron Werk Serrada con obuses de 280 mm ubicados en el paso de Borcola y detuvieron el avance austriaco. En septiembre, La infantería italiana intentó recuperar Werk Valmorbia, pero abandonó el intento cuando perdió el elemento sorpresa. Esta parte del frente se mantuvo estable durante el resto de la guerra. Es difícil estimar cuánta diferencia hicieron los fuertes austriacos al mantener este frente porque el terreno en sí mismo es una barrera formidable y puede defenderse solo con trabajos de campo.

Los aliados rompieron el imperio al final de la guerra y la nueva república austríaca tenía pocas fortificaciones modernas. En la década de 1930, los austriacos prepararon ciertos sitios principalmente con posiciones de campo y barreras para bloquear el avance enemigo. Italia y las nuevas naciones de Polonia y Yugoslavia heredaron lo que quedaba de las fortificaciones más modernas de Austria, mientras que Hungría y Checoslovaquia se hicieron cargo de las mucho más antiguas.

viernes, 2 de abril de 2021

Fortaleza: Fleron es una instalación fantasma en Bélgica

Fortaleza de Fleron: Fuerte fantasma

The Defensiomen





El fuerte que (oficialmente) ya no existe… Escondido bajo la ciudad belga de Fleron se encuentra una reliquia del pasado .. Construida en 1891, la fortaleza de Fleron fue una de las 12 fortalezas de estilo Brialmont erigidas alrededor de Lieja, Bélgica.
Fortaleza Fleron: Fortaleza fantasma

Fleron vio acción en la Primera Guerra Mundial. Modificado y reformado en la década de 1930, Fleron volvió a luchar en mayo de 1940. En la década de 1950, el ejército vendió la estructura y los comerciantes de chatarra pudieron retirar armamento, equipo, acero y cualquier otra cosa de valor. Luego, el fuerte fue abandonado. Permaneció visible hasta la década de 1970 (fotografía en blanco y negro) antes de que se construyera un complejo de viviendas sociales en el lugar (captura de pantalla de Google Earth).


Flerron en la década de 1970.

En 2014, antes del centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, un periódico belga escribió un artículo sobre los fuertes de Lieja y la campaña de agosto de 1914. En dicho artículo, la Fortaleza de Fleron figuraba como "demolida", ¡lo cual era intrigante!


Fortaleza de Fleron ahora.

RMB, del equipo Defensionem, se puso en contacto con el ayuntamiento para obtener más información. Le dijeron que el fuerte había sido demolido durante la década de 1970 antes de que se construyera el complejo de viviendas en el mismo sitio. Cualquiera que sepa algo sobre estas estructuras y sobre el hormigón encontrará esta explicación muy improbable ... Así que RBM reunió a un pequeño equipo de amigos, todos expertos en fortificación y guías, e investigó el problema ...


Casamata de ametralladora que una vez defendió el foso seco

Como puede ver en esas imágenes, ¡la fortaleza de Fleron todavía existe! ¡Simplemente yace enterrado y olvidado debajo del complejo de viviendas mencionado anteriormente! El acceso está muy bien escondido. El interior del fuerte está impecable y todavía muestra algunos de los daños sufridos durante mayo de 1940.


Elevador de municiones

Dichos daños hicieron que la visita fuera algo peligrosa por momentos. Esta fue una aventura peligrosa, con una parte de la estructura sin niveles adecuados de oxígeno. Pero fue divertido.


Sala de descanso y recreación ... Con parte del techo de concreto colapsado en el piso luego de un bombardeo aéreo alemán en mayo de 1940.

Nada fue alterado ni dañado durante la visita y el acceso fue cerrado y escondido nuevamente al salir del fuerte, para preservarlo de las personas y proteger a las personas de sus peligros.


Escalera que conduce a la sala de reuniones principal de la era de la Primera Guerra Mundial

miércoles, 11 de noviembre de 2020

SGM: Fortalezas belgas

Fortificaciones belgas en la segunda guerra mundial

Por Renaud Mayers || The Defensiomen






Fortificaciones belgas en la Segunda Guerra Mundial. Ya en la década de 1920, ya estaba claro que se avecinaba otra guerra más en Europa. Hacia el final de esa década, Bélgica ya estaba restaurando 8 de sus antiguos fuertes alrededor de Lieja, cavando nuevas estructuras debajo de ellos para almacenar municiones y proteger a los hombres más profundamente. Tanto las galerías existentes como las nuevas recibieron inyecciones de hormigón armado.

A lo largo de la década de 1930, Bélgica construyó varios sectores y posiciones fortificadas. En Namur, el PFN (posición fortificada de Namur) estaba compuesto por 7 fuertes de Brialmont que se modernizaron siguiendo las mismas líneas que los situados en Lieja. Los fuertes anclaban un perímetro defensivo alrededor de la ciudad y se complementaban con 156 bunkers.


Fortificaciones belgas en WWIIPFN (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

En Amberes, el antiguo anillo exterior de fortalezas fue reparado y convertido en Posiciones de Infantería Blindada, sus torretas de armas más antiguas reemplazadas por búnkers de ametralladoras. Los reductos de intervalo también fueron reparados y convertidos en posiciones de infantería blindada. En total, la Posición Fortificada de Amberes (PFA) fue defendida por 23 fuertes y reductos y 560 búnkers.


Fortificaciones belgas en WWIIPFA (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

Vincular Amberes a Namur fue la línea KW (línea Dyle). Corrió 60 kilómetros entre el PFA y el PFN. Sus fortificaciones estaban compuestas por 235 bunkers. Detrás de esta línea estaba la pequeña Mechelen Bridgehead independiente con sus 21 bunkers. Hubo, sin embargo, una brecha no fortificada de 28 km entre la línea KW y la posición fortificada de Namur llamada Gembloux Gap. La brecha estaba simplemente protegida por obstrucciones.


Fortificaciones belgas en la línea WWIIKW (Todos los derechos reservados Bernard Vanden Bloock)

La cabeza de puente de Gante alrededor de la ciudad del mismo nombre estaba compuesta por 228 búnkers.

Finalmente, estaba la Posición Fortificada de Lieja (PFL). Debido a su proximidad con Alemania, el PFL era la posición fortificada más fuerte en Bélgica y estaba compuesto por 5 líneas de defensa fortificadas en capas entre Lieja y la frontera alemana. En Lieja se construyeron cuatro nuevas fortalezas modernas (Eben-Emael, Aubin-Neufchateau, Battice y Tancremont). Situadas por delante de las fortalezas modernizadas más antiguas, fueron diseñadas siguiendo los mismos principios de Brialmont que habían funcionado bien en 1914, pero buscaban integrar soluciones a los problemas encontrados por el diseño en la Primera Guerra Mundial.


Posición PFL Azul: Posiciones hacia adelante Amarillo: PFL1 Rosa: PFL2 Naranja: PFL3 Verde: PFL4

Es importante comprender que los fuertes no fueron construidos para operar individualmente: todos formaban parte de una posición fortificada integrada diseñada para defender en profundidad. Esos fuertes generaron un ecosistema completo para apoyarlos y trabajar junto a ellos, como una red telefónica subterránea dedicada con centrales telefónicas, docenas de Bunkers de observación blindados y cientos de varios tipos de otros bunkers. También había líneas de obstáculos antitanques y trincheras. Finalmente, las tropas del ejército belga debían posicionarse a lo largo de esas líneas de defensas y entre los intervalos de los fuertes.

La primera línea del PFL fue la "línea de avance". Estaba compuesto por 66 bunkers a lo largo de la frontera alemana y se centraba alrededor de las ciudades de Beusdael, Hombourg, Henri-Chapelle, Grunhault, Dolhain, Jalhay, Hockay, Malmedy y Stavelot. Esta línea no estaba destinada a mantenerse apretada, sino que se usaba como una pantalla de retraso para obstaculizar los avances alemanes y cubrir la retirada de las unidades de la guardia de fronteras.

La primera línea principal de defensa sólida fue la línea PFL1, que abarca un arco de 50 km de largo, ubicada a unos 18 km de la ciudad de Lieja. La línea estaba anclada alrededor de 3 fuertes modernos (Aubin-Neufchateau, Battice y Tancremont) y sostenida por 178 bunkers de varios tamaños, que van desde puestos de observación blindados (subordinados a fuertes) hasta pequeños y grandes bunkers de infantería y antitanques que protegen las carreteras y intervalos entre los fuertes.

La segunda línea de defensa estaba compuesta por el PFL2 y el PLF3. PFL3 estaba formado por 43 bunkers en la orilla oriental del río Mosa, entre la frontera holandesa y la ciudad belga de Argenteau. PFL2 comenzó donde PLF3 terminó y corrió como un arco de 35 km de largo, a una distancia de alrededor de 8 km de Liege. PFL2 fue anclado alrededor de 6 fortalezas modernizadas de Brialmont (Barchon, Evegnee, Fleron, Chaudfontaine, Embourg y Boncelles). Esta línea fue reforzada por 62 bunkers, incluidos 13 puestos de observación blindados subordinados a los fuertes de la línea.

Es interesante notar que al norte de PFL3 estaba la posición del canal Albert, anclada por el fuerte de Eben Emael y compuesta de 148 bunkers construidos a lo largo de la orilla del canal, cada bunker situado a 600 metros de distancia. ¡Esta posición rara vez aparece en los mapas PFL, ya que tanto la posición Albert Canal como Eben-Emael dependían técnicamente de la posición fortificada de Amberes (PFA)!

La tercera línea de defensa, llamada PFL4, estaba anclada a lo largo de las orillas occidentales del río Mosa. 40 bunkers (muchos construidos en los pilares de los puentes que cruzan el río) compusieron la mayor parte de esta línea. PFL4 fue reforzado en cada extremo por dos fortalezas modernizadas de Brialmont, con Pontisse anclando la línea en el norte y Flemalle anclando en el sur.

Los roles del PFL fueron los siguientes:

  • Era una línea dilatoria, que permitía la defensa efectiva de la zona fronteriza mientras el ejército belga movilizaba y desplegaba sus tropas detrás de sus fortificaciones.
  • Era una cabeza de puente defensiva en la orilla oriental del río Mosa, diseñada para cubrir la frontera alemana y amenazar el eje de comunicación del ejército alemán en caso de una incursión alemana en las provincias de Limburgo o Luxemburgo y apoyar las acciones defensivas del Ejército belga en la región: en este caso, proporcione a las tropas del ejército belga una sólida línea de defensa fortificada preparada y apoyada desde la cual operar.
  • También era una cabeza de puente ofensiva que cubría la ribera este del río Mosa, diseñada para ayudar y apoyar el avance del ejército belga hacia las provincias de Luxemburgo o Limburgo. En ese caso particular, podría usarse simultáneamente como cobertura para una eventual retirada del ejército belga de esas zonas.

Los fuertes fueron las piezas centrales de la PFL. Anclaron las sucesivas líneas PFL y fueron diseñados para prohibir el acceso a áreas específicas / dedicadas, así como para proporcionar apoyo de artillería a las tropas belgas desplegadas a lo largo de las sucesivas líneas de defensa PFL y los intervalos entre cada fuerte de una manera que la artillería convencional no podía (también expuesto / vulnerable).

La misión específica de Eben Emael era proteger los enfoques a lo largo de la frontera belgo-holandesa, específicamente los puentes sobre el río Mosa y el Canal Albert, así como las esclusas de Lanaye en el río Mosa entre Bélgica y los Países Bajos.

Aubin Neufchateau debía centrar su atención en la carretera N608 que corre entre Vise (Bélgica) y Aquisgrán (Alemania), así como interceptar la encrucijada en la región de Val Dieu. También debía intervenir en el área noroeste de su posición (Warsage / Fourons).

Battice recibió la orden de interceptar el tráfico a lo largo del ferrocarril Aachen-Liege y el camino Aubel-Battice. El área al norte (Aubel, St Jean-Sart, Henri-Chapelle) y al sur (Petit Rechain, Grand Rechain, Wegimont) también estaban bajo su responsabilidad.

Finalmente, Tancremont debía vigilar la carretera Theux-Mont e impedir el acceso a los valles de Vesdre y Hogne.
Con todo, la posición fortificada de Lieja era muy fuerte. Sin embargo, tenía dos debilidades principales: estaba insuficientemente protegido de los ataques aéreos debido a que tanto la fuerza aérea belga como las defensas aéreas belgas eran inadecuadas. También tenía flancos débiles: hacia el norte, la línea dependía de la resistencia del ejército holandés para evitar ser flanqueado por los Países Bajos. Al sur, no había mucho para detener a los alemanes que flanqueaban alrededor de Lieja una vez que pasaron las posiciones de Tancremont y PFL1.

Estudio de caso: fortaleza de Aubin Neufchateau. Descripción rápida de cómo se veía un fuerte moderno.


Aubin es un pequeño fuerte de "intervalo". De forma triangular, situada entre dos grandes (Eben-Emael al norte y Battice al sur) se construyó mucho más profundo que los fuertes originales de Brialmont. El fuerte ocupa una superficie de 48 hectáreas que estaba rodeado por 2600 tetraedros (obstáculos antitanque). Todo el fuerte está construido con hormigón armado hecho para resistir bombardeos de hasta 420 mm de calibre: las paredes exteriores de un bloque de combate típico tienen 2.5 metros de espesor mientras que su techo tiene hasta 3.5 metros de espesor. Si bien sus bloques de combate son visibles desde la superficie, todos sus 2.5 kilómetros de galerías, cuarteles, viviendas, salas de máquinas, cocina, hospital y reservas de municiones se construyeron entre 30 y 37 metros bajo tierra. Cada lado del triángulo tiene aproximadamente 250 metros de largo con el foso de 15 metros de ancho y 3 metros de profundidad. Los 3 bloques de combate principales contenidos en el macizo (B3, B1 y B2) están separados por 150 metros, por lo que la artillería enemiga no puede atacarlos a todos a la vez. El foso seco está defendido por un cofre simple y doble (C1 y C2, respectivamente), lo que significa que cada uno de los tres lados del foso está cubierto por un cofre. El camino de acceso que corre a lo largo del fuerte es ignorado por un bloque equipado con dos cañones antitanque de 47 mm en cúpulas (CIII). BIII es la entrada en tiempos de paz. BI y BII son los bloques de torreta, cada uno equipado con un cañón gemelo de 75 mm. BP es la entrada en tiempos de guerra. También funciona como un bloque de entrada / ventilación de aire. O es un bloque de observación / toma de aire y también contiene la salida de emergencia oculta del fuerte. Cada bloque de combate que une el fuerte a la superficie está equipado con "estantes de explosivos": huecos hechos en la base de la caja de la escalera de cada bloque y diseñados para contener cargas explosivas que podrían detonarse. En caso de que el bloque de combate se rompa desde el exterior, los defensores podrían detonar los cargos en la base de dicho bloque, condenarlo y evitar que los asaltantes penetren dentro del fuerte. CIII, BP y O son los únicos tres bloques que se encuentran más allá del foso y las paredes exteriores. El fuerte tenía una guarnición de 566 hombres y oficiales. Finalmente, Aubin tenía 4 Bunkers de observación blindados dedicados ubicados en ubicaciones estratégicas dentro de su área de operación. Esos bunkers serían sus oídos y ojos, y todos estaban conectados al fuerte por líneas telefónicas.


Fortaleza Aubin

Se suponía que Aubin funcionaría de forma independiente (sin ser re-abastecido) durante un mes. A tal efecto, estaba equipado con 4 motores diesel que suministraban energía y agua caliente (tanto para la calefacción central como para el cuarto de baño). La guarnición estaba protegida en barracones subterráneos, compuestos de dormitorios, baños y aseos, una cocina, una capilla y un centro médico que incluye un hospital y un quirófano. Había dos pozos equipados con un sistema de filtración de agua. También había un sistema de filtración de aire para los cuarteles, ya que el fuerte estaba ventilado y sus bloques de combate estaban presurizados.

El armamento principal del fuerte estaba compuesto por cuatro cañones de 75 mm en dos torretas (alcance efectivo: 10.1 km), tres morteros de 81 mm en casamatas (alcance efectivo: 3.6 km), siete cúpulas de ametralladoras, cuatro troneras de ametralladoras, dos puertos de fusil automático, dos Cúpulas de cañón antitanque de 47 mm y tres troneras de cañón antitanque, así como 6 reflectores. También tenía un complemento de seis ametralladoras AA.

Las reservas de municiones en el primer día de la guerra fueron las siguientes:

  • Municiones de 11.200 x 75 mm (3.000 metralla, 7.000 HE, 1.200 conchas de uvas).
  • Bombas de 6.000 x 81 mm para los morteros.
  • Municiones de 1.500 x 47 mm (360 antitanque y 1.140 antipersonal)
  • 720 granadas de molinos (granadas de mano)
  • Cartuchos de 315.000 x 7.65 mm para ametralladoras Maxim, rifles automáticos y rifles.
  • Rifles automáticos 27 FN Mle 1930
  • 433 fusiles Mauser

Además, el fuerte había recibido 8,000 litros de diesel para sus motores, alimentos y suministros médicos.

Siga nuestra página entre el 10 de mayo y el 21 de mayo mientras traducimos el diario de la fortaleza de Aubin día a día, permitiéndole revivir la furiosa lucha que tuvo lugar durante su asedio de 12 días en mayo de 1940.

viernes, 16 de agosto de 2019

Atacando con minería una fortaleza

Ataque de minería a una fortaleza

Weapons and Warfare



El ataque de la minería francesa en el Mastbastion en Sebastopol entre febrero y abril de 1855, se lanzó desde el tercer paralelo a unos 190 m de la zanja rusa. Las contraminas de Todleben rodean el Mastbastion. (De Zschokke, Handbuch der militärischen Sprengtechnik (1911).


El ataque de una fortaleza por la minería se registra en el siglo noveno antes de Cristo. Un túnel fue conducido debajo de las paredes y el suelo fue reemplazado por puntales de madera, que luego fueron destruidos por la quema, causando el colapso de las paredes. Usualmente se recurría a la minería cuando la artillería había fallado y era un método más lento, pero en última instancia, más seguro, de reducir una fortaleza. En el primer siglo dC, el escritor romano Vitruvio describió los métodos para atacar las murallas de la fortaleza. A nivel del suelo, la protección cubierta, como un "testudo" o tortuga, se usó contra proyectiles lanzados desde arriba para permitir el ataque de las paredes con herramientas de mano o un ariete. Donde se empleó la minería, describió el método de apoyo quemado para derribar muros y también el uso de un túnel para emerger dentro de la fortaleza o ciudad amurallada, desde la cual soldados atacantes salieron para sorprender a la guarnición. Esta técnica fue utilizada por los romanos para terminar su asedio de Veii durante nueve años en 396 aC. A veces, el conocimiento de que se derribaron los muros de una fortaleza fue suficiente para que la guarnición capitulara, como en Marqab en 1285, cuando los Caballeros de San Juan se rindieron después de que se les mostrara hasta qué punto los mineros egipcios habían hecho túneles bajo su gran torre. Las defensas contra la minería incorporadas a las fortalezas incluían contraminos ya excavados y una zanja profunda y ancha llena de agua. Una brecha en los muros fue tan a menudo decisiva para romper un asedio que en la época medieval se convirtió en una convención en la que la guarnición de un castillo o fortaleza podría rendirse con honor una vez que se rompieran sus muros, mientras que si continuaban resistiéndose, no se mostraría el cuartel. Y el castillo podría ser saqueado.

En la Italia del siglo XV se produjo el único cambio tecnológico importante en la minería militar desde la antigüedad hasta 1914, cuando la pólvora reemplazó la quema de accesorios para derribar muros. Esto aumentó enormemente el poder y el potencial de la minería, ya que las paredes ahora no solo se derrumbarían, sino que serían lanzadas al aire junto con los defensores. La pólvora también permitió a los mineros participar en la guerra bajo tierra, atacando los túneles de sus oponentes mediante explosiones de cargas, llamadas camufletas, para colapsarlos, lo que no rompió la superficie de la tierra. El aumento del peligro para el usuario debido a la pólvora vio el aumento de las regulaciones para cubrir la minería y, durante el siglo XVII, se desarrollaron formas de fortificación y medios de asalto altamente sofisticados y estandarizados. Los franceses emergieron como los maestros de las naves de asedio, con el ingeniero Vauban la figura dominante. El método habitual de aproximación del asediador era cavar una zanja, conocida como el primer paralelo, a 600 a 700 m de la fortificación. Esto estaba a una distancia lo suficientemente alejada para que los defensores no pudieran enfilar (es decir, disparar a lo largo de la trinchera) y los movimientos de tierra fueron arrojados al frente para que la artillería de asedio comenzara a disparar. Al amparo de estas armas, los ingenieros comenzaron a cavar trincheras de aproximación, conocidas como savias (de ahí el término "Zapador" para un ingeniero militar), hacia la fortaleza. Estos estaban en un patrón de zigzag para reducir el efecto del fuego de enfilade. A unos 300 m de la fortaleza, se cavó un segundo paralelo y se prepararon nuevos emplazamientos de artillería. A partir de este rango, las armas podrían comenzar a batir una brecha en las paredes. Los defensores podrían intentar salidas para disparar las armas de los atacantes. Si el asalto de artillería no tuvo éxito, los asediadores siguieron echando hacia delante, ahora a fuego de armas pequeñas, a unos pocos metros de los muros, o una zanja o foso que rodeaba la fortaleza, y construyeron un tercer paralelo. Si la artillería aún no pudiera romper huecos en las paredes, comenzaría la minería.

Una fortaleza bien diseñada incorporó un sistema de túneles que rodeaban sus paredes diseñadas para detectar las minas de los atacantes, conocidas como contraminias (el término "mina" se usa tanto para la carga explosiva como para el túnel desde el cual se colocó). Los camuflajes se usarían para destruir las minas de los atacantes, pero los defensores estaban restringidos en el tamaño de la carga que podían usar, por temor a destruir sus propias defensas. La distancia a la cual es probable que una carga dañe el túnel de un oponente era conocida como el "radio de ruptura". Las minas que eran lo suficientemente poderosas para romper la superficie del suelo y formar un cráter eran conocidas como "minas comunes". La distancia de una mina a la superficie, utilizada para calcular si rompería la superficie, era la línea de menor resistencia (LLR). Para evitar que la explosión de una mina se dirija por el túnel en el que se colocó, el túnel se volvería a rellenar extensamente en un proceso llamado "apisonamiento". A finales del siglo XVII, Vauban y Mesgrigny desarrollaron fórmulas para el tamaño de las cargas, seguidas por Belidor, quien llevó a cabo juicios en 1725. Sus cálculos no fueron aceptados en Francia, pero Prusia los tomó y los utilizó en el Sitio de Schweidnitz. en 1762, donde los prusianos volaron minas de hasta 2,500 kg. Los rusos adquirieron mucha experiencia durante la guerra ruso-turca en 1828 y en Brailov dispararon dos minas de 4,000 kg, aunque con solo un éxito parcial, ya que la enorme cantidad de escombros enterró la caja de conexiones, impidiendo que el siguiente conjunto de minas se Soplado y también en última instancia obstaculizando el avance ruso. Por lo tanto, no era solo el tamaño lo que importaba: las minas también tenían que coordinarse con el ataque. Los rusos utilizaron esta experiencia durante la minería más importante del siglo XIX, en la Guerra de Crimea durante el Sitio de Sebastopol. Contra un ataque franco-británico, el ingeniero jefe ruso, el general Todleben, organizó un sistema de contraminas y se explotaron unas veinte minas, que varían en tamaño de 550 kg a 2.000 kg. Las minas fueron conducidas a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura. Todleben descubrió una segunda capa a aproximadamente 15 m de profundidad, que usó para un sistema de niveles profundos de contraminas. Él puso una carga de 4,000 kg, que fue descubierto después de la caída de Sebastopol; a esa profundidad no habría sido lo suficientemente grande como para romper la superficie.


La galería de ataque de la derecha francesa en el plan anterior, de 0,8 m de altura, se ha conducido a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura a una profundidad de unos 6 m, pero se ha roto por golpes rusos muy sobrecargados.

Sin embargo, la guerra de asedio prolongada y la minería no jugaron un papel importante en la guerra franco-prusiana de 1870-71, durante la cual las fortalezas francesas se vieron obligadas a rendirse a través de la contención o el poderoso bombardeo. Después de 1870, la opinión de la mayoría de los oficiales de artillería e ingeniería de las grandes potencias militares era que la artillería de gran alcance y gran calibre, especialmente los morteros y obuses con fuego, siempre derrotaría las fortalezas que antes solo podían ser explotadas por la minería.

En la década de 1880, parecía que las fortalezas se habían vuelto obsoletas, junto con los antiguos medios de asalto. Hubo, sin embargo, tendencias opuestas. La guerra ruso-turca había implicado un sitio de Pleva de cinco meses en 1877, conducido por Todleben. Durante la Guerra Civil Americana, la minería se usó contra trabajos de campo en lugar de una fortaleza en el sitio de Petersburgo. Una galería de 511 pies fue manejada por la 48.ª infantería de Pensilvania, que estaba comandada y compuesta principalmente por mineros de carbón. La unidad impuso una carga de 3.600 kg a 6 m de profundidad debajo de un movimiento de tierras de la Confederación conocido como el Saliente de Elliott, que se realizó el 30 de julio de 1864. La mina mató a entre 250 y 350 soldados confederados, pero en la Batalla del Cráter resultante, el ataque de la Unión fue grave coordinados y muchos de los atacantes quedaron atrapados en el cráter por un contraataque.

viernes, 20 de julio de 2018

Rusia: La tradición de construir y asaltar un castillo de nieve


La épica tradición rusa de construir y asaltar fuertes gigantes de nieve


Durante la semana antes de la Cuaresma, Maslenitsa, los rusos celebran la llegada de la primavera con una batalla simbólica entre el bien y el mal.

Kasia Cieplak-Mayr von Baldegg  | The Atlantic


Durante la semana anterior a la Cuaresma, conocida como Maslenitsa o "semana de los panqueques", los rusos celebran la llegada de la primavera con una gran cantidad de tradiciones populares, basadas en creencias cristianas y paganas. Una "Señora Maslenitsa" es quemada en efigie, pero ese evento palidece en comparación con la batalla simbólica librada sobre un fuerte nevado, que representa las fuerzas del bien que vencieron a las fuerzas del mal y dieron la bienvenida a la primavera. Este documental de Sasha Aleksandrov captura la tradición en todo su esplendor.


miércoles, 27 de diciembre de 2017

Suiza: Fortalezas furtivas

Una nueva vida para los bunkers y fortalezas militares suizas, en imágenes

The Telegraph






Un búnker de ametralladora, parte de una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Fuchsegg, está camuflado como un establo al lado de la carretera de montaña Furka, cerca del pueblo de Realp.
Con la amenaza de la invasión extranjera como algo del pasado, miles de búnkers militares y fortalezas en Suiza se han puesto a uso comercial, desde hoteles hasta centros de datos, museos y fábricas de quesos. El ejército suizo ha vendido la mayoría de estos bastiones desarmados, pero aún quedan unos mil búnkeres sin usar, muchos de ellos aún disfrazados de casas y graneros.

Arriba, un búnker de ametralladora, parte de una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Fuchsegg, está camuflado como un establo al lado de la carretera de montaña Furka cerca de la aldea de Realp. La fortaleza Fuchsegg, ubicada en los Alpes suizos centrales, fue construida en 1943 y permaneció en uso militar hasta 1993.


El valle de Urserental se ve detrás de un cañón camuflado en una antigua fortaleza de artillería suiza llamada Fuchsegg cerca del pueblo de Realp.

domingo, 11 de enero de 2015

Revolución Americana: Planos (bellos) de fuertes británicos

La bella geometría de los fuertes del Siglo 18, construido por Gran Bretaña en las colonias americanas


Por Rebecca Onion - Slate

El feed de Twitterbldgblog recientemente compartió algunas de estas imágenes de los planos para fuertes británicos del siglo XVIII en las Américas, de la exposición en línea "La Geometría de la guerra". La exposición, comisariada por Brian L. Dunnigan, director asociado y curador de mapas en la Universidad de William L. Clements biblioteca de Michigan, contiene mapas de la colección de la biblioteca.

Dunnigan escribe en su introducción a la exposición: "El período comprendido entre los años 1680 a la Revolución Francesa ha sido llamado el 'siglo clásico de la ingeniería militar," una época en que fueron perfeccionados y con frecuencia las formas anteriores de fortificaciones de artillería probado en la batalla. "Al final de la época medieval, el uso de la pólvora para la artillería rindió muros del castillo de altura inútil, y los ingenieros militares europeas comenzó a cavar zanjas en frente de bajas, robustas paredes de la fortaleza de nueva construcción, amontonando la tierra frente a la zanja y proporcionar doble cubierta . La geometría agradable a la vista de estos planes fortaleza tenía una razón práctica: ingenieros querían crear superposición de planos de fuego, por lo que los defensores podrían cubrir todos los ángulos de enfoque de las paredes de los fuertes.

Al principio, fuertes americanos eran menos elaborados que los del continente, desde que los europeos estaban defendiendo contra hostiles nativos americanos, que no tenían artillería para usar contra los colonizadores. "A medida que las colonias crecieron y prosperaron," Dunnigan escribe, "comenzaron a presentar una mayor amenaza a la otra, y las fortificaciones se volvieron más importantes, más sofisticados en áreas críticas de la tensión, y más como los construidos en Europa."


"Un plan del nuevo fuerte en Pitts-burgo o Du Quesne Novr. 1759, "en Mary Ann Rocque, un juego de planos y fuertes en América. Reducido de encuestas reales 1763. (Londres, 1763) .Copperplate grabado. Mapa División, Atlas H-1.
El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

Esta fortaleza fue construida por los británicos en el sitio de la estructura francesa mucho más pequeño que capturaron en 1758, durante la Guerra Francesa e India. Con cinco baluartes en las esquinas, de las que los defensores podían montar fuego, el nuevo fuerte, rebautizado Fort Pitt, fue diseñado, Dunnigan escribe, "para resistir la artillería de sitio."


Thomas Sowers, "Plan de Fort Ontario, mostrando como parte de las obras ya están terminadas y como todavía queda mucho por hacer para culminar su fortaleza." Acuarela, pluma y tinta, 1764. Mapa División, M-154. Mapas de 4-L-16.
El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

El plan de un ingeniero de la Fort Ontario británico, en el Lago Ontario, a cinco años después de su construcción.


John Collet, "Plan de Johnston Fort en Cabo de Miedo Con el proyecto de una forma encubierta con los lugares de armas." Acuarela, pluma y tinta, 1767. Shelburne Papers. Mapa División, Mapas 6-H-7.

El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

Johnston Fort fue construido para defender la colonia británica en El cabo del miedo de Carolina del Norte de ataque naval.


"Un plan de Bristol Ferry Fort." Acuarela, pluma y tinta, [177-]. Henry Clinton Papers, no. 74. Mapa División, mapas 3-J-5.
El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

Parte de las defensas británicas de Newport, Rhode Island durante la Revolución Americana, esta fortaleza fue construida con un plan de medio baluarte, más comúnmente utilizado para fortificaciones temporales.


"Plan de Fort Cumberland en el Istmo de Nueva Escocia 1778." acuarela, pluma y tinta Charles Mist, de 1779. Henry Clinton Papers, no. 13. Mapa de la División, Mapas de 4-C-32.
El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

La sección transversal en la parte superior izquierda del plano muestra el alcance de experimentar alteraciones de las paredes de la fortaleza.


G. Turner, "Plan y elevación de una Obra de la estacada, con Block-House bastiones; diseñada para la defensa de la solución de Coleraine, en el gran río de Miami, 1791. "la acuarela, pluma y tinta. Josías Papers Harmar. Mapa División, Pequeñas Mapas 1791.
El William L. Clements Biblioteca de la Universidad de Michigan.

Una empalizada típica de los utilizados en la frontera, construida en madera fácilmente disponible después de la Revolución Americana. (Esto no es técnicamente un fuerte "British", sino más bien una creación americana.) El uso de los dos únicos bastiones, Dunnigan escribe, era "económico del número de defensores necesarios y todavía proporcionado adecuada flanqueando fuego en una pequeña fortificación."