UK: La retracción de las fuerzas armadas británicas

Ejército británico: se puede reducir aún más

Nota del año 2014
Revista Militar (original en ruso)



Las Fuerzas Armadas británicas pueden participar en intervenciones con los Aliados; dirección prioritaria - asalto anfibio


Aunque Gran Bretaña es una potencia nuclear y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, su peso político, no solo a escala mundial, sino también a escala europea, es completamente incomparable con lo que era al menos en la primera mitad del siglo XX. Dos décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial, el país perdió un gigantesco imperio colonial, con Washington tomando la parte más activa en su desmantelamiento. Ahora Londres es considerado el aliado más importante de Estados Unidos, pero es imposible llamar a esta alianza igual incluso con la más alta corrección política.

Después del final de la Guerra Fría, el poder militar de Gran Bretaña también comenzó a declinar rápidamente. La apoteosis de este proceso fue la "optimización" de las fuerzas armadas (AF) en 2010, durante el cual los aviones que acababan de salir de la línea de montaje quedaron bajo el cuchillo, mientras que otros se vendieron en los Estados Unidos para piezas de repuesto. A principios de los años 90, las Fuerzas Armadas británicas tenían 1,2 mil tanques, 3,2 mil vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, unos 700 sistemas de artillería y casi 850 aviones de combate. Hoy, todos estos números han caído dramáticamente.

En qué consisten las fuerzas terrestres

Las fuerzas terrestres del Reino Unido se dividen en tres componentes principales.

Las fuerzas de maniobra (ejército de campo) incluyen las divisiones blindadas primera y tercera mecanizada, tropas de operaciones militares (comando de apoyo y apoyo). La 1a División Blindada está estacionada en Alemania (la sede se encuentra en la ciudad de Herford), se supone que debe retirarse al territorio de Gran Bretaña en 2016.

El comando conjunto de helicópteros incluye la 16ª brigada de asalto aéreo, tropas de apoyo de comando de helicópteros, unidades de helicópteros en el extranjero.

Fuerzas terrestres en Gran Bretaña - 2da, 4ta, 5ta División de Infantería Motorizada, comando de apoyo para tropas en Alemania, Distrito Militar de Londres, reserva organizada (ejército territorial).

El único tanque del ejército británico es el Challenger 2 (288 vehículos en servicio, hasta 120 en almacenamiento). Hay 355 BMP "Warrior" y 126 vehículos diferentes basados ​​en él, más de 1.1 mil vehículos blindados y vehículos blindados (465 AFV432, 330 "Spartan", 20 "Stormer", 131 "Viking", 70 "Mastiff", 58 "Warthog" 163 "El sultán").


Challenger 2. Foto: Joerg Sarbach / AP, archivo


La artillería está representada por 124 cañones autopropulsados ​​AS90, 98 cañones LG remolcados (105 mm), 26 morteros autopropulsados ​​(81 mm) en el vehículo blindado AFV432 y 39 MLRS MLRS.

La defensa aérea militar incluye 24 sistemas de defensa aérea Rapier y 43 Starstreik en el chasis del vehículo blindado Stormer.


Aviación del Ejército: 67 helicópteros de ataque Apache, 54 Lynxs multipropósito y 34 Gazelles.

Aviación en contracción

La Fuerza Aérea organizacionalmente consiste en el 1er Grupo de Aviación Táctica de Aviación, el 2do Grupo de Apoyo y Apoyo de Aviación de Aviación y el 22º Grupo de Entrenamiento de Aviación.

El principal avión de combate es el "Typhoon", producido en conjunto con Alemania, Italia y España. Inicialmente, la Fuerza Aérea Británica tenía la intención de comprar 250 de estas máquinas, luego estos planes se redujeron a 232 y luego a 160. Ahora se han recibido 114 "tifones", incluidos 22 de entrenamiento de combate, tres más están almacenados.

88 aviones de ataque Tornado GR4 y un interceptor Tornado F2 permanecen en la Fuerza Aérea (otros 44 Tornado GR y 16 Tornado F3 están almacenados, pero 30 y 12 de ellos, respectivamente, están desarmados para piezas o ya están ubicados en su proceso), su número se reduce gradualmente. Además, se almacenan hasta 65 aviones de ataque Jaguar.

La Fuerza Aérea también tiene numerosos vehículos auxiliares. Estos son aviones AWACS: seis E-3 (otro en almacenamiento). Aviones de reconocimiento y vigilancia: cinco Sentinel-R1, cinco Shadow-R1, un BN-2, un RC-135W (habrá dos más).

Transporte de aviones y petroleros: ocho S-17, siete Tristars, dos KS2, cinco KS3, seis Bae125, seis Bae146, 24 S-130 Hercules (24 más en almacenamiento).

Aviones de entrenamiento: 98 “Hawk” (13 más en almacenamiento), 41 “Tukano” (13 más en almacenamiento), 65 “Vigilant”, 69 “Viking”, 119 “Tutor”.

Helicópteros: 45 Chinook, 24 Puma (12 más en almacenamiento), 27 Merlin NS3, 25 Sea King HAR3, 5 A-109E.

UAV de combate: 10 MQ-9 Ripers.


El Typhoon Foto: Alastair Grant / AP


En el Reino Unido, hay dos bases aéreas estadounidenses activas: Lakenheath y Middledenhall. El 48 ° ala de combate (aproximadamente 50 aviones F-15C / D / E) se basa en el primero, el ala número 100 de reabastecimiento de combustible y el 352 ° grupo de operaciones especiales (tanques KS-135, aviones de reconocimiento RC-135, aviones de fuerzas especiales MS). -130P / N). Las armas nucleares de EE. UU. Se eliminan completamente del Reino Unido.
El poder del asalto anfibio ha aumentado
La Armada británica no ha gobernado los mares durante mucho tiempo (incluso aquellos directamente adyacentes a las Islas Británicas). Sin embargo, es precisamente en ellos donde se concentra toda la energía nuclear del país. Estos son cuatro SSBN (un submarino con misiles balísticos) del tipo Wangard con misiles balísticos Trident-2 (SLBM) (formalmente 16 en cada uno, pero de hecho solo hay 58 misiles). El Reino Unido es el único país del mundo en presentar oficialmente el tamaño de su arsenal nuclear: 160 ojivas desplegadas y 65 no desplegadas para los 58 SLBM indicados. Hay una discusión activa en el país sobre cómo reemplazar a los Wangards y si vale la pena hacerlo.

La flota británica está recibiendo actualmente submarinos atómicos multipropósito (PLA) del tipo "Estuit". Ya se han puesto en funcionamiento dos de estos barcos, se están construyendo tres más y se han ordenado dos. Cinco submarinos del tipo Trafalgar también permanecen en servicio. Además, cuatro SSBN del tipo "Resolución", dos submarinos del tipo Trafalgar, seis submarinos del tipo Swiftshur y seis submarinos de los tipos antiguos fueron retirados de la Armada. El comando de la Armada ha anunciado una licitación por la opción más barata para su eliminación.

El único transportista de flota restante en la flota británica es Illastries, pero todos los aviones Harrier de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) (tanto en barco como en tierra) en 2011 se vendieron a Estados Unidos por piezas. En consecuencia, el "portaaviones" de "Elastries" es una formalidad, solo puede ser transportado en helicópteros.

Se están construyendo dos portaaviones tipo Queen Elizabeth, que se convertirán en los barcos más grandes en la historia de la Armada británica. Para ellos, se planea comprar 138 aviones VTOL F-35V estadounidenses, mientras que solo se han comprado tres de esos aviones. Actualmente, el destino tanto de los nuevos portaaviones como de sus propios aviones es incierto. Además, los barcos de escolta no serán suficientes para ellos.

La Armada británica acaba de presentar seis de los últimos destructores de clase Dering. La Armada está armada con 13 fragatas del tipo Norfolk. En el futuro incierto, se planea reemplazarlos con un número similar de fragatas del nuevo proyecto 26, pero hasta ahora este programa está en el nivel de discusión.

Las fuerzas de barrido de minas incluyen 15 buscaminas: ocho del tipo Hunt, siete del tipo Sandown.


Submarino "Estuario". Foto: J.J. Massey / ap

Con una reducción general significativa en la flota británica en las últimas dos décadas, sus capacidades de aterrizaje han aumentado durante este período. En servicio hay un buque de desembarco universal (UDK) "Ocean" (hoy es el barco más grande de la Armada Británica), dos helicópteros de desembarco del tipo Albion, tres muelles de transporte de desembarco (TDK) del tipo Bay, además, el TDK Sir Tristram »Utilizado como entrenamiento. El Cuerpo de Marines consta de tres grupos de batallón, un grupo de defensa de la Armada, un grupo de asalto aéreo y varias unidades de apoyo.

Después de la venta de los Harriers, no quedaban aviones en la aviación naval, solo había helicópteros: 38 Merlin (cuatro más en almacenamiento), 55 Sea King (otros 27 en almacenamiento).

A las Malvinas las podrá defender

En general, las capacidades militares británicas han disminuido significativamente en los últimos años, y este proceso continúa. Sin embargo, como es el caso con otros países de la OTAN, no hay amenaza de agresión externa para Gran Bretaña. Las capacidades intervencionistas de las Fuerzas Armadas británicas siguen siendo suficientes para participar en operaciones colectivas de policía y mantenimiento de la paz en alianza con los Estados Unidos y / o países europeos como parte de las acciones de la OTAN, la UE y la unión informal anglosajona.

La única guerra independiente teóricamente posible de Gran Bretaña es con Argentina sobre las Malvinas. Una fuerte reducción en el número de personal naval y, lo más importante, la pérdida completa de la aviación estratégica y basada en portaaviones (en 1982, los británicos, a excepción de los Harriers, todavía estaban en funcionamiento, los bombarderos Vulcan) reducen significativamente la capacidad de Gran Bretaña para recuperar las islas si son capturados por los argentinos. Pero, de hecho, no hay necesidad de preocuparse por Londres: las Fuerzas Armadas de Argentina durante tres décadas y media se han degradado a la pérdida total de la efectividad del combate. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas británicas pueden reducirse aún más, esto no amenaza al país.

Argentina: GNA y EA operando juntos en el marco del desastre defensivo

Defensa: militares en acción, la nueva piedra de la discordia

Carlos M. Reymundo Roberts | La Nación




A las 8 en punto se abre la barrera del Regimiento de Infantería de Monte 28, con asiento en esta ciudad, 360 kilómetros al norte de la capital provincial. Salen cuatro camiones Unimog, un camión Mercedes y un todoterreno, con 50 hombres, armas y pertrechos. Llevan fusiles FAL y escopetas. No van a hacer frente a ningún conflicto. En realidad, el conflicto es la misión que les han dado: contribuir a la custodia de la frontera norte, perforada en toda su extensión por narcos, contrabandistas, delincuentes comunes, inmigrantes ilegales y traficantes de personas.

El Operativo Integración, un despliegue módico de tropas inaugurado anteayer por el presidente Macri en La Quiaca, encierra en sí mismo las contradicciones de un país que, según la opinión generalizada, no se ha dado una política de defensa consistente ni sabe bien qué hacer con sus Fuerzas Armadas, sumidas en un deterioro que lleva décadas.

Para el Gobierno, ese despliegue apunta a "tener una presencia más activa del Estado en zonas de fuertes desafíos", sin involucrar a los soldados en cuestiones de seguridad interna. "No van a enfrentarse con nadie ni a hacer patrullaje o control de rutas. Van a brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad", afirma el ministro de Defensa, Oscar Aguad. Según amplios sectores de la oposición, hay gato encerrado. Llegan a decir que el objetivo real es alistarlas para el frente interno: "Este ajuste no cierra sin represión".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Distante de ese debate, el jefe del Regimiento 28, teniente coronel Luis Parodi, había reunido temprano a la tropa que estaba por salir al terreno y durante una formación en la Plaza de Armas la despidió con una reposada arenga: llamó a observar con "disciplina y obediencia la misión encomendada por la superioridad".

Los 50 efectivos que viajan en la caravana de Unimog rumbo a Rancho El Ñato, paraje cercano a la frontera tripartita con Bolivia y Paraguay, y cuna de Chaqueño Palavecino, gloria musical de estas tierras, saben que tienen por delante 170 kilómetros. Saben también que los esperan 15 días de rigor militar: vida en carpas, adiestramiento, internación en montes de vegetación salvaje y pruebas de tiro. Uno de sus jefes admite que lo más duro no es nada de eso, sino estar dos semanas desconectados de los teléfonos celulares.

 
Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Lo que no entienden los mandos militares es que una misión de bajo perfil destinada a "generar disuasión" haya provocado tanto alboroto. "El Operativo Escudo Norte [del gobierno anterior] era un sistema de patrullaje para buscar narcos, lo cual podía interpretarse como una violación a la ley de defensa. El alcance de este es mucho menor", dice el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Bari del Valle Sosa.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Decreto polémico

Si esta iniciativa no tuviese ese carácter hubiese encontrado resistencia en el propio Ejército, muy poco proclive a involucrarse en un combate directo con el narcotráfico. Incluso así se lo habría hecho saber a Aguad hace unos meses.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El Gobierno movilizó las tropas amparado en la reciente derogación del decreto 727 de 2006, reglamentario de la ley de defensa, que autorizaba la respuesta militar solo en caso de ataques externos "de fuerzas regulares"; es decir, de otros ejércitos. En un país que fue víctima de los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, y en pleno auge del narcoterrorismo y los ciberataques, sostienen muchos expertos, aquella restricción no tenía ningún sentido. "El decreto 727 [de la entonces ministra Nilda Garré] solo se explicaba desde lo ideológico. Lo que preocupa de una agresión no es su origen geográfico, sino su capacidad de daño", dice Horacio Jaunarena, exministro de Defensa y director del Centro de Estudios para la Defensa Nacional.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Meses atrás, Mariano Bartolomé, coordinador de la Diplomatura en Seguridad Internacional y Defensa de la Universidad de Belgrano, arrancó sonrisas nerviosas en el auditorio de un seminario cuando dijo que, gracias al decreto del gobierno de Néstor Kirchner, "si entrara una columna de las FARC, el Ejército no podría hacer nada y unas horas después tendríamos a los guerrilleros en Pilar".



Garré, diputada nacional por el Frente para la Victoria, ha expresado que la derogación del decreto 727 "obedece al pedido de Estados Unidos de que el país se enrole en la doctrina de las nuevas amenazas". Sostuvo que es muy peligroso porque puede considerar como enemigo interno a quien "ejerza oposición o se movilice contra determinadas políticas".

Desde esa vereda, la visita que hizo el miércoles al país el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, es interpretada como una confirmación de sus sospechas.

Para Rosendo Fraga, analista político y experto en temas de defensa, la movilización en la frontera como forma de frenar el narcotráfico no se justifica. "Mi objeción no es conceptual o ideológica, sino práctica. Hoy no hace falta. No estamos ante un fenómeno de una dimensión que amerite involucrar a las Fuerzas Armadas", dice. Pero entiende la lógica de la decisión: el 60% de la Gendarmería, que es la fuerza encargada de custodiar la frontera, ha sido desplazada para reforzar la seguridad en el área metropolitana. Alguien tiene que cubrir el área que quedó desprotegida.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Sin control

El Operativo Integración involucra, por ahora, a unos 500 hombres, que podrían llegar a 3000 o incluso más si se cumplieran los deseos de Aguad, y a bastantes menos si fuera por los jefes militares. Contra lo que muchos creían, no hay desplazamientos de tropas desde otros puntos del país. Las que están participando son unidades de la zona, y con un régimen de alternancia: mientras grupos no muy numerosos se despliegan, la mayoría permanece en las guarniciones.

La frontera norte, región estratégica clave por sus riquezas naturales y principal puerta de entrada del narcotráfico, no es el único santo desvestido de la geografía argentina. El país tampoco tiene control de su espacio aéreo ni de su plataforma marítima. Según cifras oficiales, unos 200 vuelos clandestinos ingresan todos los días para dejar droga en las provincias del norte, y en el Mar Argentino operan en forma permanente entre 200 y 500 buques pesqueros ilegales (el 40%, chinos). "Hay que mirar las fotos nocturnas de esos pesqueros depredando nuestra riqueza ictícola: parecen una ciudad", dice un oficial que ocupa un alto cargo en la Armada.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El problema es que las Fuerzas Armadas no están en condiciones, hoy, después de varias décadas de reducción presupuestaria, de enfrentar ninguno de esos desafíos. En 1983, con el retorno de la democracia, los fondos asignados al área empezaron una carrera descendente que nunca se detuvo. En ese momento su presupuesto oscilaba entre el 2 y 2,5% del PBI (bastante más alto, es cierto, que el promedio mundial). Durante la presidencia de Menem bajó a 1,5/2%; con Néstor Kirchner, a 1/1,5%, y con Cristina Kirchner, a 0,8/0,9%. En la actualidad araña el 1%.

En el ranking de inversión en defensa del Banco Mundial, para encontrar a la Argentina conviene empezar por abajo: sobre 179 países ocupa el puesto 150. Es el que menos gasta de América del Sur. "Con el agravante de tener la séptima superficie del mundo, un espacio marítimo que triplica el territorial y 15.000 kilómetros de frontera", advierte Bartolomé.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Rosario de quejas

Consultados por la nacion, oficiales de las tres fuerzas, en actividad y retirados, desgranaron un rosario de quejas: armamento vetusto e incluso vencido; tanques, cañones y transportes en el límite de su prestación; grave retraso tecnológico; falta de municiones; imposibilidad de llevar adelante cierto tipo de adiestramiento, y barcos que no pueden navegar y aviones que no pueden volar. A eso se suman bajos salarios y creciente deserción por falta de incentivos. Un experimentado piloto de la Fuerza Aérea acaba de seguir el camino de muchos de sus colegas: se fue al sector privado. Lo contrató Flybondi. La fuerza que consagró a sus cazadores en Malvinas, ahora los ve emigrar a las low cost.

La mayor reducción la ha sufrido el Ejército, que de más de 100.000 hombres hasta los años 80 pasó a 50.000 en la actualidad. "En relación con el territorio y la cantidad de población, debemos ser los más chicos de la región. Uruguay tiene un Ejército de 15.000 hombres para una población de 3 millones -dice el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Claudio Pasqualini-. No creo que haya mucho margen para seguir achicándonos".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

En la Armada sostienen que también ellos están perdiendo oficiales y suboficiales, pero que lo peor es el estado de la flota. Entre 2007 y 2016, se redujeron de 1000 a 300 los días de navegación por año, sencillamente porque la mayoría de las naves no está en condiciones de salir al mar. Sobre 58 buques, solo uno, la corbeta Espora, está operativo: hasta hace unas semanas seguía buscando el submarino San Juan. El resto padece limitaciones de todo tipo.

"Virtualmente, somos una fuerza naval que no puede navegar", afirman en el Edificio Libertad, sede de la fuerza, cuyo diálogo con la cartera de Defensa quedó dañado después de aquella tragedia, ocurrida hace 9 meses por desperfectos que provocaron una explosión que hizo desaparecer la nave y sus 44 tripulantes.



"Nada grafica mejor el déficit de equipamiento que lo que le pasó al San Juan", dice Fraga.

En la Fuerza Aérea, las horas de vuelo cayeron de 8000 a 1500 en 12 años. Por falta de aviones, "los oficiales que egresan de la Escuela de Aviación Militar tienen que esperar hasta tres y cuatro años para poder hacer el curso de piloto", dice el general Del Valle Sosa. Un comandante que hoy hace una ruta internacional en Latam explicó por qué se fue de la Fuerza Aérea: "Es muy sencillo. Quería volar".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Asonada digital

Sentado a la mesa de un bar en el microcentro porteño, un oficial en actividad y con cargo en un área clave presentaba, días atrás, las penurias que atraviesa el mundo de las Fuerzas Armadas. Y concluía: "Nos estamos quedando sin instrumento militar y hace rato que no tenemos una política de defensa".

Sancionada hace 30 años, la ley de defensa respondía al mundo de la Guerra Fría y a hipótesis de conflicto, como Chile y Brasil, que ya no existen, sostienen diversos especialistas. Con el recuerdo de la última dictadura todavía fresco, la norma prohibió a las Fuerzas Armadas intervenir en conflictos internos, y la reglamentación de Garré en 2006 les puso un nuevo cepo, al limitar también su accionar frente a ataques externos. La consigna era clara: los militares, guardados en los cuarteles. Pero el siguiente mandato kirchnerista desoyó su propio decreto y en 2011 les abrió las puertas para que fueran a perseguir narcotraficantes a la frontera.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

"Todavía no tenemos claro qué queremos que hagan las Fuerzas Armadas", dice Jaunarena. Fraga sostiene que Macri, que había recogido el 86% del voto militar (según la habitual proyección del escrutinio en la Antártida), les puso diversos objetivos, más allá de la defensa de la soberanía territorial: van desde cooperación en el combate al narcotráfico y la defensa del medio ambiente hasta la lucha contra el terrorismo internacional. Eran tiempos de idilio. Pero pasaron dos años, no se cumplieron las promesas de reequipamiento y mejora salarial, y volvió la inquietud a los cuarteles, apunta Fraga.

Cuando el Gobierno anunció, el 29 de junio pasado, un aumento de 8% para el sector, contra el 15% de la administración pública, el mundo militar lo tomó casi como una provocación e hizo conocer su rechazo de una forma totalmente nueva: a través de las redes sociales, que el martes 3 de julio, después de publicarse el decreto con las cifras, estallaron con críticas y amenazas de juicios. Un "levantamiento digital", bromeó alguien. La Casa Rosada tuvo que dar marcha atrás y llevar a 15% la suba, más un 5% de jerarquización.

En los altos mandos llamó la atención el contexto en que se produjo "el error del 8%": justo cuando Macri se aprestaba a anunciar, formal y pomposamente, la derogación del decreto 727 y el nuevo rol de las Fuerzas Armadas, materializado en la puesta en marcha del Operativo Integración. Pésimo momento para decirles a los militares que eran, salarialmente, los últimos orejones del tarro.

Diferencias

Lo que aún hoy no está claro es el diseño de defensa del país. En tiempos de disrupción tecnológica, con soldados robots, ciberataques y drones de combate, Aguad dice que se va hacia unas Fuerzas Armadas "más chicas y ligeras, sin tanques ni cañones". Habla de cambiar la organización, el armamento, la distribución en el territorio y los planes de estudio. "Lo que hoy necesita un ejército son muchos ingenieros", resume.

Pero la doctrina vanguardista del ministro está siendo resistida en los propios cuarteles. "Ningún país está pensando en quedarse sin tanques ni cañones. De hecho, Alemania está aumentando el número de blindados", replican, aunque también admiten que es hora de repensar todo.

"Hace 50 años que hacemos lo mismo: es obvio que tenemos muchas cosas por cambiar", acepta el general Pasqualini, jefe del Ejército.

En el regimiento de Tartagal, un estupendo predio de 220 hectáreas, la crisis militar resulta una referencia lejana. Ubicado en el corazón de la exuberante selva montañosa conocida como yunga, está pletórico de actividad, cumple con el viejo lema de "un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar", y es una suerte de semillero inagotable: este año, para 90 vacantes de soldados hubo 400 inscriptos.

De aquí partió la tropa que fue a custodiar la frontera. A priori, una misión mucho menos hostil en el terreno que en los debates a sangre y fuego de Buenos Aires.

Namibia busca financiar su alicaída defensa

El ejército de Namibia lucha por mantener sus luces encendidas

Y alimentar a sus soldados, dada una crisis económica en curso

Robert Beckhusen | War is Boring



Un caza F-7 de Namibia.

El pequeño ejército de Namibia está en problemas. En febrero de 2018, el ejército envió al menos a 1.000 de sus soldados a casa, con la razón inicial de que el gobierno se había quedado sin dinero para alimentarlos y pagar el agua y la electricidad de siete bases militares. El 20 de febrero, el gobierno insistió con frases diferentes de que la decisión no era por falta de alimentos, sino como una medida de reducción de costos "para mitigar la situación financiera actual", dijo el diputado de defensa de Namibia, Penda ya Ndakolo.

La situación financiera, para decirlo simplemente, es grave. La mala administración y las fuerzas económicas más grandes han sacudido al país. La economía de Namibia depende en gran medida de los diamantes y el uranio que han sufrido, junto con la agricultura en un país, el más seco del África Subsahariana, que experimenta una sequía persistente que es la peor en décadas.

La sobrepesca ha eviscerado las poblaciones de Namibia, y la crisis económica general incluso ha retrasado las investigaciones de homicidios porque la policía no tiene los fondos para analizar el ADN. El gobierno también recientemente puso a tierra a Pres. Jet oficial de Hage Geingob.


Marineros e infantes de marina de Namibia. 

El ejército de Namibia es pequeño, con un ejército de alrededor de 9,000 soldados equipados con algunas docenas de tanques, vehículos blindados y piezas de artillería en su mayoría de la era soviética, aunque la fiabilidad varía. Su armada de combate consiste en algunas corbetas y patrulleras, incluyendo dos recientes patrulleras chinas, renombradas NS Daures y Brukkaros, entregadas en 2017.

Su fuerza de combate aire-aire incluye solo seis cazas F-7NM, una versión china del MiG-21. La fuerza aérea también tiene dos entrenadores FT-7NH. Los 12 entrenadores K-8 de la fuerza aérea de Namibia y dos helicópteros artillados Mi-25 solo son adecuados para atacar objetivos en el suelo. No está claro si todos están en condiciones de volar.

Aunque es exiguo en términos absolutos, el gasto de defensa de Namibia ha sido alto en términos relativos -casi el cinco por ciento del PIB- en comparación con los vecinos del país, y las principales amenazas de Namibia han sido tradicionalmente internas como el conflicto de 1994-1999 con secesionistas en la Franja de Caprivi.


Un vehículo de combate de infantería WZ523 de Namibia, fabricado en China.

"Afortunadamente, los vecinos de Namibia son amigables, lo que hace improbable la necesidad de una acción militar inmediata para defender su territorio de la invasión de una nación extranjera", O.E. Mire, el boletín de la Oficina de Estudios Militares Extranjeros del Ejército de los EE. UU. tomó nota con cierta preocupación de la crisis económica de Namibia.

Mientras tanto, los militares de Namibia son criticados en la prensa local por decisiones cuestionables de financiación. Cuando el ejército envió a sus soldados a casa, compró una granja de $ 4 millones a un empresario alemán con estrechos vínculos con el ex presidente Sam Nujoma. El actual ministro de reforma agraria de Namibia es el hijo de Nujoma. La granja se convertirá en una base militar y un terreno de pruebas de armas para la fuerza aérea.

Sin embargo, un poco de buenas noticias es que la economía de Namibia probablemente no empeore, con una recuperación económica esperada que comenzará este año, gracias en parte a una nueva mina de uranio de propiedad china.

Alemania: El Bundeswehr no tiene ni carpas, ni ropa de frío ni chalecos antibalas

El Bundeswehr alemán "no tiene equipo básico" para la misión de la OTAN

Según los informes, el ejército alemán carece de tiendas de campaña, ropa de invierno y otros equipos esenciales necesarios para su despliegue en una fuerza de reacción rápida de la OTAN. El Ministerio de defensa alemán prometió que los artículos serían adquiridos.



Ministro de Defensa Ursula von der Leyen (picture-alliance / dpa / J. Lübke)


DW

Los soldados alemanes no tienen suficientes chalecos de protección, ropa de invierno y tiendas de campaña para encabezar la "fuerza de punta de lanza" de la OTAN, informó el lunes el periódico Rheinische Post, citando un documento presentado al Ministerio de Defensa.

La noticia llega cuando Alemania se prepara para asumir el liderazgo del Comando del Ejército de la Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Preparación (VJTF) a comienzos del próximo año, con la ministra de Defensa Ursula von der Leyen (imagen superior) bajo una intensa presión para traer equipo arañar para entonces.


Soldados de la Bundeswehr entrenando para VJTF (picture-alliance / dpa / M. Gambarini)

La Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Disponibilidad se despliega en el flanco oriental de la OTAN



Al comentar sobre el artículo el lunes, el Ministerio de Defensa de Alemania dijo que la preparación para el combate de las tropas alemanas estaría asegurada.

"Actualmente, las tropas seleccionadas están pasando por la fase de preparación y movilización", dijo el portavoz Jens Flosdorff en Berlín. Durante esta fase, el ministerio está verificando qué equipo ya está disponible y "lo que aún se necesita", dijo.

Las autoridades deben completar el proceso a más tardar a fines de 2018.

Flosdorff también dijo que "Bundeswehr está listo y es capaz de cumplir sus compromisos" y que los elementos que faltan "se están adquiriendo".

Dormir en el frío

El informe del lunes cita el documento interno del Comando del Ejército de Alemania que afirma que el ejército carecería de tiendas de campaña suficientes hasta al menos 2021.

Según el informe del Comando del Ejército, se necesitan 10.282 "unidades de alojamiento" móviles para el despliegue del ejército en la VJTF para el período 2018-2020, pero solo hay 2.500 disponibles actualmente, e incluso estos no son adecuados para su propósito.


Explotando minas cerca de Sarajevo (picture-alliance / dpa / M. Hanschke)

Alemania Occidental se unió oficialmente a la alianza transatlántica en 1955. Sin embargo, no fue hasta después de la reunificación en 1990 que el gobierno alemán consideró las misiones "fuera del área" dirigidas por la OTAN. Desde el mantenimiento de la paz hasta la disuasión, desde entonces el Bundeswehr de Alemania se ha desplegado en varios países en todo el mundo en defensa de sus aliados.

Los chalecos protectores y la ropa de invierno también eran tan escasos que sería "imposible" asegurar que se cumplieran las demandas, dijo.

La semana pasada, los medios alemanes informaron que el Bundeswehr también carecía de tanques y aviones operacionales suficientes para cumplir con sus obligaciones como líder de la VJTF, junto con otros fallos de equipos como equipos de visión nocturna y lanzadores automáticos de granadas.



Tanques del Bundeswehr

Unos 500 soldados alemanes están actualmente en el flanco oriental de la OTAN, pero los tanques escasean

'Situación escandalosa'

El Rheinische Post dijo que los parlamentarios alemanes reaccionaron con indignación ante las noticias de las últimas deficiencias.

"No podemos y no aceptaremos" esas brechas de suministro, dijo el experto en defensa Fritz Felgentreu, del Partido Social Demócrata (SPD).

La política del demócrata libre (FDP) Marie-Agnes Strack-Zimmermann encontró palabras aún más fuertes.

"El hecho de que incluso equipamiento básico como chalecos de protección y ropa de invierno es escaso muestra cuán miserable es el estado de la Bundeswehr como resultado de los costos de corte", dijo, y agregó que su partido establecería un subcomité para "buscar". en esta situación escandalosa "en la próxima reunión del Comité de Defensa del Bundestag.

La VJTF es una fuerza de 5.000 efectivos iniciada por la OTAN en 2014 para contrarrestar la amenaza de la agresión militar rusa contra los Estados miembros bálticos. Se supone que la fuerza es capaz de entrar en acción dentro de las 24 horas.

Alemania: El Heer "carece de todo"

El ministro de Defensa alemán planea € 100mn para consultores privados del ejército, atacados por la oposición - informe

RT



© Philipp Schulze / Global Look Press

El Ministerio de Defensa de Alemania planea gastar alrededor de 100 millones de euros en empresas de consultoría privadas y ya ha ganado apoyo parlamentario para partes de él en medio de la falta de equipos para el ejército, informa Der Spiegel.

Según la revista, el Comité de Presupuesto ya aprobó el gasto de la primera parte de esta suma de consultores que, se ha prometido, debería hacer que el programa de adquisición de armas de las Fuerzas Armadas alemanas sea más efectivo.

Los expertos externos en particular supervisarían las compras de nuevos aviones de combate y buques de guerra, según un plan defendido por la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen. También cuenta con el respaldo del jefe administrativo del ministerio, Katrin Suder, quien anteriormente fue socio del gigante internacional de consultoría de gestión McKinsey & Company.

De acuerdo con documentos confidenciales internos relacionados con el programa, que fueron vistos por Der Speigel, un pago de solo un experto de Ernst & Young ascendería a € 185,402 ($ 198,000) por año. En el caso de otro experto, esta vez de KPMG, representará tanto como € 239,071 ($ 255,000) por año.

Según el medio de comunicación, el salario más alto para un especialista similar dentro del ministerio es de € 110,000 ($ 117,500) anuales. Sin embargo, Von der Leyen sostiene que la Oficina Federal de Equipamiento, Tecnología de la Información y Apoyo en Servicio del Ejército Alemán, que es particularmente responsable del programa de adquisición de armas, carece de unos 1.400 especialistas.

Sin embargo, algunos políticos criticaron las ideas del ministro. Tobias Lindner, miembro del partido Verdes, le dijo a Der Spiegel que Von der Leyen debería haberse enfocado en mejorar la efectividad del trabajo de su propio ministerio en lugar de subcontratar una cantidad de tareas a terceros a un alto costo.

"En vista de los costos tan enormes [de los servicios de las empresas de consultoría] uno puede fácilmente llegar a la idea de reemplazar al jefe del Ministerio de Defensa con un consultor de gestión", dijo Lindner, citado por Der Spiegel.

El plan del ministro de gastar millones de euros en servicios de consultoría llega en un momento en que el ejército alemán necesita desesperadamente dinero para gastarlo en resolver algunos otros asuntos apremiantes.

El ejército alemán carece de 'todo'

Las Fuerzas Armadas Alemanas (Bundeswehr) en realidad carecen de "todo", dijo Andre Wuestner, el jefe de la Asociación Alemana de Fuerzas Armadas (DBwV), al diario Rheinische Post a fines de febrero.

"[Las Fuerzas Armadas] carecen de suficientes helicópteros y aviones listos para el combate, equipos de visión nocturna", dijo, y agregó que los militares tienen "pocas piezas de municiones y piezas de repuesto". "En términos de suministros materiales, estamos en una situación irresponsable nivel y solo relativamente listo para el combate ", dijo Wuestner.

Un poco menos de la mitad de los 225 tanques de batalla actualmente en posesión del ejército alemán están desgastados en servicio y necesitan urgentemente modernización, que se realizará gradualmente en los próximos siete años, informó el periódico Augsburger Allegmaine en enero, citando el último informe anual de el comisionado parlamentario para la defensa.

En octubre de 2016, el inspector del teniente general del ejército, Joerg Vollmer, advirtió que la Bundeswehr está utilizando dispositivos de comunicación obsoletos que dificultan el mantenimiento de contactos con los ejércitos de los aliados de la OTAN en Alemania.

Admitió que tomaría "una década para que [el ejército alemán] sea capaz de enfrentar los desafíos [actuales] en términos de equipamiento y suministros", incluso si el ministerio hiciera las inversiones necesarias en modernización, según informó la emisora ​​ARD. .

También se han recibido varios informes sobre la falta de preparación para el combate y el mal funcionamiento técnico de los helicópteros alemanes en los últimos años. En 2015, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas alemanas, el general Volker Wieker, describió la situación con los helicópteros militares como "insatisfactoria".

En octubre de 2016, el periódico alemán Welt am Sonntag informó que Alemania tenía "serios problemas" con su adquisición de aviones de transporte, lo que pronto podría resultar en la incapacidad de mantener el nivel adecuado de capacidad de combate.