Mostrando entradas con la etiqueta mortero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mortero. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2026

Royal Marines: Morteros en el Ártico

Morteros de los Royal Marines en ejercicio



 


Mortero autopropulsado BvS 10/L16A2 en posición

Las Fuerzas Armadas Británicas realizan regularmente diversos ejercicios en los campos de entrenamiento del norte para perfeccionar las habilidades de su personal en el duro clima ártico. Recientemente se celebró otro evento similar en Noruega. En esta ocasión, las dotaciones de mortero de la Marina Real Británica demostraron sus habilidades y capacidades en condiciones difíciles. Se espera que, en un hipotético conflicto armado, puedan defender el flanco noreste de la OTAN.

En el campo de entrenamiento noruego

El Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció los ejercicios con mortero el 11 de febrero. Anteriormente, el Ejército británico, en el marco de la cooperación con la OTAN, desplegó aproximadamente 1500 de sus tropas, junto con diversos equipos y armas, en bases y campos de entrenamiento en Noruega. Actualmente, participan en diversos eventos de entrenamiento.

Los ejercicios británicos con morteros comenzaron a principios de febrero. Participaron tripulaciones de los Batallones de Fuerzas Especiales 40 y 45 (40 Comando y 45 Comando) de la 3.ª Brigada de Fuerzas Especiales. También se les unieron tripulaciones de vehículos de oruga del Escuadrón Vikingo, perteneciente al Regimiento Logístico de Comandos.

El ejercicio se llevó a cabo en un campo de entrenamiento cerca de la aldea de Moen, ubicada prácticamente en el extremo norte de Noruega. Allí, los equipos de mortero tuvieron que enfrentarse a un enemigo simulado y practicar sus operaciones en el duro clima ártico.


Morteros con un L16A2 portátil/transportable

El ejercicio contó con una batería de morteros completamente equipada, con equipo, armas, municiones y otros materiales. La unidad está armada con morteros autopropulsados ​​L16A2 de 81 mm. Los morteros y sus tripulaciones se transportan en vehículos de dos enlaces BvS 10 Viking y Bv 206. Las tripulaciones de los morteros también tuvieron acceso a una dotación completa de municiones y diversos equipos necesarios para las operaciones en el Ártico.

Durante varios días, las tripulaciones de mortero británicas completaron misiones de entrenamiento de combate simulando operaciones de combate reales. Practicaron el desplazamiento por terreno montañoso y nevado y el cambio rápido de posiciones de tiro. También practicaron el tiro a objetivos a diferentes horas del día. Se demostraron diversas técnicas y métodos de disparo. Los morteros se dispararon desde tierra y desde vehículos sobre orugas.

Significatividad política

En general, el Ministerio de Defensa valora altamente los resultados de los recientes ejercicios. Las tripulaciones de mortero de la marina confirmaron su competencia y demostraron su capacidad para operar incluso en las condiciones más difíciles. Esto demuestra la disposición de sus tropas para participar en la defensa de las fronteras nororientales de la OTAN. Podrán llevar a cabo esta tarea de forma independiente o en colaboración con colegas de otros países.

Como era de esperar, el Ministerio de Defensa británico no oculta qué país considera un posible adversario. En relación con los recientes ejercicios, volvieron a plantear los temas habituales sobre la amenaza rusa, la agresión, etc. La implicación es que, en un hipotético conflicto en el Ártico, las dotaciones de mortero británicas lucharían contra el ejército ruso.



Las afirmaciones de combate contra Rusia en el contexto de ejercicios de tiro de mortero son bastante interesantes. Cabe reconocer que los soldados británicos demostraron un excelente entrenamiento y destreza en el manejo de su equipo y armas. Además, soportaron temperaturas bajo cero, nieve espesa y otras condiciones típicas del Ártico.

Sin embargo, una o varias baterías de morteros de la Infantería de Marina británica no parecen ser una fuerza suficiente para enfrentarse eficazmente al ejército ruso. Incluso el contingente británico de 1.500 hombres desplegado recientemente en Noruega plantea dudas e interrogantes similares.

La parte material

Sin embargo, vale la pena observar con más detalle las dotaciones de mortero de los Marines Británicos, sus armas y su equipo. Como han demostrado ejercicios recientes, son verdaderamente capaces de realizar operaciones de combate incluso en condiciones difíciles, y no deben ser ignorados.

Según la información disponible, los Royal Marines tienen una flota propia limitada. artilleríaCuenta con un total de 12 cañones remolcados L118 de 105 mm, así como hasta 50 morteros L16A2. Transporta unos 30 morteros. Estos son transportados a la posición de tiro por la tripulación o mediante un transporte adecuado, tras lo cual se preparan. Por ejemplo, durante ejercicios recientes, se podrían haber utilizado vehículos todoterreno articulados Bv 206 como transporte.


Los Marines también cuentan con morteros autopropulsados. Se trata de transportadores de dos unidades BvS 10 Viking, cuyo casco trasero cuenta con una plataforma abierta y un dispositivo de montaje para un mortero de 81 mm. Los vehículos de combate de este tipo pueden comenzar a disparar casi inmediatamente después de llegar a una posición.


Rasgos técnicos

El BvS 10 y el Bv 206 son vehículos de transporte articulados sobre orugas, de fabricación sueca, de dos secciones. Estos vehículos presentan un diseño distintivo y un peso en vacío de hasta 4,5-5 toneladas. Sus dos cascos están diseñados para transportar personal o carga, y también permiten el montaje de ciertas armas.

La versión del mortero autopropulsado BvS 10 cuenta con un casco trasero con laterales plegables y una lona. En el centro del casco se encuentra una plataforma giratoria con un bípode. Lleva montado un mortero estándar de 81 mm. El sistema de montaje del mortero permite apuntar en dos planos. El portador también tiene capacidad para varias docenas de proyectiles.

El L16A2 es un portamortero moderno estándar. Es un cañón de ánima lisa. оружие Calibre 81 mm con cañón de 1280 mm (50 pulgadas). Carga manual por la boca. Puede utilizarse con toda la gama de proyectiles de mortero de la OTAN de 81 mm. Dependiendo del tipo y peso de la munición, su velocidad inicial puede alcanzar los 225 m/s. El alcance de disparo de los proyectiles básicos de mortero de fragmentación de alto explosivo es de hasta 5,6-5,8 km.


Disparos nocturnos

El mortero cuenta con una mira panorámica estándar diseñada para disparar desde posiciones indirectas. Al montarse sobre una plataforma autopropulsada, el arma conserva su mira estándar. Sin embargo, el vehículo de transporte sobre orugas puede equiparse con sistemas electrónicos de navegación y comunicación que simplifican la preparación para el disparo y el cálculo de los datos necesarios.

En su configuración básica, el L16A2 está equipado con una placa base y un bípode de diseño distintivo. En la versión autopropulsada, la placa base y el bípode se transportan en un transportador. Si es necesario, la tripulación puede retirar el mortero de la plataforma autopropulsada y disparar desde tierra.

Resultados ambiguos

El Reino Unido, al igual que otros países de la OTAN, está planeando desarrollar el Ártico. También intenta expandir su presencia en la región y demostrar su poder. Los recientes ejercicios con morteros de los Royal Marines deben considerarse no solo como un ejercicio de entrenamiento, sino también como una señal para un posible adversario: Rusia.

Se puede reconocer que las dotaciones de mortero británicas cumplieron sus misiones. Incluso en las difíciles condiciones del campo de entrenamiento del norte de Noruega, pudieron utilizar al máximo sus morteros transportables y autopropulsados ​​y atacar objetivos de entrenamiento.



Sin embargo, el entrenamiento y las habilidades del personal distan mucho de ser siempre decisivos. Por ejemplo, en el caso de los Royal Marines, existe un problema cuantitativo. El número total de morteros a su disposición no supera los cincuenta, de los cuales solo dos docenas están montados en plataformas autopropulsadas.

Los vehículos articulados de fabricación sueca presentan ventajas evidentes, y los morteros de 81 mm, correctamente utilizados, siguen siendo un arma eficaz. Sin embargo, su número es demasiado reducido para tener impacto en hipotéticas operaciones de combate, incluso dentro del limitado teatro de operaciones del norte de Escandinavia.

El intento de presionar a Rusia con tales fuerzas y contingentes resulta desconcertante. Además, podría ser objeto de burlas, lo cual resulta muy ofensivo para el Ejército británico y la OTAN en su conjunto. Sin embargo, el Reino Unido no ha abandonado sus planes y continúa "presionando" a nuestro país y "defendiendo" las fronteras orientales de la OTAN. Parece que los líderes militares y políticos británicos se han tragado su propia propaganda sobre la debilidad de Rusia y, por lo tanto, son incapaces de evaluar la situación con seriedad y comprender el verdadero equilibrio de poder.

viernes, 6 de febrero de 2026

Mortero: Brixia M35 de 45mm

Mortero Brixia M35 de 45 mm



width="750"width="750"

Alrededor de 1942, el ejército italiano utilizó un mortero Brixia M35 de 45 mm en el norte de África. Esta arma, similar al lanzagranadas japonés, podía disparar múltiples proyectiles a intervalos cortos y su interés radicaba en que utilizaba munición de fogueo.

 




martes, 7 de enero de 2025

Mortero: 7,58 cm Minenwerfer aA (Alemania Imperial)

Cañón minador de 7,58 cm


El 7,58 cm Minenwerfer aA ( alter Art o "modelo antiguo"), también 7,58 cm Leichter Minenwerfer ( 7,58 cm leMW , a veces también LMW ; "lanzaminas ligero"), fue un mortero alemán de la Primera Guerra Mundial.




Un Minenwerfer de 7,58 cm en el Museo del Ejército de Bruselas


Tipo Mortero ligero
Lugar de origen Imperio alemán
Historial de servicio
Utilizado por Imperio alemán
Guerras Primera Guerra Mundial
Historial de producción
Diseñador Rheinmetall
Diseñado 1909
Fabricante Rheinmetall
Variantes n / A
Presupuesto
Masa 147 kilogramos (324 libras)
 Longitud del cañón 23,5 cm (9,3 pulgadas) de largo/3,1
Multitud 5-6

Placa base
4,6 kg (10 libras 2 onzas)
Calibre 75,8 mm (2,98 pulgadas)
Retroceso resorte hidráulico
Carro plataforma
Elevación + 45 a + 78 grados
Travesía
Cadencia de fuego hasta 45 disparos por minuto
Velocidad inicial 90 m/s (259 pies/s)
Alcance de tiro efectivo 300 m (330 yd) mínimo
Alcance máximo de disparo 1.300 m (1.400 yardas)


Historia


 
Soldados de infantería alemanes remolcando el minenwerfer en 1918
 
Tropas alemanas utilizando el Minenwerfer como cañón antitanque en octubre de 1918

La guerra ruso-japonesa de 1905 había demostrado el valor de los morteros contra las fortificaciones y las fortificaciones modernas, y los alemanes estaban en proceso de desplegar toda una serie de morteros antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Su término para ellos era Minenwerfer , literalmente lanzaminas; inicialmente fueron asignados a unidades de ingenieros en su papel de guerra de asedio. En el invierno de 1916-17, fueron transferidos a unidades de infantería donde el peso ligero de los leMW les permitió acompañar a los soldados de infantería en el avance.


Diagrama de un proyectil de gas lacrimógeno (cloroformiato de clorometilo) de 7,58 cm

Al igual que otros diseños de Minenwerfer de Rheinmetall , el leMW era un cañón de avancarga estriado que tenía cilindros hidráulicos a cada lado del cañón para absorber las fuerzas de retroceso y recuperadores de resorte para devolver el cañón a la posición de disparo. Tenía una plataforma de disparo rectangular con un desplazamiento y una elevación limitados. Se le podían añadir ruedas para facilitar el transporte o podía ser transportado por al menos seis hombres.

En 1916 se presentó un nuevo modelo, denominado nA o neuer Art ("nueva versión"), que incluía una plataforma de tiro circular, lo que daba un efecto de plataforma giratoria que permitía un giro completo de 360 ​​grados. También tenía un cañón más largo de 16 pulgadas (410 mm) y podía utilizarse para fuego directo entre 0° y 27° de elevación si se instalaba el nuevo cañón de 90 kg (200 lb) para absorber las fuerzas de retroceso. Un cambio de carro permitió que el Minenwerfer entrara en servicio como cañón antitanque. Más tarde se creó un carro de oruga plana que permitía utilizar el mortero como lanzador de trayectoria plana y de ángulo alto, realizando algunas de las mismas tareas que la artillería de campaña. 

Después de terminada la Primera Guerra Mundial, el Minenwerfer de 7,58 cm siguió utilizándose en el período de entreguerras en Alemania y en Bélgica hasta la década de 1930.

sábado, 19 de octubre de 2024

URSS: Los problemas operativos de los morteros de 50mm

La saga de la compañía de morteros en el Ejército Rojo. Retirado del servicio por no haber estado a la altura de las esperanzas depositadas en él.




Revista Militar

Los principales signos que desenmascaran los morteros de 50 mm.

Entre otras cosas, los morteros, al ser utilizados, presentaban características que los desenmascaraban, lo que también reducía la capacidad de supervivencia de las tripulaciones en el campo de batalla.

Las señales típicas para detectar morteros de 50 mm incluyen el destello del disparo y una columna de humo que se eleva entre 1,0 y 1,5 metros (estas señales son claramente visibles en los vídeos de YouTube que muestran el uso de morteros estadounidenses de 60 mm).

Además de estas señales, el mortero de 50 mm modelo RM-38(40) producía una suspensión de polvo al disparar, ya que parte de los gases de la pólvora salían del cañón (cámara) del mortero a través del orificio de salida en la válvula remota. Estos gases dirigidos hacia abajo golpeaban el suelo (o nieve), levantando polvo (o nieve) y desenmascarando la posición. En el mortero Shamarin (RM-41), este inconveniente se eliminó; los gases de la pólvora que se escapaban a través de una válvula remota se expulsaban hacia adelante y hacia arriba a lo largo del tubo de salida de gases.


Evaluación de la visibilidad de una dotación de mortero en el campo de batalla.


Intentemos evaluar la visibilidad de una dotación de mortero de 50 mm en comparación con la de un solo caza, utilizando objetivos estándar. Los militares eligieron los tamaños y formas de los objetivos basándose en la experiencia de combate y ciertos cálculos estadísticos. Los usamos como un hecho.


En la figura de la izquierda hay un objetivo en el pecho, que imita a un solo caza enemigo que se prepara para disparar en posición boca abajo, el área de la figura es S = 0,20 m 2 . El objetivo correcto nos reemplazará al equipo de mortero, lo cual es correcto, solo mire más de cerca las fotografías de los cálculos proporcionadas anteriormente (ver párrafo 3.2), el área de la figura es S ≈ 0,48 m 2 . Es decir, la visibilidad de un equipo de mortero, preparado para disparar y ubicado en una cadena de rifles tendido, es aproximadamente de 2 a 2,5 veces mayor que la de un solo tirador que se encuentra cerca.

Teniendo en cuenta que a los ametralladores y fusileros se les ordena eliminar primero a los comandantes y a los objetivos más peligrosos (equipos de ametralladoras y morteros), es obvio que las escuadras l/s de mortero de 50 mm se encuentran entre las primeras en ser atacadas. eliminado como el objetivo más grande y peligroso.

Conclusión 4 : en una situación de duelo (quién puede golpear al enemigo más rápido) entre tripulaciones de morteros y ametralladoras a una distancia de hasta 800 m*, el primero tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.
*El alcance de disparo efectivo de una ametralladora es de 800 a 1000 m.


Nicho táctico para morteros de 50 mm.


Cada arma tiene su propio nicho táctico, la tarea de los morteros de compañía en una ofensiva es evitar que los defensores tomen sus posiciones y abrir fuego contra los atacantes, cuando los grandes calibres pasan de la preparación de artillería (a los ataques a lo largo de la línea de defensa) al acompañamiento. el ataque (el fuego se transfiere a los flancos y a la profundidad de la defensa).

Con fuego frontal de morteros de 50 mm, el radio de eliminación segura de nuestra infantería a una distancia de disparo de hasta 500 metros es de 156 metros (hasta 100 m, el alcance de destrucción por fragmentos de minas + 56 m, el radio máximo de desviación del punto de mira a lo largo al disparar desde una distancia de 500 m (consulte la pág. Es decir, al amparo de un bombardeo de artillería, la infantería puede acercarse a la línea de defensa enemiga a una distancia de hasta 400 metros, luego apoyada por fuego de mortero hasta 180-200 metros, luego se produce un ataque al amparo de una ametralladora. fuego. En ese momento, los morteros alcanzaron los flancos y la segunda línea de trincheras.

Como resultado, el mortero de 50 mm tiene un nicho estrecho en la ofensiva (hasta 500 metros de alcance de fuego real), y si no hay suficiente fuego de barriles grandes, los equipos de mortero de la compañía tienen que trabajar en la zona de los pequeños. Las armas disparan, es decir, sufren grandes pérdidas: es decir, porque es un objetivo más visible que los tiradores individuales, y para dar en el blanco, la tripulación necesita mucho tiempo para tomar el objetivo "bifurcado".

En defensa , un pelotón de morteros suele actuar como parte de una compañía de morteros. El pelotón debe equipar, además de la posición de disparo principal, al menos 3 posiciones de repuesto y crear allí un suministro de municiones. El comandante del pelotón debe preparar de antemano los datos para realizar el fuego de barrera en las áreas de fuego de barrera estacionaria que le sean asignadas, desde todas las posiciones de tiro. Como regla general, en defensa, los morteros de 50 mm a una distancia de hasta 500 m actúan de manera muy efectiva (con precisión) contra el personal enemigo ubicado tanto en áreas abiertas como escondido en los pliegues del terreno.

Breve resumen


El sistema de mortero de 50 mm era objetivamente mejor y superior en todos los aspectos al lanzagranadas Dyakonov, al que reemplazó. Aquellos que deseen familiarizarse con las características de rendimiento del lanzagranadas Dyakonov, consulte [ul=https://ru.wikipedia.org/wiki/Granatomet_Dyakonov]aquí[/url].

1. Los morteros de 50 mm, en comparación con el lanzagranadas Dyakonov, eran un arma más efectiva contra el personal enemigo, tanto en áreas abiertas como ocultas en terreno natural a distancias de hasta 400 a 500 m cuando operaban a la defensiva .

2. Los morteros de la compañía eran estructuralmente un sistema inicialmente inexacto , la distancia de puntería se estableció estructuralmente en 50 m (luego la distancia se estableció manipulando el anillo remoto); por lo tanto, para "apuntar a la ubicación del objetivo" se necesitaron al menos 10 a 12 minutos. , además para alcanzar el objetivo de manera confiable se necesitaba lo mismo.

El hecho es que en el tramo final de su trayectoria la mina cae verticalmente, su potencia es limitada (el radio de acción altamente explosiva y la dispersión de fragmentos), por lo que es necesario conocer la distancia con una precisión de unos pocos metros. Y el comandante del mortero determinó la distancia a ojo, y para cada objetivo la guía se especificó mediante avistamiento (la famosa "bifurcación").

3. La práctica de utilizar estas armas en el verano y otoño de 1941 resultó ineficaz : los escuadrones de mortero de la compañía formaban parte de un pelotón. Por lo tanto, los equipos de mortero atacaron junto con los pelotones de l/s, en lugar de cubrir su movimiento, utilizando fuego de mortero para suprimir la actividad defensiva del enemigo: obligándolo a ponerse a cubierto y no observar y disparar a las cadenas atacantes (les recuerdo : la zona de ofensiva del pelotón es de hasta 150 m – cláusula 252 de la Carta del Ejército Rojo de 1938).

Los alemanes eliminaron principalmente a los comandantes, artilleros de mortero y ametralladoras, así como a los portadores de municiones en las cadenas de ataque. Después de lo cual las cadenas atacantes, habiendo perdido a sus comandantes y apoyo de fuego, se detuvieron y el ataque a menudo fracasó.

El área de defensa del pelotón, de hasta 300x250 m (ibid., párrafo 297), permitió a la dotación de morteros equipar varias células para cambiar rápidamente de posición mientras repelía un ataque o realizaba fuego de acoso. Pero el cambio de posición y táctica de uso de morteros también dependió de las calificaciones de los comandantes de pelotón, lo que afectó directamente la esperanza de vida de los soldados de la tripulación de mortero.

4. El comandante del escuadrón de morteros, sin binoculares (no requeridos por el estado), designó el objetivo, confiando únicamente en la vigilancia de los ojos. A distancias de hasta 300 a 400 m, esto dio resultados aceptables; a distancias más largas, la precisión de puntería fue significativamente menor.
Para apuntar con mayor precisión (dentro del alcance), la observación de los resultados de los impactos debe realizarse desde el costado del mortero, a una distancia de hasta 50 a 100 m. Pero en una batalla ofensiva, en áreas abiertas, esto es imposible. - no existe una conexión fiable que no atraiga la atención del enemigo entre el comandante/observador y la dotación de mortero.

Las desviaciones hacia la izquierda/derecha eran observadas por el propio artillero, utilizando puntos de referencia en el suelo o una mira mecánica, cuya longitud de la línea de puntería era inferior a 150 mm (como una pistola).

En consecuencia, la tripulación del mortero soviético de 50 mm no tenía un sistema eficaz de apuntar y apuntar, especialmente a distancias superiores a 400-500 m .

5. Desenmascarar al ser despedido . El modelo Osa más utilizado del mortero de 50 mm tenía un defecto de diseño importante : cuando se disparaba, parte de los gases de la pólvora salían del cañón (cámara) del mortero a través de la salida de la válvula remota, que se dirigía hacia abajo y hacia adelante. mientras que los gases que se escapaban golpeaban el suelo (nieve), levantaban polvo y desenmascaraban la posición. 6. Los especialistas del Ejército Rojo

cometieron un error en términos organizativos : intentaron utilizar morteros de compañía basándose en la táctica de utilizar lanzagranadas de fusil, cuando los lanzagranadas estaban directamente en las filas de los atacantes/defensores, sin destacar en de cualquier manera de otros soldados del Ejército Rojo. Y en el mortero ligero de aquellos días, los padres comandantes del Ejército Rojo vieron una especie de arma milagrosa, ubicada en la primera línea de cadenas de infantería, “que complementa el sistema de fuego de la compañía y le permite realizar algunas tareas de forma independiente sin involucrar unidades de artillería para esto”. 7. Formación . La formación masiva del personal reclutado en el uso de un mortero de compañía de 50 mm no comenzó hasta la primavera de 1941. 8. Logística . El stock de minas que llevaba el destacamento (4 personas) ascendía a 56 piezas. = 14 min * 4 personas, siempre que cada mortero, además de equipo militar personal, municiones y armas, llevara dos bandejas de minas. Un mortero es un arma imprecisa: para apuntar con un “tenedor” a un objetivo grupal (ametralladora, mortero, escuadrón/pelotón enemigo), una tripulación experimentada suele dedicar al menos 8 a 12 minutos. Luego la misma cantidad de minas - para derrotar/suprimir el objetivo. Es decir, se necesitaron hasta 24 minutos para destruir/(suprimir la actividad) un objetivo.







En consecuencia, en una batalla ofensiva, la dotación de mortero podría destruir 2, máximo 3 objetivos, después de lo cual la munición transportada se agotaría por completo. Está prohibido transportar minas sin tapa (bandejas). Las bandejas adicionales para minas no están incluidas en el juego (un total de 8 bandejas para 1 mortero), por lo que el comandante del mortero (escuadrón) debe, con el permiso del comandante del pelotón, asegurarse de que el mortero reciba minas de la munición de la compañía. punto de suministro, que en condiciones de batalla era inseguro, sin garantizar la entrega de municiones.

De hecho, cuando los morteros se movían en cadenas que avanzaban, el mortero inicialmente se convertía en una carga inútil después de alcanzar 2...3 objetivos (o disparar en su dirección).

Se utilizaba un carro de dos ruedas para transportar morteros, minas y otros bienes de dote. No había ninguna unidad económica en la compañía del Ejército Rojo, por lo que los carros formaban parte del pelotón económico del batallón. Es decir, el punto de suministro de municiones de la empresa no podía reponer las municiones con prontitud; todos los suministros debían realizarse con antelación. Además, en caso de movimiento de la empresa, el sargento mayor de la empresa tenía que encontrar la oportunidad de transportar todas las municiones y bienes de la empresa. Se dio prioridad a los cartuchos y granadas, así como a la ropa, y las minas se cargaron al final.

Generalización


El sistema de mortero de 50 mm, adoptado para servicio en el verano de 1938, inicialmente no cumplía con los requisitos objetivos para los morteros portátiles en el campo de batalla durante la Gran Guerra Patria: una mina débil, un alcance bajo de fuego efectivo.

Durante las pruebas, antes de poner en servicio el sistema de mortero de la compañía, los militares no sabían cómo usar correctamente la nueva arma: reemplazaron el lanzagranadas Dyakonov, porque al usarlo, los rifles Mosin fallaron después de aproximadamente 200-250 granadas. tiros. Esta fue también la razón para adoptar un mortero de 50 mm, y no un mortero de 60 mm: los militares creían que el mortero de la compañía (y su tripulación) debería ser parte de la unidad, por lo que el peso del mortero y las minas debe ser mínimo y su tripulación no debe ser superior a 2 o 3 personas.

Las operaciones de combate del verano de 1941 demostraron que para realizar un fuego eficaz y conservar el material, las dotaciones de morteros de 50 mm deben dividirse en unidades separadas.

Ya en el otoño de 1941, los escuadrones de mortero fueron retirados del personal de la compañía de fusileros: se creó un pelotón de morteros de 50 mm, liderado por un oficial que formaba parte de la compañía de mortero del batallón de infantería.

Al comandante del pelotón de morteros de 50 mm se le encomendó la responsabilidad de organizar la ejecución de la misión de fuego asignada (sobre las tácticas de uso de morteros), entrenar a los l/s del pelotón, suministrar municiones a los morteros de la unidad en el campo de batalla, etc.

Es decir, organizar el impacto del fuego y la práctica. El uso de morteros de 50 mm comenzó a ser realizado por un especialista profesional, y no por reclutas.

El comandante del pelotón disponía de binoculares para observar al enemigo y ajustar el fuego de mortero, es decir, se mejoró la instrumentación.

Durante las batallas de 1941-1942. Los militares comenzaron a comprender cómo debería ser un mortero portátil a nivel de empresa: exigieron un aumento en la potencia de la munición, el alcance de uso a 1,5 km y la precisión del impacto.

Para modernizar el mortero de 50 mm fue necesario tomar las siguientes medidas técnicas:

– aumentar el alcance contra el enemigo a 1.500 m;
– desarrollar una nueva mira que permita apuntar a distancias de hasta 1,5 a 2 km, es decir, óptica;
– aumentar la precisión del golpe gracias a las innovaciones en el diseño;
– construir una mina más poderosa, que le permita atacar no solo al personal enemigo, sino también al alambre de púas, es decir, con un área más grande de destrucción continua por fragmentos y un mayor efecto altamente explosivo;
– para simplificar el funcionamiento y reducir las señales de desenmascaramiento, abandonar la grúa remota y cambiar al diseño clásico de mortero.

Desde 1941, la compañía de morteros tenía 2 pelotones con morteros de 50 mm y 2 pelotones con morteros de 82 mm. Los comandantes de infantería (que estaban apoyados por un pelotón de morteros de 50 mm o por morteros de 82 mm) podían comparar personalmente la efectividad de estos dos sistemas de mortero durante las batallas, y la comparación no favorecía a los morteros de 50 mm. Por lo tanto, en sus requisitos para el mortero de 50 mm, se guiaron por las características de los sistemas de 82 mm.

Los morteros de 82 mm cumplían plenamente los requisitos anteriores y fueron producidos en masa por la industria. Durante la guerra, a las fábricas les resultó más fácil dedicar todos sus esfuerzos a producir productos estándar a gran escala y en una gama lo más pequeña posible, en lugar de dispersar sus esfuerzos. Fue más fácil reorientar la producción de espoletas para minas de 50 mm a su producción para municiones de 82 mm (pueden haber sido el mismo modelo, no hay información en Internet). Los cuerpos de las minas no eran intercambiables.

Por lo tanto, se abandonó la modernización de los morteros de 50 mm; se suspendieron en junio de 1943 y las tropas comenzaron a reemplazarlos con sistemas de 82 mm. Los morteros de 50 mm disponibles para las tropas desaparecieron gradualmente debido a las pérdidas en combate o fueron cancelados durante la reorganización de las unidades.

Así, los sistemas de 50 mm de la compañía fueron retirados del servicio por razones objetivas, ya que no cumplían con los requisitos de los morteros portátiles en el campo de batalla.

Hoy en día


En relación con la conducta de la SVO, la comunidad de Internet vuelve a plantear la cuestión de equipar a la compañía de fusileros con armas de artillería de combate cuerpo a cuerpo: un mortero de 60 mm.

Esto plantea la pregunta: ¿en qué situación y para qué?

No hay avance de cadenas de infantería, y no se espera.

A veces, la potencia de los proyectiles de 152 mm no es suficiente para destruir fortificaciones, ¿qué podemos decir de una mina de 60 mm?

Se mantiene el estatus de "mortero itinerante", cuya tarea es disparar rápidamente y huir (cambiar de posición) antes de ser cubierto. Actualmente, esto se está logrando con éxito mediante sistemas de mortero más potentes con apoyo de transporte. Su único inconveniente es que no están bajo el mando de la compañía y, para utilizarlos, el comandante de la compañía necesita pasar por una serie de aprobaciones, es decir, no hay eficiencia.

Otra aplicación es como medio para mejorar la potencia de fuego de los grupos de sabotaje y asalto, cuya tarea es atacar un objetivo designado y marcharse rápidamente.

Por lo tanto, una compañía de fusileros no necesita un mortero de 60 mm: está destinado a resolver problemas que no son típicos de ella. Pero asignar una dotación de morteros de 82 mm a una compañía es bastante aceptable siempre que la compañía esté a la defensiva. Para ello, el comandante de la compañía deberá presentar un informe justificativo al comandante del batallón. Es decir, se trata de una cuestión que se puede resolver de forma rutinaria.

El mortero de 60 mm tiene un nicho de aplicación limitado: aumentar la potencia de fuego de las unidades de a pie, cuando el peso de las armas y municiones es de importancia decisiva. Es decir, para los grupos de sabotaje del GRU y las Fuerzas Aerotransportadas, así como para las unidades de fusileros de montaña, donde el peso de las armas y municiones juega un papel importante.

Actualmente, para mejorar la potencia de fuego de los grupos operativos (fuerzas especiales), se ha desarrollado un mortero portátil ruso silencioso de 82 mm, el 2B25 “Gall”, que comenzó a entrar en servicio con las tropas en 2019.

Sobre esta base se está creando (información en línea) un mortero de calibre 60 mm, más ligero y cómodo para el uso de fuerzas especiales. Está previsto que el campo de tiro del nuevo modelo supere los 3,5 km.

Ayudar al soldado de infantería en el período anterior a la guerra (antes de 1941)


La historia alternativa interesa a una parte importante del público lector, por eso decidí presentar mis pensamientos sobre la modernización del mortero de 50 mm y su uso.

Los diseñadores del mortero de 50 mm partieron de la condición de que el mortero fuera disparado por un soldado de infantería que tenía el único dispositivo para medir distancias: sus ojos.

El disparo se produjo cuando la mina estaba "autoperforada", lo que redujo la precisión del disparo, porque cuando la mina se bajó por el cañón, la mina golpeaba contra las paredes del cañón: la posición de la mina en el cañón cuando se disparó. (como resultado de la perforación del cebador de un cartucho de propulsor con una carga de pólvora) se produjeron cambios aleatoriamente insignificantes.

El campo de tiro se ajustaba mediante una válvula remota, situada en la recámara del cañón y que liberaba parte de los gases al exterior, reduciendo así la presión en el cañón. Un ángulo de elevación de 45° proporcionó el mayor alcance de disparo, alcanzando hasta 800 m, y con la válvula remota completamente abierta, el ángulo del cañón de 75° proporcionó un alcance mínimo de 200 m. Al disparar a todos los rangos, solo se usaba una carga propulsora. (4,5 g de pólvora).

También se llevó a cabo un cambio adicional en el campo de tiro cambiando la trayectoria de la mina en el cañón en relación con la base del cañón moviendo el delantero girando el manguito de montaje con un anillo espaciador, como resultado de lo cual el volumen de la cámara cambió. La distancia de disparo estaba indicada en el casquillo distanciador a lo largo del cual giraba el anillo distanciador.

La mira del mortero de la empresa era mecánica, sin dispositivos ópticos, lo que influía significativamente en el consumo de minas al disparar, especialmente a largas distancias.

Ajustar la presión en la cámara de mortero liberando la presión usando una válvula de gas no era la mejor solución: para garantizar una precisión de disparo estable a una distancia determinada, era necesario limpiar las partes de la válvula de gas del mortero de los vapores de la pólvora después de cada batalla, para lo cual El mortero estaba completamente desmontado.

Una solución más exitosa fue la utilizada en el mortero japonés Tipo 92. El alcance se ajustó cambiando la posición del percutor en el cañón al que se bajaba la mina, es decir, solo cambiaba el volumen de la cámara de gas => el. La presión de los gases de pólvora que presionaban la mina cambió, con una carga de pólvora constante. El ajuste de la distancia de disparo se realizó mediante un volante, que el tirador giraba para empujar hacia arriba/abajo un percutor hueco con un percutor cargado por resorte en su interior. La distancia de disparo se indicaba en una rejilla conectada al percutor. Al disparar a todos los rangos, solo se utilizó una carga propulsora.

Para disparar, era necesario bajar el mecanismo de disparo prearmado, es decir, inicialmente la mina ocupaba una posición estable en la mesa (les recuerdo que un disparo del mortero alemán Granatenwerfer 36 de 50 mm, que se considera más preciso en comparación al Osa de 50 mm, también se disparó el mecanismo de impacto).

Si el héroe se encuentra en una posición que le permite influir en las decisiones de los pintores, entonces considero necesario:
  1. Retire los morteros del personal de la compañía de fusileros, forme una unidad separada bajo el batallón: una compañía de morteros, donde formar pelotones de morteros de 50 mm. Durante la misión de combate, a cada compañía de fusileros se le asigna un pelotón de apoyo de mortero por orden del comandante del batallón (BUP-42 es nuestro todo).
  2. Los especialistas militares deben comprender que los morteros de 50 mm tienen un nicho estrecho para uso táctico, y el mortero en sí es una solución intermedia barata con un alto potencial de movilización (para su producción, a excepción del cañón, se necesita equipo de un taller mecánico ordinario fue suficiente). A medida que aumenten las capacidades logísticas del ejército, inevitablemente serán reemplazadas por morteros de 82 mm.
  3. Aumente la longitud del cañón a 1,00-1,2 m para aumentar el alcance efectivo de disparo a 800 m, el alcance máximo será de aproximadamente 1200 m Aumente el peso, la rigidez y el área de la placa base. Esto permitirá el uso de pesos adicionales instalados en la placa base (sacos de tierra) para aumentar la estabilidad del mortero al disparar.
  4. Un disparo de mortero, por regla general, debe dispararse utilizando un dispositivo de disparo, lo que le permitirá introducir rápidamente correcciones de alcance y desviaciones hacia la derecha/izquierda. En este caso, debería haber un modo de “fuego rápido”, cuando el disparo se produce por la autoempalación de una mina.
  5. Para abandonar el grifo remoto, para configurar el campo de tiro, use el mismo mecanismo que el del mortero japonés Tipo 89. Al disparar a todos los campos, use solo una carga propulsora (la tripulación de los morteros de 50 mm debe ser móvil, cambiar rápidamente). Posición, y no perder tiempo en la preparación min para usar).
  6. En el mortero de 50 mm, el percutor estaba fabricado como un cilindro hueco con una aguja en un extremo, en la que se perforaba el cebador del cartucho expulsor. Propongo pensar en el diseño del percutor, de modo que el vástago de la mina ocupe una posición más uniforme en el cañón del mortero antes de empalar el cebador de la carga expulsora.
  7. Aumente el peso y el tamaño de la mina, piense en fragmentos "ya preparados". Teniendo en cuenta el bajo nivel tecnológico de la URSS antes de la guerra, propongo insertar un devanado de alambre cuadrado con una muesca en el cuerpo de hierro fundido de paredes delgadas de la mina, lo que permitirá la formación de fragmentos prefabricados que pesen ≈2 g. * cuando la mina explota.
    * Leí en un foro especializado de militares profesionales (en 2010) que cuando una carga de TNT que pesa 60 g explota en un radio de hasta 3 m, los fragmentos de metal que pesan 0,25 g suelen causar lesiones no letales, pero los fragmentos que pesan más de 2,0 g – más a menudo letal (puede que me equivoque, pero no tengo otros datos).

  8. Es aconsejable explorar la posibilidad de utilizar un anillo obturador en la mina, lo que reducirá la penetración del gas, por un lado, y por otro lado, la mina golpeará menos las paredes del cañón cuando se dispare, es decir, la precisión de el mortero debe aumentar. Para ello, los estadounidenses utilizan un anillo de plástico con un alto coeficiente de deslizamiento, excepto el cobre; no conozco ningún otro material adecuado que fuera ampliamente utilizado en aquellos días por la industria de la URSS.

domingo, 28 de abril de 2024

PGM: Las fortalezas austro-húngaras

Fortificaciones de Austria-Hungría durante la Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare













Un obús Skoda Emma de 305 mm.




    

Para asegurar sus territorios balcánicos, los austriacos construyeron una variedad de fortificaciones en el área. Algunos de los fuertes más singulares formaban parte de las defensas de la fortaleza de los puertos de Pola y Cattaro, donde se inició el programa de construcción en la década de 1880. Pola estaba rodeada por un anillo interior y exterior de fuertes. Para 1900, el anillo exterior constaba de cinco fuertes convertidos a partir de trabajos de campo anteriores y el anillo interior incluía varios más antiguos. Algunos de los fuertes antiguos y la mayoría de los nuevos montaban baterías de ocho a diez Kanone M-61 de 150 mm y Kanone M-75 de 90 mm en una muralla inferior. En 1914, se agregaron posiciones de batería y algunos puntos fuertes al anillo exterior. En la década de 1880, las defensas costeras de Pola incluían doce baterías y algunos fuertes que montaban principalmente cañones Krupp de 150 mm, 210 mm, 240 mm y 280 mm, así como algunos morteros costeros M-80 de 210 mm. En 1914, se mejoraron algunas de las posiciones y Fort Gomila, cerca de Pola, recibió dos torretas de obuses de 420 mm. Estas fueron las primeras de las armas de 420 mm producidas en Skoda Works. Varios fuertes y puntos fuertes formaron las defensas terrestres de Cattaro en 1914. Ambos puertos tenían baterías de torpedos para sus defensas costeras.

Se construyeron varios Panzerwerke a lo largo de la frontera con Serbia y Montenegro, algunos de los cuales no se completaron hasta 1916. La mayoría montaba dos torretas de obús de 100 mm. En Visegrad, Sperre Avtoac tenía cuatro torres, al igual que otro taller en Bileca. Los tres trabajadores en Trebinje y uno en Krisovije montaron cada uno dos torretas. Había otros dos werke en Krisovije, incluido uno con cuatro torretas y otro con las torretas estándar de dos obuses de 100 mm y dos torretas de mortero de 150 mm. Algunas de estas posiciones fueron las construidas más recientemente en el imperio.

Para 1914, cada frente del imperio lucía una variedad de fuertes de varios tamaños, formas y componentes blindados. Por lo tanto, sería imposible describir un fuerte austrohúngaro típico del imperio, ya que variaban dentro de las fortalezas y los estilos eran muy diferentes en varias partes del imperio.

Parece curioso que los austriacos prestaran tanta atención a la fortificación de la frontera italiana en el siglo XX cuando la principal amenaza parecía provenir de Rusia. Después de todo, Italia era miembro de la Triple Alianza y supuestamente un aliado. Sin embargo, los alemanes no parecían completamente convencidos de que los italianos cumplirían su acuerdo. Los austriacos también sabían que los italianos todavía codiciaban las regiones de Trento y Trieste.

Cuando finalmente estalló la guerra, el enemigo resultó ser Serbia. Las defensas austrohúngaras en el frente balcánico eran adecuadas y relativamente modernas. El Frente Gallego siguió siendo importante, sobre todo después de que los alemanes dejaran mínimas fuerzas en el Este para concentrar su gran ofensiva en el Oeste. El estado de Rumania era cuestionable, aumentando la importancia de la posición de Austria en Transilvania. Dado que Italia, que todavía era un aliado en teoría, no había entrado en la guerra, los reservistas de bajo grado se quedaron para vigilar el frente italiano. Cuando Italia finalmente entró en guerra en 1915, abandonó la Triple Alianza y se unió a los Aliados.

La guerra comenzó como resultado del asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo y la posterior negativa de Serbia a aceptar todas las demandas de Austria. El 6.º ejército austríaco estuvo de guardia a lo largo de la frontera montenegrina mientras el 5.º ejército invadía Serbia cruzando el río Drina. Dado que el Imperio austrohúngaro estaba al otro lado del río, Belgrado no podía tener un anillo de fortaleza para protegerlo de la artillería pesada. Sin embargo, los austriacos eligieron otra ruta hacia un terreno que favorecía al defensor para su ofensiva de agosto en territorio serbio. Como resultado, su incursión terminó en una derrota ignominiosa cuando sus tropas se retiraron al otro lado del río formando la frontera a finales de mes. En septiembre, un ejército serbio cruzó el Danubio dando a Belgrado un respiro en caso de que los austriacos decidieran asaltar la ciudad. Los austriacos lanzaron una segunda incursión a través del río Drina, pero les fue un poco mejor que la primera vez. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones.

A fines de agosto, el ejército alemán de Paul von Hindenburg en Prusia Oriental le dio a los rusos una gran derrota en Tannenberg, mucho antes de que llegaran a las fortificaciones alemanas de Königsberg. Antes de esto, el general Franz Conrad von Hötzendorf, que aún no había tenido que lidiar con el fiasco en Serbia, había ordenado a cuatro ejércitos austríacos en Galicia que avanzaran hacia Lublin para cortar las líneas de comunicación rusas al sur de los pantanos de Pripet y amenazar a Varsovia. Dos ejércitos austrohúngaros avanzaron y dos mantuvieron el flanco derecho desde Lemberg hasta el río Gnila Lipa. Los rusos hicieron retroceder a uno de los dos ejércitos y, el 30 de agosto, el ala derecha austriaca estaba en retirada mientras Hindenburg lograba su victoria en el norte. Los otros dos ejércitos austrohúngaros que avanzaban sobre Lublin y Kholm ahora estaban expuestos a las fuerzas rusas que avanzaban a través de Lemberg al sur de ellos. Las fuerzas austriacas fueron rechazadas ante Lemberg en la primera semana de septiembre. Conrad ordenó a sus fuerzas que tomaran posición en el río San, lo que colocó la fortaleza de Przemyśl justo en el centro. A mediados de septiembre, los ejércitos en retirada no habían podido tomar posiciones en el San y continuaron retrocediendo habiendo perdido alrededor de 400.000 hombres (la mitad de las tropas comprometidas). Antes de que Przemyśl fuera rodeado en septiembre, su guarnición se incrementó con unos 70.000 hombres que se habían retirado de Lemberg. Esto era más de lo que las provisiones de la fortaleza podían soportar. A mediados de septiembre, los restos de los cuatro ejércitos austríacos habían tomado posiciones entre Tarnów, Goryce y los Cárpatos. La fortaleza Przemyśl fue sitiada muy por detrás de las líneas. El 18 de septiembre, los rusos bombardearon Przemyśl cuando los austriacos abandonaron la línea del río San y la fortaleza fue rodeada. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. Durante este tiempo, los defensores habían cavado una línea de trincheras que unía todos los fuertes, lo que dificultaba la penetración en el anillo exterior. Durante dos semanas de lucha, los rusos intentaron asaltar las líneas austriacas y romper el anillo. La infantería rusa solo logró llegar a las murallas del Fuerte I/1 'Łysiczka', donde los defensores los hicieron retroceder y tomaron muchos prisioneros. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. 

Mientras tanto, Hindenburg formó un nuevo ejército alemán en el ala izquierda de los ejércitos austríacos en Galicia y juntos lanzaron una nueva ofensiva a finales de septiembre con la intención de tomar Varsovia por el sur mientras los ejércitos austríacos en Galicia hacían retroceder a los rusos a la línea del río San antes del 7 de octubre. Durante esta ofensiva a fines de septiembre, una fuerza de socorro que atravesó el paso de Dukla finalmente rompió las líneas rusas y llegó a la fortaleza el 9 de octubre y fue recibida con una gran celebración.

La ofensiva alemana se detuvo a unos 20 km al sur de Varsovia y no logró llegar al Vístula. Así, a mediados de octubre, los alemanes se prepararon para retirarse después de la Primera Batalla de Varsovia. En este momento, Conrad empujó la ofensiva austriaca hasta que colapsó y comenzó otra retirada. Los austriacos se retiraron de detrás de la línea del río San en la noche del 4 al 5 de noviembre. Antes de la retirada, entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, Przemyśl había recibido 128 trenes completos para reabastecer la fortaleza. Las fuerzas rusas que avanzaban aislaron Przemyśl una vez más el 8 de noviembre y poco después tomaron los pasos de los Cárpatos. Se acercaba el invierno y las ofensivas en esa época del año generalmente no eran deseables, especialmente cuando la movilidad estaba limitada por el clima y las posibilidades de que otra fuerza de socorro llegara a la fortaleza antes de la primavera de 1915 no eran buenas.

Los austriacos intentaron abrirse paso con otra fuerza de socorro que salió de los Cárpatos en diciembre después de recuperar el paso de Dukla. El 15 de diciembre, una fuerza de 30.000 soldados se reunió en la fortaleza y lanzó un ataque en dirección suroeste para escapar del cerco. A pesar de que avanzó casi 25 km (15 millas), esta fuerza no pudo avanzar más y le faltaron 45 km (30 millas) para alcanzar a la fuerza de socorro que atravesaba los Cárpatos. El 19 de diciembre, los rusos obligaron a los austriacos a regresar a su fortaleza. A fines de mes, los austriacos intentaron otra salida, pero fueron rápidamente rechazados. El 23 de enero, el 7.º ejército austríaco en el flanco derecho más lejano lanzó una ofensiva hacia Czernowitz que hizo retroceder a los rusos al río Dniéster. Finalmente, el 3.er y 4.º ejército austriaco intentaron sin éxito obligar a los rusos a regresar al río San y relevar a Przemyśl, pero estaban empantanados en una profunda nieve. Los alemanes tuvieron más éxito en el flanco izquierdo atacando a Prusia Oriental, pero eso no ayudó a Przemyśl. Se lanzó otra salida desde la fortaleza el 17 de febrero, pero también fue rechazada, mientras que la ofensiva austro-alemana se detuvo.

La situación en la fortaleza empeoró constantemente a medida que disminuían los suministros de alimentos. Las tropas comenzaron a sacrificar los caballos para comer. Los austriacos desarrollaron un plan para enviar suministros por aire, pero no resultó nada. Uno de los aviones que voló desde la fortaleza llevaba documentos del comandante de la fortaleza, el general Hermann Kusmanek, que describía una situación desesperada. Desafortunadamente, el avión se estrelló y los documentos fueron capturados por el enemigo. Los rusos comenzaron un gran bombardeo de la fortaleza el 10 de marzo y lograron capturar algunos de sus puestos de avanzada. Los rusos finalmente trajeron su artillería pesada, que puede haber incluido cañones de 280 mm. El 18 de marzo, una fuerza formada por tropas húngaras lanzó una salida hacia el este con el objetivo de capturar los depósitos de suministros rusos en un esfuerzo por reabastecer a la guarnición.

Sin opciones, los austriacos volaron todos los puentes e intentaron destruir las municiones restantes y las posiciones blindadas de los fuertes. El 22 de marzo, la guarnición de 123.000 se rindió. Ninguno de los fuertes de la fortaleza había sido dañado por el asedio ruso. El único daño lo infligieron los austriacos que destruyeron muchas de las posiciones antes de rendirse. Las divisiones rusas que llevaron a cabo el asedio fueron llevadas al frente. Las fuerzas rusas tomaron los pasos clave de los Cárpatos y avanzaron hacia la llanura húngara hasta que las lluvias primaverales los hundieron en las montañas. Mientras tanto, Hindenburg preparó a las tropas alemanas y austriacas para una nueva ofensiva en abril. A principios de mayo, lanzó una ofensiva masiva. La batalla por el río San comenzó el 16 de mayo y esta vez una fuerza austro-alemana sitió la fortaleza rusa. Los rusos resistieron durante unos días. La artillería pesada, incluidos morteros de 305 mm y un obús de 420 mm, golpeó los fuertes hasta finales de mayo. La parte del anillo de fortalezas involucrada estaba entre los Fuertes IX y XII en el frente norte. Los fuertes VI y VII fueron alcanzados por proyectiles de 305 mm. La guarnición rusa capituló el 5 de junio. Mientras tanto, la posición de Rusia en los territorios polacos se debilitó cuando las ofensivas del Frente Gallego y Prusia Oriental formaron pinzas que amenazaban con rodear a las fuerzas rusas en su territorio polaco. Al poco tiempo, los rusos retiraron sus fuerzas y abandonaron sus propias fortalezas en una derrota más aplastante que la que habían sufrido en Tannenberg el año anterior. Excepto por una ofensiva contra Lemberg en 1916, los rusos ya no serían una amenaza seria durante el resto de la guerra. Habían sido expulsados ​​​​de los fuertes alemanes y austriacos que, al igual que los fuertes alemanes en el frente occidental, ya no desempeñaban un papel en la guerra. La fortaleza Przemyśl había permanecido como una roca en un mar embravecido manteniendo a raya al enemigo durante meses y posiblemente previniendo un desastre mayor en Galicia y un avance ruso en Hungría.

Italia permaneció neutral durante meses, pero cuando las fuerzas armadas austrohúngaras en Serbia fueron rechazadas por una fuerza inferior y colapsaron en Galicia, prevaleció la tentación de apoderarse de los territorios en disputa. Italia declaró la guerra el 23 de mayo de 1915. En ese momento, el Frente de Trento estaba en manos de cualquier cosa menos la flor y nata del Ejército Imperial. Los italianos lanzaron una ofensiva con una fuerza que superó en número a los 40.000 defensores por 6 a 1.

Los italianos habían construido varios otros fuertes en el frente con Austria a fines de la primera década del siglo XX para contrarrestar los fuertes austriacos. Los primeros tres fuertes austriacos en participar en la batalla fueron Lusern, Verle y Vezzena. Fort Lusern, apodado la 'Trinchera de acero' y considerado el más fuerte en la línea austriaca, estaba rodeado de trincheras y obstáculos de alambre de púas al comienzo de la guerra, como la mayoría de los otros fuertes. Las primeras rondas disparadas después de la declaración de guerra provinieron de la batería de cuatro cañones de torreta de 149 mm del italiano Fort Verena a primera hora de la mañana del 24 de mayo. Varios miles de proyectiles, la mayoría de gran calibre, alcanzaron el fuerte. El bombardeo, que no cesó hasta el 12 de junio, fue intenso e infligió tantos daños al fuerte austriaco que su comandante levantó la bandera blanca. El hombre fue relevado del mando cuando las tropas austriacas repelieron el asalto con la ayuda de los fuertes adyacentes. Los italianos descubrieron rápidamente lo que otros tenían a principios de 1914: las ametralladoras devastaron los asaltos terrestres y las ubicadas en fuertes fueron las más difíciles de reprimir.

Fort Campolongo estaba destinado a contrarrestar el Fort Verle austriaco y tenía una batería de cuatro cañones de largo alcance de 149 mm en torretas. Dado que los cañones de su fuerte no pudieron infligir mucho daño a la posición austriaca, los italianos movieron una batería de obuses de 280 mm y un obús de 305 mm más cerca de su objetivo. Muchas de sus rondas fallaron por completo en Fort Verle y golpearon la ciudad cercana. Durante el intenso bombardeo, Fort Verle quedó prácticamente destruido y el italiano Alpini intentó tomarlo dos veces. El primer intento el 30 de mayo tuvo lugar en la oscuridad y la lluvia. Los atacantes y las tropas de seguimiento nunca llegaron al fuerte porque no pudieron pasar la barrera de alambre de púas cubierta por las ametralladoras del fuerte. Los cinco días de intenso bombardeo habían dejado fuera de servicio una de las torretas de obuses de 100 mm y habían infligido daños importantes al fuerte.

Werk Vezzena, encaramado en la cima de una montaña justo al norte de Fort Verle, también fue objeto de fuertes bombardeos durante el primer mes de la guerra, pero la mayoría de las rondas enemigas lo pasaron. Una compañía de Alpini intentó asaltar la posición el 30 de mayo al mismo tiempo que sus camaradas atacaban Fort Verle. Este ataque también fracasó, pero los italianos lograron tomar un puesto avanzado del Werk Vezzena.

En el otro extremo de la línea, el inacabado Werk Valmorbia cayó el 3 de junio ante un ataque de la infantería italiana, pero solo después de un intento fallido el 1 de junio. Los italianos intentaron fortalecer la posición cavando trincheras mirando hacia el norte, hacia la ciudad de Rovereto, uno de sus principales objetivos. Cuando los austriacos lanzaron un contraataque, los italianos abandonaron el fuerte. Durante otro ataque nocturno, las tropas italianas se mezclaron con las unidades austriacas en retirada para llegar al fuerte por la retaguardia. Después de que eliminaron a los guardias, alguien hizo sonar la alarma. Durante varias horas, 2 compañías italianas quedaron atrapadas en un fuego cruzado que eliminó a casi la totalidad de los 500 soldados italianos.

El 12 de junio, Fort Verena fue atacado por la artillería austriaca, incluidos morteros de 305 mm colocados fuera del alcance de los cañones italianos detrás de Fort Lusern. Las rondas austriacas dieron en el blanco, matando a cuarenta defensores y destruyendo casamatas. El problema con Fort Verna, ubicado en una posición dominante a 2.015 m, fue que fue uno de los últimos fuertes italianos en construirse. Se completó en 1914, pero los italianos tuvieron que escatimar en su construcción. Su fuerte hermano, Campolongo, y probablemente otros fuertes, también se construyeron a bajo precio. Para reducir costos, su concreto no fue reforzado con hierro. En cambio, los italianos habían usado herramientas rotas, madera y piedras para fortalecer el concreto. Las torretas de los cañones tenían solo 160 mm de espesor y las baterías laterales de 75 mm no tenían el alcance requerido para alcanzar los fuertes austriacos. Los morteros austriacos derribaron las torretas de ambos fuertes y sus proyectiles atravesaron los techos de hormigón no reforzado. En julio, se ordenó al comandante de Verena que retirara su artillería y la colocara en posiciones abiertas.

Los italianos renovaron sus esfuerzos en el Frente de Trento el 15 de agosto cuando, una vez más, bombardearon Fort Verle con cañones de 210 mm, 280 mm y 305 mm durante diez días. Una vez que se convencieron de que el fuerte había sido destruido, enviaron a su infantería al ataque. De hecho, solo una torreta de obuses estaba operativa en el fuerte austriaco y habían muerto veinte hombres. Los austriacos iluminaron a las tropas de asalto con su reflector, rociaron a los asaltantes con sus ametralladoras obligándolos a retroceder después de sufrir grandes pérdidas, y cubrieron a la infantería italiana reunida en Mt Basson con su única torreta en funcionamiento. Durante un respiro en la lucha, repararon los daños del fuerte. La ofensiva italiana terminó a fines de mes después de que las barreras de alambre de púas y las ametralladoras del fuerte impidieran una vez más a los Alpini tomar Vezzena. Sin embargo, los italianos impidieron que los austriacos reabastecieran el fuerte durante el día desde el puesto de avanzada que habían tomado antes. En la primavera de 1916, los italianos fueron expulsados ​​de este puesto de avanzada sin lograr tomar Werk Vezzena, que no se rindió hasta 1918 junto con los otros fuertes.

En 1916, fue el turno de los austriacos de tomar la ofensiva. Conrad concentró sus fuerzas en la región de Trento y reunió la artillería pesada que pudo conseguir. Su plan era atravesar el 1.er ejército italiano y avanzar hacia Vicenza y Venecia, cortando la línea de comunicación con los ejércitos italianos en los frentes alpino e Isonzo en el este. La ofensiva se abrió con un bombardeo con morteros M-11 de 305 mm del fuerte italiano Verena y el fuerte Campolongo.

Los austriacos repararon el daño a sus fuertes de los compromisos de 1915 y en la primavera de 1916, los habían reforzado con techos de hormigón más gruesos. En 1916, los austriacos trajeron dos de sus nuevos obuses de 380 mm llamados 'Barbara' y 'Gudrun' y tres obuses de 420 mm. 'Barbara' se instaló a unos 2 km al norte de Fort Lusern, que había sido prácticamente destruido en abril de 1916 por otro bombardeo de la artillería italiana. El sitio de la batería para 'Barbara' había escapado intacto. 'Gudrun' se entregó más tarde en abril. Cuando comenzó la ofensiva el 15 de mayo, se asignó a 'Gudrun' para bombardear Werk Matassone y Valmorbia, que habían sido capturados por los italianos a principios de la guerra. Los dos cañones se unieron a los morteros de 305 mm en un ataque a los fuertes Verena y Campolongo. Werk Sommo apoyó el avance de la infantería bombardeando las posiciones italianas. Durante muchas semanas antes de esto, los italianos habían tratado de conducir una galería de minas debajo de Fort Verle, pero la ofensiva austriaca terminó con ese esfuerzo cuando los fuertes italianos cayeron ante los austriacos. Los austriacos mantuvieron estos fuertes durante el resto de la guerra.

El plan de Conrad se veía bien en el papel, pero el terreno montañoso no era fácil de atravesar. Los italianos se retiraron de las ciudades de Asiago y Arsiero, dejando solo una barrera montañosa entre las fuerzas austriacas y su principal objetivo, las llanuras del norte de Italia. Las agotadas tropas austriacas no pudieron avanzar más tras avanzar casi 20 km en algunos sectores. El 16 de junio, los austriacos cedieron más de la mitad del terreno que habían ganado ante un contraataque de las reservas italianas. Además, una ofensiva rusa hacia Lemberg obligó a Conrad a trasladar algunas de sus divisiones de Trento a Galicia. Durante otro ataque austriaco, pero más limitado, el 2 de julio de 1916, los italianos aplastaron Werk Serrada con obuses de 280 mm ubicados en el paso de Borcola y detuvieron el avance austriaco. En septiembre, La infantería italiana intentó recuperar Werk Valmorbia, pero abandonó el intento cuando perdió el elemento sorpresa. Esta parte del frente se mantuvo estable durante el resto de la guerra. Es difícil estimar cuánta diferencia hicieron los fuertes austriacos al mantener este frente porque el terreno en sí mismo es una barrera formidable y puede defenderse solo con trabajos de campo.

Los aliados rompieron el imperio al final de la guerra y la nueva república austríaca tenía pocas fortificaciones modernas. En la década de 1930, los austriacos prepararon ciertos sitios principalmente con posiciones de campo y barreras para bloquear el avance enemigo. Italia y las nuevas naciones de Polonia y Yugoslavia heredaron lo que quedaba de las fortificaciones más modernas de Austria, mientras que Hungría y Checoslovaquia se hicieron cargo de las mucho más antiguas.