Mostrando entradas con la etiqueta evaluación operativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta evaluación operativa. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de junio de 2023
sábado, 17 de diciembre de 2022
Invasión: La aniquilación de la elitesca 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados rusa
La brigada de élite rusa que alguna vez fue temible resultó absolutamente destruida en Ucrania
La 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados era considerada de las mejores de Rusia. Sin embargo, Vladimir Putin decidió que fuera parte de la invasión al país vecino donde fue destruida
Submarinos con armas nucleares entran y salen de las gélidas aguas de la costa de la península rusa de Kola, en el extremo norte de Europa. Misiles capaces de destruir ciudades se almacenan por docenas en búnkeres excavados en las colinas del interior.
Desde la Guerra Fría, este arsenal ártico ha estado protegido por una unidad de combate considerada una de las más formidables de Rusia -la 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados- hasta que envió sus mejores cazas y armas a Ucrania este año y fue efectivamente destruida.
La 200ª fue una de las primeras unidades en sumergirse en Ucrania el 24 de febrero, como parte de un temible asalto a la ciudad de Kharkiv. En mayo, la unidad se tambaleaba de vuelta a través de la frontera rusa desesperada por reagruparse, según documentos internos de la brigada revisados por The Washington Post y detalles no revelados anteriormente proporcionados por oficiales militares y de inteligencia ucranianos y occidentales.
Un documento que detalla un inventario de sus filas realizado a mediados de la guerra muestra que a finales de mayo quedaban menos de 900 soldados en dos grupos tácticos de batallones que, según funcionarios occidentales, habían partido de la guarnición de la brigada en Rusia con más de 1.400 efectivos. El comandante de la brigada estaba gravemente herido. Y algunos de los que aún se contabilizaban como parte de la unidad figuraban como hospitalizados, desaparecidos o “refuseniks” que no estaban dispuestos a luchar, según el documento, parte de una colección de archivos militares rusos internos obtenidos por los servicios de seguridad de Ucrania y facilitados a The Post.
El colapso de la brigada refleja en parte la dificultad de su misión en la guerra y la valiente actuación de los militares ucranianos. Pero un examen más detallado de la 200ª brigada muestra que su destino también estuvo determinado por muchas de las mismas fuerzas que hicieron descarrilar los planes de invasión del presidente ruso Vladimir Putin: corrupción endémica, errores de cálculo estratégicos y la incapacidad del Kremlin para comprender las verdaderas capacidades de su propio ejército o las de su adversario.
Tras meses de ceder territorio y perder miles de tropas, Putin intenta ahora salvar sus grandiosos objetivos con una fuerza que se parece a la 200ª: muy mermada, considerablemente desmoralizada y repleta de reclutas inexpertos.
Esta reconstrucción de la aniquilación de la brigada se basa en el fondo documental, en entrevistas con miembros de la unidad y sus familias, así como en relatos de oficiales de las unidades militares ucranianas que se enfrentaron a la 200ª en combate. La mayoría habló bajo condición de anonimato para hablar de información confidencial o, en el caso de los soldados rusos, para mantener su propia seguridad. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a las solicitudes de comentarios.
El registro revela una brigada en crisis, según los funcionarios y expertos que examinaron los documentos a petición de The Post.
“Apenas cuentan con el 60% de sus efectivos y se ven obligados a depender de refuerzos que no son suficientes”, declaró en una entrevista Pekka Toveri, ex director del servicio de inteligencia de defensa de Finlandia. “Hay hombres que se niegan a luchar, hombres que han desaparecido. Todo esto nos dice que para Rusia la guerra ha ido terriblemente mal”.
La guerra siguió empeorando para la 200ª.
El comandante de la unidad sufrió heridas tan graves en la cabeza en un ataque que quedó vomitando, desorientado e incapaz de recordar los acontecimientos del campo de batalla, y pronto tendría que ser hospitalizado, según muestran los documentos internos de la brigada. Muchas de las armas más potentes de la unidad, incluidos lanzacohetes móviles y tanques, fueron destruidos o capturados.
En los meses transcurridos desde el inventario de mayo, la brigada ha sufrido nuevas pérdidas en enfrentamientos como un tiroteo en julio en la aldea nororiental de Hrakove, y fue una de las fuerzas rusas derrotadas en la ofensiva ucraniana de septiembre para recuperar amplias zonas de la región de Kharkiv.
Mientras tanto, la brigada se degradaba desde dentro. Las tropas cualificadas y los oficiales profesionales enviados a la batalla al principio de la guerra con tanques T-80BVM de última generación han dado paso a un grupo de reclutas mal entrenados que han entrado en servicio con equipos míseros o anticuados.
Algunos de los propios soldados de la brigada describen su estado como calamitoso.
“La unidad está en un estado de decadencia”, dijo un soldado que ahora sirve en la 200 después de haber sido reclutado en virtud de las órdenes de movilización que Putin emitió en septiembre. A él y a otros les dieron inicialmente “cascos pintados de 1941 y chalecos sin placas”, dijo en una entrevista con The Post este mes. “Ni siquiera nos están entrenando. . . . Simplemente te dicen: ‘Ahora eres un tirador. Aquí tienes, aquí tienes una ametralladora’”.
En una guerra que ha sido desastrosa para gran parte del ejército ruso, destaca el desmembramiento del 200º. Entró en el conflicto con mejor entrenamiento, equipos más nuevos y más experiencia -incluidas misiones de combate previas en Ucrania- que la mayoría de las demás unidades. Ahora, dada la magnitud de sus pérdidas, dijo un militar europeo, “no puede considerarse una fuerza de combate”.
En guardia
En tiempos de paz, la 200ª está acuartelada en bases espartanas situadas dentro del Círculo Polar Ártico, a menos de 16 kilómetros de la frontera rusa con Noruega. Su ubicación en el municipio de Pechenga, al noroeste de Murmansk, subraya su misión: servir de cuña entre las potencias de la OTAN situadas al oeste y las bases de la Flota del Norte rusa en el Mar de Barents.
Los puertos, que sirvieron de punto de partida para el submarino ficticio de “La caza del Octubre Rojo”, tienen una importancia existencial en la doctrina estratégica rusa. La Flota del Norte constituye el núcleo de la capacidad nuclear de “segundo ataque” de Rusia, lo que significa que se espera que sus submarinos maniobren en el Atlántico y desencadenen una descarga final cataclísmica si Estados Unidos consigue derribar los silos de misiles terrestres rusos.
La 200ª forma parte de un sistema interconectado de defensas para la flota y sus bases, que también se basa en su ubicación remota, capas de seguridad perimetral y unidades adicionales en la península de Kola.
A pesar de lo que está en juego en esta misión en el Ártico, el Kremlin ha recurrido repetidamente al 200º para misiones prioritarias. Los oficiales fueron enviados a Siria para ayudar al presidente Bashar al-Assad a mantener su control del poder y, según funcionarios ucranianos y un informe del medio de investigación Bellingcat, la unidad participó clandestinamente en el intento de Rusia en 2014 de apoderarse de territorio en la región oriental ucraniana de Donbás.
En enero de este año, dos grupos tácticos de batallones fuertemente armados de la 200ª empezaron a embarcar en trenes con destino a la frontera ucraniana. Las imágenes en línea muestran vagones de plataforma que transportan tanques a través de un paisaje barrido por la nieve y soldados jugando a las cartas en cabinas de pasajeros abarrotadas.
A estas tropas, como a otras de la fuerza invasora, se les hizo creer que se desplegaban para participar en simulacros, según funcionarios ucranianos que citan relatos de soldados de la 200 capturados. Sólo a las 3 de la madrugada del 24 de febrero se les dijo: “Habrá disparos”, dijo un oficial.
Un convoy de unos 100 vehículos de la brigada comenzó a cruzar la frontera esa mañana. Fotos tomadas por civiles muestran uno de los tanques de la unidad siendo utilizado para establecer un control de carretera en las afueras del norte de Kharkiv - un intento de imponer el orden que pronto resultó inútil.
Al final del día, varias unidades de la 200ª habían sido emboscadas o atacadas, docenas de soldados muertos o heridos, y equipos como tanques y lanzacohetes móviles “Grad” destruidos o abandonados en las carreteras, según relatos ucranianos y occidentales.
La devastación se debió en parte a que a la 200ª le tocó una de las tareas más difíciles de la invasión. “El frente que se les asignó resultó estar bien defendido con ucranianos muy motivados”, declaró un alto funcionario de los servicios de inteligencia europeos.
El plan de guerra ucraniano se organizó sobre todo en torno a la protección de Kiev, la capital del país, pero también exigía que varias unidades blindadas, incluida la 92ª Brigada Mecanizada, centraran su potencia de fuego en la defensa de la segunda ciudad más grande de Ucrania: Jarkiv.
El castigo infligido a la 200ª en esas primeras batallas y en docenas más de las que siguieron sigue siendo un motivo de orgullo marcial para los altos mandos ucranianos. “¿Qué hay que saber de ellos?”, dijo recientemente en una entrevista el coronel general Oleksandr Syrsky, que posteriormente dirigió la ofensiva de Kharkiv, cuando se le preguntó por el 200º. “Huyen muy bien”.
La brigada también se vio lastrada por problemas que aquejaban a otras unidades rusas. Estaba escasa de alimentos y combustible después de consumir o vender almacenes críticos en las semanas previas a la invasión, dijeron los oficiales. La decisión de Putin de mantener a oscuras incluso a los asesores de alto rango dejó a los comandantes escaso tiempo para preparar a las tropas, por no hablar de coordinar los planes de ataque con otras unidades.
Sorprendida por la resistencia ucraniana, la 200ª brigada pasó las semanas siguientes rechazando nuevos ataques mientras se atrincheraba en posiciones defensivas al norte de Kharkiv, según los oficiales. Fue durante este período cuando el comandante de la brigada, el coronel Denis Kurilo, de 44 años, resultó gravemente herido en un ataque que, según las autoridades occidentales, destruyó su vehículo. Las autoridades ucranianas informaron inicialmente de que el ataque se había producido a finales de marzo y que Kurilo había muerto. Pero los registros internos de la brigada hacen referencia a una “herida de combate con fecha de 22 de abril” que finalmente requirió su hospitalización.
En el cuartel general de la brigada sólo se hicieron públicos indicios de la matanza. A mediados de marzo, el gobernador de la región rusa de Murmansk, en la que se encuentra la guarnición de la 200ª, anunció en Internet que tres soldados y un oficial habían muerto en Ucrania, calificándolos de “auténticos héroes”.
Pero éstas eran sólo una pequeña parte de las bajas reales.
Los registros internos de la brigada incluyen un recuento detallado del personal superviviente en mayo, después de que se hubieran retirado a través de la frontera rusa hacia la región de Belgorod. La autenticidad de los documentos fue confirmada por funcionarios de seguridad occidentales.
Una página incluye una tabla en la que figuran 892 militares aún “presentes” y adscritos a los dos grupos tácticos de batallones que se habían desplegado desde Pechenga en el periodo previo a la guerra. Funcionarios de los servicios de seguridad europeos que vigilan de cerca al 200º dijeron que esas dos unidades habían partido con un total de 1.400 a 1.600 soldados.
Un oficial describió como “catastrófico” el daño que esas pérdidas habrían hecho a la eficacia y la moral de la unidad.
Entre los que quedan, la tabla enumera 21 como hospitalizados, seis como desaparecidos y nueve como “refuseniks”. También muestra que la brigada estaba esperando 138 refuerzos, aunque no indica su formación o procedencia.
En la parte superior del documento se indica que Kurilo debía aprobarlo el 28 de mayo, lo que sugiere que seguía en la unidad a pesar de su reciente lesión. Sin embargo, un expediente médico que se conserva indica que sufría graves síntomas de una “lesión craneoencefálica”, como náuseas, vómitos, pérdida de memoria y “desorientación a corto plazo”. Dice que abandonó la unidad el 11 de julio para recibir tratamiento en el hospital militar Burdenko de Moscú y que fue dado de alta a finales de agosto. El expediente médico también dice que sus funciones fueron asignadas temporalmente a otro oficial.
No fue posible contactar con Kurilo, cuyo pasaporte y currículum militar también aparecen en el archivo, para que hiciera comentarios. El miércoles, una mujer que se identificó como su esposa respondió a un número asociado a Kurilo. Dijo que no había servido con el 200º desde hacía aproximadamente medio año, periodo que se correspondería con el comienzo de su hospitalización. Dijo que desde entonces había sido trasladado a otra unidad militar y que estaba ilocalizable.
El avatar de la cuenta de WhatsApp de Kurilo es un signo “Z” utilizado por las fuerzas rusas en Ucrania, junto con palabras rusas que significan “por la victoria”.
A pesar de la aparente exactitud del registro del pase de lista de la brigada, faltan llamativamente algunas categorías. No dice cuántos soldados habían formado parte inicialmente de los dos grupos tácticos del batallón, y no menciona a los heridos o muertos hasta ese momento en combate.
Toveri, ex jefe de inteligencia de Finlandia, dijo que el registro parece representar un esfuerzo de los comandantes para hacer un balance de su fuerza sin tener en cuenta las causas de su desgaste.
“Se limitaron a hacer una nueva contabilidad”, dijo Toveri, añadiendo que hacerlo sería coherente con una cultura militar rusa considerada más insensible que sus homólogos occidentales a las bajas. “Llevaban tres meses en guerra y no mencionaban a ningún muerto en combate”, dijo Toveri. “Lo pasado, pasado está”.
Las pérdidas crearon una crisis en dos frentes para el 200º: La brigada se esforzaba por encontrar refuerzos en Murmansk, al tiempo que se ordenaba a los batallones desintegrados de Belgorod que regresaran a Ucrania.
Confianza y masacre
En un signo de creciente desesperación, la brigada comenzó a formar en junio lo que denominó un “batallón mixto de voluntarios”, que incluía marineros sacados de los buques de la Flota del Norte, especialistas en logística de los depósitos y otras personas a menudo obligadas a entrar en acción a pesar de tener poca o ninguna experiencia o formación en combate terrestre, según funcionarios occidentales.
Los restos del batallón en Belgorod volvieron a Ucrania a finales de la primavera y tomaron posiciones cerca de la frontera con Rusia.
Los militares ucranianos describieron la fuerza del 200º que regresó, aunque degradada, como más profesional que los separatistas apoyados por Rusia a los que se habían enfrentado anteriormente en las afueras de Kharkiv.
Según Taras Shevchenko, comandante de una unidad de artillería y reconocimiento de la 127ª Brigada de Defensa Territorial Separada de Ucrania, los soldados de la 200ª fuerza eran menos propensos a hablar por teléfono, tenían una potencia de fuego mucho mayor y demostraron ser expertos en el tiro al blanco.
A principios de junio, dijo, su unidad se encontró con la 200ª en el pueblo de Velyki Prokhody, al norte de Kharkiv. Los ucranianos fueron sorprendidos con la guardia baja por una ráfaga de ataques, incluido uno que derribó el tercer piso de un edificio que utilizaban como base de operaciones, dijo Shevchenko, lo que le causó una conmoción cerebral.
Tras una serie de intercambios inconclusos, Shevchenko dijo que convenció a las unidades de artillería ucranianas para que mantuvieran el fuego durante varios días, con la esperanza de crear la impresión de que les quedaba poca munición mientras se utilizaban drones cuadricópteros para obtener una visión más clara de las posiciones rusas.
Durante la tregua, las imágenes de vigilancia mostraron que las tropas del 200º habían bajado la guardia.
“Nada les atacaba, así que podían tomar el sol sin peligro”, dijo Shevchenko. “Se duchaban al aire libre. Corrían sin chalecos antibalas, sin cascos”.
Las fuerzas ucranianas aprovecharon la situación y desataron un bombardeo de 40 minutos con morteros, tanques y piezas de artillería de la época soviética, y al día siguiente, al caer la noche, lanzaron un ataque de seguimiento.
“No sabían adónde huir”, dijo Shevchenko. Tras la liberación de la aldea, habló con los residentes, que estimaron que unos 100 soldados rusos habían muerto como resultado del enfrentamiento de dos días, aunque no hay cifras oficiales. Dijo que los ataques desmantelaron vehículos que podrían haber evacuado a los heridos. “Los lugareños dijeron que muchos murieron durante la noche”, dijo Shevchenko. “Murieron desangrados, porque a los heridos no pudieron evacuarlos”.
En esa secuencia, la 200ª había demostrado que podía ser letalmente eficaz y fatalmente indisciplinada. Esta actuación errática es característica de una unidad que los responsables de seguridad occidentales describen como una de las brigadas rusas de mayor rendimiento pero que, sin embargo, está plagada de podredumbre y disfunciones sistémicas.
Adscritas a la élite de la Flota del Norte, las tropas de la 200ª reciben equipo y entrenamiento especiales para las condiciones del Ártico y a menudo son las primeras en la fila para el equipo más avanzado de Rusia. En 2017, la brigada fue la primera de las fuerzas armadas rusas en recibir los nuevos tanques T-80BVM que salían de las líneas de montaje.
Y, sin embargo, los occidentales que se aventuraron a Pechenga antes de que Rusia restringiera los viajes describen la base como una guarnición sombría donde los oficiales descuidaban la moral de las tropas y los soldados podían parecer despistados sobre la identidad y la misión de la brigada.
Thomas Nilsen, editor del Barents Observer, un sitio noruego de noticias que sigue de cerca a la 200ª brigada, describió un encuentro hace varios años con soldados en un bar cercano a la base que no tenían ni idea de su proximidad a la OTAN, hasta que sacó un mapa de su teléfono para mostrárselo.
En 2020, tres militares murieron -uno de ellos por suicidio y otro por asfixia con vómito- y varios resultaron heridos en incidentes que suscitaron preocupación por las condiciones y la seguridad de la brigada, según una investigación del medio de noticias ruso Sever.Realii. Un soldado quedó ciego y otro perdió una mano mientras entrenaba con un dron en miniatura armado con explosivos de gran potencia.
Ese mismo año, un suboficial del 200 publicó vídeos en las redes sociales en los que acusaba a sus superiores de negligencia y corrupción. Uno de ellos mostraba escenas de miseria en apartamentos reservados para oficiales, con electrodomésticos oxidados, moho trepando por las paredes y montones de basura metidos en unidades desocupadas.
“Así es como viven los alféreces y oficiales del ejército ruso”, decía en el vídeo el suboficial Mikhail Balenko, describiendo el complejo con un improperio. “El comandante de la brigada ni siquiera viene aquí. No le importa cómo viven sus subordinados”.
En otro vídeo, Balenko acusó a los comandantes de robar suministros, sobornar a inspectores militares y vender combustible destinado a los vehículos de la brigada. Balenko no respondió a los intentos de contactar con él para hacer comentarios.
La guerra parece haber exacerbado estos problemas de moral y cohesión.
Decenas de soldados de Pechenga se negaron a desplegarse durante los primeros meses de la invasión, según funcionarios de los servicios de seguridad occidentales. No está claro qué ocurrió con ellos.
Los mandos ucranianos describieron batallas en las que los soldados del 200º no quisieron luchar o desafiaron las órdenes. A mediados de julio, una unidad de reconocimiento ucraniana captó el audio de un comandante de tanque ruso en Hrakove gritando a sus subordinados.
“¿Tengo que enseñaros a matar ucranianos? Me subiré yo mismo al tanque”, gritó el comandante, poco antes de que el tanque fuera destruido por un misil Javelin, según Oleksandr, un explorador de reconocimiento de la 92ª Brigada Mecanizada de Ucrania, que habló con la condición de que no se publicara su apellido para mantener su seguridad.
Al final de esa batalla, docenas de soldados rusos habían muerto o resultado heridos y 12 tanques habían sido destruidos, dijo Oleksandr, añadiendo que otras intercepciones indicaban que numerosos soldados se habían negado en algún momento a utilizar sus armas.
Los documentos de la brigada también dejan entrever una agitación interna. Un conjunto de archivos enumera las denuncias penales presentadas ante la fiscalía militar rusa en relación con cuatro soldados del 200º: un teniente superior, dos cabos y un soldado raso.
Dos fueron acusados de “venta ilegal de explosivos” y otros dos de “abandono no autorizado de unidad militar”. Los documentos indican que los fiscales declinaron presentar cargos contra los soldados, aunque no se citan los motivos. Los apellidos de los soldados aparecen en los registros, pero los intentos de localizarlos fueron infructuosos.
El recuento exacto de bajas de la 200ª brigada sigue siendo difícil de obtener. La brigada no ha publicado ninguna cifra y el gobierno de Murmansk sólo ha reconocido la muerte de un puñado de soldados en declaraciones públicas.
Sin embargo, ha habido otros indicios de los efectos de la guerra en las familias de los militares de Múrmansk. A finales de agosto, la legislatura regional aprobó una ley que ofrecía comidas gratuitas a los escolares cuyos padres estuvieran sirviendo en Ucrania o hubieran muerto o resultado heridos, y anunció que 1.274 estudiantes cumplían los requisitos.
Aniquilados
La participación del 200º en el asedio de Kharkiv concluyó en septiembre, cuando fue derrotado cerca de Kupiansk en la ofensiva ucraniana, dijo el coronel Pavlo Fedosenko, comandante de la 92ª Brigada Mecanizada de Ucrania, la unidad que asestó el golpe y que se ha enfrentado al 200º más que ninguna otra.
Después, sólo quedaron fragmentos de un único batallón, compuesto por una mezcolanza de soldados que se parecían muy poco a las hábiles unidades que habían partido hacia Ucrania siete meses antes, dijo Fedosenko.
La mayoría de los oficiales de la unidad habían muerto o resultado heridos, dijo Fedosenko, y alrededor del 70% de su equipo -incluidos unos 32 tanques y 100 vehículos- había sido destruido o capturado.
“No queda nada de esa brigada”, dijo en una entrevista reciente con The Post. “Está completamente aniquilada”.
Funcionarios de seguridad occidentales ofrecieron evaluaciones similares. Debido a que se perdieron tantos soldados contratados y miembros de alto rango de su cuadro de oficiales, “llevará años reconstruir la 200ª”, dijo un alto funcionario de inteligencia europeo.
El 17 de septiembre, Kurilo dejó el mando de la brigada para convertirse en subjefe de otra división de fusiles de motor, según una copia de una orden del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, que se encontraba en el fondo documental.
Más tarde aparecieron restos de la 200ª en la región de Luhansk, donde las comunicaciones interceptadas facilitadas al Post por un oficial militar ucraniano mostraban a oficiales rusos enfurecidos por la insubordinación. En un intercambio, un comandante de regimiento reprende a un subordinado por el abandono de sus posiciones por parte de los soldados.
“Estoy cansado después de un mes y medio con esta gente”, dice el comandante. Continúa describiendo cómo se deshacen los pelotones y sus esfuerzos por arrastrar a los soldados de vuelta a la batalla. En un caso, “había 30 personas que abandonaban sus posiciones, y ahora son más de 60, 75, tal vez todo el pelotón”, dijo. Tras enumerar problemas similares en otras unidades, dijo: “¿Qué coño estás haciendo? ¿Vas a reunir al batallón o no?”.
Al menos 20 soldados del 200º resultaron heridos en recientes escaramuzas en Luhansk, según el oficial de inteligencia ucraniano. En una hoja informativa facilitada por el funcionario figuran los nombres y las fechas de nacimiento de los soldados heridos; sus edades oscilan entre los 20 y los 50 años.
Contactado por The Post, uno de esos soldados reconoció que estaba en casa recuperándose, pero se negó a hablar en detalle de su despliegue o de sus heridas. Se describió a sí mismo como “una persona civil. Tengo familia, hijos. Nunca se me había pasado por la cabeza la necesidad de ir a luchar” antes de verse arrastrado por la movilización de Putin.
“Cuando estaba en el hospital, había gente de Moscú, gente sencilla, algunos trabajaban reparando coches o en otros sitios”, dijo. “Los sacaron de su vida civil y los enviaron a ‘tomar pueblos’”. A muchos les aseguraron que “íbamos a estar en la retaguardia, no en primera línea”, dijo. “Pero resultó ser todo lo contrario”.
El soldado, que podría ser encarcelado si se le sorprende hablando sobre la guerra, formaba parte de un grupo de unos 500 reclutas que fueron enviados a Ucrania en octubre como parte de otro intento de reabastecer a la 200ª en ese país, según funcionarios de seguridad occidentales. La salida de los reclutas de la península de Kola coronó un notable vaciamiento de una unidad que se supone que defiende la frontera de Rusia con Noruega, un país de la OTAN, y con Finlandia, que ahora pretende unirse a la alianza.
En agosto y septiembre, Rusia trasladó un escuadrón de bombarderos capaces de transportar armas nucleares a una base aérea cercana a Finlandia, según imágenes de satélite y un informe de la prensa israelí. Funcionarios occidentales dijeron que lo interpretaban como una señal de que Rusia probablemente dependerá más que nunca de la disuasión nuclear en la península de Kola, dado el estado reducido de la 200ª y otras unidades.
“En la región de Murmansk tenemos ahora nuestras fronteras desnudas”, dijo el soldado herido. “Ahora están todas vacías. No queda nadie allí”.
(C) The Washington Post.-
Autores: Greg Miller, Mary Ilyushina, Catherine Belton, Isabelle Khurshudyan y Paul Sonne.-
viernes, 18 de noviembre de 2022
Invasión: Los Krabs polacos ayudan a la liberación de Ucrania
Artillería: KRAB conquista todo
The National Interest
Polonia ha donado a Ucrania 54 de sus obuses autopropulsados KRAB de 155 mm, ahora producidos localmente. Polonia está fabricando más y pronto entregará otros 54 sistemas KRAB a Ucrania. Polonia ha dado prioridad a Ucrania para recibir estos vehículos de artillería de nueva fabricación y actualmente Ucrania tiene más de la mitad de los vehículos KRAB en servicio. El resto son utilizados por las fuerzas polacas.
Los especialistas y fabricantes de armas ucranianos habían seguido el desarrollo de KRAB desde el principio. Tanto Ucrania como Polonia se habían convertido en los principales países productores de armas incluso bajo el dominio ruso (soviético). Una vez que ambos estuvieron libres del control ruso en 1991, trabajaron en proyectos conjuntos para nuevas armas. Si bien Polonia estaba ansiosa por unirse a la OTAN para obtener cierta protección contra el ataque ruso, Ucrania logró obtener una garantía por escrito de Rusia de que Rusia nunca atacaría ni intentaría anexar territorio ucraniano. El tratado de 1994 fue garantizado por Estados Unidos y Gran Bretaña y, por asociación, Rusia accedió a esto para lograr que Ucrania renunciara a las armas nucleares que había heredado durante la disolución de la Unión Soviética. A pesar del tratado, Los ucranianos trabajaron con Polonia y otras naciones de la OTAN, así como con Rusia, en el desarrollo y construcción de nuevos equipos militares. Polonia fue el socio de desarrollo más cercano. En 2014, Rusia hizo lo inesperado, al menos con Ucrania, rompió el tratado de 1994 y se apoderó de Crimea y partes del este de Ucrania (Donbas). Polonia estaba menos sorprendida por este desarrollo, ya que había sido víctima del mal comportamiento ruso durante siglos. En 2014, Ucrania se dio cuenta de que necesitaba a la OTAN y Polonia fue uno de los miembros de la OTAN que respaldó enérgicamente el apoyo de la OTAN a Ucrania en caso de que Rusia intentara tomar más de Ucrania. Como era de esperar, los rusos hicieron exactamente eso a principios de 2022. Polonia ha proporcionado más ayuda militar a Ucrania (como porcentaje del PIB) que Estados Unidos, que ha proporcionado la mayor parte de esta ayuda.
KRAB no fue una sorpresa para los ucranianos porque habían seguido de cerca su desarrollo desde la década de 1990. En 2016, Polonia ordenó 96 vehículos KRAB y casi tantos vehículos de apoyo necesarios para equipar dos batallones de artillería KRAB. Las entregas comenzaron en 2017 y debían completarse en 2024. Polonia tardó casi una década en desarrollar el diseño del KRAB y desarrollar los recursos de fabricación necesarios para construir el KRAB localmente. Esto incluyó la obtención de una licencia de fabricación para modificar y construir el chasis de Corea del Sur utilizado para la artillería autopropulsada K-9 Thunder de Corea del Sur. Este trato fue necesario porque los esfuerzos para diseñar y construir un chasis KRAB localmente estaban tomando demasiado tiempo y costando demasiado. El vehículo de artillería K-9 Thunder ya estaba en servicio y se descubrió que su chasis era adecuado para el KRAB polaco similar. Los primeros 36 chasis se fabricaron en Corea del Sur y el resto en Polonia. Esto fue para 120 obuses autopropulsados KRAB. Polonia finalmente planeó tener cinco batallones KRAB en servicio, cada uno con 24 vehículos KRAB. Ucrania estaba utilizando el batallón de artillería de estilo estadounidense, que tenía 18 cañones.
KRAB es un obús autopropulsado de 48 toneladas operado por una tripulación de cinco personas que utilizan un cañón de 155 mm estándar de la OTAN. La idea de KRAB surgió a principios de la década de 1990 cuando los planificadores militares polacos comenzaron a desarrollar un vehículo de artillería autopropulsado de 155 mm de producción local. Esto condujo al vehículo KRAB, que iba a incluir nuevos subsistemas de mando, comunicaciones y control de incendios. KRAB fue diseñado para disparar con precisión a objetivos a 40 kilómetros de distancia. Esto estaba más lejos que la artillería rusa existente de 122 mm y 152 mm utilizada por las fuerzas polacas. Polonia quería unirse a la OTAN y para hacerlo tenía que tener un plan razonable para reemplazar gran parte de sus armas rusas de la era de la Guerra Fría con equipos occidentales "compatibles con la OTAN". Polonia pudo unirse a la OTAN en 1999 y ahora casi ha terminado de reemplazar todas sus armas diseñadas por Rusia.
Las fuerzas ucranianas consideran KRAB su arma más eficaz. A diferencia de la mayoría de los otros vehículos de artillería autopropulsados de 155 mm recientes, KRAB tiene mucha experiencia en combate. Después de que los rusos invadieran en febrero, Polonia acordó comenzar las entregas a Ucrania lo antes posible. Hasta ahora, Ucrania ha perdido solo dos KRAB en combate y las tripulaciones ucranianas consideran que el KRAB, fuertemente armado y fácil de operar, es un arma superior. Polonia esperaba encontrar clientes de exportación para KRAB y eso se volvió mucho más fácil una vez que las tropas ucranianas comenzaron a usarlo.
miércoles, 9 de noviembre de 2022
Invasión a Ucrania: Reclamos por errores operativos rusos
Una unidad de élite del ejército ruso reclamó a su gobierno por las elevadas bajas sufridas en un ataque mal planeado
Miembros de la brigada 155 enviaron una carta al gobernador de Primorye pidiendo investigar las condiciones en las que se realizó el asalto contra Pavlivka, cerca de Donetsk, donde fueron repelidos con cientos de muertos y heridosInfobae
Los soldados de una unidad de élite rusa que combate en Ucrania publicaron una carta de protesta por las elevadas bajas sufridas en un ataque que según afirman fue planeado de forma incompetente, informó el medio ruso independiente Meduza.
“Los soldados de la Brigada Marina número 155 de la Flota Pacífica enviaron una carta al gobernador de Primorye, Oleg Kozhemyako, quejándose de las acciones del mando, de las que se derivaron grandes bajas” publicó dicho medio.
La unidad, con sede en el distrito ruso de Primorye (este) está considerada como una fuerza de asalto de élite, que sin embargo, según la carta, sufrió cientos de bajas y, de acuerdo con otras fuentes, perdió en la citada batalla la mitad de sus vehículos acorazados.
En el ataque contra la pequeña localidad de Pavlivka, cerca de Donetsk (en el este de Ucrania), las fuerzas rusas fueron rechazadas por efectivos ucranianos que abrieron fuego desde posiciones más elevadas.
Esto causó 300 bajas entre muertos y heridos, o incluso 300 muertos, según algunas fuentes.
“Quién iba a pensar que atacar posiciones fortificadas en el barro iba a salir mal...”, ironizó la popular cuenta de Twitter @warmonito3.
Las informaciones difundidas por Meduza coinciden con publicaciones en redes sociales que citan la carta de los soldados, así como a testigos de la batalla, que tuvo lugar a finales de octubre.
Los miembros de la citada unidad de élite piden al gobernador de Primorye que solicite al comandante en jefe supremo de las fuerzas armadas rusas el envío de una comisión independiente -es decir, no asociada al Ministerio de Defensa- para investigar la debacle.
Meduza es una agencia de noticias establecida en la capital letona por periodistas rusos en 2014. Aunque se dirige principalmente a la audiencia rusa, también publica informaciones en inglés. Su página web ha sido bloqueada por las autoridades rusas y tienen prohibido anunciarse en el país desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.
Nuevos sistemas de defensa para Ucrania
Ucrania anunció este lunes que recibió de parte de Estados Unidos, España y Noruega nuevos sistemas de defensa antiaérea destinados a contrarrestar los bombardeos masivos de Rusia contra infraestructuras cruciales.
“¡Los sistemas de defensa antiaérea NASAMS y Aspide llegaron a Ucrania! Estas armas reforzarán considerablemente al ejército ucraniano y volverán más seguro nuestro cielo”, indicó en Twitter el ministro ucraniano de Defensa, Oleksii Reznikov.
“Seguiremos derribando a los enemigos que nos atacan. Gracias a nuestros socios: Noruega, España y Estados Unidos”, añadió.
Ucrania lleva semanas exigiendo a sus aliados occidentales la entrega de sistemas de defensa antiaérea modernos, mientras Moscú intensifica los ataques a las infraestructuras de electricidad y agua, provocando cortes masivos de energía a medida que se acerca el invierno.
Otros países como Alemania y Francia ya han suministrado sistemas antiaéreos a Kiev.
(Con información de EFE y AFP)
martes, 12 de abril de 2022
Invasión de Ucrania: El débil cuerpo de suboficiales y la debacle operativa
El débil cuerpo de suboficiales del ejército ruso en exhibición en Ucrania
Stavros Atlamazoglou | SandboxxLa incapacidad de Rusia para dominar Ucrania, a pesar de la superioridad numérica, el equipo y la tecnología, ha dejado a muchos analistas en Occidente luchando por comprender una campaña plagada de fallas estratégicas, incluso si Rusia finalmente encuentra la manera de asegurar una apariencia de victoria. Durante años, Moscú ha vendido sus fuerzas como adversario cercano al ejército estadounidense. Pero su desempeño en Ucrania ha sido deficiente, lo que genera dudas sobre años de evaluaciones que apuntan a lo contrario.
Ahora, después de más de un mes de combate en Ucrania, un débil cuerpo de suboficiales, ya sea por diseño o por casualidad, parece estar frenando a las fuerzas armadas de la nación.
Un ejército vacilante
Más de un mes después de su invasión, el ejército ruso no ha logrado ninguno de sus objetivos principales en Ucrania. Las estimaciones de las tropas rusas muertas en acción oscilan entre 7.000 y 15.000, con el doble o el triple de heridos.
Investigadores independientes han rastreado y verificado más de 1600 vehículos rusos destruidos, abandonados o capturados de todo tipo, incluidos tanques, aviones de combate, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y helicópteros. El Ministerio de Defensa de Ucrania reclama casi el doble de esa cifra.
Un tanque ruso destruido de las fuerzas aerotransportadas de élite VDV (@Oryx a través de Twitter).
El ejército ruso también parece incapaz de proporcionar bienes básicos, como alimentos, combustible y municiones, a sus unidades de primera línea, desperdiciando así cualquier ganancia obtenida. Como resultado, Rusia anunció un cambio dramático en la estrategia la semana pasada, y ahora afirma centrar sus esfuerzos específicamente en la región de Donbass, en el este de Ucrania. Si bien Rusia afirma que este cambio siempre fue parte del plan, alivia la presión sobre las fuerzas rusas en otras partes del país, cuyos avances se han visto detenidos por una combinación de fuertes defensas ucranianas y fallas logísticas rusas.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y el resto del Kremlin parecían estar tan sorprendidos como el resto del mundo por el desempeño del ejército ruso . Los informes de arrestos internos y purgas de funcionarios militares y de inteligencia están aumentando.
Además, Moscú está recurriendo cada vez más a fuentes de mano de obra externas y extranjeras para llenar los vacíos creados por las altas bajas. La fuerza de invasión inicial incluía combatientes chechenos y mercenarios del Grupo Wagner, a quienes se les encargó operaciones de alto riesgo, como eliminar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y su gabinete. Pero como el avance ruso se ha estancado en gran medida en todos los frentes, estas fuerzas se consideran una buena opción para reducir el riesgo político de la guerra: a ningún ruso común le importará si un combatiente checheno o un mercenario de Wagner mueren en lugar de un joven recluta ruso.
El ejército ruso carece de un Cuerpo de Suboficiales fuerte (Wikimedia.org).
Si eso no fuera suficiente, el Kremlin ahora está recurriendo a Siria para compensar las pérdidas en Ucrania. Recientemente, el Ministerio de Defensa ruso declaró que más de 16.000 sirios pro-Assad estaban ansiosos por desplegarse en Ucrania. Aunque por ahora, las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. contradicen esa afirmación, los combatientes sirios aún podrían terminar yendo a Ucrania para apoyar la invasión rusa.
Durante cerca de 15 años, Putin invirtió cada vez más en su ejército. Las guerras breves y las operaciones militares en Georgia, Siria, Crimea y el este de Ucrania, acompañadas de frecuentes anuncios sobre tecnología avanzada de nuevas armas , crearon un aura de invencibilidad.
Pero sin duda, los ejercicios anteriores y los nuevos sistemas de armas rusos habían indicado que no todo iba bien en el ejército ruso.
Relacionado: Cómo Rusia usa los medios para transmitir una imagen falsa de poderío militar
Un cuerpo de suboficiales débil: ¿la razón por la cual?
Hay muchas razones por las que la invasión ha ido tan mal para el Kremlin. Factores como la inteligencia deficiente, la subestimación del ejército ucraniano y una evaluación fallida de la capacidad de Occidente para unirse contra Rusia han influido. Pero también hay uno directamente relacionado con el propio ejército ruso.
“Mi observación es que, en general, lo único que los rusos no tienen y que es una especie de clave de la fuerza conjunta de EE. UU. es el nivel gerencial medio; el nivel de suboficiales y suboficiales del personal que realmente forman la columna vertebral de nuestras fuerzas armadas. Son las personas que realmente se aseguran de que las cosas se hagan”, el general de la Infantería de Marina, Frank McKenzie. El general McKenzie, comandante del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM), dijo en una conferencia de prensa la semana pasada.
Una falla institucional como un cuerpo de suboficiales débil, especialmente en los puestos de estado mayor, podría explicar el bajo desempeño del ejército ruso en Ucrania. En las fuerzas armadas de EE. UU., son los cabos, sargentos y jefes quienes realmente dirigen el espectáculo.
Soldados del Ejército de EE. UU. del 1.er Batallón, 175.º Regimiento de Infantería, Guardia Nacional del Ejército de Maryland, realizando un ejercicio de registro y acordonamiento urbano como parte del programa de evaluación de preparación y capacitación del ejército en la ciudad simulada de Balad en Fort Dix, Nueva Jersey (DVIDS).
Los oficiales de grado de campo confían en los E-4, E-5 y E-6 "inferiores" para tomar decisiones tácticas en el campo de batalla que podrían determinar el curso de una batalla. Sin duda, los oficiales también desempeñan un papel importante, pero su papel es más el de un gerente de lo que podría esperar la gente líder 24/7 en el exterior. Sin un fuerte cuerpo profesional de suboficiales, el ejército estadounidense no sería la máquina poderosa y letal que es.
“Que las personas sean, que las personas estén alimentadas adecuadamente, que las personas tengan un lugar, un lugar cálido para dormir por la noche, todas esas cosas. Simplemente no creo que sean tan buenos en eso como nosotros. Y puede sacar sus propias conclusiones más amplias, que realmente no soy la persona para hablar sobre sus operaciones en Ucrania, y lo que significa para su nivel de entrenamiento de unidades pequeñas y efectividad de unidades pequeñas que nuevamente señalaría es el orgullo real de las fuerzas armadas estadounidenses”, agregó el general McKenzie .
“Nuestra capacidad de hacer que los líderes subalternos ejecuten de forma independiente. Creo que eso es algo que nos diferencia de la mayoría de las fuerzas armadas del mundo y somos muy, y enfatizamos eso como un punto de énfasis y estamos muy orgullosos de ello”.
Tropas rusas durante los ejercicios. Una semana de cuerpo de suboficiales es probablemente una de las principales razones detrás del mediocre desempeño del ejército ruso (Wikipedia.org).
Cuando se trata de militares e inteligencia, el análisis de imágenes especulares entre naciones puede ser peligroso. Es importante recordar que las fuerzas armadas rusas no se crean, organizan ni administran de la misma manera que las fuerzas armadas estadounidenses. Rusia no tiene un cuerpo de suboficiales en la forma en que la gente en los EE. UU. lo piensa. Además, los oficiales subalternos rusos no tienen la misma flexibilidad y responsabilidad y carecen de la iniciativa que se encontraría en sus homólogos estadounidenses.
Aunque, se podría argumentar que el desempeño militar ruso en Ucrania puede indicar que la falta de un fuerte cuerpo de suboficiales de Rusia, aunque tal vez por diseño, representa una falla fundamental en el enfoque de guerra de la nación.
Al final, muchas razones han influido en la debacle rusa que se está desarrollando en Ucrania. Y es demasiado pronto para realizar una autopsia. Pero la inflexibilidad inherente del ejército ruso ciertamente tiene algo que ver con el mediocre desempeño de las fuerzas rusas en Ucrania.
miércoles, 11 de agosto de 2021
US Army evalúa tanqueta robótica
El ejército está probando un mini-tanque robot directamente de "Rápidos y furiosos"
El Ripsaw está aquí y listo para rockear.
Por Jared Keller | Task & Purpose
El Ripsaw en 'Fate of the Furious'.
El Ejército está poniendo a prueba uno de sus futuros vehículos terrestres no tripulados, según nuevas fotos publicadas por el servicio.
Las fotos publicadas en el Sistema de Distribución de Información Visual de Defensa (DVIDS) muestran un vehículo de combate robótico Ripsaw M5 adornado con pintura verde militar durante las pruebas en Fort Dix en Nueva Jersey a fines de junio.
Construido por una asociación entre Textron Systems y Howe & Howe, el Ejército actualmente está considerando el Ripsaw como parte del programa Robotic Combat Vehicle-Medium que se encuentra bajo el equipo multifuncional de vehículos de combate de próxima generación del servicio.
Un prototipo de vehículo robótico de combate mediano que se someterá a pruebas en Fort Dix, Nueva Jersey, el 29 de junio de 2021. (Ejército de los EE. UU. / Kevin C Mcdevitt)
El Ejército recibió sus cuatro prototipos de RCV-M a principios de este año con planes de someter todos los vehículos a pruebas de control individuales hasta septiembre, como informó Defense News anteriormente. Actualmente, el servicio solicita al Congreso 84,5 millones de dólares como parte de su presupuesto para el año fiscal 2022 para continuar con el desarrollo de la cartera de RCV del servicio y "para ayudar a prepararse para un experimento de soldado", según Jane's.
“Los esfuerzos de creación de prototipos y experimentación informarán nuevas formas de luchar, identificar las limitaciones y beneficios del sistema, madurar tecnologías clave y reducir el riesgo técnico”, según los documentos de justificación presupuestaria. "El programa RCV proporcionará una base respaldada analíticamente para los documentos de requisitos futuros de RCV que impulsarán e informarán los programas de RCV registrados".
Presentada por primera vez en la exposición de la Asociación del Ejército de los EE. UU. En Washington, DC en 2019, la sierra circular diesel-eléctrica de 10 toneladas tiene una velocidad máxima de 25 millas por hora y viene equipada con una torreta protectora de sistemas de defensa Kongsberg que puede equiparse con un cañón de 30 mm operado a distancia y una ametralladora coaxial de 7,62 mm, según Army Recognition.
Un prototipo de vehículo robótico de combate mediano que se someterá a pruebas en Fort Dix, Nueva Jersey, el 29 de junio de 2021. (Ejército de los EE. UU. / Kevin C Mcdevitt)
Según el Servicio de Investigación del Congreso, los planes del servicio para el año fiscal 2022 requieren la integración de "una variedad de módulos RCV" en prototipos RCV-M, incluida "la Estación Común de Armas Operada a Distancia (CROWS) con un misil antitanque Javelin".
“Otros módulos que se integrarán son el cañón de cadena Bushmaster XM813, así como
medidas de oscurecimiento de humo, kits anfibios, módulos de guerra electrónica (EW), sistema aéreo no tripulado contador ”, según el informe de CRS.
Una de las características más interesantes de Ripsaw es su capacidad para desplegar otros drones, a saber, los desarrollados por FLIR Systems, que pueden brindar un conocimiento de la situación de 360 grados a través de transmisiones de video de alta calidad del espacio de batalla.
"El campo de batalla está lleno de lugares realmente horribles donde los humanos realizan tareas hoy en día que no deberían", dijo el director de NGCV-CFT, Brig. El general Ross Coffman explicó anteriormente. “Pero hoy, con la forma en que nuestra tecnología ha avanzado, nuestros vehículos robóticos pueden avanzar con una fuerza tripulada para ver qué hay ahí afuera, detectar químicos, disparar directamente al enemigo, determinar si hay un obstáculo o no, y luego formar equipo con humanos para determinar el mejor curso de acción ".
Pero el elemento más intrigante de las pruebas de Ripsaw no es necesariamente su configuración, sino su pedigrí cinematográfico: como nuestros colegas de The War Zone han señalado anteriormente, las versiones simplificadas de Ripsaw han aparecido en una variedad de películas de acción en los últimos años. , del dios espantoso GI Joe: Represalias al excelente Fast and Furious 8: Fate of the Furious.
jueves, 30 de julio de 2020
Blindados surcoreanos a evaluación a Australia
Hanwha Defense enviará prototipos de nuevos vehículos blindados a Australia
Vehículo blindado de seguimiento Hanwha Red Back (todas las fotos: Yonhap)
CHANGWON, Corea del Sur, (Yonhap) - Hanwha Defense Co., un fabricante de defensa de Corea del Sur, dijo el domingo que entregará los prototipos de su vehículo blindado recientemente desarrollado a Australia como parte de su oferta por el proyecto de Canberra de US $ 4.600 millones para comprar nuevos Vehículos de combate de infantería.
Se enviarán tres productos de prueba del nuevo modelo, denominado "Redback", con dos de ellos listos para partir desde el puerto de Pyeongtaek en la costa oeste el martes y llegar a Melbourne a fines de agosto, según la compañía.
La unidad restante se enviará más adelante este año, dijo la compañía.
Redback es uno de los dos candidatos en la lista del proyecto Land 400 Phase 3 de Australia para presentar unos 400 nuevos vehículos blindados con orugas. Hanwha firmó un contrato de actividad de mitigación de riesgos (RMA) de $ 50 millones con Australia en octubre para proporcionar tres vehículos prototipo para pruebas y evaluaciones.
El otro contendiente es Rheinmetall Defense Electronics de Alemania.
Australia revisará los nuevos vehículos durante 10 meses a partir de noviembre y seleccionará al postor exitoso para fines de 2022 luego de negociaciones y consultas adicionales, dijo Hanwha.
El Redback de 40 toneladas es capaz de transportar 11 personas, tres tripulantes y ocho soldados de infantería, con una velocidad máxima de 65 kilómetros por hora.
La compañía dijo que ha reducido el peso total del vehículo en comparación con otros vehículos blindados y se centró en la protección del vientre contra minas terrestres y ataques con bombas.
"El peso de un vehículo blindado generalmente aumenta cuando se mejoran las capacidades de defensa, pero hemos aplicado tecnologías de vanguardia para mejorar las capacidades de protección sin aumentar tanto el peso", An Byung-chul, vicepresidente de la empresa a cargo de los negocios. desarrollo en Europa y Australia, dijo a periodistas en una de sus fábricas en Changwon, a 400 km al sur de Seúl.
"Haremos los mejores esfuerzos para convertirnos en el postor final demostrando la superioridad de nuestra capacidad de sistemas de tierra y experiencia de desarrollo", dijo el CEO de Hanwha Defence, Lee Sung-soo.
Yonhap
domingo, 26 de julio de 2020
SGM: ¿Los comandos hicieron alguna diferencia?
¿Los comandos hicieron la diferencia?
W&W
¿Qué pasa con los "superesoldados", los comandos occidentales que a menudo operaban en conjunto con combatientes locales de la resistencia y obtuvieron tanta atención tanto de los contemporáneos como de la posteridad? ¿Cuál fue su impacto?
Sus contribuciones dramáticas no se pueden negar. Las operaciones especiales heroicas de la Segunda Guerra Mundial han proporcionado una rica inspiración para una larga línea de libros, películas y programas de televisión, que van desde Las pistolas de Navarone de Alistair MacLean (1957) y La patrulla de ratas de ABC (1966–68) hasta Los soldados fantasmas de Hampton Sides ( 2001) y Bastardos sin gloria de Quentin Tarantino (2009). Uno tendría que tener un corazón de piedra para no reírse de las escapadas como la llevada a cabo por dos jóvenes oficiales de las SOE con uniformes alemanes que en 1944 secuestraron a un general alemán en Creta y lo llevaron en su propio auto de personal a través de veintidós puntos de control para Un escondite y una eventual transferencia por mar a El Cairo. ¿Pero valió la pena esta misión? La pérdida de un general no hizo nada para sacudir el control alemán sobre Creta. La pérdida del brillante mariscal de campo Erwin Rommel podría haber sido más significativa, pero un intento de los comandos británicos de secuestrarlo o matarlo en el norte de África en 1941 fue un "fracaso total" que resultó en la pérdida de treinta hombres valiosos.
Se podrían plantear cuestiones similares de rentabilidad acerca de muchas otras hazañas igualmente atrevidas. Como podrían las cuestiones de moralidad. Las operaciones en los territorios ocupados inevitablemente sometieron a la población local a represalias salvajes por parte de alemanes o japoneses. También implicaron a Gran Bretaña y Estados Unidos en acciones que sus enemigos denunciaron como "terrorismo", con considerable justificación. ¿Valió la pena?
El mariscal de campo Slim, uno de los comandantes más respetados de la Segunda Guerra Mundial, escribió que "unidades y formaciones especiales. . . militarmente no dio un retorno que valió la pena por los recursos en hombres, material y tiempo que absorbieron ". Pensaba que eran positivamente perjudiciales porque eliminaron a los mejores hombres de las unidades ordinarias, reduciendo así "la calidad del resto del Ejército". Slim concluyó: "Los ejércitos no ganan guerras por medio de unos pocos cuerpos de súper soldados, sino por la calidad promedio de sus unidades estándar". Otro soldado británico se quejaba de los "individualistas irresponsables antisociales" que no contribuían "nada a la victoria aliada" y "que buscaban una satisfacción más personal de la guerra que tener la oportunidad, como soldados apropiados, de ser bayoneados en una trinchera o quemados". vivo en un tanque ".
Pensamientos similares prevalecieron en las filas superiores de todos los ejércitos aliados al final de la guerra. Stalin, naturalmente, se apresuró a disolver las formaciones partisanas que no estaban completamente bajo su control y, por lo tanto, podrían representar una amenaza para su régimen. El Ejército Rojo y la policía secreta del NKVD pasarían varios años después de la Segunda Guerra Mundial reprimiendo a las guerrillas nacionalistas en Ucrania, las Repúblicas Bálticas, Polonia y otras partes del imperio soviético. En Gran Bretaña, de todas las formaciones especiales creadas durante la guerra, solo sobrevivieron el Servicio Aéreo Especial, el Servicio Especial de Botes y los Comandos Marinos Reales y eso solo después de un interregno. (SAS fue desactivado en 1945, reactivado en 1947). Los marines estadounidenses, con su fuerte sentido de igualitarismo, habían disuelto a sus Raiders incluso antes del final de la guerra y no desplegarían fuerzas discretas de operaciones especiales durante otros sesenta años. El ejército de los Estados Unidos también eliminó a sus Rangers. Fueron revividos brevemente durante la Guerra de Corea, luego se disolvieron nuevamente, hasta ser reactivados nuevamente en 1969 para luchar en Vietnam. El OSS también se disolvió después de la guerra, pero tuvo un renacimiento más rápido como la CIA en 1947. La "guerra no convencional", es decir, la guerra de guerrillas, la misión, que antes de la Segunda Guerra Mundial había sido realizada por una combinación de milicias y soldados regulares en una base improvisada y ad hoc, y durante la guerra había sido llevada a cabo principalmente por el OSS, se dividió en la era de la posguerra entre la CIA y las Fuerzas Especiales del Ejército, que se establecieron en 1952.
El registro posterior a 1945 revela así el escepticismo inicial sobre la utilidad de las fuerzas especiales, seguido de su aceptación a regañadientes y, finalmente, un abrazo entusiasta en la era posterior al 11 de septiembre. Esta ambivalencia no es difícil de explicar. Si bien el uso limitado de tales operativos en la Primera Guerra Mundial, especialmente T. E. Lawrence, había sido casi exclusivamente positivo, el récord en la Segunda Guerra Mundial fue más extenso y más mixto. Las misiones detrás de las líneas enemigas reunieron inteligencia valiosa y mantuvieron a las tropas enemigas atadas en tareas de seguridad interna. Pero las redadas también sufrieron grandes pérdidas y dejaron a los civiles vulnerables a las represalias. Incluso cuando tuvo éxito, tales pinchazos rara vez tuvieron un gran impacto en el curso de la campaña. Cuando se le preguntó después de la guerra sobre el impacto de la resistencia francesa en la máquina de guerra alemana, el ministro de Armamentos, Albert Speer, se burló: "¿Qué resistencia francesa?"
Hubo algunas operaciones de sabotaje que realmente obstaculizaron a los alemanes. En 1942, los partidarios griegos con la ayuda de la SOE volaron una parte del ferrocarril Atenas-Salónica que llevaba suministros a Afrika Korps de Rommel, lo que obstaculizó su retirada después de la Batalla de El Alamein. En 1943, un equipo de SOE disfrazado de estudiantes en unas vacaciones de esquí explotó una planta noruega de agua pesada que era necesaria para el programa de bombas atómicas de Alemania. En 1944, los agentes de SOE en Francia reemplazaron el aceite normal del eje en un tren utilizado para transportar tanques alemanes con una grasa abrasiva que engulle las obras. Esto ayudó a retrasar durante diecisiete días la llegada de una división blindada de las Waffen SS en Normandía al comienzo de la invasión aliada. Todas esas operaciones, y algunas otras, tenían un significado estratégico genuino. Pero tales ejemplos son raros.
En contra de estos éxitos, deben sopesarse los fracasos más numerosos, como la infame incursión de comandos en el puerto francés de Dieppe en 1942 o, en menor escala, los ataques de SAS el mismo año en el puerto libio de Benghazi. En su emocionante memoria, Fitzroy Maclean, un aristócrata diplomático británico convertido en soldado, describió cómo él y algunos otros agentes de SAS, incluido Randolph Churchill, fueron escoltados con éxito ochocientas millas a través del desierto hasta Benghazi en una camioneta Ford especialmente modificada por Long. -Range Desert Group, solo para descubrir que, aparentemente después de haber recibido una advertencia previa, la guarnición italiana estaba en guardia. No tenían más remedio que escabullirse de la ciudad. De camino a casa, su vehículo volcó y Maclean se despertó de una bruma de morfina para encontrarse con una "fractura de clavícula, un brazo roto y lo que parecía ser un cráneo fracturado". Después de recuperarse, participó en otra incursión aún mayor en Benghazi que también causó pocos daños al Eje pero causó bajas considerables en el SAS y sus fuerzas de apoyo. Maclean tuvo la suerte de escapar de lo que otro participante llamó "un fiasco completo". En una misión posterior, David Stirling, fundador de SAS, fue capturado por los alemanes y pasó prisionero al resto de la guerra. Para su crédito, el SAS logró destruir casi cuatrocientos aviones alemanes e italianos en tierra. Este fue un golpe serio pero apenas mortal para el Afrika Korps, que no podría haber sido derrotado salvo por el empleo de la fuerza convencional.
Parte del problema en los primeros días de la guerra era que el entrenamiento y la doctrina, la coordinación y la planificación de operaciones especiales todavía estaban en su infancia. Las primeras operaciones fueron a menudo de aficionados. Pero incluso las fuerzas más profesionales al final de la guerra todavía tenían una alta tasa de fallas. Los Alamo Scouts, un pequeño equipo estadounidense dedicado a misiones de reconocimiento detrás de las líneas japonesas en el Pacífico, fue único en no tener víctimas mortales. La mayoría de las unidades de guerra especial sufrieron mucho. Los comandos de Gran Bretaña, por ejemplo, vieron casi el 10 por ciento de sus hombres morir en acción, una tasa mucho más alta que en el ejército regular. Los civiles en las áreas donde operaban los irregulares pagaron un precio particularmente alto. Ray Hunt, un líder guerrillero estadounidense en Filipinas, concluyó que sus esfuerzos fueron de "gran valor para el ejército estadounidense en las últimas etapas de la guerra", pero sin embargo escribió que "el pueblo filipino habría estado mejor" si hubiera estado allí no ha habido levantamiento porque muchos de ellos "fueron asesinados, mutilados, despojados y brutalizados". Hunt sabía, por supuesto, que los filipinos habrían sido liberados eventualmente por el ejército de los EE. UU. Incluso si ningún guerrillero hubiera tomado las armas.
Quizás el impacto más importante de las operaciones detrás de las líneas fue psicológico. Las operaciones especiales fueron una bonanza para los propagandistas que retrataban cada misión como un triunfo contra todo pronóstico, independientemente de los hechos. (Fitzroy Maclean escribió después de una de las incursiones de SAS en Benghazi: "Nos complace encontrarnos a nosotros mismos y nuestra operación descrita en la prensa popular en términos tan brillantes como para ser apenas reconocibles".) El espíritu de lucha de los públicos occidentales fue impulsado así en tiempos oscuros como era el orgullo de los pueblos ocupados que se hicieron creer que habían ayudado en su propia liberación.
Desde la perspectiva occidental, la última consecuencia fue probar una bendición mixta. Los ejércitos proxy siempre son difíciles de controlar para sus patrocinadores, a menudo imposibles. Al armar y ayudar a los movimientos de resistencia indígenas (SOE solo distribuyó un millón de metralletas Sten en todo el mundo), los operativos aliados en muchos casos estaban poniendo armas en las manos de personas que pronto los atacarían.
domingo, 25 de agosto de 2019
Siria: La guerra civil diezmó al ejército
La guerra civil siria acabó con el ejército árabe sirio
21st Century Asian Arms Race
El Instituto del Medio Oriente, un grupo de expertos especializado en los eventos actuales de la región, publicó la semana pasada un notable análisis del maltratado ejército árabe sirio (SAA). El investigador Gregory Waters pasó meses buscando redes sociales y compilando fuentes para El león y el águila: la muerte y el renacimiento del ejército árabe sirio. Para equilibrar sus datos, Waters correspondió con un sirio sin nombre que describió como "contactos extensos en todo el ejército".
El resultado es un útil historial de bolsillo de la institución que se esforzó más por preservar el régimen dictatorial de Siria y casi fracasó si no fuera por la oportuna intervención de Rusia.
Waters divide su trabajo actual en 12 partes, cada una de las cuales sirve como breves capítulos. Para su presentación, deja en claro que la SAA heredada por Bashar Al-Assad era un gran ejército convencional con tres formaciones principales del tamaño de un cuerpo que enfrentaba a Israel. En términos de mano de obra, se ubicó entre los más grandes de la región, con hasta 250,000 empleados, y presumió de 5,000 tanques; pero menos de un quinto de estos eran T-72M y miles de T-55 obsoletos se mantuvieron almacenados. Waters no menciona las inmensas existencias de artillería y municiones mantenidas por la SAA, muchas de las cuales terminaron con los rebeldes a medida que avanzaba la guerra civil. No importa el estado de su economía, el reducido presupuesto de defensa de Damasco mantuvo una gran fuerza aérea y defensas aéreas sofisticadas también.
En el tercer capítulo titulado "Colapso", el comienzo de la guerra civil a mediados de 2011 vio el colapso de la organización de la SAA. Pero en lugar de detenerse en el impacto de las deserciones masivas, Waters se enfoca en la preferencia del régimen de Assad por desmantelar las divisiones del ejército para que las unidades "leales" sean las enviadas para enfrentar los disturbios. Esto vio a tropas leales, como las pertenecientes a la Guardia Republicana o la 4ta División Blindada, que servían junto a las tropas "regulares" en batallones ad hoc que aún sufrían terribles pérdidas. No es sorprendente que la estructura de comando una vez inflexible de la SAA comenzó a deteriorarse como resultado.
Para el año 2012, con una mitad estimada de sus tropas disponibles que habían desertado, la SAA estaba luchando por controlar la propagación de la rebelión mientras libraba intensas batallas urbanas. Desde 2013 hasta 2014, la SAA se redujo a innumerables puestos de avanzada y guarniciones con bolsillos contra grupos rebeldes. Waters no explica qué tan efectiva fue la oposición en este momento gracias a los suministros de armas antitanque y artillería de sus patrocinadores. El auge del ISIS es paralelo a la organización en ruinas de la SAA, cuya estrategia desde 2013 en adelante se aferró a la infraestructura y las bases militares. El largo asedio de Deir Ezzor es un excelente ejemplo de esto.
A medida que el poder de la SAA disminuía, la única alternativa viable eran los escuadrones de la muerte y las milicias locales. Estos últimos eran tan coloridos como los grupos de oposición que luchaban por deponer a Assad. A menudo, los compinches con fuertes lazos financieros con el régimen pagaban por sus propios matones, pero, como explica Waters en el próximo capítulo sobre milicias, la llegada de combatientes "voluntarios" chiítas fue una bendición literal. Gracias al apoyo persistente de Irán entre 12,000-14,000 afganos organizados por la Guardia Revolucionaria (IRGC) protegió a Damasco y luchó en todos los frentes. Incluso la entrada de Hezbolá en la guerra civil estaba destinada a defender la capital y sus alrededores.
Con Rusia alcanzando una medida de éxito en Siria, los generales de Moscú ahora están tratando de revivir el SAA. Pero esto podría llevar muchos años y Waters dedujo que la institución misma ya no es efectiva. Para 2017, estima que solo 25,000 soldados de la Guardia Republicana y los restos de la 4ta División Blindada fueron todo lo que quedó para defender a Assad. Al final, concluye que la SAA solo está "reconstruida en papel" y los recientes combates en Hama e Idlib, controlados por los rebeldes, han demostrado que no puede ganar decisivamente. El león y el águila de Waters se pueden leer en su totalidad aquí.
martes, 16 de octubre de 2018
Rifle de asalto: Vuelve a fallar el G36 y alemanes piden 7,62mm
Los nuevos rifles de asalto de Alemania fallan en las pruebas de Bundeswehr
Los fabricantes de armas se han quedado cortos en sus esfuerzos por reemplazar el controvertido modelo G36. El plan de la ministra de Defensa Ursula von Der Leyen para introducir una nueva arma se retrasó ocho meses.
Un soldado alemán apunta con el rifle G36 (picture-alliance / U. Baumgarten)
Los esfuerzos del ejército alemán para adquirir un nuevo arma automática estándar para sus tropas se retrasaron debido a que los fabricantes de armas no ofrecieron ofertas adecuadas, informó el periódico del domingo Welt am Sonntag.
La información provino de un informe confidencial de la oficina de adquisiciones del Ministerio de Defensa alemán (BAAINBw), que se puso a disposición de Die Welt.
La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, había anunciado en 2015 que el rifle G36, que ha sido el arma estándar de la Bundeswehr desde 1996, se eliminará gradualmente. La decisión se tomó después de que se descubrió que el rifle se recalentó y perdió precisión debido al uso intenso en clima caluroso.
El proceso de licitación para el sucesor del arma comenzó en abril de 2017 y culminó en febrero de este año. La lista de compañías que ofertan proporcionar al ejército alemán su nuevo rifle no ha sido revelada, pero se esperaba que Heckler & Koch, el fabricante del desafortunado G36, estuviera entre ellas.
Según la oficina de adquisiciones, las pruebas comparativas en los siguientes siete meses revelaron que ninguna de las armas presentadas por los distintos fabricantes de armas cumplía con los "requisitos obligatorios individuales".
Los auditores encontraron, por ejemplo, que las firmas de armas solo presentaron rifles con un calibre de 5,56 milímetros a pesar del hecho de que algunas unidades en el ejército habían requerido un arma de calibre de 7,62 milímetros más grande.
Los fabricantes de armas ahora tienen hasta febrero de 2019 para corregir las fallas de sus productos y enviar sus armas para volver a examinarlas. Como resultado, la línea de tiempo del ejército alemán para la incorporación gradual de la nueva arma se retrasó aproximadamente ocho meses y se agregaron unos € 750,000 ($ 868,161) a la pestaña del proyecto.
La oficina de adquisiciones advirtió que si las armas presentadas el año próximo no pasan su examen, la oferta "tendría que ser cancelada", lo que significaría que la Bundeswehr no podría reemplazar el G36 durante varios años.
El Ministerio de Defensa alemán dijo que hasta que se introdujera un nuevo rifle, la capacidad operativa del G36 estaba totalmente garantizada, descartando preguntas sobre la durabilidad del rifle a largo plazo.
jcg / aw (dpa, AFP, Reuters)
miércoles, 20 de diciembre de 2017
Alemania: Desgaste muy grande en equipos alemanes operando en Mali
"Polvo y carreteras rocosas" inutilizaron la mitad de los vehículos de combate alemanes en Malí - según los medios
RT
Soldados alemanes del contingente de la ONU MINUSMA. Campamento Castor en Gao, Mali. © Michael Kappeler / Reuters
La mitad de los vehículos utilizados por las fuerzas alemanas que participan en una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Mali se han visto obligados a dejar de funcionar debido al calor, el polvo y el terreno irregular, informa el diario alemán Die Welt, citando fuentes militares.
Los vehículos militares han sido retirados recientemente de la comisión luego de una inspección técnica, ya que no eran aptos para el combate y no estaban equipados adecuadamente para resistir las temperaturas diurnas en Mali, que a menudo podrían alcanzar los 50 grados centígrados, dijo Die Welt en su informe.
Al parecer, los vehículos alemanes no estaban equipados para conducir a excepción de las autopistas europeas, ya que el "polvo" y las "carreteras rocosas" se mencionaron entre otras razones por las que el equipo no funcionaba.
El ejército alemán desplegado en el país de África occidental también se quejó de los retrasos en la entrega de las piezas de repuesto necesarias para el equipo a la base de la ONU en Camp Castor, ubicado en la localidad de Gao, en el noreste de Malí. El estado de las instalaciones de mantenimiento locales también deja mucho que desear, según el informe.
Al mismo tiempo, el comandante adjunto del contingente alemán en Malí aseguró a los periodistas que el mal funcionamiento del equipo no impediría a las tropas cumplir sus tareas como parte de la Misión de Estabilización Integrada Multidimensional de las Naciones Unidas en Malí (MINUSMA).
Sin embargo, admitió que "las condiciones de operación empujan regularmente [a las fuerzas alemanas] hasta el punto de avería en términos de equipamiento".
Mientras tanto, Die Welt también informó que los helicópteros de ataque del Tigre alemán, que también fueron enviados a Mali y deben estar completamente operativos para el 1 de mayo, tienen que permanecer principalmente en el suelo, ya que no tienen permiso para operar a temperaturas superiores a 43.26 Grad Celsius, mientras que la temperatura diurna promedio en el área excede 44-45 grados Celsius.
La misión MINUSMA de la ONU fue establecida por el Consejo de Seguridad de la ONU en abril de 2013 tras un levantamiento tuareg apoyado por los islamistas en el norte de Mali en 2012. Las Fuerzas Armadas alemanas han estado apoyando la misión desde el principio.
En febrero de 2017, Alemania decidió aumentar el número de soldados que prestaban servicios en Mali de 650 a 1.000, convirtiendo la misión en una de las mayores operaciones militares extranjeras alemanas, solo superada por la de Afganistán.
Mientras tanto, los vehículos de combate defectuosos en Mali parecen ser solo una parte de un problema mayor al que se enfrentan los militares alemanes mientras luchan contra el mal funcionamiento del equipo casi "en todos los frentes".
A finales de febrero, Andre Wuestner, el jefe de la Asociación de las Fuerzas Armadas Alemanas (DBwV), dijo al diario Rheinische Post que el ejército del país carecía de "todo", desde helicópteros y aviones listos para el combate hasta equipos de visión nocturna.
Alrededor de la mitad de los 225 tanques de combate que actualmente posee el ejército alemán están fuera de servicio, según informa el periódico Augsburger Allegmaine.
Los medios alemanes también informaron repetidamente sobre la mala preparación para el combate y el mal funcionamiento técnico de los helicópteros y aviones alemanes. Más recientemente, Deutsche Welle dijo que solo 38 de los 89 aviones de combate Tornado de Alemania están listos para el combate y solo 25 de los 57 aviones de transporte están operativos.
El porcentaje de helicópteros de combate listos para el combate en las Fuerzas Armadas alemanas varía entre 18 y 32 por ciento, según el tipo de cañonera, agrega Deutsche Welle. Problemas similares también afectan a los transportes personales blindados y los buques marítimos.
En octubre de 2016, el inspector del teniente general del ejército Joerg Vollmer advirtió que el uso de dispositivos de comunicación anticuados podría incluso poner en peligro los contactos de los militares alemanes con los ejércitos de sus aliados de la OTAN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)