Análisis: Cómo se determina la longitud del cañón de un arma 5.56mm

Estudios de longitud del cañón en armas de la OTAN de 5,56 mm

por Jason M. Wong || Small Arms Defense Journal, V4N1 , Volumen 4

A medida que se registraba cada conjunto de mediciones, el cañón se acortaba (y se volvía a coronar) una pulgada a la vez y el sensor de presión se movía a la ubicación más lejana resultante. En esta foto, el cañón se ha acortado a veinte centímetros.

Ha habido un cambio cultural desde el cañón de 20 pulgadas de longitud en los sistemas de armas AR-15/M16 con recámara para el cartucho OTAN de 5,56 × 45 a cañones progresivamente más cortos con el fin de producir un arma de asalto/entrada cada vez más compacta sin recurrir a un diseño bull-pup. El simple uso de estas armas de cañón corto ha demostrado la necesidad de suprimir tanto el sonido como el destello, cuya intensidad (en longitudes de cañón excepcionalmente cortas) se acercaba a la intensidad de un dispositivo de desvío de destello. Este cambio hacia cañones más cortos ha resultado en que el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. adopten la carabina M4 con cañón de 14,5 pulgadas con un rediseño del 5,56 × 45 de la munición SS-109 de 55 granos a la munición M855 de 63 granos para optimizar la longitud de este cañón. . El diferente diseño de la bala también requirió un cambio en la velocidad de torsión del estriado del original de 1:12 pulgadas a 1:7 pulgadas.

Las fuerzas del orden y algunas unidades de operaciones especiales han continuado esta tendencia utilizando armas equipadas con cañones de 10,5 pulgadas, y existe cierto interés erróneo (en opinión de estos autores) en las armas tipo M16 que utilizan cañones de 7 pulgadas. Además de los horrendos niveles de destello y sonido, estas armas de cañón ultracorto introducen importantes problemas auxiliares, incluido el funcionamiento y la confiabilidad del arma, así como la estabilidad del proyectil y la letalidad del cartucho.

Uno de los autores mide habitualmente las presiones de la cámara de entrada en los silenciadores de su empresa para calcular factores de seguridad para diferentes longitudes de cañón estándar. Un soporte especial que sujeta el sensor piezoeléctrico Kistler 6215 se sujeta sobre el supresor donde se ha perforado un orificio de 2,5 mm a través de la pared del supresor. Se muestra un supresor de 5,56 mm en un M16 con cañón de 10,5 pulgadas en un soporte Lead-Sled.

En los últimos años, los diseñadores se han dado cuenta de las limitaciones de la integridad estructural de los supresores debido a las rápidas variaciones de presión en la cámara de entrada de sus supresores. La cámara de entrada se visualiza fácilmente como un cilindro simple que actúa como un recipiente a presión con un orificio en el otro extremo para controlar la tasa de disminución de presión. Con los disparos, la presión alcanza su punto máximo casi instantáneamente y cae literalmente en microsegundos. En este corto intervalo de tiempo se aplican muchas tensiones estructurales. El cañón de un arma de fuego también se puede visualizar como un recipiente a presión, pero de longitud variable a medida que la bala avanza a lo largo de su longitud.

La intuición ha pasado a la sólida práctica de ingeniería de medir realmente las presiones en las cámaras de entrada del supresor para calcular la tensión circular y, conociendo el límite elástico del material, el factor de seguridad. Si bien algunos de estos factores pueden aproximarse mediante cálculos, las mediciones reales son definitivas. Estas cuestiones son el tema de este artículo.

El sonido se genera por la liberación repentina de gases a alta presión en la boca del cañón en el momento de la salida de la bala, y para controlar (o reducir) adecuadamente el nivel de sonido, se debe diseñar un supresor para manejar esta presión. Lo que no ha sido inmediatamente evidente es la relación entre las presiones de la recámara de entrada del supresor y la presión residual en el ánima del arma de fuego en el instante de la salida de la bala y (por extensión) los problemas en el diseño del supresor. Con el análisis de elementos finitos para el diseño de supresores cada vez más frecuente, las presiones reales medidas proporcionarán información mucho más precisa y creíble que las presiones estimadas (o calculadas) a partir de las tablas de presión máxima de la cámara del SAAMI (Instituto de Fabricantes de Armas y Municiones Deportivas). Las presiones SAAMI se miden con dimensiones de recámara y municiones específicas, y no todas las recámaras coinciden exactamente con las recámaras SAAMI, especialmente las recámaras militares.

El sensor piezoeléctrico se muestra en su lugar en el cilindro de 24 pulgadas con una abrazadera en U de seguridad. El arma está montada en el soporte de la máquina, lista para realizar disparos de prueba.

La otra cuestión que se plantea es la de la energía cinética de la bala, que varía con el peso (masa) del proyectil y el cuadrado de la velocidad. Intuitivamente, se sabe que la velocidad variará con la longitud del cañón, pero la variación real no se puede determinar fácilmente a partir de una única medición de la longitud del cañón.

Los autores tienen serias preocupaciones sobre estas cuestiones de confiabilidad, función, letalidad y velocidad a medida que disminuye la longitud del cañón. Al examinar la velocidad de la bala, los niveles de sonido y la presión del calibre en función de la longitud del cañón, los autores esperaban correlacionar y determinar la longitud óptima del cañón en respuesta a las solicitudes actuales de sistemas de armas tipo M16 de cañón corto.

Junto al deseo de acortar los cañones está el requisito de reducir el peso de los accesorios, incluidos los silenciadores. Mientras que algunos supresores se rediseñan para utilizar aleaciones fuertes y livianas, otros simplemente reducen el peso adelgazando los elementos estructurales, incluido el espesor de la pared exterior.

La tensión circular es el nombre que se le da al cálculo de las fuerzas que intentan romper una cámara o un recipiente a presión. Un silenciador, especialmente la cámara de entrada, es un recipiente a presión que contiene los gases a presión durante un período de tiempo extremadamente corto. Las unidades de tensión circunferencial son unidades de presión (psi) y son proporcionales al diámetro y a la presión interna máxima máxima e inversamente proporcionales al espesor de la pared.

El sensor piezoeléctrico se enroscó en su adaptador, y el adaptador se enroscó en el último puerto del cañón para obtener una medición máxima de la presión del orificio justo cuando la bala salía del cañón (descorchando).

El factor de seguridad es la relación entre el límite elástico del material utilizado para el silenciador dividido por la tensión circunferencial. Con un factor de seguridad de 1, el 50% de las unidades fallarán. El requisito militar es un factor de seguridad de 2 o más, y la industria aeronáutica exige un factor de seguridad mínimo de 2,5. El factor de seguridad se reduce cuando se adelgaza la pared de un supresor, especialmente cuando se combina con un aumento del diámetro. El uso de materiales de bajo límite elástico, como los aceros inoxidables resistentes a la corrosión de la serie 300 predominantes, puede resultar en un producto inseguro, especialmente si se considera la degradación del límite elástico con las temperaturas elevadas de tan solo 100 disparos rápidos.

Además, dado que la presión máxima instantánea en la recámara de entrada de un supresor es proporcional a la presión en el ánima del rifle en el instante en que la bala sale (descorchada) de la boca, también se deduce que cuando se usa en armas de cañón corto con recámara Para el cartucho NATO de 5,56 × 45, las presiones en el supresor pueden exceder su integridad, lo que provoca fallas y posibles lesiones.

La alteración de la longitud del cañón afecta seriamente no sólo la confiabilidad del arma, sino también la velocidad del proyectil (incluida la energía cinética), los niveles de sonido no suprimidos y la intensidad del destello. Las armas de cañón corto accionadas por gas, de las cuales la plataforma AR-15/M4 es de interés, plantean errores de confiabilidad cada vez mayores a medida que disminuye la longitud del cañón. La razón principal es que a medida que se acorta el cañón, disminuye el tiempo de permanencia del proyectil en el orificio después de pasar el puerto de gas. Esto dificulta la sincronización y agregar accesorios de boca (como un supresor de sonido) causará serios problemas de confiabilidad, como ciclos más rápidos. La estabilidad giroscópica del proyectil depende de la velocidad de rotación, que está determinada por la torsión y la velocidad lineal. La inestabilidad provocará una desviación (y un bloqueo) inmediatamente después de descorchar, lo que puede dañar las piezas del supresor y provocar una trayectoria de bala impredecible.

La presión media de cinco disparos en el orificio en el momento del descorche de la bala se representa en función de la longitud del cañón. Es evidente que la presión aumenta exponencialmente al disminuir la longitud del cañón. Este rápido aumento de presión produce niveles de sonido significativamente más altos, así como destellos y tensión en el diseño del supresor. Los valores de 10,5 y 14,5 pulgadas se calcularon promediando las medidas adyacentes.

La velocidad máxima del proyectil M855 se produjo en un cañón de 20 pulgadas. Esto es de esperarse ya que el cartucho fue diseñado específicamente para esta longitud de cañón. La velocidad cae rápidamente a medida que disminuye la longitud del cañón, especialmente por debajo de 10 pulgadas, donde la velocidad cae por debajo de 2500 fps. Las balas M855 que viajan por debajo de 2500 fps al impactar en un objetivo no producirán un canal de herida letal.

Ha habido una serie de estudios que demuestran el gradiente de temperatura externa del cañón en función de la longitud del cañón, además de numerosos estudios de la velocidad de salida en función de la longitud. Los autores no están familiarizados con los estudios que relacionan la longitud con las presiones de orificio medidas (en lugar de calculadas), especialmente las presiones de los puertos en el instante de la salida de la bala (descorchado).

Configuración del experimento
El experimento consistió en medir la presión del orificio en el momento en que la bala se descorcha del estriado para varias longitudes de cañón. Es de conocimiento común que las presiones reales de los puertos piezoeléctricos de lectura directa son mucho más precisas que las mediciones con galgas extensométricas, especialmente porque las mediciones de presión se desean solo en el extremo del cilindro. Una vez calibrado un sensor piezoeléctrico, se puede utilizar en muchos lugares. Por el contrario, se debe recalibrar una galga extensométrica para cada lugar de medición.

Se obtuvo y preparó para la prueba un cañón AR-15 de 24 pulgadas (giro 1:7). El cañón utilizado carecía de puerto de gas para accionar el mecanismo, lo que daba como resultado un arma de un solo disparo. Esto se hizo para evitar inconsistencias causadas por el uso de parte de la presión del gas para operar la acción. El cañón estaba marcado por un corte parcial a intervalos de 1 pulgada que comenzaba en el extremo más alejado y terminaba a 5 pulgadas de la cara del cerrojo. Para mantener la coherencia, la munición utilizada fue toda la bala militar M855, Lake City 2009 y todas del mismo lote. Además, para garantizar la coherencia, la munición se almacenó en una hielera hasta que se cargó y disparó.

 

Por curiosidad (en un cañón separado), se realizaron mediciones de la presión del orificio en un puerto perforado a tres pulgadas de la cara del perno. La presión de perforación en este punto excedía los 55.000 psi.

Se perforó un puerto de 2,5 mm a 1/2 pulgada de la boca y se enroscó para aceptar un sensor de presión piezoeléctrico de medición directa Kistler 6215 en un adaptador corto. Se midieron cinco cuerdas de disparo utilizando un amplificador de carga Kistler 5015 y se promediaron los resultados. Dado que el medidor registra la presión máxima más alta a la que está expuesto, el único pico que verá es cuando la bala está a menos de 1/2 pulgada de la boca, y esto representará la presión del orificio en el momento de descorchar la bala. En cada uno de los cinco disparos en la cuerda, se realizaron mediciones de velocidad a cinco pies de la boca del cañón y se registraron los niveles absolutos de presión sonora utilizando un medidor de nivel de presión sonora Larson-Davis 800B en la ubicación de referencia y el protocolo especificado en Mil-Std 1474D (1 metro a la izquierda de la boca del cañón, 90 grados con respecto al eje del orificio). El arma se mantuvo en un soporte para máquina para mantener la coherencia.

Luego, el cañón se acortó una pulgada a la vez perforando un nuevo puerto de presión a 1/2 pulgada de la nueva boca y el sensor piezoeléctrico se movió a la nueva ubicación. Se repitieron las mediciones anteriores y así sucesivamente. La última serie de mediciones se realizó cuando el cañón tenía 5 pulgadas de largo.

Para satisfacer la curiosidad, en otro cañón, se colocó un puerto a 3 pulgadas de la cara del perno y se midieron y promediaron las presiones del puerto en una muestra de 15 balas.

Datos y análisis
Las mediciones para longitudes de barril de 24 a 5 pulgadas mostraron que la presión en el barril en el momento del descorche variaba de 4,800 psi para el barril de 24 pulgadas a más de 25,000 psi para el barril de 5 pulgadas. Esto se representa en el Gráfico 1 y se resume en la Tabla 1. Trazar el logaritmo de la presión de descorche frente a la longitud del cañón produce un gráfico relativamente recto, que indica que la presión aumenta exponencialmente con el acortamiento del cañón.

Todos los datos (velocidad, presión máxima de perforación en el puerto y nivel de presión sonora) se registraron para cada disparo y se calculó el promedio de los cinco disparos para cada parámetro de medición. Se muestra al Dr. Philip Dater, uno de los coautores, como escriba.

La presión que medimos en el puerto a tres pulgadas de la cara del perno fue de 55,744 psi usando M855 (promedio de 9 disparos). Hubo algunas variaciones entre rondas, con variaciones desde un mínimo de 52.500 psi hasta un máximo de 57.600 psi. Curiosamente, la variación de la presión entre rondas fue menos pronunciada en los puertos más distales. No tenemos las medidas de presión SAAMI para la presión de la recámara en la munición M855 de 5,56 x 45 mm, pero para el Remington .223 comercial, la presión SAAMI máxima promedio aparece en 55,000 psi.

Dado que estas armas se utilizan cada vez más frecuentemente con supresores de sonido, es interesante observar la presión de descorche en los cañones de longitud más común de 14,5 pulgadas y 10,5 pulgadas. Los datos de presión para los barriles de 14,5 y 10,5 pulgadas se aproximaron promediando la presión entre las dos medidas adyacentes (14 y 15 pulgadas, etc.), lo que arrojó presiones de 8.150 y 11.500 psi respectivamente. Hay un interés pasajero en el usuario no serio por suprimir el M16 con un cañón de 7 pulgadas, y la presión de descorche en ese punto es de 17.140 psi, aproximadamente un 50% más alta que para el cañón de 10,5 pulgadas, que en sí mismo es aproximadamente un 50% más alto que el cañón de 14,5 pulgadas.

Uno de los autores midió las presiones de los puertos en la cámara de entrada de uno de los supresores de 5,56 mm de su compañía con un HK416 con cañón de 14,5 y 10,5 pulgadas, y hubo un aumento del 50% en la presión de la cámara del supresor del arma con cañón de 10,5 pulgadas en comparación. a la versión más larga de 14,5 pulgadas. Esto se correlaciona bien con la diferencia en la presión del orificio en el momento del descorche de la bala.

La preparación del cañón consistió en marcar el cañón a intervalos de 1 pulgada con una herramienta de separación y perforar/roscar el puerto para el sensor. Todos menos el último puerto (donde se instaló el sensor de presión) se bloquearon con un tornillo de fijación hermético que se modificó para bloquear completamente el puerto.

La munición M855 está optimizada para un cañón de 20 pulgadas con un cañón giratorio de 1:7. No fue sorprendente que la mayor velocidad de 2979 pies/seg se obtuviera en el cañón de 20 pulgadas, y la menor velocidad en cañones de más de 20 pulgadas se explica por la disminución de la presión que impulsa la bala, que ya no excede la desaceleración por fricción. Después de todo, Eugene Stoner diseñó el cartucho para el cañón de 20 pulgadas.

El nivel de presión sonora se midió según Mil-Std 1474D, que especifica la ponderación A. La ponderación degrada el rendimiento del medidor para que coincida con la respuesta de frecuencia del oído humano, y la ponderación A es precisa y apropiada sólo para niveles de sonido inferiores a 55 dB. Para niveles de sonido superiores a 130 dB, y en particular en la región de 160+ dB del rifle de 5,56 mm sin supresión, las mediciones deben realizarse sin ninguna ponderación (también llamada “lineal” o ponderación Z, según la designación del fabricante del medidor). ). Si bien existe una correlación aproximada mediante la ponderación A entre la presión de descorche y el nivel de sonido medido, las mediciones de sonido no se consideran demasiado precisas debido al cumplimiento de Mil-Std.

Los niveles de sonido son medidas de presión expresadas como una relación logarítmica de la presión real referida a 20 micropascales, el umbral de la audición humana. Hubo un poco menos de consistencia en las mediciones de sonido que en las mediciones reales de presión del barril descorchado, en parte debido a la adición de varias variables más. Estos incluían la impedancia acústica del aire y la dirección/velocidad del viento. Además, las imprecisiones en este rango de intensidad de sonido al utilizar la ponderación A requerida introducen cierto nivel de imprecisión que probablemente no se vería en mediciones no ponderadas. Cuando la presión se representa en función del nivel de presión sonora en decibeles y el nivel de presión sonora en función de la longitud del cañón, hay una desviación ligeramente mayor del promedio proyectado, pero la tendencia y la correlación general son estadísticamente significativas. Los niveles reales de presión sonora variaron desde 162,5 dB(A) en el cañón de 24 pulgadas hasta 165,1 dB(A) en el cañón de 5 pulgadas.

Igualmente esclarecedora en este estudio fue la correlación entre la velocidad y la longitud del cañón (ver Gráfico 2). Para generar un canal de herida letal, el proyectil M855 debe tener una velocidad de al menos 2500 pies/seg al impactar con el objetivo. Por debajo de esa velocidad crítica, la bala M855 simplemente perfora un agujero de 1/4 de pulgada en el objetivo, que con demasiada frecuencia no es letal a menos que atraviese una estructura vital. Parte de esta limitación se está abordando con proyectiles más nuevos que no estaban disponibles para los autores en el momento del estudio. En los barriles más largos, la velocidad máxima de 2979 pies/seg fue en el barril de 20 pulgadas con una velocidad de aproximadamente 2700 pies/seg en el barril de 14,5 pulgadas. La velocidad crítica de 2.500 pies/seg estaba en un cañón de entre 9 y 10 pulgadas de largo, lo que muestra aún más la locura de considerar un cañón de 7 pulgadas para este cartucho.

El arma con el sensor de presión colocado se muestra en el soporte de la máquina. Delante de la boca están las pantallas para medir la velocidad y a la izquierda del arma está el micrófono para medir la presión sonora. El micrófono está ubicado a un metro a la izquierda de la boca del cañón en la ubicación de referencia mencionada en Mil-Std 1474.

Conclusión
Para satisfacer la curiosidad de los autores sobre los efectos de la longitud del cañón en las armas de la OTAN de 5,56 × 45, se diseñó un experimento para medir la presión real del orificio del cañón en el momento de la salida del proyectil, la velocidad y el nivel de presión sonora con un cañón. longitud que varía entre 24 y 5 pulgadas. Esto tiene practicidad en múltiples niveles.

Al considerar la supresión del sonido de este cartucho, se debe diseñar un supresor para manejar la presión de los gases presentados en el instante de la salida de la bala, y presiones de descorche más altas requieren un supresor más grande para manejar la carga de gas presentada. En estudios separados, los autores han observado que el gradiente de presión no es uniforme en toda la cámara de entrada de un supresor debido al movimiento hacia adelante de los gases. Esto indica que una cámara de entrada de mayor volumen necesita depender de una mayor longitud en lugar de un diámetro. Con presiones de descorche más altas, también hay una mayor erosión del deflector de explosión del supresor debido a las partículas de polvo sobrecalentadas y parcialmente quemadas que funcionan como una antorcha de plasma. Además, aumentar el diámetro requiere paredes más pesadas para evitar que aumente la tensión circular (y disminuya el factor de seguridad) con el resultado adicional de un supresor físicamente más pesado. Para intentar preservar el rendimiento de reducción de sonido, un supresor deberá ser más largo (y más pesado) con un cañón más corto, anulando la mayor parte de la compacidad obtenida al acortar el cañón.

En segundo lugar, con cañones más cortos, el ajuste del puerto de gas para el ciclo del arma se vuelve mucho más crítico. Agregar un supresor, que aumenta ligeramente la presión del calibre, dará como resultado un ciclo más errático y contundente del arma, lo que conducirá a una falla más temprana del arma. Es necesario recordar que el cartucho NATO de 5,56×45 fue diseñado específicamente para un cañón de 20 pulgadas en un arma operada por gas con un tiempo de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas. El cañón M4 de 14,5 pulgadas conserva la longitud de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas.

Por último, la disminución de la velocidad con cañones mucho más cortos que 14,5 pulgadas tiene una serie de efectos no deseados. Una velocidad lineal reducida produce una velocidad de rotación más baja, lo que dará como resultado una estabilidad giroscópica disminuida de la bala. También dará como resultado una energía cinética del proyectil significativamente menor, una menor capacidad para generar un canal significativo y alcanzará un punto de rendimiento decreciente en el que la letalidad del proyectil definitivamente entra en duda.

Así, en opinión de los autores, las longitudes de cañón inferiores a 14,5” en este calibre introducen problemas de eficacia que pueden resultar perjudiciales para el usuario.

Pistola: Comparación entre las opciones de Bersa

Análisis de enfrentamiento entre Leopard 2A4 y TAM2C

Merkava: El carro de Dios

Guerra contra Hamas 2023: Análisis de la ofensiva terrestre sobre Gaza

Guerra contra Hamas: Una representación de la situación antes del invasión a Gaza

Infantería: El tamaño óptimo de un escuadrón

Ejército: El desastroso caso de la Venezuela chavista

Los 6 mejores fusiles de asalto del Mundo

Invasión: Contraofensiva en Bajmut

MBT: ¿Fracasó el diseño rusoviético?

Invasión: Análisis de los blindados y su uso en el conflicto

Las percepciones erróneas del tanque Tiger

Tanque Tigre: superación de percepciones erróneas

Weapons and Warfare


 



Un estudio exhaustivo de varias batallas y enfrentamientos de las historias de las unidades aliadas y los relatos históricos publicados revela fuertes sesgos dentro de las fuerzas aliadas. Entre los ejércitos aliados, las unidades informaron continuamente que los tanques Tiger estaban en su sector o que habían destruido los tanques Tiger. Una lectura casual de muchos relatos aliados durante la batalla de las Ardenas, por ejemplo, indicaría que al menos la mitad de los tanques alemanes empleados allí eran Tigres. En realidad, no más de 136 Tiger estuvieron involucrados, siendo la gran mayoría de los tanques alemanes en la batalla Panthers y Panzer IV. Los informes soviéticos también deben ser tratados con el mismo escepticismo en algunos casos. La propaganda soviética, por ejemplo, afirmaba que 700 Tigres fueron destruidos durante la batalla de Kursk. Este número es cinco veces más que el número real de personas que participaron en la lucha.

En general, este fenómeno debe atribuirse a la formidable reputación del Tiger entre sus adversarios, y en cierto modo paralelo a la insistencia de muchos soldados de infantería estadounidenses de que estaban siendo bombardeados continuamente por "88", cuando, de hecho, casi siempre estaban siendo atacados. bombardeado por los obuses estándar de 105 mm y 150 mm a un regimiento de artillería divisional alemán. Así como la mortífera pieza de artillería de 88 mm era el arma alemana más temida, el Tiger también era el tanque alemán más temido y, por lo tanto, más a menudo mal identificado.

Para obtener la imagen más precisa posible, este estudio utiliza muchas fuentes diferentes. Las muertes de tanques reportadas por los batallones de tanques pesados ​​contra los británicos y los EE. UU. se verificaron en enfrentamientos específicos a partir de una variedad de registros, que incluyen historias de unidades, informes posteriores a la acción, diarios y otras cuentas personales. Como era de esperar, las pérdidas de tanques soviéticos a menudo se omitieron en las historias de sus unidades y en las cuentas personales, lo que hizo mucho más difícil obtener un recuento preciso. Varias fuentes occidentales brindan algún análisis de las pérdidas de tanques soviéticos en varias batallas y se utilizaron para evaluar las afirmaciones alemanas.

Una fuente de confusión al informar las pérdidas y muertes de tanques es la definición de lo que constituye la destrucción de un tanque. Los tanques de la Segunda Guerra Mundial, especialmente el Tiger, eran robustos y resistentes y podían repararse y volver a ponerse en acción si se recuperaban y se devolvían a una unidad de mantenimiento. Un bando puede haber reclamado la destrucción de un tanque enemigo, pero en realidad, ese tanque fue reparado y devuelto al servicio.

Los batallones de tanques pesados ​​alemanes presentaron informes periódicos sobre los Tigres destruidos y también sobre la cantidad que estaban operativos. Un tanque fuera de servicio requirió que la unidad hiciera un informe, identificando el número de chasis, un estudio de los daños y una estimación del tiempo necesario para las reparaciones. Se realizó un segundo informe a un nivel superior, indicando el número de tanques en funcionamiento de la unidad y el número de tanques en reparación”. En todos los casos, se requería claridad y precisión. Esto facilita la obtención de una contabilidad precisa del número de tanques alemanes destruidos, con una notable excepción. Los registros de las unidades equipadas con King Tiger, especialmente las que luchan contra los rusos, están incompletos porque los diarios de guerra de la unidad y otros registros de la unidad fueron destruidos o capturados por los soviéticos.

La precisión de los informes alemanes, en términos de pérdidas de Tiger, se puede verificar literalmente casi hasta el último vehículo contra las fuerzas estadounidenses y británicas. Esto se debe en parte a la destacada cobertura histórica de los establecimientos militares estadounidenses y británicos en muchos niveles diferentes, desde diarios de unidades pequeñas hasta informes oficiales a nivel del ejército. En estos se incluyen una serie de estudios de batalla, incluidas las "historias oficiales", que recibieron una cobertura exhaustiva después de la guerra, incorporando documentos y fuentes de todos los bandos. Otra razón es que nunca hubo más de tres batallones de tanques pesados ​​contra las fuerzas estadounidenses y británicas al mismo tiempo, lo que redujo el número total de Tigers empleados contra ellos. En otras palabras, cuando las fuerzas estadounidenses y británicas destruyeron un Tiger, fue un evento digno de mención.

El resultado es que, al menos en Occidente, los informes de fuerza diarios alemanes (y, por lo tanto, las pérdidas) se pueden verificar con un grado de precisión relativamente alto. Por lo general, en los casos en que existe un conflicto, los registros y una pequeña cantidad de investigación revelarán la verdad. Por ejemplo, el 17 de diciembre de 1944, en las Ardenas, un King Tiger del SS-Heavy Tank Battalion 501 fue inmovilizado y posteriormente abandonado como resultado de un ataque de los cazabombarderos P-47 “Thunderbolt” del IX Comando Aéreo Táctico. Más tarde, cuando las fuerzas alemanas se retiraron, el comandante de un Sherman estadounidense del 740º Batallón de Tanques informó que lo había destruido. Aunque ambas fuerzas reclamaron justificadamente al King Tiger, el resultado final fue solo una pérdida para los alemanes.

Dada la credibilidad de los informes alemanes en Occidente, no hay razón para dudar de la veracidad de las pérdidas de los Tigres alemanes en el este. Sin embargo, se debe tener cuidado al evaluar el número de tanques operativos. Como declaró un miembro de la 1ª División Panzer:

Debo confesar honestamente que desde 1942 siempre informamos que teníamos entre un 15 y un 20 por ciento menos de nuestra fuerza real lista para el combate disponible para ser puesta en acción. . . . Cualquier comandante general de cualquier división panzer en ese momento estaba muy feliz si podía ensamblar 20 o 25 tanques. Por eso, como bien sabíamos, si él informaba que teníamos 60 tanques, estábamos seguros de que al día siguiente, defendiéndonos en nuestra línea de frente de 40 kilómetros de ancho, tendríamos solo 20 tanques porque el alto mando tomaría llevándolos a donde estaban los puntos más críticos.

Debido a los frentes extendidos y la gran demanda de los niveles más altos, es lógico y posible que algunos batallones de tanques pesados ​​empleados en el este también siguieran esta práctica no oficial de informar menos vehículos operativos de los que realmente estaban disponibles. Sin embargo, los comandantes de unidad querían vehículos de reemplazo lo antes posible y solo se podía solicitar un vehículo de reemplazo si se perdía un vehículo, no solo si no funcionaba, por lo que es muy probable que los batallones de tanques pesados ​​hubieran sido meticulosamente precisos al informar la pérdida de cualquier tigre. El principal obstáculo a superar en la investigación de enfrentamientos en el Este contra las fuerzas soviéticas es confirmar las muertes realizadas por los Tigres.

Si bien sus cuentas e informes pueden ser precisos en su mayor parte, las fuentes alemanas normalmente no brindan un contexto contextual para la cuenta, especialmente en el nivel operativo de la guerra. Si las acciones de un oponente se incluyen en el relato alemán, por lo general es somero, superficial, centrado en el nivel táctico y hace poco para ayudar a explicar las razones detrás de las acciones alemanas que resultaron en fracaso o éxito. Las fuentes alemanas pueden simplemente afirmar, por ejemplo, que una gran cantidad de Tigers fueron destruidos por sus propias tripulaciones para evitar la captura después de que se averiaran. No incluyen en su relato cómo o por qué esos Tigres fueron amenazados con ser capturados y qué acción habían tomado sus oponentes para poner esos vehículos en una posición insostenible. Sin embargo, en lugar de ser un impedimento que no se puede superar,

Fusil de asalto: El AK-12 como respuesta al imbatible M4

AK-12 como la respuesta de Rusia al M4

Revista Militar


Travis Pike, un ex artillero de la Infantería de Marina que sirvió en Afganistán en 2009 y 2011 con el contingente, trabajó como instructor en Rumania, España, los Emiratos Árabes Unidos y (naturalmente) Afganistán, sirviendo como instructor de tiro, escribió una opinión muy interesante sobre el AK-12.



En general, cuando una persona con conocimientos comienza a considerar un arma, es al menos informativo. Por tanto, la opinión de Pike es de cierto interés para aquellos para quienes el enfrentamiento entre el M16 y el AK-47 no es historia, sino un ejercicio de lógica.

En el mundo moderno, enredado por redes de información, los amantes de las armas de todo tipo pueden admirar las últimas y mejores armas de fuego desde cualquier parte del mundo. Irónicamente, el mundo de las armas de fuego rusas parece ser uno de los más misteriosos. Además de las limitaciones culturales creadas por la barrera del idioma, los rusos parecen estar constantemente adoptando y creando nuevos rifles. Para cuando el nuevo rifle finalmente se convirtió en el arma principal de las fuerzas armadas rusas, un modelo aún más nuevo ya había aparecido en producción y comenzó a dominar el viejo rifle. Tratar de mantenerme al día con las plataformas de rifle rusas naturalmente me llevó al último rifle de infantería, el AK-12.

(Por "rifle viejo", Pike se refiere al AK-74, no al AK-47, como suele ser la costumbre entre los estadounidenses, aprox.)

El AK-12 entró en servicio en 2018 después de una larga fase de desarrollo, prueba y producción. Este rifle más nuevo ya ha sido suministrado por miles a muchas unidades militares rusas.




Los militares estadounidenses y rusos siempre han intercambiado "golpes" en términos de quién podría haber lanzado los rifles de infantería modernos más poderosos. En 1947, las fuerzas soviéticas nos adelantaron con el AK-47, pero las superamos rápidamente con varias modificaciones del moderno M16, y nos han estado siguiendo desde entonces.

El AK-12 representa la entrada del ejército ruso en el ámbito de las armas modernas. No piense en el AK-12 como una versión mejorada del rifle AK-74. Esta es una versión muy moderna de la clásica serie AK, al tiempo que aprovecha la modularidad del M4 para modernizar el antiguo diseño de rifle.

"Conoce al nuevo jefe, al igual que el antiguo jefe": así es como las palabras del proverbio estadounidense pueden describir la mayoría de las opciones de AK. Dentro del AK-12 hay el mismo sistema de gas de carrera larga que hizo del AK un juguete tan aterrador en el campo de batalla hace mucho tiempo. Es un eficiente sistema cerrado refrigerado por aire que no es moderno, pero sigue siendo bastante eficiente.

El AK-12 también conserva la forma clásica de AK con tope de paleta, asa de carga derecha y mayor seguridad y confiabilidad.

En esencia, este es solo otro rifle de la serie AK. Esto es genial para las tropas rusas porque el entrenamiento entre las dos plataformas de armas será el mismo. Nadie en la infantería rusa sabrá cómo manejar un AK-12 hasta que entreguen su rifle de la serie AK-74 a cambio de uno nuevo. Y aquí no habrá innovaciones.
Como era de esperar, el AK-12 usa la misma munición rusa de 5,45 x 39 mm que su predecesor, el AK-74.

Los rifles tienen muchos de los mismos componentes internos, sin embargo, el nuevo AK-12 tiene algunos cambios de diseño que vale la pena señalar.



Primero, el bloque de gas ahora es integral con el cuerpo. Este fue un cambio que vimos por primera vez en los AK de cañón corto de la Serie 100. El tubo de gas también está unido permanentemente al cañón.

Kalashnikov cambió su control de fuego configurando una ráfaga de 2 rondas, dando al soldado lo que es esencialmente un botón de "doble clic". Los soldados rusos ahora tendrán opciones para ráfagas semiautomáticas, completamente automáticas y de dos disparos. El concepto de una ráfaga de dos disparos se probó en el prototipo del rifle de la serie AN-94.

Las funciones de ráfaga para la serie automática de dos disparos complican el grupo de gatillo y, a menudo, dificultan la presión del gatillo. En lugar de un tirón suave del gatillo, obtienes un tirón cada vez más fuerte. Esto hace que la ráfaga de dos disparos sea un cambio interesante, ya que la precisión parece haber sido más una consideración en la serie AK que en las armas Kalashnikov anteriores. Los tirones del gatillo más largos o inconsistentes pueden afectar negativamente la precisión, especialmente en distancias largas.

Como parte de este esfuerzo por mejorar la precisión, el AK-12 es la primera serie AK que está equipada con un cañón flotante. El guardamanos no interactúa con el cañón, y esto tradicionalmente mejora la precisión en los rifles. Nada de lo que el usuario haga con el guardamanos del rifle puede afectar la precisión del disparo, lo que hace que el rifle sea mucho más efectivo en combate.

Al final del cañón hay un sistema de bozal que permite al usuario quitar o agregar accesorios. Los soldados pueden agregar silenciadores o frenos de boca, según el perfil de su misión.

El rifle de asalto Kalashnikov equipó el AK-12 con modernos accesorios de polímero. La adición de una culata telescópica asegura que el rifle pueda adaptarse a usuarios de diferentes tamaños, al igual que la culata M4 moderna. Los soldados también tienen la capacidad de plegar las existencias para su almacenamiento y transporte. Un pequeño compartimento en una culata estándar permite a los soldados rusos guardar un kit de limpieza de armas en el interior.

Se sabe que la antigua serie AK tiene asas bastante pequeñas, no muy cómodas. Los mangos de polímero modernos son un poco más grandes y fáciles de usar y tienen buenas ranuras. Encima hay un fusible de muesca de pulgar ligeramente rediseñado, lo que facilita su activación, lo que hace que el AK-12 sea mejor que los modelos AK anteriores.

El AK-12 está equipado con un guardamanos de polímero de última generación, que incluye rieles Picatinny para colocar accesorios como empuñaduras verticales, ópticas, láseres, linternas y más. El nuevo diseño de guardamanos se ajusta perfectamente al rifle y esto permite a los usuarios usar dispositivos infrarrojos de manera más confiable para disparar de noche.



Un guardamanos colgando y debilitado resultará en la pérdida del punto de mira. Dado que el guardamanos ya no toca el cañón, generalmente no se calienta tanto como sea posible. Todos hemos visto videos en el pasado en los que los AK se derritieron o prendieron fuego a la parte delantera durante un disparo automático prolongado.

El nuevo cargador AK-12 está hecho de resina y texturado para un buen agarre. Es súper moderno y recuerda a los productos AK de Magpul. El corte en bisel en la parte inferior del cargador es otro cambio diseñado para mejorar la precisión de largo alcance. Esto permite que el AK descanse en el suelo como un monopié, manteniendo el arma estable cuando dispara en una posición boca abajo.

La cubierta antipolvo (cubierta del receptor - aprox.) Del AK-12 se convirtió en una plataforma para montar la vista. El riel recorre toda la longitud de la cubierta antipolvo y proporciona un amplio espacio para la óptica. Las encarnaciones anteriores del AK hicieron que el montaje de la óptica en un rifle fuera problemático usando monturas laterales arcaicas.

La moderna cubierta antipolvo AK-12 elimina la necesidad de un soporte óptico lateral. Concern "Kalashnikov" monta la cubierta superior de una manera completamente nueva. Ahora se ajusta perfectamente a la parte delantera y trasera del rifle, eliminando la holgura y haciendo que la montura sea más estable.

Una decisión muy inteligente se puede llamar el hecho de que los diseñadores de la empresa Kalashnikov empujaron la vista lo más atrás posible en el receptor. El nuevo visor es una vista general en comparación con las miras abiertas AK estándar. El radio de puntería y las miras de mira aumentados aumentan la precisión del fuego a distancias más largas.



Óptica. Este es generalmente un punto delicado desde los días del ejército soviético. El ejército estadounidense ha utilizado durante mucho tiempo una variedad de ópticas en sus rifles de infantería, y se sabe que las Fuerzas de Operaciones Especiales de Rusia también utilizan una variedad vertiginosa de "puntos rojos" laterales y elementos similares en sus rifles AK. La óptica holográfica 1P87 parece ser la más común y popular entre sus fuerzas militares convencionales.

Esta mira refleja permite apuntar rápidamente a corta distancia en combate. Son ópticas rígidas (no se puede cambiar la distancia focal - aprox.), Y tienen una rejilla interesante: un círculo de 60 MOA, formado por pequeños puntos. Hay un punto en el medio y una marca de almohadilla debajo del punto.

La retícula inferior proporciona una orientación precisa, teniendo en cuenta el desplazamiento mecánico, tales ópticas a menudo funcionan bien en distancias cortas, de 70 a 150 metros. Algunos soldados rusos han sido vistos con un AK-12 con una mira telescópica 1P87 y una lupa ZT310 que proporciona tres aumentos además de la mira telescópica.



Los rusos llevan mucho tiempo usando lanzagranadas, al igual que las tropas estadounidenses. Utilizan lanzagranadas antipersonal de 40 mm para cumplir sus misiones. Los chicos de mi escuadrón han usado bastante bien los lanzadores de 40 mm y creo que los rusos están haciendo lo mismo.

El GP-12 probado por el tiempo se instala en rifles AK-34. Estos lanzagranadas pueden disparar granadas de fragmentación y humo. Además, hay granadas de gas CS y granadas de fuerzas especiales no letales.

¿Cómo se compara el AK-12 con el M4?

¿Es el AK-12 mejor que el M4? Esta pregunta es difícil de responder sin considerar todos los componentes y sin tener dos rifles en las manos a la vez. Se necesitaría un artículo completo para discutir esto. Creo que está claro que los rifles de las series M4 y M16 están allanando el camino para el diseño moderno de armas de fuego y enfatizando la modularidad como concepto. Obviamente, el AK-12 se inspiró en su homólogo occidental. El AK-12 ciertamente ayuda a profesionalizar al ejército ruso, y espero que tenga una vida útil bastante exitosa.



Y un par de comentarios de los lectores:

El M4 tiene un mejor alcance que el AK-47 y el AK-74, por lo que recuerdo. ¿Cómo funciona el nuevo AK-12? No es que a menudo tengamos que golpear a la gente más lejos de lo que dispara el AK-47 con precisión, pero es conveniente.


Esta historia es interesante porque los rusos usan municiones de 5,45 mm. Entiendo por qué, pero llama la atención de los estadounidenses que se quejan de que los 5,56 mm no penetran en el chaleco antibalas y no tienen suficiente poder de derribo a una distancia de más de 400 yardas.
Entonces, o los rusos tienen algún tipo de "magia" de 5,45 mm, o no les importa romper un chaleco antibalas o "derribar" a alguien a una distancia de más de 400 metros ... o no les convence el utilidad de los desarrollos de 6,8 mm ...


Fuente original

Las 10 Armas más Infravaloradas de la Historia

Fusil de asalto: ACR ¿una oportunidad perdida?

El Gran Debate ACR: ¿Es el rifle de asalto de Bushmaster una mejora?

por Tom Beckstrand


  

En 2010, el Ejército anunció que iba a tener una competencia para ver si había un rifle por ahí que sería mejor para nuestras tropas que el actualmente provisto M4/M16. El lanzamiento oficial de la convocatoria salió después de los años de 2002-2010 difuminado cuando el ejército quería encontrar un tipo de reemplazo y hablado un poco, pero nunca llegó a hacer nada más que patear los neumáticos en un par de nuevos modelos antes de poner punto final. Después de un poco de presión en el Senado (sobre todo el senador Coburn de Oklahoma), el ejército cedió y publicó la licitación oficial en 2010.

Pero el ejército no quería un nuevo rifle, no realmente. La idea de tener que cambiar sus existencias de rifles y todos los sistemas de apoyo vinculados a ella es una tarea demasiado desalentadora, especialmente cuando todo el mundo sabe que hay algunos recortes presupuestarios serios que asoman en el horizonte. Por lo tanto, la solicitud establece las especificaciones para el perno, portador del perno, y barandilla forend que fue sesgó la prueba a favor de los M4/M16 titulares. Hay que añadir el hecho de que si la carabina nueva no está calibrada en 5,56 o 7,62 mm, el fabricante tiene que pagar por un replanteamiento de Lake City para producir la nueva munición y garantizar que el M4/M16 va a salir victorioso de esta feria y competencia abierta. Esta competencia equivale a poco más que teatro político y eso es verdaderamente lamentable. Las guerras han terminado, el dinero ha desaparecido y también lo es la posibilidad de desplegar un rifle mejor.


Un bloque de gas ajustable y controles de fácil acceso son factores importantes en favor de la ACR.

Podemos hacerlo mejor

Uno de los rifles que no cumplieron las especificaciones desde el principio fue la ACR Bushmaster. El ACR y un par de otros rifles de nuevo diseño rompieron con el diseño de los 1950 de la era de Stoner y tienen características que legítimamente lo convierten en un rifle de combate mejor.

El diseño Stoner del M4 y M16 tiene un sistema de choque directo de gas (direct gas impingement - DGI), que los canales de gas caliente de un pequeño puerto en la parte posterior cañón en la carcasa para pasar a la acción. El sistema de longitud de carabina del M4 (que todo el mundo quiere tener carabina debido a que su más corta y más ligera que el M16) tiene sus puertos de siete pulgadas abajo del barril y opera a presiones muy altas.



Este sistema de alta presión genera velocidades elevadas de cerrojo y necesita un mantenimiento atento para garantizar una extracción fiable y de funcionamiento, especialmente en los rifles que ven una gran cantidad de disparos.

Al combinar el sistema de gas de carabina de longitud con un supresor (una pieza fundamental del equipo de combate que es una necesidad absoluta), la presión de trabajo del sistema del DGI se hace más aún más altos. A menudo, este pico de presión creará disfunciones con la carabina no ser mitigado con un bloque de gas ajustable, que los M4 provistos no tienen.

El ACR incluye un sistema de auto-regulación de gas de pistón que utiliza el mismo gas caliente que viene a través de un puerto en el barril para empujar una varilla op y el ciclo de la acción. El exceso de gas se abre paso alrededor de la varilla. Este diseño es mucho más amigable al supresor, menos intensivo en mantenimiento y, por lo tanto, mucho más útil para nuestras tropas.


Paquete compacto: culata lateral plegable del ACR hace que la entrada y salida de vehículos y helicópteros sea mucho más fácil, y aún así permite una apoyamejillas adecuada.



El ACR también tiene la opción de permitir que el operador de carabinas pueda cambiar de barriles y calibres en unos dos minutos. Si bien es poco probable que un soldado va a cambiar longitudes de cañón de una misión a otra, es muy probable que cambien longitudes de cañón desde el despliegue de la implementación. El rifle que llevaba en Afganistán tenía un barril 14 1/2 pulgadas, el rifle que llevaba en Irak tenía un barril 10 1/2 pulgadas. El barril ya no funcionaba bien en los espacios abiertos de Afganistán, donde yo quería toda la velocidad que pude conseguir, pero habría sido un pasivo en los estrechos confines del ambiente urbano que enfrenté en el centro de Bagdad y otras ciudades de Irak.



La capacidad de cambio de calibre de la ACR es también una gran ventaja que está siendo dominada por nuestra militar. La gente de Operaciones Especiales reconoce esto y ha ordenado que el rifle de francotirador a continuación tienen una capacidad de calibre múltiples porque hay un calibre es ideal para todas las misiones, ni es cualquier calibre siempre un fácil acceso. De alguna manera el Ejército ha logrado olvidar que este mismo concepto es igualmente válido para el fusilero regular.

Tener un rifle capaz de disparar el cartucho de 5,56 mm es una buena idea porque la munición 5.56mm está en todas partes, pero ser capaz de disparar la munición del rifle 6,8 Remington SPC o 6,5 Grendel es brillante. Tener la opción de disparar 7,62 × 39 también parece una buena idea, porque es incluso más omnipresente que 5,56. ¿Por qué al menos no dejar la opción de disparar un calibre que genera mucha más energía y / o tiene un coeficiente balístico muy superior? Un día, podríamos decidir que el 5,56 realmente no es un cartucho de combate ideal y quieres ir con algo un poco más grande. En caso de que ese día llegue, así que sustituir cada rifle tenemos de nuevo si nos guiamos por el M4.

La lista de ventajas que el ACR y carabinas otros como ésta tienen sobre nuestro M4 provisto sigue y sigue. La culata lateral plegable que hace de un paquete mucho más compacto por todas esas veces se entrar y salir de vehículos y helicópteros, el receptor superior con almohadillas de desgaste reemplazables que hacen que sea posible reducir la carabina de nuevo a la fábrica para cambios no previstos en las especificaciones del fusil de asalto. Luego están los controles realmente ambidiestros que pueden acomodar ambos tiradores diestros y zurdos. La lista sigue y sigue y, por desgracia, nadie está escuchando.

Oportunidad Perdida

Me gustaría que esta historia tuviera un final feliz, pero estoy apostando que la solicitud Individual Carbine se cancele antes de que termine el año, debido a la falta de fondos y de interés. Nuestros soldados seguirán usando la M4 en el futuro previsible y eso es bueno. Es un buen diseño y tenemos un montón de tiempo para resolver todas las cosas que funcionan mal. Pero todavía va a ser triste que no se haya capitalizado en los diseños nuevos y mejores que han salido al mercado en la última década. Mientras que el ACR y sus contemporáneos no son perfectos, tienen características que nuestros soldados necesitan y de las que se beneficiarían.



Guns and Ammo

Israel: Análisis de su potencia blindada previa a la GYK

Blindaje israelí anterior a 1973

W&W





Después de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos opuestos árabes e israelíes se encontraban entre los principales practicantes de la guerra blindada, en gran parte porque el terreno y las condiciones eran muy adecuadas. Mucho antes de la partición de Palestina, los agentes israelíes comenzaron la compra encubierta de armas pesadas, incluidos diez viejos tanques ligeros franceses R39. Los estados árabes recién creados se estaban armando con las armas excedentes que pudieran adquirirse en el mercado negro o las potencias coloniales las abandonaran. Egipto tenía una mezcla de tanques ligeros estadounidenses M4 y M22 Locust, cruzados británicos y Matildas, e incluso tanques ligeros británicos Mark VI de la década de 1930. Los sirios tenían tanques franceses H35 y H39. Los libaneses estaban atrapados con los venerables FT franceses. Los tanques desempeñaron un papel menor en la Guerra de Independencia de 1948-1949.

Ansiosa por afianzarse en el Mediterráneo, la Unión Soviética cultivó relaciones con Egipto y suministró unos 230 tanques T-34/85 e IS-3M, lo que distorsionó seriamente el equilibrio de poder. En 1955, Francia vendía armas a Israel, incluidos los M4 y más tarde los tanques ligeros AMX13.

En noviembre de 1956, el dictador egipcio Gamal Abdel Nasser decidió restringir el acceso al Canal de Suez. Los petroleros franceses y británicos fueron los más afectados, lo que llevó a ambas naciones a intervenir militarmente. El 6 de noviembre, un escuadrón de AMX-13 del 2e Régiment Étranger de Cavalerie desembarcó en Port Fouad y Port Saïd para reforzar las fuerzas aerotransportadas.

Israel invadió la península del Sinaí en una operación fuertemente influenciada por el viejo modelo de blitzkrieg. El ataque fue una completa sorpresa, avanzando hacia el Sinaí. A medida que las grandes potencias se alineaban cada vez más con las potencias locales, se preparó el escenario para una confrontación entre el equipo, si no las doctrinas blindadas de Estados Unidos y la Unión Soviética.

Con Rusia amenazando con el apoyo militar directo a los egipcios y los estadounidenses condenando la "expedición", las tropas franco-británicas se vieron obligadas a retirarse, poniendo fin a la guerra más corta de la historia. En esta guerra corta y no declarada, el AMX13 no pudo probar todo su potencial. Se había establecido un patrón para la fuerte dependencia israelí de las fuerzas blindadas y aerotransportadas.

En 1967, ambos bandos estaban armados hasta los dientes como parte de una especie de guerra por poderes. Egipto, Siria e Irak estaban equipados con una combinación de tanques soviéticos T-34/85, T-54, T-55 y PT-76, los más nuevos T-62 soviéticos y cañones autopropulsados. El ejército jordano estaba equipado con tanques estadounidenses M47, M48 y M48A1. Israel estaba mucho mejor equipado, con alrededor de 250 tanques M48 y M48A1 de fabricación estadounidense, muchos mejorados con el cañón principal L7 de 105 mm utilizado en el Centurion. Los israelíes también habían actualizado muchos tanques antiguos M4 a sus "Super Sherman" M50 y M51, con un cañón principal de 105 mm. Los AMX13 y Centurions siguieron siendo parte de la mezcla.



Israel Tal había servido en la Brigada Judía del Ejército Británico en la Segunda Guerra Mundial y como oficial subalterno en la Guerra de Independencia. En 1964, Tal asumió el mando de las fuerzas blindadas israelíes y se dispuso a convertirlo en la pieza central de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Su doctrina se basó en una tríada de movilidad, ataques implacables y explotación del mayor alcance de ataque de los tanques suministrados por Occidente.

La doctrina del blindaje pesado de Tal, con énfasis en la preservación del limitado personal militar de Israel, atrajo considerablemente a los políticos israelíes. En la práctica, la doctrina de Tal sería necesariamente agresiva pero de alcance estrictamente táctico, y esto llevó a Israel a una trampa estratégica. El éxito táctico llevó a la conquista de territorio adicional que Israel nunca podría controlar por completo, y consumió mano de obra para defender fronteras sucesivamente ampliadas. El resultado fue una guerra de desgaste de baja intensidad que continúa hasta nuestros días.

La doctrina de las armaduras egipcia y siria imitaba a la de los soviéticos: números abrumadores y aceptación de pérdidas masivas en pos de un objetivo estratégico claro, la eliminación de Israel. Tácticamente, se entrenó a las tripulaciones de los tanques para que avanzaran a toda velocidad hasta aproximadamente medio kilómetro del enemigo antes de abrir fuego. Esto otorgó a los artilleros de tanques israelíes, entrenados para luchar a distancias de hasta 1.500 metros, una enorme ventaja en una batalla defensiva.



Tal fue un arquitecto principal del ataque sorpresa conocido como la Guerra de los Seis Días de 1967. En el frente sur principal, los israelíes concentraron seis brigadas blindadas, tres paracaidistas, una de infantería y una de infantería mecanizada, para hacer frente a cuatro divisiones blindadas, dos de infantería y una de infantería mecanizada del ejército egipcio. En total, los israelíes desplegaron unos 70.000 hombres y 700 tanques, los egipcios unos 900 tanques y 100.000 hombres. En la batalla crítica de Abu-Ageila, la 38.a División Acorazada israelí con aproximadamente 150 AMX13, M50 y Centuriones superaron en número y superaron a la 2.a División de Infantería egipcia apoyada por solo 90 viejos tanques T-34/85 y 20 cazatanques SU-100.

Israel hizo un uso extensivo del AMX13. Las bajas entre las tripulaciones fueron altas, pero el motor montado en la parte delantera aumentaría la protección de la tripulación, y probablemente influyó en el diseño posterior de tanques israelíes. En el norte, los israelíes se enfrentaron a una fuerza siria más pequeña, y la lucha en los Altos del Golán fue a distancias más cortas que favorecieron a los defensores. Aquí el poder aéreo israelí resultó ser el factor decisivo.

En el centro, la Legión Árabe Jordana tomó la ofensiva con los tanques estadounidenses M47 y M48 concentrados entre el río Jordán y la división de Jerusalén. Los israelíes lanzaron una contraofensiva que rodeó y capturó Jerusalén. Entre el botín estaban los tanques M47 que los israelíes consideraban obsoletos, y alrededor de 100 de los tanques M48 y M48A1 de Jordania que los israelíes felizmente absorbieron en su propio ejército.

La rápida victoria israelí capturó la atención del mundo, pero la ineptitud de sus oponentes disfrazó el hecho de que las FDI estaban cometiendo los mismos errores que muchos ejércitos victoriosos. Las victorias rápidas y fáciles llevaron a sus militares a poner demasiado énfasis en las fuerzas de tanques a expensas de la infantería.

La victoria le había dado a Israel una amplia franja de desierto inútil, pero la única ganancia real era que Jordania ya no se enfrentaría activamente a las fuerzas israelíes. De hecho, la victoria dejó a Israel en una posición más precaria, enfrentándose a las fuerzas egipcias a lo largo de los 150 km del Canal de Suez en la Guerra de Desgaste de 1967-70, el tipo de lucha para el que las fuerzas israelíes estaban menos adaptadas.

En 1968-1969, Israel construyó la línea Bar Lev, una cadena de defensas fijas a lo largo del Canal de Suez. Detrás de él había una elaborada red de carreteras para permitir el despliegue de una división blindada con más de 300 tanques y una fuerza de infantería, y una lenta penetración egipcia hasta que pudiera efectuarse una movilización general. Los generales Ariel Sharon e Israel Tal se opusieron a una defensa fija, ya que las posiciones estáticas podían ser objetivos previos.

En 1970, el gobierno israelí decidió que los suministros de armamento en el extranjero podrían tardar en llegar o ser inciertos en guerras futuras, por lo que el país necesitaba una industria de tanques autóctona. En 1973, Tal era el líder del equipo en el desarrollo de un diseño de tanque que se convirtió en el Merkava (Chariot).

La guerra de Yom Kipur

En esta ofensiva general de las fuerzas árabes, el enemigo estratégicamente decisivo sería Egipto. Mientras el gobierno israelí reflexionaba sobre un ataque preventivo, el 6 de octubre de 1973, los egipcios rompieron las bermas de la línea Bar Lev en menos de tres horas, usando bombas de alta presión montadas en barcazas para lavar la arena suelta de la berma. Los puntos fuertes fueron inundados por artillería y ataques aéreos. Israel tenía desplegada una sola brigada blindada de avanzada, y los contraataques poco sistemáticos tuvieron poco efecto. Una vez que atravesaron la línea Bar Lev, los egipcios avanzaron rápidamente hacia el Sinaí. El 8 de octubre, los israelíes finalmente pudieron organizar un gran contraataque para aliviar a las unidades que resistían al otro lado del canal desde la ciudad de al-Ismailya, solo para ser rechazadas con grandes pérdidas al nuevo antitanque soviético 9M14 Malyutka (OTAN "Sagger") misiles y juegos de rol.

El uso de misiles antitanques soviéticos expuso la debilidad de la excesiva dependencia de Israel de las fuerzas blindadas y llevó a sus militares al borde del desastre. La fuerza blindada de orientación ofensiva no pudo hacer frente a un ataque masivo de infantería, y las pérdidas de tanques fueron grandes hasta que la ofensiva egipcia se detuvo en parte debido a la logística, en parte debido a la renuencia egipcia a moverse más allá de la protección de su pesada superficie. baterías de misiles aéreos. Este respiro y un enorme transporte aéreo estadounidense de armas más modernas como el tanque M60 evitaron el desastre para Israel.

En el frente norte, las fuerzas sirias lograron avances significativos, pero una contraofensiva israelí pronto amenazó a Damasco. En una serie de pequeñas batallas, ambos bandos lucharon casi hasta el agotamiento; la Séptima Brigada Blindada israelí se redujo a seis tanques. Cuando la brigada israelí fue reforzada con 15 tanques, las debilitadas fuerzas sirias se vieron obligadas a retirarse. En un esfuerzo por reducir la presión sobre Siria, los egipcios reanudaron su ofensiva estancada.

Con el reabastecimiento de armas estadounidense asegurado, Israel volvió a adoptar una postura ofensiva familiar. El 15 de octubre, la punta de lanza de un contraataque israelí de dos divisiones blindadas cruzó el canal y se enfureció entre las baterías de misiles indefensas y las unidades logísticas en el tipo de batalla que la doctrina israelí soñaba pero que rara vez lograba. Para el 24 de octubre, los israelíes habían rodeado la ciudad de Suez y el Tercer Ejército egipcio, pero los ataques aéreos y de artillería egipcios contra los puentes de pontones limitaron el reabastecimiento israelí a un mínimo.

Las crecientes tensiones entre los estadounidenses y los soviéticos amenazaban con una ampliación de la guerra y los patrocinadores forzaron un alto el fuego que dejó a los dos bandos entremezclados en una enorme área de batalla y prácticamente aseguró la reanudación local de los combates. Israel Tal, ahora comandante de todas las fuerzas terrestres en el frente sur, recibió la orden de reanudar el ataque, pero rechazó la orden por falta de ética y puso fin a su carrera de mando en todo menos en el nombre.

Como parte de los Acuerdos de Camp David, Israel devolvió la mayor parte del Sinaí al control egipcio y se retiró de los alrededores de la ciudad de Suez.

Una de las lecciones de la guerra fue que la excesiva dependencia israelí de los blindados, las pequeñas fuerzas de infantería de élite y la acción ofensiva habían dejado a las FDI mal preparadas para repeler los grandes ataques de la infantería. Una fuerza más equilibrada con un componente de infantería más grande sería crucial en las luchas en curso con las fuerzas irregulares palestinas.