Mostrando entradas con la etiqueta UCAV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UCAV. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de enero de 2025

Tácticas de infantería: La omnipresencia del drone en el campo de batalla

Algunas lecciones de la guerra en Ucrania: De lo tecnológico a las capacidades convencionales

Por Fernando Fuster - 5 de octubre de 2024


La guerra en Ucrania ha revelado importantes lecciones para las fuerzas militares, especialmente para Occidente, acostumbrado a enfrentar conflictos de baja intensidad en las últimas décadas. Esta guerra nos recuerda la importancia de preparar ejércitos para conflictos de media y alta intensidad, entre adversarios de capacidades similares, algo que no se veía desde la Guerra del Yom Kipur de 1973. A continuación, se presentan algunas de las lecciones preliminares que ya están siendo estudiadas por los estados mayores occidentales.

1. El stock de munición de artillería: un gasto necesario

Durante los años de predominio unipolar, las fuerzas armadas occidentales subestimaron el valor de la artillería de campaña. Los conflictos de baja intensidad, como los de Irak y Afganistán, no demandaban un consumo elevado de munición. Sin embargo, en Ucrania, la artillería ha demostrado ser un factor decisivo. Las fuerzas rusas disparan entre 10,000 y 80,000 proyectiles diarios, en comparación con los 2,000 a 9,000 de Ucrania en sus mejores momentos. El Ejército británico, por ejemplo, admite que no podría mantener ese ritmo de fuego más allá de una semana debido a sus limitadas reservas.

El general estadounidense Ben Hodges reconoció que “la artillería sigue siendo crítica”, y el jefe de adquisiciones del US Army, Doug Bush, añadió que es la principal causa de muerte en el campo de batalla. Armin Papperger, CEO de Rheinmetall, el mayor productor europeo de munición, señaló que los arsenales de Europa están vacíos y que tomará una década reabastecerlos.

La guerra en Ucrania ha resaltado la necesidad de artillería con mayor precisión, alcance, movilidad y capacidad de carga. En particular, se está considerando el uso de robótica para mejorar las cadencias de tiro. La lección es clara: la artillería sigue siendo fundamental, y es necesario almacenar munición suficiente y mejorar sus capacidades para futuros conflictos.

2. De la superioridad aérea a la negación del espacio aéreo

Otro de los factores clave en este conflicto ha sido la defensa antiaérea. La guerra en Ucrania ha demostrado que tener una fuerza aérea superior no garantiza el dominio del aire. La defensa antiaérea ucraniana, equipada con sistemas de mediano y alto alcance y una gran cantidad de misiles portátiles MANPADS, ha dificultado el apoyo aéreo tanto para Rusia como para Ucrania. Esto ha llevado a una situación de "negación mutua del espacio aéreo", lo que ha complicado el uso de aeronaves para atacar objetivos en retaguardia o apoyar a las fuerzas en contacto.

La lección es que los ejércitos necesitan disponer de suficientes sistemas antiaéreos, tanto de mediano y alto alcance como de MANPADS, para defenderse efectivamente de ataques aéreos y misiles.

3. UAVs: Un campo de batalla hiperobservado y peligroso

Una de las lecciones más evidentes de esta guerra es el uso masivo de drones o UAVs, que han transformado dos capacidades clave en el campo de batalla. Por un lado, permiten una observación constante y en tiempo real, proporcionando información valiosa a todos los niveles de mando, algo que antes era exclusivo de los niveles más altos. Algunos describen el campo de batalla moderno como “transparente”, ya que los UAVs permiten observar cualquier rincón del frente.

Por otro lado, los UAVs han sido armados, convirtiéndose en sistemas de combate no tripulados (UCAVs), capaces de portar armas y atacar objetivos. Esto ha hecho que el campo de batalla sea extremadamente peligroso, no solo en el frente, sino también en áreas alejadas. Con la introducción de municiones de largo alcance y merodeadoras, ningún lugar es seguro.

La lección es que los UAVs deben estar disponibles en todos los niveles y en todo tipo de unidades combatientes, ya que ofrecen una ventaja táctica significativa.

4. La lucha por el espectro electromagnético (EMS)

Al igual que se busca la superioridad aérea, en esta guerra también se ha luchado por el control del espectro electromagnético. La guerra electrónica (EW) ha jugado un papel clave, interfiriendo en los sistemas de comunicación, navegación, y guiado de misiles del adversario. Sin embargo, estas interferencias también afectan a los sistemas propios, por lo que deben ser gestionadas con cautela.

Aunque la OTAN ha trabajado en desarrollar capacidades de EW, no tiene la capacidad suficiente para negar el espectro al enemigo mientras mantiene el uso del propio. Por otro lado, cualquier emisión electromagnética revela la posición del emisor, lo que lo convierte en un objetivo para el enemigo.

Una de las tácticas efectivas contra los UAVs ha sido interferir su control o navegación, algo que Rusia ha utilizado con éxito. Sin embargo, no es posible mantener la supresión del EMS de forma prolongada en grandes áreas, por lo que las soluciones deberán ser más limitadas y focalizadas a nivel de pequeñas unidades.

5. El pobre infante: dispersión, movilidad o cavar hondo

El campo de batalla moderno, plagado de sensores, no permite que las tropas permanezcan ocultas por mucho tiempo sin ser localizadas. Una vez localizadas, las fuerzas pueden ser atacadas con precisión gracias a los UAVs que ayudan a localizar los objetivos. Esto deja a la infantería con pocas opciones: dispersarse, moverse rápido o cavar hondo.

La dispersión es útil para la supervivencia, pero dificulta el control, lo que requeriría nuevas herramientas de mando y control. La movilidad rápida también es fundamental, ya que el tiempo desde la localización del objetivo hasta su ataque se ha reducido a entre 1 y 2 minutos. Por último, la infantería debe recurrir a la protección, utilizando fortificaciones defensivas o trincheras, aunque eventualmente las municiones pesadas pueden penetrar cualquier defensa.

6. Los carros de combate en la era de los UCAVs y misiles

Aunque se ha cuestionado la relevancia de los carros de combate en el campo de batalla moderno, debido a la proliferación de armas contracarro como los UCAVs y misiles, muchos expertos coinciden en que es prematuro descartar su importancia. A pesar de las grandes pérdidas sufridas por Rusia en los primeros meses del conflicto, los carros de combate siguen aportando fuego, movilidad y protección en el campo de batalla.

No obstante, es necesario mejorar su protección, especialmente contra ataques desde arriba, como los realizados por drones o municiones merodeadoras. También se requiere mejorar su sostenibilidad y reducir su huella logística. A pesar de estos desafíos, los carros siguen siendo esenciales para las maniobras ofensivas y defensivas.

7. La Inteligencia Artificial: su debut en el campo de batalla

La Inteligencia Artificial (IA) ha comenzado a jugar un papel importante en el conflicto ucraniano, principalmente en el análisis de inteligencia, apoyo a la toma de decisiones y selección de objetivos. Por ejemplo, el software de reconocimiento facial Clearview AI ha sido utilizado por Ucrania para aumentar la seguridad en puntos de control y evitar la infiltración de soldados rusos. También se ha empleado un UAV equipado con IA para identificar objetivos rusos, incluso si están camuflados.

Sin embargo, la IA todavía no ha mostrado ser un factor decisivo en el campo de batalla, y su uso plantea debates éticos, especialmente en relación a los sistemas de armas letales autónomos (LAWS). Aunque la línea roja actualmente está en la capacidad de decisión autónoma de atacar, es probable que la guerra continúe impulsando el uso de la IA en el futuro.

Conclusión

La guerra en Ucrania ha subrayado que, en un mundo multipolar, no se puede confiar únicamente en la superioridad tecnológica para ganar un conflicto. Es probable que los adversarios cuenten con niveles tecnológicos y capacidades convencionales similares, por lo que los ejércitos occidentales deben hacer un esfuerzo serio por modernizar tanto sus capacidades tecnológicas como convencionales si desean afrontar el próximo conflicto con garantías de éxito.


viernes, 12 de mayo de 2023

UAV: Orbiter con Spikes

Armas: Orbiter dispara oleadas con Spike

Strategy Page





Grecia está gastando alrededor de $ 400 millones en un sistema de combate israelí único. El nuevo sistema utiliza vehículos aéreos no tripulados Orbiter 3 para buscar objetivos y hacer que se lance automáticamente un misil Spike NLOS desde un avión, vehículo terrestre o barco para alcanzar el objetivo. Israel desarrolló este sistema durante varias décadas y ahora es ampliamente utilizado en el ejército israelí como Fire Weaver.

El Orbiter 3 UAV es un UAV de ala fija de 32 kg (70 libras) con una autonomía de al menos seis horas, una velocidad máxima de 125 kilómetros por hora y un alcance máximo (desde el controlador de tierra) de 50 kilómetros. El misil guiado es Spike (Non-Line-Of-Sight) NLOS, que pesa 71 kg (156 libras) en su contenedor de almacenamiento/lanzamiento y tiene un alcance máximo de 50 kilómetros. Fire Weaver toma datos de sensores existentes en tanques y otros vehículos blindados, así como artillería, vehículos aéreos no tripulados y aviones de combate, y rápidamente (en cinco segundos) permite que los vehículos, aviones de combate y artillería sepan a qué objetivo disponible debe disparar cada sistema de combate. Esto elimina una situación común en el campo de batalla en la que demasiadas armas disparan contra algunos objetivos mientras que otros objetivos inicialmente no reciben ningún disparo. Actualmente, las tripulaciones de tanques y los observadores de artillería (tropas que vuelven a llamar para decirle a la artillería qué objetivos atacar) tienen procedimientos manuales para elegir a qué objetivos deben disparar. Eso a menudo funciona bastante bien, especialmente durante una situación en la que una unidad de tanque que se encuentra con el enemigo tiene la oportunidad de disparar primero. Fire Weaver automatiza estas decisiones y toma decisiones más efectivas más rápidamente. Las tropas y los pilotos pueden anular el objetivo seleccionado por Fire Weaver, pero las pruebas han demostrado que Fire Weaver suele ser bastante eficaz para seleccionar los mejores objetivos para cada tanque, unidad de artillería o aeronave.



Para el sistema griego, el arma principal es el misil Spike NLOS. La versión actual es la sexta actualización importante para Spike NLOS y agrega algunas características nuevas importantes, que incluyen un mayor alcance (hasta 50 kilómetros), fuego de salva y un uso mejorado de las redes. Eso significa que un helicóptero puede lanzar cuatro misiles Spike NLOS y el control de uno o más de estos misiles se puede transferir instantáneamente a otro helicóptero. La nueva versión de Spike NLOS también es más confiable y efectiva cuando se enfrenta a interferencias u otras formas de interferencia.

Spike NLOS se desarrolló por primera vez en la década de 1970 como Tamuz y entró en servicio en 1981 con un alcance de diez kilómetros y utilizó un operador humano capacitado para alcanzar el objetivo distante. En la década de 1990, los avances en electrónica, software y diseño hicieron posible agregar "disparar y olvidar" y otras características fáciles de usar para el operador a la mayoría de los nuevos ATGM (misiles guiados antitanque). Rafael, la empresa israelí que desarrolló y construyó Tamuz, transfirió algunas de las tecnologías de Tamuz a su familia Spike de ATGM, que entró en servicio por primera vez en 1997. Rafael notó que las actualizaciones de la tecnología Tamuz convergían con lo que la familia Spike de ATGM y compitiendo sistemas extranjeros, estaban usando. Eventualmente, tuvo sentido llamar a la última versión de Tamuz por lo que realmente era, un misil Spike de mayor alcance, que se conoció como Spike NLOS. Mientras tanto, Israel fue pionero en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y vigilancia, así como en sistemas de control de incendios cada vez más potentes.

Israel utilizó con éxito Spike NLOS durante la guerra de 2006 con Hezbolá en el sur del Líbano y la guerra de 2014 con Hamás en Gaza. Ahora que se han publicado la mayoría de los detalles de lo que es Spike NLOS, de dónde proviene y por lo que ha pasado, es un elemento de exportación cada vez más popular, aunque costoso. Pero eso se debe principalmente a que varias versiones de este misil, primero como Tamuz y luego como Spike NLOS, habían estado en servicio desde 1981, se probaron en batalla y se sabía que eran muy confiables y efectivos sin importar la tecnología que usaran.



martes, 2 de agosto de 2022

Munición merodeadora: Q-SLAM-40 (España)

Q-SLAM-40: El dron kamikaze hecho en España

La munición merodeadora es artillería volante. Es la fuerza aérea de los mandos de las tropas terrestres. En el futuro será el método más directo para destruir al enemigo y controlar el campo de batalla. El desarrollo de la munición merodeadora constituye un formidable multiplicador de fuerza y será un elemento esencial para la victoria (Shankar Prasad, teniente general (retirado) del Ejército de la India.)

La denominada munición merodeadora, popularmente conocida como dron suicida o kamikaze, se refiere a un sistema de armas que podríamos considerar híbrido entre los vehículos aéreos no tripulados, los conocidos UAV (Unmaned Aerial Vehicle) y las municiones inteligentes (proyectiles que pueden corregir su trayectoria para alcanzar el objetivo).

En este artículo expondremos las características de un diseño netamente español, que trata de abrirse paso en un efervescente segmento de gran interés y segura expansión. Se trata del Arquimea Q-SLAM-40 de 40 mm., queriendo decir SLAM (Surgical Loitering Airborne Munition).

Un poco de historia

El concepto de loitering munition comenzó a tomar carta de naturaleza en la década de los ochenta del siglo pasado con algunos programas como el AGM-136 Tacit Rainbow de Estados Unidos y los israelíes IMI Delilah e IAI Harpy.

Estos primeros desarrollos surgieron con un objetivo muy específico: la supresión de las defensas aéreas enemigas. Más adelante, a comienzos del siglo XXI, el espectro se fue ampliando y empezaron a concebirse ingenios con un amplio abanico de posibilidades, combinado diversos parámetros: objetivos, potencia, autonomía, alcance…

La denominada 2ª Guerra del Alto Karabaj constituyó un breve conflicto armado (27 de septiembre a 10 de noviembre 2020) que, una vez más, enfrentó a las irreconciliables republicas de Armenia y Azerbaiyan. Aunque el resultado de las hostilidades no puede considerarse decisivo en cuanto a la resolución del conflicto, lo cierto es que, en esta ocasión, la balanza se inclinó a favor de Azerbaiyan, que consiguió importantes ganancias territoriales. Una de las claves del éxito fue sin duda el masivo empleo de UAV y munición merodeadora.

Aunque ambos bandos disponían de este tipo de ingenios, Azerbaiyan tenía más y mejores. Las Fuerzas Armadas azeríes emplearon los UAV suicidas con notable éxito, para, en primer lugar, destruir las defensas antiaéreas enemigas, lo que posteriormente permitió usar todo tipo de aeronaves –tripuladas o no– con mayor libertad de acción y eficacia. De esta forma, unos sistemas de armas relativamente económicos proporcionaron una ventaja estratégica que marcó el devenir y conclusión del efímero conflicto.

Este enfrentamiento armado –aunque breve y de alcance limitado– ha venido a certificar la utilidad de una tecnología barata, de fácil acceso y de sencillo empleo. Ahora la guerra de Ucrania está confirmando que los UAV son un arma del presente y están llamados a ser del futuro. La contienda ruso-ucraniana es la desinformación en estado puro y por ello las noticias que nos llegan hay que someterlas a prudente cuarentena y analizarlas con las debidas reservas.

Sin embargo, aunque alguna información pueda haber sido deliberadamente exagerada, parece que la eficiencia de los UAV está fuera de toda duda y que su papel está siendo muy relevante. Los ucranianos disponen de una flotilla internacional de UAV entre los que destacan los estadounidenses Switchblade 300/600, el turco Bayraktar TB2 y el Leleka-100 de fabricación ucraniana.

Por su parte los rusos también están usando estos ingenios con modelos como el veterano Orlan-10 o el moderno Kalashnikov Kub. Hay países, entre los que podemos citar a China, Estados Unidos, Federación de Rusia, Israel, Irán, Taiwan o Turquía que tienen tecnología y producción propias, y otros como Alemania, Azerbaiyan, Corea del Sur o India, que comienzan a poner en marcha sus propios programas.

En este contexto, el 12 de octubre del pasado año, la compañía alemana Rheinmetall y la israelí UVision Air hicieron pública su alianza para el desarrollo de munición merodeadora. Tras la firma del acuerdo, el gigante germano de la defensa realizó una declaración oficial en la que manifestaba que a través de esta asociación, Rheinmetall y UVision ofrecerán, en el campo de la munición merodeadora, soluciones integrales para las Fuerzas Armadas de Europa.

Los alemanes aportarán su potencia industrial y su posicionamiento en el mercado, mientras que los israelíes harán lo propio con su tecnología y experiencia. UVision puede ser considerada una de las compañías líderes en este tipo de productos. Fundada en 2011, desde sus inicios pone a punto su programa de munición merodeadora Hero. La serie Hero desarrolla diversos tipos dentro de esta clase de munición: ligera portátil (H-20 y H-30), corto y medio alcance (H-40 y H-70) y largo alcance (H-250, H-400, H-900 y H-1250).

 

Para finalizar este apartado, parece oportuno mencionar que Marruecos también está apostando por estos sistemas de armas y ha llegado a un acuerdo con otra empresa israelí, en este caso la pública IAI (Israel Aerospace Industries), para el suministro de UAV suicidas (incluyendo la fabricación conjunta de aparatos de la clase Harop en suelo marroquí).

El caso es que este sistema de armas –llámesele munición merodeadora o UAV kamikaze – se ha puesto de moda y, al menos a corto plazo, está generando grandes expectativas. Se trata de un producto barato y de fácil manejo que, además de proporcionar notables ventajas en el campo de batalla, representa un menor riesgo para los operadores, que pueden mantenerse a considerable distancia de la primera línea de combate.

 

El Q-SLAM-40

 

Hecha esta introducción, pasemos a analizar el desarrollo español de Arquimea Q-SLAM-40, que también busca su línea de avance en este frente de batalla. En primer lugar, efectuaremos una breve descripción del sistema, enunciando sus partes constitutivas para, a continuación, hacer algunas consideraciones sobre sus características y posibilidades de empleo.

Es un arma ligera de empleo táctico que se maneja con un equipo de 2 operadores militares: de control y de lanzamiento. Con un peso total de 28 kg. se transporta en 2 mochilas diseñadas al efecto, una para la estación de control y el lanzador y otra para la munición (3 disparos). El sistema a su vez se divide en 3 subsistemas: la plataforma aérea, la estación de control y el dispositivo de lanzamiento.

La plataforma aérea no es otra cosa que la munición propiamente dicha. Se trata de un UAV equipado con los correspondientes sistemas de navegación y propulsión pero que, además, ha sido armado con una cabeza de guerra, convirtiéndose así en munición merodeadora. El diseño, en cuanto a aeronáutica se refiere, no difiere mucho de una aeronave no tripulada clásica. Consta de un fuselaje con dos alas de igual tamaño, que se sitúan en la parte superior delantera e inferior trasera; estas alas permanecen plegadas durante el transporte y se despliegan automáticamente cuando el aparato comienza el vuelo. La propulsión la proporciona un pequeño motor eléctrico instalado en la popa.

 

El Q-SLAM-40 está equipado con un sistema de navegación con sensores inerciales, lo que le proporciona una gran fiabilidad en la trayectoria y estabilidad en vuelo. Además, dispone de un sistema de video HD con capacidad de transmisión de imágenes en tiempo real. La plataforma transporta una cabeza de guerra compuesta por una granada explosiva de 40 mm. y una espoleta electrónica de alta seguridad.

El operador siempre mantiene el control de las operaciones: armado y desarmado de la espoleta, detonación por control remoto o por impacto dirigido, o neutralización del artefacto explosivo. si hay que abortar la misión. 

 

La estación terrestre de control es el subsistema que, mediante las correspondientes aplicaciones de mando, control y comunicaciones permite operar todo el dispositivo: vuelo, información y ataque. Consta de 2 componentes: un terminal operativo y una antena de comunicaciones.

 

El primero, del tipo tableta, resistente a golpes y condiciones adversas (rugerizado), consta de una pantalla y una serie de mandos de control que permiten un fácil e intuitivo manejo. La antena ha sido especialmente diseñada para asegurar la transmisión de datos a las distancias requeridas. El dispositivo de lanzamiento permite el despegue de la plataforma aérea en cualquier momento o situación. Se trata de un artefacto ligero de fácil transporte y rápido asentamiento gracias a sus patas retráctiles. La proyección inicial se consigue gracias a un sistema neumático (émbolo y válvulas electrónicas), que proporciona la energía necesaria para que el aparato inicie la fase de vuelo.

 

 Secuencia de lanzamiento del Q-SLAM-40 (foto Arquimea Aerospace & Defence).

 

Características y posibilidades

Q-SLAM-40 es un acrónimo que equivale a la siguiente expresión: Arquimea–Surgical Loitering Airborne Munition 40 mm. Estas siglas nos servirán para estructurar nuestra exposición con los elementos que nos proporcionarán una imagen completa del producto, sus características y posibilidades de empleo. La Q es la letra que ha sido elegida por Arquimea Group como seña de identidad para distinguir sus productos más emblemáticos.

Se trata de una empresa 100 por ciento española, que se presenta a sí misma como un grupo tecnológico internacional transversal que desarrolla soluciones y productos innovadores en sectores de actividad de alta exigencia. Tieneuna división denominada Arquimea Aerospace & Defence que, como su propio nombre indica, se especializa en el diseño y desarrollo de productos y sistemas destinados a cubrir las necesidades de los sectores aeroespacial, de seguridad y de defensa.

Esta división mantiene desde hace años un programa específico de vehículos aéreos no tripulados. La incursión en el mundo de los UAV se inició con uno de observación denominado Shepherd-MIL, que posteriormente se rediseñó para ser empleado como furtivo observador avanzado, con capacidad de monitorizar y corregir desde el aire el fuego de morteros o artillería. Hace aproximadamente 4 años, a partir de la experiencia adquirida con el Shepherd-MIL, comenzó a desarrollarse el Q-SLAM-40 como sistema de munición merodeadora, con el objeto de superar las limitaciones de alcance y precisión que, en algunos casos, presentan los fuegos terrestres.

La S es de Surgical (quirúrgico en español), un término que, según la segunda acepción del Oxford Advanced American English Dictionary, se usa para describir algo que se hace de una forma muy precisa, y en particular puede referirse a un ataque militar ejecutado con gran precisión. Precisamente esta es una de las características más valoradas en los UAV suicidas y que constituye su diferencial y fundamental ventaja respecto a las municiones de trayectoria balística (sean éstas tradicionales o guiadas).

Los daños colaterales se entienden como aquellos efectos que se producen durante una operación militar y que causan destrucción, heridos o bajas mortales de forma no intencionada ni deseada. Estos daños son extremadamente contraproducentes pues, además de constituir per se un trágico error, pueden traer consecuencias muy negativas en el desarrollo de las operaciones.

Así, la muerte de civiles (mujeres, ancianos, niños…) o la destrucción de instalaciones especialmente protegidas (hospitales, colegios, monumentos…) tiene perniciosos efectos, tanto en la moral de las tropas como en la opinión pública. Por ello, especialmente en los conflictos híbridos y asimétricos, es habitual que el adversario más débil trate de provocar este tipo de daños para luego –exagerados o manipulados- explotarlos a nivel propagandístico. La técnica más común es desplegar combatientes en posiciones situadas en la inmediata vecindad o incluso en el interior de instalaciones sensibles o zonas habitadas.

Así, si estas posiciones son atacadas, existe un alto riesgo de provocar daños colaterales. Además, incluso aunque éstos no lleguen a producirse realmente, siempre queda la posibilidad de simularlos e iniciar la subsiguiente campaña de desinformación. El Q-SLAM-40 fue expresamente concebido para evitar daños colaterales golpeando sus objetivos con quirúrgica precisión.

El producto ha sido diseñado bajo la premisa de que el control siempre permanezca en manos de un operador, que será el último responsable de la decisión de llevar a cabo el ataque. La plataforma dispone de un sistema de navegación inercial y de uno de transmisión video HD. En la primera fase de vuelo, la plataforma puede aproximarse en automático hacia la zona de objetivos. En este tránsito, el operador de la estación terrestre simplemente observa la ruta y, si fuese necesario, podría introducir las oportunas correcciones para ajustar la trayectoria.

Una vez en zona, la cámara de video adquiere su verdadero protagonismo, proporcionando las imágenes que permitirán al operador localizar y guiarlo hacia el objetivo. Además, en función de las imágenes recibidas en la pantalla, mantiene el control hasta el ultimo instante, pudiendo abortar la misión si tiene dudas sobre el objetivo o si aprecia riesgo de provocar daños colaterales. En caso de que el ataque se produzca, las imágenes grabadas antes del impacto también sirven de prueba en caso de que se generase alguna duda o polémica.

 

Memoreando por los aires

La L es de Loitering, que es el gerundio del verbo inglés que en español se traduce como merodear. En lo que concierne a nuestra exposición, la munición merodeadora podría definirse como aquella que ha sido concebida para moverse en una determinada zona con la finalidad de localizar, identificar y neutralizar determinados objetivos. La característica esencial de este sistema de armas se inspira en algunas especies animales que practican la caza al acecho.

En la naturaleza es un depredador que se mueve en un territorio donde sabe de la presencia de otros animales que le sirven de alimento. El merodeador recorre su territorio de caza observando y buscando con paciencia y, una vez localizada la presa, se aproxima con sigilo y finalmente se lanza sobre su objetivo. Esta misma técnica de acecho (localización, identificación y ataque) es la que se aplica en el empleo de la munición merodeadora, solo que en este caso los objetivos son militares y el lance corre a cargo de un vehículo aéreo no tripulado manejado por control remoto.

La ventaja de esta técnica es que facilita la vigilancia de una determinada zona, así como la exacta localización e inequívoca identificación de los objetivos, todo ello en pro de una mayor precisión y eficacia, pero, además, el procedimiento permite efectuar las oportunas valoraciones y consideraciones antes de tomar la decisión del ataque final. El Q-SLAM-40 tiene una autonomía de vuelo de 12 min. y un radio de acción de 6 km., parámetros que determinan su capacidad de merodeo y, por ende, los límites de su territorio de caza.

Es cierto que estos datos imponen ciertas limitaciones en cuanto a posibilidades de empleo, pero también lo es que se trata de un arma ligera de empleo táctico. Para una pequeña unidad envuelta en una acción de combate próximo, 6 km. es una distancia más que respetable y 12 min. una eternidad.

La A proviene de Airborne (aerotransportado) o más simplemente como aéreo. Esta característica resulta una obviedad, pues efectivamente el Q-SLAM-40 no es sino un vehículo aéreo no tripulado con una cabeza de guerra a bordo. Sin embargo, el asunto no es tan trivial, si tenemos en cuenta que el carácter aéreo constituye la esencia de la munición merodeadora.

El vuelo controlado es el factor que permite merodear: localizar, identificar y atacar. El del Q-SLAM-40 se dirige desde una estación de control terrestre, mediante la cual el operador puede introducir los datos e instrucciones que considere oportunos. Además del control manual, el sistema ofrece un total de 5 modalidades plan de vuelo automático (previa introducción de los correspondientes parámetros):

 

  • A destino: La plataforma vuela a un punto final a la espera de nuevas instrucciones.
  • En circuito: Siguiendo uno predeterminado que repite hasta la llegada de nuevas instrucciones.
  • Merodeador: Va hasta una zona donde comienza a merodear siguiendo una órbita predeterminada.
  • De ataque: Sigue una trayectoria de impacto para alcanzar un objetivo previamente identificado.
  • Ruleta: La plataforma vuela orbitando en las proximidades de la estación de control, a la espera de recibir instrucciones.

Además de estas opciones, en la fase de ataque ofrece 2 modalidades de aproximación final, en función de las características y ubicación del objetivo:

 

  • Ataque estándar: El objetivo se ubica en un terreno abierto (campo con escasa vegetación, páramos, estepas, zonas desérticas…) sin grandes obstáculos a su alrededor. El aparato sigue trayectorias de aproximación con cierta horizontalidad, donde predomina el planeo y ligeras correcciones en altitud y deriva.
  • Ataque táctico. El objetivo se ubica en algún punto de difícil acceso (zonas urbanizadas, alta densidad de obstáculos naturales o artificiales…). El aparato sigue trayectorias de aproximación abruptas, donde predominan los giros y picados.

Pero, en lo que a vuelo y trayectorias se refieres, quizá la característica más relevante del Q-SLAM-40 es que el operador siempre mantiene el control, pudiendo abortar un ataque en el ultimísimo instante. En este punto cabe decir que el sistema –con unos ligeros ajustes de software– podría ser adaptado para convertirse en munición autónoma con capacidad para, una vez introducidos los parámetros iniciales, tomar sus propias decisiones. Sin embargo, se ha preferido apostar por la modalidad conocida como man in the loop (hombre en el bucle”).

Con este modus operandi la responsabilidad y decisión final siempre queda en manos de una persona que, en función de diversos criterios y consideraciones (identificación segura del objetivo, rentabilidad del ataque, daños colaterales…), podrá abortar o confirmar el impacto. Piénsese que, una vez dadas las instrucciones iniciales, el ataque con munición totalmente autónoma podría ejecutarse en automático, sin tener en cuenta factores que podrían desaconsejarlo. De momento, circunstancias como la presencia de civiles, la proximidad de tropas propias, la rendición de los combatientes enemigos y otras situaciones análogas solo pueden ser debidamente valoradas por un ser racional con ciertos principios éticos.

 

Munición

La M de Munition equivale a munición. En principio, etiquetar al Q-SLAM-40 simplemente como eso pudiera antojarse un tanto degradante para un producto tecnológico de notable complejidad conceptual y novedosas posibilidades operativas. Parece que el calificativo de UAV suicida o kamikaze hubiese sido más digno y apropiado, pues el sistema tiene mucho en común con vehículos aéreos no tripulados.

La cuestión de la denominación no es tan simple como pudiera parecer y veremos a continuación que todo tiene su explicación. Los UAV tiene la consideración legal de aeronaves y, por tanto, están sometidos a un sinfín de regulaciones, tanto relativas a la certificación de los aparatos como a las licencias necesarias para su pilotaje.

Sin embargo, la munición merodeadora no aspira a ser aeronave ni a ser manejada por un acreditado piloto. Su vuelo –en gran parte automático– no ha de considerarse un fin en sí mismo, sino una herramienta que permite llevar una cabeza de guerra hasta un objetivo. Se trata de plataformas aéreas de un solo uso y con características muy singulares: el despegue se realiza mediante la impulsión de un dispositivo de lanzamiento, la fase de vuelo se realiza preferentemente en automático y el aterrizaje –por razones obvias- no se contempla. En definitiva, y sin entrar en más disquisiciones, la categorización como munición parece la más acertada y eficiente.

40 es simplemente el calibre en mm. de la granada, cuyo radio de acción letal es de 10 m. La cabeza de guerra se completa con una espoleta electrónica de alta seguridad. El operador, desde la estación de control terrestre, puede en todo momento enviar instrucciones para armar o desamar la espoleta, haciendo que la cabeza de guerra quede activada o no a voluntad. Adicionalmente, el sistema incorpora una medida que garantiza la seguridad de los operadores. Si la plataforma se encuentra a menos de 200 m. de la estación de control, resulta imposible armar la espoleta por lo que la cabeza de guerra queda inerme.

La munición, por su reducido calibre, está pensada para ser empleada contra combatientes aislados o pequeñas unidades no protegidas (personal al descubierto, posiciones defensivas con fortificación ligera, nidos de ametralladoras, puestos de francotiradores…).

Adicionalmente, el Q-SLAM-40 puede ser empleado para destruir elementos esenciales (antenas, sensores, radares, fuentes de alimentación, depósitos inflamables…) de sistemas de armas complejos. En este contexto podría ser utilizado para dejar fuera de servicio –al menos transitoriamente– instalaciones críticas (puestos de mando, centros de transmisiones…), así como vehículos terrestres, aeronaves e incluso buques de pequeño porte. 

 

 El armado (introducción de la carga explosiva) se puede hacer instantes antes del lanzamiento (foto Arquimea Aerospace & Defence).

Conclusiones

Hecho este primer análisis y en virtud de todo lo dicho podemos extraer las siguientes conclusiones sobre el Q-SLAM-40:

 

  • Investigación+Desarrollo+Innovación: No podemos decir que se trate de un invento revolucionario pues, desde hace unos 10 años, vienen apareciendo en el mercado productos similares. No obstante, debemos poner en valor este prototipo por tratarse de un desarrollo 100 por ciento español, tanto en tecnología como en fabricación.
  • Posibilidades de empleo: Se trata de un producto ligero y compacto, que puede tener una gran utilidad para resolver determinadas situaciones a nivel táctico. Es posible transportarlo a pie por un equipo de 2 efectivos y, con las correspondientes adaptaciones, es capaz de integrarse en una gran variedad de vehículos, desde los más ligeros cuatriciclos (los conocidos quads) o los UTV (Utility Task Vehicles), tipo boogie” militarizado, a los tradicionales vehículos todo terreno, medios acorazados de toda clase, embarcaciones…
  • Posibilidades de evolución: La posible evolución del sistema podría materializarse en varios frentes, entre otros estos:
  • Diseño y construcción de modelos más pesados, con mayor alcance y potencia (emulando las series Hero de UVision).
  • Diseño y construcción de lanzadores múltiples y sus correspondientes estaciones de control en shelter.
  • Investigación y desarrollo para el lanzamiento desde el aire y enlace con estaciones de control terrestres.
  • Investigación y desarrollo para la neutralización de objetivos múltiples mediante despliegue de enjambres.

(1)https://www.defencestar.in/defence-news/rheinmetall-uvision-join-hands-to-build-market-loitering-munitions-in-europe/5908/

(2)https://www.arquimea.com/.

(3)https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/surgical.



domingo, 25 de abril de 2021

Con UCAV volando por encima: ¿Puede haber un tanque de próxima generación?

¿Puede haber un tanque de nueva generación?

Autor: Alexander Kozhin
Revista Militar



Concepto de ciencia ficción de un tanque. Autor Denis Rutkovsky


Introducción

Antes de escribir sobre un tanque de nueva generación, me gustaría definir qué se entiende por una nueva generación de tanques. Por la nueva generación de tanques, nos referimos a un tanque que, en términos de la totalidad de sus características, obtiene una ventaja significativa en la batalla sobre los tanques creados previamente.

Cualquier división en generaciones es condicional, pero destaquemos tres generaciones de tanques.

La primera generación son condicionalmente los tanques de la Primera Guerra Mundial, cuyos rasgos característicos son la protección a prueba de balas y las armas antipersonal (ametralladoras y armas con baja balística).

La segunda generación son los tanques que aparecieron en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, su característica distintiva fue la presencia de un cañón antitanque con proyectiles perforadores de blindaje y blindaje que podían soportar proyectiles perforadores de blindaje.

La tercera generación de tanques son tanques armados con un cañón estabilizado de ánima lisa con proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS) y equipados con armadura combinada con armadura reactiva (o protección similar).

También se puede distinguir la cuarta generación de tanques: se trata de tanques equipados con una mira panorámica electroóptica con un canal de infrarrojos, con un sistema de control de armas desarrollado y un sistema de protección activa. Pero, en nuestra opinión, esta sigue siendo la generación 3+, ya que está representada principalmente por muestras modernizadas de la tercera generación.

Cabe señalar que el tanque T-14 "Armata" es un tanque de generación 3+. Aunque tiene un diseño revolucionario que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en la batalla, no proporciona ventajas en la batalla.

Los tanques se crearon para apoyar directamente a la infantería en la batalla. Muy poco después de su creación, quedó claro que el mejor medio para combatir los tanques eran los propios tanques. Y la mayoría de los tanques después de la Segunda Guerra Mundial se construyeron sobre el principio "para luchar contra los de su propia especie".

Pero con el desarrollo de armas antitanques, la situación ha cambiado. Los tanques perdieron la capacidad de atravesar las defensas enemigas. Comenzaron a mantenerse alejados del enemigo, actuando como pastilleros móviles, disparando desde lejos. Pero con el desarrollo de los misiles guiados antitanque (ATGM) y los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ya no existe esa distancia segura para los tanques. El principal problema es que un tanque que lidera una batalla (moviéndose y disparando) no se puede esconder y su defensa ya no es un ultimátum.

Los principales oponentes de los tanques ahora no son las contrapartes del enemigo, sino las armas y aviones antitanques portátiles, con los que los tanques son malos para luchar. El uso de varias tácticas como el "eje sirio" es situacional y no resuelve el problema. El tanque ha cambiado de cazador a presa. Todo se ve agravado por el aumento en el costo de los tanques y una disminución en su número en las tropas.

El desarrollo de los tanques se ha estancado. El aumento del calibre del arma y el engrosamiento de la armadura conduce a un aumento exorbitante de la masa del tanque, lo que reduce la movilidad operativa. La introducción de armas electroquímicas o incluso electromagnéticas, de hecho, no cambiará nada. Las armas existentes ya tienen una penetración significativa. Ahora, en un duelo de tanques, el ganador es el que primero descubre y dispara con mayor precisión al enemigo. Las armas electroquímicas (electromagnéticas) aumentarán la probabilidad de golpear tanques y nada más, pero esto difícilmente afectará la efectividad de la destrucción de otros objetivos.

Un tanque con un arma de misiles guiados es, en esencia, un sistema de misiles antitanque protegido, cuyo principal problema es la munición cara. Los tanques tienen que disparar a varios objetivos y no pueden permitirse gastar ATGM en cada objetivo, incluso en los países ricos, porque cualquier ATGM es varias veces más caro que un simple proyectil.

La introducción, por así decirlo, de los tanques no tripulados es, en esencia, una clase diferente de tecnología. Es decir, robots autónomos (controlados). Para los robots, por supuesto, el futuro, pero muy lejano. Ahora incluso las supercomputadoras no pueden distinguir a su soldado del enemigo en una situación de combate real. ¿Y todavía hay población civil? ¿Y cómo lucharán? ¿Disparar a lo que sea que encuentren?

Los vehículos controlados a distancia también tienen varios problemas. Y esto no es solo retrasos en la transmisión de señales y la guerra electrónica (EW). El vehículo controlado a distancia emitirá continuamente señales electromagnéticas que se pueden usar para rastrearlo y ubicarlo. Cuando se utilizan antenas direccionales de alta frecuencia, el operador debe estar en línea directa de visión (cerca) de la máquina que se conduce. Y luego él mismo puede ser rastreado y detectado, porque su antena se dirigirá hacia el enemigo. El canal de control es el talón de Aquiles de los vehículos controlados a distancia.

La supuesta aparición del tanque

El tanque debe abandonar el campo de batalla, mantenerse en una posición cerrada al enemigo, disparando a lo largo de una trayectoria articulada. Se utilizará un UAV para detectar al enemigo. El tanque debe tener un sistema de protección activa escalonado con un radar multifuncional. La apariencia del tanque asumida por el autor (más precisamente, sus principales características) se puede describir de la siguiente manera.

Tanque armado con un obús de mortero de 152 mm, con baja balística, con capacidad para disparar un ATGM a través del orificio. No se necesita un rango de disparo largo. Presumiblemente, proyectiles y minas de artillería - hasta 5 km, y ATGM - hasta 10 km. Tentativamente, este cañón tendrá menos peso y dimensiones que un cañón de tanque de ánima lisa de calibre 125 mm. Y en términos de poder de munición lo superará. La instalación de armas similares ya se ha realizado, por ejemplo, en el tanque Sheridan M551. Pero luego se suponía que debía disparar a objetivos en la línea de visión. Y dentro de tales límites, no hay nada más eficaz contra los vehículos blindados que BOPS.

En el techo de la torreta del tanque se montará un dron tipo drone con control y alimentación por cable. El UAV se elevará a una altura de 100-150 m. Se utilizará no solo para detectar y determinar las coordenadas del objetivo, sino también para iluminar el objetivo con un láser. El UAV permitirá no solo aumentar el rango de detección, sino también resolver una serie de tareas específicas, como inspeccionar techos o pisos superiores de edificios, o podrá mirar literalmente desde la esquina de un edificio.

La instalación de un UAV en un tanque ya se ha considerado varias veces. Pero en los tanques existentes, el UAV será de poca utilidad o incluso dañino. Dado que, habiendo detectado un objetivo utilizando un UAV, no siempre es posible dispararlo directamente. Y, al estar distraído por él, el comandante puede perder el objetivo a la vista.

En el frente de la torre, se montan conjuntos de antenas en fase de un radar multifuncional, que se utilizará para detectar helicópteros, UAV, equipos enemigos y, lo que es más importante, minas de artillería y ATGM que se acercan.

Me gustaría enfatizar que el radar no solo debe detectar las minas de artillería entrantes, sino también determinar su trayectoria y calcular el punto de lanzamiento. El radar se puede utilizar para la guía de misiles (los misiles guiados por radio-comando son los más fáciles de implementar) y para ajustes de disparo. El radar no funcionará todo el tiempo, pero se utilizará según la situación. El rango de detección del radar es pequeño y su tamaño también debería ser pequeño. Por ejemplo, el tanque Armata ya tiene un radar, pero presumiblemente no es lo suficientemente poderoso.

La munición se colocará en un soporte de munición de carrusel vertical debajo de la torreta y en la parte trasera de la torreta. Es posible ubicar municiones más largas allí, como ATGM supersónicos y misiles tierra-aire (por supuesto, nadie va a hacer un sistema de misiles antiaéreos con un tanque, pero sería bueno derribar un UAV).

Presumiblemente, la carga de municiones será de 30 a 40 proyectiles, minas de artillería y varios misiles. Se requerirá el desarrollo de nuevos misiles.

Por ejemplo, imaginemos un cohete así. Cohete de dos etapas. Con la ayuda de la primera etapa subsónica, el cohete gana altitud y transmite información al operador a través del cable de fibra óptica que se desenrolla detrás de él. Después de ganar altitud, el cohete entra en vuelo horizontal y el operador, de acuerdo con los datos del cabezal de guía de televisión (infrarrojos), detecta el objetivo. Entonces el buscador captura el objetivo. Después de eso, se descarta la primera etapa con un cable y se enciende la segunda etapa supersónica. Y el cohete vuela hacia el objetivo por sí solo. Este misil se puede utilizar sin un UAV, según datos preliminares de reconocimiento. Y si se crean misiles hipersónicos no guiados, pueden convertirse en una especie de reemplazo de BOPS para fuego directo. Las minas de artillería autoguiada tampoco son algo malo. En general, existe un gran campo para la imaginación. Pero es la munición la que determinará la efectividad de este tanque.

Al estar en posición cerrada, el tanque no se verá amenazado por BOPS, lo que significa que la reserva se puede reducir. Y las dimensiones del tanque no jugarán un papel importante. El énfasis principal en la defensa estará en aumentar la capacidad de defenderse activamente contra ATGM y minas de artillería.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que no nos negamos a hacer una reserva, simplemente cambiamos el enfoque. El tanque, aunque intentará trabajar desde una posición cerrada, debe tener todas las oportunidades para luchar en movimiento dentro de la línea de visión del enemigo. La protección activa del tanque debe ser integral y escalonada. Alternativamente, vale la pena considerar la posibilidad de colocar una pequeña cantidad de misiles antimisiles con guía de comando de radio en la torreta del tanque y usar una ametralladora para destruir las minas de artillería entrantes.

La tripulación del tanque es de dos personas: un conductor-mecánico y un artillero-operador. No rechazamos al comandante, se ubicará no muy lejos en otro vehículo: un vehículo de control (vehículo de comando y personal), hecho sobre la base de un vehículo de combate de infantería pesado (BMP). Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad (quizás la composición sea diferente). Si es necesario, deberían poder conectarse de forma remota a los dispositivos de vigilancia (UAV) del tanque que controlan.

El algoritmo de trabajo de la tripulación se notará de la siguiente manera. Al moverse a la posición, el conductor dirige el tanque y el artillero controla la situación alrededor del tanque a través de dispositivos de observación en la torreta. Al llegar a la posición, el conductor cambia a los dispositivos de observación en la torre y monitorea la situación alrededor del tanque, y el artillero levanta el UAV y busca objetivos. El disparo se realiza en modo automático. Durante todo este tiempo, el comandante monitorea la situación general de acuerdo con la inteligencia e interactúa con otras fuerzas y medios, emitiendo designaciones de objetivos para el tanque. Quiero señalar de inmediato que la tripulación no puede mantener y reparar el tanque de forma independiente, los tanques se están volviendo más difíciles y deben existir unidades especiales para el mantenimiento y reparación del equipo.

Ventajas en la batalla

Considere una colisión hipotética de un tanque 1 moderno existente con el tanque propuesto 2. El tanque 2 será el primero en detectar el tanque 1 y abrir fuego, ya que tiene un rango de visión más largo debido al UAV, y es difícil notar un UAV flotando sobre las copas de los árboles o una colina. El tanque 2 usará un ATGM contra el tanque 1. Ahora, el principal medio de contrarrestar la ATGM es la instalación de una cortina de aerosol. Y si el tanque 1 se irradia con un láser y el ATGM no se lanza hacia él, el sistema de protección disparará granadas automáticamente con una cortina de aerosol. Y después de que el tanque 1 emerja de la nube de aerosol, repita este "vandalismo". Y repite de nuevo. ¿Qué termina primero: las granadas de aerosol o la paciencia del comandante del tanque 1? Esto significa que la cortina de aerosoles está lejos de ser una panacea, como los sistemas de defensa activos (los misiles tienen una gran experiencia en la superación de los sistemas de defensa activos, aquellos que estén interesados ​​pueden leer sobre misiles antibuque).

Incluso si el tanque 1 puede detectar el UAV del tanque 2, simplemente no puede dispararle. Digamos que el tanque 1 logró chocar directamente con el tanque 2. El tanque 2 instala inmediatamente una cortina de aerosol. Y con la ayuda del radar, detectará y atacará el tanque 1. Incluso es posible colocar la cortina de aerosol con anticipación (apoyándola), elevar el UAV por encima de la nube y disparar según los datos del UAV. El tanque 1, debido a la cortina de aerosol, no podrá disparar con precisión. Si el tanque 1 prefiere sentarse a cubierto, el tanque 2 puede moverse gradualmente de una cubierta a otra, levantando periódicamente el UAV para evaluar la situación. El UAV da la oportunidad de evitar una emboscada mirando literalmente detrás de una posible cobertura.

En este ejemplo, la presencia del vehículo de mando, donde se encuentra el comandante del tanque, no se consideró para el tanque 2. La máquina de control no estará inactiva. Si no tiene a nadie con quien interactuar (recibir datos de inteligencia), entonces ella misma desempeñará el papel de una máquina de reconocimiento.

En realidad, los tanques no luchan por separado del resto de las tropas. La tarea principal del tanque propuesto será trabajar en la designación de objetivos externos. El tanque propuesto podrá disparar con relativa seguridad. Y el principal peligro para él serán los aviones (UAV) y el fuego de contrabatería.

Podemos decir que este tanque es algo así como un sistema de artillería del borde delantero y solo puede resolver tareas de apoyo de fuego directo de tropas. Y también hay tareas de reconocimiento vigentes, por así decirlo, para "cubrirse con armaduras", etc. Todo es correcto. No tiene que resolver estos problemas. Para ello, debe haber otras máquinas. Tales como: vehículos pesados ​​de reconocimiento de combate, vehículos pesados ​​de combate de infantería, etc.

Pero este es otro tema.

sábado, 2 de marzo de 2019

Ejercicio Peace Mission 2014: ¿Una peligrosa simulación de lo que vendrá?

El ejercicio "antiterrorista" más grande en el mundo estelarizado por drones chinos, las tropas rusas y un juego de guerra inspirado en Ucrania 
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer - Eastern Arsenal 


Paracaidistas de China. Paracaidistas chinos saltan de un avión de transporte IL-76 durante la Misión de Paz 2014, una operación de guerra y no convencional para un ejercicio "antiterrorista". Nota: a diferencia de sus contrapartes en Estados Unidos, paracaidistas chinos son personal actual de la Fuerza Aérea. www.fyjs.cn

La Misión de Paz de este año 2014 es el más grande ejercicio militar "anti-terrorista" anual de la Shanghai Cooperation Organization (SCO) hasta la fecha. Se lleva a cabo en Zhurihe, China, con 7.000 efectivos en total. Los rusos trajeron 1.000 efectivos, junto con 13 tanques T-72, 40 vehículos de combate de infantería BMP-2, 4 aviones de ataque Su-25 y 2 aviones de carga Il-76. Kirguistán llevó 500 soldados y 8 AFV. Kazajstán trajo 300 paracaidistas junto con artillería de 10 obuses, 20 vehículos blindados, aviones de transporte An-72 y cazas Su-27. Tayikistán también proporcionó las unidades de compañías de infantería. El único miembro de la SCO que faltó fue Uzbekistán. Las diversas fases de la Misión de Paz 2014 incluyen operaciones urbanas y de montaña para acabar con las fuerzas terroristas.


IFV ZBD-04A en movimiento.  IFVs ZDB-04A chinos, actualizado con una armadura mejor, avanzan hacia las fuerzas "terroristas" (que por cierto también están armados con tanques y artillería). 007 en lt.cdjby.net

El ejercicio fue notable a lo largo de un número de líneas. En un momento de creciente tensión entre Rusia y Occidente, afirmó el valor de la OCS y la cooperación entre China y Rusia.


Grandes cañones rusos. Los obuses autopropulsados ​​2S19 Msta abren fuego en masa durante la Misión de Paz 2014. Curiosamente, RIA Novosti citó coronel Alexander Gordeyev diciendo que la munición Krasnopol guiada por láser disparada por la artillería rusa estalló a cincuenta metros por encima de las objetivo para liberar municiones anti-blindaje guiadas por calor. El uso de municiones guiadas de precisión contra terroristas mecanizadas es un sello distintivo de la "guerra híbrida". RIA Novosti

En este sentido, el escenario elegido para el ejercicio fue oportuna. Aunque se describe como "anti-terrorista", la fuerza de oposición (OPFOR) fue descrito por Agencia de Noticias Xinhua como "separatistas externamente espalda utilizando incidentes terroristas para lanzar un golpe de Estado y dividir a la nación" (IE, cómo Rusia ha descrito eventos como EuroMaiden en Ucrania ). En consonancia con este tema, el OPFOR (siempre desde el 6 División Mecanizada del PLA), no figuraba tácticas típicas terroristas y tecnologías, como la IED, sino maquinaria pesada en lugar usan como si fueran-88 ZTZ carros de combate principales y PLZ-83 autopropulsados obuses.


Fuerza Terrorista Azul. Estos tanques ZTZ-88 más antiguos desempeñaron el papel de "Fuerza Azul" de oposición a la Misión de Paz 2014. Si bien los militares occidentales han considerado tradicionalmente a los terroristas como fuerzas de infantería irregulares, la SCO está, obviamente, atribuyendo que a los terroristas poseen tanques y bastante moderna artillería equivalente a los obuses PLZ-83 y vehículos blindados Tipo 85. Nota:. Para militares orientales como China y Rusia, la "Fuerza Azul" es la fuerza hostil durante ejercicios militares, mientras que la terminología de la OTAN que atribuye fuerza hostil como "Fuerza Roja" sina.com

Por último, el ejercicio demostró una serie de nuevas armas militares chinos. La mayoría de los 5.500 fuertes fuerzas terrestres chinas vino del Regimiento 112 elite de 38o Grupo de Ejércitos, que tiene su sede en el Distrito Militar de Beijing. El 112 es uno de la mayoría de formaciones mecanizadas modernas de China, equipada con sistemas de alta capacidad como el de 60 toneladas ZTZ-99A tanque de batalla principal, larga distancia PLZ-04 obús autopropulsado y el ZDB-04A IFV. El juego de guerra fue el debut de la ATF-10 LR vehículo antitanque, que utiliza el chasis del ZBD-04A IFV para llevar a ocho ATF-10 misiles anti-tanque, con un alcance de 10 km. El largo alcance de la ATF-10 sería una valiosa herramienta para el apoyo a la infantería en misiones urbanas y de reconocimiento, al proporcionar apoyo de fuego fuera de las instalaciones contra objetivos pesados ​​como edificios y tanques.


Tanque ZTZ-99A. El ZTZ​​-99A es el mayor tanque principal de batalla de la China moderna y se observó un papel principal en el ejercicio Misión de Paz 2014. Su peso en más de 60 toneladas, por lo que es el tanque de estilo soviético más pesado (más cercano en peso a los Estados Unidos, los tanques británicos y alemanes, en realidad). Entre sus características modernas es un sistema de protección activa, como el Trophy de Israel y el Quick Kill de Estados Unidos, que se aloja en la caja cilíndrica en la torreta izquierda (cubierto de tela). mil.cnr.cn


Lanzador ATGM AFT-10. Un lanzador de misiles anti-tanque ZBD-04A dispara un pesado misil AFT-10 de 10 kilometros alcance (el montaje del lanzador ATGM en un chasis de IFV proporciona movilidad y protección). La forma inalámbrica guiada AFT-10 puede recibir correcciones de operador para atacar objetivos fortificados como tanques y bunkers, su largo alcance permite que el vehículo lanzador blindado para permanecer fuera de peligro y proporcionar apoyo de fuego rápido a la infantería. sina.com

Obuses PLZ-05. Una batería de obuses autopropulsados ​​PLZ-05 ofrece una volea devastadora durante la Misión de Paz 2014. El cañón del PLZ-05 de 155 mm de puede disparar municiones guiadas por satélite, láser e infrarrojos hasta más de 50 km de distancia. 007 en lt.cdjby.net

Al igual que en ejercicios anteriores de la Misión de Paz, China aparece una gran cantidad de aviones de combate como helicópteros exploradores Z-19, cazas J-10 y cazas pesados​​ J-11B. El nuevo helicóptero de ataque Z-10A fue descubierto, mostrando estar equipado con sensores de imagen térmica más grandes y más avanzadas en comparación con el Z-10 modelos más antiguos. Una imagen de un helicóptero de transporte Z-8 indicó que las fuerzas de la SCO estaban practicando operaciones móviles de aire en el medio urbano simulado.


Helicóptero de ataque Z-10. Helicópteros de ataque chino Z-10 vuelan en formación en Misión de Paz 2014 Estos son los últimas variantes del Z-10, con mejores sensores de imágenes digitales e infrarrojas sobre y debajo de la nariz, así como el radar receptores de alerta y MANPADS equipo de interferencia. CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net


Helicópteros Z-8  en asalto aeromóvil. Esta captura de video muestra dos Z-8 (sólo la cola en el uno a la derecha es visible) helicópteros de transporte en el medio de ambiente urbano simulado en el centro de formación Zhurihe. Cada Z-8 puede transportar 27 soldados armados, y puede desplegarlos ya sea a través de la cuerda de rapel rápido o en una zona de aterrizaje. Presumiblemente, las tropas aeromóviles son liberadoras la ciudad capital de los "terroristas separatistas". CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net

Quizás el más alto perfil arma china fue el uso de un UCAV Pterodactyl, considerado el equivalente del MQ-9 Reaper estadounidense, que bombardeó un blanco "terrorista" enemigo con un ATGM ATF-10. El uso de un UCAV en lo que fue en realidad una operación de mecanizado bastante convencional es algo que todavía no está bien integrado en las operaciones estadounidenses de aeronaves equivalentes. También sugiere que la doctrina china puede ser más riesgo de usar en el empleo de plataformas no tripuladas contra oponentes bien armados que el uso drone estadounidense ha sido hasta ahora.


Golpe letal un Drone. Si bien esto parece que podría haber sido tomada de un avión no tripulado estadounidense Reaper en Afganistán, esto es en realidad un drone chino CH-4 lanzando un misil antitanque HJ-10 contra un búnker terrorista simulado durante Misión de Paz 2014 Esta es la primera imagen china que muestra la capacidad de UAV armados en una arena internacional abierta, tal vez mostrando una alta disposición de China para utilizar las plataformas no tripuladas armadas en la guerra convencional. http://kj.81.cn