¿Cómo funciona el fuego de contrabatería?

Torreta oscilante: ¿Qué son y para qué sirven?

Torretas oscilantes: cómo funcionan

Jack Beckett || Tank Historia




Las torretas oscilantes son un tipo único de torreta que se puede encontrar en algunos vehículos de combate blindados. Se diferencian de las torretas de tanque convencionales en varios aspectos, sobre todo en su aspecto y movimiento, además de su aceptación natural de los mecanismos de carga automática.

Durante un breve período, principalmente en las décadas de 1950 y 1960, las torretas oscilantes experimentaron una explosión de popularidad.

Los diseñadores que buscaban nuevos grandes avances exploraron este tipo de torreta, ya que brindaban varios beneficios útiles.


Muchos países experimentaron con torretas oscilantes en la década de 1950. Este tanque es un T54E1 estadounidense, armado con un cañón de carga automática de 105 mm en una torreta oscilante.

Sin embargo, la mayoría de los tanques armados con torretas oscilantes no pasaron de la etapa de prototipo, ya que en su mayor parte no ofrecen suficientes ventajas sobre las torretas convencionales para usarlas a gran escala.

Sin embargo, existen algunas excepciones a esta regla, como el AMX-13.

¿Qué es una torreta oscilante?

Una torreta oscilante es una torreta que utiliza dos partes separadas para lograr la rotación y la elevación.

Las torretas convencionales son una sola unidad giratoria que contiene el cañón principal y la tripulación. En esta disposición, el cañón se mueve hacia la izquierda y la derecha girando toda la torreta y se mueve hacia arriba y hacia abajo pivotando el cañón hacia arriba o hacia abajo dentro de la torreta.

Las torretas oscilantes dividen la torreta en dos: una pieza controla la elevación y la otra controla la rotación.

Estas dos partes se denominan simplemente partes "superior" e "inferior". La parte inferior también se denomina a veces "collar".


Diagrama de torreta oscilante Los componentes principales de una torreta oscilante.

La parte superior contiene el cañón y las dos se mueven hacia arriba y hacia abajo juntas como una sola pieza fija.

La parte inferior hace girar todo el conjunto como una torreta convencional.

La parte superior está unida a la parte inferior mediante un muñón, lo que le permite pivotar.


Diagrama de torreta oscilante. La pieza superior de la torreta oscilante, que contiene el cañón, pivota hacia arriba y hacia abajo como una sola pieza.

Los franceses experimentaron intensamente con este tipo de torreta en la década de 1950 y fueron los primeros en poner en servicio activo un tanque con una torreta de este tipo.

Esta fue una época fascinante para los diseños de tanques, ya que el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría vieron a los tanques volverse cada vez más poderosos y fuertemente blindados.


AMX-50 junto a un ARL 44. El proyecto AMX-50 utilizó varias torretas oscilantes diferentes. Al final, era demasiado complejo, demasiado caro y no se pudo conseguir un motor.

Los diseñadores buscaban cualquier cosa que pudiera darles una ventaja sobre el enemigo, y la torreta oscilante fue una de las muchas tecnologías investigadas. Uno de los primeros tanques en llevar su cañón en una torreta oscilante fue el AMX-50.

Ventajas

La principal motivación para utilizar una torreta oscilante es el tamaño, ya que suelen ser más compactas que las torretas convencionales y permiten un casco más pequeño. Pero también ofrecen otras ventajas.

En el interior de una torreta normal, debe haber suficiente espacio por encima de la recámara del cañón para evitar que golpee el techo cuando se presiona. Esto requiere una torreta más alta y, por lo tanto, más pesada.


Depresión del cañón en la torreta oscilante. La depresión del cañón en una torreta normal está limitada por el impacto de la recámara en el techo de la torreta, como se muestra aquí. Las torretas oscilantes no sufren este problema.

Siempre que el cañón no está presionado, se desperdicia espacio.

Con una torreta oscilante, la propia torreta se mueve hacia arriba y hacia abajo con el cañón, lo que elimina la necesidad de espacio adicional por encima de la recámara.

Esta diferencia significa que el cañón se puede montar más arriba en la torreta, lo que reduce el tamaño y el peso de la torreta.

En combate, un cañón montado en altura es extremadamente útil, ya que puede hacer que la torreta sea un objetivo más pequeño. Como se expone menos "frente" por encima del cañón al coronar una colina, el enemigo tiene que alcanzar un objetivo mucho más pequeño.


Vista frontal de la torreta con el casco hacia abajo. Ambas torretas contienen un cañón de 120 mm similar, pero el AMX-50 es un objetivo significativamente más pequeño gracias a su cañón montado más alto en la torreta oscilante.

Además, la depresión del cañón con una torreta oscilante solo está limitada por el contacto del cañón con el casco del tanque, en lugar de que la recámara toque el techo de la torreta.

Esto también es similar a la elevación del cañón. En una torreta normal, cuando se eleva un cañón, su recámara bajará hacia el casco del tanque. El anillo de la torreta debe ser lo suficientemente grande para permitir esto.

Como la sección superior de la torreta de una torreta oscilante está montada sobre la parte superior del casco, la recámara no necesita hundirse en el casco cuando se eleva.

Los tanques con estas torretas pueden llevar cañones más grandes y, sin embargo, tener anillos de torreta más pequeños. Un anillo de torreta más pequeño significa un casco más pequeño y liviano.

Finalmente, las torretas oscilantes son ideales para los cargadores automáticos. Uno de los mayores desafíos de instalar un cargador automático es asegurar la apertura de la recámara del cañón está alineado con el mecanismo de carga.

Los tanques con torretas convencionales harán que el cargador automático siga el movimiento de la recámara para mantenerse alineado con el cañón, o moverán automáticamente el cañón a una posición adecuada entre disparos para facilitar una entrada suave para la siguiente munición.


Modelo a escala de Kranvagn. Muchos tanques que usan torretas oscilantes, incluido el Kranvagn propuesto, usan un cargador automático.

Las torretas oscilantes hacen que esto sea mucho más simple ya que el cañón está fijado a la torreta. En esta disposición, el mecanismo de carga automática está alineado permanentemente con la recámara y puede cargar proyectiles en cualquier ángulo.

Esto ayuda aún más a reducir el tamaño de la torreta, ya que un cañón de carga automática ya no necesita el espacio interno para un cargador humano.

A pesar de estas excelentes características, las torretas oscilantes vienen con algunos inconvenientes inherentes que son prácticamente imposibles de resolver.

Desventajas

Las dos partes de una torreta oscilante son naturalmente más débiles que un diseño de una sola pieza, lo que las convierte potencialmente en una opción inferior para tanques pesados ??que están destinados a recibir golpes.

Aunque pueden permitir que el cañón se eleve sin pasar por el anillo de la torreta, la elevación puede verse limitada por la parte trasera de la torreta superior que golpea la cubierta del casco.

Pero podría decirse que el inconveniente más importante de una torreta oscilante es la dificultad de sellarla para sistemas nucleares, biológicos y químicos (NBQ).


AMX-13. La mayoría de los tanques con torretas oscilantes tendrán algún tipo de sello de lona o goma donde se unen las dos mitades de la torreta. Imagen de FaceMePLS CC BY 2.0.

El espacio entre las dos partes móviles suele estar cubierto por un sello de goma o lona, ??pero esto no es tan seguro como una torreta convencional. En una época en la que las armas nucleares tácticas eran una amenaza real, esto simplemente no era lo suficientemente bueno para muchos ejércitos.

En conclusión, este tipo de torretas son excelentes para llevar un cañón grande en un tanque pequeño, y esa es una de las principales razones por las que se han empleado.

Los franceses son los que tienen más experiencia con estas torretas. Descubrieron que los cargadores automáticos para cañones muy grandes en tanques pesados ??adolecían de poca fiabilidad debido al tamaño de los proyectiles.


El poderoso AMX-50 Surbaissé.

Sin embargo, tuvieron un gran éxito con tanques más pequeños armados con cañones comparativamente grandes.

Armas electromagnéticas: Efectos electroquímicos

Armas Electromagnéticas, Efectos Bioquímicos

Weapons and Warfare


 


Las armas electromagnéticas, también conocidas como bombas electrónicas, están diseñadas para liberar un destello de alta potencia de ondas de radio o microondas. Según la energía del pulso electromagnético, los efectos pueden variar desde la desactivación de los circuitos electrónicos hasta efectos fisiológicos en las personas expuestas al pulso electromagnético.

El pulso emitido por un arma electromagnética tiene una duración extremadamente breve, alrededor de 100 picosegundos (una diez mil millonésima de segundo). La absorción de esta explosión de alta energía por cualquier cosa capaz de conducir electricidad, incluidos los nervios y las neuronas, abruma al receptor.

La investigación y el desarrollo de los efectos de las armas electromagnéticas en los seres humanos y los animales estaban en marcha en la década de 1940. Los japoneses gastaron considerables sumas de dinero en el desarrollo de un "Rayo de la Muerte" entre 1940 y 1945. Una revisión de estos estudios realizada por el ejército de los Estados Unidos concluyó que era posible desarrollar un arma que produciría un rayo electromagnético capaz de matar humanos. cinco a 10 millas de distancia de la fuente.

Estudios en animales han demostrado la naturaleza letal de la radiación electromagnética. En los estudios, longitudes de onda que van desde los 60 centímetros destruyeron las células pulmonares de ratones y marmotas. Las longitudes de onda de menos de dos metros también destruyeron las células cerebrales.

La estimulación electrónica puede tener otros efectos no letales en los humanos. Una investigación secreta realizada en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial demostró que la estimulación electrónica de diferentes regiones del cerebro de los sujetos de prueba podía producir emociones extremas de ira, lujuria y fatiga. Otro programa de investigación, denominado "Operación Knockout", funcionó en el Allan Memorial Institute en Montreal, Canadá, con fondos de la Agencia Central de Inteligencia. El director del estudio, el Dr. Ewen Cameron, descubrió que los tratamientos de electroshock causaban amnesia. Los recuerdos podrían borrarse y los sujetos reprogramarse. Una vez que estos experimentos de "conducción psíquica" se hicieron públicos, Cameron, entonces un psiquiatra preeminente, soportó duras críticas públicas y profesionales.

En la década de 1960, la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de EE. UU. (DARPA) estudió los efectos sobre la salud y psicológicos de las microondas de baja energía para aplicaciones en armas. Se demostró la capacidad de las microondas para dañar el corazón, crear fugas en los vasos sanguíneos del cerebro y producir alucinaciones.

Muchos científicos asumen que la investigación sobre los efectos debilitantes de la radiación electromagnética ha continuado hasta el día de hoy. Sin embargo, las crecientes restricciones sobre la información que se puede obtener a través de la Ley de Libertad de Información de EE. UU. han dificultado la verificación. Un documento de 1993 de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Aire de EE. UU. titulado “Tecnología no letal y poder aéreo” documentó armas de microondas de baja frecuencia, “acústicas” y de alta potencia que podrían disuadir o debilitar a los humanos.

Las ondas electromagnéticas de baja frecuencia, también conocidas como ondas acústicas, se han utilizado comúnmente durante décadas en funciones como las máquinas de ultrasonido. Sin embargo, las ondas acústicas también pueden hacer vibrar los órganos internos de los humanos. El resultado puede ser náuseas, diarrea, dolor de oído y confusión mental. El malestar aumenta a medida que uno se acerca a la fuente.

La radiación electromagnética de longitud de onda más corta produce diferentes efectos. Un ejemplo común es la radiación de microondas, que en un horno de microondas se puede utilizar para calentar alimentos y líquidos. Cuando se dirige a los humanos, un arma de microondas hace que los átomos vibren, lo que a su vez genera calor. A 200 yardas de distancia, la temperatura corporal aumenta de los 98.6° F normales a los 107° F. A una distancia más cercana, el aumento de temperatura puede ser aún mayor y es letal.

Las armas electromagnéticas de microondas también pueden aturdir a la víctima. Este es el resultado de la estimulación de los nervios periféricos. La actividad simultánea de muchos nervios supera la capacidad del cerebro para procesar la información entrante y puede inducir la inconsciencia.

El efecto bioquímico de la exposición a las microondas depende de la distancia desde la fuente, ya que los campos electromagnéticos se vuelven mucho más débiles a medida que aumenta la distancia desde la fuente.

Los experimentos con radiación electromagnética de muy baja frecuencia han demostrado que la radiación puede inducir al cerebro a liberar sustancias químicas que inducen el sueño, oa liberar una sustancia química llamada histamina. En voluntarios humanos, la liberación de histamina produce síntomas similares a los de la gripe, que se disipan cuando cesa la radiación.

No todas las armas electromagnéticas están envueltas en secreto militar. Un dispositivo llamado Pulse Wave Myotron está disponible comercialmente. El Myotron emite pulsos rápidos de radiación electromagnética. Los pulsos incapacitan el movimiento de los músculos voluntarios al anular el pulso eléctrico que normalmente fluye de nervio a nervio dentro de los músculos. Los músculos involuntarios, como el corazón y los músculos que hacen funcionar los pulmones, no se ven afectados. Por lo tanto, una víctima se vuelve incapaz de moverse o hablar. El efecto dura hasta que los músculos pueden repolarizarse; aproximadamente 30 minutos.


LECTURAS ADICIONALES:
LIBROS: Alexander, John B. Future War: Armas no letales en la guerra del siglo XXI. Nueva York: St. Martin's Press, 1999. PERIÓDICOS: Pasternak, D. “Wonder Weapons”. Noticias de EE. UU. e informe mundial. 7 de julio (1997): 38-46.


Acoso Electrónico

Armas de fuego: Acción por retroceso

Armas automáticas: Acción por retroceso

Modern Firearms




En términos generales, las armas de fuego se pueden separar en dos clases grandes: manual o automático. Los armas operadas manualmente requieren las acciones deliberadas del operador para extraer el cartucho de la bala disparada, cargar un cartucho nuevo y activar el mecanismo de disparo para la siguiente toma. Las armas automáticas hacen lo mismo sin ningún esfuerzo del operador, es decir ... automáticamente. Las armas automáticas se pueden separar en varias clasificaciones y categorías. La primera clasificación se distingue por la fuente de energía que cicla la acción. Hay una gran subclase de armas autoamplificadas que utilizan la energía del tiro anterior para prepararse para la siguiente, y una subclase relativamente pequeña de armas de poder externo que usan un motor eléctrico o hidráulico para completar el ciclo de la acción. En la serie subsiguiente de artículos discutiremos los diversos tipos de acciones utilizadas por las armas de fuego automáticas. En primer lugar, las armas que utilizan la forma más simple de acción automática utilizando la presión de gas de cada descarga de la pistola para ciclar, es decir: acción de retroceso.



Cabe señalar que la mayoría de los cartuchos modernos para armas de fuego (salvo algunos diseños muy específicos de "pistones cautivos" silenciados) son demasiado débiles para contener las presiones generadas por el polvo ardiente en su interior. Por lo tanto, el cartucho tiene que ser apoyado desde los lados (por el área de la cámara del cañón) y desde la parte posterior, por un dispositivo llamado bloque de arranque. Las presiones típicas, generadas por un cartucho de fuego central, están en el rango de 2,000 kg / cm2 y más. Por lo tanto, las fuerzas ejercidas sobre el cartucho desde el interior se pueden medir en el rango de toneladas. Afortunadamente, el tiempo en que se aplica realmente esta fuerza es muy corto. La mayoría de las armas antiguas operadas manualmente utilizaban alguna forma de conexión rígida entre el bloque de cierre y el cañón en el momento del disparo. La automatización de estos sistemas no fue una tarea fácil. Sin embargo, la física simple de la inercia vino a ayudar allí. Se encontró que al usar un bloque de deslizamiento deslizante horizontal desbloqueado, sostenido desde atrás por un resorte, habría suficiente masa inercial para mantener el cartucho dentro de la cámara, mientras la bala se desplaza hacia abajo por el orificio y la presión sigue siendo alta. Por supuesto, en este caso el cartucho y el bloqueador se están moviendo hacia atrás desde el momento del encendido, pero con un sistema de retroceso correctamente diseñado, este movimiento inicial es demasiado pequeño para exponer las finas paredes del cartucho antes de que la presión haya disminuido considerablemente. Otro beneficio de este sistema es que este movimiento inicial y la presión residual le da a la caja vacía suficiente impulso para ser expulsado del cañón y fuera de la pistola, automatizando así la primera parte del ciclo. El pesado bloque de retroceso, actuando sobre su inercia, comprime el resorte hasta que toca fondo. Una vez que el bloque de cierre está en la parte trasera, puede avanzar con la energía almacenada del muelle, cargando un cartucho nuevo y finalizando el ciclo de encendido. Dependiendo del sistema de encendido, esto también puede martillar el martillo o el percutor por separado; alternativamente, el bloqueador de bridas puede llevar un percutor para disparar la siguiente ronda al cierre completo. Este es un sistema muy simple y efectivo, conocido generalmente como acción de "retroceso". Sus primeras aplicaciones se encontraron en pistolas semiautomáticas de finales del siglo XIX. Los cartuchos en el momento eran muy adecuados para un sistema de este tipo, con casos relativamente cortos y cargas de polvo de baja presión. Por nombrar algunos, hubo una serie de pistolas Bergmann comenzando con el modelo 1894 (algunos de los modelos más antiguos ni siquiera tenían un eyector, y sus cajas sin fondo se extraían y expulsaban usando presión residual en la cámara). Una pistola experimental de Hiram Maxim y, finalmente, uno de los diseños de pistolas más famosos de la época, las pistolas FN M1900 y FN M1903 de Browning, que prepararon el terreno para la mayoría de las pistolas semiautomáticas.



Diagrama de patente para una de las primeras pistolas de retroceso de Bergmann

Pistola modelo Bergmann 1896 que utilizaba la acción de retroceso

La patente de John Browning para su primera pistola semiautomática exitosa, modelo FN 1900

Pistola modelo FN Browning 1900, la primera pistola semiautomática blowback de gran éxito y producción en masa


Desde 1918, este sistema se aplicó con éxito a una nueva clase de armas totalmente automáticas, la metralleta. El primer y clásico diseño, la Bergmann MP.18, usaba un bloqueador cilíndrico muy simple que se movía hacia adelante y hacia atrás dentro de un receptor tubular. Fue una configuración muy exitosa, posteriormente copiada en todo el mundo, y todavía se utiliza en varias ametralladoras en servicio con varias fuerzas militares y policiales. A partir de la Segunda Guerra Mundial, varias ametralladoras experimentales y, posteriormente, de producción adoptaron un sistema de pernos "envolventes", inspirado en pistolas semiautomáticas, donde una cantidad notable de la masa del perno se concentra justo desde la cara del perno, por encima o alrededor de la parte de la recámara del cañón. Esto ayuda a reducir la longitud total de la pistola mientras se mantiene la masa necesaria para el funcionamiento del bloqueador.


Metralleta Bergmann MP.18 


Diagrama de la metralleta temprana con retroceso y con un perno ubicado detrás del cañón, diseño posterior de la ametralladora, con la mayor parte de la masa del perno ubicada alrededor del cañón

Diseño posterior de la ametralladora, con la mayor parte de la masa del perno ubicada alrededor del cañón

Durante la PGM y poco después, la acción de retroceso también se aplicó con éxito a cañones estáticos, como el Becker de 20 mm. Comparadas con otras piezas de artillería, estas armas tenían una potencia relativamente baja, y utilizaban cámaras profundas y cartuchos sin bordes rebatido para contener la presión un poco más durante las etapas iniciales del ciclo de eyección. En la actualidad, acciones de retroceso similares se emplean con éxito en varios lanzadores de granadas automáticos de 30 mm y 40 mm, como el ruso AGS-17 o el americano Mk.19, que utilizan cargas de baja potencia que generan presiones moderadas.

A pesar de las obvias ventajas de la simplicidad y el bajo costo, las acciones de retroceso tienen algunos inconvenientes notables.
En primer lugar, una acción de retroceso es algo sensible a la calidad del material de la caja del cartucho y a la suavidad de la cámara del cilindro para asegurar un funcionamiento confiable y evitar roturas de la caja o bordes rotos. En segundo lugar, uno tiene que equilibrar la masa del bloque de cierre, la fuerza del resorte y la duración del ciclo de bloqueo de cierre. Si el resorte es demasiado débil o el perno es demasiado ligero, la fuerza resultante será insuficiente para mantener el cartucho dentro de la cámara mientras la presión es alta. Esto podría causar la condición potencialmente desastrosa de un caso roto o separado. Si el resorte es demasiado fuerte, la pistola será difícil de hacer un ciclo manualmente; si el perno es demasiado pesado, su movimiento causará vibraciones excesivas (oscilación) durante el disparo, lo que destruirá cualquier precisión. Además, a medida que aumenta la potencia del cartucho (en este caso, es la presión interna multiplicada por el área interna de la base del cartucho), aumenta el peso del tornillo necesario para contener el cartucho en la cámara. Normalmente, las ametralladoras que disparan municiones 9x19mm Luger tienen un bloque de carga que pesa alrededor de 0,5 kg. Con los cartuchos intermedios, como el 7,62 × 39 M43, el peso necesario del bloqueador asciende a unos 2 kg, y con un cartucho de rifle militar típico como el 7.62 × 51 OTAN, el bloqueador tiene que pesar unos 4 o 5 kilogramos, lo que hace poco práctico (sin mencionar su falta de fiabilidad inherente debido a las presiones muy altas involucradas). Con los lanzadores de granadas, que generan presiones notablemente más bajas y generalmente están montados en trípodes o en vehículos, esto no es gran cosa. La dispersión incrementada, causada por un bloque de freno pesado que oscila hacia adelante y hacia atrás dentro del arma tampoco es un problema para las armas que generalmente se consideran armas de "objetivo de área" en lugar de "punto objetivo".

Como se indicó anteriormente, la utilidad de la acción de retroceso está limitada por la fuerza de presión hacia atrás, generada al disparar el cartucho, que dicta el peso del bloque de cierre y la fuerza del resorte. Para pistolas, que normalmente tienen un peso limitado de 1 kg e incluso menos, la Luger de 9 mm significa la línea de corte para la aplicación de retroceso simple. Si bien había algunas pistolas de retroceso que funcionaban prácticamente que disparaban municiones de 9x19 mm (como el ahora obsoleto alemán HK VP70 o actualmente en producción en los EE. UU. - el Hi-Point); la mayoría de las pistolas de retroceso disparan munición de relativamente baja potencia, comenzando con 9 × 18 PM, 9 × 17 Browning e inferior. Las ametralladoras, que son armas disparadas desde el hombro, pueden acomodar cerrojos más pesados ​​y, por lo tanto, se producen con simples acciones de retroceso en la mayoría de los calibres de pistola "principales", incluidos 9 × 19, .40SW y .45ACP. Ningún rifle o ametralladora operada por retroceso, disparando municiones militares intermedias o de potencia completa alguna vez se produjo "en masa".

Rifle anti-material: Ejemplares modernos

Rifle antimaterial

W&W



Rifle sudafricano DENEL 20X110HS NTW-20 adquirido para evaluación en Estados Unidos

El rifle antimaterial (antimateriél o equipo) es el sucesor del rifle antitanque de la Primera Guerra Mundial y principios de la Segunda Guerra Mundial. Esencialmente un rifle de gran calibre y alta velocidad que dispara municiones especiales perforantes de blindaje, está diseñado para operar contra equipos enemigos, como vehículos de piel fina y vehículos con blindaje ligero. El arma también se puede utilizar para disparos de largo alcance. Los rifles antimateriales suelen ser los preferidos por las unidades militares de operaciones especiales.

El uso ofensivo de rifles antimaterial o rifles de alcance especial (SASR) se denomina interdicción de objetivos duros (HTI) por el ejército de los Estados Unidos.

Los rifles antimaterial también se pueden utilizar en funciones no ofensivas, por ejemplo, para destruir de forma segura municiones sin detonar.

La ametralladora Browning M2 calibre 50 del Ejército de los EE. UU., que puede dispararse de un solo tiro como un rifle de francotirador, encaja en esta categoría. El rifle antimaterial austriaco Steyr de 25 mm, con un alcance efectivo declarado de 1,2 millas, cuenta con un freno de boca y una funda hidroneumática para reducir el retroceso. El arma tiene un bípode y se puede desarmar para facilitar el transporte por parte de su tripulación. Entre otras armas de este tipo se encuentra el Denel NTW-20 de Sudáfrica. Este rifle de cerrojo de 20 mm cuenta con un cargador de caja de montaje lateral de 3 rondas. También hay un modelo de 14,5 mm. Para reducir el retroceso, el NTW-20 utiliza un amortiguador hidráulico de doble acción junto con un freno de boca de doble deflector.


Los británicos le dirán que tenga cuidado con los astutos agricultores holandés-africanos con rifles.

Entre otras armas similares se encuentran los Armalite AR50 y el Barrett M82A1 americanos, que disparan proyectiles OTAN de 12,7 mm (calibre 50); el British Accuracy International AW50F, disparando el proyectil OTAN de 12,7 mm (calibre .50); los rifles húngaros Gerpard M1 (B) y M2 (B) de 12,7 mm, que con el cañón cambiado también pueden disparar la bala de calibre .50; y el rifle ruso KSVK de 12,7 mm. 

Nombre	País	Año	Calibre
Steyr IWS 2000	Austria	1980	15.2×169mm propietario de Steyr APFSDS
Steyr HS .50	Austria	2004	.50 BMG .460 Steyr
Istiglal	Azerbaiyán	2008	14.5×114mm
AMR-2	China	2000	12.7×108mm (.50 Ruso)
JQ	China		12.7×108mm (.50 Ruso)
JS 12.7	China		12.7×108mm (.50 Ruso)
LR2A	China		12.7×108mm (.50 Ruso)
Zijiang M99	China	2005	12.7×108mm (.50 Ruso) .50 BMG (12.7×99mm NATO)
W03	China		12.7×108mm (.50 Ruso)
RT-20	Croatia	1993	20x110mm Hispano
Mambi AMR	Cuba	1981	14.5×114mm
CZW-127	Chequia		.50 BMG (12.7×99mm NATO) 12.7×108mm (.50 Ruso)
Falcon	Chequia	1998	.50 BMG (12.7×99mm NATO) 12.7×108mm (.50 Ruso)
PGM Hecate II	Francia	1993	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
PDSHP	Georgia	2014	14.5×114mm
Satevari MSWP	Georgia	2015	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
DSR-Precision GmbH DSR-50	Alemania	2003	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Mauser 1918 T-Gewehr	Imperio alemán	1918	13.2mm TuF
Gepárd anti-materiel rifles	Hungría	1987	.50 BMG (12.7×99mm NATO), 12.7×108mm (.50 Ruso), 14.5×114mm Ruso
Vidhwansak	India	2005	12.7×108mm (.50 Ruso) 14.5×114mm 20×82mm
Pindad SPR-2 and SPR-3	Indonesia	2007	.50 BMG (12.7×99mm NATO) on SPR-2, 7.62 NATO on SPR-3
Shaher	Irán	2012	14.5×114mm (.57 Ruso)
MAS-2	Myanmar	2017	.50 BMG
Tor	Polonia	2005	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
KSVK	Rusia	1997	12.7×108mm (.50 Ruso)
OSV-96	Rusia	1990	12.7×108mm (.50 Ruso)
Zastava M93 Black Arrow	Serbia	1998	.50 BMG (12.7×99mm NATO) or 12.7×108mm (.50 Ruso)
Denel NTW-20	Sudáfrica	1998	14.5×114mm Ruso (NTW 14.5) 20×82mm (NTW 20) 20×110mm Hispano (NTW 20)
Truvelo SR-20[9]	Sudáfrica		14.5×114mm 20×82mm 20×110mm Hispano
SAN 511 (anterior OM 50 Nemesis)	Suiza		.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Solothurn S-18/1000	Suiza	1939	20x138mmB
MKEK MAM-15	Turkey		.50 BMG (12.7x99mm NATO)
Accuracy International AS50	UK	2007	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Accuracy International AW50	UK	2000	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Accuracy International AX50	UK	2010	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Barrett M82A1/M107	USA	1989	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Barrett M90	USA	1990	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Barrett M95	USA	1995	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Barrett M99	USA	1999	.50 BMG (12.7×99mm NATO) .416 Barrett
Barrett XM500	USA	2006	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Barrett XM109	USA	2004	25×59mm
Anzio 20mm rifle	USA		20x102mm Vulcan
Serbu Firearms BFG-50a	USA		.50 BMG (12.7×99mm NATO) .510 DTC Europ
Windrunner M96	USA	2001	.50 BMG (12.7×99mm NATO) .510 DTC Europ
Leader 50 A1	USA	2012	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Iver Johnson AMAC-1500	USA	1981	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
McMillan Tac-50	USA	2000	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
Desert Tech HTI	USA	2012	.50 BMG (12.7×99mm NATO)
AK-50	USA	2015	.50 BMG (12.7×99mm NATO)

Lecturas adicionales

Gander, Terry J. Anti-Tank Weapons. Marlborough, UK: Crowood, 2000. Hogg, I. V., and J. Weeks. Browning M2 Heavy Machine Gun. London: PRC Publishing, 1999. Hogg, I. V., and J. Weeks. Military Small Arms of the Twentieth Century. New York: Hippocrene, 1994.