Mostrando entradas con la etiqueta intervención militar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta intervención militar. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de diciembre de 2023

Francia en África: Operación Barkhane

Operación Barkhane

Weapons and Warfare


 



Los franceses están de regreso en África y aparentemente listos para quedarse. Durante un discurso presidencial en la base militar de Niamey, Níger, el 19 de julio de 2014, François Hollande anunció una nueva fase en la lucha contra el terrorismo islámico radical en África: la Operación Barkhane. Coincidentemente, el lanzamiento de la Operación Barkhane tuvo lugar tres días antes de que comenzara la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y África en Washington DC el 4 de agosto de 2014.

África está muy presente en la mente de los miembros de la comunidad euroatlántica y ahora se percibe como un importante dilema de seguridad para Occidente. Francia ha implementado un enfoque de nexo desarrollo-seguridad para abordar los desafíos de África, que está estrechamente relacionado con la estrategia de la Unión Europea. Sin embargo, la Operación Barkhane es una ilustración directa del uso del poder “duro” en África para resolver una crisis de seguridad provocada por un vacío de poder regional.

Columna vertebral de la Operación Barkhane

La Operación Barkhane comenzó el 1 de agosto de 2014 y se hizo cargo de la anterior misión francesa en Malí, la Operación Serval. La Operación Barkhane, “llamada así por una duna en forma de media luna en el desierto del Sahara”, se convertirá en el pilar francés del contraterrorismo en la región del Sahel. Los franceses utilizarán y desplegarán una fuerza antiterrorista de 3.000 efectivos en cinco países: Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger, también conocido como el 'G5 Sahel'. El propósito de la Operación Barkhane es "regionalizar" los esfuerzos antiterroristas en el Sahel, así como reforzar los "esfuerzos de titulización transfronterizos y regionales". Según el Ministerio de Defensa de Francia, los objetivos de Barkhane son dos: primero, asistir a las fuerzas armadas del G5 Sahel en la lucha contra las redes terroristas en la región Sahel-Sahara; segundo,

Para combatir a los yihadistas en esta vasta región, la Operación Barkhane debe verse como una reorganización de las fuerzas ya presentes en la región. Estará compuesto en términos de capacidades militares y humanas de 3.000 efectivos militares, seis aviones de combate (Rafale Mirage 2000), veinte helicópteros, 200 vehículos blindados, diez aviones de transporte y tres drones (según lo descrito por AllAfrica.com, RFI y Revista de Defensa Africana). En términos de división del trabajo entre Francia y el G5 Sahel, se han establecido cuatro bases militares permanentes:

– cuartel general y fuerza aérea en la capital chadiana de N'Djamena bajo el liderazgo del francés Général Palasset;

– una base regional en Gao, al norte de Malí, con al menos 1.000 hombres;

– una base de fuerzas especiales en la capital de Burkina Faso, Uagadugú;

– una base de inteligencia en la capital de Níger, Niamey, con más de 300 hombres; la base aérea de Niamey, es importante ya que alberga drones encargados de recopilar inteligencia en toda la región del Sahel-Sahara;

– además de las cuatro bases permanentes, se crearán varias bases temporales con un promedio de treinta a cincuenta hombres, donde y cuando se requiera.

El Arco Estratégico de la Inestabilidad

París intentó cambiar su estrategia hacia África bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy, que ha sido seguida por su predecesor. Históricamente, Francia ha sido una poderosa potencia colonial en África. París, desde el final de la colonización, ha buscado mantener su influencia y profundizar sus intereses en la región. La política africana francesa ha sido conocida bajo el término de Françafrique, que encarna el neocolonialismo y el clientelismo entre París y el África “negra”. Una vez elegido, Sarkozy anunció que acabaría con Francafrique al negarse a hacer negocios como de costumbre con África. Sin embargo, como argumenta Gordon Cumming en French Politics, la “política africana de Sarkozy estuvo más marcada por la continuidad que por el cambio”.

Con la Primavera Árabe junto con un orden internacional cambiante, África se ha convertido en un nuevo campo de actividad para diversas redes criminales y terroristas internacionales. Por ejemplo, los cárteles latinoamericanos de la droga utilizan países de África occidental para vender cocaína en los mercados europeos. Aparte de las redes criminales, las redes islámicas radicales, como Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Boko Haram y Al Qaeda, entre otras, han florecido en el norte de África y en toda la región del Sahel. Las razones de su ascenso son varias: climas sociopolítico-económicos en la mayoría de los países africanos, porosidad de las fronteras, estados fallidos y tensiones etnorreligiosas.

La intervención libia de 2011 lo cambió todo y marcó el renouveau de la participación militar francesa en África. Con el colapso del régimen de Gadafi, las fronteras libias se volvieron tan porosas que una gran cantidad de redes criminales y terroristas pudieron extenderse por la región. Los franceses intervinieron en Malí en 2012 —Operación Serval— para detener la incursión yihadista desde el norte de Malí hacia la capital maliense. Las primeras participaciones de los franceses en África con Libia, Malí y la República Centroafricana demuestran el renouveau de los intereses franceses en una región estratégicamente significativa para Francia. El presidente Hollande prometió a los franceses rápidas aventuras africanas en Malí y la República Central y ahora Francia está considerando una lucha a largo plazo contra el terrorismo en la región del Sahel.

El motivo es que “todavía existe un riesgo importante”, anunció el ministro de Defensa francés, Jean-Yves le Drian, “de que se desarrollen yihadistas en la zona que va desde el Cuerno de África hasta Guinea-Bissau”. Agregó que el “objetivo [de la Operación] es evitar que lo que [él] llama la carretera de todas las formas de tráfico se convierta en un lugar de paso permanente, donde los grupos yihadistas entre Libia y el Océano Atlántico puedan reconstruirse, lo que acarrearía graves consecuencias para nuestra seguridad”. La Operación Barkhane se está haciendo cargo de la Operación Serval, que anteriormente luchó contra los yihadistas en Malí. El presidente Hollande ha argumentado que la Operación Barkhane busca asistir y ayudar a los africanos a hacer valer su propia seguridad. En otras palabras, el ministro de defensa francés subrayó que Francia en realidad está asegurando su propia seguridad, la seguridad de Europa y, en última instancia,

¿Otro Afganistán?

Deben subrayarse varios puntos en relación con la tasa de éxito de una misión antiterrorista tan amplia. Primero, como se demostró en Afganistán, Irak, Libia y Malí, sin un estado sólido, compuesto por un paquete territorial-política-sociedad (para retomar los términos de Barry Buzan), el éxito a largo plazo de cualquier operación antiterrorista será difícil. El aspecto de lucha de esta misión podría continuar sin fin sin la inclusión e implementación de una dimensión de construcción del estado en cada país de la región del Sahel. ¿Quién emprenderá la larga, costosa y compleja tarea de la construcción del Estado? ¿Los Estados unidos? ¿La ONU? ¿El francés? Hacer cumplir la seguridad en la región con las botas sobre el terreno para garantizar la protección de la patria europea puede ser solo una estrategia unidimensional. Afganistán es el mejor ejemplo.

En segundo lugar, en términos de costes, ¿cuánto está dispuesta Francia a invertir en esta amplia operación antiterrorista? La situación económica interna de Francia es preocupante considerando su lento motor económico e industrial. Francia ha sido considerada el hombre enfermo de Europa durante bastante tiempo y no puede hacer frente a sus desafíos económicos y niveles de déficit presupuestario. El ministro de defensa francés confirmó que Francia tiene los recursos económicos necesarios para liderar este esfuerzo antiterrorista. Parece que el presidente francés está dando los recursos económicos a los militares para llevar la misión a su fin. Sin embargo, con una opinión pública continuamente ensimismada y una clase media herida por la crisis de la eurozona, parece una verdadera apuesta política para el presidente Hollande. ¿Cómo responderán los franceses a tal operación? La respuesta a tal pregunta puede no ser necesaria. Teniendo en cuenta la cobertura mediática extremadamente baja sobre la implementación de la Operación Barkhane, el gobierno francés lo está haciendo en silencio durante un período en el que la mayor parte del país está de vacaciones.

En tercer lugar, además de la cooperación africana, ¿contribuirán Estados Unidos y la UE a los esfuerzos militares? Después de las guerras en Irak y Afganistán, el público estadounidense se ha cansado de la guerra. Una gran mayoría de estadounidenses se opone a la idea de que Estados Unidos deba desempeñar el papel de policía mundial. Por lo tanto, el presidente Obama ha estado en el negocio de traer tropas de regreso y "pivotar" a Asia. Estados Unidos puede permanecer al margen, proporcionando eventualmente algo de inteligencia a los franceses como se proporcionó en Malí. En cualquier caso, Estados Unidos ve a África como una región importante en términos de seguridad. Por ejemplo, el Departamento de Defensa de EE. UU. creó el Comando África de los Estados Unidos (AFRICOM), uno de los seis centros de comando geográfico estratégico, que lanzó su primera operación en 2007.

En lo que respecta a la UE, la Unión ha estado preocupada por la situación en el Sahel durante bastante tiempo. Por ejemplo, la UE lanzó la Estrategia para la Seguridad y el Desarrollo en el Sahel de 2011, una estrategia integral y holística para la región estratégica. Este documento demuestra claramente la conexión entre seguridad y desarrollo, y se centra en cuatro dimensiones: desarrollo, buen gobierno y resolución de conflictos internos; diálogo político y diplomático; seguridad y estado de derecho; y la lucha contra el extremismo violento. Además, la UE ha desplegado varias misiones de Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) sobre el terreno a través de una misión militar CSDP en Mali (EUTM Mali) y tres misiones civiles CSDP (EUCAP Sahel Mali, EUBAM Libia y EUCAP Sahel Niger).

Al fin y al cabo, Francia está iniciando una aventura militar larga y arriesgada en una vasta región, sin un final aparente a la vista. La pregunta que no ha sido respondida es bastante simple: ¿Cuál es el final del juego? ¿Cuándo dará Francia por cumplida la misión?

Maxime HA Larivé, Ph.D. , es investigador asociado en el Centro de Excelencia de la Unión Europea en la Universidad de Miami. Escribe para Politipond y su libro, titulado Debating European Security and Defense Policy Understanding the Complexity, está programado para publicarse en octubre de 2014 con Ashgate.

miércoles, 22 de junio de 2022

Oriente Medio: La Legión Árabe

La Legión Árabe

Weapons and Warfare

 
 





En el momento de la guerra árabe-israelí de 1947-1948, la Legión Árabe era la fuerza de combate árabe más eficaz y mejor organizada. Establecida por Gran Bretaña en 1920-1921 cuando se formó el Emirato de Transjordania, la Legión fue financiada, entrenada y comandada por oficiales británicos. Hasta 1939 estuvo dirigida por el teniente coronel FG Peake; le siguió Sir John Bagot Glubb (Pasha) (1897-1986).

Cuando Jordania se convirtió en un país independiente en 1946, la Legión se convirtió en un ejército regular pero siguió recibiendo subsidios, suministros y asesoramiento británicos. Durante el conflicto de 1948, bajo Glubb Pasha, fue fundamental en los éxitos militares del rey Abdullah I en áreas que el Plan de Partición había asignado al estado árabe palestino, así como en Jerusalén Este. Otros países árabes y palestinos culparon a la Legión por no haber impedido la formación del Estado judío y por los limitados y restringidos avances árabes en el frente oriental.

Inclinándose ante los elementos nacionalistas y anticolonialistas de la región, el 1 de marzo de 1956 el rey Hussein de Jordania destituyó a Glubb Pasha. Así, el liderazgo cayó en manos de los comandantes jordanos y, en 1969, la Legión pasó a llamarse Fuerzas Armadas de Jordania.

La Legión Árabe (al-Jaysh al-Arabi), también conocida como la Fuerza Fronteriza de Transjordania, era el ejército regular de Transjordania y luego de Jordania. En 1921, el emir hachemita Abdullah I de Transjordania formó la Fuerza Fronteriza de Transjordania como una fuerza policial para mantener el orden entre las tribus de Transjordania y proteger la importante carretera entre Jerusalén y Ammán. El nombre fue cambiado a la Legión Árabe en 1923.

En 1939, John Bagot Glubb, más conocido como Glubb Pasha, se convirtió en el comandante de la legión y la transformó en un ejército árabe bien entrenado. Sirvió en este puesto hasta 1956. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Legión Árabe participó en el esfuerzo de guerra británico contra las fuerzas pro-Eje en el teatro de Oriente Medio. Para entonces, la fuerza había crecido a 1.600 hombres. La legión también fue la más exitosa de los ejércitos árabes durante la Guerra de Independencia de Israel de 1948-1949. Hubo una vergüenza considerable por parte del gobierno británico de que se emplearan oficiales británicos en la legión durante el conflicto, y un miembro del parlamento británico pidió que Glubb Pasha fuera encarcelado por servir en un ejército extranjero sin el permiso del rey.



Hasta 1948, Transjordania nunca se había enfrentado a una amenaza externa y, por lo tanto, no necesitaba un sistema que le proporcionara inteligencia militar. La Legión Árabe recibió información de inteligencia del ejército británico, que era responsable de la seguridad de Jordania en caso de guerra. La decisión británica de evacuar Palestina y el establecimiento del estado de Israel obligaron a la Legión Árabe a establecer una unidad de inteligencia de combate. Esta unidad de inteligencia se construyó según el modelo británico y recibió ayuda de los británicos. La sección de inteligencia de la Legión Árabe era una subsección del Departamento de Operaciones, y la unidad de inteligencia estaba compuesta por subunidades adscritas a cada uno de los batallones de la legión para recopilar información y realizar investigaciones. Las subunidades de inteligencia de cada división realizaron investigaciones específicas sobre oficiales, unidades, objetivos y fuerzas del ejército israelí. Si la inteligencia recopilada recibida se consideraba de gran importancia, se transmitía al comandante en jefe en Amman y, en algunos casos, se discutía a nivel político del estado.

Había un fuerte vínculo entre la inteligencia británica y la incipiente inteligencia jordana. Los británicos compartieron información con los jordanos sobre el estado de Israel recién establecido y los preparativos para la guerra. Sin embargo, la inteligencia que los británicos transmitieron a los jordanos generalmente se limitó a información que podría servir a los intereses británicos en la región. Cuando la Legión Árabe se desplegó en su base principal de Shunna antes de la invasión de Israel, los oficiales recibieron folletos preparados por la inteligencia jordana que contenían información básica sobre el país objetivo y el campo de batalla esperado.

La inteligencia militar jordana recopiló información por varios métodos, como OSCINT (fuentes abiertas) de la prensa y las transmisiones de radio israelíes, así como las comunicaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Sin embargo, escuchar las comunicaciones de las FDI resultó ser problemático debido a la falta de agentes que hablaran hebreo. Los intentos de la inteligencia jordana de reclutar agentes de habla hebrea no tuvieron éxito, y su fracaso en hacerlo causó serias dificultades a la Legión Árabe durante la Guerra de Independencia de 1948-1949. Las FDI lo hicieron aún más difícil al adoptar el método de inundar las transmisiones.



La inteligencia de la Legión Árabe también realizó observaciones y reconocimientos, cuya importancia fue evidente en la primera batalla en Latrun el 25 de mayo de 1948. Cuando el puesto de observación árabe informó de los movimientos de las FDI antes del ataque, la legión bloqueó la carretera de Jerusalén. La eficiencia de la inteligencia de la legión y los resultados de su cooperación con los británicos también quedaron demostrados por el exitoso ataque que llevaron a cabo en Gush Etzion, durante el cual evitaron los campos de minas y sortearon las fortificaciones preparadas por las FDI. El ataque fue planeado de antemano por los británicos, quienes recopilaron la información y se la pasaron a los jordanos. El 28 de mayo de 1948 conquistaron el Barrio Judío de la Ciudad Vieja de Jerusalén, expulsaron a los judíos que allí vivían y participaron en la destrucción de las sinagogas del mismo.

La contrainteligencia de la Legión Árabe tenía como objetivo frustrar los esfuerzos israelíes para obtener información sobre Jordania y la Legión Árabe a través de la supervisión de documentos, la seguridad de las comunicaciones, la vigilancia de las instalaciones y el uso de códigos y cifrado. Los soldados tenían órdenes estrictas de no hablar con los civiles para evitar que se filtrara información. Sin embargo, proteger al régimen hachemita de Jordania de factores opuestos internos se consideró una prioridad más alta, y la mayor parte del esfuerzo de esta sección del mecanismo de inteligencia se dirigió a esa causa. Aunque la Legión Árabe recibió alguna información de colaboradores durante la Guerra de Independencia de 1948-1949, la Legión Árabe no tenía espías en Israel. Quizás esto se debió al hecho de que no necesitaba espías allí,

viernes, 8 de octubre de 2021

Grenada: El accionar de las fuerzas de operaciones especiales americanas

SOF en Grenada

Weapons and Warfare




Un conflicto intenso, aunque mucho más breve, esperaba a los operadores especiales de Estados Unidos en Granada, un montículo de ceniza volcánica de 133 millas cuadradas en el Caribe oriental. La isla albergaba a 110.000 personas y a los picos y cráteres de los volcanes que la habían sacado del lecho marino 2 millones de años antes. En 1979, el marxista-leninista Maurice Bishop había tomado el control del gobierno de la isla mediante un golpe de estado y desde allí se había convertido en un receptor de la generosidad militar soviética y cubana. Aunque la hostilidad de Bishop hacia los Estados Unidos era clara, permitió que los profesores y estudiantes estadounidenses permanecieran en la Escuela de Medicina de la Universidad de St. George, una institución establecida por cuatro empresarios estadounidenses para servir a los estadounidenses que no habían podido ingresar a las facultades de medicina de los Estados Unidos. Aproximadamente seiscientos estadounidenses estaban en la escuela cuando estalló la crisis en octubre de 1983.



La guerra, si se puede llamar así, surgió de un golpe de Estado a principios de octubre. Mientras el primer ministro Bishop visitaba a los hermanos socialistas en Hungría y Checoslovaquia, uno de sus rivales comunistas, Bernard Coard, convenció a los miembros del Comité Central del Partido de Granada para que se volvieran contra él. A su regreso de Bishop, el comité lo despojó de sus poderes y lo puso bajo arresto domiciliario. Diez mil de los partidarios de Bishop se presentaron en su casa, obligando a los guardias a entregar al primer ministro, pero luego una columna de vehículos militares blindados se abalanzó sobre la multitud y se dirigió a disparos hacia Bishop, a quien ejecutaron.

El nuevo régimen detuvo a los enemigos sospechosos e impuso un toque de queda con disparos en el acto. Los estadounidenses en la escuela de medicina estaban confinados en sus dormitorios, sus comunicaciones con el mundo exterior cortadas por los cortes de los cables telefónicos. Para el presidente Reagan, tenía todos los ingredientes de otra crisis de rehenes iraní. A diferencia de Carter, cuyo miedo a provocar a otros siempre lo inclinó hacia la diplomacia en lugar de la fuerza, Reagan tuvo pocos escrúpulos en responder de la forma en que los líderes de las grandes potencias respondían tradicionalmente cuando eran desafiados por un adversario del tamaño de una hormiga en su propio vecindario: aplastar a la hormiga bajo un tacón de bota.



Reagan ordenó al Pentágono que invadiera Granada en unos pocos días. Los objetivos finales, afirmó la Casa Blanca, eran el rescate de los estadounidenses y la sustitución del gobierno comunista por uno democrático. Debido a la incertidumbre sobre la fuerza de los soldados cubanos y granadinos que defendían la isla, los planificadores estadounidenses decidieron que la operación exigía algo más que fuerzas de operaciones especiales. El Comando Atlántico de los Estados Unidos creó una organización ad hoc, la Fuerza de Tarea Conjunta (JTF) 120, para comandar una mezcla de 7.300 fuerzas especiales y convencionales. El personal del grupo de trabajo hizo un esfuerzo concertado para asignar a los operadores especiales misiones que capitalizaran sus capacidades especiales, asignando a Delta Force la tarea de rescatar rehenes, a los SEALs con la exploración de playas en busca de desembarcos anfibios y a los Rangers con asaltos sorpresa a objetivos endurecidos. Los aviadores "Nightstalker" del 160º Batallón de Aviación de Operaciones Especiales, una unidad creada en octubre de 1981 para proporcionar los activos aéreos dedicados a operaciones especiales que habían estado muy ausentes en Eagle Claw, debían hacer su debut en combate en Granada.

Horas antes de que comenzara la invasión, en la sesión informativa final para el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta 120, el vicealmirante Joseph Metcalf, representantes del Departamento de Estado exigieron un cambio en el plan operativo. El grupo de trabajo, dijeron, necesitaba tomar la prisión de Richmond Hill en la isla durante la primera hora de la invasión, en lugar de más tarde en el día como estaba originalmente programado. Al lanzar la operación al comienzo de la invasión, explicaron los diplomáticos, Estados Unidos le negaría al gobierno de Granada tiempo para mover o dañar a los reclusos. Al ser interrogados por planificadores militares, los representantes del Departamento de Estado no pudieron decir quién estaba encarcelado en las instalaciones de Richmond Hill o quién las custodiaba.

El general Scholtes, comandante de la JSOC, recomendó retrasar la operación de veinticuatro a cuarenta y ocho horas para obtener más información sobre la prisión. El Departamento de Estado lo anuló. Un briefer de inteligencia aseguró al grupo de trabajo que los defensores de la isla opondrían poca resistencia, caracterizando toda la invasión como un "paseo por el parque". Podían esperar que los lugareños los "saludaran" mientras volaban hacia el país.

Temprano en la mañana del 25 de octubre, en un aeródromo en Barbados, Delta Force abordó nueve helicópteros Black Hawk del 160 ° Batallón de Aviación de Operaciones Especiales para el asalto a la prisión. Se suponía que los helicópteros partirían a la 1 a.m. para poder alcanzar el objetivo mucho antes del amanecer y derribarlo al amparo de la oscuridad. No despegaron hasta las 6:30 a.m. Una versión oficial del gobierno atribuyó la demora a "una planificación caótica, disputas entre servicios de última hora en los niveles superiores y demoras de la Fuerza Aérea". Dado las seguridades sobre la debilidad de las defensas enemigas, sin embargo, la demora no parecía especialmente importante.



Cuando los Black Hawks cubrieron las 160 millas entre Barbados y Granada, el Caribe brillaba con un azul zafiro bajo el sol tropical de la mañana, y los habitantes de la isla volcánica estaban bien despiertos. Los helicópteros casi habían cruzado la milla de tierra entre el mar y Richmond Hill cuando los proyectiles de los cañones antiaéreos ZU-23 interrumpieron el movimiento constante de las palas del helicóptero. Desde posiciones que el reconocimiento estadounidense no había tenido tiempo de localizar, los artilleros granadinos atacaron los primeros seis helicópteros en rápida sucesión. A bordo de los Black Hawks, el humo salía de los motores dañados y el combustible salía a borbotones de las mangueras perforadas. Un helicóptero se estrelló en llamas. Ante esta resistencia totalmente inesperada, el comandante de la misión ordenó a los helicópteros restantes que giraran la cola. Los operadores especiales estadounidenses sufrieron veinticuatro heridos y un muerto durante la incursión abortada.

Al mismo tiempo, dos compañías de Rangers estaban asaltando el aeródromo de Point Salines en el extremo suroeste de la isla. Su avión de transporte también se encontró con fuego antiaéreo inesperadamente feroz, pero la mayoría de los Rangers pudieron saltar del avión y lanzarse en paracaídas de manera segura al aeródromo. Formando escuadrones y pelotones en la pista, los Rangers se calmaron antes de tener que luchar contra las tropas de construcción militares cubanas del aeródromo. Las tropas cubanas no eran precisamente ejemplares militares de primera —muchos de ellos tenían sobrepeso y tenían más de cuarenta años de edad— pero sí llevaban vehículos blindados de transporte de personal BTR-60, rifles sin retroceso y ametralladoras. Con aviones de ataque del portaaviones USS Independence brindando apoyo aéreo cercano, los Rangers dominaron a los defensores del aeródromo en unas pocas horas, tomando prisioneros a 250 cubanos. Luego rescataron a 138 estudiantes de medicina estadounidenses de los edificios del campus cerca de la pista de aterrizaje.

Los refuerzos de la 82.a División Aerotransportada llegaron por aire a Point Salines para comenzar el avance hacia St. George, la ciudad capital. Las fuerzas convencionales tomaron la mayoría de sus objetivos planificados durante los dos días siguientes. Sin embargo, no pudieron llegar al cuartel enemigo en Calivigny tan rápido como lo deseaban las altas autoridades de Washington. Al mediodía del día 27, el Pentágono notificó al cuartel general del almirante Metcalf que había que tomar el cuartel antes del anochecer. Según informes de inteligencia, el cuartel servía como centro neurálgico de las fuerzas militares cubanas en la isla, y estaba custodiado por seiscientos soldados cubanos de punta y seis cañones antiaéreos. Aunque la tarea se adaptaba mejor a la infantería convencional, Metcalf tuvo que recurrir a los Rangers porque toda la infantería convencional estaba atada. Los Rangers, que se habían estado relajando en Point Salines esperando un inminente regreso a los Estados Unidos, subieron a bordo del Black Hawks para un asalto a última hora de la tarde.

Resultó que el tan temido cuartel estaba vacío. Sin embargo, en el proceso de aterrizaje en las calles estrechas, tres helicópteros se perdieron por colisiones o aterrizajes defectuosos. Tres Rangers murieron y casi dos docenas resultaron heridos.

Los recuentos tomados después de la guerra de nueve días revelaron que las fuerzas de operaciones especiales representaron una parte desproporcionada de las bajas estadounidenses, incluidas trece de las diecinueve muertes estadounidenses. El general Scholtes culpó de las pérdidas de su comando a la organización ad hoc y al mal uso de las fuerzas de operaciones especiales por parte de los comandantes convencionales. Scholtes abogó por un nuevo comando de combate conjunto con capacidades permanentes y autoridades de tamaño suficiente para manejar una crisis del tamaño de Granada por sí solo. Sus argumentos causaron una fuerte impresión en varios senadores estadounidenses que se reunieron con él en una sesión a puerta cerrada.

Los problemas de Granada sirvieron de munición para un pequeño pero influyente grupo de funcionarios del Pentágono y del Capitolio que estaban haciendo campaña para aumentar el tamaño y las autoridades de las fuerzas de operaciones especiales. Dentro del Pentágono, los reformadores encontraron la coalescencia de la oposición en todo momento, por lo que eventualmente concentraron todos sus esfuerzos en el Congreso. Un floreciente “Frente de Liberación de las SOF”, formado principalmente por exoficiales de las SOF en el Departamento de Defensa o en el personal del Congreso, presionó por el cambio a congresistas comprensivos. La negligencia y el mal manejo de las fuerzas de operaciones especiales, afirmaron los cuadros del Frente de Liberación, exigieron que el Congreso creara un comando SOF conjunto con una línea de financiación SOF separada.

martes, 7 de septiembre de 2021

Conflicto de Yemen: Rifle antimaterial iraní AM50 en las fuerzas hutíes

Rifle iraní antimaterial AM50 documentado en Yemen

Michael Smallwood con N.R. Jenzen-Jones / 19 de mayo de 2017 / Small Arms Defence Journal, V9N2, volumen 9



ARES ha documentado a combatientes hutíes con dos modelos de rifle antimaterial (AMR) fabricado en Canadá y los Estados Unidos de América, pero más imágenes publicadas en las redes sociales parecen mostrar a un combatiente hutí armado con un AMR iraní AM50 (Sayyad-2). .

Producido por el Grupo de Industrias de Combate Individual (ICIG) de la Organización de Industrias de Defensa (DIO) controlado por el estado iraní, el AM50 es un rifle antimaterial de acción de cerrojo de un solo disparo con recámara de 12,7 x 99 mm (.50 BMG). En la siguiente tabla se muestra más información técnica sobre el AM50, extraída de un folleto que se exhibió en una Exposición Internacional de Policía y Equipos de Seguridad en Irán.

El AM50 se desarrolló tras una compra iraní de rifles Steyr HS .50 de Austria. El AM50 se distingue visualmente más fácilmente del HS .50 por su empuñadura y cañón. El AM50 iraní parece hacer uso de la empuñadura de pistola que ICIG produce para el S-5.56, una copia del rifle CQ chino (en sí mismo un clon AR-15). Los rifles HS .50 se derivan de un diseño de Heinrich Fortmeier desarrollado para Steyr en 2002, ahora disponible como Fortmeier .50 BMG. Si bien el iraní AM50 presenta el mango del cerrojo modificado y el freno de boca adoptados por Steyr en la producción de rifles HS .50, el cañón parece tener un diseño uniformemente cónico y sin estrías, más similar a los rifles Fortmeier, en lugar del escalonado. , diseño estriado visto en los rifles Steyr.

El AM50 se ha observado en manos de tropas gubernamentales iraníes, iraquíes y sirias, así como de grupos armados no estatales dentro de Siria, Irak y Gaza. En noviembre de 2015, un AM50 estaba entre otros materiales, en su mayoría iraníes, presuntamente capturados de los combatientes de la milicia chií por las fuerzas de Jabhat al-Nusra en Siria. En 2014, ARES documentó el AM50 en manos de las fuerzas del gobierno iraquí, que se cree que fue suministrado a través de milicianos chiítas de Irán.

Se cree que Irán ha proporcionado apoyo financiero y material a las fuerzas hutíes. Un barco incautado frente a la costa de Yemen en septiembre de 2015 transportaba armas fabricadas en Irán, aunque más tarde se afirmó que podría haber estado con destino a Somalia. Se hizo una afirmación similar del Jihan 1, un buque iraní incautado en 2013, que también portaba armas. Si bien la vía de suministro más probable para el AM50 en Yemen es el apoyo material directo de Irán, el movimiento limitado de combatientes chiíes de otras zonas de conflicto también puede explicar la presencia de esta arma.

Características técnicas del AM50

Calibre: 12,7 × 99 mm (.50 BMG)
Velocidad de salida: 850 metros por segundo
Tasa de fuego: 3-5 disparos por minuto
Alcance efectivo: 1200 metros
Longitud total: 1480 mm
Longitud del cañón: 913 mm
Peso: 12,2Kg

Este artículo es cortesía de Armament Research Services (ARES). Visite www.armamentresearch.com para obtener más contenido original.
por Michael Smallwood con N.R. Jenzen-Jones el 19 de mayo de 2017.

domingo, 5 de septiembre de 2021

SGG: La intervención del ejército británico

Intervención británica en la Guerra del Golfo



Vehículos de infantería británica avanzando, Irak, 1991
Óleo a bordo del capitán Jonathan Wade, Royal Highland Fusiliers, 1992.
Los guerreros (oficialmente llamados vehículos de combate, personal, guerrero cañón de 30 mm con orugas, vehículo de sección FV510) del 1.er batallón del regimiento de Staffordshire atraviesan el desierto, seguidos de un rastro de polvo. Los vehículos iraquíes arden en el horizonte.
La Guerra del Golfo de 1991 se produjo como resultado directo de la invasión del pequeño estado de Kuwait, rico en petróleo, por parte del Iraq el 2 de agosto de 1990. Esto siguió a una serie de discusiones sobre petróleo, dinero y fronteras, y amenazó los suministros de petróleo del mundo como así como el delicado equilibrio de poder en Oriente Medio. El 14 de septiembre se autorizó una interdicción militar de las Naciones Unidas y se desplegaron tropas de una coalición de 28 naciones en Oriente Medio. Después de que transcurriera sin resultado el plazo fijado para la retirada de Irak del 15 de enero de 1991, la respuesta militar entró en acción. El 27 de febrero se ordenó un alto el fuego y el 3 de marzo los líderes iraquíes aceptaron formalmente las condiciones.
Como oficial del ejército en servicio, el artista Jonathan Wade estuvo adscrito al Cuartel General de la Séptima Brigada Blindada durante cinco meses durante la Guerra del Golfo (1990-1991).



Ataques de Saddam

El 2 de agosto de 1990, el Iraq invadió a su vecino Kuwait después del colapso de las conversaciones sobre la producción de petróleo y el pago de la deuda. Kuwait había sido originalmente parte de la provincia otomana de Irak, pero los británicos lo separaron después de la Primera Guerra Mundial (1914-18).


Póster del presidente Saddam Hussein, década de 1980

Irak nunca había reconocido la independencia de Kuwait. El presidente iraquí Saddam Hussein lo anexó y declaró a Kuwait como la 19ª provincia de la nación.

Las potencias occidentales temían que Irak también invadiera Arabia Saudita y tomara el control de los suministros de petróleo de la región. Después de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) impusiera sanciones económicas contra Irak, el presidente de Estados Unidos, George Bush, pidió la creación de una fuerza multinacional para lidiar con Saddam.


Mapa del Golfo Pérsico, c1990

Escudo del desierto

El presidente Bush también ordenó a las tropas estadounidenses que protegieran a Arabia Saudita. La Operación Escudo del Desierto comenzó con la llegada de 230.000 estadounidenses a Arabia Saudita para emprender acciones defensivas.

Después de que los iraquíes continuaran su concentración militar en Kuwait, Bush ordenó que se desplegaran 200.000 soldados adicionales para prepararse para la acción ofensiva. El 8 de noviembre obtuvo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que fijaba el 15 de enero de 1991 como fecha límite para que Irak se retirara incondicionalmente de Kuwait.


Un sistema de lanzamiento múltiple que dispara cohetes antitanque, 1991

Tanque de batalla principal americano M1 Abrams, 1991

Ataque aéreo

Saddam Hussein se negó a retirarse de Kuwait y la fecha límite de la ONU pasó el 15 de enero de 1991. Al día siguiente se lanzó un devastador ataque aéreo contra objetivos militares, económicos y de comunicaciones en Irak y Kuwait.

El efecto de la campaña aérea fue diezmar divisiones iraquíes enteras que se desplegaron en el desierto abierto. La campaña aérea también impidió que los iraquíes reabastecieran sus unidades de avanzada.


Un tanque iraquí T-55 destruido en el desierto de Kuwait, 1991


Folleto de rendición lanzado sobre las fuerzas iraquíes que ocupan Kuwait, febrero de 1991

Sable del desierto

Cuando comenzó la ofensiva terrestre, Desert Sabre, el 24 de febrero de 1991, los iraquíes esperaban un asalto frontal desde el sur. De hecho, el principal esfuerzo de la coalición fue un amplio ataque de flanco izquierdo por parte de fuerzas que incluían la 1ª División Blindada. Por el costo de 10 hombres muertos, la 1.ª División Blindada avanzó 290 km (180 millas) en 66 horas, destruyó el equivalente a tres divisiones blindadas iraquíes y tomó 7.000 prisioneros.

Una vez que el movimiento de flanqueo aliado penetró profundamente en territorio iraquí, giraron hacia el este y lanzaron un ataque masivo contra la Guardia Republicana. Las batallas de tanques estallaron cuando la Guardia intentó retirarse. La coalición ganó con pérdidas mínimas.

Kuwait liberado

Cuando tuvo lugar el ataque de flanco, los soldados de la coalición penetraron profundamente en Kuwait, reuniendo a miles de tropas iraquíes que desertaban, desmoralizadas por la campaña aérea. A los pocos días de iniciada la campaña, la ciudad de Kuwait fue recapturada el 26 de febrero. Mientras se retiraban, el ejército iraquí prendió fuego a más de 500 pozos de petróleo como acto final de destrucción.

El presidente Bush declaró un alto el fuego y el 27 de febrero de 1991 informó al mundo de la liberación de Kuwait. El 3 de marzo, Irak acordó acatar todas las resoluciones de la ONU y finalmente se firmó la paz el 6 de abril.

Fusil de asalto Kalashnikov AKM de 7,62 mm M1965, 1980. Estas armas fueron utilizadas por tripulaciones de tanques y paracaidistas iraquíes

Detrás de las líneas

Después del estallido de la guerra, los iraquíes dispararon misiles scud contra Israel con la esperanza de atraerlo a la guerra y obligar a los países árabes a romper con los estadounidenses.

Se lanzaron ataques aéreos de la coalición contra sitios de misiles, pero las Fuerzas Especiales británicas y estadounidenses también se insertaron de forma encubierta en el oeste de Irak para ayudar en la destrucción de los scuds. Sin embargo, la falta de terreno adecuado para ocultarse obstaculizó sus operaciones y muchos de ellos fueron asesinados o capturados.

Durante el conflicto hubo un temor constante de que Saddam Hussein usara su arsenal de armas químicas contra las tropas de la coalición. Aunque esto no ocurrió hubo muchas falsas alarmas. El uso de trajes de la NBQ en condiciones calurosas del desierto fue especialmente incómodo.


Traje nuclear, biológico y químico (NBQ), c1990


'Creo que es una potencia de fuego superior abrumadora, una fuerza abrumadora. Creo que la guerra realmente fue la campaña aérea. La paliza fenomenal que recibió Irak durante la guerra aérea de seis semanas fue fenomenal ... la estimación fue que entre 250.000 y 300.000 murieron solos en la guerra aérea ... En una noche se podía ver el cielo iluminado permanentemente. Terminaba un destello, venía otro, y una, otra vez, se podía sentir el golpe que venía sobre las bermas que rodeaban nuestra unidad ”.
Sargento Sean Russling, Regimiento de paracaidistas, recordando la guerra aérea, 2009




Vehículos militares y civiles destrozados en la carretera de Basora, 1991

Secuelas

Aunque algunos sintieron que Estados Unidos debería haber continuado la guerra hasta que Saddam Hussein fuera derrocado, este no era el propósito del mandato de la ONU. Sin embargo, Estados Unidos había pedido levantamientos populares contra el gobierno de Bagdad. Estos fueron aplastados debido a la falta de apoyo occidental.

Estados Unidos respondió tardíamente a la presión internacional y estableció refugios seguros patrullados por aire en el norte de Irak para los kurdos y el sur de Irak para la población chií.

El acuerdo de cesación del fuego exigía que el Iraq pusiera fin a sus programas de armas de destrucción en masa, reconociera a Kuwait y devolviera los bienes kuwaitíes. Durante 12 años, Saddam Hussein continuó desafiando las resoluciones de la ONU y las inspecciones de armas, lo que llevó al gobierno estadounidense de George W Bush a invadir nuevamente Irak en 2003.



Reacondicionamiento de un tanque Challenger en el desierto, 1991


Un oficial británico camina desde su vehículo blindado Warrior hasta la escena de un coche bomba insurgente, 2004

Damnificados

Durante la campaña murieron 345 soldados de la coalición y 1000 resultaron heridos. Se desconocen las cifras de víctimas iraquíes, pero suman al menos 30.000. Algunas estimaciones llegan hasta 100.000. La gran diferencia en las bajas se debió a la superioridad aérea masiva de la coalición y las ventajas tecnológicas.

Por ejemplo, los tanques de la coalición podrían atacar y destruir a los tanques iraquíes desde más de tres veces la distancia a la que podrían atacar los tanques iraquíes. El tanque Challenger del ejército británico reclamó 300 muertes sin pérdidas. Un tanque, de la Royal Scots Dragoon Guards, tuvo la distinción de ser la muerte tanque a tanque de mayor alcance en la historia militar, destruyendo un tanque iraquí en un rango de alrededor de 5 km (3 millas).

Guerra de guerrillas

El conflicto posterior en Irak en 2003-11 demostró cómo una fuerza tecnológicamente inferior podía enfrentarse a un enemigo mucho más fuerte. Los insurgentes ligeramente armados evitaron la guerra abierta. En cambio, lucharon en pueblos y ciudades, donde pudieron evitar los tanques, la artillería y los ataques aéreos, mientras realizaban emboscadas y bombardeos. Esto debilitó las ventajas tecnológicas de la coalición.


National Army Museum

jueves, 27 de mayo de 2021

Fuerzas Especiales: Las necesidades lingüísticas de los tropas de intervención en el extranjero

Llevando la charla: Capacidades lingüísticas para las fuerzas especiales del ejército de EE. UU.

Tim Ball || War on the Rocks




A mediados de la década de 2000, una serie de carteles de reclutamiento de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. comenzaron a aparecer en las instalaciones del Ejército en todo el país. Un cartel en particular provocó más de unos pocos ojos en blanco y risas de la comunidad de las Fuerzas Especiales (comúnmente conocidas como los Boinas Verdes). El cartel mostraba a un soldado de las Fuerzas Especiales realizando un salto militar en paracaídas en caída libre. La leyenda decía: "El salto HALO [gran altitud, apertura baja] no fue la parte difícil. Saber qué dialecto árabe usar cuando aterricé sí lo era ".

Desde el punto de vista del reclutamiento, el cartel dio en el blanco. Se necesitó la emoción de un salto de caída libre estilo comando, combinada con la expectativa menos conocida de que un Boina Verde sea un guerrero culturalmente adepto, y lo llevó al límite al retratar al saltador como un políglota suave, capaz de entrando y saliendo de dialectos complejos a voluntad.

En realidad, la mayoría de los Boinas Verdes no dominan el idioma que se les asignó a medida que avanzan en el Curso de Calificación de Fuerzas Especiales. Si bien todos logran un estándar básico para graduarse del curso, a la mayoría les resulta difícil dominar un segundo idioma, como la mayoría de los adultos. Para un comando que se describe a sí mismo como "la principal fuerza de asociación de la nación", esto plantea una pregunta importante: ¿Cuánto entrenamiento y dominio del idioma son suficientes para las Fuerzas Especiales del Ejército?

Desde sus inicios hace casi 70 años, la formación lingüística ha sido una constante para las Fuerzas Especiales. Durante los últimos 10 años, las Fuerzas Especiales han visto un enfoque renovado en esta capacitación en idiomas, con estándares mejorados y nuevos recursos de capacitación. Como resultado, los Boinas Verdes de hoy poseen suficientes habilidades lingüísticas para llevar a cabo operaciones asociadas en una amplia variedad de conjuntos de misiones complejas.

Origen de la capacidad, evolución del requisito

La fundación y la historia de las Fuerzas Especiales del Ejército son bien conocidas. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Servicios Estratégicos se disolvió. Algunos de sus miembros pasarían a formar el núcleo de la CIA, mientras que otros permanecerían uniformados y abogarían por el desarrollo de capacidades similares dentro del Ejército. En 1952, el 10º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas) se activó bajo el mando del Coronel Aaron Bank. Bank sirvió en la Segunda Guerra Mundial como miembro de un equipo de Jedburgh. Los equipos de Jedburgh estaban formados por tres miembros: un comandante, un oficial ejecutivo y un operador de radio. La intención de los equipos era situarse detrás de las líneas enemigas, unirse con las fuerzas de resistencia y realizar operaciones de sabotaje en apoyo de las fuerzas convencionales aliadas.

Debido a la naturaleza de la misión Jedburgh, se identificó un requisito de idioma para la selección de sus miembros. Para los equipos que llegaban a la Francia ocupada, se elegían miembros de las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas, con al menos un oficial francés en cada equipo. El reclutamiento y la selección de los miembros estadounidenses y británicos comenzaron con una revisión de los registros de personal de los francófonos. Los equipos de Jedburgh estarían detrás de las líneas enemigas en Francia, trabajando con partisanos franceses e intentando mezclarse con la población cuando fuera necesario.

El concepto de Jedburgh fue trasladado a las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Después de la guerra. El Banco y otros veteranos de la Oficina de Servicios Estratégicos imaginaron a las Fuerzas Especiales como un facilitador de las fuerzas partidistas en caso de una invasión soviética de Europa Occidental. El requisito de idioma para la unidad se volvió significativamente más complejo con esta expansión de áreas potenciales de operación. Varios refugiados de Europa del Este fueron reclutados en las Fuerzas Especiales en virtud de la Ley Lodge-Philbin, que proporcionó la fuerza a algunos hablantes nativos. Se incluyó capacitación en idiomas para hablantes no nativos como parte de su canal de capacitación en las Fuerzas Especiales.

Durante los siguientes 60 años, a través de decenas de conflictos y varias guerras importantes, el aprendizaje de idiomas se ha mantenido como una constante en el entrenamiento de las Fuerzas Especiales. Las Fuerzas Especiales nunca se encontraron detrás de las líneas soviéticas que organizaban a los partisanos de Europa del Este en un conflicto, pero, sin embargo, se ha establecido como la principal fuerza de asociación y asesoría para el ejército de los EE. UU. Independientemente de la misión, las unidades de las Fuerzas Especiales casi siempre trabajaban con una fuerza de socios extranjeros. Para ayudar a enfocar la fuerza y ​​desarrollar la experiencia regional, a los Grupos de Fuerzas Especiales se les asignaron áreas específicas de responsabilidad, con los idiomas asignados en consecuencia. Por ejemplo, el 7mo Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) opera principalmente en América Central y del Sur y sus miembros están principalmente capacitados en español. El 10º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) continúa operando en Europa, con sus miembros entrenados en francés, alemán o ruso.

El impulso para arreglar las fuerzas especiales

Después de la invasión de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, las fuerzas de operaciones especiales se convirtieron en el centro de atención pública de una manera sin precedentes. Fuerzas de operaciones especiales como un conjunto se desplegó casi sin parar durante los siguientes 20 años. El despliegue continuo de fuerzas de operaciones especiales, junto con múltiples problemas disciplinarios de alto perfil, llevó a las fuerzas de operaciones especiales a estar bajo un nuevo nivel de escrutinio público. Los artículos comenzaron a aparecer con frecuencia, y los autores ofrecían sus sugerencias sobre cómo "arreglar" las fuerzas de operaciones especiales. El Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. ordenó su propia revisión interna y publicó un informe de casi 70 páginas sobre la cultura y la ética de la fuerza a principios de 2020.

El dominio del idioma entre las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. no escapó a este escrutinio. Un artículo reciente de War on the Rocks examinó las habilidades lingüísticas como parte del papel de las Fuerzas Especiales en la “competencia de grandes potencias”, y llegó a la conclusión de que estas habilidades se han atrofiado. Las razones de esta atrofia se leen como el álbum de grandes éxitos de por qué las fuerzas de operaciones especiales se rompen en su conjunto: dependencia excesiva de misiones de acción directa en Irak y Afganistán, frecuencia de despliegues y ausencia de un énfasis de comando de alto nivel en conjuntos de habilidades. fuera de la lucha contra el terrorismo. Los autores sugieren que la solución para esto es un reinicio en las Fuerzas Especiales, centrándose en su misión original de habilitar las fuerzas de resistencia detrás de las líneas enemigas.

Si bien los autores señalan correctamente que el idioma es una habilidad importante para las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU., también vale la pena considerar los requisitos específicos del idioma para las operaciones diarias de las Fuerzas Especiales y cuáles son los estándares actuales de entrenamiento y mantenimiento dentro de la fuerza. . Una mirada más cercana a las capacidades lingüísticas en las Fuerzas Especiales revela que su liderazgo ya ha tomado medidas concretas durante la última década para volver a enfatizar las habilidades lingüísticas entre la fuerza y ​​que los estándares actuales para el idioma son adecuados para los requisitos de la misión de hoy.

Capacitación y sostenimiento

La adquisición del idioma siempre ha sido parte de la línea de entrenamiento de las Fuerzas Especiales, y el Curso de Calificación de las Fuerzas Especiales actual no es diferente. El Curso de Cualificaciones (comúnmente conocido como el "Curso Q"), tiene entre 54 y 56 semanas de duración para todos menos el personal que se somete a formación médica adicional para calificar como Sargento Médico de las Fuerzas Especiales. El curso cubre una amplia gama de habilidades, que incluyen tácticas de unidades pequeñas, habilidades de guerra irregular y especialidades individuales como comunicaciones o ingeniería. A pesar de la importancia de estos requisitos, el Curso de Cualificaciones dedica la mayor parte de su tiempo a la adquisición del idioma. Para idiomas más complicados como el árabe o el chino mandarín, los estudiantes pasan 24 semanas dedicadas a aprender su idioma. Eso es casi el 45 por ciento del curso de calificaciones, con mucho, la mayor parte de cualquier tema cubierto. En años anteriores, la capacitación en idiomas era a menudo una de las primeras fases por las que pasaban los estudiantes en el curso de calificaciones, y los estudiantes a menudo tenían capacitación adicional para completar fuera de la clase de idiomas como preparación para el resto del curso. Para minimizar estos requisitos adicionales, el idioma se ha trasladado a la fase final del curso de calificaciones, lo que permite a los estudiantes dedicar casi toda su atención a la adquisición del idioma, con distracciones mínimas.

El mantenimiento de las habilidades lingüísticas también se ha examinado detenidamente desde hace algún tiempo. En 2009, la Oficina de Lenguaje y Cultura de las Fuerzas de Operaciones Especiales en el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. encargó un estudio. El propósito del informe era "informar la estrategia y la política para garantizar que el personal de las SOF [Fuerzas de Operaciones Especiales] tenga las habilidades lingüísticas y culturales necesarias para llevar a cabo sus misiones de manera eficaz". Como resultado de este estudio, los comandos de operaciones especiales de nivel superior tomaron numerosos pasos para asegurar el dominio continuo del idioma entre las Fuerzas Especiales, implementando lentamente estándares más altos durante la próxima década a medida que se proporcionaban más recursos a la fuerza.

Primero, se estableció un estándar común que todos los miembros de las Fuerzas Especiales deben lograr y mantener. Esto comienza con una prueba anual en la Prueba de competencia lingüística de defensa o una Entrevista de competencia oral. Después del estudio de 2009, se requirió que los Boinas Verdes obtuvieran al menos un "1" en al menos dos elementos de los criterios de desempeño de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas para la promoción y la educación avanzada. En ese momento, este era el mismo estándar requerido para graduarse del Curso de Cualificaciones. El comando también impuso un requisito adicional a la fuerza que dictaba cuántas horas al año debían dedicarse al aprendizaje de idiomas. Para 2017, ese estándar incluía 120 horas anuales para un idioma de categoría 3 o 4 (por ejemplo, árabe o chino) y 80 horas anuales para un idioma de categoría 1 o 2 (por ejemplo, español o francés).

En 2018, después de dar a la fuerza varios años para adaptarse al nuevo requisito anual de formación en idiomas, se incrementaron los estándares. En este punto, los estudiantes que se gradúan del Curso de Cualificaciones ahora deben obtener una puntuación de "1+" en al menos dos elementos de criterio de desempeño de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas. Para cumplir con este requisito, se notificó a la fuerza misma que la puntuación 1+ era ahora el estándar para la capacitación anual de actualización.

Para ayudar a los Boinas Verdes a mantener sus habilidades lingüísticas, los comandos de nivel superior dedicaron una cantidad considerable de recursos durante la última década a los Grupos de Fuerzas Especiales. Cada grupo tiene ahora una instalación de idiomas de última generación con instructores contratados que imparten cursos durante todo el año. Reconociendo la necesidad de pasar tiempo en las instalaciones, los líderes del destacamento de las Fuerzas Especiales planifican su formación lingüística con mucha antelación. A menudo, los equipos programarán la capacitación en idiomas inmediatamente después de un despliegue prolongado para brindarles a los miembros del equipo un programa predecible y sin estrés que les permita estar en casa con sus familias. Durante los informes de entrenamiento semestrales, los comandantes casi siempre destacarán a su mando superior exactamente cuándo tienen programado un entrenamiento de actualización de idiomas para sus soldados.

Para aquellos que no pueden asistir a la capacitación en las instalaciones de idiomas, se han proporcionado recursos de aprendizaje virtual en línea. Los Boinas Verdes pueden inscribirse en el Sistema de Teleentrenamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales, que les permite inscribirse en un curso dedicado o simplemente conectarse con un tutor que puede trabajar con ellos durante el horario de atención. Todo esto se hace en línea, desde cualquier lugar en el que se encuentre el Boina Verde.

Con los nuevos estándares también llegaron nuevos incentivos para que los Boinas Verdes mantuvieran sus habilidades lingüísticas. Antes de 2011, un Boina Verde tenía que obtener una puntuación de 2/2 en la escala de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas para recibir el pago por dominio del idioma. Pero después de instituir los nuevos estándares, el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. también instituyó un nuevo sistema de pago, que proporciona bonificaciones mensuales por dominio del idioma a partir del nivel 1/1.

Los recursos están disponibles y el énfasis del comando en el lenguaje es claro. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es suficiente? La calificación de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas 1+ se define solo como "competencia elemental, más". ¿Es ese nivel de competencia suficiente para garantizar que los Boinas Verdes puedan cumplir su misión?

Misiones complejas, requisitos complejos

Las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. se han ocupado de todos los problemas imaginables desde su creación en 1952. Se ha pedido a los Boinas Verdes que lleven a cabo operaciones de contrainsurgencia en América Central, incursiones de acción directa contra objetivos de gran valor en Irak, misiones especiales de reconocimiento en Laos y una campaña de guerra no convencional en Afganistán. El denominador común es que todas estas misiones fueron operaciones asociadas. No importa lo que esté haciendo un Boina Verde, es con una fuerza de socios extranjeros. Con esa expectativa viene el requisito de comunicarse con la fuerza del socio de alguna manera. Pero prepararse para esa comunicación a través de una formación lingüística específica plantea sus propios desafíos.

En 2001, los Boinas Verdes del 5. ° Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas) fueron el primer elemento del ejército estadounidense en ingresar a Afganistán. En ese momento, los idiomas entrenados del 5.º Grupo incluían árabe, farsi y ruso. Los equipos entraron en un entorno completamente desconocido, con poco apoyo externo, para vincularse con fuerzas asociadas que hablaban principalmente pashto o dari. A pesar de esta brecha en la capacidad lingüística, los Boinas Verdes (con la ayuda de los equipos piloto de la CIA que ya estaban en el terreno) pudieron no solo vincularse con sus fuerzas asociadas, sino también acompañarlos en combate durante una campaña veloz que expulsó a los talibanes de energía. Una situación similar ocurrió en el norte de Irak en 2003, cuando el 10º Grupo, (entrenado principalmente en idiomas europeos), acompañó a las fuerzas asociadas kurdas contra el ejército iraquí.

Estos dos ejemplos ilustran la dificultad de predecir qué idiomas se deben hablar y cuándo. La responsabilidad de 5th Group por el área de operaciones del Comando Central de los EE. UU. (Medio Oriente) lo llevó a capacitarse para dominar los idiomas más hablados, como el árabe. En 2001, nadie predijo la repentina necesidad de realizar operaciones asociadas en Afganistán, sin dejar tiempo para entrenar a la fuerza en los idiomas y dialectos locales. Sin embargo, a pesar de esta falta de capacidad lingüística, 5th Group aún pudo cumplir su misión.

Cada grupo intenta asegurar una variedad de idiomas en sus equipos para brindar versatilidad. Si bien la mayoría de los grupos retienen ciertos idiomas “básicos”, la lucha actual también dicta qué capacitación se brinda a los estudiantes en el Curso de calificaciones. Cuando el décimo grupo comenzó a rotar en Irak a principios de la década de 2000, los comandos superiores reconocieron la necesidad de hablantes de árabe dentro del grupo y comenzaron a asignarlo a los estudiantes en el curso de calificaciones que eventualmente serían asignados al décimo grupo. Pero si bien esto ayuda a satisfacer las necesidades actuales, también deja problemas a largo plazo cuando los conflictos terminan o el enfoque cambia a otra parte. En 2011, todavía se podían encontrar boinas verdes en el décimo grupo capacitados en serbocroata, un idioma heredado de cuando el grupo participó activamente en Kosovo.

Debido a la dificultad de predecir exactamente qué idiomas se necesitan, el liderazgo de las Fuerzas Especiales ha optado a lo largo de los años por apuntar solo a un puñado de idiomas por grupo, centrándose en los idiomas más hablados en su área de operaciones. Sería ideal crear un destacamento de Boinas Verdes entrenados en lituano que luego solo realizaran misiones con fuerzas asociadas lituanas. Pero en realidad, los destacamentos deben estar preparados para ir a una variedad de lugares dentro de su área de responsabilidad en un año determinado. Un destacamento que se despliega para entrenar con las fuerzas lituanas para una misión puede encontrarse trabajando con las fuerzas de operaciones especiales polacas en su próximo viaje. Invertir una gran cantidad de tiempo en entrenar a un destacamento para que hable con fluidez el lituano sería un uso ineficaz de los recursos, cuando es casi seguro que ese destacamento puede esperar despliegues en otros países.

El liderazgo de las Fuerzas Especiales también tiene que lidiar con otros requisitos además de la capacitación en idiomas. Para unirse y entrenar a una fuerza de socios, los Boinas Verdes deben dominar las habilidades básicas de combate y perfeccionar las técnicas de infiltración avanzadas. Con una cantidad limitada de tiempo y recursos para entrenar antes de un despliegue, los comandantes de las Fuerzas Especiales tienen que planificar cuidadosamente en qué tareas entrenar y aceptar riesgos en ciertas áreas. Esto se aplica al entrenamiento de idiomas, donde los comandantes tienen que decidir cuánto es suficiente. Esta es exactamente la razón por la que los comandos de operaciones especiales superiores han establecido los estándares actualmente vigentes. Al hacerlo, establecen una expectativa de referencia de lo que un Boina Verde necesita para cumplir la misión, y esto es deliberadamente poco fluido. La cantidad de tiempo requerida para producir una verdadera fluidez en un idioma eliminaría esencialmente la mayoría de las otras oportunidades de entrenamiento, dejando solo a un lingüista sin forma de llegar al campo de batalla y pocas habilidades para ofrecer fuerza al compañero fuera de una conversación placentera.

¿De qué se tratan realmente las habilidades lingüísticas?

¿Qué proporcionan realmente las habilidades lingüísticas a un destacamento de las Fuerzas Especiales cuando realiza sus misiones? Idealmente, los Boinas Verdes vivirían entre una población, conversando con fluidez con su fuerza de socios. La realidad, sin embargo, es muy diferente. Las habilidades lingüísticas promedio que posee un boina verde pueden no permitir una conversación fluida con un compañero. Pero proporcionan un elemento importante que se aplica a cualquier misión que se le pueda asignar a un Boina Verde: ayudan a establecer una buena relación con la fuerza del socio.

Establecer una buena relación es la clave para que un equipo de Fuerzas Especiales cumpla su misión. Interactuar y llevarse bien con la fuerza de sus socios suele ser la tarea más importante que debe realizar el equipo. Eso no significa necesariamente que todos los miembros del equipo tengan que hablar con fluidez. Incluso una comprensión básica de un idioma y la demostración de la voluntad de aprenderlo y hablarlo permiten establecer una relación entre culturas que a menudo son muy diferentes.

Un boina verde entrenado en árabe estándar moderno y enviado a Irak no va a tener muchas conversaciones fluidas con sus contrapartes que hablan un dialecto iraquí. Pero puede intercambiar cortesías sencillas, preguntar sobre la familia de su homólogo y comprender la terminología militar básica, todo mientras hace reír a sus nuevos amigos iraquíes que podrían describir su dialecto estándar moderno enseñado en la escuela como "árabe elegante".

Una vez que se acepta que, en la mayoría de los casos, el propósito de la capacitación en idiomas no es lograr la fluidez, permite establecer estándares que son más realistas para las misiones que se esperan de los Boinas Verdes de hoy. La escala de puntuación de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas señala que con una calificación de 1+, los hablantes "[c] a inician y mantienen conversaciones cara a cara predecibles y satisfacen demandas sociales limitadas". Mientras tanto, los oyentes demuestran "una comprensión insuficiente para comprender conversaciones breves sobre todas las necesidades de supervivencia y las limitadas demandas sociales". Este nivel de hablar y escuchar es más que suficiente para que los Boinas Verdes conversen con una fuerza asociada que hable el mismo idioma, transmita ideas básicas y, potencialmente, trabaje en una situación en la que un intérprete o un miembro de habla inglesa de la fuerza asociada no lo esté disponible.

Cómo mejorar

Si bien puede que no sea realista producir Boinas Verdes con fluidez en idiomas y dialectos complejos, también es contrario a la cultura de operaciones especiales que una unidad acepte el status quo y no busque mejorar. El tiempo necesario para producir fluidez simplemente no está disponible. Entonces, ¿cómo pueden las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. producir al menos una pequeña población de Boinas Verdes que posean habilidades lingüísticas más allá del estándar ya requerido? Aquí es donde los defensores de las Fuerzas Especiales que buscan respuestas en sus orígenes tienen razón.

Los primeros días de las Fuerzas Especiales vieron a un gran número de refugiados de Europa del Este unirse a sus filas a través de la Ley Lodge-Philbin. Estas personas trajeron consigo un conjunto increíblemente diverso de habilidades lingüísticas y proporcionaron hablantes nativos y fluidos en el nivel de desprendimiento de las Fuerzas Especiales. ¿Vale la pena considerar un programa similar para las Fuerzas Especiales de hoy?

En el mundo actual, el 56 por ciento de los europeos habla más de un idioma y se estima que más de la mitad del mundo es al menos bilingüe. Pero cuando se trata de estadounidenses, ese número se reduce al 20 por ciento. Los hablantes fluidos de un idioma no aparecen de la noche a la mañana, pero la comunidad puede reclutar hablantes nativos.

El Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Elaboró ​​recientemente un Plan Estratégico de Diversidad e Inclusión, que reconoce las deficiencias en la comunidad de operaciones especiales en lo que respecta a la diversidad dentro de las filas. Si bien el informe fue escrito y publicado en parte debido a las sugerencias de la supervisión del Congreso, también representa el compromiso de la comunidad de operaciones especiales con la introspección y la autoevaluación continuas. El informe mismo reconoce que “la diversidad [de las fuerzas de operaciones especiales] incluye… habilidades lingüísticas” y establece una línea de esfuerzo centrada en la atracción, la evaluación y la selección.

Aquí es donde las Fuerzas Especiales pueden realmente aumentar su capacidad lingüística. La Oficina de Servicios Estratégicos inició su proceso de contratación de Jedburgh examinando los archivos del personal y buscando la capacidad del idioma francés existente. La fuerza de hoy debería hacer algo similar. ¿Qué capacidad lingüística existe actualmente en todo el Ejército? Si bien no hay garantía de que encontrar un recluta con capacidad lingüística se traduzca en alguien que supere el proceso de capacitación, es un buen comienzo para encontrar una fuerza más diversa con capacidades lingüísticas que superen lo que se puede enseñar en una escuela a alguien que adquiere el idioma por primera vez.

Las Fuerzas Especiales también deberían incrementar el reclutamiento selectivo de hablantes nativos fuera de la calle. El Ejército ya cuenta con varias iniciativas de diversidad, como el Destacamento de Reclutamiento de Oficiales Estratégicos, que busca aumentar la diversidad dentro del cuerpo de oficiales del Ejército. El Batallón de Reclutamiento de Operaciones Especiales debería considerar algunas de estas mismas iniciativas de diversidad para incorporarlas en su propia estrategia de reclutamiento mientras busca candidatos de las Fuerzas Especiales con habilidades lingüísticas específicas.

Fuera del propio Ejército, también hay formas de implementar medidas que ayudarán a encontrar hablantes nativos para evaluar el entrenamiento de las Fuerzas Especiales. La Global Special Operations Forces Foundation, una organización sin fines de lucro dedicada a promover las "capacidades y asociaciones" de las fuerzas de operaciones especiales, publicó recientemente su informe Special Operations Forces Imperatives 2021. Dentro de este documento, la fundación señala que la comunidad actualmente busca “mayor diversidad y personas con habilidades de culturas que no son comunes en la fuerza actual”. Como solución, la fundación propone una "Ley Lodge-Philbin moderna diseñada para reclutar un número diverso y robusto de hombres y mujeres ... que provienen de naciones que son críticas para la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos". Esa fuerza diversa debería incluir más que la composición de Europa del Este de la década de 1950 y también debería buscar hablantes nativos de árabe, ruso y chino. Es cierto que es una tarea difícil, con un grupo limitado de candidatos, pero eso no debería impedir que las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Busquen hablantes nativos que puedan cumplir con los arduos estándares requeridos para un Boina Verde.

Conclusión

Si bien las capacidades lingüísticas de un boina verde han variado a lo largo de los años, el dominio de un idioma extranjero es una habilidad que ha recibido atención constante por parte del liderazgo de operaciones especiales y sigue siendo una capacidad crítica. También es uno de los elementos centrales que diferencia a las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. De otras unidades de operaciones especiales, debido a los conjuntos de misiones únicos y variados que se requieren de las Fuerzas Especiales. Algunos Navy SEAL y Army Rangers también reciben capacitación en idiomas pero, a diferencia de los Boinas Verdes, no pasan 120 horas al año en el laboratorio de idiomas además de su otra capacitación.

El liderazgo de las Fuerzas Especiales ha proporcionado los recursos, el tiempo y la financiación para garantizar que las habilidades lingüísticas sean suficientes para la mayoría de los conjuntos de misiones que enfrentan los Boinas Verdes de hoy. Dados los estándares actuales, todos los boinas verdes calificados tienen la capacidad de interactuar con una fuerza de socios en su idioma de destino y construir una buena relación. Para expandir esta capacidad, el liderazgo de las Fuerzas Especiales debe continuar buscando hablantes nativos calificados tanto dentro como fuera del Ejército y reclutarlos agresivamente para el Curso de Evaluación y Selección de Fuerzas Especiales. Si es así, elegir el dialecto árabe adecuado después de un salto militar en caída libre podría ser la parte más difícil de ser un Boina Verde.

sábado, 16 de enero de 2021

Intervención francesa en Mali: Emergen fortines defensivos en forma de estrella como en tiempos antiguos

Los fuertes de la estrella de Vauban: el ejército francés se vuelve retro en Malí

The Defensiomen




“Fuertes” de la estrella de Vauban: el ejército francés se vuelve retro en Mali. Los franceses han estado lidiando con una insurgencia islamista en Mali durante varios años. Tras la resolución 2085 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una solicitud oficial de Malí de asistencia militar francesa, París envió tropas al país en enero de 2013.

La Operación Serval (la misión francesa inicial en Mali) involucró a 4.000 soldados franceses apoyados por aproximadamente 1.100 soldados y / o equipos de 11 países occidentales y 7.400 soldados pertenecientes a los 21 países que participan en la Misión Internacional de Apoyo a Malí dirigida por África.

La corrupción, la pobreza y, recientemente, el reclutamiento del país han estado alimentando dicha insurgencia que involucra a Al Qaeda en el Magreb Islámico, Boko Haram, Ansar Dine y Ansaru. Por lo tanto, los franceses han construido varias bases, incluidas algunas en el estilo Vauban, desde las cuales pueden patrullar y operar. La Operación Serval terminó en 2014 y dio paso a la Operación Barkhane, que incluye los mismos protagonistas y persigue los mismos objetivos.



Así que los franceses tienen varias bases de operaciones avanzadas en Mali ... ¡¿Y qué mejor manera de protegerlas que unas buenas y antiguas fortificaciones de Vauban ?! Las fortificaciones de estilo bastión se adaptaron mal a la artillería moderna, lo que llevó a ser reemplazadas por fuertes lineales a fines del siglo XIX. Sin embargo, los bastiones bajos siguen siendo lo suficientemente buenos para defenderse de los insurgentes a pie o montando técnicos. Como puede ver en la imagen, las ventajas de un fuerte estelar de Vauban en este caso es que cada bastión tiene un amplio campo de visión / fuego. Y gracias a las armas modernas (automáticas), dos bastiones pueden apoyarse entre sí. Esos bastiones de Vauban también crean cajas de muerte donde sus respectivos arcos de fuego se superponen.

Por lo tanto, los ingenieros del ejército francés adoptaron las fortificaciones de bastión / estrella de estilo Vauban para varios de sus FOB. En fotos: La base pequeña está en Meneka. El más grande está en Labbezanga. Esas bases fueron construidas por hombres del 17º regimiento de ingenieros de paracaídas.



Defensionem fue de los primeros en informar de esta historia en agosto de 2020. Posteriormente, el periódico francés Le Figaro y el periódico español La República cubrieron el tema que nos acredita.

domingo, 16 de agosto de 2020

LEF: La legión extranjera en el Chad

Chad y la legión extranjera francesa

W&W




Chad se independizó de Francia en 1960, pero permaneció estrechamente vinculado al antiguo poder colonial. Se unió a la República Centroafricana, el Congo y Gabón como parte de un pacto de asistencia militar multilateral con París. El pacto le dio a los franceses el uso de una base fuera de la capital chadiana, Yamena (llamada Fort-Lamy en 1960), y también les otorgó a los franceses el derecho automático de sobrevolar el país. Francia, a cambio de estos derechos, debía proporcionar a cada nación la defensa contra amenazas externas y ayudar a mantener la seguridad interna si así se solicita.

La cláusula de seguridad significaba que cada firmante del pacto podría solicitar la intervención francesa para mantener la seguridad de su gobierno. Sin embargo, el Gobierno francés se reservó el derecho de tratar cada solicitud caso por caso, abriendo así la posibilidad de un rechazo si la participación sería contraria al interés nacional francés tal como lo percibe el gobierno. El gobierno de Chad también firmó un acuerdo de asistencia técnica militar en virtud del cual los franceses proporcionaron equipos, capacitación y asesores. Yamena asumió la función de proporcionar una de las principales bases francesas en África, dando a Francia una instalación para el despliegue rápido de tropas en cualquiera de las antiguas colonias africanas francesas que requerían protección.

No pasó mucho tiempo antes de que Chad pidiera ayuda. Chad se dividió en distintas líneas tribales y religiosas, y las del norte eran tribus islámicas árabes y bereberes, mientras que en el sur predominaban las tribus cristianas y animistas africanas negras. Las tensiones entre las dos comunidades aumentaron hasta que el conflicto fue inevitable. En 1965 estalló una rebelión contra el gobierno del presidente Tombalbaye. Los rebeldes se formaron en el Frente para la Liberación Nacional de Chad (FROLINAT), y pronto quedó claro que el gobierno de Chad no podía contener la violencia.

Como resultado, se envió una solicitud de asistencia a París, y desde abril de 1969 se enviaron tropas para ayudar a contener la rebelión. La Legión fue desplegada como parte del paquete. Descubrieron que los problemas tradicionales asociados con la lucha en el desierto persistían, muchos de los cuales habrían sido familiares para los legionarios a fines del siglo XIX.

La enfermedad, la dificultad para encontrar agua potable, los desafíos logísticos y el dudoso apoyo de parte de la población local eran enemigos familiares. La intervención comprendió principalmente operaciones de patrulla, aunque hubo una o dos acciones notables en las que la Legión estuvo involucrada. En octubre de 1969, un avión francés vio a un pequeño grupo de hombres armados descansando en el monte y se envió una columna de la Legión para investigar. Se supo que los hombres eran parte de un grupo de 100 rebeldes. Se produjo una batalla enérgica, y 68 del enemigo fueron asesinados.

Acciones contra la insurgencia

Al año siguiente, se envió una compañía de legionarios para apoderarse de la pista de aterrizaje de Zouar, que estaba bajo control rebelde. Los rebeldes fueron tomados por sorpresa por un aterrizaje en el aire por 2 REP, y se retiraron a sus escondites en las colinas cercanas. Los paracaidistas los siguieron y los contrataron. La batalla que siguió duró un día y medio, y al final, la fuerza enemiga había sido derrotada. Unos 50 rebeldes fueron asesinados, por la pérdida de un legionario muerto. Unos meses más tarde, en noviembre de 1970, otra batalla entre 2 REP y una fuerza enemiga concentrada dejó otros 50 rebeldes muertos.

Además de actuar contra los rebeldes, la Legión fue empleada en el entrenamiento de las fuerzas chadianas para que pudieran enfrentar mejor la revuelta. Para 1972, se sintió que la rebelión había sido reprimida lo suficiente como para permitir que se redujera la fuerza francesa. Sin embargo, esto no significó el final de la lucha. Libia (apoyando a las tribus del norte) ocupó la Franja de Aouzou, rica en minerales, que se extendía entre ella y Chad en 1973, y comenzó a brindar apoyo a los rebeldes.

Tombalbaye fue derrocado en 1975, y los desacuerdos entre el gobierno francés y el general Felix Malloum resultaron en la eliminación de las pocas fuerzas de combate francesas restantes. A pesar de esto, los franceses siguieron comprometidos con el pacto original, que consistía en ver a las fuerzas francesas regresar a Chad en 1978, cuando la situación política se deterioró.

Se envió un escuadrón blindado de 1 REC y una compañía de 1 REI, y comenzaron una serie de recorridos operativos cortos para la Legión. Los recorridos fueron cortos debido a las experiencias del despliegue de 1969, que había visto a los hombres enfermarse si estaban en el país durante mucho más de cuatro meses. Sin embargo, la Legión vio la exposición a las operaciones en Chad como una experiencia inmensamente valiosa para sus soldados.

La primera acción de la Legión se produjo en abril de 1978 en la ciudad norteña de Salal, cuando un vehículo blindado de una patrulla del 1 REC se enfrentó a un vehículo blindado rebelde y lo destruyó. Las tropas rebeldes en la ciudad fueron persuadidas de irse por un rápido bombardeo de los cañones de 90 mm (3.5 pulgadas) de la patrulla 1 REC. Un mes después, una fuerza combinada de 1 REC y 2 REP tomó la ciudad de Ati de los rebeldes antes de pasar a tomar la ciudad vecina de Djedda. La intervención terminó en 1980, cuando el general Malloum se exilió y fue reemplazado por el general Goukouni Weddeye, el líder de una de las facciones del norte. Los últimos elementos de la fuerza de la Legión abandonaron Chad en mayo de 1980, el país aparentemente se volvió más estable.

Sin embargo, se produjeron más disturbios políticos, con Goukouni siendo reemplazado por Hissen Habre. Habre había sido primer ministro de Malloum, y luego un aliado de Goukouni hasta que los dos no estuvieron de acuerdo, lo que condujo a una lucha renovada. Libia intervino a pedido de Goukouni, solo para que el coronel Gadafi retirara sus tropas cuando el gobierno francés se quejó. Habre finalmente logró conducir a Goukouni hacia el norte de Chad, comenzando la llamada Segunda República. Aunque controlaba la capital, Habre no tenía todo el país, que, en efecto, estaba dividido a lo largo del paralelo 16. Una presencia militar libia permaneció en el norte, especialmente en la Franja de Aouzou.

Incursiones libias

Una ofensiva renovada en 1983 por la facción GUNT de Goukouni (apoyada por los libios), llevó a Habre a hacer una solicitud urgente de intervención directa. El presidente Mitterand se mostró reacio a acceder a la declaración, pero después de los llamamientos de otros estados africanos francófonos y de Washington (ahora preocupado por las intenciones libias), los franceses lanzaron la Operación Manta. Las fuerzas francesas actuaron como un amortiguador entre las fuerzas GUNT / Libia y las tropas del gobierno de Chad, y se negoció un acuerdo de paz durante 1984. Tanto Francia como Libia debían retirar sus tropas, mientras que se otorgó cierta legitimidad a Goukouni, a quien se le permitió establecer un gobierno provisional para el territorio bajo su control. Los libios rompieron su parte del acuerdo y en febrero de 1986 entraron en territorio chadiano. La incursión libia desencadenó un nuevo despliegue francés, la Operación Epervier. La Legión se comprometió junto con los activos aéreos franceses, pero únicamente con fines defensivos. Sin embargo, el Gobierno francés deseaba enviar una señal clara a los libios para convencerlos de que las fuerzas francesas lucharían si los libios empujaran al sur del paralelo 16.

Para lograr esto, se lanzó un ataque aéreo contra la recién construida base aérea de Ouadi Doum, que los libios habían construido en territorio controlado por Goukouni. El ataque tuvo éxito en dejar el aeródromo temporalmente inutilizable. Mientras tanto, se realizó un transporte aéreo de equipos al gobierno de Chad. La situación parecía haberse estabilizado, pero la facción GUNT luego se separó cuando los libios intentaron aumentar su nivel de control sobre el norte del país.

Los libios ahora se enfrentan a una rebelión en la que Goukouni le pidió ayuda a Habre mientras el nacionalismo prevalecía sobre la disputa interna.

Los libios reaccionaron vigorosamente, trasladando varios miles de tropas al norte de Chad. El gobierno de Chad lanzó entonces una ofensiva hacia el norte, que tuvo un éxito considerable. Gadafi respondió ordenando ataques aéreos bien al sur del paralelo 16, y esto provocó otro ataque francés contra Ouadi Doum, así como el despliegue de más tropas para apoyar la Operación Epervier, incluidos elementos de 2 REI.

A fines de 1987, ambas partes estaban agotadas, y los libios habían sido desalojados de todo el norte de Chad, aparte de la Franja de Aouzou. Las negociaciones sobre la Franja continuaron en un contexto de conflicto político interno en Chad, hasta que finalmente, en 1994, la Corte Internacional de Justicia ordenó que la Franja fuera devuelta a Chad. En medio de esta agitación, la Legión mantuvo una presencia en Chad como una fuerza nominal de mantenimiento de la paz. Los legionarios llevaron a cabo una variedad de actividades, principalmente relacionadas con la capacitación, pero también brindaron atención médica básica a los miembros de la tribu. A fines de la década de 1990, el desafío presentado por Chad había terminado efectivamente.