Guerra de Secesión: El cañón bitubo de Athens

La corta carrera del cañón de dos cañones de la era de la Guerra Civil

 
Samantha Franco


    

Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Common CC BY-SA 4.0



El cañón de dos cañones es tan genial como parece. Puede disparar dos balas de cañón al mismo tiempo que, cuando está unido por una cadena, puede atravesar cualquier cosa en su camino. Cuando se forjó el cañón en Atenas, Georgia, en la primavera de 1862, la esperanza era que el ejército confederado lo adoptara como un arma poderosa. Si bien este no sería su destino, el cañón de dos cañones sigue siendo un arma realmente genial.

El diseño del cañón de dos cañones.

El cañón de doble cañón fue diseñado y forjado por John Gilleland, un dentista y soldado de 53 años con buena reputación en los Mitchell Thunderbolts. El dinero necesario para producir el cañón se recaudó a través de un fondo de suscripción, a un costo de alrededor de $350 por unidad.

Cañón de dos cañones en una postal. (Crédito de la foto: Biblioteca Pública de Boston / Wikimedia Commons / Dominio público)

El cañón tenía dos barriles de tres pulgadas que tenían una divergencia de tres grados y estaba equipado con tres orificios de contacto para permitir disparos separados y simultáneos. Aunque el arma podía disparar balas de un solo cañón, Gilleland pretendía que disparara dos de seis libras conectadas por una cadena de 10 pies. La divergencia de tres grados aseguró que el disparo aumentara en longitud a medida que volaba, lo que provocó que la cadena se extendiera por completo a medida que las balas de cañón aceleraban hacia su objetivo.

Con esta función, el cañón podía acabar con grupos de soldados de un solo disparo.

Probando el cañón de dos cañones

Después de que se construyó el cañón de dos cañones, Gilleland lo llevó a un campo al norte de Atenas, cerca del Puente Newton, para probarlo. Se había corrido la voz sobre la nueva arma, y ​​una multitud se reunió para ver de qué se trataba. Una vez que estuvo satisfecho con la ubicación, Gilleland disparó sus tiros de prueba.

El primero no salió como se esperaba. Los cañones no dispararon simultáneamente, por lo que las bolas y la cadena tomaron un rumbo inesperado. Un observador relató cómo “[tomó] una especie de movimiento circular, aró alrededor de un acre de tierra, arrancó un campo de maíz, cortó árboles jóvenes y [luego] la cadena se rompió, las dos bolas yendo en diferentes direcciones”.

  Cañón de dos cañones en exhibición en Atenas, Georgia. (Crédito de la foto: Bloodofox / Wikimedia Commons / Dominio público)

A pesar de su curso impredecible, el primer disparo demostró que el cañón podía causar mucho daño. Gilleland disparó otros, que eran igual de impredecibles. Durante el tercer disparo, la cadena se rompió casi de inmediato y ambas balas de cañón salieron disparadas en diferentes direcciones . Uno destruyó la chimenea de una cabaña cercana y el otro mató a una vaca.

De todos modos, Gilleland estaba contento con el daño causado y calificó la prueba como un éxito.

Negado por el ejército confederado

Después de las pruebas, Gilleland envió el cañón de dos cañones al Arsenal del Ejército del Estado Confederado en Augusta, Georgia, para someterse a medidas de prueba. El coronel George Washington Rains estuvo a cargo de las pruebas y sometió el arma a un uso extensivo para ver cómo funcionaba.

Los resultados fueron menos que favorables. Rain informó que el cañón no era utilizable, ya que mostraba tasas impredecibles de quema de pólvora y fricción del cañón que causaron el rendimiento impredecible del arma en general.

  Placa conmemorativa. (Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0)

Gilleland estaba indignado por el resultado de las pruebas de Rain. Escribió varias cartas al gobernador de Georgia y al gobierno confederado en Richmond, Virginia, con la esperanza de que pudieran reconsiderar el uso del arma en la Guerra Civil . Sin embargo, sus súplicas cayeron en oídos sordos y el ejército confederado nunca adoptó el cañón de dos cañones .

En cambio, se devolvió a Atenas y se colocó frente al ayuntamiento para que actuara como arma de señales en caso de un ataque.

El único uso del cañón de dos cañones en la batalla.

Aunque el ejército confederado no usó formalmente el cañón de dos cañones, todavía se usó. Cuando las tropas de la Unión se acercaban a Atenas el 2 de agosto de 1864, el cañón, junto con varias otras armas convencionales, se desplegó hacia la colina de Barber Creek. Aquí, se reunió con Brig. El general George Stoneman y sus tropas.

Extremadamente superados en número , Homeguard disparó cuatro andanadas de proyectiles que incluyeron disparos de cañón de dos cañones. Si bien las armas en sí mismas causaron poco daño, el gran ruido que crearon hizo que las tropas de la Unión se retiraran.

 
Cañón de dos cañones en exhibición fuera del ayuntamiento de Athens, Georgia. (Crédito de la foto: Kotivalo / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)

Después de la batalla, el cañón de dos cañones se vendió y se perdió hasta después de la Guerra Civil. Fue encontrado en la década de 1890, restaurado y devuelto a Atenas, donde nuevamente se encuentra frente al ayuntamiento. Está apuntando al norte, listo para cualquier futura agresión.

Chile: El desgaste del cañón de los Leopard 2A4

Tecnología de artillería: El cañón de fundición

Cañón de fundición

W&W




Si bien los barriles para pequeñas piezas de artillería se lanzaron fácilmente ya en el siglo XIII, la mayoría de los cañones más grandes y las grandes bombas fueron construidas por el método de bastón y bastón. No fue sino hasta que se desarrollaron técnicas de fundición mejoradas y fundiciones maduras que los barriles grandes se pudieron hacer como piezas individuales de metal fundido, primero en hierro y bronce, y más tarde aún en latón. Por c. Se enfriaron 1550 barriles de cargadores de boca como una sola pieza sólida, después de lo cual se fresó el orificio y se perforó un orificio táctil. Las balas de cañón de hierro también se echaban de moldes de arcilla engrasados. Las mujeres de entre los seguidores del campamento eran empleadas con frecuencia como trabajadoras para cavar el pozo en el que se fundía el molde, juntar maricones para el fuego de lanzamiento, desenterrar el arma después de que el metal se enfriara y arrastrarla a su sitio de asedio o al emplazamiento en el muros de un castillo o fuerte cercano. Durante el siglo XVII, los sacerdotes jesuitas enseñaron a los armeros y generales chinos métodos de fundición occidentales actualizados. Los armeros ingleses trabajaron con forjas locales en India, y los comerciantes y gobernadores holandeses llevaron la nueva tecnología a las Islas Spice, donde se lanzaron armas de diferente calibre en forjas locales para su uso en fortificaciones y barcos holandeses. La artillería medieval tardía y moderna temprana varió enormemente en tamaño, calibre y utilidad, pero con el tiempo ciertos lugares ganaron reputación como centros de fabricación de armas de calidad. Se establecieron fundiciones permanentes a gran escala y el comercio internacional de cañones, hay que decirlo, explotó. El norte de Italia, Flandes y Nuremberg eran conocidos por lanzar las mejores armas de bronce. Inglaterra y Suecia se hicieron famosos por lanzar cañones de hierro baratos en grandes cantidades que, sin embargo, eran de excelente calidad.

A medida que el cañón creció en importancia en la guerra terrestre y marítima a mediados del siglo XVI, la corona española instaló arsenales y fundiciones en Medina del Campo, Málaga y Barcelona, ​​y otra en Sevilla en 1611. Sin embargo, España carecía de la mano de obra calificada para reunirse su fundición necesita, en parte porque su economía se estancó después de expulsar a los judíos y los moros, por lo que siguió dependiendo de compras adicionales en los mercados de cañones de Flandes, Italia y Alemania. Esta falta de previsión y planificación estratégica le costó caro a España, ya que la Guerra de los Ochenta años (1568-1648) condujo a una aguda crisis de armamentos que se vio agravada por la guerra con la Inglaterra isabelina y más tarde también con Francia. Esta falta de cañones perjudicaba a los ejércitos y las flotas españolas. Debido a la escasez de mano de obra calificada, la fundición española en Sevilla apenas produjo tres docenas de pistolas de calibre promedio por año durante la primera mitad del siglo XVII. En contraste, Inglaterra, los Países Bajos y Suecia tenían múltiples fundiciones que arrojaban entre 100 y 200 cañones por año. España quedó aislada de estos mercados del norte por sus guerras con Inglaterra y los rebeldes holandeses, aunque los comerciantes en Inglaterra a veces vendían a España en evasión de las prohibiciones reales de exportar cañones fuera del reino. Portugal tampoco logró desarrollar una capacidad de producción de cañones seria. Su escasez crónica de cañones para barcos y bases fortificadas en el extranjero fue un factor significativo en la pérdida del imperio en Asia para los holandeses e ingleses mejor armados en los siglos XVI-XVII.

Durante los siglos XV y XVI, las fundiciones alemanas lanzaron armas para su uso en Italia, por ejércitos españoles y en los Países Bajos. La Guerra de los Treinta Años (1618-1648) creó una gran demanda interna de cañones, pero interrumpió tanto el comercio de metales y los mercados laborales calificados que la producción alemana disminuyó. Las armas inglesas, holandesas y suecas fueron importadas y dominaron esa guerra. Sin embargo, las fundiciones de cañones alemanas se recuperaron rápidamente después de 1648, y pronto desafiaron a Inglaterra y Suecia en las exportaciones internacionales de armas.

Las fundiciones holandesas suplieron la creciente necesidad de artillería del ejército holandés, que fue impulsada por su prolongada guerra con España, su agua azul muy grande, así como la marina costera, y los enormes requisitos de fortificar las ciudades fronterizas, así como un creciente imperio en el extranjero. Los Países Bajos también se convirtieron en un importante exportador de piezas de artillería de primer nivel de todos los calibres. Este no fue el caso al principio. La rebelión holandesa separó las provincias del norte de las industrias del sur de Flandes y del importante mercado de metales de Amberes, que los españoles aún ocupaban. Durante gran parte de las últimas cuatro décadas del siglo XVI, hasta que se construyeron fundiciones al norte de los ríos y se importó o capacitó mano de obra calificada, los holandeses importaron cañones de hierro fundido de Inglaterra que Elizabeth I suministró felizmente a un aliado protestante contra España. En 1600, las fundiciones holandesas eran tan eficientes que satisfacían las necesidades internas y comenzaron a exportar municiones a otros mercados europeos. Finalmente, los holandeses establecieron un sistema mediante el cual se arrojaban municiones de bronce en casa, mientras que se lanzaban cañones de hierro en fundiciones de propiedad holandesa en Alemania y en bases en el extranjero. En Asia, el cañón de bronce fundido holandés en Batavia para uso local utilizando "cobre rojo" de Japón, pero el cañón de hierro fundido en el que había suficiente mineral disponible y los bosques cercanos proporcionaban combustible de carbón.

Suecia y Rusia se iniciaron tarde en el negocio de la fundición. Ambos tenían grandes ventajas naturales: grandes depósitos de hierro, cobre y estaño, y bosques ricos y abundantes para producir carbón vegetal para los altos hornos de sus grandes fundiciones, pero solo Suecia aprovechó al máximo los siglos XVI y XVII para ponerse al día. resto de Europa, una vez que se superaron las inhibiciones sociales y militar-culturales para la adopción de armas de pólvora. En Suecia, la corona desempeñó un papel central en el fomento del lanzamiento de armas. Los cañones de hierro forjado se hicieron a partir de la década de 1530; El lanzamiento de municiones de bronce comenzó en la década de 1560; Las fundiciones de hierro fundido superaron el método más antiguo de fabricación de cañones de hierro después de 1580. En la época de Gustavo Adolfo, las fundiciones suecas se encontraban entre las mejores del mundo. Utilizando tanto mano de obra local como "valones" importados (armeros de los Países Bajos), Suecia surgió como un fabricante y exportador líder de armas de fundición en el siglo XVII. La tolerancia de los armeros católicos importados en Suecia contrastaba fuertemente con España, donde los armeros protestantes finalmente se negaron a trabajar porque no estaban exentos de tormentos y ejecuciones por parte de la Inquisición. Los holandeses trajeron técnicas de fundición de hierro a Rusia, estableciendo una fundición en Tula en la década de 1630. Como la mano de obra calificada no existía en Rusia en ese momento, se importaron armeros de los Países Bajos y Suecia, mientras que los campesinos no calificados talaban los bosques y trabajaban en los pozos de carbón. A pesar de la ayuda exterior, Rusia siguió siendo una potencia menor en términos de lanzamiento de armas y despliegue de artillería hasta las grandes reformas militares de Pedro el Grande a principios del siglo XVIII.

El lanzamiento de armas inglesas disminuyó en el siglo XVII ya que el campo fue despojado de bosques para alimentar los altos hornos de las fundiciones y la industria de la construcción naval. La larga paz continental de Inglaterra también minó la innovación y las ganancias de sus industrias militares. Del mismo modo, Francia entró en declive después de una temprana ventaja en el diseño y fabricación de armas. Los grandes trenes de asedio franceses de las primeras guerras italianas (1494-1559) ya no se vieron en el siglo XVII, ya que los ejércitos reales declinaron y los trabajadores calificados se fueron a mercados mejor pagados o para escapar de la persecución religiosa de las Guerras Civiles francesas (1562- 1629), durante el cual los franceses se mataron entre sí principalmente con cañones importados. Esta situación no se revirtió hasta que Richelieu restableció la industria del cañón francés para satisfacer las demandas de la Guerra de los Treinta Años en la tierra, y de una armada francesa enormemente expandida.

Lectura sugerida: 

Carlo Cipolla, Guns, Sails, and Empires (1965).

¡LPM! Prueban un Leclerc con un cañón de 140mm

Nexter probó un tanque Leclerc con un cañón de 140 mm

por Laurent Lagneau · Zone Militaire




En un momento, se habló de desarrollar una variante del tanque Leclerc con un cañón de 140 mm, fabricado por el establecimiento de Estudios y Fabricación de Armamento Bourges [EFAB, ahora Nexter Center Bourges] , en lugar de los 120 mm [GIAT CN120-26 / 52]. Entonces este proyecto fue abandonado.

Finalmente, no del todo ... En julio de 2016, y con el acuerdo de la Sección Técnica del Ejército [STAT], la revista especializada TnT [Trucks'n Tanks] publicó fotografías de un Leclerc que, bautizado "Terminator", estaba equipado con una torreta T4, es decir un cañón de 140 mm.

 Al año siguiente, aparecieron otros clichés. Y podemos ver el mismo tanque Leclerc, pero con un camuflaje experimental desarrollado bajo el programa SCORPION [Sinergia de contacto mejorada por la versatilidad y la infalorización]. Sin embargo, no se realizó una comunicación oficial para explicar las razones por las que se le dio a Leclerc una torre T4 ...



No fue hasta la exposición Internacional de Vehículos Blindados, celebrada en Londres entre el 21 y el 24 de enero, para aprender un poco más. Así, según Jane's 360, Nexter dijo que un tanque Leclerc con un cañón de 140 mm había realizado más de 200 disparos en los meses anteriores.

Esta es la primera vez que un cañón de 140 mm se ha integrado con éxito en un tanque de 50 toneladas, dice Janes 360, que afirma que permite un aumento del 70% en la potencia de fuego en comparación con un tanque de 50 toneladas. Barril estándar de 120 mm.

Estas pruebas se realizaron como parte de la preparación del programa MGCS [Sistema de combate en tierra principal], es decir, el futuro tanque franco-alemán.



La revista alemana Mönch pudo reunir material adicional de Mike Duckworth, el director de asuntos internacionales de Nexter. "Teníamos el equipo (...) fue en gran parte para demostrar que podríamos colocarlo en un Leclerc de 50 toneladas, observando el funcionamiento del chasis y la sobrepresión", explicó.

"Pero no estamos diciendo que el MGCS tendrá un cañón de 140 mm. Los estudios conceptuales están en marcha ", dijo Duckworth. Claramente, fue para recopilar datos para ver qué se puede hacer para el futuro tanque franco-alemán.

Además, este funcionario de Nexter dijo que las pruebas que involucran un tanque Leclerc y un avión no tripulado están en marcha, el principio es que el segundo se refiere a los objetivos para el primero. Se espera que este concepto sea presentado en la próxima feria IDEX en Abu Dhabi.

Avancarga: Arcabuz a mecha de Suhl (1610)

Arcabuz (caliver) con cierre de mecha de Suhl ca. 1610 


Réplica de un arcabuz a mecha hecha por Armin Konig, de un original en el Landeszeughaus Graz, Austria.

Original hecha en Suhl, entre 1610 y 1620 (marca de prueba: SVL).

Longitud total: 130 cm
Longitud del cañón: 97,5 cm
Peso: 3 kg

Cañón de ánima lisa con un calibre cañón de 16mm (20 balas por libra), hechos por disparar una bala de rodadura de 14,9 mm (24 balas por libra de plata de peso Nurnberg).

El cierre de mecha de alta calidad, equipado con una palanca de gatillo, que estuvo en uso hasta los primeros años del siglo XVII. A diferencia de los diseños de mosquete y bloqueo de los Caliver (arcabuces) habituales, que utilizan una tapa de cacerola pivotante, esta cerradura tiene un resorte deslizante cubierta de la fuente, que se puede cerrar pulsando un pasador de resorte en el lado de la placa de bloqueo.

El cañón tiene una forma externa octogonal, ligeramente cónica hacia el hocico. Las vistas se componen de una muesca en cola de milano y un cordón de soldadura.

Con culatas de haya ennegrecida y aceitada, con tallas decorativas lineales en los bordes. La baqueta de madera con punta de metal, incrustada en el afuste anterior sin necesidad de utilizar las bandas de baqueta.

Al lado de los fusiles pesados ​​ya veces engorrosos, se utilizaron versiones también más ligeras de armas de fuego durante la Guerra de los los Treinta Años, los llamados calivers (en alemán / holandés / sueco llamado Rohre / Roers / ROR, que no debe confundirse con el término Rohre o Roers, que término también se utiliza para barriles individuales). Los calivers tenían cañón liso, una longitud total media de entre 130 y 135 cm, ponderados menos de 4 kg y en Alemania, entre otras ciudades, se produjeron en Suhl, Nurnberg y Essen. A menudo eran hechos para un ánima de un calibre de 20 balas a la libra Nurnberg de peso de plata (alrededor de 15,9 mm) y disparaban una bala en la rodadura de la 24 a la libra (14,9 mm). Los calivers ligeros podía fusilar sin necesidad de utilizar un descanso y fueron utilizados por los llamados calivermen (en alemán Schützen o Rohrschützen). Los caliverman no llevaba una bandolera con pólvora, sino que lleva a algún tipo de dispositivo de cuero o de lengua que se adjuntaba a la cinta, que mostraba un frasco de pólvora de curva, un pequeño frasco de cebado y una bolsa de balas (en alemán este dispositivo fue llamado Flaschenhangsel o Porteflask). Los calivermen o arcabuceros ya fueron abandonados por el ejército de campo en los primeros años del siglo 17. Mientras Jacob de Gheyn en su ejercicio de intrucción de 1607-1608 todavía habla de "Rören, Musquetten und Spiessen" (calivers, mosquetes y picas), Johann von Jacobi Wallhausen en 1615 los juzga acerca del caliver claramente: "Cada capitán deberá esforzarse después de haber tenido en su mando una mayoría de mosqueteros, y no a los niños, que tiene que enterrar con calivers u otro tipo de armas de fuego ligeras, en vez de conseguir sus arcabuceros acostumbrarse a llevar una forquette junto con el caliver, por lo que será un ejercicio fácil para ellos para manejar el fusil más adelante." El cuadernillo de ejercicios militares de Peter Isselburg, publicado en Nuremberg en 1620 ni siquiera vuelve a mencionar a los calivermen. Los calivers como una categoría de armas de fuego sin embargo continuaron desempeñando un papel importante a lo largo de la guerra, ya que se almacenaron en los arsenales de las ciudades más grandes y más pequeñas en grandes cantidades y por lo tanto siguen siendo un importante armamento de las milicias de la ciudad, ya que era mucho más fácil para ser manipulados en las paredes y otras fortificaciones como mosquetes.

Esta vista de la culata y parte trasera interior que muestra los bordes lineales tallados y contornos de la culata, que proporcionan un aspecto decorativo a este arma.



El construido en mechero con cazoleta abierta. Inusual para un mecha es la cubierta de la bandeja sofisticada de resorte deslizante, que se aplica aquí en lugar de la cacerola pivotante cubre normalmente unido a este tipo de cierres. Al presionar el botón que se encuentra más allá de la cubierta deslizante, la cazoleta de flash se cerrará automáticamente.



Área de la bocacha del caliver. Reconocible es el cañón en toda forma octogonal y las tallas decorativas hasta la nariz de las acciones. La baqueta no se mantiene en su posición por las bandas de metal habituales, sino por una pipa de madera. La punta de baqueta, exactamente diseñado como el original, se compone de una carcasa metálica soldada con un inserto roscado para la instalación de un jag cleanung, tirador de bala o un gusano.



Vista interna del cierre. El bastante simple, pero al mismo tiempo mecanismo muy preciso y funcional que asegura un alto grado de fiabilidad. La mayor parte del espacio interior es utilizado por la cazoleta cubierta deslizante con resorte.



Detalle de la cerradura y la cámara de polvo con cazoleta abierta desde arriba. Los maestros y a prueba de marcas originales Suhl se han sustituido por las marcas de Armin Konig.



Engerisser