Mostrando entradas con la etiqueta África. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta África. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de julio de 2024

Rifles de la rebelión Mau Mau

Fusil mau mau

 


Todo será como
queremos.
En caso de varios problemas,
tenemos una ametralladora Maxim,
ellos no tienen Maxim.

Hilaire Belloc

Personas y armas . Muchos de nosotros, niños de los años 50 y 60 del siglo pasado, nos fabricábamos armas de juguete para jugar en la guerra, y algunas de nuestras muestras incluso disparaban, y no solo con tapones de papel, sino también ... con cápsulas Zhevelo, que Luego se vendieron en tiendas de caza, que son gratuitas. Algunos “rifles” estaban equipados con pernos hechos de... pestillos de ventanas. Y parecían bastante auténticos.



Sin embargo, nuestros adultos también fabricaban armas caseras, no de juguete, sino militares. Por ejemplo, nuestros partisanos soviéticos en la retaguardia alemana durante la Gran Guerra Patria. Pero aquí hay armas caseras... en África. Bueno, está claro que allí en todo momento se forjaban puntas de lanza y cuchillos arrojadizos de aspecto espeluznante... Pero armas de fuego... Resulta que los africanos también los hicieron, y no solo los hicieron, sino que también los usaron activamente en las batallas contra los británicos allá por mediados del siglo pasado.

Y lo más interesante es que los británicos conservaron al menos una copia de este arma casera, y se encuentra en el Royal Arsenal de Leeds. Para ser honesto, me sorprendió mucho cuando lo encontré allí mientras estudiaba su colección virtual. Se llamó “pistola Mau Mau” y su diseño no podría haber sido más sencillo.

El cañón estaba hecho de un tubo de metal y en el extremo del cañón se cortó una pequeña tira de metal en ambos lados y se dobló 90 grados. ¡Así que esta arma tiene mira frontal! El cañón está conectado a la culata con una tira de metal, que se fija a la culata con un tornillo, ¡pero al mismo tiempo cubre la mira frontal! El guardamonte es una tira de metal doblada en forma de U y asegurada con dos tornillos.

El conjunto del cerrojo es un cilindro de metal con un percutor en su interior. El cilindro se desliza sobre una placa metálica cóncava unida a la culata con dos clavos. Y se puede girar para bloquear 45 grados hacia la derecha, mientras que un tubo hueco, la manija de amartillar, encaja en un corte en la madera de la culata.

La palanca del gatillo, conectada al gatillo y al mecanismo del martillo, se mantiene en posición elevada mediante un resorte. El percutor es un perno atornillado al perno y afilado. Hay un pequeño espacio alrededor del cañón por donde entra el cerrojo. Cuando se retira el tubo de metal, el conjunto del percutor se introduce en el cuerpo cilíndrico. Cuando se suelta presionando el gatillo, sigue un disparo.

La culata consta de una pieza de madera. A esto se le suma una correa de tela que se ata al guardamonte y se asegura con dos clavos en el extremo de la guardamano hacia el cañón. La longitud del arma es de 953 mm. Longitud del cañón: 512 mm. Peso: 2 kg. Munición: Cartucho inglés .303 (7,7x56 R).


Arma Mau Mau del Royal Arsenal en Leeds

Se desconoce por completo dónde y cómo los rebeldes kenianos fabricaron tales armas. ¡Pero lo hicieron! Además, en el Museo de la Independencia de Nairobi hay una vitrina completa con armas rebeldes caseras, donde puedes encontrar de todo, ¡incluidos rifles y pistolas!

Estas son las armas en manos de los kenianos, y el levantamiento de estos mismos Mau Mau tuvo lugar exactamente allí, y lucharon contra los colonialistas británicos. Bueno, hablaremos de qué tipo de levantamiento fue, cómo se produjo y cómo terminó.

Comenzó en 1952 y en él participaron nacionalidades kenianas como los kikuyu, los embu y los meru. Se cree que este levantamiento recibió su nombre "Mau Mau" del nombre propio de un grupo de milicias, aunque sus propios participantes afirman que se llamaban de otra manera: el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA), y los británicos idearon la idea de llamar a los rebeldes Mau Mau.

La causa del levantamiento fueron las políticas coloniales del Imperio Británico y la enajenación de las tierras de los indígenas africanos a favor de los colonos blancos. Las leyes laborales adoptadas por los colonialistas también infringieron los derechos de los trabajadores africanos.

Curiosamente, los colonos blancos tampoco estaban satisfechos con las políticas del gobierno. Les parecía que la administración se preocupaba demasiado por los agricultores kenianos, lo que infringía sus intereses, los blancos. Pues bien, los kenianos nativos consideraron que las reformas propuestas por el gobierno eran claramente insuficientes.

Todas estas contradicciones terminaron dando lugar al “levantamiento Mau Mau”, que comenzó en 1950. Se inició un movimiento guerrillero activo en el país, que mató a funcionarios coloniales, colonos blancos y colaboradores africanos. Sin embargo, no fue hasta octubre de 1952 que el gobernador británico declaró la ley marcial en el país, tras lo cual comenzó la Operación Jock Scott, durante la cual comenzaron las detenciones de activistas Mau Mau.

Pero tanto estos arrestos como las incursiones punitivas del ejército británico no tuvieron éxito, principalmente debido a la falta de inteligencia y agentes inteligentes en las filas de los rebeldes. Parece que fue muy fácil detener a los insurgentes, ya que los miembros de Mau Mau tenían marcadas cicatrices debajo de los brazos que les fueron infligidas al unirse a esta “organización”. Sin embargo, no importa cuántos de ellos fueron capturados y encarcelados, todavía no eran menos.

En respuesta a los ataques rebeldes, el 24 de abril de 1954 se lanzó la Operación Anvil. La capital, Nairobi, fue declarada bajo estado de sitio, los habitantes de la ciudad fueron examinados cuidadosamente para detectar conexiones con los Mau Mau, registraron casa tras casa, buscaron armas y todos los identificados y sospechosos fueron enviados a un campo de concentración. Los ataques a los partisanos fueron llevados a cabo simultáneamente por tropas y aviación .

Se cavó una zanja de cincuenta millas a lo largo del bosque de Aberdare y se erigieron cercas de alambre de púas, a lo largo de las cuales se ubicaron puestos de policía a una distancia de media milla entre sí. Se prohibió toda actividad económica en un radio de tres millas del bosque.

Es interesante que entre los participantes en la represión de este levantamiento se encontraba Idi Amin, el futuro presidente vitalicio de Uganda, y en ese momento sargento del ejército británico, que pasó a la historia como uno de los tribalistas africanos más radicales* . Sin embargo, sin duda aprendió mucho de sus comandantes: los británicos.

Desde 1955, los británicos comenzaron a utilizar grupos de rebeldes amnistiados contra los Mau Mau, guiados por el sabio gobierno de los colonialistas de “divide y vencerás” y “deja que la gente de color mate a la gente de color”. Grupos de residentes locales con cuchillos en la mano tuvieron que peinar los bosques, moviéndose en cadena, hombro con hombro, y cortar a todos los atrapados en "pedazos muy pequeños".

Sin embargo, los rebeldes tampoco se mostraron amigables con los colaboracionistas. Entonces, en la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en la aldea Mau Mau de Lari, quemaron vivos a 120 kikuyu leales y los llevaron a chozas, junto con mujeres y niños.

Más tarde, el levantamiento de Mau Mau se vio plagado de mitos y leyendas. Mayoritariamente con contenido negativo sobre el Mau Mau. Dicen que cuando mataban a los europeos, devoraban sus cadáveres, es decir, practicaban el canibalismo, y también practicaban la bestialidad con fines rituales.

No hay duda de que muchas de las acciones de los Mau Mau fueron excepcionalmente brutales. Pero el hecho es que hubo suficientes atrocidades en ambos lados. Así, Ben McIntyre y Billy Kenber el 13 de abril de 2011, en un artículo en The Times, “Savage beats and burning living of a sospechoso: lo que revelan los archivos secretos Mau Mau”, escribieron que el Gobernador de Kenia informó de las acusaciones en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias sobre la extrema crueldad infligida a ocho oficiales de distrito europeos.

Estos incluyeron "la paliza y quema de dos africanos durante el interrogatorio" y un oficial acusado de "asesinato al golpear y asar vivo a un africano". Además, no se tomaron medidas contra los acusados.

Un oficial británico describió sus acciones después de capturar a tres famosos Mau Mau:

“Le metí el revólver en la boca sonriente, dije algo, no recuerdo qué, y apreté el gatillo. Su cerebro estaba esparcido por toda la comisaría. Los otros dos Mickeys (un apodo despectivo para Mau Mau) se quedaron mirando sin comprender. Les dije que si no me decían dónde encontrar al resto de la pandilla, los mataría. No dijeron una palabra, así que les disparé a ambos. Uno de ellos aún no estaba muerto, así que le disparé en la oreja. Cuando llegó el subinspector, le dije que Mickey había intentado escapar. No me creyó, pero lo único que dijo fue "entiérralos".


Las tropas coloniales británicas están comprometidas en reprimir el levantamiento de Mau Mau. Fotografía de los Archivos de la Guerra Imperial

Otro colono blanco de la Fuerza de Policía de Reserva Especial de Kenia describió en ese momento el interrogatorio de los sospechosos de asesinato Mau Mau en el que ayudó:

“Para entonces le había cortado las pelotas y las orejas y le había arrancado los ojos. Es una pena que haya muerto antes de que obtuviéramos mucha información sobre él".

Las torturas fueron completamente salvajes, aunque fueron cometidas por personas aparentemente civilizadas. Baste decir que se insertaron botellas, cañones de armas, cuchillos, serpientes y lagartos en los vientres abiertos de los hombres kenianos y en las vaginas de las mujeres.

Es muy difícil calcular el número exacto de africanos asesinados, pero varios investigadores británicos creen que podría haber entre 50.000 y 70.000 mil.

Pero hoy en día, las autoridades kenianas consideran a los miembros de los Mau Mau héroes de la guerra de independencia, que dieron sus vidas para liberar a los kenianos de la esclavitud colonial. El país ha introducido un feriado nacional, el Día de los Héroes, que se celebra el 20 de octubre. Y nuevamente, es interesante que reemplazó a otra festividad dedicada al primer presidente de la Kenia independiente, quien... condenó el terror Mau Mau.

El 21 de enero de 2019, el periódico británico Morning Star publicó material sobre la destrucción por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores (British Foreign Office) de documentos sobre la represión del levantamiento de Mau Mau. Resultó que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico había estado mintiendo al público durante años acerca de que supuestamente estaban “perdidos”.

Y sólo después de que varios kenianos que sobrevivieron esos años apelaron ante el tribunal de Londres, el Ministerio de Asuntos Exteriores pudo “encontrar” varias carpetas con documentos que literalmente sobrevivieron por milagro. Y estos documentos confirmaron tanto la monstruosa crueldad de las autoridades coloniales en Kenia como el hecho de que los funcionarios británicos intentaron lo mejor que pudieron para ocultar sus crímenes.

Encontramos una frase del Fiscal General de la Administración británica en Kenia:

"Si vamos a pecar, debemos pecar en silencio".

El periódico escribió además que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico pidió disculpas públicas a los historiadores por la destrucción de documentos sobre estos casos. Pero nadie está seguro de que en el futuro abandonará la práctica de destruir documentos...

* El tribalismo (de la tribu inglesa - tribu) es un tipo de nacionalismo étnico, etnocentrismo "tribal". Se expresa en el aislamiento cultural, cotidiano, religioso y sociopolítico de la propia comunidad étnica, el deseo de preservar los atributos del primitivismo. Se manifiesta en el proteccionismo y la concesión de privilegios a la comunidad étnica dominante y la discriminación contra todos los demás.
Referencias:
Anderson, David. Historias de los ahorcados: la guerra sucia en Kenia y el fin del imperio (inglés). – Londres: Weidenfeld y Nicolson, 2005. – ISBN 0-393-05986-3. Capítulo 3.
Elkins, Caroline. Gulag de Gran Bretaña: el brutal fin del imperio en Kenia (inglés). – Londres: Pimlico, 2005. – ISBN 1844135489.
Blacker, John. La demografía de Mau Mau: fertilidad y mortalidad en Kenia en la década de 1950: el punto de vista de un demógrafo // Asuntos africanos. Oxford University Press, 2007. – vol. 106, núm. 423. – págs. 205–227.

domingo, 3 de noviembre de 2019

Fuerzas Especiales: Vehículos del Long Range Desert Group (LRDG)

Vehículos de Long Range Desert Group (LRDG)





Artista Christophe Camilotte



Lema: Non vi sed arte - No por fuerza, sino por astucia (no oficial)

Formado en junio de 1940 por el Mayor Ralph Bagnold y el General Archibald Wavell como la Unidad de Patrulla de Largo Alcance Número 1, el Grupo de Desierto de Largo Alcance (LRDG) operaba como parte del Octavo Ejército de Gran Bretaña y era una unidad de recopilación de inteligencia, reconocimiento y asalto que abarcaba todo el oeste Desierto y el área mediterránea durante la Segunda Guerra Mundial. Nunca contando con más de 350 empleados, el LRDG incluía hombres de Gran Bretaña, Rhodesia (Zimbabwe) y Nueva Zelanda, todos los cuales eran voluntarios; El LRDG fue mejor conocido por el considerable daño que fue capaz de infligir en las operaciones del Cuerpo de Afrika del mariscal de campo Erwin Rommel.

En mayo de 1943, el LRDG cambió su papel y se trasladó al Mediterráneo oriental, donde se le asignó la misión de realizar misiones en las islas griegas, Italia y los Balcanes. A pesar de una solicitud de mudarse al Lejano Oriente a mediados de 1945, el LRDG se disolvió en agosto de ese año.

El Long Range Desert Group (LRDG), que podría considerarse la primera unidad moderna de las Fuerzas Especiales, eligió operar camiones civiles Chevrolet modificados, pero fueron los Jeeps desmantelados del SAS los que establecieron la norma para este tipo de operación . Cuando estos Jeeps se desgastaron, fueron reemplazados por Land Rovers de la Serie I, que a su vez fueron reemplazados por los icónicos Land Rover de la Serie II ‘Pink Panthers’. Estos fueron los primeros vehículos construidos por un contratista externo, en este caso Marshalls of Cambridge, según los requisitos del Regimiento SAS y se mantuvieron como el patrón para los vehículos de las Fuerzas Especiales hasta la aparición de vehículos de ataque rápido basados ​​en buggy. principios de los años ochenta; En Afganistán, estos han sido reemplazados por vehículos blindados más grandes como el Jackal.


Durante la Segunda Guerra Mundial, el SAS estaba equipado con una flota de Jeeps muy modificados. Típicamente, las máquinas fueron despojadas de todos los artículos innecesarios antes de ser almacenadas con combustible, agua, municiones y equipo personal en todos los espacios disponibles para permitir que los vehículos actúen como una base autónoma para las operaciones. Estos Jeeps fueron reemplazados por Land Rovers de la Serie I modificados de manera similar en la década de 1950 y luego por los icónicos 'Pink Panthers', los Land Rovers de la Serie IIA que han establecido efectivamente el diseño básico para el vehículo moderno de las Fuerzas Especiales.


CHEVROLET 1533 × 2

Cuando el Long Desert Desert Group (LRDG) comenzó a operar dentro del territorio controlado por el enemigo en Egipto en 1940, lo hizo usando una flota de camiones civiles Chevrolet WA, WB y VA 30cwt 4 × 2 modificados adquiridos en Alejandría; También había una serie de camionetas Ford C11ADF reducidas. Ninguno de estos camiones fue completamente exitoso y, desde marzo de 1942, el LRDG estandarizó el Chevrolet 1533 × 2 canadiense como vehículo de patrulla, y finalmente adquirió un total de 200 de estos vehículos que se modificaron en gran medida según los requisitos del Grupo. Cada camión fue operado por una tripulación de tres o cuatro hombres.

Según lo desplegado por el LRDG, el 1533 × 2 era un camión civil de 30cwt propulsado por un motor de gasolina de seis cilindros con válvula superior que producía 85bhp desde 3.540cc, y conducía las ruedas traseras a través de una caja de cambios de cuatro velocidades y un eje de dos velocidades; había ejes vivos, montados en muelles de hojas múltiples semielípticas, con neumáticos de arena de gran sección (10.50–16) instalados delante y detrás. Todos los elementos no esenciales se retiraron para ahorrar peso, incluida la cabina, y la rejilla frontal se cortó para mejorar el flujo de aire a través del radiador; El sistema de enfriamiento también se modificó para reducir la pérdida de agua al incluir un condensador en un circuito cerrado. Las pantallas aerodinámicas plegables a menudo se ajustaban al scuttle, y se colocaba un parachoques pesado en la parte delantera, que generalmente incorporaba una barra de empuje. En la parte trasera, la altura de los lados de la carrocería se elevó utilizando madera para aumentar la capacidad de carga, y los camiones de radio fueron equipados con un gabinete para albergar un aparato de radio británico número 11.

Cada vehículo estaba equipado con múltiples soportes de armas, y una ametralladora se montaba invariablemente en un pedestal en la parte trasera. Las armas típicas transportadas incluían ametralladoras ligeras Vickers K (realmente diseñadas para ser montadas en un avión), ametralladoras Vickers refrigeradas por agua .303in, ametralladoras Lewis, rifles antitanque Boys, ametralladoras pesadas Vickers y máquina American Browning M2 0.50in pistolas Se proporcionaron instalaciones de almacenamiento externas para combustible y agua, armas personales, municiones, repuestos para el vehículo, raciones, canales de arena, equipo personal, etc.

Los camiones eran extremadamente confiables y aparentemente podían soportar abusos considerables sin sufrir daños.

Jeeps del SAS

A principios de 1942, la fuerza de regimiento del SAS era de hasta 130 hombres; ahora equipado con veinte camiones Bedford de 3 toneladas y dieciséis jeeps, la unidad era lo suficientemente grande como para no tener que depender del Grupo Long Desert Desert (LRDG) para el transporte. En ese momento, una de las tácticas operativas estándar del SAS era infiltrarse en un pequeño grupo de reconocimiento ligeramente armado en su lugar con equipo de radio, para luego ser reforzado por tropas adicionales, más fuertemente armadas, que generalmente viajan en jeeps especialmente equipados. Despojados de todo el equipo no esencial y repletos de armas automáticas pesadas, estos Jeeps fueron modificados para proporcionar un vehículo de patrulla bien equipado y bien armado, capaz de transportar a dos o tres hombres, junto con suficiente combustible, raciones, municiones y suministros. para misiones extendidas en el territorio controlado por el enemigo. Curiosamente, no parece haber un conjunto estándar de modificaciones y el examen de las fotografías de época muestra que, aunque hubo características comunes a todos los Jeeps SAS, esencialmente cada uno parece haber sido modificado de acuerdo con las necesidades de la misión, y con La intención primordial de reducir el peso superfluo.

Los vehículos estaban invariablemente fuertemente armados: el equipo estándar parece haber sido un par de ametralladoras de observación Vickers K .303 montadas gemelas en una clavija delante del asiento del pasajero delantero: originalmente era un arma montada en un avión y, con un Con una velocidad de disparo de más de 3.000 disparos por minuto desde un cargador de tambor, era un arma formidable, que ofrecía el doble de poder de ataque que los Bren. A menudo había un tercer Vickers, o una pistola Bren .303, en un soporte de pedestal a la izquierda de la posición de conducción, y a veces se llevaba una ametralladora Lewis refrigerada por agua estándar para infantería para su uso en disparos estáticos. Otras variaciones incluyeron el uso de una ametralladora pesada M2 de 0.50 pulgadas delante del asiento del pasajero, con las unidades Vickers gemelas relegadas a la zona trasera delante del asiento trasero; otros ejemplos muestran una ametralladora de 0.50 pulgadas en la parte trasera. Se llevaron otras armas para adaptarse a la misión particular. Los morteros normales de 2 y 3 pulgadas generalmente resultaron útiles para destruir objetivos enemigos, al igual que el arma PIAT (proyectil, infantería, antitanque). La mayoría de las incursiones de SAS también habrían llevado un suministro abundante de granadas de bomba número 36 Mills, además de otras granadas como la granada de baquelita número 69 y la bomba antitanque Gammon.

Las modificaciones más distintivas del vehículo en sí incluyeron 'mejoras' ad-hoc al sistema de enfriamiento donde, para operaciones en el desierto, la mayoría de las barras de la parrilla delantera se cortaron para proporcionar un flujo de aire óptimo a través del radiador y así garantizar la máxima refrigeración. eficiencia. Si fue necesario o no, esto parece haberse convertido en una especie de marca registrada de SAS, e incluso los Jeeps que operan en el noroeste de Europa normalmente se vieron con la distintiva rejilla recortada. El sistema de enfriamiento abierto y presurizado del Jeep estándar se modificó a un sistema sellado utilizando una versión del kit de modificación de enfriamiento del desierto. Se instaló un pequeño tanque de expansión cilíndrico en la parte delantera y se conectó al desbordamiento del radiador a través de una pequeña tubería, y el sistema se selló de tal manera que se permitió que el agua se expandiera en este tanque a medida que el motor se calentaba, pero podría retroceder. al sistema principal a través de la misma tubería cuando el agua se enfrió y se contrajo, un proceso que posteriormente se convirtió en estándar en todos los vehículos de motor.

En aras de mantener un perfil bajo, el parabrisas estándar, el capó y el marco del capó generalmente se quitaron y se descartaron por completo. Incluso en latitudes más frías, el parabrisas estándar no se instaló, pero en algunos ejemplos se proporcionaron protectores de vidrio a prueba de balas para el artillero del asiento delantero y ocasionalmente el conductor, como parte del soporte del arma. Ocasionalmente, el parachoques delantero también se descartó o se redujo al estilo de los Jeeps en el aire en un esfuerzo por ahorrar más peso. Algunos vehículos se protegieron debajo con placas blindadas, para reducir los efectos de las explosiones de minas.

Se utilizó una gran cantidad del espacio de almacenamiento disponible para transportar combustible, agua o municiones, incluso el capó se puso en servicio, a menudo con cuatro bidones atados sobre la superficie plana. Algunos vehículos también llevaban tanques de combustible adicionales sobre los pasos de rueda en la parte trasera, "prestados" de un camión estándar de 3 toneladas. Durante algunas operaciones, se asignaron ciertos Jeeps a la función de apoyo, y se omitieron los armamentos en favor de bidones adicionales, ya que los Jeeps eran relativamente rápidos en comparación con otros camiones de la época, el uso de Jeeps en la función de suministro significaba que la operación no era frenado por la presencia de vehículos más lentos.

A fin de cuentas, el SAS Jeep hizo un carro de batalla formidable y no sorprende que el vehículo se convirtiera efectivamente en el modelo a seguir para Land Rover "Pink Panthers" y los actuales Defensores de Fuerzas Especiales de largo alcance.

Jeeps del ejército privado de Popski

Los Jeeps modificados también fueron desplegados por el Ejército Privado de Popski, operando en patrullas que constaban de seis vehículos y dieciséis hombres. Los vehículos fueron despojados de elementos no esenciales, incluidos el parabrisas y la parte superior, y, al igual que los Chevrolets LRDG y los Jeeps SAS, la mayoría de las barras de la rejilla del radiador se retiraron para aumentar el flujo de aire de enfriamiento a través del radiador. También se instalaron condensadores de agua en el radiador para que no se perdiera el agua que se evapora. En la parte delantera, los neumáticos de agarre de barra militares estándar generalmente se reemplazaban por neumáticos de carretera, ya que era menos probable que rompieran la corteza que se forma en la arena del desierto. Los armamentos incluían ametralladoras Vickers K o Browning 0.30in y 0.50in, a veces en una montura doble, junto con un generador de humo. Se instalaron bastidores para transportar doce latas de gasolina de 4 galones, lo que les da a los vehículos un rango de entre 600 y 700 millas.

Al menos uno de los Jeeps de Popski estaba equipado experimentalmente con un equipo lanzallamas tomado de un transportador de avispas canadiense; Durante las pruebas, el equipo aparentemente chamuscó las cejas del operador y se cree que nunca se usó en acción.

viernes, 20 de septiembre de 2019

Operaciones especiales: El SAS rodhesiano ataca (2/2)

Escuadrón C, 22 ° SAS a 1 (Rhodesia) Regimiento del Servicio Aéreo Especial. 

Parte I | Parte II

Weapons and Warfare





Los blancos pidieron una represalia masiva contra Zambia. Inicialmente, sin embargo, los rodesianos golpearon Mozambique. A fines de septiembre, las fuerzas de Rhodesia lanzaron un ataque aéreo de cuatro días contra las bases de ZANLA alrededor de Chimoio. El área había sido atacada extensivamente en noviembre anterior en la Operación Dingo. Se había reconstruido, pero se dispersó en un área mucho más amplia. Las Canberras quedaron en baja con sus bombas antipersonales alfa, seguidas de las bombas en racimo de los Cazadores con Golf, que fueron diseñadas para explotar por encima del suelo. Las tropas de Rhodesia, incluidos los Comandos de Recce de Sudáfrica en el escuadrón "D" del SAS, pasaron tres días limpiando a ZANLA de las trincheras. Nueve FRELIMO T-54 fueron expulsados ​​cuando llegaron al rescate, y cuatro vehículos blindados soviéticos fueron destruidos. Los rodesios no perdieron ningún avión, pero muchos fueron alcanzados por el fuego de tierra. Los rodesios sufrieron la muerte de un soldado en "fuego amigo" durante un ataque aéreo; un Recce sudafricano al servicio del SAS también fue asesinado en otro incidente. Salisbury afirmó que se habían destruido grandes cantidades de municiones y varios cientos de guerrilleros habían muerto. Zambia parecía haber tenido un indulto. A principios de octubre, Kaunda había abierto la frontera con Zambia, que había estado cerrada desde 1973. El ferrocarril Benguela, de propiedad británica, a través de Angola, fue inútil debido a la acción de los rebeldes de la UNITA respaldados por Sudáfrica y la línea TAZARA a través de Tanzania estaba obstruida por mala administración. Kaunda no tuvo más remedio que usar Rhodesia para sacar su cobre y sus alimentos y fertilizantes.

Los campamentos en Zambia, Botswana y Mozambique fueron atacados por diferentes métodos para mantener la iniciativa en manos de Rhodesia. Las operaciones en tierra fueron preferidas debido a sus resultados más exitosos. En 1979, un oficial de inteligencia del SAS se quejó de que los ataques aéreos no eran efectivos, aunque muchos ataques directos se registraron en los campamentos de la guerrilla, los explosivos y las bombas de napalm no mataron a tantos guerrilleros como se esperaba. Las redadas a gran escala fueron diseñadas para hacer dos cosas: matar guerrilleros donde estaban concentrados fuera de Rhodesia y destruir o interrumpir su infraestructura, armas y suministros. Se utilizaron varias tácticas diferentes: vehículos que transportaban tropas y armados pesadamente cruzaron las fronteras, los paracaidistas hicieron saltos de combate a baja altura, las fuerzas de tierra aterrizaron en helicóptero o caminaron y fueron evacuadas en helicóptero. El SAS se infiltró en grupos de asalto a través del lago Kariba con la asistencia de la sección de botes del ejército. Las redadas a pequeña escala se hicieron más frecuentes una vez que se adoptó el principio de atacar a través de la frontera. Durante una pequeña operación típica en agosto de 1979, un pelotón de la tropa de apoyo de los Selous Scouts atacó un campamento base en las profundidades de Zambia. Los ocupantes del ZIPRA huyeron sin resistirse, pero una guerrilla combinada y una columna móvil de socorro de Zambia intentaron eliminar la unidad que se retiraba. Un grupo de detención del tamaño de una sección tendió una emboscada y se alejó de la columna numéricamente superior y luego se retiró, dejando minas terrestres en el camino de regreso a Rhodesia. Luego, los guerrilleros incendiaron toda el área en un intento de quemar la cubierta de la unidad en retirada.

Este tipo de operación se llevó a cabo semana tras semana en los últimos dos años de la guerra. Los guerrilleros a menudo se sentían más seguros dentro de Rhodesia que en las regiones fronterizas de sus estados anfitriones, ya que las tropas merodeadoras eran la élite altamente entrenada y motivada del Ejército de Rhodesia. Las ofensivas de la guerrilla a menudo se vieron interrumpidas por los oportunos ataques de deterioro de Rhodesia, y los campamentos tuvieron que ser retirados de las fronteras, dispersos y más fuertemente defendidos. La serie de redadas culminó en un ataque a la base de guerrilleros masivos en New Chimoio en septiembre de 1979. La explosión de Rhodesia provocó una presión significativa sobre los líderes del Frente Patriótico para que permanecieran en la conferencia de Lancaster House que puso fin a la guerra.

Sin embargo, el 23 de marzo de 1979, el SAS, con el apoyo del comando Recce de Sudáfrica, llegó al depósito de petróleo de Munhava en Beira. RENAMO recibió el crédito, un dispositivo de uso frecuente en las incursiones costeras de Mozambique. Pero los asaltantes llegaron a Mark-4 Zodiacs, cortesía de barcos de la Armada de Sudáfrica. (La marina también suministraba y transportaba regularmente a los líderes de RENAMO en un submarino). El depósito de petróleo se incendió y los mozambiqueños desesperados acudieron a la unidad especializada de bomberos en Alberton, cerca de Johannesburgo. Los sudafricanos ayudaron en el complot de los incendios y luego disfrutaron de los aplausos por su buena vecindad.
El 13 de abril de 1979, el SAS dirigió un asalto al estilo de Entebbe en el cuartel general del comando militar ZIPRA en Lusaka (los Selous Scouts habían hecho el reconocimiento inicial en la ciudad). Los asaltantes intentaron atravesar las puertas principales de un Land Rover, pero el candado se mantuvo la primera vez y el vehículo tuvo que usarse una segunda vez para batir a través de ellos. En ese momento, los guardias de la ZIPRA fueron alertados y el SAS fue sujetado por una ametralladora RPD. El retraso habría dado tiempo para que Nkomo, quien se creía que estaba en el edificio, escapara. ComOps dijo que quería destruir el centro nervioso ZIPRA, pero una fuente de SAS admitió más tarde que el objetivo era matar a Nkomo. Nkomo afirmó que había estado en casa y que había escapado por una ventana del lavabo, pero esto no era cierto. Tan completa fue la destrucción del edificio que el líder de la ZIPRA no pudo escapar. Debió haber estado en otro lugar, supuestamente avisado por un lunar británico en CIO. Las tropas de Rhodesia también hundieron el transbordador de Kazangula, que transportaba suministros militares ZIPRA desde Zambia a Botswana diariamente. Al mismo tiempo, los comandos alejaron a los hombres de ZAPU de Francistown en Botswana y los llevaron de regreso a Salisbury. Ni un solo soldado de Rhodesia murió en los ataques dramáticos que se ejecutaron con total eficiencia y precisión.

La conferencia de Lancaster House se inauguró el 10 de septiembre de 1979 y continuó hasta poco antes de Navidad. Ambas partes lucharon por infligir reveses militares a sus oponentes, tanto para influir en el curso de la conferencia de tres meses como para estar en una posición militar al mando si la diplomacia fallara una vez más. Al igual que durante la conferencia de Ginebra, los guerrilleros hablaron y lucharon, pero esta vez había cuatro veces más guerrilleros en el país que en 1976. Dentro de las 48 horas posteriores al acceso de Muzorewa al poder, él había autorizado las incursiones en los países de sus vecinos. Más tarde, el 26 de junio, los rhodesios llegaron a la base de Chikumbi, al norte de Lusaka. Simultáneamente, cinco helicópteros Cheetah lanzaron tropas de asalto al suburbio de Roma de Lusaka, donde irrumpieron en el cuartel general de inteligencia de ZAPU. Contenía el Departamento de Ordenación y Seguridad Nacional de ZIPRA, que fue ordenado por Dumiso Dabengwa, a quien la inteligencia de Rhodesia apodó el "ruso negro" porque se decía que era un coronel de la KGB. Con el SAS fue cautivo senior de ZIPRA, Elliott Sibanda. Su trabajo consistía en utilizar un granizo para que sus antiguos colegas se rindieran y luego identificaran a quien respondiera. Durante la lucha, 30 cuadros de ZAPU y un capitán del SAS fueron asesinados. Se incautaron quinientas libras de documentos confidenciales (incluidos documentos que, según el ministro de orden y ley de Muzorewa, Francis Zindoga, demostraron que los liberales blancos habían transmitido información de inteligencia a ZAPU). ¿Qué sucedió con las 150 toneladas de equipo de defensa aérea británico que se enviaron a Zambia en octubre de 1978 y los misiles Rapier que el equipo BAC había reparado? ¿Fue pura incompetencia o los zambianos temían proteger los objetivos de la FP en caso de que Salisbury decidiera atacar directamente las instalaciones militares de Zambia?

El 5 de septiembre, cinco días antes de que comenzara la maratón de Lancaster House, las fuerzas de Rhodesia llegaron a las bases de ZANLA en el área alrededor de Aldeia de Barragem, 150 km al noroeste de Maputo. Esto fue parte de una nueva estrategia: en lugar de limitarse a atacar las bases militares de PF, Salisbury intensificó sus ataques para incluir las infraestructuras económicas de Zambia y Mozambique. Los ataques a objetivos económicos, especialmente a la caída de puentes, fueron una pequeña parte del plan de "solución final" de ComOps. Las propuestas altamente secretas estimaron que tanto las estructuras económicas de Mozambique como las de Zambia podrían ser destruidas dentro de seis semanas. Las técnicas que se utilizarían habrían intensificado gravemente la guerra y, casi con toda seguridad, habrían traído a las grandes potencias. ComOps exigió una luz verde política clara para la guerra total contra los vecinos de Zimbabwe-Rhodesia. Si Muzorewa hubiera sido reconocido después de un posible colapso de las conversaciones de Lancaster House, entonces el plan podría haberse puesto en práctica. En su lugar, solo se utilizaron pequeñas partes del esquema. Entonces estaba mal organizado. Se produjeron importantes contratiempos y Walls fue criticado en privado por los comandantes superiores por interferencias indebidas, en particular con respecto a la elección de objetivos. Algunas de las redadas finales no fueron planeadas por Walls o el jefe del CIO, que a menudo tenía la última palabra, porque ambos hombres estaban en Londres durante la mayor parte de las conversaciones de Lancaster House. Varias redadas tuvieron que ser apoyadas públicamente por ellos, a pesar de que se habían llevado a cabo en contra de su buen juicio.

En septiembre, los rhodesios intentaron destruir gran parte del sistema de transporte en la provincia de Mozambique, Gaza, y más allá. Más puentes fueron destruidos por los Comos de Recce de SAS y Sudáfrica. Luego, Salisbury detuvo el suministro de maíz a Zambia a través de Zimbabwe-Rhodesia. En octubre y noviembre se golpearon vías vitales de Zambia y arterias ferroviarias. El objetivo era doble: detener la infiltración de guerrilleros y suministros de la FP, e inducir la estadística de primera línea.

Las Canberras llevaban normalmente las bombas alfa de diseño cilíndrico de Rodesia. Pero estos tuvieron que ser liberados en vuelo nivelado, cuando volaban a una velocidad del aire de 350 nudos y a 300 metros sobre el suelo. Cuando golpearon, rebotaron cuatro metros en el aire y explotaron, lanzando una lluvia mortal de rodamientos de bolas. El arrebato en Mapai era tan pesado que habría sido expulsado del cielo si intentaran un ataque de bajo nivel. Así que el SAAF suministró bombas convencionales que se lanzaron a 20,000 pies. Una fuerza heliborne de 192 tropas entró después de los bombarderos. En todos los raiders numerados 360 hombres en el campo, desde el SAS, Recce Commandos, RLI y los ingenieros. Se encontraron con una oposición muy feroz. El fuego de los cohetes de 122 mm, los morteros, los rifles sin retroceso y las ametralladoras del enemigo ZANLA / FPLM atrincherado fue intenso, el más pesado que los rodesianos habían encontrado. Todo lo que tenían, además del poder aéreo, eran morteros de 82 mm y 60 mm, RPG-7, ametralladoras ligeras y sus armas personales. Pronto la batalla se convirtió en un sombrío encuentro cara a cara en trincheras. Los defensores se pusieron de pie y lucharon, y no mostraron ninguna intención de huir del poder aéreo, como lo habían hecho tantas veces anteriormente. El general Walls, en el Warthog sobre la batalla, quería una victoria, no una derrota para acompañar a la política en Lancaster House. Los sudafricanos tampoco quisieron comprometer sus reservas, por lo que no solo arriesgaron la derrota, sino que también revelaron el alcance de su guerra transfronteriza con Mozambique.

Dos helicópteros fueron derribados. El primero fue un guepardo, golpeado por un RPG-7. El técnico fue asesinado, pero el piloto mal herido fue sacado por un sargento de SAS de pensamiento rápido. El segundo, un Puma SAAF, fue derribado por otro RPG-7; Los tres tripulantes del aire y 11 soldados rhodesios murieron. Uno de los fallecidos fue el cabo LeRoy Duberley, el último miembro de la selección nacional de rugby de Rhodesia. Los restos del destrozado Puma fueron posteriormente bombardeados en un esfuerzo inútil para destruir las marcas sudafricanas. Diecisiete soldados murieron en la Operación Uric. Paredes llamó a una parada de la operación. Este fue el peor desastre militar de la guerra. Y, por primera vez, los rodesios no pudieron recuperar los cuerpos de sus camaradas caídos. Como un libro sobre el Rhodesian SAS señaló más tarde: "Por primera vez en la historia de la guerra, los Rhodesianos habían sido detenidos en seco". ’El RLI y el SAS se vieron obligados a hacer una retirada poco característica y apresurada.

Los rhodesios habían subestimado a su enemigo. Fueron superados. Su apoyo aéreo había demostrado ser incapaz de eliminar tropas bien atrincheradas y eran aún más vulnerables cuando el avión, incluso cuando toda la fuerza aérea estaba de guardia, regresó a la base para reabastecerse de combustible y rearmarse. Operaciones combinadas había decidido usar más potencia de fuego. La vigilancia desde el aire se intensificó mediante el despliegue de Warthog. La fuerza aérea sudafricana se involucró mucho en estos últimos meses, tanto en la lucha como en las reservas de reserva, como en el caso de la Operación Uric en septiembre de 1979. Los helicópteros Super Frelons y Puma fueron difíciles de hacer pasar por equipos de Rhodesia, pero las Canberras y las Alouettes también en préstamo eran prácticamente indistinguibles de sus contrapartes de Rodesia, excepto cuando fueron derribadas. Los esfuerzos combinados de Rhodesia y Sudáfrica se acercaban a una guerra total en la región. A fines de septiembre, los rodesianos llegaron a la base reconstituida de ZANLA conocida como Nuevo Chimoio. También esperaban matar a Rex Nhongo, el comandante de ZANLA, quien escapó por poco de los primeros ataques aéreos. ComOps afirmó que esta operación (Milagro) fue un éxito, pero la fuerza aérea perdió un Alouette, un Cazador y un Canberra. Al final de la incursión climática en Nuevo Chimoio, un Selous Scout admitió: "Sabíamos que nunca podríamos vencerlos". Tenían mucho equipo y había muchos de ellos. Simplemente seguirían llegando con más y más ". Los rodesianos también intentaron detener la amenaza convencional ZIPRA para Kariba. Las tropas de RLI y SAS se encontraron desarmadas durante esta operación (Tepid). Las fuerzas de ZIPRA se mantuvieron firmes, aunque finalmente hicieron un retiro ordenado. El 22 de noviembre, Walls ordenó a ComOps detener todas las redadas externas.

La guerra política en la mesa de conferencias fue casi tan amarga como en los verdaderos campos de batalla en el sur de África. El PF regateaba cada paso de las negociaciones. Muzorewa había concedido fácilmente. Pero Ian Smith tuvo que ser puesto en línea por la dureza de Lord Carrington, el presidente de la conferencia, así como por una serie de conferencias de Ken Flower, General Walls y D C. Smith, el líder adjunto de RF. David C. Smith había jugado un papel fundamental. El obispo Muzorewa no había querido incluir a Ian Smith en su delegación a Londres, pero David Smith había hablado con el obispo y había dicho que él mismo no iría si el líder de RF fuera excluido. Pero la presencia de Ian Smith fue contraproducente para el equipo de Salisbury. El jefe de RF hizo todo lo posible por socavar el liderazgo del obispo. Poco a poco el PF fue empujado en un diploma
A pesar de los extraños sucesos, los rumores de golpes y el sabor amargo de la derrota, muchos blancos estaban preparados para darle a Mugabe la oportunidad de demostrar que podía traer paz real. Y la paz descansaba sobre tres pilares principales: la retención de expertos blancos, la ayuda económica para la reconstrucción y el restablecimiento de la ley y el orden. Mucho después de la independencia, el bandidaje era endémico, particularmente en las áreas de Goromonzi y Mtoko. P K van der Byl, todavía vociferante miembro del parlamento de la RF, describió partes de Zimbabwe como una "especie de salvaje oeste". La policía pudo hacer mucho para detener a los bandidos, pero el principal problema en Zimbabue fue el retraso en la integración de los tres ejércitos rivales. En un gesto magnánimo, Mugabe pidió a Walls que supervisara la creación de un Ejército Nacional de Zimbabwe (ZNA) a partir de elementos de los ejércitos rivales anteriores. Se estableció un Alto Mando Conjunto. A mediados de 1980, estaba compuesto por el jefe de ZANLA, Rex Nhongo, el comandante de la ZIPRA, Lookout Masuku, el comandante del ejército, el teniente general Sandy Maclean, el jefe de la fuerza aérea, el mariscal de vuelo Frank Mussell y el secretario de Defensa, Alan Page. (El JHC fue presidido inicialmente por Walls, luego, después de su despido, por Alan Page o su adjunto Harry Oxley. La presidencia pasó permanentemente a Emmerson Mnangagwa).

Post guerra

El 27 de julio de 1982, una cuarta parte de la fuerza aérea de Zimbabwe fue saboteada en la base de Thornhill cerca de Gweru (Gwelo). Trece luchadores y entrenadores, incluido Hawk Mk60s recientemente comprados en Gran Bretaña, fueron explotados. Seis oficiales de la fuerza aérea blanca, incluido un subjefe del aire, fueron detenidos, torturados, absueltos, reubicados y, finalmente, liberados y expulsados ​​del país. Los seis hombres eran inocentes. Fue una operación de la fuerza especial sudafricana, asistida por el ex Rhodesian SAS. El ataque audaz virtualmente eliminó la capacidad de ataque de la fuerza aérea y propulsó un éxodo masivo de los pilotos y técnicos blancos restantes.

El mes siguiente, tres soldados blancos de un grupo de asalto SADF más grande murieron en el lado equivocado del río Limpopo. Pretoria dijo que los tres, ex rhodesios que habían prestado servicios en el RLI y el SAS, habían participado en una redada no autorizada, una operación independiente, para rescatar a los presos políticos detenidos en el sudeste de Zimbabwe. Sin desanimarse, los ex soldados del SAS continuaron atacando el salvavidas de Zimbabwe a través de Mozambique. En diciembre de 1982, Zimbabwe había bajado a dos semanas el suministro de gasolina. Eventualmente, Washington le dijo a Pretoria que desistiera, pero Sudáfrica había hecho su punto. Podía apagar el grifo cuando quisiera. Los jefes de inteligencia sudafricanos tuvieron luego una serie de reuniones de alto nivel con Harare para establecer un comité de enlace para evitar lo que un ministro de Zimbabwe denominó "guerra nuclear por accidente". Una tregua informal e incómoda duró unos 15 meses.

En una carta a The Times en enero de 1978, el general británico retirado Sir Walter Walker escribió sobre las fuerzas de Rhodesian:

Su ejército no puede ser derrotado en el campo ni por terroristas ni por un enemigo mucho más sofisticado. En mi juicio profesional basado en la experiencia de más de veinte años del teniente a general, en operaciones de contrainsurgencia y guerrilleros, no hay duda de que Rhodesia tiene ahora el ejército más profesional y apto para el combate en la actualidad para este tipo particular de guerra. .

El general probablemente tenía razón. Un funcionario del gobierno de Mozambique hizo un nuevo cumplido a las fuerzas de Rhodesia cuando afirmó que habían destruido un puente vital en las profundidades de su país. "Deben haber sido los rhodesios", dijo, "porque se hizo muy bien". Pero el "campo" en la guerra revolucionaria no es el mismo que en la guerra convencional. En una guerra de guerrillas, el campo de batalla es la lealtad política de la masa de la población. Los rodesios no desarrollaron tácticas para ganar suficientes batallas en esa guerra más sutil.


LINK
LINK

domingo, 22 de julio de 2018

FF.EE.: Comandos globales de USA

Comandos Sans Frontières

El crecimiento global de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU.

Nick Turse | War is Boring



En la parte superior, dos helicópteros Pave Hawk HH-60 de los EE. UU. asignados al Escuadrón de Rescate 301 de la Fuerza Aérea entregan Navy SEAL basados ​​en la costa oeste para atravesar las incrustaciones durante un entierro en el mar para los antiguos SEAL que fallecieron durante el año anterior. Foto de la Marina de los EE. UU.


A principios de junio de 2018, en un pequeño puesto militar cerca de la ciudad de Jamaame, en ruinas, en Somalia, empezaron a sonar las armas de pequeño calibre a medida que los proyectiles de mortero caían. Cuando terminó el ataque, un soldado somalí resultó herido, y si ese hubiera sido el alcance de las bajas, nunca hubieras oído hablar de ello.

Sin embargo, como sucedió, los comandos estadounidenses también estaban operando desde ese puesto avanzado y cuatro de ellos resultaron heridos, tres lo suficientemente mal como para ser evacuados para recibir más atención médica. Otro operador especial, el Sargento del Estado Mayor Alexander Conrad, miembro de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU., también conocido como Boinas Verdes, fue asesinado.

Si la historia suena vagamente familiar -combate por parte de los comandos estadounidenses en las guerras africanas que Estados Unidos técnicamente no combate- debería hacerlo. En diciembre pasado, los Boinas Verdes que operaron junto con las fuerzas locales en Níger mataron a 11 militantes del Estado Islámico en un tiroteo. Dos meses antes, en octubre, una emboscada de un grupo terrorista del Estado Islámico en ese mismo país, donde pocos estadounidenses (incluidos miembros del Congreso) incluso conocían operadores especiales de EE. UU. Estaban estacionados, cuatro soldados estadounidenses murieron, Boinas Verdes entre ellos.

Los militares describieron por primera vez que la misión brindaba "asesoramiento y asistencia" a las fuerzas locales, luego como "patrulla de reconocimiento" como parte de una misión más amplia de "entrenar, asesorar y ayudar" antes de ser finalmente expuesta como una operación de captura o captura .

En mayo de 2017, un SEAL de la Armada fue asesinado y otros dos miembros del personal de los EE. UU. resultaron heridos en un ataque en Somalia que el Pentágono describió como una misión de "aconsejar, ayudar y acompañar". Y un mes antes, un comando de los EE. UU. Habría matado a un miembro del Ejército de Resistencia del Señor, una brutal milicia que ha aterrorizado partes de África Central durante décadas.

Y hubo, como The New York Times, señaló en marzo de 2018, al menos otros 10 ataques no denunciados anteriormente contra las tropas estadounidenses en África Occidental entre 2015 y 2017. No es de extrañar desde hace al menos cinco años, como informó recientemente Politico, Green Berets, Los SEALs de la Armada y otros comandos, operando bajo una autoridad legal poco conocida conocida como la Sección 127e, han participado en incursiones de combate de reconocimiento y de "acción directa" con operadores especiales africanos en Somalia, Camerún, Kenia, Libia, Mali, Mauritania, Níger y Túnez.

Nada de esto debería sorprender, ya que en África y en el resto del planeta las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos participan regularmente en un amplio conjunto de misiones que incluyen reconocimiento especial y acciones ofensivas a pequeña escala, guerra no convencional, contraterrorismo, rescate de rehenes y la asistencia de las fuerzas de seguridad, es decir, organizar, capacitar, equipar y asesorar a las tropas extranjeras. Y todos los días, en casi todas partes, los comandos de EE. UU. Participan en varios tipos de entrenamiento.
A menos que terminen en un desastre, la mayoría de las misiones permanecen en la sombra, desconocidas para casi todos los estadounidenses. Y, sin embargo, solo el año pasado, los comandos estadounidenses se desplegaron en 149 países: alrededor del 75 por ciento de las naciones del planeta. A la mitad de este año, según las cifras provistas a TomDispatch por el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU., Las tropas estadounidenses de élite ya han llevado a cabo misiones en 133 países. Eso es casi tantos despliegues como ocurrieron durante el último año del gobierno de Obama y más del doble de los días finales de la Casa Blanca de George W. Bush.


Un avión CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los EE. UU. con rotor inclinado sobre Eglin Range en Florida el 24 de marzo de 2017. .

Yendo comando


"USSOCOM desempeña un papel integral al oponerse a las amenazas actuales contra nuestra nación, proteger al pueblo estadounidense, asegurar nuestra patria y mantener balances de poder regionales favorables", dijo a los miembros el general Raymond Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos. del Comité de Servicios Armados de la Cámara a principios de 2018. "Sin embargo, al centrarnos en las operaciones de hoy, debemos estar igualmente enfocados en la transformación futura requerida. SOF debe adaptar, desarrollar, adquirir y desplegar nuevas capacidades con el interés de continuar siendo una parte única, letal y ágil de la Fuerza Conjunta del mañana ".

Las Fuerzas de Operaciones Especiales han estado en un estado de transformación desde el 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, han crecido de todas las maneras posibles, desde su presupuesto hasta su tamaño, su ritmo de operaciones, hasta el alcance geográfico de sus misiones. En 2001, por ejemplo, un promedio de 2,900 comandos se desplegaron en el extranjero en una semana determinada. Ese número ahora ha aumentado a 8.300, según el vocero de SOCOM, Ken McGraw.

Al mismo tiempo, el número de "puestos militares autorizados" -las tropas en servicio activo, reservistas y miembros de la Guardia Nacional que forman parte de SOCOM- ha pasado de 42.800 en 2001 a 63.500 en la actualidad. Mientras que cada una de las ramas del servicio militar -los llamados servicios para padres- proporciona fondos, que incluyen pagos, beneficios y algunos equipos a sus fuerzas de élite, "fondos específicos para operaciones especiales", en $ 3.1 billones en 2001, ahora son $ 12.3 billones . El Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina también proporcionan a sus unidades de operaciones especiales alrededor de $ 8 mil millones anuales.

Todo esto significa que, en un día determinado, más de 8,000 operadores especiales excepcionalmente bien equipados y bien financiados de un comando de aproximadamente 70,000 personas en servicio activo, reservistas y guardias nacionales, así como civiles, están desplegados en aproximadamente 90 países. La mayoría de esas tropas son boinas verdes, guardabosques u otro personal de operaciones especiales del ejército.
Según el teniente general Kenneth Tovo, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. Hasta su retiro el mes pasado, esa rama proporciona más del 51% de todas las fuerzas de Operaciones Especiales y representa más del 60 por ciento de sus despliegues en el extranjero. En un día cualquiera, solo los soldados de élite del Ejército operan en unos 70 países.

En febrero de 2018, por ejemplo, los Rangers del Ejército llevaron a cabo varias semanas de entrenamiento de guerra de invierno en Alemania, mientras que Green Berets practicaron misiones con motos de nieve en Suecia. En abril de 2018, Green Berets participó en el ejercicio multinacional anual de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales de Flintlock realizado en Níger, Burkina Faso y Senegal, que involucró a tropas de Níger, Burkina Faso, Mali, Polonia, España y Portugal, entre otros.

Si bien la mayoría de las misiones involucran entrenamiento, instrucción o juegos de guerra, los soldados de las Fuerzas Especiales también participan regularmente en operaciones de combate en las zonas de guerra global expansiva de los Estados Unidos. Un mes después de Flintlock, por ejemplo, Green Berets acompañó a los comandos locales en una incursión de asalto aéreo nocturno en la provincia de Nangarhar, Afganistán, durante la cual un alto funcionario de ISIS fue supuestamente "eliminado".

En mayo de 2018, una ceremonia de premiación posterior al despliegue para los miembros del 2 ° Batallón, 10 ° Grupo de Fuerzas Especiales, que acababan de regresar de los seis meses asesorando y ayudando a los comandos afganos, ofreció algunos indicios del tipo de misiones que se están realizando en ese país. Esos Boinas Verdes recibieron más de 60 condecoraciones por valor, incluidas 20 Medallas de Estrella de Bronce y cuatro Medallas de Estrella de Plata, la tercera condecoración de combate militar más alta.

Por su parte, la Armada, según el contralmirante Tim Szymanski, jefe del Comando Naval de Guerra Especial, tiene alrededor de 1,000 SEAL u otro personal desplegado en más de 35 países cada día. En febrero, las fuerzas Naval Special Warfare y los soldados del Comando de Aviación de Operaciones Especiales del Ejército llevaron a cabo entrenamientos a bordo de un barco de asalto anfibio francés en el Golfo Arábigo. Ese mismo mes, los SEALs de la Armada se unieron al personal elite de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En entrenamiento junto con los operadores Royal Thai Naval Special Warfare durante Cobra Gold, un ejercicio anual en Tailandia.

Las tropas del Comando de Operaciones Especiales de las Fuerzas del Cuerpo de Marines de los EE. UU., o MARSOC, se despliegan principalmente en las regiones del Medio Oriente, África y el Indo-Pacífico en rotaciones de seis meses. En cualquier momento, en promedio, alrededor de 400 "Raiders" participan en misiones en 18 países.

El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, que tiene una fuerza de 19,500 efectivos, civiles y de reserva, realizó 78 ejercicios de entrenamiento conjunto y eventos con naciones socias en 2017, según el teniente general Marshall Webb, jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea. En febrero de 2018, los comandos de la Fuerza Aérea realizaron entrenamientos en el Ártico (maniobras de esquí y operaciones aéreas de caída libre) en Suecia, pero esas misiones de entrenamiento son solo una parte de la historia. Los operadores especiales de la Fuerza Aérea fueron, por ejemplo, recientemente desplegados para ayudar al intento de rescatar a 12 niños y su entrenador de fútbol atrapado en el interior de una cueva en Tailandia.

La Fuerza Aérea también tiene tres alas de operaciones especiales para servicio activo asignadas al Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, incluida la 24ª Ala de Operaciones Especiales, una unidad de "tácticas especiales" que integra fuerzas aéreas y terrestres para misiones de "precisión de ataque" y recuperación de personal. En una ceremonia de cambio de comando en marzo, se observó que su personal había llevado a cabo casi 2.900 misiones de combate en los últimos dos años.


La Fuerza Especial del Ejército de los EE. UU. somete a las tropas nigerianas en 2017. Foto del Comando de EE. UU. de África

Adición por sustracción


Durante años, las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. han estado en un estado de expansión aparentemente sin restricciones. En ninguna parte ha sido más evidente que en África. En 2006, solo el uno por ciento de todos los comandos estadounidenses desplegados en el extranjero estaban operando en ese continente. Para 2016, ese número había saltado por encima del 17 por ciento. Para entonces, había más personal de operaciones especiales dedicado a África -1.700 operadores especiales distribuidos en 20 países- que en cualquier otro lugar, excepto en el Medio Oriente.

Recientemente, sin embargo, The New York Times informó que una "revisión exhaustiva del Pentágono" de las misiones de operaciones especiales en ese continente pronto podría resultar en recortes drásticos en el número de comandos que operan allí. "No hacemos ningún comentario sobre las tareas que el Secretario de Defensa o el Jefe del Estado Mayor Conjunto pueden o no haber otorgado a USSOCOM", me dijo el portavoz Ken McGraw cuando le pregunté sobre la revisión.

Al parecer, se le ha pedido al Comando de África de EE. UU. que considere qué efecto tendría cortar los comandos allí en un 25 por ciento durante 18 meses y 50 por ciento en tres años en sus misiones antiterroristas. Al final, solo quedarían allí unas 700 tropas de élite, aproximadamente el mismo número que las que se encontraban estacionadas en África en 2014.

Después de la debacle de octubre de 2017 en Níger que dejó a esos cuatro estadounidenses muertos y aparentes órdenes del comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos en África que sus comandos "planean misiones para mantenerse fuera del combate directo o no van", una Numerosos expertos sugirieron que tal revisión indicaba una reevaluación del compromiso militar en el continente.

Los recortes propuestos también parecían encajar con la última estrategia de defensa nacional del Pentágono que destacaba un cambio en el enfoque del contraterrorismo a las amenazas de competidores cercanos como Rusia y China. "Continuaremos procesando la campaña contra los terroristas", dijo el Secretario de Defensa James Mattis en enero, "pero la gran competencia de poder, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de los EE. UU."

Una amplia gama de analistas cuestionó o criticó la reducción de tropas propuesta. Mu Xiaoming, de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación Popular de China, comparó esa reducción en las fuerzas estadounidenses de élite con la retirada de tropas de la administración Obama en Afganistán en 2014 y señaló la posibilidad de que "el terrorismo vuelva a reaparecer en África". de los comandos estadounidenses en el continente, Donald Bolduc, como era de esperar, se hizo eco de estos mismos temores. "Sin la presencia que tenemos ahora", dijo a Voice of America, "vamos a aumentar la efectividad de las organizaciones extremistas violentas con el tiempo y vamos a perder confianza y credibilidad en esta área y desestabilizarla, incluso promover."

David Meijer, un analista de seguridad con sede en Ámsterdam, lamentó que, mientras África estaba creciendo en importancia geoestratégica y China está fortaleciendo sus vínculos allí, "es irónico que Washington reduzca su compromiso ya mínimo en el continente".

Sin embargo, esta no es una conclusión inevitable. Durante años, los miembros de SOCOM, así como los partidarios del Congreso, en los think tanks y en otros lugares, se han estado quejando en voz alta sobre el ritmo acelerado de las operaciones para las tropas de élite estadounidenses y las tensiones resultantes sobre ellos. "La mayoría de las unidades de SOF se emplean a su límite sostenible", dijo Thomas, el jefe de SOCOM, a los miembros del Congreso. "A pesar de la creciente demanda de SOF, debemos priorizar el suministro de estas demandas a medida que enfrentamos un entorno de seguridad que cambia rápidamente". Dada la influencia que ejerce SOCOM, tales quejas incesantes seguramente conducirían a cambios en la política.

En 2017, de hecho, Mattis notó que las líneas divisorias entre las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. y las tropas convencionales se estaban difuminando y que la última estaría asumiendo misiones que los comandos le habían encomendado anteriormente, particularmente en África. "Así que las fuerzas de propósito general pueden hacer gran parte del tipo de trabajo que se ve y, de hecho, es ahora", dijo. "En general, por ejemplo en Trans-Sahel [en el noroeste de África], muchas de las fuerzas que apoyan el esfuerzo encabezado por Francia no son Fuerzas Especiales. Así que continuaremos expandiendo las fuerzas de propósito general donde sea apropiado. Yo ... anticiparía un mayor uso de ellos ".

A principios de este año, Owen West, subsecretario de defensa de operaciones especiales y conflicto de baja intensidad, se refirió a los comentarios de Mattis mientras les decía a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre la necesidad de observar la línea que separa las fuerzas operativas convencionales de SOF y tratar de aprovechar mejor las 'capacidades comunes' de nuestras fuerzas convencionales excepcionales ". Destacó particularmente las Brigadas de Asistencia de la Fuerza de Seguridad del Ejército, recientemente creadas para llevar a cabo misiones de asesoría y asistencia.

Esta primavera, el senador de Oklahoma James Inhofe, un alto miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, recomendó que una de esas unidades se dedique a África.

Sustituir las fuerzas de esta manera es precisamente lo que el senador de Iowa Joni Ernst, un veterano de la Guerra de Irak y miembro del Comité de Servicios Armados, también ha estado defendiendo. A fines del año pasado, su secretaria de prensa, Leigh Claffey, le dijo a TomDispatch que el senador creía que "en lugar de confiar tanto en las Fuerzas Especiales, también deberíamos involucrar a nuestras fuerzas convencionales para que se hagan cargo de las misiones cuando corresponda, así como entregar operaciones a fuerzas indígenas capaces ".

Lo más probable es que los comandos estadounidenses continúen llevando a cabo sus raras incursiones en la Sección 127e junto con las fuerzas locales en todo el continente africano mientras dejan más tareas convencionales de entrenamiento y asesoramiento a las tropas de rango. En otras palabras, el número de comandos en África puede reducirse, pero el número total de tropas estadounidenses puede no serlo, con operaciones de combate encubiertas que posiblemente continúen al ritmo actual.

En todo caso, es probable que las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Se expandan, no se contraigan, el próximo año. La solicitud de presupuesto de SOCOM para 2019 requiere la adición de aproximadamente 1,000 empleados a lo que entonces sería una fuerza de 71,000. En abril de 2018, en una reunión del Subcomité Senatorial de Amenazas y Capacidades Emergentes presidido por Ernst, el senador de Nuevo México Martin Heinrich señaló que SOCOM estaba en camino de "crecer en aproximadamente 2,000 personas" en los próximos años. El comando también está listo para hacer de 2018 otro año histórico en alcance global. Si los operadores especiales de Washington se despliegan en solo 17 países más para el final del año fiscal, superarán el total récord del año pasado.

"USSOCOM continúa reclutando, evaluando y seleccionando lo mejor. Luego capacitamos y capacitamos a nuestros compañeros para que resuelvan los problemas de seguridad nacional más desalentadores ", dijo el comandante de SOCOM, Thomas, al Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes de la Cámara a principios de este año. La razón por la cual los Boinas Verdes y los SEAL de la Marina necesitan resolver los problemas de seguridad nacional, cuestiones estratégicas que deben ser abordadas por los legisladores, es una pregunta que ha quedado sin respuesta por mucho tiempo.

Puede ser una de las razones por las cuales, desde que Green Berets "liberó" a Afganistán en 2001, Estados Unidos ha estado involucrado en el combate allí y, a medida que pasan los años, una plétora de otros frentes de guerra para siempre como Camerún, Iraq y Kenia. , Libia, Mauritania, Malí, Níger, Filipinas, Somalia, Siria, Túnez y Yemen.

"La creatividad, la iniciativa y el espíritu de las personas que componen la Fuerza de Operaciones Especiales no pueden exagerarse. Ellos son nuestro mayor activo ", dijo Thomas. Y es probable que dichos activos crezcan en 2019.

viernes, 1 de junio de 2018

SGM: La sangrienta Colina 609 en Túnez

Restaurando el honor: los estadounidenses toman la colina 609 en Túnez durante la Segunda Guerra Mundial 

Andrew Knighton | War History Online




En la mayoría de las batallas, los comandantes se centran en demostrar su superioridad sobre el enemigo. Pero en abril de 1943, cuando las tropas estadounidenses atacaron las posiciones del Eje en una colina anónima sin nombre conocida como 609, señalaron tanto a sus aliados como a sus enemigos.

Tanto los soldados estadounidenses como su comandante, el mayor general Charles Ryder, estaban fuera de la redención.

Tensiones angloamericanas en el norte de África

Aunque menos recordado que Europa o el Pacífico, el norte de África fue uno de los grandes campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Desde el principio de la guerra, las fuerzas británicas se enfrentaron a las tropas alemanas e italianas en la región. En 1942, se les unieron los estadounidenses. Aquí era donde se probaría el acero de los ejércitos aliados conjuntos.

Desde el momento en que las fuerzas estadounidenses se unieron a los británicos, hubo tensiones. Los británicos habían sido una potencia militar global durante siglos y habían estado luchando contra el Eje en el norte de África desde 1940. Los estadounidenses, producto de un ejército en tiempo de paz que acababa de unirse a la lucha, los golpearon como temerarios y jactanciosos mucho más allá de su limitada experiencia. Los estadounidenses, trayendo sus recursos superiores y tropas entrenadas a la lucha, encontraron a los británicos fríos y condescendientes.

En la primavera de 1943, estas tensiones envenenaban las relaciones en todos los niveles del ejército.

General de División Charles Ryder

La primera división estadounidense desplegada en el norte de África fue la 34ª de Infantería, bajo el mando del Mayor General Charles Wolcott Ryder. Nacido en 1892 y graduado de la Academia Militar de los EE. UU. En 1915, era un experimentado veterano que había obtenido dos Cruces de Servicios Distinguidos, una Estrella de Plata y un Corazón Púrpura como mayor y luego coronel en la Primera Guerra Mundial.

Ryder había liderado una fuerza angloamericana de 33,000 hombres encargados de tomar Argel durante la Operación Antorcha, el gran asalto anfibio que marcó el inicio de las operaciones conjuntas angloamericanas. Los reveses durante Torch marcaron el tono para las relaciones entre los dos ejércitos, y desde el principio, Ryder se asoció en algunas mentes con estos fracasos y dificultades.


Un tanque M3 Lee de la 1.ª división blindada de los EE. UU. que avanza para apoyar a las fuerzas estadounidenses durante la batalla en el paso Kasserine.

Esto no fue un reflejo de la capacidad de Ryder como comandante. Era un hábil táctico, un hecho reconocido por el mayor general Omar N. Bradley, que había asistido a West Point junto con él. Con Bradley como el diputado del general George S. Patton, Ryder tenía amigos en lugares altos.


Pero también tenía oponentes.


Mayor General Charles Wolcott Ryder CB

Fracaso en Fondouk

En marzo de 1943, el Eje estaba prófugo en el norte de África. Impulsados ​​en feroces combates en Wadi Akarit los días 6 y 7 de abril, llegaron a Endifaville, a 50 millas de Túnez.

Los Aliados ahora tenían una oportunidad. Si un cuerpo británico bajo el teniente general John Crocker pudiera hacer un gran avance en Fondouk, entonces podrían cortar la línea de retirada del Eje. A Ryder y al 34º de Infantería estadounidense se les asignó la tarea de tomar el pase en Fondouk.

Ryder, siempre táctico, creía que la mejor manera de tomar Fondouk sería cerrándose. Crocker no estuvo de acuerdo y revocó a Ryder, ordenándole que hiciera un asalto frontal.

El resultado fue un fracaso sangriento. La 34.ª Infantería sufrió muchas bajas al realizar el ataque de Crocker contra Fondouk, pero no pudieron tomar el pase. Crocker culpó a Ryder y a sus hombres por no completar su plan, y les ordenó retirarse de las líneas de frente para volver a entrenar.

Fue un momento humillante para Ryder y para los hombres de la 34ª Infantería, que habían luchado valientemente y habían perdido compañeros tratando de cumplir con las órdenes de Crocker.


Los hombres del 2 ° Batallón, 16 ° Regimiento de Infantería de la 1 ° División de Infantería de los EE. UU. marchan a través del Paso Kasserine y continúan hacia Kasserine y Farriana, Túnez el 26 de febrero de 1943.

Discusiones entre aliados

Los estadounidenses estaban hartos de la actitud condescendiente británica y vieron la retirada de Crocker de Crocker como el mejor ejemplo de esto. Bradley creía que la retirada dañaría la moral no solo de Ryder y sus hombres, sino de toda la fuerza estadounidense. Junto con Patton, apeló contra la decisión.

Afortunadamente para Ryder, el general Sir Harold Alexander, el comandante británico a cargo de las fuerzas de tierra, vio los méritos del argumento de Bradley. Él invalidó a Crocker - Ryder y la 34.a de infantería permanecería en el campo.

Mientras tanto, las discusiones entre los comandantes británicos y estadounidenses crecieron. Patton culpó a los problemas en Fondouk de la falta de apoyo aéreo cercano. El mariscal de aire Arthur Coningham dijo que las tropas de tierra no habían sido dignas de batalla. Tomó la intervención del general Dwight Eisenhower para poner fin al argumento, ordenando a Coningham que se disculpara con Patton.

Pero debajo de la superficie, las tensiones hervían a fuego lento.

Los estadounidenses, y Ryder en particular, necesitaban probarse a sí mismos.


Un tanque Crusader III británico cruza una zanja en Mersa Matruh, Libia, durante la persecución del VIII Ejército británico de las fuerzas del Eje en retirada, en noviembre de 1942.

La sangrienta batalla de la Colina 609

Por ahora, las fuerzas del Eje estaban contenidas en el extremo de la península tunecina. Alexander elaboró ​​un plan para acabar con ellos. Al principio, le dio a los estadounidenses un papel menor, pero Bradley recurrió a Eisenhower, quien persuadió a Alexander para que le diera al II Cuerpo estadounidense la tarea de tomar Bizerte.

La clave de Bizerte era un punto alto conocido como la Colina 609. Una de las mejores posiciones defensivas de todo Túnez, estaba protegida por pendientes pronunciadas, fuego cruzado desde el terreno elevado cercano y artillería sustancial. El general Jürgen von Arnim del Afrika Korps alemán lo estaba usando para observar y lanzar fuego de artillería sobre los estadounidenses que se acercaban a Bizerte.

A Ryder y al 34to se les dio la tarea de tomar la Colina 609. Bradley le dijo a Ryder "Tráeme ese cerro y nadie volverá a dudar de la dureza de tu división".

Del 27 al 30 de abril, la 34ª División de Infantería asaltó la Colina 609, una vez más sufriendo numerosas bajas mientras intentaban desalojar a los alemanes. Incluso después de tomar la colina, enfrentaron otro día de lucha sangrienta, ya que los contraataques alemanes intentaron retomar la colina antes de que el 34º pudiera establecer posiciones defensivas.

La Colina 609 restauró la gloria de Charles Ryder y la 34ª Infantería, demostrando que Fondouk no había sido un reflejo de sus habilidades. Abriendo el camino a Bizerte, permitió que otras partes del ejército estadounidense probaran su valor. Al igual que Ryder y la 34ª Infantería, los estadounidenses habían tenido un comienzo difícil en el norte de África, pero pronto aprendieron de ello. Como dijo Bradley, "en África, aprendimos a gatear, a caminar, a correr".

martes, 29 de mayo de 2018

Fuerzas Especiales: Akashinga, la unidad de mujeres que protege la fauna en Zimbabwe



La unidad Akashinga protege a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue, África (IAPF)
 

 La fuerza de élite femenina que lucha contra la caza furtiva


  • La unidad ‘Akashinga’ esta formada por mujeres victimas de violencia doméstica, en situación de pobreza y madres solteras
  • Su objetivo es proteger a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue
  • La fuerza de élite femenina que lucha contra la caza furtiva





NEUS PALOU | La Vanguardia



Son un cuerpo de seguridad formado únicamente por mujeres, visten con uniforme de camuflaje, poseen rifles y han estado formadas en entrenamiento militar. Ellas son la unidad ‘Akashinga’ que significa ‘Las Valientes’.



El objetivo de estas mujeres es proteger a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue, África. La unidad está conformada por mujeres víctimas de violencia doméstica, en situación de pobreza y madres solteras.
Mediante este modelo de conservación de la fauna, las integrantes de esta unidad han demostrado que este tipo de trabajo no es exclusivo del género masculino
La Fundación Internacional contra la Caza Furtiva (IAPF por sus siglas en inglés) creó ‘Akashinga’ con la intención de evitar la extinción de los paquidermos a causa de la caza furtiva, pero además tiene el objetivo de empoderar a las mujeres. Mediante este modelo de conservación de la fauna, las integrantes de esta unidad han demostrado que este tipo de trabajo no es exclusivo del género masculino.


Akashinga es un cuerpo de seguridad formado únicamente por mujeres que visten con uniforme de camuflaje, poseen rifles y han estado formadas en entrenamiento militar (IAPF)

Vimbai Kumire, una de las guardabosques, ha visto su vida transformarse desde que se unió a esa fuerza. “Si le haces algo malo a mis animales, te atraparé”, dice.

Si le haces algo malo a mis animales, te atraparé
VIMBAI KUMIRE Miembro de Akashinga

Como explica IAPF en su web, empoderar a las mujeres es la mejor forma para realizar cambios positivos en el mundo, ya que al prepararlas para el peor de los escenarios posibles, también se fomenta una relación armónica con las comunidades locales siendo ésta la mejor defensa contra los delitos hacia la vida silvestre.



Hasta el momento, con el proyecto Akshinga se benefician de forma directa 498 personas, lo que se traduce en 83 hogares y 249 niños, así como en 347. 333 hectáreas resguardadas. Sin embargo, para 2030 se busca reclutar a dos mil mujeres que protejan más de 12 millones de hectáreas de naturaleza y biodiversidad africanas.

Empoderar a las mujeres es la mejor forma para realizar cambios positivos en el mundo, ya que al prepararlas para el peor de los escenarios posibles, también se fomenta una relación armónica con las comunidades locales siendo ésta la mejor defensa contra los delitos hacia la vida silvestre
FUNDACIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA CAZA FURTIVA

La conservación también es cosa de mujeres

A principios de 2017 la Fundación Internacional contra la Caza Furtiva empezó a trabajar para la conservación del ecosistema del bajo Zambezi en Zimbabue. Debido a la caza furtiva, el número de elefantes en la región había disminuido en un 40% desde 2001.



En África los hombres ocupan la mayoría de las posiciones de primera línea en tareas de conservación. A pesar de que las mujeres a realizan la mayor parte del trabajo manual y doméstico en África, los modelos de conservación occidentales han ignorado su inclusión a gran escala.


Esta unidad ha dado una oportunidad a las mujeres más vulnerables de la sociedad rural de Zimbabue (IAPF)

Con el objetivo de luchar por el progreso de las mujeres e impulsada por la necesidad de evolución en la industria de la conservación, IAPF se propuso desplegar un equipo de mujeres para restaurar y administrar una reserva que históricamente se ha usado para la caza de elefantes. Así nació ‘Akashinga’.

Cuando ‘Las Valientes’ estaban recibiendo su entreno fueron duramente criticadas por hombres. IAPF explica que les gritaban: “Este trabajo no es para ti. Nunca lo ha sido ¡Vuelve a casa a donde perteneces! “

La selección para esta unidad se abrió exclusivamente a madres solteras desempleadas, esposas abandonadas, trabajadoras sexuales, víctimas de abuso sexual y físico, esposas de cazadores furtivos en prisión, viudas y huérfanos. Al hacerlo, se creó una oportunidad para las mujeres más vulnerables de la sociedad rural de Zimbabue.