Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de abril de 2026

T-54/55: Jung Jurgenthal T-54 (Egipto)

   

El "tanque extraño" de hoy es el 'Jung Jurgenthal T-54' egipcio


Un paquete de modernización creado por Jung Jurgenthal para Egipto. Este paquete incluye un nuevo cañón (en estas imágenes sigue siendo el original de 100 mm, pero le falta el extractor de humos). Se ha añadido blindaje compuesto pasivo adicional en la cara de la torreta, el frente y los laterales del casco. Nuevos sistemas internos y mejoras en los automotores también forman parte de este paquete de modernización. Las orugas y las ruedas del tanque también provienen de T-62.



El arma principal prevista para la actualización sería un equivalente al L7 de 105 mm.



El tanque estaría propulsado por el motor V-54 original de 520 hp, pero se ha emparejado con una nueva transmisión de cambio de potencia totalmente automática ZF LSG serie 3000 y el paquete de potencia está equipado con el sistema de enfriamiento Behr mejorado, de ahí el cambio en el diseño de la cubierta del motor trasero.

miércoles, 1 de abril de 2026

Entebbe al revés: El fracasado asalto aerotransportado egipcio a Lárnaca (Chipre)

Ataque egipcio en el Aeropuerto Internacional de Lárnaca



 
19 de febrero de 1978. Fuerzas egipcias asaltaron el Aeropuerto Internacional de Lárnaca para intervenir en un secuestro sin autorización de las autoridades chipriotas. La Guardia Nacional y la Policía abatieron a 15 comandos egipcios y destruyeron su C-130H Hércules SU-BAA/1270.


El 19 de febrero de 1978, fuerzas especiales egipcias asaltaron el Aeropuerto Internacional de Larnaca, cerca de Larnaca, Chipre, en un intento de intervenir en un secuestro. Anteriormente, dos asesinos habían matado al destacado editor de un periódico egipcio, Yusuf Sibai, y luego habían capturado como rehenes a varios árabes que asistían a una convención en Nicosia. Mientras las fuerzas chipriotas intentaban negociar con los secuestradores en el aeropuerto, las tropas egipcias comenzaron su propio asalto sin autorización de los chipriotas. La incursión no autorizada resultó en un intercambio de disparos entre egipcios y chipriotas, matando o hiriendo a más de 20 de los comandos egipcios. Como resultado, Egipto y Chipre rompieron lazos políticos durante varios años después del incidente.




Ataque egipcio en el Aeropuerto Internacional de Lárnaca
Fecha 19 de febrero de 1978
Ubicación
Aeropuerto Internacional de Larnaca, Chipre
Resultado

Victoria chipriota

  • Los lazos diplomáticos entre Egipto y Chipre estuvieron cortados durante tres años.
Beligerantes

Egipto

  • Unidad 777

Chipre

  • Guardia Nacional chipriota
    • Comando de Fuerzas Especiales
Comandantes y líderes
General de brigada Sogri Teniente coronel Andreas Iosifides
Fortaleza
60–75 comandos 65 personas: un pelotón de infantería del 395 Batallón (35 personas con dos Brownings 0.50 M2 y dos rifles sin retroceso M40 ) y un pelotón de comando (30 personas)
Bajas y pérdidas
15 comandos muertos
3 miembros de la tripulación del C-130 muertos
18 comandos heridos
1 avión C-130
destruido 1 vehículo todoterreno Jeep destruido
Se reportaron 8 heridos


Secuestro

Durante las últimas horas del 18 de febrero de 1978, Yusuf Sibai, editor de un destacado periódico egipcio, Al-Ahram, y amigo del presidente egipcio, Anwar Sadat , fue asesinado por dos hombres armados en una convención que se celebraba en el Nicosia Hilton. Los dos asesinos capturaron a 16 delegados árabes de la convención como rehenes (entre ellos, dos representantes de la OLP y un ciudadano egipcio) y exigieron transporte al Aeropuerto Internacional de Larnaca. También exigieron y se les proporcionó un avión Douglas DC-8 de Cyprus Airways . Después de negociaciones con las autoridades chipriotas, se permitió a los secuestradores volar el avión fuera de Chipre con 11 rehenes y cuatro miembros de la tripulación. Sin embargo, al avión se le negó el permiso para aterrizar en Yibuti, Siria y Arabia Saudita y se vio obligado a regresar y aterrizar en Chipre unas horas más tarde. Entre los rehenes estaba un asistente del líder de la OLP, Yasser Arafat , quien telefoneó al presidente chipriota Spyros Kyprianou y ofreció los servicios de un escuadrón de doce hombres armados de la Fuerza 17 . Kyprianou aceptó y envió un avión a Beirut para recogerlos. El escuadrón se mantuvo oculto dentro de la terminal por si la situación con los secuestradores empeoraba. Posteriormente, se informó que los hombres de Arafat participaron en el tiroteo contra los comandos egipcios, pero las autoridades chipriotas insistieron en que el escuadrón de la OLP nunca disparó. 


Los rehenes, entre ellos el Ministro del Interior, Chr. Benjamin, fueron trasladados desde el Hilton a Larnaca.

Según un informe de la revista Time , Sadat se sintió agraviado por el asesinato de su amigo personal y, poco después de la llamada de Arafat, le rogó a Kyprianou que rescatara a los rehenes y extraditara a los terroristas a El Cairo. Kyprianou respondió prometiendo supervisar personalmente la operación de rescate y cualquier negociación, y viajó al aeropuerto él mismo. Sin embargo, según el mismo informe, Sadat envió a Chipre la Fuerza de Tarea 777, una unidad de comando de élite, a bordo de un avión de transporte C-130 Hércules . El Cairo se limitó a informar a Kyprianou que "hay gente en camino para ayudar a rescatar a los rehenes", pero no reveló quiénes estaban a bordo ni cuáles eran sus intenciones. Al aterrizar en Chipre, las fuerzas egipcias iniciaron inmediatamente un asalto, enviando un solo vehículo todoterreno Jeep con tres hombres para que se adelantaran a un estimado de 58 soldados (otro informe sitúa la cifra en 74) que se dirigían a pie hacia el avión secuestrado.

Incursión egipcia

Mientras las tropas egipcias avanzaban rápidamente hacia el avión DC-8 secuestrado y las fuerzas especiales chipriotas (LOK) que lo rodeaban, la LOK, según se informa, emitió una única advertencia verbal para detenerse y someterse, aunque en otros informes, los chipriotas emitieron dos advertencias verbales, la segunda exigiendo a los egipcios que regresaran a su avión. Mientras esto ocurría, los ocupantes del Jeep y los operadores chipriotas intercambiaron disparos, y el Jeep egipcio fue alcanzado por una granada propulsada por cohete (RPG), así como por disparos, matando a los tres ocupantes. Cuando el vehículo se detuvo, los chipriotas y la principal fuerza egipcia se enfrentaron a una distancia de menos de 300 metros (330 yardas), y se informó de diversas maneras que los egipcios, que carecían de cualquier tipo de cobertura, se lanzaron a la pista en posiciones de tiro boca abajo . En ese momento, las dos fuerzas se enfrentaron con intensos disparos y los chipriotas abrieron fuego contra el avión egipcio C-130H con un cañón antitanque sin retroceso M40 de 106 mm, impactándolo en la nariz y matando a los tres tripulantes a bordo. 


El secuestro de febrero de 1978 siguió al asesinato del diplomático egipcio Youssef El Sebay, que terminó en una sangrienta batalla entre la Guardia Nacional chipriota y comandos egipcios que intentaron atacar el avión sin permiso.

Con sus aviones destruidos, las fuerzas egipcias y las fuerzas especiales chipriotas intercambiaron disparos durante casi una hora en combates esporádicos en la pista abierta . Algunas tropas egipcias se refugiaron en un avión vacío de Air France cercano.

Kyprianou, que observaba los acontecimientos desde la torre de control del aeropuerto, se vio obligado a retirarse de las ventanas y ponerse a cubierto mientras los comandos egipcios disparaban contra la torre con armas automáticas.


El resultado de la batalla fue 17 muertos y 16 heridos en el lado egipcio y 8 heridos en el lado chipriota.

Secuelas

De la fuerza de comando egipcia, 15 hombres murieron, además de tres tripulantes del C-130H Hércules. Se estima que otros 15 comandos egipcios fueron trasladados heridos al Hospital General de Larnaca con heridas de bala. 

Tras el asalto, se supo que la entrega de los dos secuestradores ya había sido asegurada en el momento del fallido ataque egipcio, y los dos hombres fueron hechos prisioneros por los chipriotas y posteriormente extraditados a Egipto, donde recibieron condenas a muerte, posteriormente conmutadas por cadena perpetua.

El 20 de febrero, Egipto retiró su misión diplomática y solicitó al gobierno chipriota que hiciera lo mismo en El Cairo. Chipre solicitó la retirada del agregado militar egipcio. Egipto y Chipre rompieron relaciones políticas durante varios años tras el incidente, hasta el asesinato de Sadat en 1981.

Kyprianou ofreció reconciliación y disculpas, pero sostuvo que Chipre no podía haber permitido que los egipcios actuaran. Otros países árabes como Siria y Libia denunciaron la acción de Egipto. 

Como consecuencia del desastre, el gobierno egipcio formó una unidad antiterrorista especializada dentro de las Fuerzas El-Sa'ka, que recibió el nombre de la fuerza especial egipcia. Siete años después, serían enviados a una misión similar a Malta para asaltar un avión egipcio secuestrado , otra operación fallida que resultó en la muerte de decenas de pasajeros.

martes, 24 de marzo de 2026

Doctrina de blindados: Guerra Blindada Árabe-Israelí II

Guerra Blindada Árabe-Israelí II

War History





La Guerra de Independencia de Israel (1948–1949) fue principalmente una guerra de infantería, con los tanques cumpliendo un rol secundario. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contaban con 15 tanques, 280 semiorugas y unos 20 vehículos blindados más que llevaban armamento. Los árabes tenían 45 tanques y unos 620 vehículos blindados, de los cuales 180 estaban armados.

La Campaña del Sinaí de 1956 fue la primera guerra blindada real entre los israelíes y los estados árabes. Las FDI desplegaron unos 200 tanques en el Sinaí y perdieron 40. Los egipcios desplegaron unos 150 y perdieron 30. Aunque las pérdidas israelíes fueron mayores, las acciones de la 7.ª Brigada Blindada en el Paso Dyka y en Abu Ageila convencieron al jefe del Estado Mayor Moshe Dayan de que las fuerzas blindadas que golpeaban rápido eran la mejor manera de derrotar los sistemas de mando árabes, rígidos y lineales.

Después de la campaña del Sinaí, Israel fue construyendo su Cuerpo Blindado de forma metódica, bajo el liderazgo del General Israel Tal, quien luego encabezó el equipo de diseño que creó el tanque Merkava. El Cuerpo Blindado se volvió una unidad de élite, al mismo nivel que la Fuerza Aérea y los paracaidistas. Pero los jefes de las FDI se dieron cuenta de que no tenían los recursos para mantener una fuerza aérea de última generación, una unidad de paracaidistas de élite, y además desarrollar una fuerza terrestre mecanizada bien equilibrada. Como resultado, la rama de tanques de la fuerza mecanizada adquirió modernos tanques Centurion británicos y Patton estadounidenses, mientras que la infantería mecanizada seguía desplazándose en viejas semiorugas M-3 de la Segunda Guerra Mundial, abiertas, con poca movilidad y problemas crecientes de mantenimiento. Tal creía que el equipo equilibrado de tanque + infantería mecanizada, que era el estándar de la OTAN, respondía a las necesidades del terreno europeo y no era tan relevante en las zonas clásicas para tanques del Medio Oriente.

Las experiencias de las FDI en la Guerra de los Seis Días de 1967 parecían confirmar el valor relativamente bajo de la infantería. Ambos bandos desplegaron un total combinado de 2.500 tanques durante esa corta guerra, con los israelíes perdiendo más de 200 y los árabes casi 1.000. Durante la explotación blindada hacia el Canal de Suez, las viejas semiorugas de la Segunda Guerra Mundial no podían seguirle el ritmo a los tanques modernos, y la supremacía aérea de la Fuerza Aérea Israelí (FAI) hacía que la artillería de defensa aérea y de campaña fuera casi inútil, especialmente en situaciones muy dinámicas.

Los comandantes de las FDI llegaron a ver la combinación tanque–bombardero como la clave del éxito en el campo de batalla, en cualquier situación, repitiendo el mismo error que cometieron los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Entre la Guerra de los Seis Días (1967) y la Guerra de Yom Kipur (1973), el Cuerpo Blindado de las FDI creció de 9 brigadas blindadas y 2 mecanizadas a 16 blindadas y 4 mecanizadas. A principios de los años 70, Israel incluso rechazó la oportunidad de comprar misiles TOW estadounidenses porque estaban convencidos de que la mejor forma de destruir un tanque era con otro tanque.

Cuando asumió como jefe del Cuerpo Blindado en 1969, el General de División Avraham Adan intentó mejorar la infantería mecanizada elevando los estándares de reclutamiento y comprando transportes blindados de personal (APC) M-113 fabricados en EE.UU. para reemplazar a las vetustas M-3. Tal, que seguía siendo un alto comandante, se opuso a gastar los escasos recursos en los M-113. Él creía que el rol adecuado de la infantería mecanizada era combatir montada. Como el M-113 estaba diseñado para llevar tropas al combate y que estas pelearan desmontadas, no era el vehículo de combate de infantería blindada (AIFV) que, según Tal, las FDI necesitaban. La combinación tanque–bombardero siguió siendo el enfoque táctico principal.

Egipto, mientras tanto, analizó cuidadosamente su derrota de 1967 y reconstruyó por completo su ejército con equipamiento y doctrina soviética, basada en gran cantidad de misiles tierra-aire (SAM) y los nuevos misiles antitanque (ATGM), especialmente el Sagger soviético. Cuando los egipcios atacaron cruzando el Canal de Suez el 6 de octubre de 1973, avanzaron apenas unos 4 km y establecieron posiciones defensivas bien cubiertas por su paraguas de misiles SAM. Cuando los israelíes lanzaron contraataques inmediatos para aliviar sus puestos aislados en la Línea Bar-Lev, la FAI se topó con las defensas aéreas más intensas que había enfrentado hasta entonces, y las fuerzas israelíes, casi puramente blindadas, chocaron con una muralla de fuego antitanque. Sin apoyo aéreo cercano ni cobertura de infantería o artillería, tanquistas y pilotos israelíes pagaron un precio muy alto.

Tanques israelíes cruzan un puente flotante construido por las FDI sobre el Canal de Suez, el 21 de octubre de 1973.

En los Altos del Golán, mientras tanto, los sirios equipados por los soviéticos lanzaron un ataque masivo, siguiendo un cronograma rígido característico de la doctrina soviética, lo que le dio a los israelíes blancos concentrados. Los sirios tenían tanques mejores —y muchos más— equipados con sistemas de visión nocturna que los tanques israelíes no tenían. Aunque las unidades israelíes en el Golán también eran casi exclusivamente de tanques en las primeras etapas de la guerra y la FAI tuvo los mismos problemas con los misiles sirios, los israelíes tenían la ventaja de combatir desde posiciones preparadas, en “casco abajo”. En lo posible, los tanques israelíes no maniobraban durante los combates, sino que se movían entre enfrentamientos para reabastecerse y reposicionarse.

Luego del fracaso de su primer ataque, los sirios le rogaron desesperadamente a Egipto que aumentara la presión en el Sinaí. Así, el 14 de octubre, los egipcios atacaron hacia el este desde sus posiciones defensivas y finalmente salieron de la cobertura de sus misiles SAM fijos del otro lado del canal. Para ese entonces, los árabes ya habían perdido completamente el factor sorpresa. Las FDI estaban movilizadas, desplegadas y listas para llevar la lucha al enemigo. Más de 6.200 tanques en total participaron en la Guerra de Yom Kipur. Israel perdió cerca de 800 tanques principales y 400 vehículos blindados más. Los ejércitos árabes perdieron más de 2.500 tanques principales y más de 850 vehículos blindados.

La Guerra de Yom Kipur marcó un antes y un después en el desarrollo de la doctrina de guerra blindada moderna. Un estudio profundo de la experiencia israelí dio origen en EE.UU. al desarrollo del tanque M-1 Abrams y a la doctrina de “AirLand Battle”. Israel también aprendió de sus errores de 1973 y reequilibró su fuerza, dándole más importancia al apoyo de fuego y a la infantería mecanizada, y adquiriendo miles de M-113 y sus variantes. Convencidos de que debían alcanzar la autosuficiencia en producción de tanques, comenzaron el desarrollo de la serie Merkava.

Durante los combates prolongados en el sur del Líbano entre 1982 y 2000, las FDI perdieron aproximadamente 150 tanques principales, en su mayoría M-48 y M-60, y entre 5 y 10 Merkava. Las pérdidas árabes fueron de más de 350 tanques principales y una cantidad similar de otros vehículos blindados. En 2002, las FDI contaban con 3.930 tanques principales (incluyendo 1.280 Merkava) y unos 6.300 transportes blindados y otros vehículos blindados. Siria tenía 4.700 tanques y 5.600 vehículos blindados. El Líbano, 327 tanques y 1.450 blindados. Jordania, 1.058 tanques y 1.150 blindados. Egipto, 3.860 tanques y 4.200 vehículos blindados.

Un tanque israelí lanza una cortina de humo para protegerse de misiles antitanque durante operaciones el 1.º de agosto de 2006, en el lado israelí de la frontera con el Líbano.

La Guerra del Líbano de 2006 trajo algunas sorpresas desagradables para las FDI, similares a las de Yom Kipur, 33 años antes. Israel empezó su campaña contra Hezbollah casi exclusivamente desde el aire, aparentemente intentando replicar lo que consideraban el éxito de la campaña aérea de EE.UU. en Kosovo en 1999. Cuando la campaña aérea fracasó y las FDI ingresaron al sur del Líbano, se encontraron con combatientes de Hezbollah bien atrincherados y equipados con modernos misiles antitanque rusos, incluyendo el Sagger AT-3A, el Metis-M y el Kornet. Israel afirma que, de más de 400 tanques operando en el sur del Líbano, Hezbollah logró impactar solo unas pocas docenas, de las cuales solo 20 fueron penetradas. Murieron 30 tripulantes israelíes. Fuentes árabes afirman que Israel perdió más de 120 tanques. La guerra de 2006 puede haber demostrado que el muy elogiado Merkava estaba sobrevalorado.


Referencias 

  • Herzog, Chaim. The Arab-Israeli Wars: War and Peace in the Middle East from the War of Independence to Lebanon. Westminster, MD: Random House, 1984. 
  • House, Jonathan M. Toward Combined Arms Warfare: A Survey of 20th Century Tactics, Doctrine, and Organization. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, 1984. 
  • Kahalani, Avigdor. The Heights of Courage: A Tank Leader’s War on the Golan. Westport, CT: Praeger, 1992. 
  • Ripley, Tim. Tank Warfare. Drexel Hill, PA: Casemate, 2003.


jueves, 29 de enero de 2026

Doctrina de blindados: Guerra Blindada Árabe-Israelí I

Guerra de tanques árabe-israelíes

Parte 1



Aunque el tanque solo hizo su primera aparición en el campo de batalla en septiembre de 1916 durante la Primera Guerra Mundial, rápidamente se convirtió en el sistema de armas dominante en el combate terrestre moderno. Combinando ambos elementos clave del poder de combate, fuego y maniobrabilidad, el tanque también fue el producto del gran cambio de paradigma del poder muscular (tanto humano como animal) al poder de la máquina que ocurrió en la guerra entre 1914 y 1918.

A pesar de su impresionante armadura y armamento, el tanque no es invulnerable, ni puede realizar todas las tareas en el campo de batalla por sí solo. Los tanques pueden ser derrotados por barreras físicas, minas terrestres, aviones, artillería, otros tanques y una amplia gama de armas de infantería. Por estas razones, los tanques son más efectivos cuando están comprometidos como parte de un equipo de armas combinadas. La infantería amiga y los ingenieros que lo acompañan reducen las barreras y neutralizan el fuego de la infantería enemiga. Los aviones amigos aumentan el fuego de los tanques, suprimen el fuego antitanque enemigo y atacan los tanques enemigos. La artillería amiga suprime el fuego antitanque y antiaéreo enemigo y apoya a la infantería acompañante.

El problema clave en la coordinación de todos estos elementos del equipo de armas combinadas son las diferentes velocidades a las que maniobran, especialmente cuando están bajo fuego. Obviamente, los tanques y los aviones se mueven mucho más rápido que la infantería convencional o la artillería remolcada. El requisito de mantenerse al día con los tanques dio lugar a la infantería mecanizada moderna y la artillería autopropulsada. No obstante, en los años transcurridos desde el final de la Primera Guerra Mundial, los teóricos de la guerra blindada han pasado por varios ciclos de defender que los tanques y el poderío aéreo podían hacerlo todo, con la infantería y la artillería relegadas a operaciones de limpieza. Con cada nuevo avance tecnológico en armaduras o poder aéreo, parecía funcionar durante un tiempo. Pero la tecnología de las armas de infantería y artillería se puso al día y el ciclo comenzó de nuevo. Este patrón se puede ver muy claramente en la historia de las guerras árabe-israelíes. La guerra de tanques, por lo tanto, es mucho más compleja que la simple lucha tanque contra tanque.

Los tanques dependen mucho más del terreno que la infantería, al igual que el poder aéreo depende mucho más del clima que la artillería. Los tanques son más efectivos en terrenos abiertos y planos donde su capacidad de maniobra no está restringida por carreteras, vegetación o elevaciones extremas. Los desiertos de Oriente Medio son un terreno clásico de guerra de tanques, y prácticamente todas las principales batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial han tenido lugar en esa parte del mundo.

Las diversas categorías de muertes de tanques son una función del daño causado al tanque combinado con la situación táctica. Una muerte por movilidad ocurre cuando el tren de fuerza del tanque o el tren de rodaje se ha dañado hasta el punto que el tanque no puede moverse. Es posible que el tanque aún pueda disparar sus armas, pero su incapacidad para maniobrar degrada severamente su valor de combate. Una muerte por potencia de fuego ocurre cuando el arma principal del tanque o su óptica y electrónica de control de fuego han sido severamente dañadas. Una muerte total ocurre cuando el tanque no puede moverse ni disparar. Esto generalmente significa que el tanque ha sido totalmente destruido, pero también puede significar que la tripulación ha muerto, aunque el daño físico al tanque en sí puede ser relativamente leve. La tripulación, obviamente, es el elemento más vulnerable de cualquier tanque. También es el más fácil de reemplazar siempre que haya miembros de la tripulación altamente capacitados disponibles.

 

Ya sea disparado por artillería, aviones, otro tanque o armas de infantería, las ojivas de todos los proyectiles antitanques se clasifican como energía química o energía cinética. La mayoría de los tanques de batalla principales son capaces de disparar ambos tipos de rondas a través de sus cañones principales. El proyectil de energía química más común y eficaz, el proyectil antitanque de alto explosivo (HEAT), tiene una ojiva de carga con forma que se basa en el Efecto Munroe para hacer un agujero a través del blindaje del tanque en forma de cono expansivo. Lo que realmente mata a los miembros de la tripulación del tanque es la armadura fragmentada de su propio tanque. Las rondas de HEAT también pueden provocar incendios de combustible y municiones. Las rondas de energía cinética que no explotan son muy pesadas y densas y se disparan a una velocidad extremadamente alta. La más común es alguna forma de ronda de sabot en la que una envoltura exterior se cae tan pronto como la ronda abandona el hocico. Al impactar, el sabot literalmente se abre paso a través de la armadura del objetivo. El resultado dentro del tanque no es menos catastrófico que el causado por una ronda HEAT.

Debido a que los proyectiles de energía cinética requieren una trayectoria plana, de línea de visión y una velocidad extremadamente alta, deben dispararse desde un arma, en lugar de un obús, y desde una plataforma muy pesada. Por lo tanto, solo los tanques y la artillería antitanques pueden disparar rondas de sabotaje. El área más vulnerable de un tanque a un proyectil es el anillo deslizante, donde la torreta se une al casco principal. Los proyectiles de energía cinética más pequeños que no son robots se disparan desde aviones rotativos o de ala fija armados con cañones Gatling antitanques especiales que entregan un gran volumen de fuego para derrotar el blindaje del objetivo, generalmente desde arriba, donde el blindaje es más débil. Aunque fue común en la Segunda Guerra Mundial, la artillería antitanques especialmente diseñada cayó en desuso en los años posteriores a 1945. En la década de 1960, la Unión Soviética, Alemania Occidental y Suecia se encontraban entre los pocos países que quedaban todavía construyendo artillería antitanques. La mayoría de los ejércitos llegaron a considerar al tanque en sí como el principal, pero ciertamente no como el único arma antitanque.

Los proyectiles de energía química no requieren una plataforma de lanzamiento pesada y, por lo tanto, son ideales para armas antitanque de infantería, que incluyen lanzacohetes, rifles sin retroceso y misiles guiados antitanques (ATGM). Cuando aparecieron por primera vez los ATGM guiados por cable a principios de la década de 1970, se instalaron rápidamente en helicópteros. Pronto fueron reemplazados por una nueva generación de ATGM con sistemas de guía de fuego y olvido. Las rondas HEAT de artillería de campo incluyen proyectiles que son guiados hacia el objetivo por un observador avanzado usando un designador láser y proyectiles que producen ráfagas de aire sobre las formaciones de tanques, liberando cantidades de submuniciones HEAT que atacan las superficies superiores del tanque.

La mejor manera de derrotar una ojiva HEAT es hacer que detone prematuramente, lo que evitará que el efecto Munroe se forme correctamente en la piel exterior de la armadura del tanque. Algo tan simple como una pantalla exterior de malla montada en el costado de un tanque con unas pocas pulgadas de distancia de separación causará esa detonación prematura. El blindaje explosivo reactivo, también llamado blindaje de aplicación, montado en el blindaje integral del tanque también es relativamente efectivo contra proyectiles HEAT pero no es en absoluto efectivo contra proyectiles sabot. Cada elemento de la armadura reactiva contiene una pequeña carga explosiva que detona cuando se golpea, lo que hace que la ronda HEAT impactante detone prematuramente, arruinando el efecto Munroe. Finalmente, las superficies inclinadas del blindaje del tanque pueden hacer que la ronda HEAT se desvíe, lo que también arruinará el Efecto Munroe. Las superficies de blindaje inclinadas también pueden desviar rondas de sabot en ciertos casos.

Los tanques pueden ser derrotados por una explosión de altos explosivos convencionales si la carga es lo suficientemente grande y cercana. Las minas antitanques con frecuencia producen muertes por movilidad al volar la banda de rodadura o dañar las ruedas de la carretera y, a veces, producen muertes totales. Los proyectiles de alto explosivo lanzados por artillería o aire requieren un impacto directo o muy cercano, que generalmente excede el error circular probable de todas las municiones de precisión excepto las más avanzadas. La artillería de campaña también se puede utilizar para colocar campos de minas antitanques en lo profundo de la retaguardia del enemigo disparando rondas especiales de transporte de carga que dispersan las minas al detonar en el aire. Las minas son relativamente pequeñas, generalmente lo suficientemente grandes como para producir una muerte por movilidad, pero la ventaja es que el tanque enemigo está inmovilizado lejos de la línea de contacto.

jueves, 5 de mayo de 2022

GYK: La decisiva batalla de la Granja China

Batalla de la Granja China, 15-17 de octubre de 1973

Weapons and Warfare





El ataque a través del canal de Egipto el 6 de octubre logró una sorpresa casi total. La delgada línea de defensa israelí no fue rival para las cinco divisiones de infantería y los más de 1.000 tanques que cruzaron Suez hacia el Sinaí. Liderando el ataque estaban las unidades antitanques, mientras que las baterías de misiles tierra-aire (SAM) mantuvieron a raya a los aviones israelíes. El 9 de octubre, Egipto controlaba la mayor parte de la orilla este. Luego, el 14 de octubre, el presidente egipcio Anwar Sadat empujó a sus fuerzas más allá del paraguas SAM, con resultados desastrosos.

El 15 de octubre Israel contraatacó. El plan requería que la división blindada del mayor general Ariel Sharon derribara la carretera central de Akavisb, asegurara un cruce de caminos clave anclado por la estación agrícola abandonada llamada Granja China y estableciera una cabeza de puente. Divisiones blindadas israelíes al mando de Maj. Gens. Avrabam Adan y Kaiman Magen luego saltarían más allá de Sharon, cruzarían Suez y se abrirían en abanico dentro de Egipto. Esperándolos en la Granja China estaban atrincherados soldados e infantería egipcios.

Los egipcios ganaron la primera parte de la guerra, pero su éxito ahora envalentonó al presidente Anwar Sadat, quien decidió penetrar más profundamente en el Sinaí. Al dar este paso, Sadat anuló los argumentos del general Shazy de que tal paso llevaría a sus fuerzas más allá del alcance de la cobertura SAM. La ofensiva egipcia comenzó el 14 de octubre e involucró a más de 2.000 tanques en ambos lados, lo que la convierte en la segunda en la historia solo después de la Batalla de Kursk de la Segunda Guerra Mundial en número de tanques comprometidos. Los israelíes trajeron refuerzos, pero aún fueron superados en número 2: 1 en número de tanques, una desventaja que se compensó con un hardware y entrenamiento superiores y la participación de la Fuerza Aérea de Israel. Los israelíes no solo detuvieron el avance egipcio sino que destruyeron unos 500 tanques.

Las fuerzas israelíes ahora se dirigieron hacia el canal en un esfuerzo por cruzarlo y tomar a las fuerzas egipcias por detrás y destruir los sitios SAM. En el proceso, tuvo lugar una gran batalla de tanques en el área conocida por los israelíes como la Granja China. Los israelíes lograron que algunas tropas y una brigada de paracaidistas cruzaran el canal, y una vez que se había tendido un puente, los siguieron numerosos tanques. Los israelíes se destacaron en la guerra de maniobras rápidas, y ahora se enfrentaron a las tropas egipcias de segundo nivel. Los tanques israelíes que avanzaban aislaron al Tercer Ejército egipcio en la ciudad de Suez y se dirigían hacia el norte para aislar al Segundo Ejército egipcio cuando Sadat logró asegurar un alto el fuego.

Israel ganó la Guerra de Yom Kippur pero a un alto costo, incluida la pérdida de 830 tanques. Sin embargo, Sadat había restaurado el orgullo árabe y visitó Israel y concluyó un acuerdo de paz con el estado judío. Muchos analistas concluyeron que la guerra de Yom Kippur marcó el final de la era de los tanques: los pequeños misiles guiados por cable y los juegos de rol causaron alrededor de un tercio de las pérdidas de tanques de Israel. Tal conclusión, sin embargo, resultó ser prematura.

Batalla

Batalla fundamental en el frente egipcio durante la guerra árabe-israelí de Yom Kippur de 1973. La batalla se libró para asegurar la brecha entre el Segundo y el Tercer Ejército egipcios y el sitio de cruce sobre el Canal de Suez utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). ) durante la Operación GAZELLE (18-23 de octubre). La granja china incorrectamente nombrada era una estación experimental fallida que había sido dirigida por una misión de asistencia agrícola japonesa en Egipto. Los soldados israelíes confundieron las letras japonesas en los letreros y los muros de construcción con las chinas. La granja dominaba la intersección de dos caminos críticos a través del Sinaí. Lexicon Road era la ruta principal paralela al canal, que corría aproximadamente de norte a sur desde el Gran Lago Amargo hasta el Lago Timsah. El camino de Tirtur corría aproximadamente de este a oeste, desde el canal hacia el interior del Sinaí, y fue un eje principal de avance para las FDI. Los dos caminos se cruzaban justo al norte del Gran Lago Amargo y justo al sur de Chinese Farm.

Tras el sorpresivo cruce egipcio del Canal de Suez el 6 de octubre, las FDI comprometieron dos divisiones de reserva movilizadas apresuradamente: la 162ª División Blindada de Reserva bajo el mando del Mayor General Avraham Adan y la 143ª División Blindada de Reserva bajo el mando del Mayor General Ariel Sharon, recientemente retirado de las FDI y Volvió a llamar a la movilización. Sharon desde el principio empujó a sus fuerzas hacia el enemigo, y el comandante del Comando Sur de las FDI, el general de división Shmuel Gonen, tuvo que contenerlo constantemente. La última asignación de Sharon antes de retirarse solo unos meses antes había sido comandante general del Comando Sur, y había fricciones constantes entre los dos generales.

Ya el 9 de octubre, elementos de reconocimiento de la 14.ª Brigada Acorazada de Sharon, comandada por el coronel Amnon Reshef, penetraron en el sector agrícola chino y descubrieron una brecha entre los dos ejércitos egipcios. Sharon siguió presionando para obtener permiso para cruzar el canal y explotar la brecha. El 10 de octubre, el exjefe de personal de las FDI, el teniente general Chaim Bar-Lev, salió de su retiro y se convirtió en asesor de Gonen, reemplazando efectivamente a este último en el mando. Al parecer, la verdadera razón del cambio de mando era mantener a Sharon bajo control. Aunque muchos en las FDI y el gobierno israelí consideraban que Sharon era un cañón suelto, todos reconocieron que necesitaban desesperadamente sus habilidades de combate en este momento de la guerra.

El 14 de octubre, las fuerzas egipcias en la orilla este del canal lanzaron una gran ofensiva a lo largo de un frente de 100 millas. Más de 1.000 tanques egipcios se enfrentaron a 750 tanques israelíes. Pero los egipcios cometieron el error fatal de moverse más allá del paraguas protector de sus baterías de misiles tierra-aire (SAM) relativamente inmóviles, convirtiéndose en presa fácil para la Fuerza Aérea israelí. En el combate que siguió, los egipcios perdieron más de 250 tanques y cientos de hombres. Las FDI perdieron solo 25 tanques.

Conduciendo por Tirtur Road y justo al sur de Chinese Farm, Sharon llegó al canal la noche del 15 de octubre. Estableció una cabeza de puente con su 247.a Brigada de paracaidistas de reserva, bajo el mando del coronel Dani Matt. Mientras tanto, elementos importantes de la 16ª División Mecanizada egipcia bajo el mando del general de brigada Fuad Aziz Ghali y la 21ª División Blindada bajo el mando del general de brigada Ibrahim Urabi llegaron a Chinese Farm y se atrincheraron. poder de combate. Inicialmente, sin darse cuenta del tamaño de la fuerza egipcia en Chinese Farm, Sharon envió una compañía del 40.º Batallón Blindado de la 14.ª Brigada Blindada para asegurar el cruce de caminos y despejar el área. La compañía de las FDI fue diezmada y los egipcios cerraron el corredor detrás de Sharon.

En la noche del 15 de octubre, el resto del 40. ° Batallón Blindado y una unidad de paracaidistas designada Force Shmulik reanudaron el ataque en Chinese Farm, donde se encontraron con fuego entrelazado de vehículos blindados egipcios excavados en las antiguas zanjas de riego de la granja. Por la mañana, los israelíes ocuparon el cruce de caminos pero aún no habían tomado Chinese Farm. La Brigada Acorazada 14 perdió 60 tanques y más de 120 hombres en los combates hasta este momento.

Aunque aislado, Sharon siguió presionando para que se le permitiera explotar su cruce, mientras que el alto mando de las FDI insistió en que primero se despejara Chinese Farm. Sin embargo, dejando un batallón para mantener la línea al oeste de Chinese Farm, Sharon desconectó al resto de la 14.ª Brigada Blindada y comenzó a cruzar el canal con fuerza. A principios del 16 de octubre, Sharon había logrado que 27 tanques y 7 vehículos blindados de transporte de personal (APC) cruzaran el canal en balsas improvisadas. Adán, mientras tanto, avanzó con su división para atravesar el corredor y subir por un puente de pontones. También comprometió un batallón de la 35.ª Brigada de Paracaidistas para limpiar Chinese Farm. Este batallón, bajo el mando del teniente coronel Amir Jaffe, luchó durante más de 14 horas, sufriendo 40 muertos y 80 heridos, pero los egipcios aún controlaban la granja.

Ignorando las órdenes del alto mando de las FDI, Sharon siguió centrándose en explotar su cruce, trasladando su cuartel general a la orilla oeste del canal. Adan logró llegar al canal con el puente el 17 de octubre. Finalmente, después de que Sharon y Adan se enfrentaran fuertemente sobre quién tenía la responsabilidad de tomar Chinese Farm, Sharon redirigió a la 14.ª Brigada Blindada para eliminar a los egipcios de una vez por todas. Al mismo tiempo, los egipcios hicieron un esfuerzo final para cerrar el corredor nuevamente, empujando desde el norte con las Divisiones 16 y 21 y desde el sur con la Brigada Acorazada Independiente 25 del Tercer Ejército. Sharon y Adan concentraron tres brigadas blindadas contra los egipcios. Después de un día y medio de lucha salvaje, los egipcios habían perdido otros 250 tanques.

Chinese Farm finalmente cayó el 18 de octubre. En ese momento, la división de Adán tenía dos brigadas en el lado oeste del canal. Los israelíes ampliaron la cabeza de puente cuando la 146 División Blindada Reservada al mando del general de brigada Kalman Magen comenzó a cruzar detrás de Adan. Para el 19 de octubre, los israelíes tenían unos 350 tanques de ancho. Estallaron al día siguiente, con la división de Adan en dirección sur hacia el puerto de Suez, la división de Magen siguiendo a la de Adan y la división de Sharon en dirección norte hacia Ismailia. En cuestión de días, los 63.000 soldados del Tercer Ejército egipcio, comandado por el general de división Muhammad Abd al-Munim Wasil, quedaron completamente aislados.

Referencias

Dunstan, Simon. The Yom Kippur War, 1973. 2 vols. Westport, CT: Praeger, 2005. Herzog, Chaim. The War of Atonement: The Inside Story of the Yom Kippur War. London: Greenhill, 2003.

miércoles, 28 de agosto de 2019

Egipto produce localmente al 95% el M1 Abrams

Egipto continúa produciendo localmente los principales tanques de batalla M1A1 Abrams




Army Recognition

El Ministerio de Defensa egipcio continúa produciendo localmente los principales tanques de batalla M1A1 Abrams con la colaboración de American Company General Dynamics. Las imágenes se publicaron en Internet el 24 de agosto de 2019, mostrando los tanques de batalla principales M1A1 Abrams fabricados en Egipto en un 95 por ciento.


Egipto continúa produciendo localmente M1A1 Abrams principales tanques de batalla 925 001
Imagen que muestra una batalla principal de M1A1 Abrams producida en Egipto. (Fuente de la imagen del sitio web de Egypt Today)

El M1A1 es un tanque de batalla principal estadounidense de tercera generación que se ha producido en Egipto desde 1992. Los componentes principales del M1A21 se fabrican localmente, incluido el casco, la torreta y las municiones. El M1A1 Abrams es la columna vertebral del ejército egipcio.

El 25 de octubre de 2011, Egipto y Estados Unidos celebraron la reanudación de la coproducción de M1A1 Abrams Tanks en una ceremonia celebrada en la Planta de Tanques egipcia en las afueras de El Cairo. La fabricación de M1A1 en Egipto es una parte clave del apoyo continuo de Estados Unidos al papel crucial de Egipto como factor de seguridad y estabilidad en la región. A través de este programa, la Planta de Tanques proporciona empleos a más de 2500 egipcios y apoya la capacidad de las Fuerzas Armadas de Egipto para defender el país.

Desde el comienzo del programa de coproducción M1A1, una empresa conjunta entre los gobiernos de los Estados Unidos y Egipto para producir piezas y ensamblar kits de tanques para el tanque de batalla principal M1 Abrams (MBT), la planta de tanques de la Compañía de Defensa Egipcia ha producido alrededor 1.200 M1A1 Abrams tanque de batalla principal en Egipto.

La primera versión del M1 Abrams estaba armada con un cañón de 105 mm, mientras que el M1A1 está armado con un armamento M256 de ánima lisa de 120 mm equipado con un sistema de referencia de boca para medir la curva del tubo de la pistola. El cañón principal del egipcio M1A1 también se produce licencia en Egipto.

El M1A1 Abrams tiene una tripulación de cuatro, incluido el conductor, el comandante, el artillero y el cargador. El conductor está sentado en la parte delantera del vehículo en el centro, mientras que los otros tres miembros de la tripulación se encuentran en la torreta. El comandante y el artillero están sentados a la derecha de la torreta y el cargador a la izquierda.

El casco y la torreta del M1A1 es de construcción de armadura avanzada similar a la armadura Chobham desarrollada en el Reino Unido y brinda protección contra ATGW (armas guiadas antitanque) y municiones estándar. Los 120 mm del M1A1 Abrams MBT pueden disparar varios tipos de municiones, como la munición M829A1 APFSDS-T (energía cinética redonda con penetrador de varilla larga, hecha de uranio empobrecido, con una velocidad de boca de 1,575 m / seg, y un máximo efectivo alcance de 3.500 metros, pero los rangos de compromiso que se acercan a 4.000 metros se demostraron con éxito durante la Operación Tormenta del Desierto).

domingo, 23 de junio de 2019

GYK: La infantería contra los tanques (2/2)

El juego del tanque

Parte 1 | Parte 2





Dos tanques M60A1 del 87º Batallón de Reconocimiento Acorazado de las FDI sufren un ataque Sagger del enemigo durante el asalto en Chinese Farm. El tanque de la derecha ya ha sido golpeado y destruido por dos ataques Sagger: los orificios de penetración son claramente visibles en la torreta trasera. El metal que rodea los orificios se onduló con el puro calor y el estallido de la cabeza de carga hueca cortando a través. El combustible y las municiones se encendieron, el fuego consumió el vehículo. El tanque sobreviviente está tomando medidas evasivas, girando con fuerza hacia la izquierda incluso cuando otro misil Sagger se cierra. (1), el cable de guía de control aún se enrolla desde detrás. (Una señal de que un Sagger ha golpeado un tanque puede ser una longitud larga del cable de control que serpentea alrededor de la parte exterior del vehículo y se enrolla en el suelo). El tanque también está disparando su arma principal a las posiciones sospechosas de Sagger, con el objetivo de matar a los equipos emergentes o al menos interrumpir la concentración requerida para mantener el punto de mira en el objetivo. En vuelo. Las ametralladoras calibre .50 y calibre .30 de la M60A1 también se usarían para sofocar el fuego supresivo.

El Coronel Oded Marom, un ex comandante del escuadrón Fantasma recientemente transferido a un puesto de trabajo en el cuartel general de la fuerza aérea en Tel Aviv, se encontró superfluo la tarde de Yom Kippur y condujo a una base aérea en busca de un empleo remunerado. Dos Mirages en espera están esperando en el Al final de una pista cuando su automóvil pasó. Los pilotos lo reconocieron y uno, que tuvo que atender una llamada de la naturaleza, le indicó que tomara su lugar. Marom no reconoció a ninguno de los pilotos debido a sus viseras de casco, pero se apresuró a Este último acaba de desaparecer de la vista cuando la torre de control ordenó a los Miraces que despegaran. El controlador de aire inició el par hacia el Sinaí, pero luego ordenó que giraran hacia el norte a plena potencia. Sobre el Golán, los espejismos saltaron cuatro MiGs que atacaban a las fuerzas de tierra israelíes, derribando a uno. Marom solo ahora reconoció a su compañero de ala por su voz como el comandante del escuadrón Mirage, Avi Lanir. Veinte minutos después Rey, regresaron a la base donde Marom entregó el avión al piloto original, que estaba furioso por haber perdido su primera oportunidad en una salida de combate (Marom continuaría volando durante unos días con su antiguo escuadrón Fantasma, anotando más Asesinatos, antes de ser llamado al servicio en el cuartel general de la fuerza aérea. Lanir sería derribado dentro de unos días por las líneas sirias. Moriría bajo interrogatorio).

La principal contribución de la fuerza aérea a la batalla terrestre en Sinaí este día fue el derribo de helicópteros que intentaban aterrizar comandos. De los cuarenta y ocho helicópteros con comando que cruzaron al Sinaí del Sur, veinte fueron derribados por la IAF y por el fuego de tierra. , muchos cargados de tropas.

Un avión de reconocimiento fotográfico, que volaba a treinta mil pies dentro de Sinaí para mantenerse fuera del alcance de los SAM, tomó fotografías de la Zona del Canal y más allá para AMAN. Aunque la fuerza aérea tomó las fotos, fue la inteligencia militar la que decidió su distribución.

Las fotos del canal tomadas en la tarde de Yom Kippur no fueron vistas por el general Peled hasta dos semanas después. Para su asombro, mostraron tanques egipcios y otros vehículos alineados por millas, casi de parachoques a otro, esperando para cruzar los puentes. Habría significado el significado de la fusión de los SAM en el área. Tendría la pérdida de dos a cuatro aviones, estimó, pero habría provocado una destrucción mayor que la huida de los egipcios. El ejército había sufrido en Sinaí en 1967. Era hermosa esta foto que Motti Hod había imaginado al dibujar a Srita, el plan que nunca se ejecutó.

#

La maltratada brigada de Reshef había mantenido la línea sola durante más de tres horas cuando las otras dos brigadas de Mendler llegaron al campo de batalla poco antes del anochecer. La brigada de Dan Shomron se apoderó del sector sur de los restos del batallón de Sakel. La brigada de Gabi Amir, formada por personal y Los cadetes de la Escuela del Cuerpo Blindado se trasladaron al flanco norte de Reshef, donde se había destruido el batallón de Yom Tov Tamir. Cada una de las brigadas separó unidades para reforzar la fuerza agotada de Reshef en el centro.

Shomron no había podido establecer contacto por radio con la sede de la división mientras atravesaba el Paso Gidi. Al emerger, llamó por teléfono a Mendler desde una pequeña base militar.

"¿Cuál es la situación?", Preguntó.

"Tumba", respondió Mendler. "Los egipcios cruzan a lo largo de todo el frente. Haz lo mejor que puedas".

El comandante de la brigada presionó para obtener detalles. ¿Cuál era el estado del batallón de Sakel, que ahora estaría bajo el mando de Shomron? ¿Qué tan profundo había penetrado los egipcios?

Mendler dijo que no sabía. "Haz lo mejor que puedas", repitió.

Shomron ordenó a un batallón bajo el mando del mayor David Shuval que continuara hasta Fort Lituf, cerca de donde todavía se encontraba Boaz Amir. Surgiendo de entre las altas dunas, el batallón de Shuval llegó con una veintena de APC y tanques egipcios, el ala norte de la brigada anfibia. Los comandantes de tanques israelíes se sorprendieron al encontrar una armadura egipcia que se encontraba a más de seis millas dentro del Sinaí e hicieron un rápido trabajo con ellos. Los tres tanques restantes del capitán Amir fueron hasta sus últimas balas de ametralladoras cuando vieron al batallón de Shuval encabezando una subida de dos millas por detrás. Con las luces encendidas, Shuval continuó pasando a su lado y se enfrentó a más de una veintena de APC egipcios intactos más cerca de la orilla del Lago Bitter. Para las 9 pm todos estaban ardiendo y los tanques de Shuval estaban al borde del agua, sin haber sufrido una pérdida. De fácil victoria no duraría mucho.

El otro batallón de Shomron había pronunciado una dirección hacia el sur a lo largo del Camino Lateral durante una hora en la oscuridad y luego giró hacia el oeste hacia Mezakh, el fuerte más al sur en la línea Bar-Lev. Las minas de superficie y los equipos de RPG bloquearon el camino.

En Mafzeah, una compañía recién llegada se vinculó con Sakel, que había estado vigilando sola durante horas. Sakel dirigió los tanques hacia adelante en una barrida del terraplén.


Lo que más preocupaba a Reshef eran las brechas no controladas entre las fortalezas. Algunas eran lo suficientemente agradables como para hacer pasar un ejército, que era precisamente lo que estaba sucediendo. Al atardecer, ordenó a una compañía recién llegada que reconociera la brecha de doce millas entre Matsmed y Purkan en El centro de la línea. Reshef envió a uno de sus oficiales como guía. Estaba casi oscuro cuando el guía, al frente, gritó: "Infantería al frente. Rompe a la derecha". La experiencia del día ya había modificado la orden permanente. De "Infantería al frente, carga". La infantería ahora merecía una distancia respetuosa.

El comandante de la compañía, el mayor Avraham Shamir, vio cómo se elevaban las figuras de los pozos. Su tanque fue golpeado por los juegos de rol tres veces, pero ninguno penetró y siguió presionando hacia el oeste. La cuarta vez fue herido. Reshef lo contactó para preguntarle qué estaba pasando El comandante de la compañía estaba demasiado aturdido para responder de manera coherente. El oficial que los guiaba estaba muerto, los tanques estaban dispersos, y la mayoría de los contactos por radio se habían perdido. Reshef le ordenó que se retirara. Shamir se retiró una corta distancia y encendió su proyector. Asaltada por este bautismo de fuego, la compañía se mudó a la retaguardia. Con el fracaso de la patrulla, Reshef ordenó que un pelotón de tanques que custodiaba Fort Matsmed reconociera el norte hacia el norte. De vuelta, su comandante herido.

Una compañía recién llegada, comandada por el teniente Zeev Perl, reanudó el ataque hacia Hizayon, provocando disparos, los tanques cargados hacia la fuente. La mayoría fueron alcanzados, incluido el de Perl. Estuvo temporalmente ciego y el artillero tomó su lugar en la torreta. Perl ordenó su Los tanques retrocedieron, pero el conductor perdió la dirección. El tanque aún viajaba hacia el canal cuando fue golpeado de nuevo. Perl llamó al cargador y al artillero, pero no obtuvo respuesta. Se acercó y tocó sus cuerpos. Para orientarse, los soldados egipcios saltaron sobre el tanque en un intento de lanzar granadas a través de la torreta abierta. El conductor giró bruscamente, arrojándolas, y luego pasó por encima de ellas. El tanque se detuvo solo cuando entró en un pantano. Perl, quien le dijo que tomara los mapas y las cantimploras, avanzó hacia el este a pie, con el conductor al mando de la mano del oficial ciego durante ocho horas. Cerca del amanecer, llegaron a un área de estacionamiento donde Perl fue evacuado a un puesto de socorro. Su El avistamiento regresaría.)

A medida que avanzaba la noche, se ordenó a las unidades que desconectaran y remolcaran los tanques deshabilitados hacia la parte trasera. Las reparaciones eran imperativas para que quedara algo de la división por la mañana.

#

Mientras tanto, en el Sinaí del Sur a medida que descendía la noche, las fuerzas israelíes se prepararon para más aterrizajes de comandos egipcios a lo largo de las doscientas millas de la costa al sur del Canal de Suez. El comandante de las fuerzas navales en Sharm el-Sheikh, el capitán Zeev Almog, mantuvo patrulleras en Antes de un intento por parte de Egipto de aterrizar suministros y refuerzos para los comandos en helicóptero a través del Golfo de Suez, a las 22:00 h, dos de los buques captaron imágenes de radar de docenas de pequeñas embarcaciones que se aproximaban a través del golfo. Los botes de goma huyeron a un área de arrecifes donde los buques israelíes no podían seguirlos y lograron regresar a la costa lejana.

El ataque MiG en la tarde había interrumpido las comunicaciones de radio entre Almog y dos barcos patrulleros en el extremo norte del golfo. A las 10 pm, el comandante de la patrulla, alférez Zvi Shahack, fue sorprendido de ser llamado directamente por el comandante de la marina, El almirante Binyamin Telem, hablando desde la sala de guerra de la armada en Tel Aviv. La inteligencia había informado sobre los planes egipcios de transportar comandos a la orilla sostenida por los israelíes esta noche en botes de pesca. El almirante ordenó a la insignia que cruzara el golfo y atacara cualquier nave que encontrara .

Mientras se abría camino por la costa oscura del desierto, Shahack entró en un pequeño fondeadero en Marse Telemat mientras el otro barco patrullero permanecía afuera. Encendiendo su proyector, vio barcos pesqueros anclados alrededor del borde de la bahía. En el centro había un barco patrullero grande. Junto a una boya, dos botes de goma a su lado estaban llenos de comandos en trajes mojados. Shahack y su equipo abrieron fuego mientras se movían en sentido contrario a las agujas del reloj alrededor del anclaje, incendiando barcos. Los puntos de luz indicaban dónde disparaban los egipcios.

El barco se detuvo con un escalofrío cuando corrió hacia un arrecife. Shahack apagó el proyector y convocó al otro barco para barrer el puerto. El mecánico principal de Shahack, quitándose una bota y metiendo su calcetín en un agujero en una tubería de agua, logró Los dos barcos salieron del anclaje con sus propios maridos heridos y un hombre muerto, pero el cielo detrás de ellos se había vuelto rojo. De los barcos en llamas.
#

Aunque empezando a comprender la magnitud del ataque egipcio, el comando israelí aún no había absorbido la naturaleza desastrosa de su planificada de antemano respuesta de Palomero. Los egipcios habían convertido una iniciativa de la ofensiva de cruce del canal, en una batalla defensiva, con las probabilidades de su lado. las tripulaciones de los tanques israelíes y comandantes luchaban con valor excepcional, pero su erosión era inevitable, ya que se lanzaron de nuevo y de nuevo a las masas de Egipto espera de infantería para que hagan precisamente eso. El concepto de choque armadura se había invertido por Las nuevas armas y tácticas de los egipcios: era la armadura la que estaba siendo impactada por la infantería.

A las 6:30 pm Elazar celebró su primera reunión del personal de la guerra. Las FDI, señaló, nunca antes había comenzado una guerra a la defensiva, algo que conocía sólo en teoría. Zeira dijo que de acuerdo con el plan egipcio que empujarían hacia el este, al día siguiente con sus divisiones blindadas y la esperanza de llegar al Sinaí pasa en tres a cinco días. el jefe de inteligencia no hizo mención del plan revisado que el Mossad había pasado de Marwan al AMAN que pidió un avance de tan sólo cinco a Seis millas, no cuarenta millas.

Elazar autorizado Gonen para evacuar fuertes junto al canal que no eran un impedimento para un importante cruce de canal. Sin embargo, Gonen no emitió las órdenes de evacuación. En vez de tirar de nuevo a reorganizarse, Mendler y Gonen continuaron tratando de detener a los egipcios en la línea de flotación en la adhesión a una directiva política cuya sabiduría era dudosa cuando concibió y lo que no tenía sentido en absoluto ahora. a diferencia de las tripulaciones de los tanques que estaban ajustando a la Saggers, ni la división ni los comandantes de frentes fueron llegando a enfrentarse con las nuevas realidades. se pegaron mecánicamente palomar cuando debería haber estado claro que una sola división no pudo mantener la línea de flotación contra un cruce de cinco divisiones y que la fuerza aérea no podía tomar el relevo.

#

El ataque sorpresa tenido un efecto paralizante sobre gran parte del comando israelí. "Usted rompe en un sudor frío y su mente se congela", un comandante de división adjunto diría más tarde. "Usted tiene dificultades para entrar en marcha y reacciona mediante la ejecución de los planes Los mentales abreviaron cuando los comandantes trataron de distinguir la comprensión de lo que estaba sucediendo, cómo podría haber ocurrido y qué debía hacerse.

Los hombres en el campo, soldados y oficiales, se salvaron estas deliberaciones insoportables. Ellos sólo tenían que encontrar la manera de detener al enemigo y permanecer vivo. Comandante del Batallón Emanuel Sakel se relacionaría que sus hombres pasaron por las difíciles batallas "como prusianos," sin desesperación. "Si los hombres que se ven en su torreta, todo está bien." Un comandante de la brigada diría después de que oficiales de su categoría, aun cuando continuaron funcionando y no parecía afectado, por lo general necesita dos días antes del choque se disipó .

General de Gonen, todavía en su cuartel general en Beer Sheva, más de 150 millas desde el frente, trató de discernir a partir de los informes que vierten en dónde estaban los principales puntos de cruce egipcios. Alrededor de la medianoche, le pidió a Elazar permiso para atacar una posición egipcia media milla al norte de Orkal. Él era ajeno al hecho de que la calzada que conduce a Orkal era una trampa mortal que había consumido cada tanque que llegó a ella. Su propuesta, que habría puesto las fuerzas israelíes en una mejor posición para atacar Port Said, era totalmente irrelevante A la desesperada batalla defensiva en curso a lo largo del canal. El permiso no fue otorgado.

A las 1:30 de la mañana, con la mayoría de los tanques de Mendler ya fuera de combate, dijo a los periodistas Gonen unidos a su cuartel general que el cruce de Egipto fue un fracaso, ya que no se habían movido de su armadura a través del canal. De hecho, varios cientos de tanques egipcios unidos a "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" en su intuición, basada en su experiencia previa con los egipcios, a los que tenía en lo profundo desprecio ". No es hasta las 2 de la mañana, doce horas después del inicio de la guerra, tenían Gonen volar en helicóptero a su puesto de mando avanzado en Umm Hashiba.

comandante de la división Mendler no compartía las ilusiones de Gonen, pero él también no extrajo las conclusiones necesarias de la imagen se despliega ante él. En el cuarto de guerra de la división de Sinaí, el general Mendler se sentó en silencio a un lado, con los ojos fijos en el gran mapa de pared que Habiendo emitido a sus comandantes de brigada sus órdenes de marcha, básicamente, para defender la línea del canal, casi no dio más instrucciones y rara vez habló en la red de radio. Su interdicto a Shomron: "Haz lo mejor que puedas" - fue la última directiva del comandante de la brigada recibió de él el día de hoy. a un oficial en la sala, Mendler parecía llevar una delgada y amarga sonrisa mientras miraba fijamente el mapa. "me dije a mí mismo," el oficial más tarde recordaría, "¿por qué el hombre hablar? todo un mundo que él construyó y entrenado para está colapsando frente a él y él se mantiene en silencio." los círculos rojos y flechas sus ayudantes se basaron en el mapa eran una parodia de Palomero, mostrando bri egipcia No tenía la autoridad para ordenar la evacuación de los fuertes pero no la solicitó.

Las guarniciones de la Lev Línea de barra no podía entender por qué se les pide que permanezcan en las fortalezas asediadas cuando las circunstancias eran claramente imposible. La decisión de no evacuarlos resultaría desastrosa tanto para las guarniciones y los tanques que tratan de llegar a ellos. En algunas fortalezas, la mayoría de los hombres ya eran víctimas. Los que no lo eran en su mayoría eran personal de servicio, no tropas de combate. Le suplicaron a los petroleros que se acercaron a ellos que los sacaran. La solicitud fue aprobada en la cadena de comando pero la respuesta Fue negativo

La oscuridad proporciona cobertura para los cazadores de tanques egipcios que ahora cubrían todas las aproximaciones a los fuertes. Capt. Yaron Ram, al mando de una fuerza en Lituf, envió dos tanques para localizar un tanque de personas con discapacidad. Los tanques de rescate fueron emboscados y la comunicación con ellos pierden. Poco antes del amanecer, una de sus artilleros llegaron en la radio. Manteniendo su voz baja, dijo que sólo él y otro miembro de la tripulación estaban todavía vivos. habían sido defenderse de los soldados egipcios durante más de una hora, pero la munición casi había desaparecido y estaban ahora Usando granadas, los soldados enemigos se acercaban. El capitán Ram le pidió que indicara su paradero disparando un proyectil. Un momento después, se podía ver un destello a dos millas de distancia.

Tres tanques fueron enviados al rescate. A medida que se estrecha, uno fue desactivada por un juego de rol y los otros rechazados. Ram pidió mayor Shuval permiso para ir a sí mismo con los tres tanques restante. Shuval negó. Tanques de Ram eran la única fuerza de bloqueo El camino hacia el Paso Gidi. Cuando se recuperó el tanque al día siguiente, el artillero y su Los camaradas estaban muertos por dentro.
Reshef recibió la última de las reservas de la división a la 1 am, un batallón del teniente coronel Amram Mitzna. En su camino hacia Hizayon, se abrió fuego desde un lado de la carretera. Los proyectores de los tanques revelaron varias docenas de soldados disparando desde pozos poco profundos. "Ataque", ordenó Mitzna. Los soldados de infantería egipcios se levantaron con juegos de rol mientras los tanques cargaron. Eran hombres negros altos, aparentemente sudaneses. Algunos lograron disparar pero todos fueron cortados. Un oficial de tanques fue asesinado.

Cerca del canal, el batallón pasaba entre dos filas de tanques estacionarios, algunos de cuyos equipos estaban sentados en el suelo tomando café. Era un campamento de tanques egipcios T-55 que acababan de cruzar. La sorpresa fue mutua. Intercambio de fuego, Mitzna rompió el contacto.

#

Los ataques aéreos en los puentes se suspendieron a medianoche. Era más peligroso volar por la noche porque los pilotos no podían medir la distancia de los SAM disparados en la oscuridad y, por lo tanto, no podían superarlos.

Dos veces durante la noche, los tanques israelíes irrumpieron en el canal e infligieron daños en puentes y transbordadores. "Durante la noche, los comandantes de las subunidades [israelíes], incluso los tanques individuales, siguen luchando", escribió el general Shazly en su diario de guerra. "Evidentemente, están hechos de cosas mejores que sus comandantes superiores".

A un batallón comandado por el teniente coronel Amir Yoffe se le ordenó unirse a Forts Mifreket y Milano en el sector norte. Yoffe, de treinta y tres años de edad, sobrino de un distinguido general, tenía la reputación de ser un duro mordisco. Profesional puntual: el tipo de oficial, diría el general Adan, a quien no querría servir en tiempos de paz pero a quien confiaría fácilmente su vida en la guerra. Durante la apresurada organización de formaciones de combate en la escuela de armaduras el día anterior. No se había dado cuenta de que su hermano menor, Eyal, un cadete en el curso de un oficial, había sido asignado a él como comandante de tanques.

Yoffe fue guiado a través del terreno pantanoso por Yom Tov Tamir, cuyo batallón había sido destruido unas horas antes. Yoffe procedió por primera vez con la mitad de sus tanques a Mifreket, donde se enfrentaron a los equipos de RPG que pululaban los accesos. Al entrar en el fuerte, Tamir descubrió que Ahora estaba al mando. La solicitud de Tamir por radio de que la guarnición fuera evacuada fue denegada.

El artillero, el sargento Yadin Tannenbaum, un flautista, había sido aclamado ante su servicio militar como un prodigio musical. El conductor Leonard Bernstein había elegido a los diecinueve años para elogiarlos. Después de golpear el puente, Tannenbaum golpeó un bulldozer que ensanchaba un pasaje a través de la muralla israelí y luego golpeó un tanque egipcio que entraba por la abertura. Tanque, matándolo a él y al comandante de su tanque.

El tanque del Sargento Eyal Yoffe siguió al de su comandante de pelotón, el teniente Michael Vardi, a través de una entrada estrecha y en forma de S. en el complejo de Mifreket. Podía escuchar gritos en árabe en las trincheras. Él y sus hombres dispararon a la oscuridad a su alrededor. Con sus ametralladoras y Uzis. Mientras se acercaban al búnker principal, los miembros de la guarnición salieron corriendo y subieron a lo alto del tanque de Vardi. El oficial descendió y los llevó de vuelta al búnker. Tenía órdenes, dijo, de evacuar a los heridos. Esal Yoffe, en su tanque afuera, escuchó a su hermano en la radio ordenándole a Vardi que se uniera a él al norte del fuerte. Sin identificarse, Eyal dijo que transmitiría el mensaje.

Era difícil para él comprender que esto era una realidad, no un ejercicio. La oscuridad se sumó a la desorientación. Cuando Eyal siguió a Vardi hacia el norte, vio un tanque egipcio a treinta metros de distancia. En su excitación, olvidó el protocolo para emitir un comando de fuego "Ehud", le gritó a su artillero. "Rápido. Un tanque a la derecha. Fuego". El primer disparo ocurrió. A la luz del tanque en llamas, sus cuatro tripulantes descendieron y corrieron hacia su tanque. Eyal los detuvo. Su ametralladora. Su tanque golpeó una excavadora egipcia y disparó contra el puente. La realidad había comenzado a desenredarse.

Ocasionalmente, Eyal Yoffe y Vardi regresaron a Mifreket para atacar a los egipcios que habían regresado y alentar a los hombres en el búnker con su fuego. Antes del amanecer, los soldados de la guarnición, junto con los petroleros heridos, fueron colocados a bordo del tanque de Eyal para la evacuación. El comandante del batallón no lo reconoció en la oscuridad hasta que escuchó su voz. Se sorprendió al descubrir que su hermano menor estaba bajo su mando.

"¿Cómo estás, Ili?" Preguntó.

"Estar bien", respondió Eyal, quitándose el casco de su petrolero para este momento de intimidad.

Tras transportar a los heridos a la retaguardia, regresó a Mifreket cuando comenzó a amanecer. El teniente Vardi, según descubrió, estaba muerto. La mayoría de los tanques restantes estaban empantanados en pantanos o tratando de sacar otros que estaban.

Los hermanos Yoffe, junto con otro comandante de tanques, dispararon contra vehículos enemigos que se desplazaban hacia el interior hasta que Eyal sufrió quemaduras en la cara y no pudo hablar, pero asintió para indicar que Su hermano que él estaría bien.

Como Tamir había hecho, Yoffe solicitó la evacuación de la guarnición de Mifreket. El Coronel Shomron estaba pidiendo permiso para evacuar los fuertes en el sector sur. "Si no lo hacemos ahora, no podremos hacerlo por la mañana, Dijo. Mendler dijo que no había sido autorizado para evacuar los fuertes.

Tamir había regresado para guiar al comandante de la brigada Amir y al resto del batallón de Yoffe a Milán. La columna de catorce tanques se movió a través de Kantara Oriental, un pueblo fantasma desde su abandono en la Guerra de los Seis Días. Pero las tropas egipcias habían regresado ahora. Perdido en calles laterales y fueron destruidos por los juegos de rol.

Al llegar a Milán, el coronel Amir encontró la situación sorprendentemente tranquila. El comandante del fuerte, el capitán Trostler, dijo que habían rechazado varios ataques durante el día y que había hundido varios botes que cruzaban el canal. Había perdido a cuatro hombres pero las defensas estaban intactas y Una ruta que evitaba a Kantara conducía a Tam a los tanques que salían antes de la primera luz. De los catorce tanques, solo cinco regresaron. De los dieciocho tanques que Yoffe había traído a Mifreket, otros cinco regresaron. Para evacuar los fuertes habría habido un propósito para su sacrificio.

En el sector sur, el comandante de un tanque solitario informó que se había estancado. Se le pidió que pusiera su equipo en reversa y disparara un proyectil. El retroceso logró arrancar el motor y el tanque se reunió con los restos de la brigada de Shomron, que había Caído de nuevo a la ruta de la artillería.

Mendler finalmente recibió un permiso el domingo por la mañana de Gonen para evacuar los fuertes, más de doce horas después de que Elazar hubiera autorizado la evacuación de la mayor parte de la línea Bar-Lev. Pero era demasiado tarde. Todos los fuertes estaban ahora rodeados por masas de infantería egipcia. "Es su decisión". "La decisión fue negativa. La batalla por la línea de flotación". Se acabó y los egipcios lo habían ganado.
#

El fracaso conceptual de la línea Bar-Lev había sido brutalmente expuesto. Para las primeras horas del domingo, la importancia de los eventos del día anterior estaba empezando a ser absorbida por el comando de las FDI. En doce horas, casi dos tercios de la división del Sinaí Los tanques habían sido eliminados, la mayor parte por la infantería egipcia. De los 280 tanques de la división, solo 110 seguían funcionando. La brigada de Reshef solo tenía un cuarto de sus tanques.

Prácticamente todos los supuestos por parte del comando israelí sobre la naturaleza de la próxima guerra después de que se demuestre lo contrario, de que AMAN proporcionaría una amplia advertencia, que la fuerza aérea podría hacer frente a los SAM y salvar el día, que las FDI podrían arreglárselas con artillería limitada. Infantería, ese "choque de armadura" mataría al enemigo, de que el soldado árabe era un asalto y el comando militar árabe inepto.

El comando israelí se había permitido creer que, dada la naturaleza del enemigo, "nos enfrentamos a árabes, no a alemanes", como dijo un oficial, Dovecote podría hacer frente a un cruce de cinco divisiones. El Estado Mayor no pudo pensar. A través de las implicaciones de la enorme cantidad de armas antitanques que se sabe están en manos de la infantería egipcia, los duelos a cincuenta pasos entre tanques y soldados individuales que manejan juegos de rol no eran de lo que se trataba la guerra blindada.

Las tripulaciones de tanques, en su mayoría reclutas de entre diecinueve y veintiún años, y sus comandantes de campo habían luchado con un valor supremo y una habilidad ejemplar. Pero habían sido arrojados a un molino de carne. Las guarniciones de Bar-Lev, incluidas las de la Brigada de Jerusalén Luchó de manera sobresaliente pero su situación era desesperada desde el principio.

De todos los pensamientos confusos en el alto mando, la confianza en el apoyo aéreo era la más borrosa. El comandante de la Fuerza Aérea Peled había dejado en claro que necesitaría las primeras cuarenta y ocho horas de guerra para lidiar con los SAM. Sin embargo, Elazar y sus generales se permitieron Para creer que la Fuerza Aérea, todavía envuelta en el aura mágica de la Guerra de los Seis Días, también encontraría una manera de lidiar con las fuerzas terrestres enemigas. Para complicar el problema, las FDI desplegaron solo unas pocas docenas de piezas de artillería y morteros pesados ​​en Un frente de cien millas porque dependía de la fuerza aérea. Sin artillería ni apoyo aéreo significativos, las FDI carecían de poder de fuego incluso más que la mano de obra.

No preparó a las FDI para el tipo de guerra que podría superarlas. No sugirió las tácticas innovadoras que el ejército egipcio emplearía o señalaría la motivación y el entrenamiento que haría. El soldado común de 1973, diferente del soldado de la Guerra de los Seis Días. Un factor común detrás de todas estas fallas fue el desprecio por las armas árabes nacidas de esa guerra anterior, un desprecio que engendró un pensamiento indolente.

La sorpresa del asalto árabe sería un golpe psicológico asombroso para Israel que tendría un impacto en el resto de la guerra. Sin embargo, no fue una sorpresa que fuera la mayor responsable de la debacle en el día de Yom Kippur, pero la falta de preparación básica y la generalización inepta en el sur Incluso si no hubiera habido ninguna sorpresa, las FDI no estaban preparadas para hacer frente a las nuevas tácticas antitanques de los egipcios, la fuerza aérea no podía brindar asistencia a las fuerzas de tierra en las áreas dominadas por las SAM, y el Palomar todavía habría sido una amenaza. Respuesta suicida.

Para Israel, hubo un punto brillante: el desempeño de los equipos de tanques y sus comandantes de campo a pesar de las tácticas desastrosas que se les impusieron.

La División Sinaí había sido mutilada pero no destruida. La mayoría de sus tanques dañados serían devueltos a la acción, algunos en un día, y su estructura de comando estaba prácticamente intacta. Muchos de los heridos volverían al servicio, los reemplazos llenaban los vacíos, y Se sacarían lecciones apropiadas.

Las divisiones de reserva que ahora se acercan al campo de batalla tendrían que aprender estas lecciones por sí mismas.

#

Agotados por la batalla del día, los equipos de tanques sobrevivientes se retiraron antes del amanecer para reabastecerse de combustible y rearmarse. Los hombres apenas habían comido desde el inicio de Yom Kippur, que parece una vida pasada, y no habían dormido. Pensaron en lo que habían pasado. Y lo que el mañana podría traer, pensando en sus compañeros muertos y heridos, cayeron en un sueño breve y preocupado.

En las líneas egipcias de esta noche, los soldados que podían dormirse lo hicieron en las alas de la euforia. No había habido una hazaña de armas árabes como esta desde que Saladino derrotó al ejército cruzado cerca del Mar de Galilea en el siglo XII. Aún estaba por venir, los soldados de Egipto habían restaurado el honor árabe.

lunes, 17 de junio de 2019

GYK: La infantería contra los tanques (1/2)

El juego del tanque

Parte 1 | Parte 2


Weapons and Warfare





Dos miembros de un equipo de misiles Sagger del Ejército egipcio se preparan para disparar sus misiles desde posiciones en el desierto del Sinaí, octubre de 1973. Normalmente, un equipo Sagger consistía de dos o más comúnmente tres hombres, uno actuando como operador de control de guía y el otro sirviendo Esta placa muestra dos misiles 9M14 conectados a una sola unidad de control con joystick 9S415, aunque se podrían organizar hasta cuatro. Sin embargo, era poco común ver que muchos misiles estaban conectados, como después de uno o dos Los disparos de misiles era probable que el equipo Sagger tuviese que moverse de posición cuando atrajeron el fuego del enemigo singular y la infantería. El operador aquí sirve una pequeña trinchera, mientras que un segundo soldado del equipo ocupa una trinchera cerca. Una vez establecidos, otros miembros del equipo actuarían como observadores para identificar objetivos, pero también servirían para proteger al operador de amenazas de infantería. Uno de los desafíos clave para los equipos de Matar era decidir En la ubicación de sus posiciones en el campo de batalla. Si eligen posiciones muy cubiertas, el terreno u otras obstrucciones podrían impedir una vista clara a larga distancia a través del periscopio. A la inversa, las posiciones que estaban demasiado expuestas se identificarían más fácilmente por las fuerzas enemigas, Y atraería rápidamente fuego de armas pequeñas, morteros, tanques y artillería.

En las áreas de almacenamiento de tanques a lo largo de Artillery Road, a los comandantes de la compañía se les dio instrucciones finales cuando un lamento en la red de radio indicaba la penetración de aire del enemigo. Las bombas golpearon los complejos antes de que los tanques pudieran escapar, pero ninguno fue alcanzado.

Avanzando a gran velocidad hacia el canal, cubrieron la distancia en veinte o treinta minutos, pero en la mayoría de los casos perdieron la carrera. Las barreras de arena detrás de las cuales debían tomar posiciones, las "aletas", ya estaban cubiertas por figuras con uniformes de color arena. Al observar los ejercicios de Dovecote, los egipcios sabían exactamente hacia dónde se dirigían los tanques.

"Infantería al frente", gritaban los comandantes del pelotón de tanques. "Ataque". Fueron ensayados los ejercicios que habían ensayado repetidamente, que se lanzaron hacia adelante para disparar, dar una paliza y literalmente aplastar al enemigo. Sin embargo, los egipcios habían preparado un escenario propio. Comandos que se elevan desde pozos poco profundos con juegos de rol sobre sus hombros golpean los tanques de plomo. Algunos de los comandos fueron cortados pero otros se mantuvieron firmes. Sorprendidos por la resistencia, los comandantes de tanques se retiraron más allá del alcance efectivo del juego de rol, a unos trescientos metros. No lo suficientemente lejos.

Un comandante de pelotón vio pasar una luz roja perezosamente y explotó contra un tanque cercano. El comandante del tanque impactado fue empujado desde la torre por la presión, como un corcho de una botella. Otras luces flotaron desde la muralla egipcia a través del La respuesta llegó a través de la red de radio. "Misiles", dijo el comandante de la compañía, el primero en reconocer al Sagger. Su alcance de tres mil yardas era diez veces mayor que el de RPG y su impacto más mortal.

Por primera vez desde que los tanques se movían pesadamente en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, el mayor peligro al que se enfrentaban no era a los tanques enemigos ni a los cañones antitanques, sino a los soldados de infantería separados. Los soldados de infantería habían utilizado los bazookas en guerras anteriores, pero nunca en una cantidad tan grande como la Los RPG se estaban usando ahora o con el alcance y la letalidad de los Saggers. Las tropas egipcias habían recibido armas antitanques en números prodigiosos. Por orden de Shazly, los Saggers fueron despojados de las unidades de la retaguardia y transferidos a las fuerzas de la punta de lanza. Cada una de las cinco divisiones atacantes Tenía 72 soldados de infantería armados con Saggers y 535 con juegos de rol. Además, 57 armas antitanques y 90 armas sin retroceso agregaron una capacidad de matar tanques más convencional pero no menos mortal, lo que sumó cerca de 800 armas antitanques por división, aparte de los 200 tanques. Unido a cada división. Nunca se había llevado a cabo un fuego antitanque tan intenso en un campo de batalla. Además, los comandantes de tanques israelíes, que montaban con sus Las cabezas fuera de la torreta para una mejor visibilidad, eran vulnerables al enorme fuego de artillería egipcia y al fuego de rifles y ametralladoras de los soldados de infantería que los rodeaban. La profusión de fuego era impresionante, al igual que la arena con que los soldados de infantería desafiaban los tanques de carga.

La decisión de Israel de no levantar el terraplén en su lado del canal para enmascarar el banco del Sinaí de las murallas egipcias agravó gravemente su situación. Los tanques, los Saggers y los cañones antitanques en las murallas opuestas dominaron no solo las fortalezas israelíes sino también un área superior A dos millas tierra adentro desde el canal. La idea de Israel de neutralizar las murallas con fuego de largo alcance desde el refugio de las aletas no tenía validez ahora que los equipos egipcios de RPG fueron excavados alrededor de ellos.

La fuerza aérea, en la que Elazar había descansado su confianza, fue incapaz de contener la marea egipcia. Debido a los SAM, los aviones no pudieron rodear el campo de batalla y elegir objetivos. Donde las defensas eran pesadas, los aviones recurrieron a "lanzar bombardeos" En el cual el avión se detuvo bruscamente a una distancia, velocidad y ángulo calculados para lanzar sus bombas sin sobrevolar al propio objetivo, que podría estar a cuatro millas de distancia. La IAF realizó 120 incursiones en el frente egipcio este día y las perdió. Los soldados de infantería egipcios eran más vulnerables a la artillería, pero las FDI tenían solo unas pocas docenas de piezas de artillería a lo largo del frente de cien millas de largo y estas estaban bajo un intenso fuego de contra-batería.

Los puntos fuertes de Bar-Lev resultaron virtualmente inútiles como una línea de defensa. En su mayor parte, los botes simplemente se cruzaron entre ellos, fuera de vista. El alto mando egipcio había sido preparado para 10,000 muertos en la operación de cruce, pero el número de muertos, según El último conde egipcio, sería 280.

La defensa del frente de Suez cayó en las horas de apertura en los 91 tanques del Coronel Reshef, que constituyen la brigada delantera de la División del Sinaí del General Mendler y los 450 hombres en las dieciséis fortalezas de Bar-Lev. Las otras dos brigadas de Mendler estaban en su base en el Sinaí central. A cincuenta millas de distancia, y no llegaría al frente durante tres horas.



Las cuatro fortalezas del norte en el canal fueron tendidas a lo largo de una calzada entre el canal y una laguna. La más al norte, Orkal, fue debido a su lejanía, la única que tenía tanques asignados permanentemente: un pelotón de tres. Con el inicio del disparo, pares De los tanques fueron enviados por el comandante del batallón del norte, el teniente coronel Yom Tov Tamir, a las otras tres fortalezas de la calzada a través de un camino a través de la laguna. Los dos que corrían hacia Fort Lachtsanit, justo debajo de Orkal, fueron emboscados. El tanque mató a su comandante, pero el conductor se abrió camino hasta llegar a la entrada de Orkal. Allí, el tanque fue emboscado nuevamente y otro tripulante murió. Soldados salieron del fuerte y lideraron a los dos tripulantes sobrevivientes. El segundo tanque llegó a Lachtsanit, pero estaba Destruido allí.
Los pares de tanques lograron llegar a las dos fortalezas de la calzada al sur de Lachtsanit, pero a cada par se le ordenó a su vez que procediera a Lachtsanit, cuya radio ha guardado silencio. Una tripulación logró escapar en el camino a través de la laguna a pie Los tripulantes se encontraron con un piloto israelí derribado con una pierna fracturada que se negó a ser transportado para no demorarlos. Fue hecho prisionero antes de que lo alcanzara un vehículo de rescate.

El comandante del batallón, Tamir, dirigió el resto de su fuerza hacia dos fortalezas al sur de la laguna. Varios tanques se empantanaron en pantanos, difíciles de discernir porque estaban cubiertos de arena. Otros fueron deshabilitados por minas de superficie o alcanzados por RPG o Saggers.

En respuesta a las llamadas de socorro desde el fuerte Milano, Tamir envió tres tanques para ayudarlo. Milano yacía junto al pueblo fantasma de Kantara Oriental, abandonado en la Guerra de los Seis Días. Los soldados egipcios, que ahora habían regresado al pueblo, destruyeron dos tanques.

La fortuna de los otros dos batallones de Reshef en la línea fue mejor, pero no mucho. En el sector central, donde se cruzaba la mayor parte del Segundo Ejército de Egipto, los tanques israelíes obtuvieron algunos éxitos iniciales. La destrucción de cuatro tanques egipcios en las murallas enemigas envió un A las 4 pm, los soldados de infantería egipcios fueron vistos ya tres millas al este del canal. Una pequeña fuerza blindada los detuvo justo antes de la oscuridad y los hizo retroceder.

En el sector sur, donde se cruzaba el Tercer Ejército de Egipto, el teniente Chanoch Sandrov detuvo a su compañía de tanques a seiscientos metros de Fort Mafzeah y examinó el terreno. No había ningún enemigo a la vista y no había señales de actividad en la muralla del canal. La compañía comenzó a avanzar nuevamente, los escuadrones de RPG se levantaron de la arena y prendieron fuego al tanque de plomo. Misiles más furiosos salieron del baluarte egipcio y descendió una barrera de artillería.

El comandante del tanque fue derribado en la torreta por balas. El artillero se levantó para tomar su lugar y también recibió un golpe. El conductor se volvió con sus tres muertos o Compañeros moribundos.

Sandrov fue cegado en un ojo por la metralla y se retiró brevemente para que un miembro de la tripulación le pusiera un vendaje. Reanudando el comando, le ordenó a su adjunto, el teniente Avraham Gur, que peinara el área al sur del fuerte con la mitad de los tanques mientras se dirigía al norte con El resto. Cuando Gur pasó cerca del terraplén israelí, un egipcio con un RPG se levantó en la pendiente superior. Gur, parado en la torreta abierta, ordenó a su conductor que girara a la derecha. Cuando el tanque se balanceó, arrojó una nube de polvo. La cáscara del RPG explotó a su lado. "Cuando el polvo se asienta", Gur gritó "fuego". Un momento después, el artillero dijo: "Veo su cara" y disparó. Gur vio al soldado egipcio levantado en el aire y desintegrarse.

Gur se unió a la fuerza de Sandrov justo cuando un misil que salía del baluarte egipcio golpeó el tanque del comandante de la compañía. Gur corrió hacia él y encontró a Sandrov y su cargador muertos. El teniente llevó a los otros dos tripulantes, ambos heridos, a su propio tanque. Un tanque cincuenta Un misil golpeó a los patios que estaban lejos y Gur también se subió a él. El comandante del tanque se desplomó adentro. Gur le tomó la muñeca, pero no tenía pulso. Pidió la cubierta de artillería y comenzó a evacuar a los heridos.

A última hora de la tarde, el terraplén del lado del canal comenzó a llenarse de nuevo cuando la infantería egipcia trepaba desde los botes. El teniente coronel Emanuel Sakel, al mando del batallón del sur, formó transportes blindados para el personal en línea con los tanques restantes de Gur y encabezó una carga. La línea de flotación se había recuperado en este sector, pero solo dos tanques permanecían en acción, los de Sakel y Gur. Sakel le dijo a Gur que comenzara a remolcar los tanques dañados en la parte trasera. El tanque del comandante del batallón permaneció cerca de Mafzeah para Cubrir el fuerte contra el ataque de infantería.

Cinco millas al sur, otra de las empresas del Sakel, comandados por el capitán. David Kotler, rompió un ataque de infantería en Fort Nissan. Pero no importa cómo se vieron afectados muchos egipcios, otros brotaron en su lugar. Adjunto de Kotler, el teniente Israel Karniel, vio una sagger flotando hacia su tanque justo cuando recibió un disparo en el hombro. volver a caer en la torreta, gritó "derecha dura" y se desmayó. el depósito se desvió bruscamente y el misil explotó sin causar daños más allá de ella. Un jefe de pelotón fue en ayuda de Karniel pero su propio tanque se dio un golpe que llevó a la suspensión del estremecimiento. un Sagger había golpeado justo por encima de la pistola, en el que el metal era más gruesa. es no penetró y el conductor era capaz de reiniciar. Alcanzar Karniel, el oficial atado una camilla El líder del pelotón era el líder del pelotón era Seguro que Karn Estuve muerto hasta que lo oyó gemir. Llegaron al fuerte sin más incidentes.

Hacia la tarde, el doctor en Mezakh pidió la evacuación urgente de los heridos. La fortaleza, la más meridional de la Lev-Línea de barra, se encuentra en una saliva artificial de tierra que se proyecta hacia el Golfo de Suez. Kotler se dirigió allí junto con el teniente David Cohen. Cuando se acercaron, el tanque de Cohen golpeó una mina. los comandos que habían puesto que se levantó de las trincheras y disparó en el tanque de pánico. Kotler los llevó a tierra con fuego de ametralladora y se cierra por detrás del tanque de Cohen. a una señal de Kotler, Cohen y su tripulación saltó a bordo, mientras que Kotler mantuvo cabezas de los egipcios hacia abajo. en una zona de estacionamiento trasero, Cohen se hizo cargo de un tanque cuyo comandante había sido herido. Por ahora, todo lo que quedaba de los once tanques Kotler que había comenzado con tres horas antes eran sus Y la de Cohen.

#

La brigada de Reshef estaba siendo erosionada sin descanso, ya que trató de hacer cumplir dicho de de Elazar "matarlos en el canal." El objetivo era negar los egipcios ganancia territorial y así desalentar futuros ataques. Pero esto fue convirtiendo en un error de cálculo grave, sobre todo en vista de la enorme disparidad de fuerzas. en lugar de demostrar el poder de la armadura, los tanques israelíes estaban involucrados en una pelea salvaje que no podían ganar. estaban en contra de masas de infantería armados con armas que podrían matar a un tanque tan fácilmente como un tanque podría matarlos.

Un informe de media hora antes de la puesta del sol de secciones del puente está montado en el agua cerca Purkan fue el primer indicio claro para Reshef que los egipcios tenían la intención de poner su ejército en el Sinaí. Despachó una empresa recién llegada dirigido por el teniente Moshe Bardash para atacar el sitio de puente. el sol estaba en los ojos de Bardash como sus ocho tanques se acercó al canal. Hubo una visión borrosa de soldados de infantería en la carretera, a continuación, una lluvia de juegos de rol. Varios tanques fueron alcanzados. los buques tanque dispararon a ciegas en la bruma. Bardash Herido, ordenó a sus tanques que retrocedieran.

A una distancia segura, los tanques se detuvieron y el oficial de operaciones de Reshef, que había estado guiando la fuerza de Bardash al sitio del puente, reunidos los comandantes de tanques para explicar lo que se enfrentaban-el uso abundante de los juegos de rol, la audacia y la inmensa mayoría de la infantería enemiga , y, en particular, el misil Sagger.

Dichas lecciones improvisadas se llevaban a cabo a lo largo del frente cuando nuevas unidades salieron al campo junto a los tripulantes de tanques que habían sobrevivido ese día.

Saggers, los "veteranos" explicó, eran un peligro formidable, pero no un arma definitiva. Ellos no podían utilizarse de cerca, ya que requiere varios cientos de yardas de vuelo antes de que "adquirieron" su objetivo. Podrían ser vistos en vuelo y eran Un misil tardó unos diez segundos en completar su vuelo (a un alcance extremo, podría ser el doble), tiempo durante el cual el operador Sagger tuvo que mantener al objetivo en la mira mientras guiaba el misil por el rojo brillante Desde el costado, los petroleros pudieron ver fácilmente la bengala. Tan pronto como alguien gritó "Misil" en la red de radio, todos los tanques se moverían de un lado a otro para no presentar un objetivo fijo. También arroje polvo que nublaría la vista del operador del Sagger. Simultáneamente, los tanques dispararían en la supuesta dirección del operador, lo que en sí mismo podría ser suficiente para deshacerse de su objetivo.

El juego de rol resultaría mortal el día de hoy que el Sagger. Mientras los israelíes luchaban cerca de la orilla del agua, los Saggers fueron disparados durante el día de la muralla egipcia. Pero los equipos de rol que yacen en las trincheras poco profundas eran una amenaza días de primer plano y de noche como los tanques intentaron llegar a los fuertes junto al canal. la profusión de los juegos de rol tomó por sorpresa a los israelíes. comandantes de tanques aprendieron a examinar el terreno para posibles emboscadores antes de seguir adelante. no puede haber tal precaución por la noche.

#

Incluso antes de que se pusiera el sol en el día de Yom Kippur, estaba claro para los equipos de tanques en la línea del frente que algo revolucionario estaba sucediendo, como algo revolucionario, al parecer, como la introducción de la ametralladora o la desaparición de la caballería de caballos. Lo que había acechado los campos de batalla del mundo desde la Primera Guerra Mundial como bestias antediluvianas, ahora eran derribados con facilidad por soldados de a pie ordinarios. Pasaría un tiempo antes de que las implicaciones de este extraordinario desarrollo fueran captadas por el comando superior. Por sí mismos cómo sobrevivir.

#

Saliendo de un agujero de conejo cuando se levantaron los bombardeos, el Sargento Shlomo Shechori vio soldados tratando de atravesar el alambre de púas que rodeaba su puesto de avanzada cerca de Fort Lituf. Pensó que eran refuerzos del fuerte principal hasta que notó los uniformes de color arena y escuchó gritos En árabe. Cuando el escuadrón egipcio se encontraba a diez metros de distancia en la trinchera sinuosa, se levantó y vació su revista antes de deslizarse por un agujero en la cerca. A medio camino del fuerte principal, se dejó caer al suelo. Lituf estaba rodeado por un Empresa egipcia vertiendo fuego en ella.

Shechori se dirigió a la carretera cercana y vio a tres tanques israelíes que corrían hacia el fuerte, disparando mientras llegaban. Su uniforme oscuro lo identificó como israelí y el tanque de plomo se detuvo al lado. El capitán. Boaz Amir hizo señas a Shechori a bordo. El oficial, que mandó La más septentrional de las tres compañías de Sakel, colocó al sargento en la torre junto a él. Shechori trató de abrazarlo, pero el oficial lo detuvo. "Guarda los besos hasta que esto termine", dijo, dándole al sargento una granada. Otras granjas fueron escondidas Al alcance de la mano. "Cualquier persona que vea es egipcia", dijo el oficial. "Lance granadas y use su Uzi".

Los tanques barrieron el recinto del fuerte, arrojando fuego y atropellando a los soldados enemigos que intentaron golpearlos con juegos de rol. En cuestión de minutos, los egipcios sobrevivientes se retiraron. Amir decidió que él también tendría que retirarse debido al fuego de la muralla egipcia.

Al salir del complejo, vio a tres APC de fabricación soviética. Los soldados a bordo de ellos saludaban con la mano. Las FDI tenían unidades compuestas de vehículos soviéticos capturados en la Guerra de los Seis Días, pero estos vehículos eran del color arena del ejército egipcio. Por otra parte, los egipcios no podrían haber tendido puentes sobre el canal tan rápido. El capitán Amir llamó por radio al cuartel general e informó de lo que vio. ¿Hay alguna unidad israelí con APC de fabricación soviética en las cercanías? Preguntó. "No", fue la respuesta. Un momento después las tres APC fumaban cascos.

Levantando la vista, el comandante de la compañía vio acercarse una masa de APC y tanques. Ellos pronunciaron el ala sur de la brigada anfibia que había cruzado el Lago Bitter. Amir estaba colocando sus tanques en posiciones de disparo cuando Lituf volvió a pedir ayuda. Envió dos Los tanques al fuerte y con los cuatro disparos restantes abrieron fuego. En el intercambio subsiguiente, veintiséis vehículos egipcios, en su mayoría APC, fueron incendiados, con la pérdida de un tanque israelí.

Los soldados de infantería egipcios que escaparon de los APC desplegados con Saggers y juegos de rol. Con sus municiones agotadas, Amir ordenó a los tres tanques restantes disparar ráfagas cortas de ametralladoras para mantener a raya a los soldados de infantería hasta que llegaran los refuerzos.

El comando israelí llegaría a la conclusión de que la fuerza anfibia estaba destinada a conectarse con los comandos que aterrizan en el Paso Gidi para bloquear las fuerzas de reserva israelíes en su camino hacia el frente. La gran cantidad de transportistas de personal podrían haber tenido la intención de hacer que los comandos regresaran. Después de completar su misión, pero la mayoría de los helicópteros habían sido derribados.

Los sonidos de la batalla de Amir llegaron al primer sargento Haim Yudelevitz en el techo de un edificio en el área de concentración de Mitzvah, a varias millas de la parte trasera, donde vigilaba. Una docena de soldados, en su mayoría técnicos y médicos, se refugiaron en un búnker Un tanque había regresado desde el frente con su comandante herido. Un segundo tanque llegó ahora de un taller de mantenimiento en la parte trasera. No tenía ametralladoras ni tripulación, excepto el conductor, el Sargento Moshe Rosman, que se unió a Yudelevitz. En el techo. Hacia la noche, la pareja vio una nube de polvo en dirección a ellos. A medida que se acercaba, los sargentos identificaron diez vehículos anfibios egipcios, incluido al menos un tanque.
El sargento Rosman le dijo a la tripulación del tanque del oficial herido que estaba tomando el mando. Quitó las dos ametralladoras del tanque para que los hombres de Mitzvah las usaran para defender el puesto y se puso en el tanque con el resto de la tripulación para encontrarse con el Yudelevitz tenía el gen de dos ametralladoras que no funcionaban en un almacén y, canibalizando partes de una, fabricó la otra. La llevó hasta el techo junto con los cinturones de municiones. Los egipcios APC se detuvieron a una milla de distancia. Línea y luego avanzó, primero lentamente y luego al trote. Yudelevitz abrió fuego a doscientos metros. Muchos egipcios cayeron, ya sea golpeando o cubriéndose. Otros comenzaron a rodear el flanco. Yudelevitz descendió y desplegó a los hombres a lo largo del perímetro Valla, ordenándoles que dispararan ráfagas cortas al azar en el crepúsculo de las ametralladoras que Rosman había proporcionado.

Rosman localizó una línea de APC a 1,500 yardas. Su artillero golpeó dos. Los otros se dispersaron entre las dunas. Rosman tomó el balón y los dos. Yudelevitz regresó al techo y lo envió por radio a un tanque a una milla de distancia. El artillero de Rosman prendió fuego.

La oscuridad ahora descendía. Parece que la fuerza egipcia, lo que quedaba de ella, se había retirado. Rosman y su equipo permanecieron en su tanque a setecientos metros del complejo. Después de media hora, Yudelevitz informó que podía escuchar los vehículos cercanos. Rosman se volvió y vio dos vehículos blindados de personal en la entrada del complejo. Su artillero los envió con dos proyectiles. Las llamas del atajo de vehículos en llamas iluminaron el área.

Rosman colocó el tanque en la entrada del complejo y permaneció allí con el motor apagado, para poder escuchar mejor. Media hora más tarde, percibió un movimiento en su frente. Treinta soldados egipcios aparecieron de la oscuridad, el más cercano a solo tres yardas de distancia. En un susurro, Rosman le dijo al conductor que pusiera en marcha el motor. Cuando cobró vida, lanzó granadas y gritó: "Descúbrelas". Los egipcios que quedaron vivos se retiraron al desierto.

Dos sargentos de mantenimiento de tanques, actuando por iniciativa propia con un equipo de recolección de soldados, habían interrumpido el impulso egipcio en este sector.

#

Anticipándose a un ataque aéreo árabe mucho antes del anochecer, el comandante de la Fuerza Aérea Peled había ordenado patrullar aviones en avión a la 1:30 pm Su movimiento se vio recompensado. Un reservista piloto de Mirage que patrullaba el Mediterráneo poco después de las 2 pm vio lo que parece un MiG dirigiéndose hacia la costa Se movió con lentitud y cuando lo disparó y lo lanzó al agua, explotó con un golpe feroz. Había golpeado un misil aire-tierra Kelt lanzado desde un pozo en la costa por un bombardero egipcio Tupolev que ya había girado. En Kee, disparado por un segundo, Tupolev había caído al mar. En lugar de Scuds, el comando egipcio estaba usando el Kelt, apuntando a un radar en el centro del país, como una advertencia de que podría tomar represalias. Con Israel golpeando el interior del país. Con el sonido de las sirenas, a algunos aviones en las bases de la fuerza aérea todavía armados con bombas se les ordenó que despegaran de inmediato y arrojaran sus bombas en el mar para que pudieran ingresar al sector de patrullas.

La batalla aérea más notable de este día tuvo lugar en Sharm el-Sheikh, el remoto extremo sur de la península del Sinaí, donde Israel mantenía pequeñas bases militares. La IAF había asignado solo dos Fantasmas a su defensa. Los dos pilotos y dos navegantes, todos Recién salidos de la escuela de vuelo, estaban en sus cabinas en la pista a las 2 pm cuando el controlador de vuelo informó que se acercaban numerosos aviones. Los Phantoms despegaron y se lanzaron a una formación de veintiséis MiGs de extremos opuestos. En menos de media hora, los novatos Si hubieran derribado siete aviones, mucho mejor que cualquiera de los numerosos ases de la Fuerza Aérea de Israel, este día. A pesar de que la pista había sido perforada por bombas, la pareja logró aterrizar de manera segura. Los egipcios lograron disparar misiles Kelt que destruyeron El radar de la estación naval y las comunicaciones dañadas.