Mostrando entradas con la etiqueta Paracaidistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paracaidistas. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de agosto de 2024

Malasia: 10ma Brigada (Para) realiza maniobras anfibias

La Décima Brigada (Para) muestra su capacidad de operación anfibia





Entrenamiento de asalto anfibio por la 10 Para Brigada (todas las fotos: 10 Para Brigada)

MELAKA: La 10 Brigada (Para) ha llevado a cabo un ejercicio de asalto anfibio para demostrar la capacidad de llevar a cabo la operación al Equipo de Inspección del PSD Revisión del pago de incentivos del Equipo de Acción Rápida de las Fuerzas Armadas de Malasia (BIPAC-ATM) a 10 Bgd ( Pará) el 30 de julio de 2024 en el recinto de la playa alrededor del campamento Terendak. El Grupo de Combate 9 RAMD (Para) ha sido el encargado de llevar a cabo el entrenamiento.

El ejercicio, que también fue adaptado para el propósito de esta demostración, tiene como objetivo brindar una descripción general al Equipo de Inspección de la JPA sobre las capacidades y capacidades del 10 Bgd (Para) en la realización de operaciones de asalto anfibio.

La ejecución de esta demostración de asalto anfibio incluye tres fases principales, a saber, la infiltración de elementos de reconocimiento, el asalto anfibio y la retirada, además de la demostración de buceo estático en el mar.

Este ejercicio contó con la asistencia de medios aéreos como aviones C-130 Hercules del No 20 Skn, helicópteros EC 725 del No 10 Skn y helicópteros MD530G del Rej 883 PUTD.

La implementación de este ejercicio ha demostrado las capacidades de la 10 Brigada (Para) no solo limitada a maniobras aéreas sino que incluye capacidades de maniobra a través de dominios terrestres y marítimos de acuerdo con sus deberes y roles como PAC-ATM.

También estuvieron presentes el Subdirector General de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, Subdirector General de Recursos Humanos del Ministerio de Defensa, representantes de BPA-CTK y representantes de cada servicio.


10 Para Brigada

10 Para Brigade (Brigada 10 Para) es una fuerza aerotransportada propiedad del ejército de Malasia y también es una unidad de élite dentro del ejército de Malasia.


La 10ª Para Brigada tiene su base en Kem Terendak, Malaca y está formada por:

-3 Batallones Para Élite:
* 9.º Batallón del Regimiento del Ejército del Reino Malayo (Para)
*17.º Batallón del Regimiento del Ejército del Reino Malayo (Para)
*8vo Batallón del Regimiento de Guardabosques del Gobierno (Para)

-Regimiento de Artillería del Gobierno
*Regimiento de Artillería del Gobierno (Para)
*Escuadrón de vehículos blindados

-Cuerpo de Caballería del Gobierno (Para)


10 Para Brigada | Wiki 

jueves, 1 de agosto de 2024

Intervención en Chipre: Operación Victoria, el fallido asalto aerotransportado griego

Operación Niki (21 de julio de 1974)






La Operación Niki o Victoria, llevada a cabo la tarde del 21 de julio de 1974, fue un esfuerzo militar griego durante el conflicto en Chipre destinado a intervenir directamente contra las fuerzas turcas mediante un desembarco aéreo en Nicosia. La operación se cita a menudo como un ejemplo de las importantes deficiencias tácticas y estratégicas que afectaron a las fuerzas griegas y turcas durante la campaña de Chipre.

Antecedentes

El conflicto de Chipre en 1974 surgió de una compleja combinación de tensiones interétnicas, inestabilidad política e intervenciones externas. Turquía lanzó una invasión de Chipre el 20 de julio de 1974, tras un golpe de Estado liderado por Grecia destinado a unificar Chipre con Grecia. Esta invasión, llamada en código Operación Atila, dio lugar a un rápido avance turco, que capturó una parte importante de la isla.



La operación

La Operación Victoria fue concebida por la junta militar griega como una contramedida a la invasión turca. El plan implicaba un rápido despliegue de tropas aerotransportadas griegas para reforzar a la asediada Guardia Nacional grecochipriota y resistir a las fuerzas turcas. Elementos clave del plan:

  • Desembarco aéreo: los paracaidistas griegos debían ser transportados por aire y lanzados cerca de Nicosia, la capital de Chipre, para reforzar las defensas y potencialmente hacer retroceder a las fuerzas turcas.
  • Coordinación: la operación requirió una coordinación precisa entre las unidades aéreas y terrestres, incluido el uso de aeronaves griegas para transportar y apoyar a las tropas.

La Guardia Nacional chipriota carecía de una fuerza aérea, por lo que Turquía tenía una superioridad aérea total sobre la isla. La Fuerza Aérea turca había bombardeado el aeropuerto de Nicosia y solo un tercio de la pista estaba en condiciones de uso.

De los 15 Noratlas que despegaron, 13 llegaron a Chipre y los dos restantes aterrizaron en Creta y Rodas debido a problemas mecánicos. Al llegar al Aeropuerto Internacional de Nicosia alrededor de las 02:00 a. m., el avión fue atacado por artilleros antiaéreos de la Guardia Nacional chipriota del 195.º batallón MEA/AP, que no estaban informados sobre su llegada y los confundieron con un asalto aéreo turco. Como resultado, el 4.º Noratlas (Niki-4) recibió un intenso fuego y fue derribado a dos millas de la pista con la pérdida de cuatro tripulantes y 27 comandos. Dos comandos más murieron y 10 resultaron heridos a bordo del Niki-6, que aterrizó con ambos motores gravemente dañados. Otro avión Noratlas (Niki-3) resultó gravemente dañado y no pudo despegar de nuevo. Otro avión (Niki-12) no tenía suficiente combustible para el vuelo de regreso. Estos aviones fueron destruidos en tierra por el copiloto y el ingeniero del Niki 12, siguiendo órdenes del Cuartel General de la Fuerza Aérea Helénica. La razón para hacerlo fue que Grecia no estaba oficialmente en guerra con Turquía, por lo que cualquier evidencia de participación griega en las operaciones en Chipre debía ser borrada. Los nueve aviones restantes lograron regresar sanos y salvos a Grecia después de desembarcar sus tropas. 

Ejecución y resultados

La ejecución de la Operación Victoria se vio empañada por varios problemas críticos:
En primer lugar, la falta de inteligencia: las fuerzas griegas carecían de inteligencia precisa y oportuna sobre las posiciones y capacidades turcas. Esta brecha de información condujo a una planificación y ejecución deficientes. En segundo lugar, la mala coordinación: no hubo suficiente coordinación entre las unidades aerotransportadas y las fuerzas grecochipriotas locales. Los paracaidistas no se integraron adecuadamente en la estructura defensiva existente. Tercero, las fallas operativas: las aeronaves griegas enfrentaron desafíos significativos, incluida la navegación y comunicación inadecuadas, lo que llevó a lanzamientos desorganizados y una mala asignación de fuerzas. Cuarto, el fuego amigo: la operación se vio comprometida aún más por incidentes de fuego amigo, donde las fuerzas griegas atacaron por error a sus propias unidades, causando bajas y perturbando aún más la misión. Finalmente, la resistencia turca: El ejército turco, mejor preparado y mejor posicionado estratégicamente, contrarrestó eficazmente el asalto aéreo griego, infligiendo grandes pérdidas e impidiendo que los griegos alcanzaran sus objetivos.

Consecuencias

La Operación Victoria no logró sus objetivos y puso de relieve importantes fallos en la planificación y ejecución militar griega. El fracaso de esta operación, sumado a la ineficacia general de la respuesta griega a la invasión turca, condujo a un rápido deterioro de la posición griega en Chipre. Al final del conflicto, Turquía había asegurado el control de una parte sustancial de la isla, lo que llevó a una división duradera que persiste hasta el día de hoy.
La Operación Niki ha sido calificada de suicida. No se preparó bien y se utilizaron aviones viejos y poco fiables que volaban a muy baja altura y que solo contaban con un girocompás para orientarse. La mayoría de las tripulaciones de los aviones y los comandos no estaban familiarizados con el terreno de su destino. Las fuerzas de tierra en Nicosia no habían sido notificadas a tiempo de su llegada. La operación no tenía ninguna justificación táctica, sino un mero carácter simbólico y de estímulo moral. También se ha criticado la lógica de un puente aéreo en lugar de una operación de lanzamiento desde el aire.


Conclusión

La Operación Victoria sirve como un estudio de caso sobre la importancia de la inteligencia precisa, la coordinación eficaz y la planificación operativa sólida en las campañas militares. El intento griego de intervenir en Chipre mediante un desembarco aéreo demostró debilidades críticas en estas áreas, lo que en última instancia contribuyó al fracaso de la operación y dio forma al curso del conflicto de Chipre.



jueves, 2 de mayo de 2024

Blindado aerotransportado: M22 Locust, el Mini Cooper de los tanques

 

El M22 Locust es uno de los tanques más pequeños jamás creados

El M22 es un pequeño tanque genial y muy popular que es prácticamente conocido por su tamaño minúsculo. Tiene aproximadamente el mismo tamaño que un Mini Cooper, que para ser un tanque es pequeño . Sin embargo, esto fue por una razón, ya que podría transportarse en un avión.

El Locust, como lo conocían los británicos, era tan pequeño que podía transportarse a su destino en avión. Sin embargo, el hecho de que tuviera que ser transportado bajo el vientre de un transporte con su torreta eliminada desbarató el objetivo del concepto.

Aún así, el M22 es uno de los primeros ejemplos de un tanque verdaderamente transportable por aire, una idea en la que se trabajaría durante décadas.


Fondo

Intentar darles a los tanques la capacidad de volar o ser transportados por el aire fue una parte inevitable de su evolución. Los tanques son necesarios para tomar y controlar el terreno en la batalla, pero tienen que llegar allí primero.

Imagínese si pudieran enviarse directamente al campo de batalla desde el aire. Esto aumentaría drásticamente su utilidad táctica, ya que podrían lanzarse a cualquier lugar muy rápidamente sin tener que conducir y luchar primero a través de las defensas enemigas.

Sin embargo, estos vehículos serían más útiles para las fuerzas aéreas. Las fuerzas aerotransportadas a menudo carecen de gran potencia de fuego debido a que primero hay que lanzar todo desde un avión.

La URSS intentó diferentes enfoques para lanzar tanques desde el aire. Uno incluía literalmente dejar caer un tanque directamente al suelo a baja altura.

Si quieren tanques, tienen que esperar para conectarse con ellos una vez que hayan penetrado profundamente en las líneas enemigas. Por lo tanto, tener un tanque que pudiera caer con ellos y usarse instantáneamente sería una gran ventaja.

Los beneficios tácticos de que un gran número de tanques causen caos detrás de las líneas enemigas son obvios.

Los trabajos anteriores a la Segunda Guerra Mundial ya habían investigado este concepto, siendo quizás el ejemplo más famoso el A-40 soviético.

El A-40 soviético es quizás el ejemplo más famoso de “tanque volador”. Esta imagen es un dibujo o una maqueta y muestra un tanque ligero T-60 equipado con alas desmontables.

Se probaron algunos enfoques diferentes para el transporte aéreo de tanques. Se trataba de lanzarlos en paracaídas, transportarlos en planeadores, deslizarlos con sus propias alas desmontables o transportarlos bajo el fuselaje de un potente avión de transporte.

Naturalmente, sólo los tanques pequeños, con capacidades limitadas, tenían alguna posibilidad de ser transportados debido a su peso. Como consecuencia, las naciones tuvieron poco éxito con la idea, pero nunca se desvaneció.

A principios de 1941, representantes de la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU., el Departamento de Artillería y la Fuerza Blindada crearon una especificación básica para un tanque aerotransportado especialmente diseñado, denominado T9.

En lugar de estar equipado con alas, el T9 debía transportarse bajo la panza de un avión de transporte. El peso debía rondar las 7,5 toneladas en vacío y sus dimensiones debían ser muy pequeñas para mantenerlo lo más ligero posible.

El T9 iba a tener una torreta totalmente giratoria, en la que habría un cañón de 37 mm que actuaría como armamento principal del tanque.

Los fabricantes GMC, Marmon-Herrington y J. Walter Christie, el famoso diseñador de la suspensión "Christie", propusieron borradores que esperaban satisficieran este requisito.

La presentación de Christie... bueno... no era lo que pedían los requisitos, por lo que quedó fuera de la carrera.

La propuesta de Christie, el M1942. Era demasiado largo y no tenía torreta.

La propuesta de Marmon-Herrington utilizó componentes de su tanque ligero CTLS anterior y tenía cuatro bogies de suspensión de resorte de voluta vertical, un motor montado en la parte trasera y una transmisión montada en la parte delantera.

A finales del verano de 1941, se estableció el avión que llevaría el T9: era el Douglas C54. El C54 todavía estaba en desarrollo, pero eventualmente se convertiría en un avión de gran éxito.

El T9 debía transportarse debajo del C54 y, para asegurarse de que encajara, se envió una maqueta de madera del tanque a la Douglas Aircraft Company. De hecho, el tanque podría ser transportado por el avión, pero sólo con la torreta retirada y colocada dentro del fuselaje del C54.

El Douglas C54 Skymaster, que se muestra aquí, iba a ser el método de transporte elegido para el T9.

La torreta se diseñó teniendo esto en cuenta y era fácil de quitar usando el propio equipo del avión, pero como el C54 aún necesitaría aterrizar en una pista, podría desplegarse directamente en los campos de batalla.

El primer modelo piloto completo del T9 se completó en abril de 1942 y fue construido con acero blando. El casco delantero de este vehículo estaba escalonado para acomodar al conductor y la transmisión en la parte delantera. Además, en el lado derecho del vehículo se encontraban dos ametralladoras fijas.

Estos fueron disparados por el conductor y recargados por el comandante.

La primera versión del M22, el T9. Tenga en cuenta el frente del casco escalonado y dos ametralladoras de proa.

Si bien el diseño general fue aceptable, se recomendaron algunos cambios de diseño. Esto incluyó fortalecer la suspensión (como lo demuestran las barras que corren entre los bogies) y reemplazar las placas delanteras con una placa única y bien inclinada.

Además, se descubrió que tenía un ligero sobrepeso, por lo que los ingenieros se vieron obligados a retirar las ametralladoras de proa, el mecanismo de desplazamiento eléctrico de la torreta y el giroestabilizador del arma para perder algo de peso.

Esta versión actualizada se denominó T9E1 y se construyó un modelo piloto antes de finales de 1942. Se envió un segundo T9E1 al Reino Unido para su evaluación.

El T9E1. Tenga en cuenta la placa frontal única y en ángulo. Tenga en cuenta también las orejetas situadas encima de cada bogie en el casco: estos son los puntos de fijación del C54.

El Reino Unido estaba trabajando en ese momento en el planeador Amílcar, que era capaz de transportar un tanque liviano como el T9E1 directamente a la batalla.

Con el Reino Unido y los EE. UU. satisfechos con el vehículo, entró en producción en abril de 1943. No sería hasta diciembre de 1944 que el T9E1 pasó a llamarse Tanque Ligero, M22.

En el servicio británico, se lo conocía como Locust.

Diseño de langosta M22

El M22 es uno de los tanques más pequeños jamás construidos. A diferencia de muchos otros vehículos de orugas pequeños, como el M56 Sorpion o la tanqueta TKS, el M22 conserva las proporciones de un tanque estándar, a pesar de su diminuto tamaño.

De hecho, parece un tanque Sherman en miniatura.

El diseño del M22 seguía el de un tanque convencional.

Tiene un diseño convencional para la época, con la caja de cambios y las ruedas dentadas delante, la torreta en el medio y el motor detrás.

Es operado por una tripulación de tres personas: el conductor, que se sienta en la parte delantera izquierda del casco, el artillero, en el lado izquierdo de la torreta, y el comandante, en el lado derecho de la torreta.

Como carecía de un cargador dedicado, el comandante también hacía las veces de cargador.

Delante del conductor se encuentra la transmisión manual, con cuatro marchas adelante y una marcha atrás. Los mandos finales y las ruedas dentadas también están ubicados en la parte delantera del tanque.

Vista cercana de los puntos de sujeción de un M22 dentro de un planeador Amílcar.

La potencia proviene de un motor de gasolina de seis cilindros, horizontalmente opuesto, refrigerado por aire, de 7,1 litros (434 pulgadas cúbicas). Este motor, un Lycoming O-435T, producía 190 caballos de fuerza y ​​360 libras-pie de torque.

Si bien se trata de un rendimiento bastante insignificante, el pequeño tamaño del tanque significó que en realidad ofreciera un buen rendimiento.

El M22 tenía sólo 3,96 metros (156 pulgadas) de largo, lo que para un tanque con torreta es diminuto . A escala, es solo 10 cm (4 pulgadas) más largo que un Mini Cooper 2022. El ancho era de 2,25 metros (88 pulgadas) y la altura era de sólo 1,8 metros (72 pulgadas), un poco más alto que el hombre promedio.

El O-435T era un motor de avión y estaba refrigerado por aire.

Este pequeño tamaño reducía la cantidad de área que debía cubrir la armadura. Normalmente, esto puede permitir a los diseñadores engrosar el blindaje para compensar, pero el M22 tenía un blindaje muy ligero.

La parte más delantera del casco tenía 25 mm (1 pulgada) de espesor, mientras que el glacis superior tenía 13 mm (0,5 pulgadas), en un ángulo de 65 grados. Esto produjo un espesor efectivo de 30 mm (1,2 pulgadas). En la parte superior del glacis superior había un bulto que albergaba al conductor, este tenía 25 mm de espesor.

Los lados y la parte trasera del casco tenían entre 10 y 13 mm (0,4 a 0,5 pulgadas) de espesor.

La torreta tenía un blindaje ligeramente mejor, con 25 mm en todas partes excepto en la parte superior, que era de 10 mm.

El glacis frontal tenía un buen ángulo, lo que aumentaba significativamente su espesor efectivo.

Por supuesto, este es un esquema de blindaje muy delgado que no resistiría ningún tipo de armamento antitanque, pero podría detener el fuego de armas pequeñas. Si fueras un soldado de infantería con un rifle, no habría mucho que pudieras hacer contra él.

Todo dentro pesaba 8,2 toneladas (16.400 libras) completamente cargado, mientras que vacío pesaba (14.600 libras) 7,3 toneladas. Su motor de 190 CV podía alcanzar una buena velocidad máxima de 40 km/h (35 mph).

Por su peso muy ligero y tamaño pequeño, el M22 tenía una potencia de fuego respetable. Su armamento principal era el mismo cañón M6 de 37 mm utilizado en el Stuart, un tanque más grande que pesaba el doble.

Los bogies de suspensión fueron reforzados con las barras que aquí se ven.

Esto se debió en parte a que el M22 en realidad tenía un anillo de torreta más grande que el Stuart, lo que permitía instalar un arma desproporcionadamente grande.

Aunque según los estándares de 1943 esta arma no era exactamente un arma devastadora, había sido desarrollada como un arma antitanque y podía penetrar entre 30 y 50 mm de acero dependiendo del alcance.

Algunos M22 británicos estaban equipados con un dispositivo "Littlejohn" en sus armas. Este se fijaría a la boca del arma y exprimiría un tipo de munición especial a su paso. Esto aumentó enormemente su velocidad de salida y penetración.


El M22, con su torreta fácilmente extraíble. Crédito de la imagen: afvdatabase.com

El M22 en servicio

Marmon-Herrington construyó un total de 830 M22. El C54 podría transportarlos con éxito, aunque sin la torreta.

Para cargar el M22 debajo del avión, primero se estacionaría junto a la puerta de carga. Luego, la torreta se levantaría del casco con el polipasto a bordo del C54 y se colocaría dentro del fuselaje. Luego, el casco sería conducido hacia el frente y estacionado directamente debajo del vientre del C54.

El M22 sería elevado y asegurado al avión con cuatro cerraduras. Según se informa, todo este proceso podría completarse en aproximadamente media hora.


Un M22 suspendido debajo de un C54.

Para descargar, la operación se haría a la inversa, aunque esta vez el M22 simplemente se dejó caer al suelo, en lugar de bajarlo con un cabrestante.

Si bien este sistema funcionó técnicamente, prácticamente frustró el propósito de un tanque aerotransportado. Un avión como el C54 no es exactamente algo que puedas aterrizar en el campo de un granjero para que el M22 pueda entrar directamente en acción.

El M22 no entró en combate con las fuerzas estadounidenses durante la guerra, pero fue utilizado en una ocasión por los británicos.


Un Locust dentro de un planeador británico Amílcar. Observe cómo se fija al avión mediante sus orejetas traseras.

Gran Bretaña había recibido 260 M22, a los que conocían como Locust. Podría decirse que eran más adecuados para operar el tanque, ya que podía caber dentro de un planeador Amílcar completamente ensamblado.

Esto significó que era posible seguir más de cerca la idea típica del concepto de tanque aerotransportado; entregándolo directamente a la zona de combate.

Esto mismo sucedió en marzo de 1945 durante la Operación Varsity. Se transportaron ocho M22 en planeadores Amílcar, aunque dos se perdieron antes de abandonar los planeadores.


Un Locust al servicio británico dejando un planeador Amílcar.

Los tanques ayudaron en las operaciones durante los días siguientes y finalmente fueron reemplazados por tanques más capaces.

Después de la guerra, Gran Bretaña vendió muchos de sus M22 a países extranjeros, ya que ya no los utilizaba. Egipto recibió la mayor cantidad con un total de 50 y los utilizó en la guerra árabe-israelí de 1948.

Hoy en día quedan bastantes M22, incluso en el Reino Unido, Bélgica, Israel y los Países Bajos. La mayoría están ubicadas en los Estados Unidos.

jueves, 11 de abril de 2024

Invasión a Ucrania: 11° Brigada Aerotransportada rusa ataca los wi-fi ucranianos

Batalla de Chasov Yar: “La 11ª Brigada Aerotransportada rusa es muy agresiva”

Los puntos de acceso a Internet a través de Wi-Fi se han convertido en puntos vulnerables para la defensa ucraniana: las Fuerzas Armadas rusas fueron los primeros en atacarlos.

 Alejandro Sitnikov || Fuente


En la foto: el trabajo de combate de la tripulación del cañón antitanque MT-12 "Rapier" en la zona de la Región Militar del Norte. (Foto: Evgeny Ponomarev/TASS)


Los "corresponsales militares de la primavera rusa" informan que la Ukrovermacht está intentando con todas sus fuerzas detener nuestros ataques en Chasov Yar, pero sin éxito.

Según este canal de telegramas, “una brigada separada de guardias 200 del Distrito Militar de Leningrado, durante feroces batallas, noqueó al enemigo de Bogdanovka, atravesando el flanco del grupo Chasov-Yarskaya de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección Artemovsk. "

El pueblo se cierne sobre el microdistrito más grande de Chasov Yar, Oktyabrsky, pero la cuestión es que se abre la perspectiva de cobertura desde el norte, a través del tramo de Orlovo y la mina Severny.

Es cierto que para ello todavía es necesario liberar el pequeño asentamiento de Kalinovka, que es varias veces más pequeño que Bogdanovka. Lo más importante es que los éxitos en esta dirección permiten a nuestros combatientes no forzar el canal Seversky Donets-Donbass, que aquí discurre bajo tierra.

Por tanto, es difícil sobreestimar la importancia de Bogdanovka en la batalla por Chasov Yar. El enemigo lo entiende y, por lo tanto, se prepara cuidadosamente para defender el asentamiento. No estamos hablando de algunas “montañas de orcos” de las que a los conversadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania les encanta hablar.

“El ejército ruso ya había entrado en Chasov Yar, y la brigada Hispaniola realizó una serie de tareas específicas al comienzo de esta operación, que se convirtieron en eslabones importantes en el éxito inicial general. El Espanyola cumplió su papel con coherencia y precisión. Se han completado todas las tareas en Bogdanovka y los alrededores de Chasov Yar asignadas al Espanyola. Sí, no sin pérdidas, hay 300, algunos de ellos son pesados”, dice el sitio web de la unidad .

Se da una descripción separada de cómo se desarrolló el asalto a Bogdanovka: “Antes del inicio de la operación ofensiva, se realizó un trabajo de reconocimiento a gran escala, se instalaron fortalezas enemigas, se rastreó la logística, los puntos de acceso a Internet, Wi-Fi con el número de Se identificaron suscriptores, almacenes intermedios de BC, puntos de evacuación y rutas de rotación. Bueno, y lo más importante, se instalaron sistemas de guerra electrónica enemigos y se determinaron las frecuencias de su operación”.

Entonces nuestros “dioses de la guerra” y nuestros pilotos se pusieron manos a la obra. Todas las posiciones enemigas fueron destruidas mediante fuego dirigido. El locutor del grupo Khortitsa, Nazar Voloshin, gritó bajo su chaleco a los periodistas extranjeros: "Los combatientes rusos no permiten mantener las fortalezas estratégicas en Chasov Yar".

Después de los ataques con bombas, las tropas de ataque rusas reprimieron sistemáticamente a los "héroes" que sobrevivieron al infierno de las bombas.

Como resultado, el 7 de abril Bogdanovka pasó a ser nuestro. Sí, todavía hay que limpiar la aldea y, muy probablemente, hay que repeler los contraataques de los "escuadrones suicidas" de Syrsky . Parece que en dos o tres días habrá un anuncio oficial sobre la liberación de un asentamiento importante.

En cuanto a los combates callejeros en Chasov Yar, según Military Chronicle, “nuestras unidades de asalto ocupan áreas en el área de la Escuela Chasovoyarsky No. 77 (48.595750, 37.882534). Se desconoce si el edificio de la escuela está bajo control, pero es bastante grande”.

A su vez, fuentes independientes, citando a sus informantes en las Fuerzas Armadas de Ucrania, escriben que los restos de la guarnición ucraniana de Ivanovo/Krasny (un asentamiento muy grande, un tercio del tamaño de Chasov Yar) están abandonando la aldea debido a la inutilidad. de defensa. Las alturas en las que confiaba el enemigo parecían estar bajo nuestro control. Hay información de que el saqueo de estos bastardos se produce según el "escenario Avdeevsky", sin órdenes desde arriba.

El "carro" de Bandera publica una cantidad exorbitante de discursos sobre "Chasik" bajo el título general "Ciudad en llamas".

Dicen que en tan solo un día decenas de FAB con alas volaron a instalaciones militares. Así, el 7 de abril, los canales de seguimiento de la Plaza contabilizaron diez grandes incendios en diferentes zonas de la ciudad, seguidos de una detonación secundaria. Al parecer, nuestro pueblo sabe dónde ha descentralizado el enemigo sus depósitos de municiones.

Y una cosa más: en los alarmantes (para los fanáticos) ensayos sobre Chasov Yar, la palabra "fortetsya", que puso los dientes de punta incluso en la batalla por Avdeevka, parpadea constantemente, lo que adquiere un significado común.

Al mismo tiempo, la "tsipsota" recurre a una anticrisis, como que "los zahisniks están minando densamente los accesos a Chasik". Además, todo tipo de "Ptakhi Madyar" y "Ochi Yasni" tienen drones kamikaze ilimitados.

Tampoco hay hambre de proyectiles, a pesar de los locos artículos del New York Times sobre soldados ucranianos que se sumergen en pantanos en busca de proyectiles sin detonar. El enemigo dispara municiones en racimo sin restricciones.

Las “noticias desde el frente” del zhovto-blakit no podrían haber ocurrido sin el “análisis operativo” del experto Konstantin Mashovets .

Según él, “entre Bogdanovka e Ivanovsky opera la parte más agresiva y activa del grupo [del ejército ruso], la 11ª brigada de asalto aéreo separada (ADB). Sus unidades, con el apoyo de las divisiones de infantería aerotransportadas 217 y 299 de la 98.a división aerotransportada, así como del 102.o regimiento de fusileros motorizados (MSR) de la 150.a división de fusileros motorizados (MSD) de la 8.a OVA, asaltan las posiciones de nuestro unidades avanzadas en el . Ivanovskoye y en ambos flancos (sur y norte).

Fueron ellos quienes avanzaron por la carretera 00506 hacia las afueras orientales de Chasov Yar, entre Bogdanovka e Ivanovsky".

Quizás este sea el primer reconocimiento por parte de un conversador autorizado en Nenka de que las Fuerzas Armadas rusas irrumpieron en la ciudad. Mashovets promete al público de Maidan “una batalla muy larga por Chasik”, aunque admite la pérdida de la fortaleza, que resulta que no tiene valor estratégico.

Su controvertida afirmación, sin embargo, es refutada por los analistas ucranianos (bloqueados en nuestro país), que confían en que la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Chasov Yar abrirá el camino al ejército ruso hacia Slavyansk y Kramatorsk. Y una cosa más: Mashovets ya había dicho que "los Katsap no se apoderarán de Bogdanovka, al menos hasta el verano".

sábado, 24 de febrero de 2024

Maniobras aerotransportadas entre Tailandia y USA

Unidades de fuerzas especiales del ejército tailandés y estadounidense completan el ejercicio combinado Balance Torch 24-3



Antorcha de equilibrio de ejercicio 24-3 (todas las fotos: Ejército Real Tailandés)

El Ejército Real de Tailandia (RTA) y el Ejército de los Estados Unidos (Ejército de EE. UU.) completaron el ejercicio Balance Torch 24-3 el 15 de febrero de 2024, después de una ceremonia de apertura el 26 de enero de 2024. 


Habrá un salto en paracaídas desde un avión de transporte de operaciones especiales Lockheed Martin MC-130J Commando II de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) en el lugar público Khok Sung, subdistrito de Taku, distrito de Pak Thong Chai. Wang Nakhon Ratchasima es un campo de paracaidismo entre el Comando de Guerra Especial. Hospital del Ejército Real de Tailandia y el 1.er Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado), una unidad de fuerzas especiales del ejército de EE. UU. conocida como los "Boinas Verdes", y el lado tailandés tiene el 2.º Batallón de Infantería. El 3.er Regimiento de Infantería, el 3.er Regimiento de Infantería, el 2.º Batallón, la 3.ª División de Infantería, la 3.ª División de Infantería, la 2.ª Región del Ejército y la 2.ª RTA son las unidades del área de entrenamiento anfitriona.


El Ejercicio Balance Torch 24-3 es parte del Ejercicio Balance Torch 2024, un ejercicio de entrenamiento conjunto para mejorar las capacidades de operaciones especiales entre las Fuerzas Especiales del Ejército Real Tailandés y el Ejército de los Estados Unidos. En el entrenamiento también participó una unidad de infantería del Ejército Real Tailandés.


El Ejército Real de Tailandia y el Ejército de EE. UU. todavía tienen el ejercicio combinado Balance Torch 24-4 en la 4.ª Región del Ejército, 4.ª Región Militar, que tuvo una ceremonia de apertura el 27 de enero de 2024 en la 4.ª Compañía de Entrenamiento de Combate Especial. Campamento de entrenamiento de guerra especial de Sichon, distrito de Sichon, provincia de Nakhon Si Thammarat y continuará hasta el 4 de marzo de 2024.


El ejercicio Balance Torch 2024 es un símbolo del fortalecimiento de las relaciones militares entre Tailandia y Estados Unidos. También demuestra que las fuerzas especiales del Ejército Real Tailandés cuentan con armas, equipos y equipos de campo modernos y pueden operar junto con las principales fuerzas especiales del mundo.

( AAG )

jueves, 4 de enero de 2024

US Army: Paracaidistas y Rangers testean las nuevas armas de 6.8mm

Rangers del ejército de EE. UU. y soldados aerotransportados prueban armas de escuadrón de próxima generación de 6,8 mm


Rodrick A. Polk / Small Arms Defence Journal

Por el Mayor Rodrick A. Polk


Soldados de la División Screaming Eagle en Fort. Campbell acaba de completar el entrenamiento y las pruebas de la familia de rifles de armas de escuadrón de próxima generación (NGSW-R), rifle automático (AR) NGSW y sistemas de control de incendios (FC) de 6,8 mm del ejército.

Tropas de la Compañía Alpha, 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería, 2.ª Brigada, 101.ª División Aerotransportada (Asalto Aéreo) y miembros del 1.º Batallón, 75.º Regimiento de Guardabosques, llevaron a cabo entrenamiento con nuevos equipos en la NGSW.

Tropas de la Compañía Alpha, 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería, 2.ª Brigada, 101.ª División Aerotransportada (Asalto Aéreo) y miembros del 1.º Batallón, 75.º Regimiento de Guardabosques, llevaron a cabo entrenamiento con nuevos equipos en la NGSW.


Dos soldados de infantería con el 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería (Fuerza de ataque), 2.ª Brigada (Ataque), 101.ª División Aerotransportada (Asalto aéreo) (Screaming Eagles), reciben instrucción sobre el sistema de control de fuego de fusiles y armas del Escuadrón de próxima generación durante el entrenamiento de nuevos equipos mientras pruebas operativas en Fort Campbell, Kentucky. (Foto del ejército estadounidense por Mark Scovell)

"El entrenamiento con nuevos equipos les dio a los soldados una buena base antes de salir y usar los NGSW", dijo el sargento de infantería. Jack Scott, líder de equipo de Alpha Company.

Su entrenamiento abarcó las similitudes y diferencias entre las nuevas armas y los sistemas heredados de carabina M4A1 de 5,56 mm y arma automática de escuadrón M249, centrándose en una mayor letalidad.

"Hicimos mucho entrenamiento tanto con rangos estáticos como de maniobra, por lo que el producto de Soldado que se obtiene ahora, durante el fuego real, es de alta calidad debido a todo ese entrenamiento", agregó Scott.

Un soldado de infantería del 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería (Fuerza de ataque), 2.ª Brigada (Ataque), 101.ª División Aerotransportada (Asalto aéreo), ejecuta la calificación del día de defensa química, biológica, radiológica y nuclear (defensa QBRN) con el arma del escuadrón de próxima generación. -Control de rifles y fuego durante las pruebas operativas en Fort Campbell, Kentucky. (Foto del ejército estadounidense por Mark Scovell)

Una vez completado el entrenamiento con el nuevo equipo, los soldados probaron el NGSW en una prueba de usuario limitado, o LUT, en un método de gatear, caminar y correr para garantizar que se recopilen todos los datos operativos del arma, así como la integración del usuario con el nuevo equipo.

La Compañía Alpha y el 1.er Batallón del 75.° Regimiento de Guardabosques inicialmente llevaron a cabo calificaciones estáticas y rangos de distancia variables con sistemas de armas heredados y NGSW, para comparar el rendimiento de ambos y brindar a los soldados repeticiones y familiaridad con el NGSW.

El sargento primero de la compañía Alfa. Justin Babb apreció los beneficios de participar en una prueba operativa y la oportunidad de que los comentarios de su joven soldado contribuyan e impacten la modernización del Ejército.

"Los comentarios sinceros que los soldados y suboficiales brindaron durante los grupos focales y las encuestas brindarán al Ejército una perspectiva desde el nivel más bajo de usuario que realmente utilizará el sistema", dijo Babb.

Un Ranger del 1.er Batallón, 75.° Regimiento de Guardabosques ataca objetivos durante el fuego real del escuadrón (iteración en blanco), mientras realiza pruebas operativas en Fort Campbell, Kentucky. (Foto del ejército estadounidense por Mark Scovell)

Los soldados notaron inmediatamente las principales diferencias entre los sistemas heredados M4, M249 y los NGSW.

Especificaciones. Maximiliano Arguindegui, un fusilero automático del 1/75.º Regimiento de Guardabosques, dijo: "En general, me siento más rápido con el M249, pero prefiero el NGSW-AR porque me hace más letal".

Scott añadió: "La potencia de frenado con el proyectil 6,8 es una gran mejora en comparación con el M4 y el M249 y tener la capacidad de utilizarlo con o sin el supresor es una gran característica para el apoyo del elemento fuego".

Los líderes de la Compañía Alpha también dijeron que participar en una prueba con el Comando de Pruebas Operacionales les permitió mejorar su preparación interna.

Un soldado de infantería del 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería (Fuerza de ataque), 2.ª Brigada (Ataque), 101.ª División Aerotransportada (Asalto aéreo) (Screaming Eagles), instala el supresor en el rifle de armas del Escuadrón de Próxima Generación durante el entrenamiento de nuevos equipos mientras se realizan pruebas operativas. en Fuerte Campbell, Kentucky. (Foto del ejército estadounidense por Mark Scovell)

El comandante de la compañía Alpha, el capitán Jordan Mares, dijo: “Ser parte de la prueba NGSW respaldó absolutamente la preparación de nuestra empresa. El LUT nos brindó oportunidades para perfeccionar nuestro oficio, practicar las lecciones aprendidas con comentarios de expertos en la materia y la capacidad de realizar muchas repeticiones para practicar tácticas de unidades pequeñas”.

El sargento. Iván Álvarez, líder de escuadrón de la Compañía Alpha, inicialmente se mostró escéptico con respecto a la NGSW.

"Cuando iniciamos el LUT, estaba muy en contra del NGSW-R", dijo. “Estoy acostumbrado al M4, es más ligero, estoy acostumbrado al retroceso, a los compromisos, a todo lo que el M4 tiene para ofrecer. Pero, a medida que revisamos el LUT con el NGSW-R, puedo ver las capacidades que aporta a un soldado de infantería, especialmente a una distancia más larga”.

Un soldado de infantería con el 2.º Batallón, 502.º Regimiento de Infantería (Fuerza de ataque), 2.ª Brigada (Ataque), 101.ª División Aerotransportada (Asalto aéreo) (Screaming Eagles), dispara el rifle de arma del Escuadrón de Próxima Generación durante el ejercicio de fuego real del escuadrón (iteración en blanco) mientras realiza pruebas operativas en Fort Campbell, Kentucky. (Foto del ejército estadounidense por Mark Scovell)

Álvarez también dijo que probar las nuevas armas le dio a su escuadrón mayores oportunidades de entrenamiento.

"Obtuvimos mucha capacitación y normalmente tendríamos que esperar meses para configurarla y lograrla", dijo. "Pudimos obtener más tiempo de puntería, más tiempo de alcance y pudimos entrenar en diversas condiciones ambientales".

Otro líder de escuadrón de los Rangers brindó sus observaciones sobre los beneficios del entrenamiento mientras participaba en una prueba operativa.

"Pudimos conseguir representantes para un nuevo sistema de armas, así como para nuestro equipo heredado", dijo el sargento. José Martín. "Pudimos entrenar en muchas cosas básicas en las que queremos entrenar cada año, pero condensadas para obtener más repeticiones, así como iteraciones con fuego real para nuestros soldados más jóvenes e inexpertos".