Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de septiembre de 2024

Análisis: Cómo se determina la longitud del cañón de un arma 5.56mm



Estudios de longitud del cañón en armas de la OTAN de 5,56 mm



A medida que se registraba cada conjunto de mediciones, el cañón se acortaba (y se volvía a coronar) una pulgada a la vez y el sensor de presión se movía a la ubicación más lejana resultante.
En esta foto, el cañón se ha acortado a veinte centímetros.

Ha habido un cambio cultural desde el cañón de 20 pulgadas de longitud en los sistemas de armas AR-15/M16 con recámara para el cartucho OTAN de 5,56 × 45 a cañones progresivamente más cortos con el fin de producir un arma de asalto/entrada cada vez más compacta sin recurrir a un diseño bull-pup. El simple uso de estas armas de cañón corto ha demostrado la necesidad de suprimir tanto el sonido como el destello, cuya intensidad (en longitudes de cañón excepcionalmente cortas) se acercaba a la intensidad de un dispositivo de desvío de destello. Este cambio hacia cañones más cortos ha resultado en que el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. adopten la carabina M4 con cañón de 14,5 pulgadas con un rediseño del 5,56 × 45 de la munición SS-109 de 55 granos a la munición M855 de 63 granos para optimizar la longitud de este cañón. . El diferente diseño de la bala también requirió un cambio en la velocidad de torsión del estriado del original de 1:12 pulgadas a 1:7 pulgadas.

Las fuerzas del orden y algunas unidades de operaciones especiales han continuado esta tendencia utilizando armas equipadas con cañones de 10,5 pulgadas, y existe cierto interés erróneo (en opinión de estos autores) en las armas tipo M16 que utilizan cañones de 7 pulgadas. Además de los horrendos niveles de destello y sonido, estas armas de cañón ultracorto introducen importantes problemas auxiliares, incluido el funcionamiento y la confiabilidad del arma, así como la estabilidad del proyectil y la letalidad del cartucho.

Uno de los autores mide habitualmente las presiones de la cámara de entrada en los silenciadores de su empresa para calcular factores de seguridad para diferentes longitudes de cañón estándar. Un soporte especial que sujeta el sensor piezoeléctrico Kistler 6215 se sujeta sobre el supresor donde se ha perforado un orificio de 2,5 mm a través de la pared del supresor. Se muestra un supresor de 5,56 mm en un M16 con cañón de 10,5 pulgadas en un soporte Lead-Sled.

En los últimos años, los diseñadores se han dado cuenta de las limitaciones de la integridad estructural de los supresores debido a las rápidas variaciones de presión en la cámara de entrada de sus supresores. La cámara de entrada se visualiza fácilmente como un cilindro simple que actúa como un recipiente a presión con un orificio en el otro extremo para controlar la tasa de disminución de presión. Con los disparos, la presión alcanza su punto máximo casi instantáneamente y cae literalmente en microsegundos. En este corto intervalo de tiempo se aplican muchas tensiones estructurales. El cañón de un arma de fuego también se puede visualizar como un recipiente a presión, pero de longitud variable a medida que la bala avanza a lo largo de su longitud.

La intuición ha pasado a la sólida práctica de ingeniería de medir realmente las presiones en las cámaras de entrada del supresor para calcular la tensión circular y, conociendo el límite elástico del material, el factor de seguridad. Si bien algunos de estos factores pueden aproximarse mediante cálculos, las mediciones reales son definitivas. Estas cuestiones son el tema de este artículo.

El sonido se genera por la liberación repentina de gases a alta presión en la boca del cañón en el momento de la salida de la bala, y para controlar (o reducir) adecuadamente el nivel de sonido, se debe diseñar un supresor para manejar esta presión. Lo que no ha sido inmediatamente evidente es la relación entre las presiones de la recámara de entrada del supresor y la presión residual en el ánima del arma de fuego en el instante de la salida de la bala y (por extensión) los problemas en el diseño del supresor. Con el análisis de elementos finitos para el diseño de supresores cada vez más frecuente, las presiones reales medidas proporcionarán información mucho más precisa y creíble que las presiones estimadas (o calculadas) a partir de las tablas de presión máxima de la cámara del SAAMI (Instituto de Fabricantes de Armas y Municiones Deportivas). Las presiones SAAMI se miden con dimensiones de recámara y municiones específicas, y no todas las recámaras coinciden exactamente con las recámaras SAAMI, especialmente las recámaras militares.

El sensor piezoeléctrico se muestra en su lugar en el cilindro de 24 pulgadas con una abrazadera en U de seguridad. El arma está montada en el soporte de la máquina, lista para realizar disparos de prueba.

La otra cuestión que se plantea es la de la energía cinética de la bala, que varía con el peso (masa) del proyectil y el cuadrado de la velocidad. Intuitivamente, se sabe que la velocidad variará con la longitud del cañón, pero la variación real no se puede determinar fácilmente a partir de una única medición de la longitud del cañón.

Los autores tienen serias preocupaciones sobre estas cuestiones de confiabilidad, función, letalidad y velocidad a medida que disminuye la longitud del cañón. Al examinar la velocidad de la bala, los niveles de sonido y la presión del calibre en función de la longitud del cañón, los autores esperaban correlacionar y determinar la longitud óptima del cañón en respuesta a las solicitudes actuales de sistemas de armas tipo M16 de cañón corto.

Junto al deseo de acortar los cañones está el requisito de reducir el peso de los accesorios, incluidos los silenciadores. Mientras que algunos supresores se rediseñan para utilizar aleaciones fuertes y livianas, otros simplemente reducen el peso adelgazando los elementos estructurales, incluido el espesor de la pared exterior.

La tensión circular es el nombre que se le da al cálculo de las fuerzas que intentan romper una cámara o un recipiente a presión. Un silenciador, especialmente la cámara de entrada, es un recipiente a presión que contiene los gases a presión durante un período de tiempo extremadamente corto. Las unidades de tensión circunferencial son unidades de presión (psi) y son proporcionales al diámetro y a la presión interna máxima máxima e inversamente proporcionales al espesor de la pared.

El sensor piezoeléctrico se enroscó en su adaptador, y el adaptador se enroscó en el último puerto del cañón para obtener una medición máxima de la presión del orificio justo cuando la bala salía del cañón (descorchando).

El factor de seguridad es la relación entre el límite elástico del material utilizado para el silenciador dividido por la tensión circunferencial. Con un factor de seguridad de 1, el 50% de las unidades fallarán. El requisito militar es un factor de seguridad de 2 o más, y la industria aeronáutica exige un factor de seguridad mínimo de 2,5. El factor de seguridad se reduce cuando se adelgaza la pared de un supresor, especialmente cuando se combina con un aumento del diámetro. El uso de materiales de bajo límite elástico, como los aceros inoxidables resistentes a la corrosión de la serie 300 predominantes, puede resultar en un producto inseguro, especialmente si se considera la degradación del límite elástico con las temperaturas elevadas de tan solo 100 disparos rápidos.

Además, dado que la presión máxima instantánea en la recámara de entrada de un supresor es proporcional a la presión en el ánima del rifle en el instante en que la bala sale (descorchada) de la boca, también se deduce que cuando se usa en armas de cañón corto con recámara Para el cartucho NATO de 5,56 × 45, las presiones en el supresor pueden exceder su integridad, lo que provoca fallas y posibles lesiones.

La alteración de la longitud del cañón afecta seriamente no sólo la confiabilidad del arma, sino también la velocidad del proyectil (incluida la energía cinética), los niveles de sonido no suprimidos y la intensidad del destello. Las armas de cañón corto accionadas por gas, de las cuales la plataforma AR-15/M4 es de interés, plantean errores de confiabilidad cada vez mayores a medida que disminuye la longitud del cañón. La razón principal es que a medida que se acorta el cañón, disminuye el tiempo de permanencia del proyectil en el orificio después de pasar el puerto de gas. Esto dificulta la sincronización y agregar accesorios de boca (como un supresor de sonido) causará serios problemas de confiabilidad, como ciclos más rápidos. La estabilidad giroscópica del proyectil depende de la velocidad de rotación, que está determinada por la torsión y la velocidad lineal. La inestabilidad provocará una desviación (y un bloqueo) inmediatamente después de descorchar, lo que puede dañar las piezas del supresor y provocar una trayectoria de bala impredecible.

La presión media de cinco disparos en el orificio en el momento del descorche de la bala se representa en función de la longitud del cañón. Es evidente que la presión aumenta exponencialmente al disminuir la longitud del cañón. Este rápido aumento de presión produce niveles de sonido significativamente más altos, así como destellos y tensión en el diseño del supresor. Los valores de 10,5 y 14,5 pulgadas se calcularon promediando las medidas adyacentes.
La velocidad máxima del proyectil M855 se produjo en un cañón de 20 pulgadas. Esto es de esperarse ya que el cartucho fue diseñado específicamente para esta longitud de cañón. La velocidad cae rápidamente a medida que disminuye la longitud del cañón, especialmente por debajo de 10 pulgadas, donde la velocidad cae por debajo de 2500 fps. Las balas M855 que viajan por debajo de 2500 fps al impactar en un objetivo no producirán un canal de herida letal.

Ha habido una serie de estudios que demuestran el gradiente de temperatura externa del cañón en función de la longitud del cañón, además de numerosos estudios de la velocidad de salida en función de la longitud. Los autores no están familiarizados con los estudios que relacionan la longitud con las presiones de orificio medidas (en lugar de calculadas), especialmente las presiones de los puertos en el instante de la salida de la bala (descorchado).

Configuración del experimento
El experimento consistió en medir la presión del orificio en el momento en que la bala se descorcha del estriado para varias longitudes de cañón. Es de conocimiento común que las presiones reales de los puertos piezoeléctricos de lectura directa son mucho más precisas que las mediciones con galgas extensométricas, especialmente porque las mediciones de presión se desean solo en el extremo del cilindro. Una vez calibrado un sensor piezoeléctrico, se puede utilizar en muchos lugares. Por el contrario, se debe recalibrar una galga extensométrica para cada lugar de medición.

Se obtuvo y preparó para la prueba un cañón AR-15 de 24 pulgadas (giro 1:7). El cañón utilizado carecía de puerto de gas para accionar el mecanismo, lo que daba como resultado un arma de un solo disparo. Esto se hizo para evitar inconsistencias causadas por el uso de parte de la presión del gas para operar la acción. El cañón estaba marcado por un corte parcial a intervalos de 1 pulgada que comenzaba en el extremo más alejado y terminaba a 5 pulgadas de la cara del cerrojo. Para mantener la coherencia, la munición utilizada fue toda la bala militar M855, Lake City 2009 y todas del mismo lote. Además, para garantizar la coherencia, la munición se almacenó en una hielera hasta que se cargó y disparó.

 

Por curiosidad (en un cañón separado), se realizaron mediciones de la presión del orificio en un puerto perforado a tres pulgadas de la cara del perno. La presión de perforación en este punto excedía los 55.000 psi.

Se perforó un puerto de 2,5 mm a 1/2 pulgada de la boca y se enroscó para aceptar un sensor de presión piezoeléctrico de medición directa Kistler 6215 en un adaptador corto. Se midieron cinco cuerdas de disparo utilizando un amplificador de carga Kistler 5015 y se promediaron los resultados. Dado que el medidor registra la presión máxima más alta a la que está expuesto, el único pico que verá es cuando la bala está a menos de 1/2 pulgada de la boca, y esto representará la presión del orificio en el momento de descorchar la bala. En cada uno de los cinco disparos en la cuerda, se realizaron mediciones de velocidad a cinco pies de la boca del cañón y se registraron los niveles absolutos de presión sonora utilizando un medidor de nivel de presión sonora Larson-Davis 800B en la ubicación de referencia y el protocolo especificado en Mil-Std 1474D (1 metro a la izquierda de la boca del cañón, 90 grados con respecto al eje del orificio). El arma se mantuvo en un soporte para máquina para mantener la coherencia.

Luego, el cañón se acortó una pulgada a la vez perforando un nuevo puerto de presión a 1/2 pulgada de la nueva boca y el sensor piezoeléctrico se movió a la nueva ubicación. Se repitieron las mediciones anteriores y así sucesivamente. La última serie de mediciones se realizó cuando el cañón tenía 5 pulgadas de largo.

Para satisfacer la curiosidad, en otro cañón, se colocó un puerto a 3 pulgadas de la cara del perno y se midieron y promediaron las presiones del puerto en una muestra de 15 balas.

Datos y análisis
Las mediciones para longitudes de barril de 24 a 5 pulgadas mostraron que la presión en el barril en el momento del descorche variaba de 4,800 psi para el barril de 24 pulgadas a más de 25,000 psi para el barril de 5 pulgadas. Esto se representa en el Gráfico 1 y se resume en la Tabla 1. Trazar el logaritmo de la presión de descorche frente a la longitud del cañón produce un gráfico relativamente recto, que indica que la presión aumenta exponencialmente con el acortamiento del cañón.

Todos los datos (velocidad, presión máxima de perforación en el puerto y nivel de presión sonora) se registraron para cada disparo y se calculó el promedio de los cinco disparos para cada parámetro de medición. Se muestra al Dr. Philip Dater, uno de los coautores, como escriba.

La presión que medimos en el puerto a tres pulgadas de la cara del perno fue de 55,744 psi usando M855 (promedio de 9 disparos). Hubo algunas variaciones entre rondas, con variaciones desde un mínimo de 52.500 psi hasta un máximo de 57.600 psi. Curiosamente, la variación de la presión entre rondas fue menos pronunciada en los puertos más distales. No tenemos las medidas de presión SAAMI para la presión de la recámara en la munición M855 de 5,56 x 45 mm, pero para el Remington .223 comercial, la presión SAAMI máxima promedio aparece en 55,000 psi.

Dado que estas armas se utilizan cada vez más frecuentemente con supresores de sonido, es interesante observar la presión de descorche en los cañones de longitud más común de 14,5 pulgadas y 10,5 pulgadas. Los datos de presión para los barriles de 14,5 y 10,5 pulgadas se aproximaron promediando la presión entre las dos medidas adyacentes (14 y 15 pulgadas, etc.), lo que arrojó presiones de 8.150 y 11.500 psi respectivamente. Hay un interés pasajero en el usuario no serio por suprimir el M16 con un cañón de 7 pulgadas, y la presión de descorche en ese punto es de 17.140 psi, aproximadamente un 50% más alta que para el cañón de 10,5 pulgadas, que en sí mismo es aproximadamente un 50% más alto que el cañón de 14,5 pulgadas.

Uno de los autores midió las presiones de los puertos en la cámara de entrada de uno de los supresores de 5,56 mm de su compañía con un HK416 con cañón de 14,5 y 10,5 pulgadas, y hubo un aumento del 50% en la presión de la cámara del supresor del arma con cañón de 10,5 pulgadas en comparación. a la versión más larga de 14,5 pulgadas. Esto se correlaciona bien con la diferencia en la presión del orificio en el momento del descorche de la bala.

La preparación del cañón consistió en marcar el cañón a intervalos de 1 pulgada con una herramienta de separación y perforar/roscar el puerto para el sensor. Todos menos el último puerto (donde se instaló el sensor de presión) se bloquearon con un tornillo de fijación hermético que se modificó para bloquear completamente el puerto.

La munición M855 está optimizada para un cañón de 20 pulgadas con un cañón giratorio de 1:7. No fue sorprendente que la mayor velocidad de 2979 pies/seg se obtuviera en el cañón de 20 pulgadas, y la menor velocidad en cañones de más de 20 pulgadas se explica por la disminución de la presión que impulsa la bala, que ya no excede la desaceleración por fricción. Después de todo, Eugene Stoner diseñó el cartucho para el cañón de 20 pulgadas.

El nivel de presión sonora se midió según Mil-Std 1474D, que especifica la ponderación A. La ponderación degrada el rendimiento del medidor para que coincida con la respuesta de frecuencia del oído humano, y la ponderación A es precisa y apropiada sólo para niveles de sonido inferiores a 55 dB. Para niveles de sonido superiores a 130 dB, y en particular en la región de 160+ dB del rifle de 5,56 mm sin supresión, las mediciones deben realizarse sin ninguna ponderación (también llamada “lineal” o ponderación Z, según la designación del fabricante del medidor). ). Si bien existe una correlación aproximada mediante la ponderación A entre la presión de descorche y el nivel de sonido medido, las mediciones de sonido no se consideran demasiado precisas debido al cumplimiento de Mil-Std.

Los niveles de sonido son medidas de presión expresadas como una relación logarítmica de la presión real referida a 20 micropascales, el umbral de la audición humana. Hubo un poco menos de consistencia en las mediciones de sonido que en las mediciones reales de presión del barril descorchado, en parte debido a la adición de varias variables más. Estos incluían la impedancia acústica del aire y la dirección/velocidad del viento. Además, las imprecisiones en este rango de intensidad de sonido al utilizar la ponderación A requerida introducen cierto nivel de imprecisión que probablemente no se vería en mediciones no ponderadas. Cuando la presión se representa en función del nivel de presión sonora en decibeles y el nivel de presión sonora en función de la longitud del cañón, hay una desviación ligeramente mayor del promedio proyectado, pero la tendencia y la correlación general son estadísticamente significativas. Los niveles reales de presión sonora variaron desde 162,5 dB(A) en el cañón de 24 pulgadas hasta 165,1 dB(A) en el cañón de 5 pulgadas.

Igualmente esclarecedora en este estudio fue la correlación entre la velocidad y la longitud del cañón (ver Gráfico 2). Para generar un canal de herida letal, el proyectil M855 debe tener una velocidad de al menos 2500 pies/seg al impactar con el objetivo. Por debajo de esa velocidad crítica, la bala M855 simplemente perfora un agujero de 1/4 de pulgada en el objetivo, que con demasiada frecuencia no es letal a menos que atraviese una estructura vital. Parte de esta limitación se está abordando con proyectiles más nuevos que no estaban disponibles para los autores en el momento del estudio. En los barriles más largos, la velocidad máxima de 2979 pies/seg fue en el barril de 20 pulgadas con una velocidad de aproximadamente 2700 pies/seg en el barril de 14,5 pulgadas. La velocidad crítica de 2.500 pies/seg estaba en un cañón de entre 9 y 10 pulgadas de largo, lo que muestra aún más la locura de considerar un cañón de 7 pulgadas para este cartucho.

El arma con el sensor de presión colocado se muestra en el soporte de la máquina. Delante de la boca están las pantallas para medir la velocidad y a la izquierda del arma está el micrófono para medir la presión sonora. El micrófono está ubicado a un metro a la izquierda de la boca del cañón en la ubicación de referencia mencionada en Mil-Std 1474.

Conclusión
Para satisfacer la curiosidad de los autores sobre los efectos de la longitud del cañón en las armas de la OTAN de 5,56 × 45, se diseñó un experimento para medir la presión real del orificio del cañón en el momento de la salida del proyectil, la velocidad y el nivel de presión sonora con un cañón. longitud que varía entre 24 y 5 pulgadas. Esto tiene practicidad en múltiples niveles.

Al considerar la supresión del sonido de este cartucho, se debe diseñar un supresor para manejar la presión de los gases presentados en el instante de la salida de la bala, y presiones de descorche más altas requieren un supresor más grande para manejar la carga de gas presentada. En estudios separados, los autores han observado que el gradiente de presión no es uniforme en toda la cámara de entrada de un supresor debido al movimiento hacia adelante de los gases. Esto indica que una cámara de entrada de mayor volumen necesita depender de una mayor longitud en lugar de un diámetro. Con presiones de descorche más altas, también hay una mayor erosión del deflector de explosión del supresor debido a las partículas de polvo sobrecalentadas y parcialmente quemadas que funcionan como una antorcha de plasma. Además, aumentar el diámetro requiere paredes más pesadas para evitar que aumente la tensión circular (y disminuya el factor de seguridad) con el resultado adicional de un supresor físicamente más pesado. Para intentar preservar el rendimiento de reducción de sonido, un supresor deberá ser más largo (y más pesado) con un cañón más corto, anulando la mayor parte de la compacidad obtenida al acortar el cañón.

En segundo lugar, con cañones más cortos, el ajuste del puerto de gas para el ciclo del arma se vuelve mucho más crítico. Agregar un supresor, que aumenta ligeramente la presión del calibre, dará como resultado un ciclo más errático y contundente del arma, lo que conducirá a una falla más temprana del arma. Es necesario recordar que el cartucho NATO de 5,56×45 fue diseñado específicamente para un cañón de 20 pulgadas en un arma operada por gas con un tiempo de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas. El cañón M4 de 14,5 pulgadas conserva la longitud de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas.

Por último, la disminución de la velocidad con cañones mucho más cortos que 14,5 pulgadas tiene una serie de efectos no deseados. Una velocidad lineal reducida produce una velocidad de rotación más baja, lo que dará como resultado una estabilidad giroscópica disminuida de la bala. También dará como resultado una energía cinética del proyectil significativamente menor, una menor capacidad para generar un canal significativo y alcanzará un punto de rendimiento decreciente en el que la letalidad del proyectil definitivamente entra en duda.

Así, en opinión de los autores, las longitudes de cañón inferiores a 14,5” en este calibre introducen problemas de eficacia que pueden resultar perjudiciales para el usuario.

martes, 31 de enero de 2023

El francotirador del desierto

El francotirador del desierto

Damon Bolding / Small Arms Defense Journal, V9N6 , Volume 9




ARRIBA: Un francotirador usa un medidor meteorológico Kestrel 5700 Elite con balística aplicada para medir el viento antes de disparar.


El sol sale sobre las blancas llanuras blanqueadas por el sol de La Mancha, España. Sin proyectar una silueta en el cielo anaranjado, un par de francotiradores se arrastran, sin prisas, a cuatro patas hasta la cima de una colina. En la distancia, un leve zumbido emerge en lo alto del cielo español sin nubes.

“Quédate quieto”, dice el estadounidense.

“Si, il silenzio”, susurra el italiano.

El dron se cierne sobre la cima de la colina quemada por el sol, escaneando el suelo debajo de ella; pasa un minuto y asciende, continuando su vuelo hacia el valle de abajo. El estadounidense y el italiano se saludan con la cabeza y continúEl francotirador del desierto
Damon Bolding / 26 enero, 2018 / Comentarios desactivados en The Desert Sniper / Features , Search By Issue , V9N6 , Volume 9

ARRIBA: Un francotirador usa un medidor meteorológico Kestrel 5700 Elite con balística aplicada para medir el viento antes de disparar.

El sol sale sobre las blancas llanuras blanqueadas por el sol de La Mancha, España. Sin proyectar una silueta en el cielo anaranjado, un par de francotiradores se arrastran, sin prisas, a cuatro patas hasta la cima de una colina. En la distancia, un leve zumbido emerge en lo alto del cielo español sin nubes.

“Quédate quieto”, dice el estadounidense.

“Si, il silenzio”, susurra el italiano.

El dron se cierne sobre la cima de la colina quemada por el sol, escaneando el suelo debajo de ella; pasa un minuto y asciende, continuando su vuelo hacia el valle de abajo. El estadounidense y el italiano se saludan con la cabeza y continúan su arrastrándose por la cresta. Descansando detrás de una maleza baja, el estadounidense rueda hacia un lado, tira de los botones del bolsillo de sus pantalones y saca su telémetro SIG SAUER Kilo2400ABS.

“Mira al norte de la carretera”, dice el italiano.

“En la curva, lo veo”, dice el estadounidense.

"Si. ¿Cuán lejos?"

"Espera uno". El estadounidense mantiene firme el telémetro.

Seiscientos veintitrés metros.

“Acerquémonos a los arbustos a nuestra derecha. Podemos disparar desde allí”, dice el italiano mientras le hace un gesto al estadounidense.

En julio de 2017, 24 francotiradores de todo el mundo participaron en el curso de francotiradores del desierto en el Centro Internacional de Entrenamiento Especial en Chinchilla, España. Asiste lo mejor de lo mejor de la OTAN; todo está en juego y el fracaso no es una opción.

El Centro es el único centro de formación común utilizado por la OTAN. Nueve naciones componen ISTC: Alemania, Bélgica, Grecia, EE. UU., Noruega, Italia, Países Bajos, Dinamarca y Turquía. El Centro comenzó a partir de la mente del oficial alemán Mayor Konrad Rittmeyer y su reconocimiento de la ausencia del ejército alemán de una unidad de reconocimiento de largo alcance dedicada. Rittmeyer estudió apasionadamente los equipos de patrulla de largo alcance del ejército finlandés de la Segunda Guerra Mundial; equipos que llevaron a cabo misiones de reconocimiento y sabotaje en las profundidades del territorio soviético. El mayor Rittmeyer también confió en las habilidades excepcionales de los alemanes Gebirgsjäger (infantería de montaña), Fallschirmjäger (infantería de paracaidistas) y aliados de la OTAN.

El concepto de Rittmeyer demostró ser lo suficientemente popular como para permitir la creación de una escuela Fernspäher en Weingarten, en el sur de Alemania. Esta institución cambiaría su bandera como Escuela Internacional de Patrulla de Reconocimiento de Largo Alcance y luego se mudaría a Pfullendorf.
Un francotirador estadounidense se acuesta detrás de unos arbustos, observando a su objetivo.

En mayo de 2001, el ILRRPS pasó a ser conocido como ISTC. Bajo la dirección del Comando de Entrenamiento Multinacional Conjunto, ISTC establece el ejemplo de entrenamiento y colaboración militar de la OTAN con su capacidad para combinar las tácticas, técnicas y procedimientos de múltiples países. ISTC crea un marco colectivo de referencia entre estas naciones. El resultado es una mejor interoperabilidad durante el combate, como se observó en Tormenta del Desierto, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak y Siria.

La rama táctica de ISTC tiene cuatro cursos de francotiradores: Básico, Urbano, Ángulo Alto/Urbano y el Curso de Francotirador del Desierto. El curso de francotirador del desierto es en los Centros Nacionales de Entrenamiento al este de Albacete, España, en la vecina localidad de Chinchilla de Montearagón.

Ese curso enseña las habilidades necesarias para disparar con precisión desde un lugar oculto en un entorno desértico. El curso tiene dos fases: la primera fase se concentra en la puntería de largo alcance y la segunda fase se enfoca en la planificación y ejecución de misiones de francotiradores en las duras condiciones del desierto.

Durante la primera semana, el cuadro de ISTC eligió rangos que ofrecían puntos de tiro de 180 grados con objetivos a distancias de hasta 2.000 metros. El viento plantea el mayor desafío para los francotiradores. El cuadro instruye a los francotiradores sobre cómo el viento se ve afectado por el terreno mediante el uso de botes de humo para demostrar los vientos predominantes. Los instructores explican con gran detalle cómo la topografía, o los grandes desplazamientos verticales de la superficie del suelo, tienen un efecto significativo en la velocidad del viento. El flujo del viento en un entorno realista no se da solo sobre una sola característica del terreno, como crestas y colinas, sino sobre una combinación de tales características del terreno. El francotirador debe visualizar el viento como agua que fluye sobre y a través del terreno para tener éxito en dar en el blanco.

Para la segunda semana del curso, los equipos de francotiradores deben ejecutar un FTX (ejercicio de entrenamiento de campo) de 12 y 48 horas que consiste en una planificación, análisis y ejecución intensivos. Los francotiradores se dividen en grupos y reciben una orden de operaciones que simula una misión de la vida real, con OPFOR (fuerzas opuestas) deambulando por el interior de Chinchilla listos para representar su parte. Equipados con armas, radios y vestidos con atuendos de juegos de rol, la OPFOR replica lo que estos hombres experimentados han visto antes en las guerras en Afganistán, África e Irak. Pero con el aumento de las amenazas que se materializan en todo el mundo y el surgimiento de la tecnología de sensores utilizada en Ucrania, Siria e Irak, el cuadro emplea visión nocturna, térmicas y drones para aumentar la intensidad del entrenamiento e imitar los peligros que estos hombres enfrentarán. en el futuro previsible.

Como hojas susurrando en el viento, el estadounidense y el italiano se mezclan en el paisaje desértico con sus trajes ghillie, hechos de malla y yute, y con pedazos de arbustos y hierba alta atados, discretos para quienes los cazan.

“Pásame las tijeras”, dice el estadounidense.
“Sí”, responde el italiano.

El estadounidense ahueca un pequeño arbusto con las tijeras de podar, formando meticulosamente un pequeño agujero en la maleza que él y el italiano atravesarán.

“El trípode, déjame verlo”, dice el estadounidense.

“Aquí”, dice el italiano.

Extendiendo lentamente las patas del trípode Manfrotto, sin tocar la maleza a su alrededor, el estadounidense coloca cada pata del trípode a la altura de un asiento. Una silla de montar de cerdo se sienta encima del trípode. El italiano saca el Remington XM2010 de su bolsa de arrastre y desliza la parte delantera de su rifle sobre la silla. El italiano se desliza hacia el trípode con la culata del rifle firmemente presionada en el bolsillo de su hombro. Levanta la mano izquierda, palpando las perillas de su mira telescópica Leupold.

"¿Puedes ver el objetivo?" pregunta el americano.

“Sí”, dice el italiano. “Pero corta más; todavía está oscurecido.

El estadounidense se inclina ligeramente hacia adelante y corta dos pequeñas ramas en el agujero.

"¿Ahora?" pregunta el americano.

“Sí”, dice el italiano. "Mejor. Puedo verlo todo”.

A través del visor del rifle, al otro lado de la carretera que se curva a través del valle, el italiano ve una figura blanca de acero con forma humana que cuelga de una diana. El estadounidense se mueve detrás del italiano con su catalejo.

“Estamos a 602 metros”, dice el estadounidense. “Pon 3,4 milímetros en el arma”.

“Sí”, dice el italiano.

“Mantén 0,6 milímetros a la derecha para el viento”.

El italiano mueve levemente el rifle, respira hondo y exhala. "Francotirador arriba", dice.

“Mándalo”, dice el estadounidense.

El repiqueteo del acero resuena en el valle.

Independientemente del entorno o las condiciones climáticas, el francotirador apoya a su unidad con una aguda observación e informes y, si se le presenta la oportunidad, realiza un alto porcentaje de disparos en el blanco, sin falta.

El autor Christopher M. Rance participó en el curso de francotirador del desierto en ISTC, del 9 al 22 de julio de 2017, en Chinchilla de Montearagón, España.an su arrastrándose por la cresta. Descansando detrás de una maleza baja, el estadounidense rueda hacia un lado, tira de los botones del bolsillo de sus pantalones y saca su telémetro SIG SAUER Kilo2400ABS.

“Mira al norte de la carretera”, dice el italiano.

“En la curva, lo veo”, dice el estadounidense.

"Si. ¿Cuán lejos?"

"Espera uno". El estadounidense mantiene firme el telémetro.

Seiscientos veintitrés metros.

“Acerquémonos a los arbustos a nuestra derecha. Podemos disparar desde allí”, dice el italiano mientras le hace un gesto al estadounidense.

En julio de 2017, 24 francotiradores de todo el mundo participaron en el curso de francotiradores del desierto en el Centro Internacional de Entrenamiento Especial en Chinchilla, España. Asiste lo mejor de lo mejor de la OTAN; todo está en juego y el fracaso no es una opción.

El Centro es el único centro de formación común utilizado por la OTAN. Nueve naciones componen ISTC: Alemania, Bélgica, Grecia, EE. UU., Noruega, Italia, Países Bajos, Dinamarca y Turquía. El Centro comenzó a partir de la mente del oficial alemán Mayor Konrad Rittmeyer y su reconocimiento de la ausencia del ejército alemán de una unidad de reconocimiento de largo alcance dedicada. Rittmeyer estudió apasionadamente los equipos de patrulla de largo alcance del ejército finlandés de la Segunda Guerra Mundial; equipos que llevaron a cabo misiones de reconocimiento y sabotaje en las profundidades del territorio soviético. El mayor Rittmeyer también confió en las habilidades excepcionales de los alemanes Gebirgsjäger (infantería de montaña), Fallschirmjäger (infantería de paracaidistas) y aliados de la OTAN.

El concepto de Rittmeyer demostró ser lo suficientemente popular como para permitir la creación de una escuela Fernspäher en Weingarten, en el sur de Alemania. Esta institución cambiaría su bandera como Escuela Internacional de Patrulla de Reconocimiento de Largo Alcance y luego se mudaría a Pfullendorf.

Un francotirador estadounidense se acuesta detrás de unos arbustos, observando a su objetivo.

En mayo de 2001, el ILRRPS pasó a ser conocido como ISTC. Bajo la dirección del Comando de Entrenamiento Multinacional Conjunto, ISTC establece el ejemplo de entrenamiento y colaboración militar de la OTAN con su capacidad para combinar las tácticas, técnicas y procedimientos de múltiples países. ISTC crea un marco colectivo de referencia entre estas naciones. El resultado es una mejor interoperabilidad durante el combate, como se observó en Tormenta del Desierto, Somalia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak y Siria.

La rama táctica de ISTC tiene cuatro cursos de francotiradores: Básico, Urbano, Ángulo Alto/Urbano y el Curso de Francotirador del Desierto. El curso de francotirador del desierto es en los Centros Nacionales de Entrenamiento al este de Albacete, España, en la vecina localidad de Chinchilla de Montearagón.

Ese curso enseña las habilidades necesarias para disparar con precisión desde un lugar oculto en un entorno desértico. El curso tiene dos fases: la primera fase se concentra en la puntería de largo alcance y la segunda fase se enfoca en la planificación y ejecución de misiones de francotiradores en las duras condiciones del desierto.

Durante la primera semana, el cuadro de ISTC eligió rangos que ofrecían puntos de tiro de 180 grados con objetivos a distancias de hasta 2.000 metros. El viento plantea el mayor desafío para los francotiradores. El cuadro instruye a los francotiradores sobre cómo el viento se ve afectado por el terreno mediante el uso de botes de humo para demostrar los vientos predominantes. Los instructores explican con gran detalle cómo la topografía, o los grandes desplazamientos verticales de la superficie del suelo, tienen un efecto significativo en la velocidad del viento. El flujo del viento en un entorno realista no se da solo sobre una sola característica del terreno, como crestas y colinas, sino sobre una combinación de tales características del terreno. El francotirador debe visualizar el viento como agua que fluye sobre y a través del terreno para tener éxito en dar en el blanco.

Para la segunda semana del curso, los equipos de francotiradores deben ejecutar un FTX (ejercicio de entrenamiento de campo) de 12 y 48 horas que consiste en una planificación, análisis y ejecución intensivos. Los francotiradores se dividen en grupos y reciben una orden de operaciones que simula una misión de la vida real, con OPFOR (fuerzas opuestas) deambulando por el interior de Chinchilla listos para representar su parte. Equipados con armas, radios y vestidos con atuendos de juegos de rol, la OPFOR replica lo que estos hombres experimentados han visto antes en las guerras en Afganistán, África e Irak. Pero con el aumento de las amenazas que se materializan en todo el mundo y el surgimiento de la tecnología de sensores utilizada en Ucrania, Siria e Irak, el cuadro emplea visión nocturna, térmicas y drones para aumentar la intensidad del entrenamiento e imitar los peligros que estos hombres enfrentarán. en el futuro previsible.

Como hojas susurrando en el viento, el estadounidense y el italiano se mezclan en el paisaje desértico con sus trajes ghillie, hechos de malla y yute, y con pedazos de arbustos y hierba alta atados, discretos para quienes los cazan.

“Pásame las tijeras”, dice el estadounidense.
“Sí”, responde el italiano.

El estadounidense ahueca un pequeño arbusto con las tijeras de podar, formando meticulosamente un pequeño agujero en la maleza que él y el italiano atravesarán.

“El trípode, déjame verlo”, dice el estadounidense.

“Aquí”, dice el italiano.

Extendiendo lentamente las patas del trípode Manfrotto, sin tocar la maleza a su alrededor, el estadounidense coloca cada pata del trípode a la altura de un asiento. Una silla de montar de cerdo se sienta encima del trípode. El italiano saca el Remington XM2010 de su bolsa de arrastre y desliza la parte delantera de su rifle sobre la silla. El italiano se desliza hacia el trípode con la culata del rifle firmemente presionada en el bolsillo de su hombro. Levanta la mano izquierda, palpando las perillas de su mira telescópica Leupold.

"¿Puedes ver el objetivo?" pregunta el americano.

“Sí”, dice el italiano. “Pero corta más; todavía está oscurecido.

El estadounidense se inclina ligeramente hacia adelante y corta dos pequeñas ramas en el agujero.

"¿Ahora?" pregunta el americano.

“Sí”, dice el italiano. "Mejor. Puedo verlo todo”.

A través del visor del rifle, al otro lado de la carretera que se curva a través del valle, el italiano ve una figura blanca de acero con forma humana que cuelga de una diana. El estadounidense se mueve detrás del italiano con su catalejo.

“Estamos a 602 metros”, dice el estadounidense. “Pon 3,4 milímetros en el arma”.

“Sí”, dice el italiano.

“Mantén 0,6 milímetros a la derecha para el viento”.

El italiano mueve levemente el rifle, respira hondo y exhala. "Francotirador arriba", dice.

“Mándalo”, dice el estadounidense.

El repiqueteo del acero resuena en el valle.

Independientemente del entorno o las condiciones climáticas, el francotirador apoya a su unidad con una aguda observación e informes y, si se le presenta la oportunidad, realiza un alto porcentaje de disparos en el blanco, sin falta. El autor Christopher M. Rance participó en el curso de francotirador del desierto en ISTC, del 9 al 22 de julio de 2017, en Chinchilla de Montearagón, España.

lunes, 9 de agosto de 2021

Mostrando músculos: Ejercicios a gran escala ruso-chinos vs occidentales

Ejercicio a gran escala 2021 vs. Occidente 2021. Preparándose para las negociaciones

autor:Alexander Staver
Revista Militar



Foto: Asuntos Públicos de la Guardia de Virginia / flickr.com


Los medios de comunicación mundiales están literalmente repletos de informes sobre los ejercicios a gran escala más grandes de la OTAN y los EE. UU. 2021 (LSE 2021). El ejercicio más grande desde la Guerra Fría, desde 1981. Enseñanzas que demostrarán a China y Rusia la fuerza y ​​el poder de armas y la voluntad de actuar en múltiples frentes a la vez de Occidente.

Ejercicio en el que participaron 36 buques de guerra, incluidos portaaviones, cruceros de misiles, destructores, submarinos de ataque y grandes buques de desembarco, cubierta y aviación naval, Unidades de Infantería de Marina de cinco flotas operativas y tres Divisiones Expedicionarias de Infantería de Marina. ¡Más de 25 mil de los militares más entrenados mostrarán a los rusos y a la madre de Kuzkin chino!

Los marineros rusos en los mares del Mediterráneo y el Mar Negro, así como los marineros chinos en los mares del sur y este de China, están aterrorizados. Los comandantes de barcos y unidades de defensa costera, incluidos los infantes de marina, están preparando rápidamente el equipo para huir a las profundidades de sus países en el tiempo, huyendo del poderoso puño de ataque de la OTAN.

Este es el estilo de la mayoría del material de prensa occidental. Está claro que estos ejercicios son una empresa bastante seria, pero la tarea principal no es en absoluto la declarada por los militares. La tarea principal es convencer a sus ciudadanos de la fuerza suficiente del ejército y flotapara contrarrestar a los ejércitos chino y ruso, e inculcar en los ciudadanos de los países enemigos, así como así, el miedo al enorme poder militar de la OTAN.

Ejercicios como intento de mantener el dominio militar en el mundo.

Es una tontería decir que algún ejército del mundo es superior en términos cuantitativos al ejército de Estados Unidos o al ejército de la OTAN. De hecho, cuantitativamente, el ejército de Rusia o China es inferior al ejército de Estados Unidos y la OTAN en muchos componentes. Esta situación se desarrolló hace bastante tiempo, durante el colapso de la URSS. Y persiste hoy.

Pero hoy el concepto mismo de guerra ha cambiado. La era de los enormes ejércitos que marchan a través del territorio de un estado enemigo ha terminado. Hoy, no se necesita una armada de barcos para bloquear los puertos del enemigo. Además, la flota, como la estadounidense, se ha convertido en un gran objetivo. En la guerra global, las grandes asociaciones se han convertido en potenciales grandes tumbas para soldados y marineros.

El desarrollo de la tecnología, la aparición de tipos de armas completamente nuevos ha llevado al hecho de que muchos tipos de armas obsoletos simplemente se han reiniciado y solo son adecuados para guerras locales, cuando se trata de una guerra con países subdesarrollados o países que están en vasallaje a las principales potencias mundiales.

El ejercicio LSE 2021 es solo otro de los muchos ejercicios que ya se han realizado este año y será realizado por Estados Unidos antes de finales de 2021. La única diferencia es que los adversarios están claramente definidos en estos ejercicios: Rusia y China.
"Estos ejercicios a gran escala podrían servir como una advertencia a los oponentes de que Estados Unidos es capaz de responder simultáneamente a los desafíos en el Mar Negro, el Mar Mediterráneo Oriental y en los Mares de China Meridional y Oriental, evitando los intentos de dispersar las fuerzas estadounidenses. , "
- comenta James Holmes, profesor del Colegio de Guerra Naval de Estados Unidos en Newport, Rhode Island.
La edición rusa de RT en ruso cita el periódico oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos Stars and Stripes, por cierto, el comentario del profesor Holmes también está tomado de este periódico.
"Estos ejercicios deberían ser una señal para la Federación de Rusia y la República Popular China de que Estados Unidos es capaz de repeler la agresión en varios frentes al mismo tiempo".
Otras publicaciones están expandiendo activamente la geografía de las señales estadounidenses. Esto es tanto una señal para Ucrania de que el poder naval de EE. UU. Lo protegerá de la Flota rusa del Mar Negro, y una señal para Taiwán de que los barcos de EE. UU. No permitirán que China lo capture, y una señal para Japón de que las Islas Senkaku, reclamado por Beijing, caerá bajo la protección de los marineros estadounidenses.

En pocas palabras, todas las hermanas tienen aretes. Como dijo el héroe de Anatoly Papanov en la "Mano de Diamante" - "helado para niños, flores para baba". Algunos, Rusia y China, los estadounidenses están tratando de asustar a otros, incluidos Taiwán y Japón, por el contrario, para inspirar y sugerir que los estadounidenses estarán felices de protegerlos.

Quien acaba teniendo más miedo

Estados Unidos ha seguido durante mucho tiempo una política de intimidación a otros países.

Numerosos retiros de tratados, declaraciones imprudentes, activación de unidades de inteligencia, especialmente en el sur y el oeste, aviones de reconocimiento cerca de las fronteras de la región de Kaliningrado, sobre el Mar Negro, sobre el territorio de Ucrania, "enfrentamientos aleatorios" de Estados Unidos y Rusia personal militar en Siria: todos estos son eslabones de una sola cadena.

Inmediatamente me viene a la mente el incidente con el destructor británico Defender.

Nuestros pilotos y guardias fronterizos trabajaron muy bien entonces. El capitán del destructor, como afirma, puede que no haya visto las bombas y los proyectiles, pero aquellos a quienes iban dirigidos vieron perfectamente bien. Y se dieron cuenta de que esta es la famosa línea roja.

Rusia y China se mencionan repetidamente en documentos oficiales como una amenaza para los Estados Unidos. En esto se basa la doctrina militar de Estados Unidos. Si miras un poco hacia atrás, queda claro que esta doctrina también se aplica a otros países que, en un grado u otro, están tratando de expresar su desacuerdo con Estados Unidos en temas de política internacional.

La aparición de armas en Rusia, que anula los tipos más caros de armas estadounidenses de las que los estadounidenses estaban tan orgullosos, provocó una pérdida casi total de confianza en la fuerza del ejército estadounidense. Incluso hoy en día, el monto del presupuesto militar a menudo se puede escuchar como el principal argumento del poder de las Fuerzas Armadas del país. Además, nuestros expertos también están hablando de esto.

Al mismo tiempo, el precio de las armas comparables, los gastos del departamento de defensa y otros matices, que, de hecho, son los más importantes en el presupuesto del Ministerio de Defensa, de alguna manera guardan silencio. Entonces resulta que, en igualdad de condiciones, el ministerio ruso gasta varias veces menos fondos.

Me parece que el Ejercicio a gran escala 2021, como todos los demás realizados por la OTAN, es una especie de respuesta a los ejercicios estratégicos ruso-bielorrusos West 2021. No es ningún secreto que Europa y Estados Unidos ya están considerando estos ejercicios casi como un ataque a Europa. Los europeos se sienten realmente intimidados por sus propios medios de comunicación.

Y si sumamos al trabajo de los periodistas europeos la declaración del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, de que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia aumentarán drásticamente la intensidad de los vuelos en Zapad-2021, entonces ... creo que no hay necesidad de continuar. .

Me parece que los acontecimientos de hoy se están desarrollando de forma bastante predecible. Al realizar ejercicios, ambos lados realmente están aumentando la tensión. Ambas partes declaran su paz y preparación para la guerra del lado opuesto. De hecho, ya llegó el entendimiento de que es necesario volver a sentarse a la mesa de negociaciones. El ruido de sables no es más que preparar posiciones para comenzar.

En repetidas ocasiones he escrito que ya no es posible volver a un mundo unipolar. Para estabilizar la situación, se necesitan negociaciones o, no importa lo aterrador que suene, la guerra. Pero la segunda opción amenaza con destruir al menos una de las grandes potencias.

Esto significa que estamos esperando mensajes sobre la preparación de negociaciones al más alto nivel. Es hora de remodelar el mundo ...

miércoles, 30 de octubre de 2019

Croacia, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia establecen un Comando Regional de Componentes de Operaciones Especiales (R-SOCC)

Cuatro aliados de la OTAN establecen un comando regional de fuerzas especiales


Army Recognition


El viernes 25 de octubre de 2019, los Ministros de Defensa de Croacia, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia firmaron un Memorando de Entendimiento para establecer un Comando Regional de Componentes de Operaciones Especiales (R-SOCC). Bajo el liderazgo de Hungría, este comando multinacional aumentará la capacidad de estas cuatro naciones para emplear eficazmente sus fuerzas especiales.


El Comando Regional de Componentes de Operaciones Especiales (R-SOCC) está programado para alcanzar la capacidad operativa inicial en enero de 2021 (Fuente de la imagen: OTAN)

El R-SOCC está programado para alcanzar la capacidad operativa inicial en enero de 2021 y se espera que esté completamente operativo en diciembre de 2024. El Comando permitirá que cada nación use sus propias contribuciones por separado mientras se beneficia de una estructura R-SOCC integrada una vez que se active para el despliegue .

En la ceremonia de firma, el subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, destacó la importancia de esta iniciativa. "Como las Fuerzas Operativas Especiales constituyen una herramienta muy versátil en los conflictos modernos, esta ceremonia de firma da un paso importante hacia el fortalecimiento de las Fuerzas Especiales en la región y el aumento de la cooperación y la interoperabilidad dentro de la Alianza", dijo.

Las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) de la OTAN proporcionan capacidades que complementan las de las fuerzas aéreas, marítimas y terrestres de la OTAN y son relevantes en toda la gama de operaciones militares. Estas capacidades de SOF también son aplicables a las tareas centrales de la Alianza de defensa colectiva, gestión de crisis y seguridad cooperativa. La Sede de Operaciones Especiales de la OTAN (NSHQ) es el punto principal de desarrollo, coordinación y dirección para todas las actividades de Operaciones Especiales de la OTAN.




Ubicado en la Base Suprema de Allied Powers Europe (SHAPE) en Mons, Bélgica y bajo el comando operativo directo diario del Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR), el NSHQ se centra en garantizar que el personal de Allied Joint * SOF posea una base multinacional que les permita operar de la manera más efectiva, eficiente y coherente posible en apoyo de los objetivos de la Alianza desde el nivel estratégico hasta el táctico. Veintiséis países miembros de la OTAN y tres socios (Austria, Finlandia y Suecia) están representados entre más de 200 empleados de la sede.

El NSHQ es una organización híbrida única. Está involucrado en un conjunto muy diverso de actividades, como la política SOF de la OTAN, la doctrina, las capacidades, los estándares, la capacitación y la educación. Diariamente, la NSHQ coordina, promueve y asesora activamente a las SOF de referencia en toda la OTAN. Estas actividades incluyen áreas como inteligencia específica de SOF, aviación, asistencia médica y comunicaciones.

El NSHQ también apoya la participación de SOF en las operaciones de la OTAN. Esto incluye ayudar con la generación de fuerza SOF, la integración en la planificación estratégica y operativa y el análisis de inteligencia específico de SOF. Hay un elemento de Comando del Componente de Operaciones Especiales responsable del comando y control de SOF dentro de la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF). Este elemento es proporcionado de forma rotativa por un puñado de países que poseen la capacidad y capacidad SOF requeridas. Mejorar los mecanismos de comando y control de SOF también es un área donde el NSHQ trabaja diligentemente para integrar mejor SOF en los ejercicios de la OTAN desde su inicio inicial y el diseño hasta la recopilación de las lecciones aprendidas.

El NSHQ proporciona una opción de comando y control SOF OTAN desplegable adicional para complementar otros mecanismos existentes proporcionados por los países miembros de la OTAN para el NRF. En la Cumbre de Gales en septiembre de 2014, los Aliados declararon el Comando del Componente de Operaciones Especiales de NSHQ - Elemento central con plena capacidad operativa. Esta es una capacidad de control y mando de la OTAN SOF expedicionaria escalable bajo el comando diario de SACEUR que es ágil, receptiva y capaz de desplegarse para apoyar las operaciones de la OTAN en muy poco tiempo. El NSHQ también es un pilar del CFI, que tiene como objetivo garantizar que los aliados y socios conserven el progreso realizado en términos de interoperabilidad y colaboración de su experiencia trabajando juntos durante despliegues multinacionales, como en Afganistán, Libia, el Cuerno de África y el Balcanes.

El NSHQ también apoya la participación de SOF en las operaciones de la OTAN. Esto incluye ayudar con la generación de fuerza SOF, la integración en la planificación estratégica y operativa y el análisis de inteligencia específico de SOF. Hay un elemento de Comando del Componente de Operaciones Especiales responsable del comando y control de SOF dentro de la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF). Este elemento es proporcionado de forma rotativa por un puñado de países que poseen la capacidad y capacidad SOF requeridas. Mejorar los mecanismos de comando y control de SOF también es un área donde el NSHQ trabaja diligentemente para integrar mejor SOF en los ejercicios de la OTAN desde su inicio inicial y el diseño hasta la recopilación de las lecciones aprendidas.

sábado, 20 de abril de 2019

OTAN entrena en antiguos territorios soviéticos

El Báltico se ha convertido en un campo de entrenamiento para los ejercicios de la OTAN.

Revista Militar (original en ruso)



El ejercicio de Leopardo Rápido (Eager Leopard) comenzó en Lituania, realizado por el grupo de combate multinacional de la OTAN. Las maniobras de la Alianza del Atlántico Norte comenzaron en Pabrad el miércoles 17 de abril.

Según un comunicado emitido por el servicio de prensa de la OTAN, el ejercicio movilizará a unas 650 tropas, incluidas las fuerzas checas, holandesas, alemanas y noruegas. Esto, en opinión de los oficiales militares de la organización, aumentará la preparación para el combate del grupo, y también pondrá a prueba su capacidad para desplegar tropas y equipos rápidamente.

El grupo de combate realizará tres bloques de ejercicios durante 36 horas cada uno. En ellas, las alianzas militares planean desarrollar tácticas defensivas y ofensivas.

Estas maniobras son una gran oportunidad para que los soldados alemanes, holandeses y checos aumenten su preparación para el combate. Esto es especialmente importante para prepararse para el ejercicio de campo "Lobo de hierro" de nivel 3, que realizaremos con nuestros socios lituanos en junio.

- dijo el teniente coronel Per Papenbruk, comandante del grupo de combate en Lituania.

El bloque de la OTAN desplegó cuatro grupos militantes multinacionales en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia en 2017. Estas unidades, lideradas por el Reino Unido, Canadá, Alemania y los Estados Unidos respectivamente, son multinacionales y están listas para las hostilidades.

Los grupos de combate multinacionales de la OTAN están estacionados en los Estados bálticos de manera permanente. Su número es relativamente pequeño, pero para 2020, la Alianza del Atlántico Norte planea implementar el concepto 4x30, dentro del cual se incrementará el número de tropas de la Alianza en constante preparación para el combate.

Dentro del próximo año, 30 batallones mecanizados, escuadrones destructivos, y también buques de guerra, que se pueden desplegar en el territorio de cualquiera de los países de la OTAN en un plazo de 30 días, estarán a disposición de la OTAN.

Las unidades de la OTAN se desplegaron como parte del programa de "intenciones disuasivas y agresivas" de la Federación Rusa: el proyecto se llama Presencia Avanzada Eenhanced (EFP).

Según el punto de vista de la alianza, la presencia de tropas extranjeras en los estados bálticos deja claro que un ataque a un aliado se considerará un ataque a toda la alianza. Los grupos de combate de la OTAN son parte de los grupos de defensa colectiva más efectivos y móviles de la Alianza. Al mismo tiempo, los funcionarios de la OTAN finalmente convirtieron a los Bálticos en una especie de campo de entrenamiento para realizar ejercicios, algunos de los cuales se están transfiriendo a otros.

domingo, 17 de marzo de 2019

Guerra Fría: Blindados de ambos bandos

Armamento de la Guerra Fría - AFVs

Weapons and Warfare



Hoy es difícil recordar que en el momento culminante de la Guerra Fría, la posibilidad de que hordas comunistas cruzaran Europa Central era una amenaza muy real. Durante cuatro décadas, Europa estuvo al borde de la Tercera Guerra Mundial, gracias al enfrentamiento fuertemente armado entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Pacto de Varsovia. Afortunadamente fue la guerra que nunca fue. La Guerra Fría se convirtió en una nota histórica, intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y los conflictos de principios del siglo XXI. Es uno de esos intrigantes "¿qué pasaría si?" de la historia.



Washington nunca permitió que sus aliados de la OTAN olvidaran el alcance de la amenaza soviética. Anualmente, a lo largo de la década de 1980, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó su Poder Militar Soviético, que catalogaba las aspiraciones estratégicas de Moscú y sus últimos desarrollos militares. Quien lo leyó se quedó con la sensación de que la guerra era inminente y, si no estaba preparada, la OTAN.



A mediados de la década de 1980, la Guerra Fría estaba en su apogeo, con un enfrentamiento convencional y nuclear en toda Europa dividido por el Telón de Acero. Como parte de su defensa avanzada, Moscú desplegó ejércitos en Europa del Este con el Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania, el Grupo del Norte en Polonia, el Grupo del Sur en Hungría y el Grupo Central en Checoslovaquia. Esto no solo protegía contra la OTAN sino que también garantizaba que ninguno de los otros miembros del Pacto de Varsovia pudiera desertar. Estas fuerzas se utilizaron para detener una repetición del levantamiento antisoviético en Alemania Oriental de 1953, la Revuelta húngara de 1956 y la Primavera de Praga de 1968. Al año siguiente, las fuerzas armadas soviéticas participaron en un conflicto fronterizo chino-soviético y en 1979 se vio envuelto en una lucha de diez años en Afganistán.



Después de la Segunda Guerra Mundial con el aumento de las tensiones entre los aliados occidentales y los soviéticos, Berlín permaneció dividida entre los sectores estadounidense, británico y francés que conformaban Berlín Occidental y el sector soviético que ocupaba el este. Esto dio lugar al bloqueo soviético de Berlín Occidental desde junio de 1948 hasta mayo de 1949. En respuesta, los Aliados organizaron el puente aéreo de Berlín y la guerra en Europa se evitó por poco. Sin embargo, la Guerra Fría fue caliente en todo el mundo, sobre todo en 1950 con el conflicto en Corea.




El Pacto de Varsovia de 1955 reunió a ocho estados comunistas en Europa Central y Oriental. Moscú argumentó que el pacto era un movimiento defensivo a la luz de que Alemania Occidental podía ingresar a la OTAN. La realidad era que vinculaba a los militares de Europa del Este con las fuerzas armadas soviéticas. La Unión Soviética estaba dividida en distritos militares, siendo los principales el Báltico, Leningrado, Moscú y Kiev. En esta etapa, las fuerzas terrestres soviéticas consistían en más de 200 divisiones, desde las 500 al final de la Segunda Guerra Mundial.

No solo los soviéticos tenían los números, también tenían una gran variedad de armamento. Si había una cosa en la que la Unión Soviética era particularmente buena era construir tanques. Desde mediados de la década de 1950, los tanques diseñados por los soviéticos dominaron cada conflicto hasta la Guerra del Golfo de 1991. Dos diseños en particular demostraron ser los caballos de batalla más confiables de Moscú: estos son los tanques de batalla principales (MBT) T-54 y T-62. Son descendientes directos de los tanques T-34 y Joseph Stalin de la Unión Soviética. Se basaron en las características clave de ser fáciles de producir en masa, extremadamente robustos y fáciles de usar. Como resultado, eran ideales para los ejércitos menos educados del mundo en desarrollo. Habiendo estado dentro de un T-54 de fabricación checa, puedo testificar que ciertamente son tanques de bajo coste. El acabado no es bueno y no hay comodidades, claramente un legado de las condiciones espartanas dentro del T-34. Sin embargo, hicieron el trabajo que se les exigía.

La escala de fabricación de armaduras soviéticas en su altura era inmensa. La planta de tanques en Nizhniy Tagil contó con el apoyo de al menos otras tres fábricas de tanques clave en Kharkov, Omsk y Chelyabinsk, mientras que otros vehículos blindados de combate (AFV) se fabricaron en siete sitios diferentes. En la década de 1980, los soviéticos producían aproximadamente 9,000 tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados de transporte de vehículos / infantería (APC / IFV) al año. Los aliados del Pacto de Varsovia de la Unión Soviética lograron otros 2.500.



Moscú envió casi 8,000 tanques y cañones autopropulsados ​​y más de 14,000 APC / IFVs al mundo en desarrollo solo durante esa década. En efecto, exportaron el valor de dos años y medio de producción. La capacidad de los soviéticos para fabricar tantos tanques de tanques significó que en al menos dos ocasiones pudieron salvar a los ejércitos árabes del completo desastre a manos de los israelíes.
En la década de 1980, Moscú tenía asombrosos 52.600 tanques y 59.000 APC en su inventario activo, con otros 10.000 tanques y APC en almacenamiento. Después de las conversaciones sobre la reducción de la fuerza del Pacto de Varsovia en Europa del Este, en 1990 Moscú acordó retirar 10,000 tanques y destruir la mitad de estos sin pestañear. Los miembros del Pacto de Varsovia también acordaron reducir el número de tanques en casi 3,000. Al mismo tiempo, los soviéticos comenzaron a instalar tanques más nuevos como el T-64B, el T-72M1 y el T-80, mientras retiraban los modelos más antiguos T-54 / 55s y T-62s. También mejoraron sus fuerzas de IFV desplegando grandes cantidades de BMP-2 a orugas, así como mejorando las BMP-1 anteriores. El resultado neto fue un gran excedente de AFV con ruedas disponibles para el mundo en desarrollo.

El Ejército británico del Rin (BAOR) fue una vez parte del baluarte que ayudó a proteger a Europa occidental de la amenaza planteada por los grupos de fuerzas soviéticas estacionadas en toda Europa del Este y sus aliados del Pacto de Varsovia. En el apogeo de la Guerra Fría, BAOR, al servicio del grupo de ejércitos del norte de la OTAN, representó la mayor concentración de fuerzas terrestres en el ejército británico. Consistía en la aislada Brigada Independiente de Berlín y el 1er Cuerpo Británico en Alemania Occidental. HQ BAOR tenía su sede en Rheindahlen, mientras que HQ 1 (BR) Corps estaba en Bielefeld, al mando de tres divisiones.

El destino de las guarniciones estadounidenses, británicas y francesas en el oeste de Berlín si la Guerra Fría se hubiera calentado hubiera sido cierto. Es probable que el Pacto de Varsovia los hubiera cortado primero y luego los hubiera superado. Pero esto nunca sucedió, sin embargo; Alemania occidental y Alemania oriental, junto con las dos mitades de Berlín, se reunieron el 3 de octubre de 1990. Al año siguiente, la Unión Soviética colapsó y la Guerra Fría llegó a su fin.

Mientras que la Guerra Fría dio lugar a un enfrentamiento armado a ambos lados de la Cortina de Hierro, Moscú apoyó activamente la propagación del comunismo, especialmente en Corea y Vietnam. Tanques con un propietario anterior, sin ataduras (excepto cuando ese propietario anterior era la Unión Soviética, siempre había ataduras). El hecho de que el tanque fuera antiguo, no cumpliría con sus requisitos operativos y lo dejaría muy endeudado con Moscú hizo poco para disuadir a muchos países en desarrollo desesperados por enormes cantidades de armas. Desde el Cuerno de África hasta América Central, los T-55 soviéticos y T-62 MBT se hicieron tan omnipresentes como el fusil de asalto Kalashnikov AK-47.



Aunque las dos superpotencias fueron cautelosas al enfrentarse directamente, esto no impidió la intromisión indirecta en otras partes del mundo. En la periferia, la Guerra Fría se volvió muy calurosa y en varias ocasiones casi provocó la guerra en Europa. Una y otra vez, Moscú pudo compensar las enormes pérdidas de sus aliados. Los soviéticos realizaron un importante reabastecimiento de Siria en 1982–3 luego de sus pérdidas militares en el Líbano. También se llevó a cabo un importante reabastecimiento en 1977–9 en apoyo de Etiopía en su enfrentamiento con Somalia y durante las Guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973. Antes de eso, realizaron operaciones de transporte aéreo en 1967–8 en apoyo de una facción republicana en Yemen del norte.

En el apogeo de la Guerra Fría, la Unión Soviética exportó armas por valor de miles de millones de dólares a numerosos países en desarrollo. Los analistas de inteligencia observaron con una mezcla de alarma y asombro como un barco de carga después de que un barco de carga zarpó de Nikolayev, en Ucrania, a los cañones de los puertos como Assab en Etiopía, Luanda en Angola, Tartus en Siria y Trípoli en Libia. Gran parte de este equipo provenía de reservas estratégicas y era muy antiguo o había sido reemplazado por modelos más nuevos, como en el caso de los T-55 y T-62 MBT, que en ese momento estaban casi obsoletos. Las exportaciones de vehículos blindados soviéticos también incluyeron el APC BTR-60 de 4 × 4 a ruedas y el IFV a orugas BMP-1.

En muchos casos, los envíos de armas soviéticos fueron financiados a través de generosos préstamos, acuerdos de trueque o simplemente dotados, y las industrias de armas de Moscú rara vez vieron un centavo a cambio. El resultado neto fue que durante la Guerra Fría, Moscú alimentó una serie de conflictos regionales de larga duración que duraron décadas. En última instancia, Occidente iba a gastar a la Unión Soviética en el olvido, pero el legado de la Guerra Fría fue uno de miseria global.

martes, 31 de julio de 2018

Análisis: ¿Nuevo cartucho para la OTAN? (2/2)

¿El próximo cartucho de rifle y ametralladora de la OTAN? 
Por Anthony G. Williams 
Parte 2 
Viene de Parte 1


Un soldado británico vigila con un rifle de 5,56 mm L85A2 y un UGL L17A2 (HK GA36) de 40 mm. 

Una opción es volver al 7,62 × 51 completamente, pero poner en servicio una carga de bajo retroceso como la utilizada en el rifle automático japonés Howa Tipo 64, que disparaba una bala de 138 granos a 2300 pies por segundo (una munición ligera mejorada respecto a la munición AKM). Esto podría convertirse en la munición de rifle estándar con la opción de cambiar a municiones de plena potencia para la larga distancia: la munición de alta potencia, por supuesto, se mantendrá en ametralladoras y rifles de tiradores designados de todos modos. Esta solución tiene sus atractivos, pero los inconvenientes sería la necesidad de ajustar el sistema del rifle de gas al cambiar entre tipos de munición, la necesidad de comprobar cada cargador al recargar para asegurarse de que contiene la munición adecuada y una duplicación en peso de la munición del rifle v sin hacer nada para reducir el peso de la munición de ametralladora. 
Por el momento, ni los EE.UU. ni el ejército británico parecen estar interesados ​​en el cambio de los cartuchos de 5.56mm y 7.62mm actuales, pero ¿son éstos realmente lo mejor que podemos hacer? La evidencia sugiere que no. 

Las características de un cartucho de propósito general 
El reciente intento más exhaustivo para mejorar en el 5,56 fue el desarrollo de los cartuchos Remington Special Purpose Special o SPC de 6,8 × 43mm. Un requisito principal era mantener su longitud total dentro del de 5,56 × 45mm, de modo que pudiera ser utilizado en cañones adaptados de AR-15. Para proporcionar la capacidad adicional requerida de propulsor ofrecía un aumento significativo en el rendimiento tenía que ser más casquillo más ancho, y viejo .30 Remington se tomó como base. Mucha experimentación con calibres que fueron desde el 5.56mm a 7.62mm y 6.5mm seguido los que parecía ser el mejor compromiso hasta el 6.8mm fue juzgado y resultó ser la elección óptima para este caso. 

Si lo que queremos es el mejor reemplazo para el 5.56mm en corta a medias distancias, el Rem 6.8mm. ajusta como la mejor solución frente a cualquier otra cosa. El autor ha probado el HK 416 de 5,56, HK 416 de 6.8mm y HK 417 de 7,62 mm en sucesión rápida, y el 6.8mm genera sólo un pequeño aumento en retroceso sobre el 5.56mm; la brecha entre el 6,8 mm y el 7,62 mm es mucho más sensible, incluso con el mayor peso de la HK 417. Básicamente, el 6.8mm es controlable lo suficiente para disparo en ráfaga de corto alcance para ser útil, el 7,62 mm no lo es. 



Sin embargo, la necesidad de restringir la longitud total del cartucho de 6.8mm se ha traducido en una bala pequeña y relativamente ligera. La 6.8mm sigue ofreciendo un mejor desempeño a largo alcance que la M855 de 5,56 mm, pero queda muy por debajo de la M80 de 7,62 mm por lo que no podría reemplazar al calibre más grande. Una opción un poco diferente de casquillo, el calibre y la bala podría hacer una gran diferencia en el rendimiento a largo alcance mientras mantiene el peso de munición, la energía y el retroceso en el mismo base que el 6.8mm. Esto se demuestra claramente en el siguiente intento de producir una munición de mejor rendimiento para adaptarse a la familia AR-15, el 6,5 × 38mm Grendel Alexander Arms. Este utiliza un casquillo más corto pero más gordo de dejar espacio suficiente para una bala larga, de perfil aerodinámico que pierde velocidad más lentamente que la del 7,62 mm M80. Tanto los 6,8 mm y 6,5 mm están a medio camino entre el 5,56 y el 7,62 en peso munición y energía de boca. 


En este gráfico (arriba) la energía de la bala en libras por pie a diferentes rangos ilustra estos puntos. En él se compara la M80 de 7,62 mm (147 granos a 2.700 pies por segundo) con el 5,56 mm M855 (62 granos en 3.100 pies por segundo), el 6,8 mm Rem (115 granos a 2700 pies por segundo) y el 6,5 Grendel (123 granos a 2600 pies por segundo) cuando es disparado de barriles de 20 pulgadas (resultados en barriles de 14,5 pulgadas siguen el mismo patrón). Dos cosas son evidentes: en primer lugar, que las diferencias de los resultados iniciales entre los 5,56 mm y 6,8 mm, y entre el 6,8 mm y 7,62 mm se han ido haciéndose cada vez más amplias, con variedad cada vez mayor. El segundo punto es que el 6.5mm funciona de manera diferente, a partir de una energía de boca similar a la del 6.8mm, su bala más aerodinámico le permite coincidir con la de 7,62 mm a larga distancia. La bala de 6,5 mm también se ven menos afectadas por la deriva del viento que los demás, con un viento cruzado de 10 millas por hora a 1.000 m desviando el 7,62 por 161 pulgadas, el 5.56mm a 230 pulgadas, el 6,8 mm a 197 pulgadas y el 6,5 por 118 pulgadas. Estos resultados se obtuvieron 6,5 mm con el uso de una bala de blanco especializada, pero una bala del mismo peso y forma no debe estar muy lejos. 



Esto indica la forma de obtener un rendimiento a largo alcance para que coincida con la M80 de 7,62 mm con un peso de munición y retroceso significativamente menor: con una bala de menor calibre pero bajo arrastre disparada a una velocidad de salida media. La 6.5mm Grendel muestra una manera de hacerlo, pero los mismos principios se podrían aplicar al calibre 6.8mm (tal vez con una bala de 130 granos a alrededor de 2.500 pies por segundo) o 7 mm (140 granos a 2400 pies por segundo). Los calibres más grandes se ven más afectadas, pero pesan más y generar más retroceso. 

Otros puntos importantes sobre el diseño de cualquier nuevo cartucho son que deben tener un derrape rápido y ser fiable en el impacto con el fin de maximizar su eficacia terminal, y también penetrar en las barreras intermedias sin ser desviado. La penetración de armadura no es de importancia en el actual tipo de conflicto, pero munición AP aparte tendría que ser desarrollada y disponible en caso de necesidad. 


Marines de la República de Corea, armados con rifles K2, haciendo prácticas de movimientos de pivote en un programa de puntería de combate disparando cerca del Mohican Range, Rodriguez Live Fire Complex, República de Corea, 29 de febrero de 2008, durante Foal Eagle 2008. Foal Eagle es un ejercicio de entrenamiento bilateral diseñado para mejorar la preparación para el combate y la interoperabilidad entre los EE.UU. y de las fuerzas de la República de Corea. (Foto del Cuerpo de Marines de EE.UU. por Lance Cpl. Gene A. Ainsworth III) 

Los principios de diseño anteriores se aplican a ambos tipos de munición tradicionales y avanzados. Si un arma completamente nueva y un sistema basado en la munición sin vaina corriente / caja de plástico del proyecto LSAT se aprobara, sería una terrible pérdida de una oportunidad si los méritos de un calibre intermedio no fuesen evaluados. También sería deseable desarrollar un cartucho convencional intermedio primero, tanto para probar la eficacia del calibre y para actuar como una alternativa en caso de falla LSAT. 

¿Cómo un cartucho convencional nuevo debiera lucir? Los diseños tanto de la Remington 6.8mm y 6.5mm Grendel se vieron limitados por la necesidad de ser lo suficientemente corto como para caber en acciones de 5.56mm, un cartucho nuevo, una nueva familia de armas, no debería enfrentar esta limitación. Una observación final: algunas personas argumentan que la lucha en Afganistán no es típica, por lo que si dejamos caer el 5,56 a favor de un cartucho intermedio más eficaz estaríamos equipando para la última guerra, no para la siguiente. Sin embargo, el pensamiento actual de los ejércitos británicos y de Estados Unidos es que la guerra asimétrica contra fuerzas insurgentes seguirán siendo el tipo más probable de conflicto en el futuro. Eso significa "botas sobre el terreno", con la guerra de infantería y armas siendo importantes todo el tiempo. Las zonas menos estables del mundo, donde este tipo de conflictos es probable que tenga lugar, a menudo tienen áreas con poca vegetación y pocos edificios donde hay un montón de oportunidades para fuego de largo alcance. Además, ¿cuáles serían las desventajas de cambiar calibre, incluso si el combate futuro estuviese a distancias cortas? Todavía se beneficiarían de una munición que es mucho más eficaz y más ligero que en cualquier rango de 5,56 mm, 7,62 mm: Las ventajas bien vale la pena tener en cualquier circunstancia. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta que los rifles de alta potencia de 7,62 mm y ametralladoras son todavía de uso común en muchas partes del mundo, lo que pone tropas armadas con armas 5.56mm en una desventaja cada vez mayor a medida que el alcance se hace más largo. 

Nada de esto es ciencia de cohetes. Podríamos haber seguido este calibre décadas intermedias camino hace, en primer lugar con el Pedersen .276 EE.UU. en la década de 1930 y luego con los británicos de 7 x 43mm en la década de 1950, y no debemos, una vez más, ignorar la oportunidad de hacerlo con nuestra próxima generación de armas pequeñas. 

Acerca del Autor 
Anthony G Williams es un consultor independiente, co-editor del Jane’s Ammunition Handbook, y co-autor con Maxim Popenker de "Assault Rifle: the Development of the Modern Military Rifle and its Ammunition". Él mantiene un sitio web en www.quarry.nildram.co.uk. 

Small Arms Defense Journal