Fusil a chispa Ferguson

Tecnología de guerra revolucionaria: el fusil Ferguson

Robert Ranstadler, War History Online

Dentro del contexto del uso de armas pequeñas en la guerra lineal, la Guerra Revolucionaria Estadounidense fue un conflicto dominado por el mosquete. Las cargadoras de avancarga de ánima lisa fueron los cañones largos predominantes de la época.

Los británicos emplearon el modelo Long Land "Brown Bess", uno de los mosquetes más prolíficos del siglo XVIII. Mientras tanto, el Ejército Continental se basó en la potencia de fuego francesa en la forma del fusil de chispa de Charleville, aunque muchos colonos también lograron poner sus manos en el Brown Bess.


Rifle Ferguson

En el mejor de los casos, las observaciones anteriores son generalizaciones que, como otras facetas del pasado, eclipsan algunas excepciones del registro que con frecuencia se pasan por alto. Una de las más interesantes de estas exclusiones fue el Ferguson Rifle, un arma producida en respuesta al American Long Rifle (otra anomalía mortal que planeo cubrir en un artículo futuro).

Ferguson, un fusil de retrocarga, fue una de las primeras armas de fuego de este tipo empleadas por las fuerzas regulares en la batalla. El rifle disparaba munición estándar de la época (una bala de carabina británica de .615 ”), pero se basaba en una innovadora acción de rosca múltiple, tipo tornillo, iniciada por primera vez en la década de 1720 por el inventor francés de la pistola, Isaac de la Chaumette.

Según todos los informes, el fusil Ferguson fue un arma que superó a las armas largas convencionales de la época en casi todos los aspectos. En manos de un soldado entrenado, disparaba más rápido, más lejos y con mayor precisión que cualquier mosquete del siglo XVIII.

Esto, por supuesto, plantea dos preguntas. Primero, ¿qué pasó con el fusil Ferguson? En segundo lugar, ¿por qué la Corona no usó el arma para aplastar rápidamente la resistencia de los patriotas y poner fin rápidamente a la guerra? Las respuestas, en ambos casos, se explican mejor comenzando por el principio.


Manual del ejército británico para el rifle Ferguson

En 1775, el capitán Patrick Ferguson era un oficial escocés del ejército británico. No es ajeno a los conflictos, Ferguson ingresó al ejército en su adolescencia y vio parte de su primera acción en el Sacro Imperio Romano Germánico, peleando con los Royal Scots Grises durante la Guerra de los Siete Años.

Poco después de regresar a casa, Ferguson compró un puesto en el 70 ° Regimiento de Infantería bajo el mando de su primo, Alexander Johnstone. Sirvió un breve período en las Indias Occidentales, y regresó a casa en 1772 con una dolencia en la pierna no diagnosticada. Fue durante este período, entre el entrenamiento en Gran Bretaña y la partida hacia América del Norte, cuando Ferguson puso en marcha su diseño.

Según cuenta la historia, Ferguson logró producir varios rifles prototipo que puso en manos de diez tiradores entrenados que, junto con Ferguson, demostraron su uso frente a la Oficina de Guerra Británica y la Junta de Artillería. A pesar de verse obligado a actuar bajo una lluvia torrencial y vientos racheados, el cuadro de francotiradores de Ferguson se ganó la admiración inmediata de la Junta.

Entre otros logros, la prueba demostró que el rifle podía "poner 15 balas en un objetivo a 200 yardas en 5 minutos" y, "después de verter una botella de agua en el cañón ... disparó tan bien como siempre". El diseño de Ferguson fue una gran mejora con respecto al Brown Bess, que solo tenía una precisión confiable hasta aproximadamente 50 yardas.


Miniatura anónima de Patrick Ferguson en uniforme, como Capitán de la compañía ligera del 70th Foot, c. 1774-1777

La Junta emitió requisiciones para los primeros 300 rifles durante el verano de 1776 y Ferguson recibió oficialmente una patente más tarde en diciembre siguiente. Desafortunadamente, el escocés tuvo poco tiempo para celebrar. Difícil y costoso de producir, se necesitaron aproximadamente 45,000-55,000 Fergusons para equipar completamente al ejército británico al comienzo de la guerra.

Sin embargo, los fabricantes de armas de fuego solo pudieron producir las armas a una tasa de alrededor de 1000 por año, lo que significaba que, en última instancia, verían un uso limitado en un conflicto que originalmente se proyectaba que duraría unos pocos años.

Los funcionarios lograron un compromiso en 1777 cuando el rey Jorge ordenó la "formación de una Compañía de 100 hombres" que estaría armada con los nuevos rifles, bajo el mando de Ferguson. Después de llegar a Nueva York, el general William Howe aumentó la unidad de Ferguson al dirigir la formación de "un Cuerpo de Fusileros bajo el Comando Temporal de Cn. Ferguson 70th Regt. composición de reclutas para Difft: Regts. sirviendo en N: America ... "Las dificultades logísticas y la escasez de suministros impidieron el equipamiento completo de los francotiradores de Ferguson con su nuevo rifle, lo que disminuyó su reputación en la batalla (solo dos tercios de sus hombres estaban armados con Ferguson).


Un boceto de uno de los primeros retrocarga del mundo, el Ferguson. Imagen: Rifles militares antiguos / CC-BY-SA 2.0



Los francotiradores ligeros vieron acción en la Batalla de Brandywine Creek (septiembre de 1777), donde las fuerzas británicas y de Hesse derrotaron decisivamente al Ejército Continental cerca de la actual Chadds Ford, Pensilvania.

Además de anotar una cantidad impresionante de bajas enemigas, Brandywine fue el enfrentamiento en el que Ferguson supuestamente y sin saberlo tenía al general George Washington en su objetivo, pero fatalmente decidió no disparar. Mientras que los historiadores debaten el mérito de esta afirmación, es probable que Ferguson pudiera haber terminado con el naciente levantamiento con solo apretar un gatillo.

Ferguson fue herido en la Batalla de Brandywine y no regresó al servicio completo hasta el año siguiente. En consecuencia, su cuerpo de francotiradores se vino abajo y se disolvió en su ausencia. La mayoría de los rifles Ferguson fueron posteriormente empaquetados y almacenados.

Las afirmaciones de que el fusil Ferguson entró en acción más tarde durante la campaña del sur de la guerra no tienen fundamento, aunque el propio Ferguson murió en acción en la batalla de Kings Mountain (Carolina del Sur) el 7 de octubre de 1780. Contrariamente a algunos informes populares, Ferguson no armado con su rifle de retrocarga en su batalla final.


Reproducción en blanco y negro de Gathering of Overmountain Men del artista Lloyd Branson en Sycamore Shoals, que representa la reunión de los Overmountain Men en camino a su victoria sobre las fuerzas leales británicas en la Batalla de Kings Mountain en 1780.

La muerte de Ferguson fue paralela al destino de su rifle que, en el momento de su fallecimiento, estaba acumulando polvo en un almacén de Nueva York. Además de los problemas de producción que impidieron la emisión generalizada del arma de fuego, el rifle Ferguson supuestamente sufría de una culata frágil que a veces se agrietaba en el fragor del combate.

Estos problemas, junto con la triste realidad de que Gran Bretaña estaba perdiendo el control de sus colonias, condenaron al Fusil Ferguson al basurero de la historia. Sorprendentemente, se necesitaron otros 80 años para que el próximo cargador de recámara, la carabina Sharps modelo 1863, apareciera en grandes cantidades en el campo de batalla. En todo caso, ese solo hecho debería validar la visión y el ingenio de Patrick Ferguson.

Cómo evolucionarán las armas de fuego hacia 2045

Un vistazo a las armas pequeñas de combate del futuro 2045

Stephen C. Small, Ph.D. /
Small Arms Defense Journal - V7N6, Volumen 7

Introducción

En el momento de escribir este artículo, las computadoras y las tecnologías de la información relacionadas son parte de casi todo lo que decimos y hacemos, una situación posiblemente liberadora y amenazante. Además, tal cambio transformador puede estar en camino de convertirse en una parte integral del futuro desarrollo de las armas pequeñas. La una vez impensable fusión de materiales livianos, municiones de explosión direccional e incluso dispositivos de energía dirigida nos apunta hacia una nueva generación de sistemas de armas pequeñas decididamente únicos. Un futuro tan radicalizado puede estar pronto sobre nosotros, con presagios adicionales de un gran cambio por delante. Este artículo intenta mirar el futuro de la tecnología de armas pequeñas históricamente a través de la lente del pasado.



Hubley Raygun

Incrementalismo y cambio paradigmático

El avance en la innovación en armas pequeñas tiende a llegar como un modo de cambio, incremental y / o paradigmático. El primero es evolutivo, mientras que el segundo llega a través de una disyunción aguda. En cualquier caso, el cambio se produce a través de los medios de producción y / o el diseño de armas. Un ejemplo de un arma evolutiva es posiblemente el fusil británico Brown Bess confiable y de larga duración. Fue el arma de los combatientes individuales del ejército británico durante un período de tiempo decididamente largo (1772-1838). Aparte de varias variantes y mejoras de productos, fue una obra maestra de la estasis en una época de fabricación preindustrial: un pequeño brazo evolutivo icónico, sin duda.

Pasando ahora al cambio paradigmático, tal se ejemplifica en el rifle Springfield Modelo 1892 Krag-Jørgensen de diseño sueco-noruego. También conocido como el "Krag", llegó como una ruptura abrupta con las armas pequeñas tradicionales estadounidenses, es decir, el rifle de servicio de pólvora negra de calibre 45-70 de un solo disparo M1873 de carga trasera (con una velocidad de salida de 1350 fps). Sin duda, el "Krag" de la década de 1890 era un rifle de servicio absolutamente moderno. Presentaba un sistema de acción de cerrojo alimentado por cargador y disparaba un cartucho "sin humo" calibre 30-40 con una velocidad de salida de aproximadamente 2400 fps con una trayectoria plana y rapidez con una precisión de 900 yardas.

La política de adquisiciones

La política influye en la mayoría de las áreas del quehacer humano y la adquisición de armas no es diferente. También podría haber ocurrido a principios de la década de 1890 si los oficiales de artillería no se hubieran mostrado intratables con asuntos que estaban totalmente al margen del punto. Al carecer de las credenciales del "ingenio estadounidense", la candidatura del rifle de servicio "Krag" se convirtió rápidamente en el complemento perfecto para varios fabricantes de armas estadounidenses nacionales. Designado como el rifle de servicio oficial del Ejército de los EE. UU. (1892-1899), iba a ser producido en masa en la Armería Nacional en Springfield, Massachusetts. No importa, varios de los principales fabricantes de armas nacionales lucharon enérgicamente contra la selección "Krag". En el centro estaban las acusaciones de ser una criatura insultante de diseño sueco-noruego, una afrenta palpable al orgullo nacional. Como resultado, pasarían dos años mientras el cabildeo del Congreso buscaba revocar este rifle extranjero "no inventado aquí". Al final, el "Krag" aparentemente ganó el día y todos los demandantes finalmente se quedaron en silencio.


Fusil Springfield Modelo 1892 Krag-Jørgensen.

La amenaza

A pesar de defenderse de la política corrupta de la Edad Dorada, había otros asuntos en los que el proceso de adquisición debía centrarse, en primer lugar, la "amenaza". El final del siglo XIX fue una época de “destino manifiesto” cuando Estados Unidos llegó a verse a sí mismo como una potencia global. El enemigo oficial era una mezcla de beligerantes nacionales y extranjeros. Los nativos americanos continuaron en su lucha armada contra el robo de tierras y el desplazamiento forzado de la población, aunque la lucha fue sangrienta e inútil. Los bandidos mexicanos y sus incursiones llevaron a incursiones del Ejército en México. El interés en la fabricación de armas europeas estaba de moda cuando la guerra con Inglaterra se convirtió en algo distinto, posiblemente a mediados de la década de 1890. Tales amenazas, reales o imaginarias, alimentaron la forma en que los desarrolladores de armas pensaban sobre la "amenaza". Podría decirse que tal seguiría siendo el acicate más potente para el cambio tecnológico hasta que la Primera Guerra Mundial borró esa pizarra. Para citar al filósofo militar alemán Carl von Clausewitz (1780-1831 EC), “[uno] siempre debe vigilar al enemigo, para no tener que defenderse con un estoque de vestir si el enemigo toma un espada." Con tal pensamiento reflexivo, esperamos anticipar el advenimiento de las mejores y más brillantes tecnologías y buscarlas independientemente de su origen nacional.

El pasado como prólogo

La cronología de este ensayo concluye con el adversario número 100 del fin de la Segunda Guerra Mundial (2045), una guerra titánica de tal magnitud que continúa resonando en el mundo desarrollado y en desarrollo. Más aún, plantea la pregunta fundamental: ¿Producirá el futuro otras tres guerras hegemónicas: Primera Guerra Mundial (1916-1918); ¿Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y Guerra Fría (1947-1991)? o ¿Las guerras relativamente menores, como la guerra franco-prusiana de 1870 o la guerra de Vietnam (1954-1975), parecida a un maratón, salpicarán las próximas décadas? ¿Cómo podrían gestarse las armas pequeñas en el prisma de tales futuros posibles?

En cuanto a la contemplación de las armas del futuro, podríamos recontextualizar el pasado a la luz de los resultados recientes y mirar a nuestra imaginación activa como un faro para guiarnos. Nunca es una tarea fácil, nos enfrentamos a un problema asombroso oculto a través de un vidrio oscuro y las soluciones probablemente vendrán de un error de cálculo. Para agarrarnos de la mano en una pendiente tan resbaladiza, primero miremos hacia atrás, al antecesor remoto de las armas pequeñas, y por lo tanto comencemos con el arma de fuego original.

Las armas pequeñas comenzaron como armas de terror muy primitivas: un motor temible repleto de eructos de fuego, reverberaciones atronadoras y humo ondulante. Llenos de sonido y furia, eran en esencia un arma psicológica de miedo y trepidación.

Uno de esos artefactos se remonta al año 1100 d.C., un arma voluminosa diseñada para uso defensivo en las murallas del castillo. Desenterrado a fines del siglo XIX, yacía enterrado entre los escombros cerca de un castillo en Alemania. El arma era poco más que un tubo enchufado en un extremo para dirigir los gases ardientes y facilitar el lanzamiento de un proyectil de piedra. Cerca de la recámara había un orificio de contacto para tomar una cerilla encendida y encender la pólvora del interior; en cuanto a la velocidad de disparo, un buen artillero podía hacer un disparo cada quince minutos. Aunque fue un comienzo humilde, cada pequeño brazo que siguió no es más que una nota al pie de este sistema seminal.


Rifle de conversión de trampilla Springfield

Industrialización

Desplácese hacia adelante ahora a lo largo de los siglos hasta principios de la década de 1870, y observe cómo en los siglos siguientes el tosco cañón de mano se transformó en un sistema de armas pequeñas bastante sofisticado compuesto por la cerradura, la culata y el cañón. La carga propulsora y la bola se transformaron en un cartucho unificado, que incluía cebador, pólvora y bala. Los sistemas de mira de hierro ayudaron al tirador a apuntar el arma.

La industrialización de los Estados Unidos permitió que la promesa de capacidades se actualizara mediante la maquinaria y la ciencia a principios del siglo XIX. Sin embargo, en medio de esta gran temporada de cambio intuitivo llegó la resistencia. Por ejemplo, en la era posterior a la Guerra Civil, el Ejército de los EE. UU. Retuvo un rifle heredado: el rifle de conversión Springfield Trapdoor de un solo disparo antes mencionado. Estos mosquetes tradicionales le ahorraron al Departamento de Artillería centrado en el presupuesto muchos miles de dólares de producción y desarrollo escasos. En una época en la que los presupuestos militares se reducen precipitadamente, el impacto podría compararse con el de frenar el cambio tecnológico.

La controversia del cargador único

Una de las razones esenciales para conservar el anticuado Trapdoor Springfield fue que se trataba de un sistema de un solo disparo, visto entonces como un gran positivo. Para el monocargador, la tecnología se consideraba doctrinalmente esencial, y la teoría subyacente era que era la única forma eficaz de evitar que las tropas intelectualmente desafiadas y / o nerviosas desperdiciaran valiosas municiones. El mantra de un disparo bien dirigido tenía una fijación casi religiosa en los oficiales a fines del siglo XIX estacionados en Trans-Mississippi West. No fue hasta la matanza masiva de la Primera Guerra Mundial que se demostró el valor de los rifles de acción de cerrojo de disparo rápido alimentados por cargador, así como de las ametralladoras alimentadas por correa. Eso cambiaría las actitudes en masa. Podría decirse que la adquisición de armas pequeñas sigue siendo un medio de resistencia de actitudes culturales arraigadas.


Subfusil M1A1 Thompson

Guerras y rumores de guerras

Superar a un competidor (o competidores) militar en armas y armamento es un facilitador central en la batalla futura, aunque sea fácil de decir y difícil de hacer, ya que un tipo de arma rara vez se adapta a todos los combates. Por ejemplo, en la guerra del Teatro Europeo de la Segunda Guerra Mundial, el rifle M1 Garand fue un buen instrumento en la multiplicidad de vistas de largo alcance que se encuentran en el terreno europeo. Sin embargo, a medio mundo de distancia en medio del terreno obstaculizado que abunda en las selvas del Teatro Pacífico, la carabina M1, la metralleta M1A1 Thompson, el lanzallamas M2A17 o incluso la pistola Colt M1911A1 a menudo demostraron ser más adecuadas para los combates cuerpo a cuerpo más frecuentes . Y así, una familia de armas pequeñas generalmente eclipsó al sistema de armas pequeñas de todos los oficios. Los desarrolladores se esfuerzan por lograr una lógica fundamental y compensaciones en el sistema, pero las excepciones aún estropean nuestros intentos de convertir lo mejor en lo mejor.

Guerra hegemónica incondicional: el escenario apocalíptico de magnitud sin precedentes que implica el intercambio de armas nucleares, posiblemente un evento de erradicación de especies o al menos uno que involucre daños colaterales prolongados a la biosfera. En cuanto a los posibles sobrevivientes, el uso de armas pequeñas aquí podría ser más una herramienta de aplicación de la ley y un arma de seguridad urbana, lo que sugiere una distopía anárquica con focos de comunidades regionales y bandidos merodeadores operando de forma aislada.

Guerra convencional: tal lucha armada probablemente implicaría algunas restricciones en el uso de variaciones químicas, biológicas, radiológicas y de otro tipo en las armas de destrucción masa. Las armas pequeñas y la artillería convencional bien pueden ocupar un lugar central, ya que estas guerras aparecen como una versión actualizada de la Segunda Guerra Mundial con grandes ejércitos en varios lugares, actualizado a través de la alta
suelo del espacio exterior.

Guerras no convencionales: posiblemente las formas de acción militar más intensivas en armas pequeñas, tales guerras son típicamente tanto de cerca como brutalmente personales. El estrés y las luchas raciales, étnicas, religiosas y políticas se combinan para desestabilizar el orden permanente de los que detentan el poder. Los cursos de acción pueden implicar ofrecer apoyo militar a los moralmente onerosos y otros de dudosa distinción. Una superposición dirigida a aquellos estados que procesan sustancias estratégicas y / o combustibles fósiles puede ofrecer más incentivos que justificaciones. Tales guerras podrían prolongarse y dar lugar a conflictos derivados en los que la estrategia de salida finalice en zonas seguras.

Fuerzas ocupacionales y / o de mantenimiento de la paz: estas son en sí mismas muy problemáticas y tienden a requerir la aplicación de la ley y armas pequeñas paramilitares y dispositivos de control de multitudes menos letales. Los pueblos indígenas rara vez dan la bienvenida a la ocupación. Un hecho resumido por el filósofo y luchador de la resistencia Jean Paul Sartre (escribiendo en la Francia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial), quien describió su rabia hacia los ocupantes alemanes y así explicó cómo el odio de los alemanes era más fuerte cuando los oficiales nazis mostraban cortesía hacia los ciudadanos franceses. .


Nighthawk

Legado y nuevas salidas

El futuro oponente bien puede ser ecléctico y variar en estilos y prácticas, y estar repleto de un espectro completo de posibilidades de combate. Esto es algo desconcertante ya que tales oponentes pueden llegar a reflejar nuestras propias capacidades. Los niños soldados podrían redefinir la moralidad de la lucha contra los pueblos indígenas. Es probable que la proliferación de armas pequeñas entre esos combatientes aumente a medida que las fuerzas religiosas y nacionales se fusionen y se unan. Tales combatientes, animados por el odio y aplastados por la pobreza intratable, bien pueden obstaculizar incluso a las fuerzas expedicionarias más diplomáticas.

¿Se pueden fabricar armas pequeñas para hacer frente a un espectro completo de guerras y guerras? No es probable, excepto si el presupuesto de defensa revisa la embriagadora acumulación de Reagan de principios de la década de 1980. Lo más probable es que solo las armas pequeñas heredadas más útiles se destinen a una financiación limitada, mientras que otras más prometedoras, pero costosas, caen por debajo del límite.

Control de fuego

Desde la década de 1840, el control de incendios ha permitido una mejor visualización del campo de batalla a través de un alcance óptico. Esto es solo un indicador de lo que vendrá. Porque como aconsejan las viejas verdades: "Ser visto es ser golpeado, y ser golpeado es morir". Es probable que estas homilías adquieran mayor credibilidad a medida que las tecnologías de transparencia transformen lo invisible en lo exigente iluminado. Porque en el futuro, una amplificación notable puede proporcionar la vista de Dios tan empaquetada en un diminuto sistema de control de incendios.

Manufacturabilidad

La evolución de las economías de escala de fabricación se disparó durante la Revolución Industrial a finales del siglo XVIII y posteriormente. Las armas pequeñas pasaron de ser un artículo artesanal a la producción de máquinas; ahora, ejércitos enteros podían armarse de formas que solo la nobleza podía hacerlo durante el Renacimiento (siglos XIV-XVII). No importa, las armas pequeñas del futuro podrían volverse tan costosas como para hacer que los fabricantes delimiten su producción en masa; si uno reflexiona sobre un avión F-117 Nighthawk como modelo para costos extremos junto con una gran capacidad, ¿no podrían las armas pequeñas ir también exponencialmente en de una manera similar?

Ametralladoras

En la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos entró en la guerra con alrededor de 1.450 ametralladoras obsoletas que residían en el inventario del Ejército. Cuando terminó la guerra en 1918, las ametralladoras estadounidenses se contaban (compradas a los aliados o fabricadas en Estados Unidos) en cientos de miles. Las bajas estadounidenses resultantes nacidas de una mala planificación crearon una protesta pública virulenta después del final de la guerra, un resultado de lo cual condujo a la creación del "Movimiento de Preparación Estadounidense", aunque los Estados Unidos todavía entrarían en la Segunda Guerra Mundial con pocos equipos marciales y posiblemente sin una producción adecuada. capacidad para armas pequeñas. A partir de entonces, la base de defensa industrial aspiró a convertirse en una realidad en tiempos de paz.


Fusil M1 Garand

Movilidad

El tamaño, el peso y la configuración son importantes. Y cuando se trata de armas pequeñas, a menudo menos es más. Dentro de décadas, es probable que moverse por las áreas de batalla siga siendo un desafío. Sin embargo, la musculatura humana podría ser suplantada en el futuro por exoesqueletos o hardware de propulsión reducido en tamaño a través de máquinas notablemente pequeñas. Los paquetes de transporte autónomos pueden reemplazar la bolsa de munición. De regreso al futuro, el transporte aéreo puede imitar las mochilas propulsoras y los dispositivos voladores del Ejército New Look del presidente Eisenhower alrededor de la década de 1950.

Podría decirse que el cuerpo humano sigue siendo la posición predeterminada como plataforma designada, pero eso también podría cambiar. Dado que la suposición anterior sigue siendo así, las dimensiones de las armas pequeñas se mantendrán un tanto en los niveles tradicionales (el rifle M1 Garand de la Segunda Guerra Mundial pesa alrededor de 9.5 libras, el rifle de combate estándar más pesado del Ejército).

Con cada nuevo adición en el equipo del soldado, el peso añadido dificulta la movilidad. Esta simple perogrullada a menudo se pasa por alto, ya que la capacidad de la nueva incorporación se considera tan valiosa que convierte la carga adicional del soldado en una necesidad militar. La miniaturización del equipo y las configuraciones fáciles de usar pueden aliviar el problema de apilamiento de un apetito que crece en la alimentación. Dada la tendencia hacia las micro-máquinas y la casi infinita reducción de los sistemas de comunicación y las tecnologías de la información, el control de incendios bien puede ser el mega receptor de tales avances en las reducciones. Así también, el grupo de receptores al que se les aplicará el bozal puede estar en un análisis mediante el cual se podrían fabricar armas pequeñas de nuevo, todo lo cual implica un mayor movimiento y una mayor agilidad por parte del combatiente. La rapidez en el movimiento puede seguir siendo un corolario de la supervivencia en la batalla incluso hasta mediados de siglo.

Robots armados

¿Por qué poner en peligro a un soldado cuando se puede emplear un robot? Los robots armados no son nuevos, pero su aplicación en un amplio espectro de guerras es una realidad cada vez mayor en el combate. Estas máquinas pueden actuar como ojos y oídos del comandante en el campo de batalla o como monitor en tareas ocupacionales o de mantenimiento de la paz. Los robots armados también son una forma de extender el alcance sin exponer a los soldados a un ataque. Hasta la fecha, el problema actual es la cuestión de la muerte de no combatientes inocentes en función del objetivo del área. Las bajas involuntarias probablemente darán lugar a investigaciones sobre la moralidad del cómo y el por qué de los ataques de robots armados.

Rayos de muerte y rayos desintegradores

Las armas de energía cinética han sido la norma de las armas pequeñas durante cientos de años. La familiaridad a lo largo del tiempo nos ha dado un nivel de comodidad con él. Sin embargo, la estasis es un precursor del cambio, ya que podría decirse que estamos en la cúspide de una nueva era de armamento avanzado posiblemente poderoso más allá de lo imaginable y escalable para ser portátil o disparado desde el hombro. Algunas de estas tecnologías esotéricas se han examinado y probado durante más de unas pocas décadas. En el momento de escribir este artículo, la mayoría parece problemática por diversas razones. El clima puede dispersar un rayo o degradar los efectos del objetivo. Los enormes requisitos de energía y / o la escasez de sustancias estratégicas pueden reducir el entusiasmo del desarrollador o del usuario. Así también, tecnologías tan fantásticas siguen siendo míticas. Tal vez sea así, pero no son inéditas, por ejemplo, las radios de tubo compactado con transistores. Las tecnologías de la información nos ofrecen un uso creativo y / o un abuso insidioso. Así también, la posibilidad de tecnologías de rayos u ondas aún por desarrollar podría sacudir toda la guerra tradicional hasta sus cimientos.

Posdata

Este prolegómeno no es más que una descripción del estado del desarrollo de las armas pequeñas a mediados de siglo, y la afirmación central es que las armas pequeñas del futuro tendrán un parecido familiar con las armas de hoy. Y eso, tales métricas se mantendrán mientras la capacidad de carga humana esté sobrecargada por armas, municiones, equipo, etc. Se cree que el enfrentamiento es una prima para desempacar aún más el tema de poder golpear mientras se mantiene a salvo de ser golpeado a su vez. Esta capacidad bien podría combinar la protección de fuerza con la proyección de fuerza. En resumen, nuestro esfuerzo por asegurar una mayor letalidad y una mayor potencia de frenado probablemente seguirá siendo un viaje y no un destino. Y así, los vivos del año 2015 entrecerramos los ojos para echar un vistazo a las armas pequeñas de 2045, sabiendo muy bien que los profesionales militares de aquí a muchos años sonreirán con complicidad ante nuestra presunción.

Fusil de asalto: El AK-12 como respuesta al imbatible M4

AK-12 como la respuesta de Rusia al M4

Revista Militar


Travis Pike, un ex artillero de la Infantería de Marina que sirvió en Afganistán en 2009 y 2011 con el contingente, trabajó como instructor en Rumania, España, los Emiratos Árabes Unidos y (naturalmente) Afganistán, sirviendo como instructor de tiro, escribió una opinión muy interesante sobre el AK-12.



En general, cuando una persona con conocimientos comienza a considerar un arma, es al menos informativo. Por tanto, la opinión de Pike es de cierto interés para aquellos para quienes el enfrentamiento entre el M16 y el AK-47 no es historia, sino un ejercicio de lógica.

En el mundo moderno, enredado por redes de información, los amantes de las armas de todo tipo pueden admirar las últimas y mejores armas de fuego desde cualquier parte del mundo. Irónicamente, el mundo de las armas de fuego rusas parece ser uno de los más misteriosos. Además de las limitaciones culturales creadas por la barrera del idioma, los rusos parecen estar constantemente adoptando y creando nuevos rifles. Para cuando el nuevo rifle finalmente se convirtió en el arma principal de las fuerzas armadas rusas, un modelo aún más nuevo ya había aparecido en producción y comenzó a dominar el viejo rifle. Tratar de mantenerme al día con las plataformas de rifle rusas naturalmente me llevó al último rifle de infantería, el AK-12.

(Por "rifle viejo", Pike se refiere al AK-74, no al AK-47, como suele ser la costumbre entre los estadounidenses, aprox.)

El AK-12 entró en servicio en 2018 después de una larga fase de desarrollo, prueba y producción. Este rifle más nuevo ya ha sido suministrado por miles a muchas unidades militares rusas.




Los militares estadounidenses y rusos siempre han intercambiado "golpes" en términos de quién podría haber lanzado los rifles de infantería modernos más poderosos. En 1947, las fuerzas soviéticas nos adelantaron con el AK-47, pero las superamos rápidamente con varias modificaciones del moderno M16, y nos han estado siguiendo desde entonces.

El AK-12 representa la entrada del ejército ruso en el ámbito de las armas modernas. No piense en el AK-12 como una versión mejorada del rifle AK-74. Esta es una versión muy moderna de la clásica serie AK, al tiempo que aprovecha la modularidad del M4 para modernizar el antiguo diseño de rifle.

"Conoce al nuevo jefe, al igual que el antiguo jefe": así es como las palabras del proverbio estadounidense pueden describir la mayoría de las opciones de AK. Dentro del AK-12 hay el mismo sistema de gas de carrera larga que hizo del AK un juguete tan aterrador en el campo de batalla hace mucho tiempo. Es un eficiente sistema cerrado refrigerado por aire que no es moderno, pero sigue siendo bastante eficiente.

El AK-12 también conserva la forma clásica de AK con tope de paleta, asa de carga derecha y mayor seguridad y confiabilidad.

En esencia, este es solo otro rifle de la serie AK. Esto es genial para las tropas rusas porque el entrenamiento entre las dos plataformas de armas será el mismo. Nadie en la infantería rusa sabrá cómo manejar un AK-12 hasta que entreguen su rifle de la serie AK-74 a cambio de uno nuevo. Y aquí no habrá innovaciones.
Como era de esperar, el AK-12 usa la misma munición rusa de 5,45 x 39 mm que su predecesor, el AK-74.

Los rifles tienen muchos de los mismos componentes internos, sin embargo, el nuevo AK-12 tiene algunos cambios de diseño que vale la pena señalar.



Primero, el bloque de gas ahora es integral con el cuerpo. Este fue un cambio que vimos por primera vez en los AK de cañón corto de la Serie 100. El tubo de gas también está unido permanentemente al cañón.

Kalashnikov cambió su control de fuego configurando una ráfaga de 2 rondas, dando al soldado lo que es esencialmente un botón de "doble clic". Los soldados rusos ahora tendrán opciones para ráfagas semiautomáticas, completamente automáticas y de dos disparos. El concepto de una ráfaga de dos disparos se probó en el prototipo del rifle de la serie AN-94.

Las funciones de ráfaga para la serie automática de dos disparos complican el grupo de gatillo y, a menudo, dificultan la presión del gatillo. En lugar de un tirón suave del gatillo, obtienes un tirón cada vez más fuerte. Esto hace que la ráfaga de dos disparos sea un cambio interesante, ya que la precisión parece haber sido más una consideración en la serie AK que en las armas Kalashnikov anteriores. Los tirones del gatillo más largos o inconsistentes pueden afectar negativamente la precisión, especialmente en distancias largas.

Como parte de este esfuerzo por mejorar la precisión, el AK-12 es la primera serie AK que está equipada con un cañón flotante. El guardamanos no interactúa con el cañón, y esto tradicionalmente mejora la precisión en los rifles. Nada de lo que el usuario haga con el guardamanos del rifle puede afectar la precisión del disparo, lo que hace que el rifle sea mucho más efectivo en combate.

Al final del cañón hay un sistema de bozal que permite al usuario quitar o agregar accesorios. Los soldados pueden agregar silenciadores o frenos de boca, según el perfil de su misión.

El rifle de asalto Kalashnikov equipó el AK-12 con modernos accesorios de polímero. La adición de una culata telescópica asegura que el rifle pueda adaptarse a usuarios de diferentes tamaños, al igual que la culata M4 moderna. Los soldados también tienen la capacidad de plegar las existencias para su almacenamiento y transporte. Un pequeño compartimento en una culata estándar permite a los soldados rusos guardar un kit de limpieza de armas en el interior.

Se sabe que la antigua serie AK tiene asas bastante pequeñas, no muy cómodas. Los mangos de polímero modernos son un poco más grandes y fáciles de usar y tienen buenas ranuras. Encima hay un fusible de muesca de pulgar ligeramente rediseñado, lo que facilita su activación, lo que hace que el AK-12 sea mejor que los modelos AK anteriores.

El AK-12 está equipado con un guardamanos de polímero de última generación, que incluye rieles Picatinny para colocar accesorios como empuñaduras verticales, ópticas, láseres, linternas y más. El nuevo diseño de guardamanos se ajusta perfectamente al rifle y esto permite a los usuarios usar dispositivos infrarrojos de manera más confiable para disparar de noche.



Un guardamanos colgando y debilitado resultará en la pérdida del punto de mira. Dado que el guardamanos ya no toca el cañón, generalmente no se calienta tanto como sea posible. Todos hemos visto videos en el pasado en los que los AK se derritieron o prendieron fuego a la parte delantera durante un disparo automático prolongado.

El nuevo cargador AK-12 está hecho de resina y texturado para un buen agarre. Es súper moderno y recuerda a los productos AK de Magpul. El corte en bisel en la parte inferior del cargador es otro cambio diseñado para mejorar la precisión de largo alcance. Esto permite que el AK descanse en el suelo como un monopié, manteniendo el arma estable cuando dispara en una posición boca abajo.

La cubierta antipolvo (cubierta del receptor - aprox.) Del AK-12 se convirtió en una plataforma para montar la vista. El riel recorre toda la longitud de la cubierta antipolvo y proporciona un amplio espacio para la óptica. Las encarnaciones anteriores del AK hicieron que el montaje de la óptica en un rifle fuera problemático usando monturas laterales arcaicas.

La moderna cubierta antipolvo AK-12 elimina la necesidad de un soporte óptico lateral. Concern "Kalashnikov" monta la cubierta superior de una manera completamente nueva. Ahora se ajusta perfectamente a la parte delantera y trasera del rifle, eliminando la holgura y haciendo que la montura sea más estable.

Una decisión muy inteligente se puede llamar el hecho de que los diseñadores de la empresa Kalashnikov empujaron la vista lo más atrás posible en el receptor. El nuevo visor es una vista general en comparación con las miras abiertas AK estándar. El radio de puntería y las miras de mira aumentados aumentan la precisión del fuego a distancias más largas.



Óptica. Este es generalmente un punto delicado desde los días del ejército soviético. El ejército estadounidense ha utilizado durante mucho tiempo una variedad de ópticas en sus rifles de infantería, y se sabe que las Fuerzas de Operaciones Especiales de Rusia también utilizan una variedad vertiginosa de "puntos rojos" laterales y elementos similares en sus rifles AK. La óptica holográfica 1P87 parece ser la más común y popular entre sus fuerzas militares convencionales.

Esta mira refleja permite apuntar rápidamente a corta distancia en combate. Son ópticas rígidas (no se puede cambiar la distancia focal - aprox.), Y tienen una rejilla interesante: un círculo de 60 MOA, formado por pequeños puntos. Hay un punto en el medio y una marca de almohadilla debajo del punto.

La retícula inferior proporciona una orientación precisa, teniendo en cuenta el desplazamiento mecánico, tales ópticas a menudo funcionan bien en distancias cortas, de 70 a 150 metros. Algunos soldados rusos han sido vistos con un AK-12 con una mira telescópica 1P87 y una lupa ZT310 que proporciona tres aumentos además de la mira telescópica.



Los rusos llevan mucho tiempo usando lanzagranadas, al igual que las tropas estadounidenses. Utilizan lanzagranadas antipersonal de 40 mm para cumplir sus misiones. Los chicos de mi escuadrón han usado bastante bien los lanzadores de 40 mm y creo que los rusos están haciendo lo mismo.

El GP-12 probado por el tiempo se instala en rifles AK-34. Estos lanzagranadas pueden disparar granadas de fragmentación y humo. Además, hay granadas de gas CS y granadas de fuerzas especiales no letales.

¿Cómo se compara el AK-12 con el M4?

¿Es el AK-12 mejor que el M4? Esta pregunta es difícil de responder sin considerar todos los componentes y sin tener dos rifles en las manos a la vez. Se necesitaría un artículo completo para discutir esto. Creo que está claro que los rifles de las series M4 y M16 están allanando el camino para el diseño moderno de armas de fuego y enfatizando la modularidad como concepto. Obviamente, el AK-12 se inspiró en su homólogo occidental. El AK-12 ciertamente ayuda a profesionalizar al ejército ruso, y espero que tenga una vida útil bastante exitosa.



Y un par de comentarios de los lectores:

El M4 tiene un mejor alcance que el AK-47 y el AK-74, por lo que recuerdo. ¿Cómo funciona el nuevo AK-12? No es que a menudo tengamos que golpear a la gente más lejos de lo que dispara el AK-47 con precisión, pero es conveniente.


Esta historia es interesante porque los rusos usan municiones de 5,45 mm. Entiendo por qué, pero llama la atención de los estadounidenses que se quejan de que los 5,56 mm no penetran en el chaleco antibalas y no tienen suficiente poder de derribo a una distancia de más de 400 yardas.
Entonces, o los rusos tienen algún tipo de "magia" de 5,45 mm, o no les importa romper un chaleco antibalas o "derribar" a alguien a una distancia de más de 400 metros ... o no les convence el utilidad de los desarrollos de 6,8 mm ...


Fuente original

Guerra austro-prusiana: Königgrätz y el duelo de tácticas y armas

Königgrätz: Batalla de águilas

W&W





El sistema militar prusiano se había reformado a fondo después de que Napoleón lo aplastara en Jena en 1806. El acontecimiento crucial fue el crecimiento de un Gran Estado Mayor, encarnado en la ley en 1814. Se seleccionaron oficiales brillantes para lo que era efectivamente una hermandad militar, encargados de estudio continuo del arte de la guerra y elaboración y revisión de planos. Esencialmente un sistema de gestión, a la larga resultó brillantemente adecuado para controlar grandes ejércitos complejos. Debido a que tuvo éxito en las guerras de 1866 y 1870–1, el Estado Mayor desarrolló un enorme prestigio y una influencia decisiva en los asuntos militares. Los oficiales del Estado Mayor formaron grupos especializados, como el que se ocupa de los ferrocarriles, y fueron hábiles para detectar formas en las que la nueva tecnología podría adaptarse para uso militar. En última instancia, todo general al mando de un ejército tenía un jefe de estado mayor que tenía derecho a apelar si no le gustaban los planes de su superior. Para evitar que estos oficiales perdieran contacto con la realidad militar, fueron rotados a través de períodos regulares de servicio en regimientos de línea. El Estado Mayor prusiano presidió un ejército de 300.000 personas reclutadas mediante una forma de reclutamiento muy selectiva. Estos estaban respaldados por 800.000 reservas, cada una de las cuales a la edad de 32 pasó a la milicia o Landwehr, que solo sería convocada en caso de emergencia. En 1859, Prusia había intentado moverse para apoyar a Austria contra Francia, pero la movilización había sido un fiasco. Como resultado, el Estado Mayor prestó especial atención al uso de los ferrocarriles para llevar tropas rápidamente al frente. Al mismo tiempo, los batallones de reserva y regulares estaban firmemente unidos a los distritos militares locales, por lo que cada uno llegó a conocerse.

En 1866, las tensiones entre Prusia y Austria por el liderazgo de Alemania llevaron a la guerra. Prusia tenía solo la mitad de la población de su adversario y los austríacos tenían un ejército de reclutas de 400.000 soldados que, en teoría, podía atacar primero en territorio enemigo. Pero el ejército austríaco no pudo concentrarse rápidamente porque sus unidades se utilizaron para la seguridad interna, dispersas de tal manera que los hombres siempre eran extraños para las personas a las que guarnecían. Prusia tuvo así tiempo para convocar sus reservas y tomar la iniciativa bajo Helmuth von Moltke. Además, la ventaja numérica de Austria se anuló parcialmente porque Prusia se alió con Italia, lo que obligó a Austria a enviar un ejército allí. En Italia, en 1859, las fuerzas austríacas no habían implementado tácticas de potencia de fuego y habían sido abrumadas por ataques franceses directos (y muy costosos). Ahora iban armados con un buen rifle Lorenz de avancarga, pero pensaron que debían mantener unidas a sus tropas en grandes unidades que estaban entrenadas para lanzar cargas de bayoneta. Además, conscientes de la insuficiencia de sus cañones en Italia, los austriacos habían comprado excelente artillería de retrocarga estriada.

Moltke envió tres ejércitos a lo largo de cinco ferrocarriles para atacar Austria a través de Bohemia, con la intención de concentrarlos contra la fuerza principal del enemigo. En el evento, dos de estos ejércitos se enfrentaron a los austriacos en su posición fuerte y parcialmente fortificada en Königgrätz / Sadowa / el 3 de julio de 1866. Cada lado tenía unos 220.000 hombres. La lucha fue feroz, pero los prusianos resistieron hasta que llegó su tercer ejército para traer la victoria. Las tácticas de infantería prusiana fueron la revelación de Königgrätz. En 1846, el ejército prusiano había adoptado un rifle de retrocarga, la pistola de agujas Dreyse. Esto tenía una velocidad de disparo potencial de aproximadamente cinco tiros por minuto y se podía cargar y disparar desde la posición boca abajo. El Dreyse fue despreciado por otros ejércitos: carecía de alcance porque el sello de gas en la recámara era inadecuado y se temía que una tasa de fuego tan alta alentaría a los soldados a desperdiciar sus municiones antes de cargar contra el enemigo, sobrecargando las líneas de suministro.



En Königgrätz, la artillería austríaca causó mucho daño, pero el rápido fuego de los Dreyse a corta distancia derribó a los austríacos, cuyas fuerzas se reunieron en grandes unidades de orden cerrado altamente vulnerables a este tipo de tormenta de fuego. El coronel británico G.F.R. Henderson comentó que los prusianos no cargaron con la bayoneta hasta que el enemigo había sido destruido por los fusiles: "Los alemanes se basaron en el fuego, y solo en el fuego, para vencer la resistencia del enemigo: la carga final era una consideración secundaria por completo".

Por importante que fuera el Dreyse, la verdadera clave de la victoria fue táctica y organizativa. Moltke, como Clausewitz, entendió la fluidez de la batalla y el problema del control:

Son diversas las situaciones en las que un agente tiene que actuar sobre la base de su propia visión de la situación. Sería un error si tuviera que esperar órdenes en momentos en que no se pueden dar órdenes. Pero lo más productivo son sus acciones cuando actúa dentro del marco de la intención de su comandante superior.

Desarrolló lo que más tarde se llamaría la doctrina de tácticas de misión (Auftragstaktik), según la cual los oficiales subordinados, incluso hasta el nivel de pelotón, estaban construido en las intenciones del comandante general, pero se fue para encontrar su propia manera de lograr este fin. En Königgrätz, los prusianos hicieron contar su potencia de fuego de infantería al acercarse al enemigo en tierras boscosas donde la fuerte artillería austriaca no podía hacerles frente. Esto les permitió disparar contra las abarrotadas filas austriacas mientras sus oficiales subalternos los conducían por los flancos enemigos. El fuego y el movimiento fueron la solución al enigma tan hábilmente propuesto por du Picq.

Esto fue posible porque los oficiales subalternos del ejército prusiano estaban bien entrenados y entendieron la necesidad de aceptar la responsabilidad del progreso de sus soldados, y los oficiales de estado mayor rotados a través de las unidades de combate comunicaron lo que querían los comandantes superiores. Además, en el núcleo del ejército prusiano había un excelente cuerpo de suboficiales a largo plazo capaces de apoyar a sus oficiales. En Königgrätz, los austriacos sufrieron 6.000 muertos, más de 8.000 heridos y casi el mismo número desaparecidos, y concedieron 22.000 prisioneros. Los prusianos perdieron 2.000 muertos y 6.000 heridos. Austria hizo la paz casi de inmediato y Prusia se apoderó de todos los estados del norte de Alemania, mejorando enormemente su capacidad militar. La lección obvia de Königgrätz fue la potencia de fuego. El mariscal de campo austriaco Hess articuló otra muy claramente: “Prusia ha demostrado de manera concluyente que la fuerza de una fuerza armada se deriva de su disposición. Las guerras ahora suceden tan rápido que lo que no está listo al principio no lo estará a tiempo ... y un ejército listo es dos veces más poderoso que uno medio listo '. El ataque primero se convertiría en un artículo de fe entre el estado mayor general de Europa en los años hasta 1914.

Después de Königgrätz

La victoria de Sadowa convirtió al general von Moltke en una celebridad, aunque poco probable. Intelectual, delgado, bien afeitado, fresco y seco en el habla y la escritura, tenía un aire más de asceta que de guerrero. Aunque era un traductor talentoso, era tan taciturno que la broma decía que podía callar en siete idiomas diferentes. En 1867 acompañó al rey a la Exposición de París, recibió la Gran Cruz de la Legión de Honor y mantuvo conversaciones con los mariscales franceses Niel y Canrobert. Terminadas las sutilezas sociales, regresó a su oficina en Berlín para dedicar su pensamiento a los problemas de la guerra contra Francia. Como militares profesionales, tanto él como Niel creían en privado que una guerra entre Francia y la Confederación del Norte de Alemania era inevitable. Como dijo Niel una vez, los dos países no estaban tanto en paz como en un estado de armisticio.

Era el trabajo de Moltke, al igual que el de Niel, asegurarse de que su país estuviera listo cuando llegara la prueba, y él cumplió con su tarea con diligencia. Como prusiano conservador, veía a Francia como la principal fuente de las peligrosas infecciones de la democracia, el radicalismo y la anarquía. Como alemán, compartía la creencia nacionalista de que Alemania sólo podría estar segura si neutralizaba la amenaza francesa de una vez por todas.

Después de la guerra de 1866, el ejército prusiano se convirtió en el núcleo del ejército de la Confederación de Alemania del Norte. Bajo la dirección del ministro de Guerra Roon, la integración de los contingentes de los estados anexados en el sistema militar prusiano procedió sin demora. Como las unidades prusianas tenían una base regional, las fuerzas de otros estados se acomodaron fácilmente en el orden de batalla respetando las lealtades estatales. Así, las tropas de Schleswig-Holstein se convirtieron en el IX Cuerpo del Ejército de la Confederación, las del X Cuerpo de Hannover, las del XI Cuerpo de Hesse, Nassau y Frankfurt y las fuerzas del XII Cuerpo de Sajonia. Además de la mano de obra proporcionada por esta expansión regional, el nuevo ejército podría recurrir al grupo ampliado de reservas capacitadas producidas por las reformas anteriores de Roon. Mientras mantenía un ejército activo de 312.000 hombres en 1867, la Confederación podía convocar a 500.000 reservistas más completamente entrenados para la movilización, más el Landwehr para la defensa nacional. Una vez incluidas las fuerzas de los estados del sur tras la firma de las alianzas militares, las cifras disponibles aumentaron aún más. En 1870, Alemania podría movilizar a más de un millón de hombres.



El mundo apenas había visto una fuerza tan grande y tan disciplinada. Su columna vertebral era el ejército prusiano, curtido en combate y comandado por líderes experimentados, que había ganado la campaña de 1866. El período de la posguerra dio tiempo para hacer ascensos, eliminar a los comandantes inadecuados y aprender lecciones de lo que podría haberse hecho mejor. El tiempo estuvo bien aprovechado.

Por ejemplo, la artillería prusiana no se había desempeñado tan eficazmente como se esperaba contra los austriacos por varias razones: despliegue defectuoso, falta de coordinación con otras armas, fallas técnicas y falta de experiencia táctica en el manejo de una mezcla de cañones lisos de avancarga y la nueva recámara -carga de cañones estriados de acero. Todas estas deficiencias fueron abordadas. Ante la insistencia del rey, los retrocargadores de acero de Krupp se convirtieron en estándar, esta vez con los propios bloques de recámara más fiables de Krupp. Desde 1867 el general von Hindersin requirió gu principiantes entrenar duro en un campo de práctica en Berlín hasta que disparar rápida y precisamente a objetivos distantes se convirtió en algo natural. Las baterías también practicaron correr hacia adelante juntas en masa, incluso por delante de su infantería, para llevar rápidamente a la infantería enemiga bajo fuego convergente. Una y otra vez, esto resultaría una táctica devastadora. Si la batalla de Waterloo se ganó proverbialmente en los campos de juego de Eton, es una pequeña exageración decir que el Sedán se ganó en los campos de tiro de artillería de Alemania. La competencia de la artillería alemana asombraría a los franceses en 1870.

Menos espectaculares, pero igualmente importantes para conservar la vida de las tropas alemanas, fueron las mejoras en el servicio médico. El gran número de heridos después de que Königgrätz inundara los servicios médicos. Las enfermedades y las infecciones se habían propagado rápidamente en los hospitales de campaña abarrotados. En 1867, los mejores médicos civiles y militares fueron llamados a Berlín y sus recomendaciones de reforma se implementaron durante los dos años siguientes. El servicio médico fue puesto a cargo de un Cirujano General y los médicos del ejército recibieron mayor autoridad y rango. Se revisaron los arreglos sanitarios para la salud de las tropas en el campo y su aplicación se convirtió en parte de las obligaciones regulares de los comandantes de tropas, a quienes también se les entregaron folletos explicando sus responsabilidades bajo la Convención de Ginebra de 1864. A las tropas se les entregaron vendajes de campaña individuales para detener el sangrado. Se crearon unidades médicas y todo su personal recibió brazaletes de la Cruz Roja. Las unidades incluían camilleros entrenados en primeros auxilios que se encargarían de evacuar a los heridos del frente a los hospitales de campaña. Desde allí, la evacuación a los hospitales base se realizaría por ferrocarril utilizando trenes hospitalarios especialmente equipados. Una vez de regreso en Alemania, donde se tomaba muy en serio el nuevo movimiento de la Cruz Roja, los heridos serían atendidos con la ayuda de médicos civiles asistidos por enfermeras voluntarias reclutadas y capacitadas bajo el patrocinio activo de la reina Augusta. Sin embargo, no habría conflicto de autoridades en tiempo de guerra, ni espacio para voluntarios civiles que deambulan por la zona de combate por sus propios medios. El trabajo de los médicos y enfermeras civiles estaría dirigido por una autoridad militar central en Berlín. Al igual que la artillería, el servicio médico se transformó entre 1866 y 1870 mediante un enfoque sistemático para superar los problemas experimentados en la guerra moderna.

Este enfoque fue personificado por el propio Estado Mayor bajo la dirección de Moltke. En 1866, el Estado Mayor se había establecido como el cerebro controlador del ejército y había ganado confianza con su éxito. Reclutó solo a los mejores graduados de la Escuela de Guerra del Ejército y se había expandido a más de cien oficiales, que fueron asignados a secciones especializadas oa comandos de campo. Su tarea consistía en asegurar que el ejército en tiempos de guerra operara como una máquina bien engrasada con un plan común. Funcionó de manera eficaz porque estaba bien integrado con la cadena de mando y evitó la centralización innecesaria. Los cuerpos de ejército eran responsables de llevar a cabo su parte del plan. El comandante de cada unidad importante tenía un jefe de personal que era, de hecho, el representante de Moltke. Muchos comandantes superiores se habían desempeñado ellos mismos en funciones de estado mayor, al igual que a los oficiales de estado mayor se les pedía que pasaran periódicamente a funciones operativas para que comprendieran los problemas de los comandantes de campo. Se esperaba que los 15.000 oficiales de Alemania mostraran iniciativa para lograr los objetivos establecidos en un plan general y que comprendieran su deber de apoyar a otras unidades en su consecución. Moltke organizó paseos regulares para el personal y juegos de guerra para brindarles a sus oficiales experiencia en la resolución de problemas de comando, junto con habilidades relacionadas como lectura de mapas en el campo. Se recopilaba y actualizaba continuamente información sobre las fuerzas y los planes franceses.

Guerra de Secesión: Los francotiradores del conflicto

"Murieron más soldados enemigos que cualquier otra unidad ..."

Revista Militar
 

Una rara fotografía del período de la Guerra Civil estadounidense, que muestra a un oficial y artillero de la unidad de francotiradores de Berdan. Por lo general, no les gustaba que los fotografiaran. ¡Y tenían razones para esto!

Los militares no apreciaron de inmediato el papel de los francotiradores: la puntería de tiradores individuales en objetivos importantes. Además, la Guerra Civil en Estados Unidos jugó un papel especial en la difusión de este tipo de tiroteos.

Caminamos hacia Richmond con una pared azul oscuro
Llevamos rayas y estrellas frente a nosotros
El cuerpo de John Brown yace en la tierra húmeda,
¡Pero su alma nos llama a la batalla!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Gloria, gloria, aleluya!
¡Pero el alma nos llama a la batalla!
(Himno de batalla de la República, EE. UU., 1861)

Después de la publicación del material sobre los rifles revólver Colt, hubo muchas solicitudes para hablar sobre los francotiradores que estaban armados con estos (y otros) rifles de francotirador durante la Guerra Civil estadounidense. Cumplimos con su solicitud ...

En verdad, una toma increíble de la película soviética "El jinete sin cabeza" en 1973 con Oleg Vidov en el papel principal. En él vemos una carabina giratoria Colt, lo que significa que incluso un arma tan rara de alguna manera nos llegó en Rusia y terminó en manos de los "cineastas".

¡Se requieren flechas afiladas!

Y sucedió que ya en mayo de 1861 en el New York Post apareció un mensaje de que el coronel Hiram Berdan estaba invitando a los mejores fusileros del país a unirse a su regimiento de francotiradores.

Los francotiradores, escribió el periódico, son personas que actúan en pequeños grupos a una distancia de hasta 700 yardas (640 m) del enemigo, disparan un tiro por minuto y dan con precisión al objetivo, causando muchos problemas al enemigo. El objetivo principal de los francotiradores son los oficiales enemigos, cuya destrucción genera confusión en sus filas.

Página de la revista Harpers Weekly de 1862 que muestra un francotirador en posición

La selección de la unidad fue extremadamente difícil. Y el criterio principal fue, por supuesto, la capacidad de disparar con precisión. Está claro que no había tantos de esos tiradores, por lo que fueron reclutados en todo el país, y no en ningún estado. Para ingresar al regimiento, el candidato disparó 10 tiros y desde una distancia de 200 yardas tuvo que poner todas las balas en un círculo con un diámetro de 5 pulgadas, ¡y tuvo que disparar con un rifle con mira convencional! Falló, falló, no perteneces a los francotiradores. Pero los inscritos en la unidad recibieron armas hechas especialmente para ellos, un buen salario y ... un uniforme verde oscuro de aspecto inusual, que los distinguía notablemente de todos los demás soldados del ejército de la Unión vestidos con uniformes azul oscuro.

Coronel Hiram Berdan

En junio de 1861, se completó la formación del regimiento de francotiradores de Berdan y estaba listo para ir al frente. Curiosamente, al principio, sus tiradores iban armados con rifles revólver Colt. Y esto a pesar de que tenían muy mala reputación, dicen, son propensos al "fuego en cadena". Pero fue Berdan quien demostró a sus tiradores que si los carga correctamente, y lo más importante, no se olvida de tapar el espacio alrededor de la bala con "grasa de cañón", no les pasa nada malo. Pero ninguna de las armas pequeñas en ese momento tenía una velocidad de disparo tan alta, y era muy importante para los francotiradores. Los rifles estaban equipados con miras telescópicas de casi la misma longitud que sus cañones, pero esta era la técnica óptica en ese momento.

Dibujo de Don Troyani. Soldado de la Unión con un rifle revólver Colt de la unidad de fusileros Berdan

Debo decir que mejor que otros, al darse cuenta de la importancia de los tiradores bien dirigidos en el campo de batalla, Hiram Berdan intentó por todos los medios evitar su participación personal en las batallas. Llegó al punto que llegó dos veces al tribunal por su comportamiento y al final se vio obligado a dimitir. Sin embargo, jugó su papel en esta guerra, e incluso uno muy notable.

Rifle de francotirador Colt con alcance de francotirador

¡Además!

El hecho es que los éxitos de su regimiento, y luego de la brigada, naturalmente llevaron a la formación de diez regimientos más, vestidos con uniformes verdes. Por lo general, los francotiradores estaban en reserva en el comando, lo que hizo posible, dependiendo de la situación en el campo de batalla, enviarlos allí; se requería su fuego especialmente bien dirigido. Por lo tanto, la mayoría de las veces se usaban en el borde mismo del avance del enemigo para repelerlo o infligirle el máximo de pérdidas antes de un contraataque de las tropas federales. También llevaron a cabo reconocimientos detrás de las líneas enemigas.

Ilustración de Liliana y Fred Funken. Tiradores del 1º y 2º regimiento de francotiradores de Berdan: 1 - tirador con un rifle cebador de avancarga con mira óptica; 2 - teniente, que a menudo tenía las mismas armas que los soldados, más un revólver; 3 - un soldado armado con una carabina Spencer: tales carabinas no eran un arma reglamentaria, pero los francotiradores las compraban como arma de autodefensa; 4 - Fusil Colt de 1855: el arma principal de los tiradores de Berdan. El segundo ejemplo será el rifle Sharps. Los botones de los soldados estaban hechos de goma mate para no brillar. Abrigos con capa - gris; 5: un soldado con todo el equipo dispara desde Sharps (¡por supuesto, nadie entró en batalla con ese diseño!); 6 - un soldado recarga Sharps

Y en mayo de 1862, su emprendedor, aunque cobarde, comandante, fue el primero en el ejército de los norteños en equipar a sus soldados con rifles afilados, que se cargaban desde la recámara con cartuchos de papel y tenían tanto una buena cadencia de tiro como, lo más importante, una precisión extremadamente alta para ese momento. Los rifles para francotiradores estaban equipados con dos tipos de miras: las mismas miras telescópicas que en el rifle revólver Colt, pero también miras de dioptrías plegables más simples y ajustables, lo que les permitía disparar con bastante precisión a una distancia considerable.

Un rifle de francotirador de avancarga fabricado por el Springfield Arsenal. Calibre .54, cañón de 36 pulgadas de largo

Además, lo más interesante es que fueron los estadounidenses quienes, incluso antes de la Guerra Civil, fueron los pioneros en el uso de miras ópticas. Fueron instalados, por ejemplo, en los famosos "rifles de Kentucky" modelo 1812, desde una distancia de 165 m golpeando un cuadrilátero con un lado de 28 mm con cinco disparos! Bueno, más tarde a menudo se les puso a cazar, pero hasta ahora no eran armas militares.

El mismo rifle. Preste atención a dos gatillos: uno para un gatillo duro y el trasero es extra suave con un gatillo

Debo decir que algunos tiradores continuaron usando rifles de combate (deportivos) de avancarga, a menudo hechos por encargo y caracterizados por una mayor precisión.

La boca con una mira frontal cuando se dispara a través de un alcance de francotirador podría quitarse

¡Los malos ejemplos son contagiosos!

Siguiendo el ejemplo de los norteños, se introdujeron francotiradores en el ejército confederado y también utilizaron rifles de fósforo de alta precisión comprados para competencias antes de la guerra. Sin embargo, había pocos de esos rifles, y la mayoría de los tiradores del sur estaban armados con rifles británicos Enfield con una mira de dioptrías ajustable (las miras telescópicas en el ejército del Sur eran una rareza excepcional). Sin embargo, dado que entre los francotiradores del sur había muchos cazadores que eran excelentes tiradores, incluso dispararon con tanta precisión con rifles ordinarios y con las miras más primitivas que golpearon a los oficiales de los norteños hasta los generales literalmente a distancias extremas.

Tipos de visores de francotirador en rifles Sharps

Sin embargo, los francotiradores confederados tenían su propia arma única: los rifles de francotirador Whitworth y Kerr. El rifle Kerr, sin embargo, no difería mucho del Enfield. Pero, por otro lado, el rifle de Whitworth, como su cañón, era el arma perfecta de asesinato. Su cañón tenía un corte poligonal, patentado por él allá por 1854, y con él, su rifle, en primer lugar, tenía una mayor cadencia de tiro, ya que la bala se enviaba fácilmente con una baqueta al relleno de pólvora (¡no hacía falta martillar allí!), en segundo lugar, la compresión de la bala cilíndrica al dispararse fue suficiente para llenar todas las esquinas de su cañón hexagonal y asegurar una buena obturación.

Rifle inglés Whitworth

Entre 1857 y 1865, se fabricaron 13400 rifles Whitworth, de los cuales 5400 terminaron en el ejército y la marina británica, y 200 fueron comprados por la Confederación a pesar de que dicho rifle costaba 96 dólares. Sin embargo, los sureños y esto fue de felicidad, "al fin y al cabo, los rompedores del bloqueo" (recordemos el inolvidable Reth Butler de "Lo que el viento se llevó") tuvieron que transportar estas armas ante las propias narices de los norteños, arriesgando su libertad, sus barcos, e incluso sus vidas. Así que los sureños también tenían "super rifles", y los usaban con la máxima eficiencia, ¡equipando solo a los mejores tiradores con ellos!

Balas al rifle Whitworth

Eficiencia que nadie esperaba

Varios ejemplos que conocemos dan fe de la eficacia con la que actuaron los francotiradores del Norte y del Sur en la Guerra Civil. Entonces, durante la Batalla de P Ridge en Arkansas el 7 de marzo de 1862, el famoso pistolero del Salvaje Oeste (pistolero - "tirador de armas", maestro en su oficio) Mad Bill Hickok mató a 36 oficiales confederados en cuatro horas en una emboscada. El general McCulloch, horrorizado por tales pérdidas, ordenó encontrar y destruir a este francotirador a cualquier precio. Y todo terminó con el hecho de que Hickok pudo disparar a este general él mismo, pero, por supuesto, ¡los sureños no lograron atraparlo!

Durante la Batalla de Gettysburg el 1 de julio de 1863, un francotirador de las fuerzas federales con un disparo certero acabó con el general de los sureños, John Reynolds, tras lo cual los confederados se retiraron de sus posiciones e incluso ¡abandonaron la ciudad!

Tirador de rifle Whitworth

En consecuencia, el 19 de septiembre de 1863, cerca de Chickamauga, un francotirador confederado con un rifle Whitworth hirió de muerte al General de las Fuerzas Federales William Little, lo que ... ¡detuvo la ofensiva de las unidades encomendadas a su mando!

Dibujo de Ketty Rocco. Las flechas de Berdan en la batalla de Gettysburg

El 9 de mayo de 1864, cerca de Spotsylvania, el general del ejército de la Unión John Sedgwick decidió avergonzar a sus soldados, que se escondían de las balas confederadas, avanzó y gritó: “¿Qué es? ¡Los hombres se esconden de una bala! ... Me avergüenzo de ti. ¡Ni siquiera un elefante puede ser alcanzado desde tanta distancia! " Y eso fue todo lo que dijo, porque la bala de un francotirador sureño le dio en la cabeza. Resultó que el sargento Grace del 4º Regimiento de Infantería Confederado realizó un disparo bien dirigido (aunque el nombre también se llama Ben Powell) desde una distancia de aproximadamente 800 yardas (731 m). Además, Sedgwick no se quedó quieto, sino que se sentó a horcajadas sobre un caballo, que, por supuesto, no estaba completamente inmóvil, lo que significa que tampoco estaba inmóvil. Como resultado, la muerte del general Sedgwick ralentizó el ritmo del avance de los norteños, las reservas se acercaron a los sureños y el general Robert Lee ganó esta batalla.

Otra fotografía de esos años en los que vemos una flecha con un rifle Colt en 1855

Sin embargo, una eficiencia tan alta en la batalla era costosa para los propios francotiradores. Tanto los soldados de los norteños como los del sur los odiaban ferozmente y no los consideraban soldados con todas las consecuencias para los francotiradores capturados. Por eso, incluso después del final de la guerra, los francotiradores prefirieron no hablar de sus hazañas y no decir dónde y en qué capacidad combatieron.

A los estadounidenses les gusta vestirse con los uniformes de diferentes regimientos y retratar a los valientes soldados del pasado. Pero cómo se veían las flechas de Berdan, esta foto muestra muy claramente

Por cierto, ya en la década de 1880, los historiadores militares estadounidenses declararon con confianza que lo mismo, por ejemplo, los francotiradores de Berdan durante la Guerra Civil incapacitaron a más soldados confederados que cualquier otra unidad del ejército de los norteños.

Guerra del Pacífico: La vida militar durante la contienda (1/2)

La vida en el frente de batalla (1/2) 
Parte 1
POR: GONZALO MAGUIÑA, 24 de Octubre del 2002 

1. Introducción a la vida militar del siglo XIX
2. Adelantos científicos en el siglo XIX
3. Evolución de las armas
4. Evolución de las fortificaciones
5. La logística en campaña
El siguiente material esta enfocado como apoyo a la enseñanza de Historia en los colegios del Perú. 

1. Introducción a la vida militar del siglo XIX 
El Perú desde sus inicios republicanos se vio inmerso en constantes guerras y revueltas populares. Como ya es sabido cada época de guerra trae como secuela la siguiente época de rechazo a todo lo militar. Para ubicarnos en el contexto que antecede a la Guerra del Pacífico, es necesario hablar de la Guerra con España en 1866. 

Del 2 de Mayo de 1866 hasta el 15 de abril de 1879 
Para 1864, el Perú gozaba de una pujante situación Económica gracias a la explotación del guano, Esta inesperada riqueza no se supo administrar y se despilfarró a una velocidad vertiginosa. Pronto el Perú habría gastado más de lo que podía pagar con su extracción de guano. Es con este Perú, rico y republicano con el que se encuentra España en 1864. Los sucesos que nos llevaron a la Guerra contra España no son asunto de este trabajo, pero silo son los acontecimientos geopolíticos. 
El Perú para hacer frente a la Armada Española y vencerla, invirtió considerables sumas de dinero en armas. Entre el armamento que adquirió, se encontraban algunos nombres de buques que años más tarde volverían a las primeras planas, nombre como: Unión, Independencia y América, o aun más conocido, el legendario Huáscar. 



En su mayoría el equipo militar con que el Perú enfrentó a Chile en 1879 fue adquirido para luchar contra España entre 1864-1866. En el intervalo de años entre 1866 y 1879 la tecnología militar había progresado considerablemente; al punto que colocaba a todo nuestro material bélico como de segunda categoría. 

Los sistemas de retrocarga en las armas de fuego, fue un paso fundamental durante esos años, y si bien el Perú entendió lo importante que eran estos nuevos sistemas nunca hubo un plan de adquisiciones a largo plazo ni proyección de renovación del equipo obsoleto. Y es así que para el inicio de la guerra el Perú contaba en sus pañoles 12 tipos de fusiles de todo tipo de sistemas y munición, desde los de avancarga hasta los de repetición. 


No quiero con esto justificar la derrota de las armas peruanas por no haber tenido armamento adecuado, por que la historia nos demuestra que pueblos mal armados pero pero bien organizados han superado a ejércitos bien equipados y profesionales. 

En el campo de la artillería al comienzo de la guerra el Perú no contaba con cantidades serias de cañones de retrocarga, apenas 3, y por el contrario mantenía en servicio cañones que usaban balas esféricas. Estos sistemas habían sido ampliamente superados en cadencia de tiro, distancia, potencia y precisión. 



El Perú como Chile reflejó en sus ejércitos su vida laboral, se organizaron batallones según procedencia o gremio. Lo cual hacía más fácil desarrollar el espíritu de grupo. 

Muchos de los terratenientes organizaron sus propios batallones que pusieron al servio de la Nación como también en defensa de sus propias tierras. 

Pero lo que más dificultó el accionar del ejercito Peruano es la variedad de grupos idiomáticos, sumado a la carencia de instructores veteranos se hizo más que imposible el adiestramiento de las tropas en tan corto tiempo. 



El día de hoy hablar de entrenar a 20,000 hombres en 3 meses es algo imposible, aún contando con infinidad de medios tecnológicos y pedagógicos. 

Nuestros oficiales estudiaban usualmente en el extranjero, en países como Francia, Prusia o Inglaterra. Lo cual producía una gran falta de cohesión en la doctrina impartida. Las tácticas eran diferentes, las preferencias a un determinado tipo de armamento eran diferentes, eso solo como para dar unos ejemplos 

El Mundo en Guerra 
Durante las décadas del 60 y 70 el Mundo estuvo muy convulsionado. En 1861 comienza la Guerra Civil Americana, 1863 Francia fracasa su invasión México, en 1866 la guerra entre Austria y Prusia, ese mismo año se da la batalla naval de Lisa entre Italia y Austria, en 1866 Paraguay invade Brasil, dando comienso a la Guerra de la Triple Alinza, donde participarian Argentina, Brasil y el Uruguay contra el Paraguay. En 1870 Francia y Prusia entran en guerra, en 1876 recrudecían las guerras contra los indios en los Estados Unidos, y el mismo año de 1879 las fuerzas zulúes se enfrentan a los ejércitos ingleses, un año más tarde del inicio de la guerra del Pacífico comienza la primera Guerra Boer. 



Es así como estas guerras proporcionan el caldo de cultivo para el desarrollo tan acelerado en la maquinaria de guerra. Inventos tan importantes como la máquina de vapor, la dinamita, el acero y la energía eléctrica jugarán papeles protagónicos en las contiendas bélicas del siglo XIX. 

Los Peruanos y sus antiguos aliados, los chilenos, pondrían en escena todo tipo de ingenio bélico para conseguir la victoria, artillería moderna, fusiles de repetición, ametralladoras, torpedos automóviles dirigidos, minas y hasta un submarino. 



2. Adelantos científicos en el siglo XIX 
Es indiscutible la gran aceleración que tomó el desarrollo tecnológico durante el siglo XIX, Si bien existían 
ingeniosas máquinas durante la historia del hombre pero el dominio de la máquina en magnitudes incalculables para el hombre del siglo XVIII. La máquina de vapor cambió la forma de navegar independiente del viento, los trenes movilizarían pueblos enteros, estamos en la puerta de la Revolución Industrial. 
Coincidentemente con el inicio de la Guerra del Pacifico se inventa la dinamita y la bombilla eléctrica. 




En las comunicaciones, la aparición del telégrafo, el fonógrafo y el gramófono. Y lo que cambió el estudio de la historia es la aparición de la cámara fotográfica que nos da detalles que se pierden entre los textos de historia. 

El uso de la corriente eléctrica brindaría nuevas posibilidades táctica, como el control de torpedos, la implementación de minas como dispositivos de defensa y la luz eléctrica abriría nuevas posibilidades. 

3. Evolución de las armas 

Para hacer un análisis más ordenado dividiremos las armas en terrestres y navales. 

Terrestres: 
La Guerra Civil Norteamericana, sumado a la expansión de los imperios Europeos provocó una acelerada evolución del armamento. 



Los fusiles de avancarga pasarían a ser obsoletos por los nuevos de retrocarga, y luego por los de repetición. La aparición del casquillo metálico mejoró las condiciones de tiro como su fácil manejo. 

Las condiciones mejoraron tanto, que de 1 tiro por minuto pasaron a 8 tiros por minuto. La efectividad de un tiro cambió de 100 m a 400 m. Adicionalmente la instrucción era mucho más sencilla. 



La artillería de campaña evolucionó más rápido que sus parientes navales debido al menor esfuerzo mecánico en las detonaciones por no tener que destruir corazas. La artillería de campaña de avancarga tenía un rango de 600 m a 1200 m en contraposición de su evolución de retrocarga con un rango de 4000 m, y con una cadencia de tiro de 3 tiros por minuto contra 1 tiro cada 6 minutos de sus antecesores de avancarga. 



Navales: 
La aparición de la máquina de Vapor, permitió a embarcaciones de gran desplazamiento ser independientes del viento. Al inicio los barcos usaban rueda de palas para trasmitir la fuerza de sus máquinas, pero eran muy vulnerables para ser buques de guerra. 



La hélice solucionaría este problema. 

En busca de la invulnerabilidad, apareció el blindado y éste obligaría a la evolución de la artillería naval, haciendo que se construyeran cañones muy grandes para poder perforar las corazas de estos primitivos blindados. 



La mejora de la munición y de los sistemas de cierre de retrocarga consiguió avances increíbles en la artillería naval. 

El uso de minas, torpedos automóviles filo-guiados y de un arma que cambiaría totalmente el concepto de guerra naval, el submarino. Es en este escenario que enmarca la guerra del Pacífico. 

4. Evolución de las fortificaciones 

La Fortaleza Independencia, o como la conocemos actualmente Real Felipe, como era su nombre en época de la Colonia. Solo se pudo mantener vigente hasta la aparición de los blindados y por ende la aparición de la artillería de grueso calibre. Durante las guerras de la Independencia esta fortaleza estuvo artillada con cañones de 12, 24, y 32 libras. Cuando aparecieron los primeros blindados toda esta artillería quedaría en desuso por ser totalmente inútil contra las corazas de los primeros blindados. Esto obligo a mejorar la artillería de defensa costa usando cañones de mayor tamaño que estuvieron entre 68 lb. hasta las 1000 lb., fue necesario entonces retirar toda la artillería "menor"(menor a 68 lb.) para emplazar un numero reducido de piezas de gran tamaño. 


En la Fortaleza Real Felipe (Independencia), el torreón del Rey, que se muestra en la foto superior, sufrió la demolición de parte de la torre y mirador para poder emplazar 2 cañones pesados, en la foto de la izquierda se aprecia un cañón Rodman de 500 lb. y un Blackely de 450 lb. En el torreón de la Reina se instalaron 3 cañones Vavaseur de 250 lb. 

La aparición de artillería pesada demostró que las paredes de roca de la fortificaciones que existían hasta ese entonces no podían absorber los impactos sin derrumbarse o ser gravemente dañados. 


Durante la Guerra Civil Norteamericana se ensayaron varios tipos de defensas y la que mejor dio resultado fue usar sacos de tierra mampuestos, estos absorbían muy bien los impactos sin desmoronarse y sobre todo no producían esquirlas cuando eran impactados y de hecho que eran más económicas y fácil de construir. Otros intentos de mejorar las fortificaciones fue usar planchas de hierro, este es el caso de la Torre de la Merced en el Callao para el combate del 2 de Mayo de 1866. Para este combate las defensas peruanas contaban con fuertes coloniales ya en desuso, el Fuerte Independencia o Real Felipe y muchas baterías defendidas por parapetos de costales de tierra. 



Durante las excavaciones en las defensas de la línea de San Juan, se ha podido recuperar varios de estos sacos de tierra que en su mayoría son costales para café, en la foto podemos apreciar uno de estos sacos que fue encontrado una batería del Salto del Fraile. 

Durante la Guerra del Pacífico (1879-1884) las mayoría de las defensas peruanas fueron de sacos de tierra y dejando de lado por completo las defensas acoradas con planchas de hierro. 



Las trincheras, como es lógico pensar, se construyeron con el material de la zona a defender, si bien la mala experiencia de los norteamericanos con trincheras en base a troncos y maderos fue desastrosa, los peruanos en la defensa de Miraflores echaron mano de todo cuanto encontraron para construir los reductos. La construcción de parapetos con adobe fue una expresión local de fortificación que solo era viable si se contaba con agua cerca de la zona a defender. 



El uso de minas antipersonales como parte de las fortificaciones fue de uso común durante la Guerra del Pacífico, En las Baterías del Salto del Fraile se encontró varias minas, polvorazos, alrededor del emplazamiento. Los defensores de Arica minaron gran parte del Morro como dispositivo de defensa. Estas Minas podían ser de fricción o eléctricas. 

En la foto superior vemos una escena de la guerra civil norteamericana, muchos de los reductos en la línea de Miraflores no se llegaron a terminar y quedaron como se muestra en la foto. 


5. La logística de campaña 
La evolución de los ejércitos nos enseña que para poner en marcha un ejército se tiene que contar con otro ejército que permita operar al primero, brindándole servicios como: rancho, ambulancia, intendencia entre otras cosas. 



Para mantener 1000 hombres en el frente implica cosas tan simples como poder servir 2 comidas (rancho) para cada soldado, de manera que se tendría que tener una capacidad para entregar 2000 ranchos por día. Y no solo hablamos de preparar los alimentos que se incluyen en el rancho si no el hecho de que si cada rancho incluye una papa, implica que cada día se consumen 2000 papas. Si esto lo trasladamos al agua nos encontramos que cada soldado consume como mínimo un litro de agua. 

Entre las especialidades más importantes encontramos las siguientes: 
· Carpintero 
· Herrero 
· Telegrafistas 
· Médico o enfermero 
· Cocineros 
· Veterinario 
· Ingenieros civiles 
· Electricistas 
· Mecánicos 
· Contador 
· Capellán 

Mantener tantos hombre en el frente ya es algo complicado, pero más aún es mantenerlos en campaña lejos de los puestos de aprovisionamiento. Chile sufrió este problema durante toda la guerra, sin embargo su buena organización le permitió operar a más de 2,500 Km. de sus bases originales. 

Movilizar 20,000 hombres, más pertrechos hasta el Perú implicó fletar barcos adicionales a la flota y modificar transportes. 

Para desembarcar en Pisagua, Pisco y Curayaco se usaron lanchones construidos específicamente para este fin. Como verán una campaña de la envergadura como la que emprendió Chile contra el Perú no se preparó de un día para el otro. 

Para facilitar la logística de munición de la fusilería chilena se estandarizaron los cartuchos de todos los tipos de fusiles que usó Chile durante la guerra; muy diferente fue el caso del Perú que usó más de 12 tipos de munición para diferentes sistemas de armas. 

Parte fundamental en el transporte de los pertrechos del ejercito son los animales de carga, trenes y barcos cargueros. 

La administración de estos elementos facilitarán la victoria del ejército. 



War Book (2002)