Mostrando entradas con la etiqueta artillería de sitio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artillería de sitio. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de agosto de 2024

SPM: Karl-Gerät de 600mm

 

Karl-Gerät: un mortero de asedio de 600 mm

Entre 1941 y 1945, Alemania operó algunos de los morteros de asedio móviles más grandes de la historia. Conocidas como Karl-Gerät, estas monstruosas máquinas podían lanzar proyectiles que pesaban tanto como un Range Rover Sport a una distancia de 4 kilómetros.

Aunque técnicamente eran autopropulsados, difícilmente podían considerarse móviles con una velocidad máxima de aproximadamente 4 mph.

El Karl-Gerät por sí solo necesitaba una tripulación enorme para funcionar, pero también requirió un proceso de instalación intensivo en mano de obra, un equipo de logística y baterías antiaéreas.

Sin embargo, una vez preparados, estos morteros podrían derribar edificios enteros y derribar incluso las fortificaciones más resistentes.

El monstruoso Karl-Gerät hoy. Imagen de Alan Wilson CC BY-SA 2.0.

Fondo

En la década de 1930, las líneas fortificadas como la Línea Maginot y la Línea Siegfried todavía tenían un gran valor estratégico. Antes de que la Segunda Guerra Mundial demostrara que este tipo de defensas eran obsoletas, los militares invirtieron grandes recursos en formas de combatirlas.

El fabricante de armamento alemán Rheinmetall elaboró ??un concepto inicial en 1936 para una pieza de artillería de gran tamaño que podría usarse contra este tipo de fortificaciones.

Para empezar, Rheinmetall propuso un arma que se transportaría en piezas mediante vehículos de orugas y se ensamblaría en un lugar de disparo adecuado.

Había muchos problemas obvios con esto, como su complejidad y vulnerabilidad al ataque, por lo que se solicitó a Rheinmetall una pieza de artillería autopropulsada.

La Línea Maginot era una gran fortificación construida para disuadir a Alemania de invadir Francia. Imagen de Morten Jensen CC BY 2.0.

El desarrollo continuó durante el resto de la década de 1930, con la participación intensa del general de artillería Karl Becker. Sus contribuciones llevaron al vehículo a recibir su apodo.

Se realizó una maqueta y se utilizó un Neubaufahrzeug para probar la movilidad del vehículo previsto.

En 1940 se habían realizado pruebas de incendio y había comenzado la construcción. Como sólo se planeó un lote muy pequeño, cada uno se construyó a mano entre 1940 y 1942.

Su naturaleza artesanal hacía que cada Karl-Gerät fuera ligeramente diferente del anterior. Se construyeron siete en total y recibieron los nombres “Adam” (rebautizado como “Baldur”), “Eva” (rebautizado como “Wotan”), “Thor”, “Odin”, “Loki” y “Ziu”. El séptimo vehículo fue retenido para pruebas y nunca recibió nombre.

El Karl-Gerät también era conocido como Mörser Karl.

Karl Gerät

Al estilo típico de la ingeniería alemana de la Segunda Guerra Mundial, el Karl-Gerät fue un caso de "hazlo a lo grande o vete a casa".

Para soportar un arma tan grande, el chasis del Karl-Gerät tenía que ser igualmente masivo. Medía 11,15 m (36 pies 7 pulgadas) de largo, 3,16 m (10 pies 4 pulgadas) de ancho y más de 4 metros de alto.

En la parte superior de este gran casco estaba el mortero, que tenía 600 mm de diámetro. Esto podría disparar un proyectil perforador de hormigón pesado que pesaba 2.170 kg o un proyectil perforador de hormigón ligero que pesaba 1.700 kg.

La tripulación carga un proyectil de 600 mm en el Karl-Gerät "Ziu".

El pesado proyectil podría alcanzar objetivos a 4.300 metros de distancia y atravesar al menos 2,5 metros (8,2 pies) de hormigón o dejar un cráter de 5 metros de profundidad y 15 metros de ancho.

El arma tenía una elevación vertical de 0 a 70 grados y un recorrido horizontal de sólo 4 grados en cada lado. Sin embargo, esto podría aumentarse girando todo el chasis.

Tres vehículos (designados Karl-Gerät 041) estaban equipados con un mortero más pequeño de 540 mm que tenía mayor alcance. A pesar de pesar menos, los proyectiles de estos morteros podían penetrar 3,5 metros (11,5 pies) de hormigón.

Un proyectil de dos toneladas de un Karl-Gerät alcanza el edificio Prudential en Varsovia.

Todo el Karl-Gerät pesaba 140 toneladas, lo que lo convertía en la pieza de artillería autopropulsada más pesada de la guerra. Su peso estaba soportado por una suspensión de barra de torsión.

Según el ejemplo exacto, estaban propulsados ??por un motor de gasolina MB 503 A o un motor diésel MB507. Estos motores proporcionaban más de 500 caballos de fuerza, pero sólo podían llevar a la bestia de 140 toneladas a una velocidad máxima de aproximadamente 4 mph.

La gran máquina sólo estaba cubierta por suficiente armadura para proteger a su tripulación del fuego de armas pequeñas, y ciertamente no estaba a la altura de la tarea de defenderse contra ningún armamento antitanque.

Tripulación junto al enorme cañón de 600 mm del Karl-Gerät.

El Karl-Gerät era lento, pesado y vulnerable y necesitaba enormes cantidades de apoyo para moverse y operar.

Nunca se pretendió que fuera una máquina verdaderamente móvil, sino que debía ser transportada y ensamblada antes de aplastar cualquier cosa que estuviera a su alcance. Y esto es lo que Karl-Gerät hizo bien.

Una pesadilla logística

Si bien el Karl-Gerät era técnicamente artillería móvil, su capacidad para moverse por sus propios medios era poco más que una conveniencia.

Era tan lento y pesado que conducir este artilugio a más de unos pocos kilómetros seguidos era simplemente poco práctico. Para desplazarlo entre posiciones de tiro más alejadas, el Karl-Gerät fue transportado en tren.

El vehículo tuvo que ser preparado para el transporte, lo que implicó ser parcialmente desmontado con la ayuda de una grúa de 39 toneladas. Luego, el chasis y sus siete cargas se cargaron en un tren que lo trasladaría al siguiente lugar de tiro.

Karl-Gerät durante su transporte ferroviario.

Incluso después de llegar a este lugar, no se trataba simplemente de descargar el Karl-Gerät y empezar a disparar.

Su enorme longitud y su gran peso lo convertían en una pesadilla en terrenos blandos y fácilmente podía atascarse o desviarse al girar.

Por eso, antes de que llegara el Karl-Gerät, había que nivelar con precisión su posición de disparo y rellenar los puntos blandos o los agujeros.

Dependiendo de la situación, la zona también estaría equipada con líneas de comunicación y protegida por defensas antiaéreas.

En el lugar, el mortero iría acompañado de dos o tres Munitionsschleppers hechos a medida, que significa "transportadores de municiones".

Un Munitionsschlepper construido a partir del chasis de un Panzer IV junto a un mortero de 540 mm.

Se trataba de cascos de Panzer IV muy modificados cuyas torretas fueron reemplazadas por una superestructura capaz de transportar cuatro proyectiles para el Karl-Gerät.

Toda la operación requirió cientos de hombres para ejecutarla.

Sólo cuando la zona estuvo preparada y el Karl-Gerät listo se pudo disparar el arma. La velocidad de disparo fue de aproximadamente un disparo cada diez minutos.

Los seis morteros operativos Karl-Gerät se utilizaron en algunas ocasiones a lo largo de la guerra, y sus acciones más notables tuvieron lugar en la Batalla de Sebastopol y en el Levantamiento de Varsovia.

El único Karl-Gerät superviviente, "Ziu", que aparece como "Adam".

Al final de la guerra, las seis máquinas habían sido capturadas o destruidas. Eva, Loki y el séptimo mortero experimental Karl-Gerät fueron capturados por Estados Unidos. El ejemplo experimental fue enviado a los EE. UU. y lamentablemente desechado.

Odín y Ziu fueron capturados por los soviéticos, pero el paradero de Thor y Adam sigue siendo un misterio.

Ziu es el único superviviente y se puede ver en exhibición en el museo de tanques Kubinka en Rusia.


domingo, 13 de junio de 2021

La artillería en el nuevo siglo

Artillería: hacia un nuevo siglo

W&W




Arabia Saudita - febrero de 1991 El 2 de agosto de 1990, las fuerzas de Irak invadieron Kuwait. Desde los primeros días de la respuesta mundial a la invasión de Irak, los soldados de la Guardia Nacional del Ejército reaccionaron, inicialmente como voluntarios y luego como miembros de unidades movilizadas. Durante este período, la Guardia pasó por su mayor movilización desde la Guerra de Corea. La respuesta de los soldados de la Guardia y sus familias reivindicó la confianza que la nación había depositado en ellos. Muchas unidades de apoyo - transporte, intendente, cuartel general de mando y control, policía militar, médica y otras respondieron a la llamada y sirvieron en el desierto, proporcionando funciones menos anunciadas pero muy necesarias. Se movilizaron más de 62.000 soldados de la Guardia Nacional del Ejército y, de ellos, casi 39.000 se desplegaron en el suroeste de Asia. Las tensiones estallaron en una guerra de combate el 17 de enero de 1991, cuando las fuerzas aéreas aliadas iniciaron una devastadora campaña aérea. El alcance del conflicto se amplió en febrero cuando, después de una serie de escaramuzas y batallas a lo largo de las fronteras de Arabia Saudita, Kuwait e Irak, comenzó la ofensiva terrestre aliada. Seis batallones de artillería de campaña de la Guardia Nacional del Ejército apoyaron el avance hacia Irak. Uno de estos batallones, el 1er Batallón de Artillería de Campo 158 de la Guardia Nacional del Ejército de Oklahoma, estaba armado con el Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple (MLRS). Los artilleros de campaña de este batallón apoyaron el ataque terrestre disparando salvas de cohetes MLRS en Irak, y continuaron apoyando la ofensiva terrestre masiva con fuego responsable, preciso y devastador durante toda la campaña. Los cohetes MLRS eran tan mortíferos que los soldados iraquíes los llamaron "lluvia de acero". El servicio dedicado y desinteresado de la Guardia Nacional del Ejército en la Operación Tormenta del Desierto lleva a cabo la misión de defensa de la nación de la Guardia Nacional de 355 años.

La década de los noventa marcó el comienzo de innumerables amenazas regionales a la seguridad de Estados Unidos. En mayo de 1991, el Tratado INF había contenido la amenaza nuclear de las superpotencias, y la desintegración oficial del Pacto de Varsovia en julio y la Unión Soviética en diciembre redujeron el número de superpotencias a una: Estados Unidos. Los comandantes del ejército se dieron cuenta de que Europa no sería necesariamente el único campo de batalla y se preocuparon cada vez más por otros posibles puntos conflictivos, como Oriente Medio y América Latina.

La primera señal de los nuevos desafíos por venir se produjo en octubre de 1983 en Granada. La artillería de campo jugó solo un papel menor en la Operación Furia Urgente, principalmente porque los planificadores no consideraban la artillería enemiga como una amenaza y porque querían mantener la fuerza desplegada ligera. Además, el deseo de limitar los daños colaterales y las bajas civiles, que requieren la identificación positiva de una fuerza enemiga hostil, mitigó el uso del fuego indirecto. Sin embargo, las operaciones allí señalaron la necesidad de una mayor planificación a nivel conjunto.

La siguiente participación en América Latina se produjo en 1990 durante la Operación Causa Justa en Panamá. Aquí también la misión, el enemigo, el terreno, las tropas y el tiempo disponible también restringieron el fuego de artillería, aunque la presencia de artillería de campaña tuvo un fuerte efecto disuasorio. Por ejemplo, la artillería de la 7ª División de Infantería disparó de forma intermitente, desalentando los ataques de francotiradores, y posiciones similares en los controles de carreteras y los puestos de control mejoraron la seguridad.

Operación Tormenta del Desierto

La guerra a gran escala reapareció a principios de 1991 con la ofensiva en la región del Golfo Pérsico contra el Ejército iraquí, que validó el esfuerzo de veinte años del Ejército de los Estados Unidos para reformar y modernizar sus fuerzas. Sin duda, para la Operación Tormenta del Desierto, Estados Unidos y sus socios de la coalición poseían superioridad aérea; tuvo un período de seis meses para construir sus formaciones durante la Operación Escudo del Desierto; disfruté de un terreno y un clima excelentes para la lucha convencional; y, lo que es más importante, estaban altamente capacitados y eran tecnológicamente sofisticados en comparación con los soldados iraquíes desmotivados, indisciplinados, mal entrenados y equipados. Ambos bandos emplearon una cantidad considerable de artillería, y los iraquíes tenían la ventaja en el número de piezas en su mayoría remolcadas que superaban a los modelos estadounidenses comparables y estaban extremadamente bien atrincheradas y camufladas. Sin embargo, en la batalla, los artilleros iraquíes no eran rival para sus homólogos bien entrenados. Cuando quedó claro que el enemigo no podía localizar la artillería enemiga, las baterías aliadas cesaron sus tácticas de "disparar y deslizar", permaneciendo en posición o acercándose para lanzar su fuego devastador. Y las fuerzas de la coalición superaron la brecha numérica empleando el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), así como el reconocimiento aéreo y de radar para adquirir objetivos.

Para las campañas del suroeste de Asia, el Ejército desplegó dos cuarteles generales de artillería de cuerpo, siete cuarteles generales de artillería de división y siete cuarteles generales de brigada de artillería de campaña, que comprendían cuarenta y tres batallones en total. Dos de las siete brigadas y sus seis batallones, incluido el único cohete de lanzamiento múltiple en los componentes del batallón de reserva, fueron unidades de la Guardia Nacional del Ejército que se desempeñaron con distinción. Ambas brigadas de artillería estaban casi completamente entrenadas en artillería y, a diferencia de las brigadas de maniobra, pudieron desplegarse sin tener que ir primero al Centro Nacional de Entrenamiento en California.

Aunque la guerra terrestre de 100 horas fue corta para probar todos los aspectos de la artillería de campaña, varias conclusiones fueron evidentes. La revolución de las municiones de precisión hizo que las fuerzas fueran vulnerables en todo el campo de batalla, y cualquier sistema de disparo que pudiera detectarse corría el riesgo de ser detectado, activado y destruido en cuestión de minutos. Los comandantes de todos los niveles elogiaron el sistema de posicionamiento global (GPS), que liberó a los soldados de la navegación terrestre en un área en gran parte sin rasgos distintivos. El sistema fue crucial para proporcionar un apoyo contra incendios preciso y oportuno. El MLRS, o "lluvia de acero" para el enemigo, contribuyó significativamente a los esfuerzos de contrabatería y la supresión de las defensas aéreas enemigas. Las limitaciones incluían el alcance de 30 kilómetros (18,6 millas) del cohete; comunicaciones de largo alcance que resultaron engorrosas y, a veces, impracticables durante movimientos largos y desplazamientos rápidos; y mantenimiento y apoyo logístico, especialmente reabastecimiento de municiones. Cinco batallones MLRS y seis baterías MLRS divisionales apoyaron la ofensiva terrestre y fueron particularmente efectivos contra objetivos planificados previamente y para atacar objetivos fijos de oportunidad utilizando el sistema de misiles tácticos del Ejército (ATACMS), con capacidades de posicionamiento y colocación autónomas. Pero el uso del ATACMS junto con otros sistemas de armas también creó problemas, especialmente en la coordinación de fuego profundo; su alta trayectoria podría poner en peligro a los aviones. Para ser más efectivos, los fuegos de artillería, cañoneras y ataques aéreos debían integrarse mejor. Sin embargo, los sistemas guiados con precisión, como el ATACMS, mejoraron enormemente las capacidades de artillería de campaña del Ejército.

Las operaciones también destacaron la necesidad de un batallón de cohetes orgánicos en lugar de una batería en la artillería de la división. La batería tenía un número insuficiente de lanzadores para cubrir el área de la división y capacidades inadecuadas de mando y control. Simplemente no había suficientes lanzadores para apoyar a la brigada de aviación de la división y al escuadrón de reconocimiento, para suprimir las defensas aéreas enemigas y proporcionar un contraataque adecuado. También se consideró necesaria potencia de fuego adicional del cohete debido al alcance limitado y la potencia de fuego del M119 de 105 mm. obús y la falta de movilidad del M198 de 155 mm. obús. Se necesitaba un sistema de cohetes con ruedas, con la capacidad de ser transportado en aviones C-130, para las fuerzas de contingencia de despliegue ligero y temprano, y un alcance extendido más allá de los 45 kilómetros (28 millas) para el cohete en sí era vital. También se deseaba un alcance extendido para el misil táctico del Ejército.

Desert Storm vio el primer uso de municiones guiadas de precisión Copperhead en combate. Las rondas disparadas por el 1er Batallón de Artillería de Campaña 82 °, puntuaron con éxito. Sin embargo, tal logro implicó una gran inversión de recursos y una sobrecarga significativa y una gran cantidad de coordinación para colocar al observador con el designador láser en posición y estudiar el objetivo si el observador no tenía un sistema de posicionamiento global confiable. Los equipos de apoyo contra incendios también necesitaban un mejor equipo. El vehículo FIST utilizado en las divisiones pesadas carecía de movilidad y sostenibilidad para seguir el ritmo de los elementos de maniobra, y el peso del designador láser en las fuerzas ligeras causó dificultades para adquirir objetivos con velocidad. Otros vehículos de apoyo al combate también necesitaban ser más móviles. Asimismo, el 155-mm. El obús autopropulsado sirvió bien pero no tenía suficiente potencia para mantenerse al día con el tanque M1 Abrams o los vehículos de combate Bradley.



Como en operaciones anteriores, no existía la doctrina del Ejército para el apoyo de fuego por encima del nivel de cuerpo, lo que afectaba las operaciones a nivel conjunto. El número de elementos de apoyo contra incendios fue inadecuado. Como remedio, la Escuela de Artillería de Campaña recomendó colocar elementos de apoyo de fuego adicionales en escalones por encima del cuerpo, incluido un nuevo elemento de apoyo de fuego de 31 hombres para el Tercer, Séptimo y Octavo Ejércitos, así como elementos de estado mayor en el componente y conjunto del Ejército. cuartel general de las fuerzas. Los niveles de dotación para los elementos de apoyo contra incendios existentes en los escalones de brigada, división y fuerza de tarea también parecían inadecuados para operaciones continuas y divididas.

Aparecieron otros problemas en el área de adquisición de objetivos. Los radares Firefinder, AN / TPQ-36 (contramotor) y el más grande AN / TPQ-37 (contra artillería), se introdujeron en la década de 1980 utilizando tecnología de la década de 1960. Los radares podían localizar armas de fuego indirecto hostiles a 20-25 kilómetros (12,4-15,5 millas) de distancia con una precisión de 100 metros (328 pies), pero carecían de alcance, movilidad y capacidad de procesamiento suficientes; el AN / TPQ-36, en particular, a menudo adquiría objetivos falsos.16 Muchos pensaron que, además de los radares de contrafuego, los vehículos aéreos no tripulados, como los utilizados por los británicos, habrían proporcionado una capacidad de adquirir objetivos de artillería antes de que disparen las armas enemigas. Las operaciones también justificaron la necesidad de helicópteros de observación de artillería de campo para adquirir objetivos y marcarlos para municiones Copperhead. Pero los helicópteros en Desert Storm casi siempre se usaban para la aviación de división para designar objetivos con el sistema de misiles HELLFIRE (disparar y olvidar) guiado por láser, lo que limita su uso por parte de la artillería de campaña.

Elementos de un batallón de apoyo del cuerpo de avanzada proporcionaron suministros y mantenimiento, así como otro apoyo, para las brigadas de artillería de campaña durante la Tormenta del Desierto. Aparecieron problemas en la reparación del equipo, ya que el batallón tenía una experiencia limitada en el apoyo de brigadas de artillería en tiempos de paz. Además, el batallón solía colocarse demasiado atrás para proporcionar el apoyo oportuno adecuado. En resumen, los nuevos sistemas que permitieron una mayor dispersión en el campo de batalla y que aumentaron la potencia de fuego (se requieren más municiones) y la movilidad también impusieron mayores exigencias al sistema de apoyo.

Reorganizando la Fuerza

Un subproducto de la desintegración de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia en 1991 fueron las numerosas amenazas regionales de las naciones emergentes. Donde Estados Unidos una vez enfrentó una amenaza unificada con una política de contención, el enfoque se convirtió en responder a una amplia variedad de contingencias. Para librar una guerra terrestre importante, las fuerzas del Ejército se habían desplegado y estructurado para la guerra convencional bajo una doctrina de desgaste y aniquilación. La reducción de la amenaza soviética, así como la competencia con las necesidades internas por recursos en declive, dictaron un Ejército para la década de 1990 mucho más pequeño que el de la década anterior basado principalmente en los Estados Unidos continentales. La estrategia nacional cambió de una basada en un escenario europeo a una de proyección de poder en operaciones de contingencia que requerían un espectro de fuerzas más amplio que nunca. La disuasión siguió siendo el objetivo principal, y las fuerzas de despliegue se adaptarían no solo al Ejército sino también a los otros servicios. Se puso un nuevo énfasis en las operaciones conjuntas y multinacionales para lograr resultados rápidos y decisivos en cualquier condición. Se proyectaba que las fuerzas de la coalición, como las que se utilizaron en el suroeste de Asia en 1990-91, serían la norma. La doctrina pasó de un ataque profundo a ataques simultáneos en toda la profundidad del campo de batalla. Hasta 2003, las armas de precisión utilizadas por las fuerzas de artillería en Desert Storm rara vez se empleaban. En cambio, las operaciones humanitarias y de paz en el norte de Irak, Somalia, Haití, Ruanda, Bosnia y Macedonia se volvieron más comunes, utilizando la disuasión y la diplomacia local para aliviar las tensiones en lugar de participar en el combate.

Con la pérdida de un enemigo digno de crédito, el Ejército enfrentó reducciones sustanciales. A medida que disminuía el tamaño del Ejército, también lo hacía el de la artillería de campaña. La eliminación de los requisitos nucleares precipitó el reemplazo de los obuses de 8 pulgadas por el MLRS y el retiro de la munición nuclear para el 155 mm. obús. Las reducciones de fuerza también incluyeron la eliminación del personal de señales en los batallones de artillería de campaña, lo que resultó en el requisito de que los artilleros operaran todos los equipos de comunicaciones y automatización, tareas que también incluían tender cables, instalar teléfonos y operar todos los tableros de distribución y radios. Los terminales de cables de campo y los dispositivos que antes instalaba, operaba y mantenía el personal de señales también se convirtió en responsabilidad de la artillería. Todos los demás soldados de señal en las baterías de línea y las baterías de servicio fueron reasignados a las baterías del cuartel general.

En 1989, antes de la llegada de la guerra en el Golfo Pérsico. Al final de la década, solo quedaban 141 batallones (50 del Ejército Regular y 91 de la Guardia Nacional del Ejército) y 22 baterías (12 del Ejército Regular y 10 de la Guardia Nacional del Ejército). La artillería de campo de la Reserva del Ejército se redujo en un 100% como resultado de la revisión "de abajo hacia arriba" del Secretario de Defensa Les Aspin en 1993, que de hecho eliminó todas las unidades de armas de combate de la Reserva del Ejército, lo que permitió que ese componente se centrara en las organizaciones de apoyo y servicio .

Se hicieron más reducciones junto con el campo de 155 mm. Obús autopropulsado Paladin a las divisiones pesadas, a partir de 1995; cada batería de disparo se redujo de ocho a seis obuses por batallón para un total de dieciocho en lugar de veinticuatro obuses por batallón. El número de obuses en las divisiones pesadas se redujo así de setenta y dos a cincuenta y cuatro. Las baterías de seis cañones permitieron a la Guardia Nacional del Ejército modernizar su artillería con el Paladín de una manera más oportuna, y permitió que se organizaran más batallones de Paladines. Al mismo tiempo, la batería MLRS y la batería de adquisición de objetivos fueron reemplazadas en la división pesada por un "batallón de comando y ataque", cada uno con un cuartel general combinado y batería de servicio, dos baterías de cohetes (cada una con nueve lanzadores) y una batería de adquisición de objetivos equipada con radares Firefinder. El nuevo batallón aumentó el apoyo de fuego orgánico de la división y proporcionó más control a las baterías que antes estaban separadas. Otra ventaja de duplicar el número de lanzacohetes era que la artillería de la división podía proporcionar a los batallones de apoyo directo pelotones de cohetes de refuerzo y aún tener cohetes disponibles para apoyo general.

Estos cambios estaban en consonancia con los diseños provisionales de la División XXI. Mientras que la división Army of Excellence (AOE) se había estructurado para llevar a cabo operaciones profundas y de retaguardia separadas para derrotar al enemigo en una lucha de maniobra cerrada, la División XXI se organizó para atacar al enemigo simultáneamente en todo el espacio de batalla. La división AOE fue diseñada para luchar en masa, la División XXI para luchar en un patrón descentralizado. La división en su conjunto debía comprender a 15.820 soldados y contar con dos brigadas de artillería de campaña de refuerzo que la respaldarían, al menos una de las cuales vendría de la Guardia Nacional. Cada brigada debía tener un batallón de dieciocho 155 mm. obuses autopropulsados ​​y dos batallones MLRS, cada uno con veintisiete lanzadores. Así, treinta y seis de 155 mm. obuses y ciento ocho lanzacohetes reforzarían cada división pesada.

Regreso a Irak

Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán, confiando en las fuerzas de operaciones especiales y el poder aéreo con municiones guiadas con precisión en lugar de artillería de campaña. Muchos, sin embargo, sintieron que se trataba de un grave error, y dos años más tarde, durante la Operación Libertad Iraquí, las tropas de artillería de campaña fueron incluidas como parte de la fuerza. El Ejército siguió la práctica tradicional, con batallones de apoyo directo luchando junto a sus respectivas brigadas. Los batallones de los niveles de cuerpo y división proporcionaron apoyo general.

Sin embargo, fueron evidentes algunas diferencias cualitativas. La proporción de piezas de artillería a tanques y vehículos de combate de infantería estadounidenses fue la misma o más alta que en Desert Storm, ya que la fase inicial de Iraqi Freedom se ganó con menos divisiones. De hecho, el Ejército utilizó la proporción más baja de piezas de artillería de campaña por tropas en combate desde la Primera Guerra Mundial. En las principales operaciones de combate de marzo y abril de 2003, el contingente de artillería de campaña del Ejército consistió en un cuartel general de artillería de cuerpo, dos cuarteles generales de artillería de división, tres cuarteles generales de brigada y once batallones. Cada uno de los lanzadores de cañones y cohetes entregó un mayor volumen y tasas de fuego más altas que en Desert Storm. La artillería de campo una vez más demostró su eficacia, operando en el peor clima, incluida una fuerte tormenta de arena que detuvo la mayoría de los otros medios de fuego.

Después de la Tormenta del Desierto, el Ejército había realizado esfuerzos concertados hacia la digitalización en sus diseños Force XXI. Anteriormente, la artillería de campo había liderado el camino en la adopción de un sistema de control de fuego táctico computarizado, denominado TACFIRE, y para 2003, las unidades del Ejército estaban interconectadas con redes digitales que permitían mejorar mucho las comunicaciones y el conocimiento de la situación. Utilizando medios digitales, las unidades de artillería de campo podrían entregar potencia de fuego de forma rutinaria en dos minutos.

La batalla vio el debut del misil unitario ATACMS, un misil que usa GPS como guía, tiene un alcance máximo de 270 kilómetros (167,8 millas) y un error circular bajo probable, y dispersa más de 400 bombas de munición convencionales mejoradas en un área amplia. El misil fue eficaz contra el personal y los objetivos con armadura ligera, así como para atacar objetivos de comando y control de largo alcance. Otras "primicias" fueron el uso de combate del M109A6 Paladin 155-mm. obús autopropulsado, el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS), municiones blindadas de búsqueda y destrucción (SADARM) y el vehículo de apoyo de fuego Bradley, todos obteniendo altas calificaciones de los artilleros en Irak. Aunque los sistemas de artillería iraquíes se compararon razonablemente bien con los de las fuerzas de la coalición, rara vez fueron efectivos porque los iraquíes eran deficientes en su capacidad para adquirir objetivos. Con su superioridad en esta área, las fuerzas de la coalición a menudo pudieron destruir la artillería enemiga antes de que pudiera convertirse en una amenaza real.



Sin embargo, existía margen de mejora. Se necesitaban alternativas para las municiones convencionales mejoradas de doble propósito, ya que las bombas pequeñas sin detonar resultaron un problema tanto para los civiles como para las fuerzas amigas. Los sistemas aéreos entregaron la mayoría de las municiones guiadas con precisión, un problema en el combate cuerpo a cuerpo donde su radio explosivo las hacía demasiado peligrosas para su uso. Los sistemas de artillería, con pocas excepciones, seguían siendo armas de fuego de área, y su imprecisión limitaba su uso en combate cuerpo a cuerpo. La artillería de campo necesitaba más precisión para ser eficaz en la lucha cuerpo a cuerpo. También resultó necesario un mejor equipo de comunicaciones, así como mapas más detallados y vehículos de comando y control mejorados. Las tropas dependían del apoyo aéreo cercano para el contraataque, que se creía que era más oportuno. En la práctica, sin embargo, el tiempo de respuesta usual resultó demasiado largo y el uso de artillería podría haber sido más eficaz. Además, la artillería podría disparar una variedad de municiones, incluidas rondas iluminadoras. Los procedimientos de autorización para utilizar MLRS y ATACMS también resultaron a menudo engorrosos.

Al mismo tiempo que se desplegaba el Ejército en Irak, la institución estaba experimentando una importante reorganización. El concepto tradicional del siglo XX de que la artillería de campaña nunca estaba en reserva había dado lugar a la puesta en común de recursos a nivel de división y superiores, lo que permitía flexibilidad en las operaciones de apoyo según fuera necesario y mejoraba el entrenamiento de las ramas. Normalmente, las divisiones habían adjuntado un batallón de artillería de campaña de apoyo directo a cada una de sus brigadas de combate, pero la práctica se formalizó con la transformación modular del Ejército. Aunque hay beneficios en la capacitación para operaciones combinadas en la organización de brigada fija, los comandantes pueden encontrar menos flexibilidad en el diseño de organizaciones de tareas para operaciones específicas.

viernes, 1 de enero de 2021

PGM: Cañón de ferrocarill S.K. L/45 "Max" (Alemania Imperial)

El S.K. Cañón de ferrocarril L / 45 'Max'

Weapons and Warfare

El S.K. El L / 45 'Max' era el cañón de ferrocarril de mayor calibre de Alemania. Podría disparar desde los rieles como una montura rodante, pero solo cuando el cañón se elevó a menos de 18 grados. Esta arma fue capturada por el ejército belga.



En el invierno de 1917-18, Krupp construyó varios modelos nuevos de E.u.B. cañones de ferrocarril para las próximas ofensivas de primavera del ejército alemán. La mayoría de los cañones utilizados para los cañones procedían de artillería de plataforma fija o buques de guerra desmantelados. Se fabricaron cuatro cañones K. L / 30 'Theodor Otto' de 24 cm montando viejos cañones de 24 cm en el diseño del carro 'Theodor Karl' adaptado para aceptar el cañón del modelo anterior, y seis cañones K. L / 40 'Kurfürst' de 28 cm fueron construidos por colocando cañones viejos de 28 cm en un nuevo diseño de carro. Tanto "Theodor Otto" como "Kurfürst" tenían cañones "K.", que tenían una velocidad de disparo más lenta que los cañones "S.K." de carga rápida de otros cañones de ferrocarril, pero la diferencia no afectó apreciablemente el rendimiento. Krupp también convirtió cinco cañones de 21 cm, utilizados por la marina como cañones de cimientos fijos desde 1915, en piezas de ferrocarril designadas como S.K. de 21 cm. L / 45 "Peter Adalbert". A pesar de las diferencias de diseño, todas estas armas de ferrocarril eran funcionalmente similares, tenían gatos elevadores y un mecanismo de pivote para sujetar la pistola a su plataforma de tierra. Los cañones también tenían un alcance equivalente de unos 18.500 m.

Krupp también construyó ocho S.K. Cañones de ferrocarril L / 45 'Max', que eran mucho más grandes en calibre y tamaño que sus otras piezas de artillería de ferrocarril. La génesis de estos cañones se remonta a 1915, cuando el ejército empleó con éxito cañones navales "Lange Max" de 38 cm sobre cimientos fijos en Verdún, el Somme y Flandes. A finales de 1917, cuando la construcción de varios acorazados se pospuso en favor de la producción de submarinos, varios cañones navales de 38 cm estuvieron disponibles para su uso como artillería terrestre o montada sobre rieles. Krupp puso ocho de estos barriles en E.u.B. montó y entregó el primer cañón en enero de 1918. El "Max" de 38 cm era el cañón de artillería ferroviaria de mayor calibre desplegado por los alemanes y fue empleado tanto por el ejército como por la marina. Cuando se disparó desde las vías del tren, tenía un alcance de 24.000 m, pero desde una plataforma terrestre el alcance máximo era de 47.500 m. Debido a su peso (273 toneladas), "Max" necesitaba una plataforma terrestre diferente a las utilizadas para los cañones de ferrocarril más pequeños de 21 cm, 24 cm y 28 cm. En lugar de un mecanismo de pivote, la plataforma de "Max" tenía un plato giratorio de acero. Las primeras plataformas tenían cimientos de hormigón para los tocadiscos. Más tarde, en mayo, se proporcionó una plataforma de acero más versátil que se podía quitar e instalar en otro lugar de disparo para las armas.

En 1913, la industria naval alemana inició la construcción de acorazados tipo Bayern. En total, se planeó construir cuatro de esos barcos, que se distinguían por una poderosa protección y armas. Se completaron dos acorazados y se transfirió la flota, mientras que el tercero y el cuarto solo se botaron. Pronto se decidió detener la construcción, lo que, entre otras cosas, llevó al lanzamiento de una gran cantidad de equipos y armas diversos. El calibre principal de los barcos en forma de cañones de 38 cm, se decidió usar en tierra como armas de poder especial.






Soporte para tocadiscos alemán para 38cm S.K. L / 45 'Max'. Las plataformas de tiro alemanas permitían que los cañones ferroviarios giraran sobre la montura, lo que proporcionaba un amplio campo de tiro y, en algunos casos, todo alrededor. El más sofisticado de estos soportes fue un soporte de plataforma giratoria de acero estructural construido para el S.K. de 38 cm. L / 45 'Max' y posteriormente utilizado por el Paris Gun de 21 cm. Debido a que se necesitaron casi tres semanas para la instalación, las plataformas se construyeron mucho antes de que un cañón de ferrocarril llegara a la posición.


Según algunos informes, por primera vez, se utilizaron herramientas de 38 cm SK L / 45 en interés de las fuerzas terrestres a principios de 1916. Para este propósito, se equiparon puestos de tiro bastante complejos, equipados con pedestales de hormigón macizo y correspondientes medios de orientación. Tal complejo hizo posible atacar objetivos en todo el rango permitido de campos de tiro, pero era extremadamente difícil de operar. La construcción del complejo de artillería estacionaria tomó varias semanas.

Las fallas características del sistema existente han llevado al surgimiento de una nueva propuesta. Surgió una idea para mejorar significativamente la movilidad de las armas mediante el uso de sistemas de transporte ferroviario. Originalmente se planeó usar los ferrocarriles solo para entregar el arma a la posición, pero luego se descubrió que un transportador podría usarse como una unidad móvil capaz de disparar desde las ruedas. Según varias fuentes, el trabajo en la versión ferroviaria del sistema de artillería no comenzó antes de 1916-17.

Un proyecto de cañón de ferrocarril prometedor recibió una designación similar a la utilizada con otros desarrollos en este campo: 38 cm SK L / 45 (“cañón de recarga rápida de 38 cm con un cañón de calibre 45”). El proyecto también recibió el nombre adicional Max ("Max") o Lange Max ("Long Max"). Cabe señalar que solo un nombre adicional permite distinguir la versión ferroviaria del arma de la nave base. El desarrollo del proyecto se encomendó a la preocupación Krupp

El transporte de un arma grande y pesada fue todo un desafío, que requirió la creación de un transportador completamente nuevo con las características adecuadas. Se decidió utilizar la versión ya desarrollada del tipo de transporte y despliegue Bettungsgerüst. En este caso, un complejo especial con una instalación de artillería desmantelada se trasladaría a lo largo de las vías férreas. El tren de aterrizaje se requería solo para la entrega al lugar de trabajo de combate, después de lo cual se tuvo que quitar el arma. Esta arquitectura proporcionó todas las características requeridas, pero al mismo tiempo permitió acelerar el proceso de despliegue de armas en la posición en comparación con una instalación fija en toda regla.

Posteriormente se decidió reciclar el transportador de acuerdo con el concepto de Eisenbahn und Bettungsgerüst. Ahora el arma no solo podía disparar desde una posición estacionaria previamente preparada, sino que también podía usarse en cualquier parte de la pista. En general, esta opción de instalación podía resolver todas las tareas, sin embargo, difería con algunas características. En primer lugar, tenía que tener serias restricciones en los ángulos de orientación y rango de disparo asociados con las características de diseño del arma y las unidades asociadas.

La instalación de artillería "Max" se construirá según el esquema ya establecido. Cuatro camiones con cuatro y cinco pares de ruedas en cada uno se convirtieron en su base a la vez. Los carros se bloquearon por pares y se equiparon con pivotes para la conexión con el elemento central del transportador. Este último era una viga grande y sólida de forma y diseño complejos, que tenía todos los dispositivos necesarios para ser colocados en la posición e instalación del arma. La viga central del transportador era una unidad de construcción de marco con un espacio entre los elementos laterales. Se propuso utilizar este espacio para la colocación parcial del instrumento en determinadas circunstancias.

Debido a la gran masa y potencia, se propuso que el arma estuviera equipada con un sistema de amortiguación de retroceso combinado. El cañón debía conectarse a dispositivos de retroceso hidroneumático, que, a su vez, se colocaban sobre una base móvil. Este último tenía la capacidad de moverse a lo largo de la viga central del transportador y retroceso parcialmente extinguido. Sobre la cuna oscilante suspendida entre los elementos laterales de la viga, se colocó un gran y pesado contrapeso. El arma usada de cañón largo tenía tendencia a bajar el cañón. La instalación de equilibradores se consideró inconveniente, por lo que apareció un contrapeso sobre el maletero, junto a los muñones. Estaba formado por dos mitades separadas, fijadas de forma pivotante. En la posición de transporte, se colocan en la superficie superior del maletero; en la posición de combate, convergieron y formaron una estructura rectangular.

Como parte de la nueva instalación de artillería se utilizó un cañón naval de 38 cm SK L / 45. Tenía un cañón estriado calibre 380 mm de largo 16,1 m. La masa total del cañón en el rendimiento del barco alcanzó las 80 t. Puerta de cuña usada, moviéndose en el plano horizontal. El arma se cargó por separado utilizando una carga propulsora variable. Este último consistía en una funda con la carga principal y el número requerido de tarjetas adicionales. El cañón podría acelerar el proyectil a una velocidad de más de 1000 m / sy enviarlo a una distancia de 55 km. Al mismo tiempo, el implemento ferroviario podría tener algunas limitaciones en las características de alcance.

El cañón de 380 mm podría usar proyectiles de varios tipos. El más grande y pesado fue un peso total de fragmentación de 750 kg. Contenía 67 kg de explosivo y podía salir del cañón a una velocidad de 800 m / s. El alcance de tiro de tal proyectil alcanzó los 32,4 km. La velocidad y el alcance máximos se lograron utilizando municiones de casquete balístico.

Debido a la gran masa de proyectil y revestimiento, el proyecto Max implicó el uso de grúas y vehículos especiales. Con su ayuda, la munición se introdujo por debajo del transportador, detrás de la recámara del arma, y ​​subió por la línea de desmontaje. Dependiendo de la posición de disparo utilizada, se pueden utilizar diferentes dispositivos para trabajar con proyectiles.

Concern “Krupp” desarrolló dos opciones para el uso de combate de armas de ferrocarril, que se diferencian entre sí en el equipamiento de la posición de disparo. El primero, Bettungsgerüst, implicó una preparación de posición larga, que requirió hasta tres semanas. Durante este tiempo, los constructores tuvieron que cavar un pozo con un diámetro de 22 my una profundidad de 3,5 m, y luego construir una estructura de concreto especial en él. Posteriormente apareció en el puesto un pedestal cilíndrico para el instrumento, rodeado por una pared escalonada. En el pedestal había una correa para el hombro para montar un soporte de cañón.


A su llegada, el cálculo del implemento ferroviario, utilizando rieles y grúas adicionales, fue colgar la plataforma transportadora sobre la posición construida y luego bajarla sobre la charretera. A continuación, se retiraron los carros, se retiraron las grúas y se realizaron algunas otras operaciones necesarias para iniciar el trabajo de combate. En particular, se instalaron carros de transporte para proyectiles en las vías férreas correspondientes.

El cañón SK L / 45 Lange Max de 38 cm en la versión Bettungsgerüst podría mostrar el mayor rendimiento posible. La instalación de Tumbovaya y la charretera permitieron dirigir la pistola horizontalmente en cualquier dirección. La instalación se elevó por encima del fondo de la excavación, de modo que los ángulos de elevación pudieran variar de 0 ° a + 55 °. La elevación máxima del cañón permitió atacar objetivos a distancias superiores a 45-50 km. Por lo tanto, todo el potencial del arma solo pudo revelarse a costa de una larga preparación de la posición de disparo.

Trabajar en el método de Eisenbahn und Bettungsgerüst no fue tan difícil y no requirió una preparación prolongada. Para tal disparo, solo había que llegar al puesto de disparo, poner las botas debajo de las ruedas y preparar el arma para disparar. Para la recogida horizontal al disparar desde el ferrocarril, se utilizó un mecanismo especial, colocado en los carros delanteros. La presencia de un soporte móvil que los conecta con la viga central, así como una conexión de bisagra con los carros traseros, permitió que el transportador se moviera dentro del ancho del sector 2 °. Al mismo tiempo, existían serias restricciones en los ángulos de recogida vertical: no más de + 18 ° 30 ‘. Esta restricción se introdujo debido a la longitud del retroceso, ya que en ángulos de elevación altos la recámara podría chocar contra el camino. El ejército alemán consideró inapropiado desmontar los rieles y hacer un agujero en el terraplén: este método de aumentar los ángulos de recogida no permitió que el complejo abandonara rápidamente la posición. Al reducir el ángulo de elevación máximo, el campo de tiro se redujo a 22,2 km.

Complex Max resultó grande y pesado. La longitud total del sistema en la posición de transporte alcanzó los 31,6 m. Masa - 268 t, sin tener en cuenta varios medios adicionales, como municiones, camiones para ellos, transporte, grúas y, por supuesto, materiales de construcción para la preparación del puesto.


Para fuegos de largo alcance, el modelo alemán S.K. L / 45 'Max' operado desde una plataforma terrestre fija. Aquí, el carro se eleva sobre sus gatos con los bogies traseros retirados. Después de que se retiren los bogies delanteros, la tripulación bajará el carro y lo atornillará a la plataforma.

El montaje de los primeros transportadores para un nuevo tipo de complejo ferroviario comenzó en 1917. Las empresas de Krupp entregaron ocho cañones de barco para cumplir con el pedido. Inicialmente, estos cañones se hicieron para instalar en nuevos barcos, pero se canceló la construcción de portaaviones, lo que obligó a los comandantes a buscar un nuevo uso para ellos. El número de sistemas ferroviarios previstos para la construcción estaba limitado por el número de armas disponibles.

En el invierno de 1917-18, el ejército recibió las primeras muestras de armas nuevas. En el mismo período se inició la construcción de futuras posiciones fijas. Flandes fue elegido como el primer teatro de guerra para las nuevas armas. Las armas fueron propuestas para su uso en el curso de la futura Ofensiva de Primavera. La preparación de las posiciones tuvo que comenzar con anticipación, dado el largo tiempo de construcción de las estructuras de hormigón. Estas estructuras se construyeron hasta finales de la primavera de 1918, cuando apareció una nueva versión de la instalación Bettungsgerüst. Ahora algunos elementos del puesto debían estar hechos no de hormigón, sino de metal, lo que permitió acelerar los trabajos de construcción.

Por primera vez, se utilizaron cañones navales de 380 mm en tierra en febrero de 1916, al comienzo de la Batalla de Verdún. Los complejos "Long Max" entraron en guerra sólo dos años después. Curiosamente, solo uno de esos sistemas fue transferido al ejército, mientras que los otros permanecieron formalmente navales. Sin embargo, a pesar de tal estructura organizativa, la marina ayudó a las fuerzas terrestres en sus batallas. La operación de armas de poder especial se llevó a cabo solo en tierra como parte de las operaciones del ejército.

Debido a las altas características de disparo y la potencia disponible de los proyectiles SK L / 45 Max de 38 cm, podían mostrar la eficiencia requerida incluso sin un uso masivo. Por lo general, no más de 2-3 cañones actuaron en un frente. Entre otras cosas, esto permitió dispersar la artillería ferroviaria en varias áreas remotas y usarla en diversas operaciones. La presencia de unos pocos cañones ferroviarios en una base fija o móvil hizo posible causar graves daños al enemigo a gran profundidad sin riesgo grave de destruir los cañones por un ataque de represalia. Sin embargo, solo quedaban unos pocos meses hasta el final de la guerra, por lo que las herramientas eléctricas especiales simplemente no podían participar en una gran cantidad de operaciones.

Probablemente por este motivo, en noviembre de 1918, uno de los cañones se encontraba en territorio de Bélgica, donde fue capturado por tropas locales. Las siete unidades restantes fueron asignadas previamente a Alemania, donde se planeó transferirlas a las defensas costeras. En estos lugares, ocho cañones encontraron una tregua, lo que en consecuencia afectó su futuro. Siete cañones, planeados para la transferencia de artillería costera, no pudieron salvarse de la eliminación: fueron desmantelados de acuerdo con las condiciones de la paz de Versalles. La octava pistola fue a Bélgica y, por lo tanto, no se recicló.

Durante varios años, las tropas belgas estudiaron y utilizaron la muestra capturada, tras lo cual se decidió vender este instrumento a Francia. En 1924, el único "Max" que quedaba cambió de propietario. Los especialistas franceses realizaron pruebas a gran escala, durante las cuales se establecieron todas las características principales del arma. Después de probar, la pistola se envió al almacén. Hasta donde se sabe, no fue utilizado por el ejército. En 1940, la Alemania nazi atacó a Francia y pronto capituló. Junto con otras armas y equipos disponibles, las tropas alemanas obtuvieron el complejo SK L / 45 Max de 38 cm. Probablemente, las tropas alemanas se alegraron de tal trofeo, pero la operación del arma capturada no estaba planeada. Se desconoce el destino posterior de la muestra.

En 2014 se inauguró en Bélgica el Museo Lange Max, dedicado, como su nombre lo indica, a la herramienta Long Max. El museo exhibe un instrumento conservado, desmantelado de su instalación. Además, no muy lejos de los edificios del museo se encuentra uno de los puestos de tiro supervivientes con una base de hormigón para el arma.

Como parte del proyecto de 38 cm SK L / 45 Lange Max, los diseñadores de la empresa Krupp se encargaron de crear una cinta transportadora para transportar los cañones de barco de 380 mm existentes. Como en el caso de otros proyectos similares, esta tarea se resolvió con éxito y las Fuerzas Armadas recibieron el equipo requerido. Sin embargo, sucedió tarde, en 1917-18, razón por la cual las nuevas herramientas de poder especial no pudieron tener un impacto notable en el curso de la guerra en su conjunto, aunque mostraron sus capacidades en batallas individuales. Pero la aparición tardía no permitió que el cañón ferroviario más poderoso de Alemania alcanzara su máximo potencial.

martes, 8 de octubre de 2019

Los super cañones otomanos sobre Constantinopla

Caída de Constantinopla - Super cañones otomanos

Weapons and Warfare



Supercañones otomanos

No es sin cierta ironía que los bombardeos, casi abandonados como obsoletos por la mayoría de las potencias europeas en 1453, jugaron un papel crítico ese año en la caída de Constantinopla, el último bastión cristiano en el Este. Durante siglos, los grandes muros y defensores de la capital bizantina rechazaron a los invasores, incluido un intento anterior de 1422 por parte del sultán Murad II (r. 1421–1451). Aunque Murad había empleado bombardeos contra la ciudad, eran bastante ineficaces, y posteriormente se retiró. Su sucesor, sin embargo, Mohammad II, a veces conocido como Mehmed II (n. 1432; r. 1444–1446, 1451–1481), y también conocido como Muhammad el Conquistador, poseía un aprecio innato por la artillería y su uso en el arte de asedio.

Muhammad, que carecía de expertos técnicos entre sus propios sujetos, posteriormente obtuvo los servicios de los fundadores de armas cristianas para diseñar y construir cañones especialmente adecuados para el asedio. Entre estos se informó un famoso fabricante de cañones húngaro conocido como Urban. Urban (u Orban) había sido contratado previamente por los bizantinos, pero había abandonado su causa después de que no cumplieran con sus honorarios. Muhammad, a diferencia de los bizantinos, apreciaba el considerable talento de Urban, aunque era mercenario, y "lo recibió con los brazos abiertos, lo trató con honor y le dio comida y ropa; y luego le dio un subsidio tan generoso, que una cuarta parte de la suma hubiera sido suficiente para mantenerlo en Constantinopla ”(De Vries, X 356).

Urban rápidamente estableció una fundición de armas en Adrianople, donde supervisó el lanzamiento de varias armas grandes de hierro y bronce. Estos incluían al menos un enorme bombardeo de hierro fundido reforzado con aros de hierro y con una recámara extraíble y atornillable. Típico de tales grandes cañones de carga de nalgas, la pistola estaba equipada con ranuras alrededor de la circunferencia de las nalgas para aceptar vigas de madera robustas. Para la carga y descarga, estas vigas se insertaron en las ranuras para actuar como un cabrestante y proporcionar el apalancamiento para desenroscar la cámara de polvo pesado. Con un peso de más de 19 toneladas, la pistola era capaz de disparar bolas de piedra que pesaban aproximadamente de 800 a 875 libras. El gran tamaño del bombardeo, conocido como Basílica, requirió cuarenta y dos días y un equipo de sesenta bueyes y mil hombres para recorrer las 120 millas hasta su sitio de tiro en Constantinopla.

Muhammad comenzó los preparativos para el asedio en febrero y ordenó la colocación de catorce baterías de artillería alrededor de la ciudad. Como preparación adicional, ordenó a su armada, también equipada con artillería, cortar a Constantinopla del mar. Por su parte, el emperador bizantino, Constantino XI (n. 1409; r. 1449–1453), poseía algo de artillería, pero era en su mayor parte obsoleto y numéricamente insuficiente para responder a las fuerzas de Muhammad. Los bizantinos habían perdido durante mucho tiempo la superioridad tecnológica que habían tenido en los siglos anteriores, y pronto se encontraron contando con su miopía al rechazar a los húngaros urbanos.



Muhammad comenzó el bombardeo de la ciudad el 6 de abril de 1453. Con un ojo atento a las debilidades de la ciudad, concentró sus armas contra sus puntos más vulnerables, incluida la Puerta de San Romano, donde afectaron a una brecha el 11 de abril. Sin embargo, su éxito duró poco, ya que los defensores contraatacaron y repararon el daño. Muhammad también enfrentó otros contratiempos cuando Urban fue asesinado cuando explotó un cañón que estaba supervisando, y cuando su gigantesco bombardeo se rompió después de unos días de disparos, lo que requirió reparaciones. Sin embargo, el sultán demostró su propio ingenio en el uso de artillería y hizo un uso mucho mejor de sus armas más pequeñas, armas que eran capaces de una tasa de fuego mucho mayor que las tres rondas diarias de la Basílica y que también eran más maniobrables. Estos incluían once bombarderos capaces de disparar tiros de 500 libras y cincuenta cañones disparando pelotas de 200 libras.

El bombardeo otomano continuó día y noche, desgastando tanto los muros de la ciudad como sus defensores. Un testigo describió su efecto:

Y la piedra, llevada con tremenda fuerza y ​​velocidad, golpeó la pared, que inmediatamente sacudió y derribó, se rompió en muchos fragmentos y se dispersó, arrojando los pedazos a todas partes y matando a los que estaban cerca. A veces demolía una sección entera, y otras veces una sección media, y algunas veces una sección más grande o más pequeña de la torre o torreta o almena. Y no había ninguna parte de la pared lo suficientemente fuerte o lo suficientemente resistente o lo suficientemente gruesa como para poder resistirla, o para resistir por completo esa fuerza y ​​tal golpe de la bola de cañón de piedra. (ibid., X 357–358)

Finalmente, el 29 de mayo de 1453, los muros a ambos lados de la Puerta de San Romano se derrumbaron, y los turcos asaltaron la ciudad. El emperador Constantino luchó valientemente en la defensa de su ciudad, pero fue asesinado cuando un número abrumador de tropas turcas arrasaron la ciudad durante tres días, asesinando, saqueando y violando. Con la caída de su capital, el Imperio bizantino se derrumbó, y con él los últimos vestigios del Imperio Romano.

#

Constantino el Grande estableció la ciudad de Constantinopla como su capital en 323. Ocupó la antigua ciudad de Bizancio, que durante siglos controló los estrechos que separaban Asia y Europa. Se encuentra en el Mar de Mármara, flanqueado al noreste por el Bósforo y al suroeste por los Dardanelos, dos estrechos pasajes que unen el Mediterráneo y el mar Negro. La única ruta directa de Europa a Asia Menor es en Constantinopla, por lo que ha sido una posesión extremadamente estratégica para la guerra terrestre y naval y el comercio.

Constantinopla se convirtió en la sede del Imperio romano oriental o bizantino. No solo fue la capital política de gran parte del Mediterráneo y Medio Oriente, sino también la sede de la Iglesia ortodoxa griega, que rivaliza con el poder del Papa en Roma por las almas de los cristianos de todo el mundo. Al final, fue esa rivalidad religiosa la que deletreó la condenación de Constantinopla.



En el siglo VII Muhammad el Profeta fundó el Islam. Por coincidencia (o intervención divina), apareció en Arabia al igual que las dos principales potencias de Oriente Medio, Persia y el Imperio Bizantino, habían luchado entre sí hasta agotarse. Por lo tanto, conquistó una gran cantidad de tierra de la mano con la difusión de su fe. Tanto Persia como los bizantinos sufrieron grandes pérdidas territoriales, así como grandes pérdidas de conversos al Islam, quienes lo encontraron menos opresivo que la Iglesia Ortodoxa ultraconservadora.

Durante setecientos años las fuerzas del Islam y la Ortodoxia lucharon, con ambos lados negociando ascendencia. Para el siglo XV, sin embargo, el Imperio Bizantino se había reducido a casi nada: Constantinopla y un puñado de islas del mar Egeo. Una amenaza islámica anterior a la ciudad dio lugar a las Cruzadas en el siglo XII, pero eso también terminó por alienar más a las iglesias católicas y ortodoxas. Cuando en 1452 el sultán Mohammed II, hijo de Murad II, decidió atacar Constantinopla, las respuestas europeas a las peticiones de ayuda fueron casi inexistentes. Inglaterra y Francia acababan de terminar la muy costosa Guerra de los Cien Años; Los príncipes y reyes germánicos y españoles ofrecieron ayuda pero no enviaron ninguna. Génova y Venecia, sin embargo, no querían que Constantinopla cayera en manos de los comerciantes árabes, y Roma prometió ayuda si la Iglesia ortodoxa se sometería a la voluntad papal. El emperador hizo todo lo que pudo para prepararse para el asedio. Los enviados fueron enviados a Venecia, Génova, el Papa, el emperador occidental, los reyes de Hungría y Aragón, con el mensaje de que, a menos que se proporcionara ayuda militar inmediata, los días de Constantinopla estaban contados. La respuesta fue poco impresionante. Algunos italianos, avergonzados por la impotencia de su gobierno, vinieron como voluntarios. A regañadientes, el emperador Constantino XI Paleólogo aceptó la demanda de Roma, pero le proporcionó apenas 200 arqueros por sus escasas defensas y la hostilidad de su pueblo; muchos afirmaron que preferían la dominación turca a la romana.



En la primavera de 1452, Mohammed II envió 1,000 albañiles al Bósforo para construir un fuerte para proteger a su ejército mientras cruzaba el estrecho. Constantino pudo hacer poco más que presentar una protesta. Entre su población había apenas 5,000 soldados nativos y 2,000 extranjeros. La colonia veneciana en Constantinopla y muchos ciudadanos en Pera, opuestos a Constantinopla, también se quedaron, al igual que Orhan, el pretendiente otomano con sus turcos. Unos 30,000 a 40,000 civiles que prestaron un valioso servicio reparando los muros de 18 millas de la ciudad antes y durante el asedio. Sin embargo, tenía la tradición de su lado, ya que las paredes triples que bloqueaban la ciudad desde el lado de la tierra habían sobrevivido veinte asedios, aunque en este momento no estaban en buen estado. A partir de enero de 1453, también contaba con los servicios del soldado de fortuna italiano Giovanni Giustiniani, que trajo a 700 caballeros y arqueros. Giustiniani era bien conocido en Europa por su talento para defender ciudades amuralladas. Mohammed también recibió ayuda europea en la forma de un fabricante de cañones llamado Urban de Hungría, que proporcionó al ejército musulmán setenta cañones, incluida la "Basílica", un canon de 27 pies de largo que disparó bolas de piedra que pesaban más de 600 libras. Solo podía disparar siete veces al día, pero causó un daño significativo a todo lo que golpeó.

Como parte de los preparativos militares otomanos, se construyeron en el arsenal otomano de Gallipoli, unas 16 galeras grandes y 60 ligeras, 20 barcos de caballos y varias embarcaciones más pequeñas. El ejército del sultán de 80,000 a 100,000 hombres se reunió en Edirne, la capital otomana. En la fundición de Edirne, se lanzaron unas 60 armas nuevas de varios calibres. Algunos de ellos lanzaron tiros de 240, 300 y 360 kg (530-793 lb), el mayor bombardeo que el maestro húngaro Urban hizo para el sultán, según los testimonios algo contradictorios de los contemporáneos, bolas de piedra de 400 a 600 kg ( 800-1,322 libras), fue transportado a Constantinopla por 60 bueyes.

Un solo muro que recorría la circunferencia de los lados marinos de la ciudad defendía al resto de Constantinopla. Mohammed envió a sus hombres a través del Bósforo al norte de la ciudad, por lo que el enfoque del sur hacia el Mediterráneo estaba abierto. Un auge de la cadena protegía el puerto principal, el Cuerno de Oro, en su boca sostenido por veintiséis galeras. Por lo tanto, si alguien enviaba alivio, la ruta estaba abierta.

Mohammed II llegó el 6 de abril de 1453. Dirigió a 70,000 soldados regulares y 20,000 irregulares llamados Bashi-Bazouks, cuyo único pago era el botín que podían obtener si la ciudad caía. Las principales tropas fueron los jenízaros, soldados esclavos tomados en su juventud de familias cristianas y criados en un ambiente militar para servir a los sultanes. Estaban fuertemente blindados y altamente capacitados, y en ese momento estaban empezando a usar armas de fuego personales. Mohammed se apoderó de la ciudad de Pera, a través del Cuerno de Oro de Constantinopla. Al principio, esta acción fue poco más que simbólica, pero luego tuvo serias ramificaciones. Luego desplegó sus fuerzas en la cara occidental de la ciudad y comenzó el asedio. Una sola pared cerca del palacio imperial protegía el extremo norte de la ciudad. Fue allí, los Blachernae, donde Constantino colocó a la mayoría de sus hombres.

Durante doce días, el cañón musulmán golpeó las murallas de la ciudad, y el 18 de abril, Mohammed decidió que había suavizado las defensas lo suficiente. Los bizantinos defendieron fácilmente una brecha estrecha en las paredes, matando a 200 atacantes y eliminando a los demás sin perderlos. El día 20, cuatro barcos se acercaron desde el sur: tres transportes genoveses con hombres y suministros desde Roma y un barco bizantino que transportaba maíz desde Sicilia. Después de una dura lucha con la flota musulmana, lograron abrirse paso, despejaron el auge y entraron en el Cuerno de Oro. Mohammed decidió que tenía que controlar el puerto. No podía pasar el auge de la cadena, por lo que ordenó que los barcos fueran arrastrados por tierra, a través de la ciudad de Pera, hasta el puerto. Fue una hazaña de ingeniería monumental y, el 22 de abril, treinta barcos turcos se encontraban en el Cuerno de Oro. Un agente del sultán traicionó el contraataque bizantino, que logró destruir un solo barco turco. A pesar de este logro turco, tuvo poco efecto en el sitio.

Mohammed continuó su cañonada contra las paredes. Para el 6 de mayo se había abierto una brecha en la Puerta de San Romano, donde el río Lycus entra en la ciudad. Giustaniani construyó un nuevo muro justo detrás de la brecha, en lugar de tratar de reparar el muro bajo fuego. Los turcos atacaron el 7 de mayo, pero sus 25.000 hombres fueron rechazados después de tres horas de lucha. El día 12, otra fuerza asaltó una brecha en la pared de Blachernae; Sólo el rápido refuerzo de Constantino y la Guardia Imperial detuvo la marea. Mohammed luego intentó minar las paredes. El ingeniero de Constantine, Johannes Grant, logró localizar cada uno de los intentos de minería y minó las minas o destruyó a los atacantes con explosivos, inundaciones o el fuego incendiario griego. Ninguna de las catorce minas tuvo éxito.

Mohammed entonces decidió escalar las paredes. Sus hombres construyeron una torre de asedio y la colocaron en su lugar ante la Puerta de Charisius, la abertura más al norte en las murallas de la ciudad. El fuego de artillería musulmana había destruido una de las torres defensoras, y la torre de asedio pudo proporcionar fuego de cobertura para los turcos que llenaban el foso. El llamado de Constantine a voluntarios para atacar la torre de asedio produjo resultados espectaculares. Sally sorprendió a los guardias turcos y los bizantinos rompieron ollas de fuego griego en la torre de madera de asedio. Mientras tanto, sus compatriotas pasaron la noche reconstruyendo la muralla de la ciudad y su torre destruida. A la mañana siguiente, Mohammed vio los restos carbonizados de su máquina de asalto ardiendo ante la torre recién reconstruida en la muralla de la ciudad.



En ambos campos los oficiales debatieron el progreso del asedio. Los defensores estaban agotados y se estaban quedando sin suministros. En el campamento de Mohammed, algunas facciones querían terminar con el sitio antes de que llegara una flota de rescate. El sultán favoreció a aquellos que aconsejaron la continuación y decidió lanzar un intento más antes de retirarse. Como el daño más grave a las paredes se había infligido a lo largo de la entrada del río Lycus a la ciudad, fue allí donde propuso lanzar su último asalto. Constantino se enteró del plan de un espía, pero ¿podría su fuerza menguante sobrevivir a otra batalla? Los Bashi-Bazouks comenzaron a lanzarse contra las defensas bizantinas a las 0200 el 29 de mayo. Durante dos horas, los bizantinos los mataron con flechas y armas de fuego, pero se cansaron cada vez más en el proceso. Con el primer ataque rechazado, Mohammed lanzó una segunda ola antes de que los defensores pudieran recuperarse. A pesar de que se trataba de tropas regulares con mejor disciplina y equipo, la estrecha brecha proporcionó a los defensores menos espacio para cubrir y también rechazaron ese asalto.

Después de otras dos horas de lucha, las tropas bizantinas apenas podían mantenerse en pie. Mohammed lanzó la tercera ola, compuesta por jenízaros. Las tropas exhaustas de Constantino también lograron repelerlas. Durante esta lucha, una pequeña banda de turcos descubrió una pequeña puerta abierta y atravesó a un puñado de hombres antes de que pudiera cerrarse. Ocuparon una torre cerca de Blachinae y alzaron la pancarta del sultán, y se corrió el rumor de que el flanco norte se había roto. En el mismo momento, Giovanni Giustiniani resultó gravemente herido. Al enterarse de su evacuación, junto con el informe del barrio norte, los defensores comenzaron a retroceder. Mohammed rápidamente aprovechó su ventaja. Otro asalto de los nuevos jenízaros despejó el espacio entre las paredes y se apoderó de la Puerta de Adrianópolis. Los atacantes comenzaron a verter.

Constantino XI llevó a sus tropas restantes al ataque turco, muriendo por su ciudad y su imperio. Casi todos sus defensores y una gran parte de la población civil se unieron a él, porque los turcos se volvieron locos. Mohammed II limitó muy poco el pillaje, reservándose los mejores edificios para él y prohibiendo su destrucción. Él reclamó y protegió a la Iglesia de Santa Sofía, y dentro de una semana, la Hagia Sofía recibió servicios musulmanes. Treinta barcos de una flota veneciana navegando para alivio de Constantino vieron las banderas turcas sobre la ciudad, giraron y navegaron a casa.

El saqueo finalmente disminuyó y la mayor parte de la población que no fue asesinada, posiblemente 50,000 personas, fue esclavizada. El bastión del cristianismo oriental cayó después de más de 1,100 años como la ciudad de Constantino el Grande. Mohammed II procedió a conquistar Grecia y la mayoría de los Balcanes durante los restantes veintiocho años de su reinado.

Europa occidental, que había hecho tan poco para ayudar a Constantinopla, se sorprendió de que cayera después de tantos siglos de enfrentarse a todos. En Roma, la Iglesia católica estaba consternada de que ahora no tendrían cristianos orientales para convertirse, ya que todos se estaban convirtiendo rápidamente en musulmanes. La iglesia ortodoxa del este sobrevivió, sin embargo, porque Mohammed permitió que un patriarca presidiera la iglesia. Seguía siendo una religión viable, ahora lejos del alcance de la influencia de la Iglesia Católica. Como tal, su supervivencia alentó a otros que estaban resentidos con la Iglesia Católica. Dentro de sesenta años, Martín Lutero dirigió una importante protesta contra la Iglesia, comenzando la Reforma.

Los centros comerciales de Génova y Venecia temían tener que lidiar con comerciantes árabes que negociaban duramente y que ahora controlaban todos los productos procedentes del Lejano Oriente. Las principales ciudades del este de Europa comenzaron a temer que las hordas turcas se acercaran a sus puertas, y durante los siguientes 450 años, Austria y el Sacro Imperio Romano continuaron la lucha europea / cristiana contra el Imperio Otomano. Los turcos otomanos se establecieron como el principal poder musulmán de Oriente Medio, controlando en su apogeo casi tanto como el Imperio Bizantino: los Balcanes, Oriente Medio, gran parte del norte de África y el Mediterráneo oriental.

La inundación de refugiados del sudeste de Europa, especialmente Grecia, trajo a miles de eruditos a Italia, mejorando aún más el Renacimiento de la península. Los comerciantes italianos, sorprendidos por los precios que los musulmanes cobraban por las especias y las sedas del este, comenzaron a buscar otras formas de obtener esos productos. Ciertamente, la era de la exploración europea llegó mucho antes debido a la caída de Constantinopla.

lunes, 1 de julio de 2019

Guerra de las Dos Rosas: El sitio de la Casa Basing

El sitio a la Casa Basing

Weapons and Warfare



El sitio de Basing House fue uno de los eventos más célebres de la Guerra Civil. De hecho, hubo tres asedios el primero, el 11 de julio de 1644, cuando el Coronel del Parlamento Richard Norton asedió al Marqués de Winchester. El primer sitio había resultado difícil, por lo que el segundo estaba destinado a ser transportado por artillería a distancia. Dos grandes morteros fueron enviados al sitio el 20 de julio con "buzos" para causar el problema asediado. Se cree que estos morteros fueron capaces de disparar piedra, así como la capa de mortero. Llegaron el 28 de julio y arrojaron 361 b piedras a la casa, así como a los que trabajaban en la casa o los caracoles. Los proyectiles tenían más probabilidades de haber sido el arma terrorista porque su capacidad explosiva no podía defenderse. Cargar los morteros era un asunto peligroso y que requería mucho tiempo, ya que la cáscara tenía que cargarse y luego colgarse de una barra con dos cadenas para colocarla en el hocico. No está claro cuándo se llegó a la idea de que la quema del propelente encendería la mecha al mismo tiempo, pero algunos manuscritos lo mencionan, mientras que otros no. El mayor temor era que los proyectiles explotaran en la boca del mortero antes de ser disparados y, por lo tanto, a menudo se los cubría con una forma de pintura para evitarlo.

#

En el momento del estallido de la guerra civil inglesa en 1642, Basing House pertenecía a John Paulet, el quinto marqués de Winchester, que era partidario del rey Charles I. En consecuencia, las fuerzas parlamentarias invirtieron a Basing House en tres ocasiones diferentes, con los realistas rompiendo con éxito los dos primeros asedios.

El asedio final comenzó en agosto de 1645 cuando el coronel John Dalbier, con 800 soldados, tomó posición alrededor de las murallas. La guarnición resistió, a pesar de los refuerzos adicionales a la fuerza atacante, hasta que Oliver Cromwell llegó con un pesado tren de asedio. Para el 13 de octubre de 1645, la Casa Nueva había sido tomada y las defensas de la Casa Vieja habían sido violadas. El asalto final tuvo lugar a través del enlace de la Casa Nueva. Se llevaron muchos bienes valiosos y un incendio destruyó el edificio. Al igual que con otras casas y castillos destruidos en ese momento, su piedra vestida se vendió en una subasta. Se alentó a los aldeanos locales a que reemplazaran los paneles de chaparrones y chaparrones en sus casas con ladrillos de la casa, o que construyeran nuevas casas de ladrillo.

#

El rey Carlos I enfrentó muchos problemas políticos y económicos durante los primeros años de su reinado. Para 1640, Inglaterra se había involucrado en la Guerra de los Obispos en Escocia y el Rey necesitaba dinero para apoyar a sus tropas allí. El Parlamento se negó a conceder tal ayuda sin mejores leyes e impuestos. El rey Carlos no cumpliría con sus términos, y luego de dos años de conflicto y críticas, los británicos estaban sobrecargados con lo que se consideraba como las acciones injustas y opresivas del monarca. Cuando el rey intentó arrestar a varios miembros de la Cámara de los Comunes, el Parlamento estaba indignado. Luego exigió el control de los arsenales locales. Fue rechazado. Charles dejó Londres para Nottingham, donde, en agosto de 1642, levantó su Royal Standard personal y declaró la guerra al Parlamento de Inglaterra.

En este momento, muchas familias en Inglaterra y Gales ahora debían considerar sus lealtades. Para un hombre, esta fue una decisión más fácil que para la mayoría. John Paulet, quinto marqués de Winchester, residente de Basing House en Hampshire, estuvo a la altura del lema familiar, "Aymez Loyaulté" - Love Loyalty - y apoyó al Rey.

Paulet se había propuesto fortificar su mansión palaciega y recolectar armas para mil quinientos hombres, algún tiempo antes de estos eventos; pero a estos se le obligó a vender por orden de la Cámara de los Comunes. Solo con seis hombres y seis mosquetes al estallar la Guerra Civil, fue atacado rápidamente por las fuerzas parlamentarias. Sin embargo, el pequeño grupo logró vencer estos ataques iniciales y el Marqués pudo fortalecer su posición. Comenzó a ofrecer refugio a los amigos necesitados: entre ellos, el anciano Thomas Fuller e Iñigo Jones.




A fines de julio de 1643, el Marqués fue fuertemente atacado por el Coronel Norton de Southwick Park y el Coronel Harvey, "un hombre de seda en descomposición", que recientemente había dispersado a una multitud de mujeres que exigían la paz en Londres. El ataque se suspendió por un tiempo, pero la ayuda llegó justo a tiempo con la llegada del teniente coronel Peake y cien mosqueteros de Oxford. Entre las nuevas caras en Basing había otros dos artistas que buscaban un santuario: el grabador, William Faithorne, y el artista, Wenceslas Hollar. Otro fue el hombre de las letras, Thomas Johnston, el primer hombre en escribir un libro sobre la flora inglesa. Era un hombre de gran coraje, pero fue asesinado a tiros durante el largo asedio en Basing.

Harvey y las tropas Roundhead se retiraron pero, unos días más tarde, el ataque comenzó de nuevo en serio. Las bandas entrenadas de Londres, predecesoras de los Royal Marines, fueron traídas para lidiar con la fuerte guarnición "papista" de quinientos en Basing. Sin embargo, las fortificaciones de la casa habían sido mejoradas y el ataque fue sostenido con solo once cañones y mosquetes. Catorce y medio acres ahora estaban siendo defendidos. El grabado de Hollar, realizado durante una pausa, muestra la extensión de los terrenos.

#

Las bandas entrenadas se retiraron diciendo que Basing House era más grande que la Torre de Londres. Así que Sir William Waller avanzó desde el castillo de Farnham con siete mil hombres para acabar con el Marqués y sus seguidores. Se ofreció a las mujeres y los niños el pasaje gratuito desde la ciudadela, pero se negó, y comenzaron nueve días de duros combates. Waller intentó asaltar el lugar pero, después de tres días de salvajes combates, se vio obligado a retirarse a Farnham una vez más, "habiendo deshonrado y magullado a su ejército". Además, el General Realista, Lord Hopton, estaba en marcha para relevar a Basing.

El 18 de agosto de 1643, el Parlamento declaró al marqués de Winchester culpable de alta traición y sus vastas propiedades en todo el país fueron confiscadas. Sin embargo, esto tenía poco efecto en John Paulet, después de todo lo que había pasado. Basing House, con el castillo de Donnington cerca de Newbury, ahora custodiaba el camino hacia el oeste y Winchester estaba decidido a mantenerlo el mayor tiempo posible. Lord Hopton sostuvo la ciudad de Winchester para el Rey y ayudó mucho a Basing. Como era un hombre de Cornualles, se dio cuenta de lo importante que era su posición. Muchos asaltantes partieron de Basing para provisiones y hubo espías en ambos lados. Hay registro de una sola. A Tobias Beasley, quien hizo balas en Basing, se nos dice, "mostró una gran renuencia a salir de la escalera".


Varios lugares fortificados, como Basing House en Hampshire, fueron capturados por asalto. Después de asediar el lugar, los atacantes comenzaron a cavar trincheras hacia las paredes. A medida que se acercaban, las baterías de cañones comenzaron a bombardear las paredes para crear una brecha. Una vez que se logró esto, se realizó un asalto con las tropas cargando hacia la brecha. Los parlamentarios bajo el mando de Oliver Cromwell irrumpieron en la Casa Basing el 14 de octubre de 1645.


En diciembre de 1643, algunos cocineros reales llegaron a Basing con algunos de los caballos del Príncipe Rupert. Esto llevó al rumor de que el rey había retirado mucha plata y otros tesoros de la fortaleza. La tradición nos dice que el propio Marqués exclamó: "Si el Rey no tuviera más terreno en Inglaterra, sino en Basing House, lo aventuraría como él lo hizo y así lo mantendría hasta el extremo, reconfortándose a sí mismo de que Basing House se llamaba Lealtad".

En marzo de 1644, Waller salió victorioso en la batalla de Cheriton, no muy lejos, lo que interrumpió los planes del Rey. Hopton hizo bien su retiro a Basing y volvió a Oxford, a través de Reading. Winchester y Basing eran ahora los únicos lugares que le quedaban al Rey en todo Hampshire.

Parte de la guarnición de Basing comenzó a desanimarse. El propio hermano del marqués, Edward, se volvió traidor y abrió negociaciones con Waller. La trama solo fue descubierta después de la inesperada deserción del Roundhead, Sir Richard Granville, quien reveló todo. Lord Edward se salvó de su vida pero se vio obligado a actuar como verdugo de sus compañeros conspiradores.
A lo largo de 1644, la guarnición resistió fuertes asaltos. Sin embargo, no habrían durado el invierno si no hubiera sido por el valiente Coronel Sir Henry Gage, quien marchó desde Oxford con tropas de socorro, teniendo que luchar contra números abrumadores en Chineham Down. Sin embargo, lograron reunirse con las familias y perseguir a los Roundheads de Basingstoke, recoger sus tiendas y llevarlos a Basing. Pero, cuando Gage se fue nuevamente a Oxford, los Roundheads pronto regresaron. A pesar del hambre y la enfermedad, la pequeña guarnición resistió, haciendo balas de plomo en los techos y rechazando todas las formas de rendición.

El día de mayo de 1645, quinientos protestantes realistas salieron de Basing, después de una disputa religiosa y viajaron al Castillo de Donnington, todavía sin poder y en poder del Rey; pero el galante Sir John Boys, él mismo protestante, les negó muy bien la admisión. Sólo un pequeño cuerpo de católicos, sus esposas, hijos y algunas mujeres ancianas quedaron en Basing, pero duraron todo el verano y todas las demandas de rendición fueron nuevamente rechazadas. Luego, el 8 de octubre, el propio Oliver Cromwell llegó con una brigada del Ejército de Nuevos Modelos, recién salido de la captura de una de las ciudades más antiguas de Inglaterra, Winchester. Basing House era el lugar que quedaba en Hampshire que aún se mantenía para el Rey. El final estaba a la vista, pero la guarnición iba a bajar luchando.

El día 13, una última patrulla fue enviada y los prisioneros capturados incluían al Capitán Robert Hammond, más tarde el carcelero del Rey en el Castillo de Carisbrooke. Luego, en la mañana del 14 de octubre de 1645, al amanecer, los Ironsides lanzaron un ataque final y la toma de Basing House. La pequeña guarnición nunca podría haber detenido a estos nuevos soldados, pero se dice que se sorprendieron mientras jugaban a las cartas. Esta historia es poco probable, pero una frase se ha popularizado y "Los clubes son triunfos, como cuando se tomó Basing House" es un, ahora poco conocido, lamentablemente, dice Hampshire. El asalto final no duró mucho. Tres mil hombres fueron empleados en el ataque y otros cuatro mil asaltaron la casa. No había escapatoria. Sin embargo, los hombres lucharon hasta la muerte a punta de espada. Al final, solo había doscientos prisioneros, entre ellos mujeres y niños.

Luego vino el saqueo. Todas las mujeres y la mayoría de los hombres fueron despojados de sus ropas. La mayoría de los hombres fueron ahorcados, sin duda los cuatro sacerdotes católicos. Los soldados Roundhead tomaron todo lo que pudieron. Cromwell recolectó un cuarto de millón de libras de botín en Basing ese día, lo que calificó de "buen estímulo". Luego, la casa fue incendiada, algunos dicen que por accidente, pero muchos de la guarnición, unos setenta y cuatro aún vivos, murieron en las llamas.

Por último, Cromwell dejó entrar a los aldeanos y no les tomó mucho tiempo quitar los ladrillos para reconstruir sus casas. Del Marqués, estuvo preso en el Bell Inn en Basingstoke antes de ser llevado a la Torre. Cromwell le salvó la vida y le permitió escapar a Francia. Después de la restauración, regresó a Inglaterra y se retiró a la propiedad de su esposa, Englefield House en Berkshire. Su memorial se puede ver en la iglesia allí con un epitafio de Dryden. Sobre su tumba real yace una sencilla losa de mármol azul, pero con palabras poderosas. Se lee: "Aquí está el cuerpo del príncipe más noble y poderoso, John Powlet, marqués de Winchester, conde de Wiltshire, barón San Juan de Basing, el más marqués de Inglaterra. "Un hombre de piedad ejemplar hacia Dios y la fidelidad inviolable a su Soberano por cuya causa fortificó su casa de Basing y la defendió contra los rebeldes hasta el último extremo".