Fusil de asalto: FARA 83 (Argentina)

Fusil FARA 83

Publish at Calameo

Granada de mano: GME FMK-2 Mod. 0 (FMk.2)

Granada GME FMK-2 Mod. 0 (FMk.2)

Al contrario de lo que afirman muchos britanicos, Argentina no usó granadas de fósforo blanco durante el desarrollo de la Operación Rosario ni durante toda la guerra por que simplemente no dispuso de estas granadas prohibidas por la Convención de Ginebra de 1980 sobre las reglas de "Guerra Limpia". Al contrario, fueron ellos quienes las usaron y con gran eficacia al arrojarlas en trincheras, pozos de zorro y búnkeres argentinos.



La granada estándar que se usó, fue la GME FMK-2 Mod. 0 que se hizo muy conocida por aparecer en fotos de participantes celebres de la guerra, tales como el Teniente Coronel Mohamed Alí Seineldin o el comando anfibio "Cachiyuyo" Nuñez. Esta granada liviana metálica que es fabricada por la Fábrica Militar Fray Luis Beltrán, tiene un peso de 360 gramos y parte de ese peso lo son los 80 gramos de explosivo TNT y cerca 800 esquirlas metalicas, una vez quitada la anilla de seguridad de la espoleta tiene un tiempo de 3 a 5 segundos antes de la detonación  y su radio de destrucción eficaz es en un radio de 3 metros y una onda expansiva de 7 metros. 



Cabe destacar que tiene como seguro una pieza metálica que sostiene la palanca de detonación en caso de que la anilla se quite por accidente además de ser muy segura pidiendo resistir aplastamiento y calor y fuego externo sin que exista peligro inmediato de que estalle.



La vida útil es de dos años y cada tanto hay que revisar sus componentes y renovarlos en caso de que estén afectados. Se ha exportado al exterior, como por ejemplo a Croacia que la ha empleado en la Guerra de los Balcanes en 1992.



También existe una versión de práctica, la FMK.8, que a diferencia de la versión de combate pintada de verde oliva es de color azul y su efecto solo se limita a una mera explosión pirotécnica y la FMK-2 para Fusil FAL la cual fue la prevista para ser lanzada con fusil, en este caso con el FAL, no deja de ser una granada estándar que se le adicionaba una guía tubular (penacho) y aletas estabilizadoras como las granadas de fusil específicas, se lanzaba con cartucho propulsor LGR FMK-11 Mod. 0 que venía junto con el accesorio siendo su alcance estimado eficaz de 350 y 400 metros según habilidad del tirador.

ARAD en el EA: ¿Qué se puede aprender del contrato peruano?

Lecciones del contrato peruano con IWI: una guía para el Ministerio de Defensa argentino

EMcL

En mayo de 2023, la Fábrica de Armas y Municiones del Ejército del Perú (FAME SAC) y la empresa israelí Israel Weapon Industries (IWI) firmaron un contrato estratégico para la coproducción del fusil de asalto ARAD en calibre 7,62x51 mm, en reemplazo del histórico FN FAL, aún en uso en muchas fuerzas armadas de la región, incluida la argentina. Esta iniciativa peruana no solo representa un salto tecnológico en materia de armamento individual, sino que además plantea una estrategia inteligente de desarrollo industrial, independencia tecnológica y fortalecimiento de la defensa nacional.

Argentina, que también ha evaluado el ARAD 7.62 mm como posible reemplazo del FN FAL, puede extraer lecciones valiosas de este acuerdo para adaptar su propio proyecto de renovación del armamento, alineado con sus capacidades industriales, necesidades operativas y objetivos estratégicos a largo plazo. ¿Qué podemos aprender hasta ahora del contrato peruano?

El caso peruano: más que una compra, una alianza industrial

El contrato firmado entre FAME SAC e IWI no se limita a la adquisición de fusiles. Se trata de una asociación estratégica que incluye ensamblaje local, coproducción progresiva, mantenimiento, transferencia tecnológica y eventual desarrollo independiente de fusiles de asalto. IWI financia completamente la inversión inicial, lo que minimiza el riesgo financiero para el Estado peruano.

Entre los hitos principales del proyecto se destacan:

• Instalación de una planta de ensamblaje en Lima, con más de 600 m² de superficie para montaje, oficinas y polígono de pruebas.

• Capacitación del personal peruano en Israel y la llegada de técnicos israelíes a Perú para supervisar la implementación.

• Producción local de 10.000 fusiles ARAD 7,62 x 51 mm, destinados a reemplazar los FN FAL del Comando Operacional del Sur.

• Futuras fases que incluirán versiones 5,56 mm, miras ópticas, fusiles de francotirador, subfusiles, y accesorios.

• Reducción de costos logísticos, tiempos de entrega y dependencia externa.

• Impulso al empleo nacional y al desarrollo industrial, con participación de empresas privadas en la producción de componentes.

• Creación de un programa offset con beneficios tecnológicos y sociales para el Ejército.

 

Comparativa técnica: FN FAL vs. ARAD 7.62 mm

Bueno, está bien. Al fin cambiamos el legendario FAL por un fusil nuevo. ¿Qué los diferencia entonces? El FN FAL, fusil emblemático fabricado bajo licencia en Argentina por FM (Fabricaciones Militares), ha sido el arma principal de las Fuerzas Armadas desde los años 60. Si bien se trata de una plataforma robusta, confiable y poderosa, hoy se encuentra desfasado tecnológicamente respecto de los estándares modernos de ergonomía, modularidad y precisión.

Por su parte, el ARAD 7.62 mm, basado en el diseño AR-10, integra tecnología moderna con los siguientes beneficios frente al FAL:

Característica	FN FAL	ARAD 7.62 mm (IWI)
Diseño	Mecánica tradicional de los 50s	Modular, inspirado en AR-10
Calibre	7,62 x 51 mm	7,62 x 51 mm
Peso sin cargador	~4,3 kg	~4,1 kg
Ergonomía	Limitada, poco adaptable	Cachas, culatas, rieles ajustables
Sistema de disparo	Tiro semi y automático	Semi y automático
Accesorios	Pocas opciones	Compatible con ópticas, láser, etc.
Precisión	~4-5 MOA	<3 MOA
Mantenimiento	Más complejo	Fácil desmontaje sin herramientas
Producción moderna	No	Sí (plataformas CNC, diseño modular)

 

¿Qué puede aprender el Ministerio de Defensa argentino?

Argentina tiene una oportunidad estratégica para renovar su fusil reglamentario y al mismo tiempo revitalizar su industria militar. El caso peruano ofrece una hoja de ruta concreta:

1. No comprar: coproducir

Comprar armamento terminado implica dependencia. La coproducción —como la del ARAD en Perú— permite transferir conocimientos, formar técnicos locales y sentar las bases para una producción nacional autosuficiente a mediano plazo.

2. Exigir transferencia tecnológica real

Un contrato bien estructurado debe incluir cláusulas de transferencia tecnológica, know-how y entrenamiento del personal técnico y operativo. Perú ya comenzó la formación de su personal en Israel. Argentina puede aprovechar su infraestructura industrial (FM, CITEDEF) para absorber esta tecnología.

3. Diseñar un contrato por etapas

La propuesta peruana contempla ensamblaje primero, luego coproducción, y en el futuro diseño independiente. Este enfoque por fases permite evaluar capacidades, reducir riesgos y escalar según necesidad.

4. Integrar actores nacionales

El contrato peruano incluye participación de pymes y proveedores locales. Argentina, con su ecosistema de defensa parcialmente desarrollado, puede incluir empresas locales para fabricar piezas, componentes o sistemas ópticos.

5. Apostar a la región

Al igual que Chile ha logrado exportar sus servicios de modernización de aviones Pillan a Paraguay —que históricamente evita a Argentina en compras militares—, el país debe construir una base industrial que no solo reemplace el FAL, sino que también sea competitiva regionalmente.

Una industria revitalizada puede ofrecer soporte postventa, entrenamiento y actualizaciones, posicionando a Argentina como proveedor confiable en Sudamérica.

¿Cómo puede ayudar esta experiencia a estructurar el proyecto argentino?

El Ministerio de Defensa argentino ha iniciado conversaciones con Israel por la eventual incorporación del ARAD 7.62 mm como reemplazo del FAL. ¿Qué lecciones contractuales podemos obtener del caso peruano? El modelo peruano demuestra que esta transición no debe limitarse a una compra directa, sino que debe estructurarse como un proyecto integral de defensa e industria nacional, con los siguientes pasos sugeridos:

• Firmar un contrato marco de colaboración tecnológica con IWI o un socio equivalente.

• Establecer una planta de ensamblaje en Fabricaciones Militares, aprovechando la experiencia local.

• Crear un programa nacional de fusiles de asalto, con fases: ensamblaje, coproducción, diseño y exportación.

• Establecer un programa de compensaciones industriales (offset), que permita acceso a otras líneas como subfusiles, ópticas o drones.

• Incluir al INTI, universidades técnicas y pymes metalmecánicas para integrar la cadena de valor.

• Fijar una meta operativa clara: reemplazar progresivamente los FAL de Ejército, Gendarmería y Prefectura.
  
  

 

La última bala en el cargador...

La modernización del armamento individual no debe tratarse como una compra aislada, sino como una política de Estado que fortalezca la defensa, la industria y la soberanía tecnológica. El acuerdo de Perú con IWI es un ejemplo concreto y exitoso que Argentina puede adaptar, no solo para sustituir al FN FAL con un arma moderna como el ARAD 7.62 mm, sino también para posicionarse como un actor competitivo y autosuficiente en el ámbito de defensa regional.

Argentina debe evitar repetir el rol pasivo que históricamente ha ocupado en la región —como ocurre con Paraguay, que prefiere comprar armamento a Brasil o Chile antes que a su vecino más cercano—, y utilizar este proyecto como punto de inflexión para consolidar una industria militar moderna, autónoma y exportadora. Ya hemos mencionado en infinidad de artículos en este blog: hay que salir del modelo mental de Savio y la industrialización sustitutiva de importaciones (ISI): si se abre un fábrica, es para producir como si no hubiese un mañana, para abastecer mercados mundiales, para vender y vender. En un mundo con superávit fiscal, la industria de defensa no puede ser el socio tonto del progreso económico. 

Subfusil: FMK-3

El subfusil argentino de producción nacional: el FMK-3

¿Una especie de UZI? Aquí tienes todo lo que podemos contarte al respecto.

por Peter Suciu || The National Interest


A lo largo de gran parte del siglo XX, Argentina importó equipos militares de varias naciones, pero aún así desarrolló su propia industria de armas pequeñas. Entre las armas de producción nacional se incluye la ametralladora Fittipaldi, una ametralladora accionada por retroceso diseñada por el inmigrante italiano en Argentina Rafael Fittipaldi. Sin embargo, nunca fue adoptado y un único prototipo se encuentra ahora en el Museo de Armas de la Nación en Buenos Aires.

De hecho, la nación sudamericana adoptó una serie de armas pequeñas desarrolladas y producidas localmente durante la Guerra Fría, pero la FMK-3 se convirtió en la ametralladora de cosecha propia más exitosa de Argentina. Desde su introducción en 1974, se han producido más de 83.000 y ha sido ampliamente adoptado en toda América del Sur, aunque no cautivó al resto del mundo.

Diseño simple 

El arma de fuego selectivo operada por retroceso fue diseñada por Fabricaciones Militares de propiedad estatal y se parece mucho a la Uzi de fabricación israelí , pero también fue fuertemente influenciada por la Vz de producción checoslovaca. 23 metralleta .

El FMK-3 utilizó un cerrojo telescópico similar, lo que lo convirtió en un arma de fuego compacta. El receptor y la empuñadura de pistola estaban hechos de acero estampado, mientras que el selector de seguridad/fuego estaba ubicado en el lado izquierdo de la empuñadura de pistola del FMK-3. Al igual que la Uzi, presentaba un seguro de empuñadura automatizado en la parte trasera de la empuñadura de pistola. El selector tiene tres posiciones: “S” (Seguro o Safe), “R” (Repetición, Semi-auto) y “A” (Automático, Auto).



Pesaba alrededor de 7.5 libras y tenía solo 20.6 pulgadas de largo con la culata doblada y 27.3 pulgadas con la culata completamente extendida. Tenía una cámara para el cartucho de pistola Parabellum común de 9x19 mm y tenía una velocidad de disparo de aproximadamente 650 disparos por minuto y un rango de disparo efectivo de 100 metros. Se alimentaba de cargadores de cajas desmontables de doble pila de 25, 32 y 40 rondas y presentaba miras de hierro abatibles. Según quienes lo han utilizado, el FMK-3 es bastante controlable, a pesar de que dispara a cerrojo abierto, y también se dice que es razonablemente preciso en modo totalmente automático.

Tal como se diseñó originalmente, la pistola ofrecía tres variaciones de culata diferentes, incluida una culata fija de plástico de una pieza, una culata fija de madera y la culata de alambre retráctil más comúnmente utilizada, que se parece mucho a la culata utilizada en la "Pistola de grasa" M3 de la Segunda Guerra Mundial estadounidense. Poco después de su introducción fue adoptado por el Ejército y la Policía Argentino.

Uso en combate 

La FMK-3 fue una de las ametralladoras más utilizadas durante la Guerra de las Malvinas de 1982 con Gran Bretaña, donde, según los informes, funcionó bastante bien.

El arma también se exportó a otros países de América del Sur y Central, incluidos Bolivia, Perú, Uruguay y El Salvador. También se comercializó una versión semiautomática en el mercado de consumo como FMK-5 (llamada localmente "Subfusil Semiautomático") y esa versión también se produjo y vendió localmente de forma limitada para uso de seguridad privada.

Argentina: Armas desconocidas producidas en el país

FARA 83: Otro proyecto asesinado por la democracia

El intento argentino de desarrollar un fusil de asalto

por Ronaldo Olive || Small Arms Defense Journal
 


ARRIBA: Este ejemplo particular de un rifle argentino con mira telescópica que se muestra en una foto publicitaria tiene el asa de apertura en el lado izquierdo y, apenas perceptible, un asa de transporte FAL doblada hacia abajo.

Desde finales del siglo XIX hasta el siglo XX, Argentina, como muchos de los países del mundo, estaba equipada principalmente con rifles Mauser de cerrojo adquiridos directamente de DWM (Deutsche Waffen und Munitionsfabriken) comenzando con el M1891 (alrededor de 180.000 unidades) y siguió por el M1909 (unas 130.000 unidades compradas en el período 1909-1911), todo en la recámara de 7,65x53 mm, la llamada ronda Argentina Mauser. El local Arsenal Esteban de Luca (también conocido como Fábrica de Fusiles de Buenos Aires) comenzó a producir piezas de repuesto para los rifles, incluidos los cañones, en 1915. Entre 1947 y 1959 aproximadamente, Fabricaciones Militares de propiedad estatal produjo localmente unas 20.000 piezas más cortas (556 mm de cañón ) Ingenieros / Carabina de Caballería variantes del rifle estándar (este tenía un cañón de 740 mm) en su Fábrica Militar de Armas Portátiles “Domingo Matheu” (Fábrica Militar de Armas Pequeñas Domingo Matheu), en Rosario, Provincia de Santa Fé. Para el registro, los diferentes modelos de Mauser se mantuvieron en uso en el Ejército Argentino hasta que fueron reemplazados gradualmente por el FN FAL de 7,62 x 51 mm a partir de mediados de 1957. Tras la entrega de los lotes iniciales fabricados en Bélgica, la fabricación local en la fábrica Domingo Matheu comenzó en 1959, cuando se completaron 500 ejemplares, pero la producción llegaría finalmente a unas 10.000 unidades por año. Se estima que se fabricaron 120.000 FAL en Argentina antes de que la producción se detuviera finalmente a mediados o finales de la década de 1990.

Poco después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el M1 Garand estadounidense, la serie SVT soviética y el G43 y StG44 alemanes habían mostrado la nueva forma y moda del rifle de infantería, el Ejército argentino pensó que también era hora de hacer lo mismo, si era posible. , involucrando a los fabricantes locales. Dado que el país carecía de los conocimientos técnicos básicos relacionados con el diseño y la producción de armamento semiautomático, se requirió inspiración externa. Este llegó en forma del rifle de asalto alemán StG 44 que de alguna manera llegó a ese país sudamericano alrededor de 1947. Mediante un proceso de ingeniería inversa, el personal de CITEFA - Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (Fuerzas Armadas Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas) en asociación con los de la Fábrica Militar de Armas Portátiles “Domingo Matheu” produjeron su clon local del Sturmgeweher, que recibió la designación CAM 1. Al mismo tiempo, Fábrica Militar de Cartuchos “San Lorenzo” del Ejército (Fábrica Militar de Cartuchos de San Lorenzo), también en la provincia de Santa Fé, se preparó para la producción de la munición de 7,92x33 mm utilizada en el rifle, y salieron algunos lotes de prueba para su uso en el número desconocido de prototipos CAM 1 que finalmente surgieron. de la Fábrica Domingo Matheu. Sin embargo, por razones desconocidas, los planes para la fabricación a gran escala del rifle terminaron gradualmente alrededor de 1953-54.


Rara fotografía del rifle argentino CAM 1, el clon de ingeniería inversa del rifle de asalto alemán StG 44 fabricado por FMAP-DM en Rosario, provincia de Santa Fé. La bala de 7,92x33 mm que se ve en la revista separada de 30 cartuchos fue producida localmente por la Fábrica de Militar de Cartuchos “San Lorenzo”, también en Santa Fé.

Otro intento que también data de principios de la década de 1950 aparentemente provino de la Armada Argentina con el apoyo técnico informado de H.A.F.D.A.S.A. - Hispano Argentina Fábrica de Automóbiles S.A., un pequeño fabricante de metralletas y carabinas semiautomáticas con sede en Buenos Aires. Esto finalmente se materializó en la forma de un rifle M1 Garand modificado en calibre 7,65x53 mm, del cual al menos un prototipo fue completado por la Fábrica Militar de Armas Portátiles “Domingo Matheu” en 1953. Las características externas más notables de lo que simplemente se llamó Fusil Semiautomático (rifle semiautomático) era un elaborado guardamanos de aluminio con aberturas de ventilación verticales a lo largo y contornos revisados ​​y más delgados para la culata.

También se informa que la Fuerza Aérea Argentina había jugado anteriormente con la idea de un programa de fabricación local del rifle semiautomático M1941 de Melvin Johnson, alguna mención de un llamado M1947 (una carabina semiautomática derivada de la ametralladora M1941) para Argentina habiendo surgido ocasionalmente. Se necesitarían aproximadamente dos décadas para que se iniciara un nuevo movimiento hacia un proyecto de rifle indígena en esa nación sudamericana.

Dimensiones y estampa de cabeza del cartucho argentino 7,92x33mm fabricado por FMC-SL para el fusil de asalto CAM 1.

En 1975, el Estado Mayor General del Ejército envió a la FMAP-DM los requisitos técnicos preliminares para un Fusil de Asalto Argentino (Fusil de Asalto Argentino) de 5.56x45 mm. La responsabilidad del diseño fue encomendada a un equipo encabezado por Enrique Chichizola, y para 1977 se habían definido los parámetros básicos de lo que se denominó “Proyeto Código 10.0187”. A mediados de 1979, aproximadamente a los siete meses de trabajo de construcción real, se completó el primero de cinco prototipos de prueba.

Con numerosas modificaciones dictadas tanto por el programa de pruebas iniciales como por cambios consecutivos en los requisitos oficiales, se completó un lote de preproducción de aproximadamente 50 unidades en la Fábrica Domingo Matheu; las armas se entregaron posteriormente para su evaluación real y pruebas de campo por parte de las unidades del Ejército, con énfasis en los llamados equipos "especiales" como las tropas aerotransportadas, de comando y de montaña. Esto tuvo lugar en el período 1982-1983. Después de haber sido denominada FAA, la pistola pasó a denominarse FAA 81 y, finalmente, FARA 83 (Fusil de Asalto República Argentina 1983). Se estima que, en total, solo se completaron unos pocos cientos de ejemplos del rifle antes de que el programa fuera cancelado por la administración del presidente Carlos Menen a mediados de la década de 1980 debido a la insuficiencia de fondos disponibles.


Enrique Chichizola encabezó el equipo de diseño que creó el rifle FAA / FAA 81 / FARA 83. Se le ve aquí sosteniendo uno de los prototipos en FMAP-DM en febrero de 1990.

A lo largo de su período evolutivo, las modificaciones aplicadas al fusil de asalto argentino dieron como resultado numerosos cambios de especificaciones técnicas. Básicamente, era un arma de fuego selectivo (alrededor de 700-750 disparos por minuto en modo automático completo) y funcionaba con gas con una configuración de portador de pistón / varilla / perno bastante convencional, el bloqueo de la recámara se proporciona mediante un perno giratorio de dos orejetas. El cañón de 452 mm de largo (seis ranuras a la derecha, paso 1: 9 pulg.) Era adecuado tanto para la ronda M193 común de esa época como para el nuevo cartucho SS109 que se estaba abriendo camino en el mercado militar. La alimentación fue proporcionada por cargadores patentados de 30 cartuchos fabricados en acero, pero se planeó reemplazarlos por modelos AR-15 / M16 para futuras armas de producción a gran escala.

El cuerpo del rifle estaba hecho principalmente de estampados de acero, los receptores superior e inferior se articulaban entre sí a aproximadamente la mitad de su longitud. El primer prototipo tenía una culata de madera plegable, pero posteriormente dio paso a una unidad sintética con un pequeño compartimento interno que albergaba material de limpieza. Sin embargo, la mayoría de las armas fabricadas para el programa de evaluación de tropas estaban equipadas con una culata de metal tubular basada en la utilizada en el rifle Para-FAL, además de la adición de un reposacabezas de plástico en el que se acomodaba el kit de limpieza.


Un FARA 83 parcialmente desmontado para mantenimiento de campo. El guardamanos de plástico incorporó una chaqueta de metal perforada para ventilación externa del cañón y aislamiento térmico.

Las especificaciones finales del FARA 83 son las siguientes: longitud total, 1.000 mm; largo con culata plegada, 745 mm; altura sobre cargador, 260 mm; peso con cargador vacío, 4,16 kg; peso con cargador lleno, 4.52; peso del bípode plegable opcional, 0,4 kg.

Como posdata, en 1989-90 la Fábrica Militar de Armas Portátiles “Domingo Matheu” hizo otro intento de entregarle al Ejército Argentino un rifle de 5,56x45 mm. Esto tomó la forma de un rifle Para-FAL modificado de 7,62 x 51 mm, recargado para la nueva ronda y alimentado por cargadores de plástico Steyr AUG de 30 rondas. Aunque esto funcionó adecuadamente, el programa no maduró lo suficiente para entrar en producción. Quizás porque el rifle resultante era demasiado pesado para el calibre involucrado.


Número de prototipo 00015 luciendo un guardamanos de plástico cilíndrico y la pieza de armado en el lado derecho. El bípode de metal plegable se duplicó como un cortador de alambre, agregando aproximadamente 400 gramos al peso del arma.

Dibujos comparativos del primer prototipo de la FAA (arriba) con un modelo de desarrollo posterior. Se encontrarán cambios significativos en la forma del receptor superior, la posición del mango de amartillar (de 90 grados a la izquierda a 45 grados a la derecha hacia adelante), la forma del protector de mano, etc.

Argentina: La metralleta PAM

Pistola Ametralladora P.A.M .: La Grease Gun argentina

Small Arms Defense Journal, V9N2, Volumen 9

por Michael Heidler el 9 de junio de 2017.

ARRIBA: Pistola Ametralladora P.A.M.

En la Segunda Guerra Mundial, Argentina fue oficialmente neutral. Sin embargo, desde el principio, el gobierno simpatizaba con el Reich alemán y sus aliados. En 1943, el gobierno conservador intentó cambiar su rumbo y ponerse del lado de los exitosos oponentes de guerra de Alemania, pero un golpe militar, con la participación de Juan Domingo Perón, impidió este cambio de dirección. Solo después de una presión masiva del gobierno de los Estados Unidos, Argentina declaró la guerra al Reich alemán y a Japón el 27 de marzo de 1945. Fue el último país del mundo en hacerlo.

En junio de 1945, Argentina se convirtió en miembro fundador de las Naciones Unidas (ONU). Un año después, Juan Perón ganó las elecciones presidenciales. Gracias a la industrialización forzada, el país experimentó un auge económico y un creciente nivel de prosperidad para la clase trabajadora bajo su gobierno. En este momento, el ejército argentino ya perseguía planes ambiciosos, especialmente planes que proporcionaban el desarrollo de nuevas armas en su propio país, así como la entrada en tecnología nuclear. Al igual que las naciones victoriosas de la Segunda Guerra Mundial, Argentina trató de atraer a expertos en armamento y científicos alemanes.



Durante la guerra, la Fábrica Militar de Armas Portátiles "Domingo Matheu" (FMAP DM), fundada en 1936, comenzó con la producción autorizada de la pistola automática Colt M1911A1 en calibre .45 ACP como el "Modelo Argentino 1927". En octubre de 1942, la fábrica en expansión se trasladó de Buenos Aires a Rosaria, una ciudad ubicada a unos 300 km en la provincia de Santa Fe. A principios de la década de 1950, la compañía adquirió derechos adicionales para una producción autorizada de la ametralladora estadounidense M3A1, mejor conocida como la "pistola de engrase". Aún no se conocen detalles. Probablemente fue una iniciativa de la fábrica de armas ofrecer al ejército argentino una ametralladora de fabricación nacional. De todos modos, una demostración del M3A1 para una comisión de personal militar y civiles tuvo lugar el 21 de octubre de 1950, en las instalaciones de FMAP DM. El libro de visitas de la compañía enumera numerosos participantes pero sin indicar su función y el motivo de su invitación: Tte.Cnel. Pedro Alberto Merreins, Cap.Frag. José María Guzmán, Alcalde Arnoldo Lutteral, Alcalde Carlos Alberto Croce, Alcalde Adolfo Ulises Senté, Capitán Jorge Granzinotti, Tte. de Navío Jorge F.D. Plater, Tte. 1 ° Humberto Juan Pizzi, Comandante Raúl A. Brollo, Suboficial de mayo. Ricardo Gómez Costa, Of. Subinspector Herminio M. Subleino, Subcomisario Nicolás Damis und Gabino Castalli.

No hubo apoyo o intercambio de información para este proyecto desde el lado de los Estados Unidos. Sin embargo, en unas pocas semanas de construcción, los dibujos se completaron bajo la dirección del diseñador de armas italiano Eduardo Sustercic de Cremona. La nueva arma en calibre 9 x 19 mm Parabellum se llamaba "Pistola Ametralladora P.A.M.1". A diferencia de la versión china, el arma argentina no ha sido diseñada para usar revistas Sten de 9 mm. En cambio, el cargador Grease Gun se copió y se mantuvo un poco más estrecha. El arma en sí mide aproximadamente 7/8 del M3A1 original.

Después de completar los planos de construcción, el progreso fue muy lento. La instalación de las instalaciones de fabricación resultó ser problemática. La escasez de personal calificado y espacio retrasó el inicio de la producción en serie hasta 1954. Esto se debió principalmente a que la fábrica continuó la producción de la copia Colt 1911 Modelo Argentino en 1927.



Dado que la PAM 1 presentaba la misma seguridad insuficiente que su ejemplo estadounidense (bloqueo del perno por una nariz en forma de gancho unida a la cubierta antipolvo), tuvo accidentes similares causados ​​por dejar caer el arma con fuerza en el suelo. El problema se resolvió agregando un agarre de seguridad detrás del compartimento, similar al Danish Madsen Modelo MP 1950. La palanca de bloqueo alargada llega a la carcasa, donde está conectada a un pestillo de bloqueo accionado por resorte. Solo después de presionar la palanca de seguridad, se puede liberar el perno. Este modelo mejorado se denominó "Pistola Ametralladora P.A.M.2".

Hasta ahora se han descubierto las siguientes cifras y notas de producción:

1954- producción de 5,000 PAM 1
1955- producción de 3,500 PAM 1
1956- producción de 6.500 PAM 1
1957- producción de 5.621 PAM 1 (preparativos para la producción en serie del rifle de asalto FAL)
1958- producción de 6.851 PAM 1
1959- producción de 5,000 PAM 1
1960- producción de 164 PAM 1
1961- producción de 2,000 PAM 1
1962: no se produce PAM 1 (comienza la producción en serie del rifle de asalto FAL)
1963- conversión de 3,786 PAM 1 a PAM 2 (armas almacenadas de los arsenales)
1964- conversión de 5,292 PAM 1 a PAM 2 (armas almacenadas de la Armada)
1965- conversión de 5,754 PAM 1 a PAM 2 (planeado pero solo 4,987 armas recibidas y 4,504 convertidas)
1966: conversión de 2.840 PAM 1 a PAM 2, más producción adicional de kits de conversión para 3.847 armas
1967- sin actividad
1968- conversión de 66 PAM 1 a PAM 2
1969- producción de 1,100 PAM 2
1970: fin de la producción de PAM 2 y comienzo de la producción en serie de la nueva ametralladora "PA 3 (DM)"
1971- sin actividad
1972- conversión de 56 PAM 1 a PAM 2.

Por lo tanto, la producción total fue de al menos 34,636 PAM 1, de las cuales 16,544 armas se convirtieron posteriormente al modelo PAM 2. Solo 1,100 armas dejaron la línea de producción como PAM 2.



La introducción de la ametralladora PA 3 (DM) como el "FMK-3" marcó el comienzo de la PAM 2. Esta nueva arma compacta fue desarrollada a fines de la década de 1960 por la Fábrica Militar de Armas Portátiles "Domingo Matheu" como un posible sucesor Con su cargador bien integrado en la empuñadura de la pistola y la carcasa tubular, se asemeja a la ametralladora checa SA vz. 23. Se produjeron aproximadamente 30,000 armas hasta 1991. Sin embargo, el PAM 2 permaneció en servicio activo durante muchos años y también se usó en la batalla de las Islas Malvinas (Falkland Islands) de abril a junio de 1982. En la década de 1990, muchos PAM fueron retirados del servicio y vendidos en el mercado civil. La mayoría de ellos se convirtieron en semiautomáticos, porque a muy pocos coleccionistas registrados se les permitió adquirir un arma de este tipo en modo automático.

Armas Argentinas: Fusil de asalto FARA 83 / FAA 81

FARA 83 / FAA 81 (Fusil Automático República Argentina)

Military Factory

Visión general

El fusil de asalto FARA 83 / FAA 81 argentino solo se produjo en unos 1.200 ejemplares antes de que la falta de fondos forzara su terminación.

Origen: Argentina
Año: 1981
Fabricante: Fabrica Militar de Armas Portatiles Domingo Matheu - Argentina
Operadores: Argentina

Especificaciones

Las mediciones comunes, y sus respectivas conversiones, se muestran cuando es posible. Los calibres listados pueden ser dependientes del modelo / cámara.

Acción: Operado con gas, perno giratorio
Calibre: 5.56x45mm OTAN
Longitud (global): 1,000 milímetros (39.37 pulgadas)
Longitud (cañón): 452 milímetros (17.80 pulgadas)
Peso (descargado): 8.71 libras (3.95 kilogramos)
Miras: Hierro ajustable
Velocidad de boca: 980 metros por segundo
Tasa de disparos: 750 tiros por minuto
Alcance (efectivo): 1,312 pies (400 metros; 437 yardas)

Variantes

Variantes del modelo de serie
• FARA 83 - Designación de la serie base
• FAA 81 ("Fusil Automatico Republica Argentina") - Designación formal.

Historia

Durante décadas, el ejército argentino (y muchos militares en todo el mundo) utilizó el excelente fusil automático Fabrique Nationale FN FAL belga con cámara para el cartucho de la OTAN de 7.62x51 mm. El tipo se produjo en más de 2,000,000 de ejemplos y la distribución fue tal que más de 90 países utilizaron alguna forma de arma u otra, algunos incluso servicio continuo del tipo actual. La producción comenzó en 1947 y continúa en curso a partir de este escrito (2012). No hace falta decir que el FN FAL ha visto su parte justa de combate en todo el mundo.



Argentina aceptó el FN FAL al servicio de primera línea en 1955 con los primeros ejemplos que llegaron en 1958. Los FN FAL en servicio argentino fueron designados como FSL-FAL (el descriptor belga "FAL = Fusil Automatique Leger" se cambió al argentino "Fusil Automatico Liviano" ). La producción de la licencia se otorgó en 1960, a la cual el diseño belga consolidó su lugar en la historia militar de Argentina como su problema estándar: el rifle de batalla. A principios de la década de 1980, se intentó modernizar el inventario argentino y se obtuvo una respuesta en forma de "FARA 83", también conocida como "FAA 81" para "Fusil Automatico Argentino". Para todos los efectos, el FARA 83 fue una mezcla relativa de componentes tomados de otros diseños probados que incluyen, entre otros, el FN FAL en sí. El FARA 83 compartió una sorprendente similitud con el fusil de asalto IMI "Galil" del ejército israelí que, en sí mismo, fue una evolución del sistema AK-47 de la era soviética por medio del RK 62 finlandés y se cree que ha servido como influencia Para el desarrollo argentino.



Por todas las cuentas, el FARA 83 era un diseño de rifle de asalto muy convencional. Tenía características de diseño probadas y comprobadas que creaban un sistema de armas muy funcional. El receptor era rectangular en su forma general y, en general, tenía los lados con el puerto de expulsión y el mango de carga de estilo HK en el lado derecho del cuerpo. La empuñadura de pistola estaba bien inclinada y diseñada ergonómicamente, colocada justo detrás de la unidad de gatillo. El sistema de activación era distinto, ya que administraba los ajustes para el fuego semiautomático y completamente automático. La alimentación del cargador se colocó justo por delante del grupo de gatillo y se aceptaron cajas de cargador curvadas cargadas por resorte. La culata era semi-esquelética y con bisagras para plegarse sobre el lado derecho del receptor, lo que ayuda a promover un diseño general más compacto adecuado para el uso de tripulaciones de vehículos o paracaidistas, elementos del campo de batalla que tradicionalmente requieren las instalaciones de un arma más pequeña. La parte delantera del arma consistía en un conjunto de aleta, cilindro de gas y cañón de nervadura horizontal. El cilindro de gas se colocó sobre el conjunto del barril y se tapó en la parte delantera con una mira de hierro delantera. Se colocó una mira de hierro en la parte trasera extrema del receptor. El cañón sobresalía una corta distancia por delante del arma y estaba tapado por un freno de boca notablemente ranurado.



El FARA 83 tenía una longitud total de carrera de 40 pulgadas con la culata totalmente extendida. La longitud se redujo a 30 pulgadas muy útil con la culata colapsada. El propio cañón mide 18 pulgadas. El peso descargado era casi 9 libras. El sistema estaba equipado para disparar el cartucho de 5,56x45 mm desde cargadores de cajas desmontables de 30 tiros. La velocidad de disparo cíclica fue de aproximadamente 750 disparos por minuto, con una velocidad de salida alcanzando los 3.166 pies por segundo.



Como sugiere su designación alternativa, el rifle FAA 81 / FARA 83 apareció en 1981 y la producción finalmente comenzó en 1984 bajo la dirección de Fabrica Militar de Armas Portatiles Domingo Matheu, de Rosario, Argentina. A pesar de su naturaleza prometedora, las dificultades financieras acosan a los militares argentinos en este momento de la historia. Como tal, la producción del FARA 83 se limitó a solo 1.193 en circulación dentro de las filas del Ejército Argentino. La producción se detuvo en 1986 debido a la falta de fondos, lo que convirtió a FARA 83 en un éxito breve y fugaz. Se cree que la producción limitada se reanudó en algún momento de 1990, pero se desconocen los totales de fabricación de este esfuerzo secundario.

Cañón sin retroceso: FM Czekalski

Cañón sin retroceso Modelo 1968

Cañón Modelo 1968 sobre su afuste de ruedas.

Tipo Cañón sin retroceso
País de origen Argentina
Otros nombres FM Czekalski

Historia de servicio

En servicio 1968–¿2010?
Operadores
Ejército Argentino
Ejército de Tierra de Guatemala
Ejército del Perú
Guerras
Guerra de las Malvinas
Guerra del Cenepa

Historia de producción

Diseñador Alejandro R. Czekalski
Diseñada 1960
Fabricante Fábrica Militar de Río Tercero
Producida 1968–¿?

Especificaciones

Peso 397 kg
Longitud 4,20 m
Longitud del cañón 3 m
Altura 1,07 m (M-1974)1​

Calibre 105 mm
Ángulo vertical -7º–+40º
Ángulo horizontal 360º
Cadencia de tiro 3–5 disparos por minuto
Alcance efectivo 1800 m
Alcance máximo 9200 m
Miras Mira telescópica de 4× aumentos
Telémetro estadimétrico
Explosivo Proyectil HEAT
Peso del explosivo 25 kg

Velocidad máxima 400 m/s




El Modelo 1968 o FM Czekalski es un cañón sin retroceso de 105 mm desarrollado y empleado por Argentina. El arma se encuentra en servicio activo desde 1968, y 150 aún estaban operativos con las Fuerzas Armadas Argentinas en el año 2000.2​ Un arma similar es el cañón sin retroceso FMK-1 M-1974, del mismo calibre.

Descripción

El Modelo 1968 está montado sobre un afuste con ruedas para su transporte, pudiendo dispararse desde éste o montado sobre un trípode. Para apuntarlo se utiliza principalmente la mira telescópica, aunque el arma también incluye un FAP como fusil de telemetría.3​ La munición que emplea el Modelo 1968 incluye un proyectil de alto poder explosivo de 11 kg y un proyectil HEAT de 15 kg. El M-1974 dispara un proyectil de alto poder explosivo de 16,6 kg con una velocidad de boca de 400 m/s, y un proyectil HEAT de 14,7 kg con una velocidad de boca de 514 m/s.

Su alcance máximo es de 9200 metros. Los disparos directos están limitados a 1800 metros usando la mira telescópica con el telémetro estadimétrico, o 1200 metros usando el fusil de telemetría. Los alcances del M-1974 son los mismos. El proyectil HEAT empleado por el Modelo 1968 puede penetrar 200 mm de blindaje.nota 1​ El proyectil HEAT del M-1974 puede penetrar 400 mm de blindaje.4​



Al igual que muchos cañones sin retroceso, el Modelo 1968 tiene un significativo fogonazo posterior, con una zona de riesgo de 40 m desde el cierre de su recámara.
Historia operacional

A fines de los años 60, Argentina exploró por primera vez la posibilidad de su utilización como artillería autopropulsada o en cazacarros: existe registro fotográfico de al menos dos prototipos (un vehículo de transporte Bren y un semioruga M5 o M9) equipados con un montaje séxtuplo cada uno (configuración similar al M50 Ontos estadounidense). Si bien dicho proyecto nunca pasó de la fase experimental, entre 1977 y 1978 –en vísperas del Conflicto del Beagle– varias unidades fueron equipadas con un cañón.

El Modelo 1968 fue empleado en combate por el Ejército Argentino durante la Guerra de las Malvinas, destacándose en la Batalla de Monte Longdon, en donde un disparo mató a tres soldados ingleses. También fueron desplegados contra fuerzas ecuatorianas por el Ejército del Perú en la Guerra del Cenepa.5​


Soldados del regimiento "Buenos Ayres" de Patricios moviendo un Czekalski

Usuarios

El Modelo 1968 fue exportado a Bolivia y Perú, en tanto que el M-1974 aún está en servicio en Argentina y Guatemala.
Argentina
Bolivia: 72 FM M-1974 adquiridos en 1981.6​
Guatemala: 64 FM M-1974 adquiridos en 1982 o 1983.7​
Perú: 156 FM Modelo 1968 adquiridos en 1971.8​ Modernizados en 1985 y utilizados en la Guerra del Cenepa.5​
Uruguay: 1 FM Modelo 1968 donado a la Armada Nacional del Uruguay en 1983.9​

Wikipedia

Cuchillos de combate: FM Modelo AB-0200 (Argentina)

Cuchillo de Combate de Fabricaciones Militares Modelo AB-0200 

 

Se fabricó en la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu (DGFM), de Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina. 

 

Está fabricado en una sola pieza de acero enteriza, con la guarda soldada y el pomo remachado. La hoja, así también como la empuñadura, se encuentran parkerizadas. La hoja en su lomo posee un filo dentado. 
La empuñadura cuenta con dos cachas de madera dura, sujeta con remaches. Vaina de cuero marrón con presilla de seguridad. 

 

Largo Total 308 mm. 
Largo de Hoja 183 mm. 
Ancho máximo 33 mm. 
Espesor 5 mm. 

Fabricado con su hoja en una sola pieza de acero (full tang), con la guarda y pomo soldados a ella, este a la vez posee un remache de acero pasante para mayor firmeza. Posee filo dentado en su parte superior y empuñadura con cachas de madera dura sujetas con dos remaches pasantes. 

Vaina de cuero vacuno en colores marrón o verde militar, también en cordura color verde militar. 

Este cuchillo se fabricó además en la Provincia de Córdoba en el Batallón de Arsenales 141, bajo la sigla "NNE-1095-DM-000-5157-Puñal de Combate de acero, tipo comando, 30 cm de largo, empuñadura de madera, vaina de cuero". 

 

Plano del Batallón de Arsenales 141 José María Rojas, hoy en día Batallón de Arsenales 604 José María Rojas. La foto pertenece al libro El Cuchillo Táctico de Abel Domenech. 

En esta oportunidad los ejemplares reunidos corresponden a la manufacturera de Rosario 

Variante 1 
 
 
Detalle de la punta que difiere con la segunda versión. 

Variante 2 
 

Variante 3 
 
Se trata de un prototipo de el cuál se hicieron una cantidad de 20 unidades. Este modelo es posterior a los anteriores. 

 

Fuente:
BACO TÁCTICO CUCHILLOS 
Fuente 2