Israel: Tres prendas esenciales del soldado

Casco: Batlskin Cobra de Revision Military

Revisión militar casco Batlskin Cobra

Damon Bolding / Small Arms Defense Journal, V6N1 , Volumen 6

 

Si bien los presupuestos militares o policiales a menudo se fijan en la adquisición de equipos de alta gama, la regla tácita es que el personal capacitado es el verdadero bien en cualquier organización. Hay varias empresas involucradas en la producción de sistemas de protección balística. Esta competencia empresarial no solo ha estimulado la I+D, sino que también ha reducido el coste, poniéndola a disposición de una gama más amplia de clientes además de los militares; tales como la aplicación de la ley, la seguridad privada y los ciudadanos individuales. Revision Military, Inc. es una empresa líder en protección balística que ayuda a equipar al DHS de nivel uno de los EE. UU., a las fuerzas del orden público, a los contratistas de seguridad privada (PSC) y a las unidades militares con su sistema de protección para la cabeza recientemente presentado.

Los días del casco básico de "olla de acero" de la Segunda Guerra Mundial han terminado. El equipo para la cabeza ahora cumple una función multipropósito más allá de la protección estricta; El equipo de visión nocturna (NVG), la comunicación y otros tipos de equipo de vigilancia a menudo se admiten a través de un sistema de casco. La revisión está a la vanguardia para hacer que la protección balística para la cabeza no solo sea más cómoda sino también efectiva para detener una gama más amplia de amenazas. La mayor comodidad facilita la tarea del operador de mantener la autodisciplina al usar su equipo. El equipo de protección se puede caracterizar como una contingencia, un plan de "qué pasaría si" si se quiere. La protección de la cabeza se ha convertido en una parte tan crucial del equipo de un operador como el arma, el rifle y las municiones. Se usa por la misma razón que se usan los cinturones de seguridad. Lo más importante es asegurarse de llevar el equipo de protección. Como se dijo anteriormente, el personal capacitado es el verdadero bien en cualquier organización. Los productos de revisión ayudan a garantizar que el personal use su equipo con la confianza de que funcionará cuando sea necesario mientras se siente lo más cómodo posible considerando el peso y la masa involucrados al operar con él.

El sistema de casco Revision Cobra anuncia una nueva etapa de desarrollo para la protección personal en términos de cascos. (Revisión Militar)

La batalla de balancín de la protección de la armadura contra el armamento ha estado ocurriendo desde que el primer escudo de madera desvió las lanzas con punta de hueso o piedra. La mayoría de la gente asocia a los caballeros de la época medieval como el epítome de la armadura sobre el armamento. En Europa, la armadura de placas alcanzó su apogeo en el siglo XVI. La evolución de las armas de fuego puso fin a la ascendencia de las armaduras de placas. La investigación y el desarrollo (I+D) en protección de armaduras continuaron entre bastidores sin lograr alcanzar la eficacia de las armas de fuego durante cientos de años. Los chalecos antibalas creados para las tripulaciones aéreas de la Segunda Guerra Mundial significaron el regreso de la relevancia para los chalecos antibalas gracias al avance en la tecnología de materiales. El chaleco antibalas de la Segunda Guerra Mundial consistía en placas de acero al manganeso cosidas a un chaleco hecho de nailon balístico diseñado por DuPont Company. La protección balística con la que estamos más familiarizados y que sirve como descendiente directo de los chalecos antibalas actuales se desarrolló en la década de 1970 en forma de tejido Kevlar de DuPont. El desarrollo de equipos de protección balística ha ido a un ritmo sin precedentes desde la década de 1970 con el descubrimiento de nuevos materiales y técnicas que literalmente pueden detener una bala. Las mejoras en la fabricación y los materiales desde la Guerra de Vietnam están permitiendo un nivel de protección con un peso adicional mínimo, tan importante para la movilidad, sin igual durante siglos.

La óptica de punto rojo montada en la parte delantera demostró ser posible de usar con la protección mandibular de Revisión Cobra en su lugar.

Las fuentes de investigación indican que los cascos se encuentran entre las formas más antiguas de equipo de protección personal. Los soldados sumerios en 2300 a. C. y se sabe que usaron cascos en la batalla. Los materiales y la construcción del casco se hicieron más avanzados a medida que las armas se volvían más poderosas e inicialmente se construyeron con cuero y latón y luego con bronce y hierro. Los cascos llegaron a estar hechos completamente de acero forjado que protegía la cabeza de los golpes cortantes con espadas, flechas voladoras y fusilería de baja velocidad. El uso militar de cascos disminuyó después de 1670 con la introducción generalizada de armas de fuego. La Primera Guerra Mundial y su mayor uso de artillería renovaron la necesidad de cascos de acero para proteger la cabeza de metralla y fragmentos.

Un mecanismo de trinquete de cuadrante permite un ajuste rápido con una sola mano del casco Revision Cobra. Una almohadilla para la nuca aumenta la comodidad.

Revision Military presentó recientemente el casco Cobra P2 Batlskin (pronunciado "Battle Skin"). El Cobra es la base para otros componentes modulares montados en el casco, incluidos el soporte frontal, la protección mandibular y la visera. El Revision Cobra es un casco de combate balístico liviano (42 onzas), montaje frontal, visor y sistema de protección de la mandíbula con clasificación balística. El casco Revision Cobra es el resultado final de un contrato de 3 años para desarrollar el sistema de protección para la cabeza de última generación del Ejército de EE. UU. El objetivo del casco Cobra y los componentes modulares es un sistema único y totalmente integrado que proporciona una excelente protección contra amenazas contundentes, explosiones y balísticas, con una portabilidad ligera. Los griegos y los romanos practicaban extender la protección desde la cabeza hasta la cara. Sin embargo, así como la pólvora derrotó al caballero con armadura, lo mismo se hizo en términos de cascos de combate integrales para soldados. El sistema Revision Batlskin Cobra es un nuevo desarrollo para el soldado moderno en términos de protecciones faciales completas. Como declaró Jonathan Blanshay, CEO de Revision, “La desafortunada realidad es que las lesiones en la cabeza y la cara durante la guerra están en su punto más alto. El sistema Batlskin no solo da saltos radicales en la tecnología de cascos y revestimientos; su visor integrado y su protección mandibular también podrían reducir en gran medida la incidencia de lesiones cerebrales traumáticas en situaciones de explosión. Al mismo tiempo, la naturaleza modular y escalable de este sistema proporciona a los soldados la capacidad única de subir y bajar rápidamente el blindaje según lo dicte el entorno de amenazas”. El sistema Revision Batlskin Cobra es un nuevo desarrollo para el soldado moderno en términos de protecciones faciales completas. 

El Mandible Guard de Revisión Cobra se quita fácilmente según lo dicte la misión.

El Batlskin Cobra utiliza tecnología avanzada de carcasa para lograr una reducción de peso al tiempo que aumenta el rendimiento balístico. Es un 20 % más liviano que las carcasas de los cascos actuales y, al mismo tiempo, conserva la protección contra amenazas contundentes, explosiones y balísticas. El resumen de los datos del producto indica que Batlskin Cobra ofrece protección balística NIJ Nivel IIIA (9 mm OTAN/.44 Magnum). Esto es posible a través de un proceso de fabricación que utiliza capas híbridas de materiales. Una de las preocupaciones del Cobra cuando está totalmente equipado con el protector mandibular y la visera es la acumulación de calor para el operador. Este sería el caso de cualquier sistema de casco “cerrado” sin refrigeración activa. El sistema de revestimiento de Cobra ofrece estabilidad y ajuste personalizado con su diseño de varios niveles que permite la refrigeración. Otro problema es la compatibilidad con los diferentes sistemas de comunicación empleados por las fuerzas.

El montaje frontal Batlskin es la pieza central del sistema de casco Cobra que integra a la perfección la visera Batlskin y la protección mandibular, lo que permite una rápida conexión/desconexión de las piezas modulares. Batlskin Front Mount también sirve como una interfaz de montaje NVG universal, crucial en el campo de batalla moderno. La visera Batlskin Cobra es una mejora protectora liviana y fácil de usar para el sistema de protección para la cabeza Batlskin. La visera proporciona una máxima visibilidad clara del campo de visión, mientras que su brazo pivotante permite tres posiciones: arriba cuando no está en uso, ventilado para enfriar y bloqueado en la posición hacia abajo para proteger contra el movimiento durante la explosión y el impacto balístico. La visera Batlskin está diseñada para ponerse y quitarse rápidamente mientras se está en movimiento. Es resistente a los arañazos, la niebla y los productos químicos. El casco Cobra presenta el sistema de retención ergonómico Batlskin de Revision que emplea hebillas de ajuste con una sola mano para facilitar el uso y un diseño de fuerza en línea recta para mayor estabilidad, incluso con equipo de visión nocturna. Un mecanismo de trinquete de dial ajusta la banda de ajuste con una simple operación con una sola mano. Una cómoda almohadilla para la nuca y una correa para la barbilla forrada en cuero cabretta permiten una comodidad superior.

T&E consistió en ponerse el casco Batlskin con la visera y el Mandible Guard instalados y luego realizar varios simulacros como experimentados asistentes a Graham Combat, Suarez International y otras entidades de capacitación para verificar la viabilidad del casco Batlskin en escenarios CQB de "correr y disparar". También se incorporaron en los simulacros el transportador de placa de pecho Velocity System y el equipo de perforación de pecho Mayflower, ya que esto sería una carga probable para una operación. Una misión de corta duración no impondría problemas con el calor, mientras que un tipo más largo lo haría con cualquier casco cerrado. La mejor analogía es un casco integral de motocicleta mientras realiza las tareas diarias; se volvería insostenible después de un tiempo. Sin embargo, la capacidad de quitar la protección Mandible y levantar la visera ayudaría a aliviar la incomodidad del calor con el casco Batlskin Cobra. La protección ofrecida valdría la pena el esfuerzo en términos de participar en un compromiso donde es probable el contacto. Se usaron diferentes plataformas de rifle AR equipadas con ópticas dependientes del alivio ocular, así como puntos rojos montados hacia adelante para verificar si Mandible Guard impactó el acceso a las miras. La evaluación de este artículo indica que la soldadura de las mejillas y la visibilidad del arma se ven afectadas cuando se monta la Guardia Mandibular de Cobra. Las ópticas dependientes del alivio ocular son casi imposibles de usar; la óptica de punto rojo requería que el rifle se inclinara hacia adentro para acceder al punto de mira con ambos ojos abiertos, algo importante para el éxito. Los rifles con puntos de puntería designados por láser o infrarrojos serían una solución con el Mandible Guard en su lugar; la doctrina prevaleciente actual de las operaciones nocturnas no haría que esto fuera tan oneroso como parece. La visera no afectó el campo de visión de ninguna manera durante el uso y con el Mandible Guard quitado, se podía obtener una soldadura sólida en la mejilla en posición cerrada. El empañamiento de la visera no ocurrió durante las evaluaciones externas, pero sería necesario monitorearlo si se trabaja en interiores en un ambiente acondicionado o afuera cuando las temperaturas son más bajas.

Los operadores individuales que utilicen el casco Batlskin Cobra tendrán la última palabra sobre qué tan bien se recibe el casco Revision y si verá un uso generalizado. Este es siempre el caso cuando se introduce algo "nuevo".

Revision Military
7 Corporate Drive
Essex Junction VT 05452
(800) 383 6049
www.revisionmilitary.com

Lanza y bonete de acero

W&W
 



El ladrón de fronteras era un especialista y necesitaba equipo especial, la parte más importante del cual era su caballo. “Consideran que es una gran vergüenza para cualquiera hacer un viaje a pie”, escribió Leslie, y Froissart había notado dos siglos antes cómo los escoceses en la guerra “van todos a caballo. . . la gente común en pequeños coches de alquiler y caballos castrados. Los caballos fronterizos, llamados hobblers o hobbys, eran pequeños y activos, y estaban entrenados para cruzar los terrenos más difíciles y pantanosos, “y pasar por donde nuestros lacayos apenas se atrevían a seguir”.

Tales preciosos animales naturalmente atrajeron la legislación, particularmente en Inglaterra, donde los caballos escaseaban. A finales del siglo XVI se prohibió estrictamente su exportación a Escocia; Hunsdon "condenó a varios" por esta traición en 1587 y se quejó de que los caballeros ingleses estaban involucrados en el comercio ilícito. Era una ley bien violada en ambas direcciones, ya que Escocia había prohibido la exportación de caballos veinte años antes, sin gran éxito.

Los escoceses se habían destacado durante mucho tiempo como criadores de caballos, tanto que ocasionalmente se aprobaron leyes para restringir la producción. Según el estatuto de 1214, cada escocés con propiedades debe poseer al menos un caballo, y en 1327 el país podía poner 20.000 jinetes en el campo. La exportación a Inglaterra en ese momento era muy rentable y la realizaban incluso hombres de rango. Los reyes Estuardo importaron de Hungría, Polonia y España para mejorar la raza, y allí surgieron las monturas pequeñas, rápidas e inusualmente resistentes que en la época de James IV tenían fama de ser capaces de cubrir hasta 150 millas en un día. Deben haber sido millas cortas.

Sin embargo, aun admitiendo la exageración, estos caballos eran monturas ideales para todo uso tanto para los asaltantes en tiempos de paz como para la caballería ligera en tiempos de guerra. Permitieron a los jinetes fronterizos reunir y mover hombres a gran velocidad en distancias notables. Un líder como el joven Buccleuch podría reunir 2000 caballos en poco tiempo, capaz de atacar más rápido y a una distancia mucho mayor de lo que le habría parecido creíble a un comandante de caballería ordinario; entre sesenta y ochenta millas por día parece haber estado dentro de su capacidad. Además, los caballos eran baratos de comprar y fáciles de mantener: hay pruebas de que ni siquiera necesitaban herrar.

El jinete fronterizo, mientras montaba su cojeador, era una figura muy hábil, mucho más aerodinámica que el soldado de caballería ordinario de su tiempo. Su apariencia era "vil y mendigo" según los estándares militares, y esto se aplicaba tanto a los señores como a los humildes. “Todos vestidos con chaquetas recubiertas de cuero blanco, dooblettes del mismo o de fustán, y más comúnmente todos con calzas blancas”, señaló Patten después de Pinkie (1547). “Ninguno con cheine, broche, anillo o prenda de seda que yo pudiera ver. . . . Esta villa de puerto fue la causa de que tantos de sus grandes hombres y caballeros llevaran kyld y tan pocos se salvaran. El exterior sheaw . . . por donde un extraño pudiera distinguir a un villano de un caballero, no estaba entre ellos para ser visto.”

En la cabeza, el jinete llevaba el capó de acero, que en la primera parte del siglo solía ser el sombrero de ensalada, básicamente un cuenco de metal con o sin visera, o el borgoña, un casco bastante más elegante que, en su forma más ligera, estaba abierto y enarbolado. Estos tocados, muchos de los cuales serían hechos en casa por herreros locales, fueron reemplazados gradualmente en la época isabelina por el morrión, con su ala curva, peine y ocasionales orejeras.

Sobre la camisa, el jinete podía llevar una cota de malla, pero la prenda más normal era el jubón, una cota acolchada de cuero grueso cosida con placas de metal o cuerno para mayor protección. Era mucho más ligero que una armadura y casi tan efectivo contra cortes y estocadas; Los fronterizos más ricos podían llevar espaldas y pechos de acero, pero para los jinetes cuyo objetivo principal era viajar ligeros, eran una bendición a medias. Los Scots Borderers fueron reconocidos oficialmente por el Consejo Privado como "jinetes licht" que no estaban obligados a servir con armaduras pesadas durante la guerra; los Borderers ingleses, cuando se empleaban en campañas, se usaban de manera similar como exploradores y "pinchadores".

Botas y calzones de cuero completaban la indumentaria, que carecía de insignias excepto en tiempo de guerra, cuando los jinetes llevaban pañuelos atados a los brazos en señal de reconocimiento, así como las cruces de San Jorge o San Andrés, según su nacionalidad, o su lealtad Las letras bordadas unidas a sus gorras también se utilizaron para la identificación en tiempos de guerra. (Había una sospecha en el ejército inglés en la década de 1540 de que los jinetes de la marcha inglesa usaban estos signos de identificación no solo para que se conocieran entre sí, sino "que los usaban para colusión, y más bien porque podrían ser conocidos por el enemigo". , como los enemigos les son conocidos, porque ellos también tienen sus marcas, y así en conflicto, o uno para perdonar al otro, o gentilmente uno para tomar al otro.

Este traje ligero y útil, tan adecuado para las actividades de corta y fuga de su portador, reflejaba también los patrones militares cambiantes de la época. El siglo XVI vio una revolución en la guerra; era el puente entre los caballeros medievales y los hombres de armas, con sus armaduras y armas pesadas, y la era de la potencia de fuego.

La pólvora se había convertido en algo propio, y cuando se descubrió que el correo no detenía una bala, todo el concepto de equipo de protección cambió. Las largas botas de cuero ocuparon el lugar de las grebas, la armadura dio paso a la casaca reforzada y el casco de caballero al yelmo abierto.

El gran cambio, por supuesto, estuvo en las armas de misiles. Durante dos siglos, el pensamiento militar de Inglaterra había estado dominado por una de las armas de mano más letales en la historia de la guerra: el arco de seis pies de largo con el que el campesino inglés había dominado los poderes de la caballería. Naturalmente, Inglaterra se mostró renuente a cambiar de este probado ganador de batallas, y en esto, como en la mayoría de los otros desarrollos militares, quedó rezagada con respecto al continente, incluso bajo un monarca tan consciente de la guerra como Enrique VIII.

La controversia entre la pistola y el arco largo, que alcanzó su clímax durante el reinado de Isabel, fue amarga. La escuela de arco, además de sus razones sentimentales, instó a la eficiencia del arquero que podía enviar doce tiros por minuto a un objetivo del tamaño de un hombre a 200 pasos (la práctica en distancias más cortas estaba prohibida en la época de Henry); contra esto, el nuevo arcabuz solo podía disparar de diez a doce tiros por hora cuando Isabel subió al trono, aunque la tasa había aumentado de treinta y cinco a cuarenta en 1600. Un arcabuz no era adecuado en clima húmedo, era engorroso y costaba 30 años (Un arco cuesta alrededor de 6 chelines y 8 peniques, con flechas). El conde de Sussex, en la frontera en 1569, exigía arqueros, no “arcabuceros mal equipados”, y la opinión local parece haberlo apoyado; los inquilinos de Home Cultram, hasta 1596, rechazaron los calibres por ser demasiado caros.

Pero el lobby de las armas de fuego, que incluía figuras tan influyentes como el veterano Sir Roger Williams, finalmente se salió con la suya; en la década de 1560, la mayoría de la infantería inglesa llevaba el arco largo, pero en 1600 estaba prácticamente obsoleto en todo el país. En la Frontera, sin embargo, donde se necesitaba un arma ligera y de fuego rápido, el arco duró más tiempo; en Leith Ward, Cumberland, en 1580, el registro mostró más de 800 arqueros por nueve arcabuceros, y en el registro de 1583, la Marcha del Oeste inglesa contó con 2500 arqueros, sin mencionar las armas de fuego. Cientos de pistolas de mano con municiones fueron enviadas a Berwick en 1592, pero la pólvora no era confiable y en cuanto a las armas, "cuando fueron disparadas, algunas de ellas se rompieron y lastimaron las manos de varios hombres". En el mismo año, Richard Lowther solo pidió arcos para la defensa de Carlisle.

Al igual que la infantería campesina local, los jinetes fronterizos también usaban el arco, pero a medida que avanza el siglo se menciona cada vez más que llevaban arcabuces, las piezas ligeras llamadas calivers, y el dag, la pistola pesada que era el equivalente aproximado del pistola moderna de gran calibre.

Las principales armas cuerpo a cuerpo de los soldados de infantería fronterizos eran el pico, la cuchilla larga con pica que había durado hasta la Edad Media, la lanza y un arma local llamada hacha Jedburgh, con un borde cortante redondo distintivo. Las espadas rara vez se mencionan en los registros ingleses, pero los jinetes de la Marcha de ambos bandos ciertamente las portaban, ocasionalmente con pequeños escudos.

Sin embargo, en paz o en guerra, el arma favorita del jinete era la lanza. Éstos tenían a veces más de trece pies de largo, pero por lo general debían haber sido más cortos. Se usaban acostados, para empujar y también para lanzar. Camden describe a los Borderers a caballo pescando salmón en Solway; cualquiera que haya intentado pescar con arpón a pie apreciará la experiencia necesaria para hacerlo desde la silla de montar.

Eure se pronunció sobre esta habilidad fronteriza sin calificación: encontró que los jinetes de la Marcha eran mejores en el manejo de lanzas a caballo que los hombres de Yorkshire, y "mejores pinchadores en una persecución como conociendo los musgos, más ágiles a pie".

Entonces, este era el arsenal del Borderer, para la campaña en tiempos de guerra o la incursión en tiempos de paz. Entonces, si uno monta el reiver en su hobbler, con casquillo de acero, gato, lanza, espada cortante, daga y pistola, está completamente equipado y listo para apuntar al objetivo: granja, aldea o manada de pastoreo, pele. torre o encofrado. Esto, literalmente, era su trabajo del día.

Historia del casco "sopero" británico

Casco de visión nocturna: Pruebas insatisfactorias en el producto de Microsoft

Las gafas de Microsoft dejaron a los soldados con dolores de cabeza y náuseas durante las pruebas

Tony Capaccio  || War is Boring

Noticias de Bloomberg

Los soldados estadounidenses que usaron las nuevas gafas de Microsoft Corp. en su última prueba de campo sufrieron "deficiencias físicas que afectaron la misión", como dolores de cabeza, fatiga visual y náuseas, según un resumen del ejercicio compilado por la oficina de pruebas del Pentágono.

Más del 80% de los que experimentaron molestias tuvieron síntomas después de menos de tres horas usando la versión personalizada de las gafas HoloLens de Microsoft, dijo Nickolas Guertin, director de Prueba y Evaluación de Operaciones, en un resumen para funcionarios del Ejército y del Departamento de Defensa. Dijo que el sistema también está experimentando demasiadas fallas en las funciones esenciales.

Los problemas encontrados en las pruebas de mayo y junio se describieron en un informe de 79 páginas este mes. El Ejército lo marcó como "Información no clasificada controlada" para evitar la distribución pública, pero Bloomberg News obtuvo un resumen.

A pesar de las fallas del dispositivo, Guertin no lo considera una causa perdida. Recomendó al Ejército “priorizar las mejoras” antes que el despliegue generalizado para reducir las “malestares físicas de los usuarios”. Dijo que también se necesitan mejoras en los sensores de poca luz de las gafas, la claridad de la pantalla, el campo de visión y la poca confiabilidad de algunas funciones esenciales.

En el lado positivo: la confiabilidad del último modelo ha mejorado para una métrica clave: el tiempo medio entre fallas que hacen que todo el sistema quede inoperable, según el informe. Los líderes y soldados también informaron que la última versión "mejoró la navegación y la coordinación de los movimientos de las unidades", escribió Guertin.

Se espera que el Sistema Integrado de Aumento Visual de Microsoft, o IVAS, proporcione una "pantalla de visualización frontal" para las fuerzas terrestres de EE. UU., similar a la de los pilotos de combate. Permitiría a los comandantes proyectar información en un visor frente a la cara de un soldado e incluiría funciones como visión nocturna. El Ejército proyecta gastar hasta $ 21,9 mil millones durante una década en gafas, repuestos y servicios de apoyo si se ejercen todas las opciones.



Los resultados de la prueba serán evaluados de cerca por los legisladores mientras deciden si aprobar $424.2 millones que el Ejército propuso gastar en el programa este año fiscal. Los paneles de asignaciones de la Cámara y el Senado propusieron por separado profundos recortes a la solicitud del Ejército en espera del resultado de las pruebas.

Un hallazgo que puede hacer que los miembros del Congreso se detengan: la aceptación de las gafas por parte de los soldados "sigue siendo baja" y ellos y sus líderes indicaron que no "contribuyen a su capacidad para completar su misión". El ejercicio representó la quinta prueba del sistema del "Punto de contacto del soldado", una iniciativa del Ejército ampliamente elogiada para obtener los comentarios de los soldados al principio del proceso de adquisición.

Microsoft, que no recibió una copia de los resultados de la prueba, dijo en un comunicado que "nuestra estrecha colaboración con el Ejército nos ha permitido construir" y modificar rápidamente el dispositivo "para desarrollar una plataforma transformadora que brindará mayor seguridad y seguridad a los soldados". eficacia. Estamos avanzando con la producción y entrega del conjunto inicial de dispositivos.

Doug Bush, subsecretario de adquisiciones del Ejército, dijo en un comunicado que el servicio "realizó una evaluación operativa exhaustiva" y "es plenamente consciente" de las preocupaciones de la oficina de pruebas. El Ejército está ajustando el despliegue y el cronograma del programa “para dar tiempo a desarrollar soluciones a los problemas identificados”, dijo.


Dijo que el Ejército cree que el hallazgo de que las gafas causan "deficiencia física" exagera ese problema, pero está buscando "mejoras significativas para abordar las preocupaciones de los soldados con respecto a la comodidad y el ajuste".


El compañero técnico de Microsoft, Alex Kipman, revela "HoloLens 2" durante una presentación en el Mobile World Congress (MWC) en la víspera de la feria móvil más grande del mundo en Barcelona el 24 de febrero de 2019. (Gabriel Bouys/AFP/Getty Images/TNS)

En agosto, Bush autorizó al Ejército a comenzar a aceptar algunos de los 5000 juegos iniciales de gafas protectoras producidos pero en espera, y dijo que el servicio “está ajustando su plan de despliegue para dar tiempo a corregir las deficiencias y también enviar a las unidades que se centran en el entrenamiento. actividades."

Cuando se le preguntó por qué el Ejército ordenó a la oficina de pruebas que etiquetara el informe como "Información no clasificada controlada", Bush dijo que el servicio "siguió la guía adecuada del Departamento de Defensa sobre la clasificación".

Nuevo equipo individual para el soldado singapurés

El ejército de Singapur presenta equipo personal mejorado

Ministerio de defensa de Singapur



Nuevo equipamiento personal para soldados (todas las fotos: Sing Mindef)

El Ejército de Singapur revisa continuamente el Equipo Personal (PE) de los soldados para asegurarse de que cumpla con los requisitos operativos y de entrenamiento del Ejército.

Varias agencias como Headquarters Infantry, Center of Excellence for Soldier Performance (CESP), Headquarters Supply, la Agencia de Ciencia y Tecnología de Defensa, DSO National Laboratories y ST Logistics trabajaron juntos en el proceso de evaluación del PE mejorado, desde la elaboración de especificaciones técnicas para asegurar que la calidad de los productos finales cumpla con los requisitos operativos del Ejército.

Características del nuevo casco del ejército

El diseño de corte alto permite una mejor integración con otros equipos de soldado, como silenciadores de oído, auriculares de comunicación y dispositivos de visión nocturna para que los soldados operen de manera cómoda y eficaz. Los militares nacionales de tiempo completo (NSF) que se alistaron desde octubre de 2019 recibieron el casco. Las características clave del casco son las siguientes:

1. Sistema de acolchado ajustable. El casco tiene un sistema de acolchado ajustable que permite a los soldados asegurarse de que el casco se ajuste cómodamente y les proporciona protección balística.
2. Casco más ligero. El casco pesa aproximadamente un 10% más ligero en comparación con el casco en servicio anterior, lo que permite a los soldados resistir más tiempo y mejorar su rendimiento general de combate.

Características del sistema de soporte de carga (LBS)

La CESP aplicó Ingeniería de Factores Humanos (HFE) durante la evaluación del LBS para identificar áreas para mejorar la movilidad de los soldados y reducir los puntos de estrés inducidos por los equipos para maximizar la efectividad de combate de nuestros soldados. Durante la evaluación, los ingenieros de factores humanos realizaron un análisis térmico para determinar la cantidad de calor acumulado en el LBS mientras los soldados maniobraban varios obstáculos. Al recopilar y analizar datos antropométricos de la población SAF, los ingenieros podrían mejorar el diseño ergonómico del LBS para adaptarse mejor al soldado de Singapur. Las características clave del LBS son las siguientes:



a. Dos variantes. El LBS tiene dos variantes: una variante estándar y una variante mejorada. Los soldados estarán equipados con diferentes componentes del LBS dependiendo de sus requisitos de entrenamiento y perfiles de misión, lo que les permitirá entrenar de manera efectiva y mantenerse más tiempo en combate.

1. Variante LBS (estándar). A partir de 2021, los NSF de las unidades de Apoyo de combate y Apoyo de servicio de combate estarán equipados con la variante LBS (Estándar), que consiste en el chaleco y el cinturón LBS (Estándar). La variante LBS (Estándar) cumple adecuadamente con los requisitos operativos y de capacitación de estas unidades.
2. Variante LBS (mejorada). Desde enero de 2020, los NSF de las unidades de combate han sido equipados con la variante LBS (mejorada), que consiste en el chaleco LBS (mejorado), el Body Armor Carrier (BAC) y el cinturón. Estas unidades requieren la variante LBS (mejorada) debido a sus perfiles de misión físicamente exigentes.

segundo. Disipación de calor mejorada. El LBS está hecho de un material resistente pero ligero que proporciona a los soldados una mayor comodidad y una mejor disipación del calor en un 30%.

C. Distribución de peso mejorada. Como parte del diseño LBS, el LBS consta de varios componentes desmontables que permiten a los soldados personalizar su LBS para cumplir con diferentes requisitos operativos y de entrenamiento, al tiempo que garantiza una distribución uniforme del peso para los soldados. El componente del cinturón se puede personalizar a la medida y usar en las caderas, reduciendo así la tensión en los hombros de un soldado. Tanto los chalecos estándar como los mejorados vienen en diferentes tamaños y cuentan con múltiples puntos ajustables para que los soldados se aseguren de que el chaleco se ajuste perfectamente, lo que les permite realizar sus tareas de combate de manera más efectiva y durante períodos más largos.

D. BAC modular. El BAC modular se puede usar debajo del LBS (mejorado) para proporcionar a los soldados una armadura protectora contra amenazas balísticas. Los soldados pueden separar el BAC dependiendo de sus requisitos operativos para reducir el estrés térmico durante el entrenamiento y las operaciones.

Casco Adrian francés de la PGM es mejor que el actual casco PASGT del US Army

En un aspecto, el "Adrian" de 100 años es mejor que un casco de alta tecnología

Resultado sorprendente del laboratorio universitario: la protección de la cabeza francesa para los soldados de la Primera Guerra Mundial protege parcialmente mejor que el casco estándar actual del ejército de los EE. UU. sobre el desarrollo de cascos de acero.

Por Johann Althaus || Die Welt (original en alemán)

En la Primera Guerra Mundial, cada país se protegió la cabeza con sus soldados. La forma y la funcionalidad eran bastante diferentes. Sin embargo, un modelo fue particularmente efectivo.

Alrededor de 90 años de desarrollo se encuentran entre el casco de acero francés tipo Adrian de 1915 y el Casco de combate avanzado del ejército de EE. UU. Y, sin embargo, el modelo de la Primera Guerra Mundial ofrecía al menos un criterio para una mejor protección que la versión de alta tecnología de la protección de la cabeza para muchos soldados.

Esto ha sido encontrado por investigadores dirigidos por Joost Op t 'Eynde del laboratorio biomecánico de la Universidad de Duke en Durham (Carolina del Norte). En un experimento, determinaron qué tan bien los cascos protegen contra el daño cerebral causado por las ondas de choque de las detonaciones, por ejemplo, en el caso de fuego de artillería.


Así es como los investigadores probaron los cascos
Fuente: Op 't Eynde et al. / PLOS ONE

El resultado sorprendente: el Adrian fue incluso superior al modelo estadounidense en términos de protección contra la hemorragia cerebral por la onda de choque. Estructuralmente, ofrecía una protección igual de buena, pero gracias a su forma para una parte más grande de la cabeza, el área de los ojos también estaba mejor cubierta.

Sin embargo, esto no significa que el ejército de los EE. UU. Tenga que retirar el casco de combate avanzado, que, por cierto, ha sido reemplazado por el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Desde 2013 con una versión más desarrollada, el casco de combate mejorado. Porque la protección de estos cascos modernos, hechos de fibras sintéticas de alta tecnología como Kevlar y Twaron o de polietileno, es significativamente mayor cuando se bombardea directamente con balas que con los primeros cascos de acero modernos, que se desarrollaron rápidamente en 1915. El efecto protector contra las astillas también es mayor.


Un escuadrón alemán de ametralladoras con cascos de espinillas en 1914 (foto proporcionada)
Crédito: Picture Alliance / Arkivi

En agosto de 1914, los soldados de todas las potencias europeas fueron a la guerra con gorros de tela o, en el mejor de los casos, gorros de cuero con adornos de estaño como el piolet prusiano. Pero rápidamente se hizo evidente que ninguno era suficiente, y de la peor manera posible: sobre las heridas de los soldados que habían muerto o habían resultado heridos. Sobre todo, la nueva táctica del bombardeo de armas, que distribuyó innumerables fragmentos de granadas sobre las posiciones del enemigo, condujo a esto.

El Pickelhaube, hasta entonces una parte típica de casi todos los uniformes militares alemanes, no ofrecía ninguna protección contra esta nueva amenaza; En el siglo XIX, sin embargo, todavía estaba suficientemente en contra de las amenazas en ese momento. Había otra desventaja: la punta característica justo por encima del borde de la trinchera ofrecía a los francotiradores enemigos un objetivo perfecto. Por lo tanto, se desenroscó cada vez más a menudo.


Soldados franceses con cascos Adrian en la Primera Guerra Mundial
Crédito: picture-alliance / dpa

El problema también fue reconocido en el lado francés. Ya en el otoño de 1914, los soldados recibieron paneles frontales de chapa de acero, que se pusieron, y luego las tapas sobre ellos. Pero eso fue solo una solución temporal. El ingeniero militar August-Louis Adrian del Ministerio de Guerra hizo un casco de acero, cuya forma se basó en la protección de la cabeza de los bomberos parisinos.

En solo unos meses, las fábricas francesas produjeron tres cuartos de millón de piezas de protección para la cabeza, que durante mucho tiempo se habían llamado Adrian. Consistía en una lámina de acero de aproximadamente un milímetro de grosor y pesaba 765 gramos. Sin embargo, era relativamente complejo de fabricar porque el molde estaba compuesto por tres partes y en varios pasos.


'El cocinero guarda uno grande para sí mismo', campaña de Somme, Francia, Primera Guerra Mundial, 1916. (Colección histórica de Stapleton / Imágenes del patrimonio). Un soldado británico con un casco Brodie, alrededor de 1917
Crédito: Picture Alliance / Heritage Imag

El empresario londinense John Leopold Brodie aprendió una lección de esto. En 1915, también se orientó a los soldados de infantería medievales tardíos y también prestó atención a la fabricación más fácil posible. De hecho, cada uno de los cascos llamados Brodie se creó en un solo paso, es decir, presionar una placa de acero calentada. Debido a su forma con el borde saliente, el Brodie también distrajo astillas entrantes del cuerpo del soldado. Aunque el modelo británico era solo 600 gramos más liviano que el Adrian, su efecto protector contra las astillas fue mejor.
Display

El primer casco moderno de acero del ejército alemán, desarrollado por el profesor de construcción de máquinas herramienta en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Hannover, Friedrich Schwerd, ofrecía una protección aún mejor. Su modelo tenía la intención de restringir la vista del soldado lo menos posible y poder usarse tanto de pie como acostado; esa era una gran desventaja del Brodie, que los soldados británicos siempre tenían que aflojar y volver a ponerse debido al ala ancha cuando se arrojaban.

Schwerd quería presionar su casco de acero endurecido de 1,1 milímetros de espesor en un solo paso. Pero en el otoño de 1915 no había suficiente material disponible, por lo que los primeros modelos tuvieron que ser de chapa de acero normal. Después de los primeros intentos en noviembre, comenzó la producción en masa del M1916.


27 de junio de 1966: soldados estadounidenses en Vietnam, durante la Guerra de Vietnam. (Foto de Ian Brodie / Express / Getty Images) Getty ImagesGetty Images. Dos soldados estadounidenses con el casco de acero M1 en Vietnam en 1966
Fuente: Getty Images

La forma era casi perfecta: "Gracias al recorte del ojo y al protector del cuello que sobresale de la parte posterior de la cabeza, se aseguró la protección necesaria para la cara, el cuello y la sien sin que el soldado se viera acostado y disparando un rifle", escribe el historiador militar Gerhard P. Groß. Sin embargo, el casco Schwerd pesaba entre 1000 y 1300 gramos dependiendo del tamaño, y por lo tanto era mucho más pesado que el modelo francés y el británico.

Los británicos utilizaron el Brodie durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que las tropas estadounidenses reemplazaron su propia variante Brodie de 1917 con el M1 de 1942. Los franceses inicialmente usaron una variante más moderna del Adrián, pero las asociaciones de la Francia Libre, que estaban totalmente equipadas con material estadounidense, también usaron este modelo desde 1943. La Wehrmacht emitió varias versiones del M1916.


Un joven infante de marina estadounidense llega a la base aérea de Dhahran desde los Estados Unidos con su bandera de barras y estrellas ondeando con orgullo, durante la crisis del Golfo Pérsico, diciembre de 1990. (Foto de Tom Stoddart / Getty Images) Getty Images Getty Images. Un Marine de los EE. UU. en diciembre de 1990 con el casco PASGT
Fuente: Getty Images

A principios de la década de 1980, el ejército de los EE. UU. comenzó a reemplazar el M1 con un modelo de casco completamente nuevo, el PASGT. Consistía en 19 capas de Kevlar y su forma se basaba en el diseño de Schwerd, por lo que los soldados estadounidenses le dieron el apodo de "Fritz". Sin embargo, el Pentágono anunció oficialmente que no era el casco de acero alemán el modelo, sino el casco protector utilizado en el fútbol americano.

Los cascos modernos brindan una mejor protección contra astillas e incluso golpes directos que los desarrollos de la Primera Guerra Mundial. Pero la absorción de las ondas de choque de explosión es aún peor, como lo ha demostrado Joost Op ’t Eynde.

Ejército Argentino: Paracaidistas y sus cascos (III)

Paracaidistas y cascos en el Ejército Argentino


 
La confortable guarnición se compone de un acolchamiento frontal, en cuero, sujeto al casco mediante 5 remaches, mas una canana de tacos de neopreno forrados formado una corona que puede separarse del casco mediante 12 botones de presión, cuyas abultadas cabezas sobresalen sobre todo el contorno del casco de acero, ofreciendo una imagen característica. (5*) 
Col: Museo Coronel A. Olmedo 

El complejo atalaje se forma mediante dos tiras dobladas en "V", una a cada lado, fijadas directamente al casco por dos remaches de cabeza plana, uno para cada extremo de la "V" (incomprensiblemente no utiliza anillas que faciliten su sustitución) y que soportan sendas hebillas (como en el sotocasco del M-1-C de Para norteamericano). 

El barboquejo está fabricado de tres piezas de cuero marrón claro, una ancha cazoleta mentonera (forrada de paño o fieltro verde) y dos largas tiras perforadas para su ajuste a las hebillas laterales, cosidas a aquella. 

 
Atalajes con mentoneras forrada. Col: P. Massolo 

Se completa con un atalaje complementario que se desliza sobre una trabilla sujeta por unas anillas de acero soldada en la parte posterior del casco, que abraza formando trabilla, la parte derecha del barboquejo (mediante un diávolo metálico) y con hebilla de ajuste al lado izquierdo. 

Otros juegos suplementarios de anillas laterales parecen permitir la adaptación de un barboquejo simple o de diferente disposición. (6*) 

 
Paracaidistas argentinos durante unos ejercicios, con cascos Mº 44 "circa" cubiertos con red. Foto: vía G. Binnerbini.



Todo ello produce un buen afianzamiento del casco al cráneo del paracaidista, si bien el ajuste puede resultar algo engorroso. 

Las unidades paracaidistas argentinas han evolucionado de acuerdo a las últimas doctrinas tácticas y estratégicas mundiales. (7*) 

 
Efectivos de la Escuela de Tropas Aerotransportadas desfilando en los años 40, con equipo completo y cascos Mº 44. Foto: vía P. Massolo 

(1*) Tanto Inglaterra como Estados Unidos fueron incapaces de valorar suficientemente las posibilidades de la nueva arma. Solo cuando comprobaron la eficacia de los lanzamientos alemanes, trataron de acelerar la creación de unidades similares propias. Por su parte, Francia volvió a enviar observadores a la URSS con el fin de recabar más información, pero finalmente solo se organizarían dos Compañías de Paracaidistas en el Norte de África que serían disueltas definitivamente en 1.940. Los rusos, que habían iniciado la creación de sus unidades ya en 1.929, fueron perfeccionando y fortaleciendo permanentemente estas unidades de Paracaidistas de la Guardia (aunque durante la 2ª GM solo cosecharon fracasos, salvo al final contra los japoneses) hasta crear las actuales fuerzas aerotransportadas que se han convertido en la espina dorsal de las fuerzas de choque e intervención rápida rusas (como se ha podido comprobar en los últimos acontecimientos y crisis en ese país). 

(2*) Aunque sin vinculación directa con la decisión sobre el tema, recordaremos un hecho anecdótico pero relevante al respecto. Con la llegada de 30 aviones Breguet XIX adquiridos a Francia, biplanos biplazas, para bombardeo y reconocimiento, se impuso la obligatoriedad del paracaídas en la aviación y, precisamente el 12 de Abril de 1.927, el propio Ministro de la Guerra, General de División Agustín P. Justo (el futuro Presidente Constitucional de la Nación en 1.932-38) como pasajero de uno de aquellos Breguet XIX, en gira de inspección, fue arrancado de su asiento por una fuerte turbulencia, salvándose gracias a que se abrió su paracaídas (fue el primer argentino beneficiado por ese nuevo ingenio). 

(3*) La concesión del brevet de plata está condicionado al personal que haya realizado el curso de paracaidista militar (sin distinción de jerarquías). 


Paracaidistas argentinos

Para merecer el brevet de oro es necesario cumplir las siguientes condiciones: Poseer el brevet plateado, haber estado destinado en unidades aerotransportadas, de forma continua o alternada, y habilitado para efectuar lanzamientos durante 5 años. Haber efectuado 60 lanzamientos mínimo, 6 nocturnos y 10 con equipo de combate completo (no cuentan los saltos del curso). Estar habilitado para saltar durante 8 años, o 10 alternados. Hacer mínimo 3 de los siguientes cursos: Director vuelo y lanzamiento; Jefe de lanzamiento; Instructor de paracaidista; Apertura manual; Preparador de cargas de acompañamiento y pesadas; Guía y Plegador. Haber participado en no menos de 4 operaciones aerotransportadas, lanzamiento con una fracción, o a cargo de la misma. Los jefes y suboficiales tenían sus cursos específicos. 

Junto con el brevet metálico, en tela y los diplomas, el Sr. Jefe del Estado Mayor del Ejército, a propuesta de la Comisión presidida por el Comandante de la Brigada Aerotransportada IV, entrega un puñal de paracaidista militar en cuya hoja aparece el lema: "Con el cuerpo confiado en la tela. Puesta el alma en las manos de Dios" (anteriormente su lema era: "Hasta la última gota de mi sangre" coincidente con el de las dagas de las SA y SS alemanas). 

 
 
Puñal de paracaidista argentino, en fundado, y desnudo mostrando su lema (en el otro lado de la hoja lleva grabado el emblema). Col: C. Schearer. 

(4*) Este casco de tipo similar al Rubber Bungy inglés, denominado E.T.A. (Escuela de Tropa Aerotransportada), siglas con las que también se reconoce al modelo de acero, contemporáneo en la Brigada, estaba destinado exclusivamente a entrenamientos en aparatos y saltos de la Escuela. A diferencia del casco de acero que estaba reglamentado para saltos de instrucción militar (con equipo completo de combate, mochila y armamento). 

 
Casco E.T.A. para saltos de entrenamiento en la Escuela. Col: Museo Coronel A. Olmedo. 

Su característica más relevante es la protección conseguida con una gruesa pieza de corcho o material elástico ligero tipo "foam". 

Interiormente contaba con un ligero acolchado. La mentonera, independiente, se aseguraba y ajustaba mediante un par de hebillas de clavillo. 
 
Protección de la "chichonera" 

(5*) El desmontaje de la guarnición es muy completo y permite la extracción y sustitución de las piezas de goma o neopreno que lo acolchan, tanto de la parte frontal como la corona de pequeños tacos. 


(6*) La desproporcionada largura de las tiras del barboquejo apuntan la posibilidad de alterar su enganche directamente a estas anillas suplementarias una vez en tierra, eliminando el agobio generado por un barboquejo demasiado complejo. 

También existe una versión de barboquejo más sencilla, con mentonera formada por tira doble y carente de la pieza que enlaza la parte de la nuca, aunque mantiene las dos piezas en "V" y su remachado directo al casco. 

 
En la fotografía del paracaidista argentino, la mentonera del barboquejo se halla formada por dos tiras de cuero.


(7*) En 1.950, de acuerdo con las experiencias de la 2ª GM, la escuela es reintegrada al Ejército, adoptándose las teorías de los vencedores, Inglaterra y Estados Unidos, que consideran al paracaidista como un combatiente que desarrolla sus tácticas en tierra, siendo el avión solo su ocasional transporte hasta el punto de la acción. 

Esta medida que se concretará en 1.952, con el pase del personal y equipo a la instalaciones de Regimiento de Infantería Nº 13, en la misma ciudad de Córdoba. 
 
Paracaidista argentino de la IV Brigada con equipo completo de salto. Se protege con un cascos Mº M-2 (M-I con atalajes específicos para paracaidismo). Cortesía: Museo de Armas Coronel A. Olmedo, La Calera, Córdoba  
Este casco Mº M-2 fue utilizado en la Guerra de Las Malvinas en 1982 por tropas paracaidistas empleadas como fuerzas terrestres, dada su calidad de tropas de élite.  
Un disco de neopreno suplementó su protección. 

Hay un proyecto del B.A.L. (Base de Apoyo Logístico "Córdoba") que consiste en instalar un atalaje similar al del casco de Kevlar (modificación que ya se ha efectuado en todos los cascos del Regimiento 14 de Paracaidistas (R.I. 14). 

En 1.964 se crea la IV Brigada Paracaidista, ha estado integrada por las siguientes unidades: 

IV BRIGADA PARACAIDISTA 
-Regimiento de Infantería Aerotransportada 2 General Balcarce 
-Regimiento de Infantería Aerotransportada 14 
-Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 
-Grupo de artillería Aerotransportada 4 
-Escuadrón de exploración de caballería Aerotransportada 4 
-Cía de Ingenieros Aerotransportada 4 
-Cía de comunicaciones Aerotransportada 4 
-Equipo de saltos especiales 
-Cía de lanzamientos Aéreos Aerotransportados 4 
-Base de apoyo logístico Córdoba 



Todos sus integrantes son paras, incluso los miembros de la unidades de logística. 

Junto con la Cía de Comandos nº 601/602, componen la Fuerza de Reacción Rápida, dependiente, en casos de crisis, del Presidente de la Nación. 

En la lucha del Ejército Argentino contra la subversión, los paracaidistas recibieron su bautismo de fuego. Sin embargo, a pesar de su calidad de tropas de élite, en 1.982 durante la Guerra de las Malvinas, de la Brigada Paracaidista solo se concedió el honor del combate al Grupo de Artillería Aerotransportado 4, única unidad enviada a las islas, donde tuvo una destacada actuación, luchando como tropas terrestres. Estos paracaidistas habían sido enviados a defender las islas debido a su alta preparación y profesionalidad. Su lema, originario de aquella actuación, "Luchamos con Honor y Volveremos" da una idea del espíritu que les anima. 

Por su parte la industria argentina es la principal abastecedora del equipamiento de estas unidades. En lo concerniente a los paracaídas, son desarrollados y fabricados por la Fábrica de Paracaídas del Área Material de Córdoba, que pertenece a las Fuerza Aérea. 

>
Diversos parches de unidades paracaidistas argentinas.
Fuente