Mostrando entradas con la etiqueta combate urbano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta combate urbano. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de julio de 2024

Regimientos de guerra urbana

Ejércitos que poseen regimiento especializados en combate urbano





1. Estados Unidos:
El Ejército de los EE. UU. tiene varias unidades entrenadas para la guerra urbana, incluido el 75.º Regimiento de Rangers, las Fuerzas Especiales (Boinas Verdes) y ciertas unidades de infantería. Además, la Infantería de Marina cuenta con el Centro de Entrenamiento de Guerra Urbana del Cuerpo de Infantería de Marina, que brinda entrenamiento especializado para el combate urbano.



2. Israel: Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tienen mucha experiencia en guerras urbanas debido a la naturaleza de los conflictos en el Medio Oriente. Unidades como la Brigada Golani y la Brigada de Paracaidistas reciben entrenamiento especializado en combate urbano.



3. Rusia: El ejército ruso pone énfasis en el entrenamiento de guerra urbana, particularmente en los últimos años con conflictos como la guerra en Siria. Unidades como la Infantería Naval Rusa y ciertas unidades Spetsnaz (fuerzas especiales) reciben entrenamiento en combate urbano.

4. Reino Unido: El ejército británico tiene unidades especializadas como el Regimiento de Paracaidistas y los Royal Marines, que reciben entrenamiento en guerra urbana. Además, las Fuerzas Especiales del Reino Unido, incluido el Servicio Aéreo Especial (SAS) y el Servicio de Embarcaciones Especiales (SBS), son competentes en operaciones urbanas.



5. Francia: El ejército francés incluye unidades especializadas en guerra urbana, como el 13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas, que tiene experiencia en combate urbano gracias a despliegues en lugares como Mali y Afganistán.





Estos son sólo algunos ejemplos, pero muchos otros países alrededor del mundo tienen unidades o formaciones dedicadas a la guerra urbana o incluyen entrenamiento de guerra urbana como parte de su entrenamiento de infantería estándar. La guerra urbana se ha vuelto cada vez más importante en las operaciones militares modernas debido a la prevalencia de conflictos en áreas urbanas y la necesidad de que las fuerzas militares estén preparadas para tales entornos.

sábado, 23 de diciembre de 2023

Chechenia: Cambio en las tácticas entre 1994/95

Diversas tácticas en Grozny 1994/5

Weapons and Warfare






La batalla por Grozny fue una intensa experiencia de combate urbano de seis semanas. Las pérdidas rusas totales durante la batalla se estiman en aproximadamente 1.700 muertos, cientos capturados y probablemente varios miles de heridos. Las bajas chechenas son completamente desconocidas debido a la incapacidad de distinguir a los combatientes de los civiles y la estructura descentralizada e informal de las fuerzas chechenas. La mayor parte de lo que se sabe de la batalla es el resultado de la recopilación de fragmentos de informes de noticias contemporáneos, informes oficiales rusos y entrevistas con participantes de ambos lados. Tanto el liderazgo checheno como el ruso tenían, y continúan teniendo, un interés político creado en retratar el desempeño de sus fuerzas de la mejor manera posible y negar las dificultades operativas. Del lado checheno, la defensa de la ciudad debe considerarse una victoria a pesar de la pérdida de la ciudad. Los defensores de la ciudad, superados en número y mal equipados, impidieron que una fuerza más grande y lujosamente equipada asegurara la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia. fuerza lujosamente equipada de asegurar la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia. fuerza lujosamente equipada de asegurar la ciudad durante casi cincuenta días. Simultáneamente, infligieron pérdidas tácticas significativas a los atacantes, emprendieron una campaña de información efectiva y fortalecieron en gran medida la fuerza política y la legitimidad del movimiento independentista checheno. Lo mejor que se puede decir del desempeño de las fuerzas rusas es que finalmente lograron su objetivo. La batalla reveló un nivel de capacidad sorprendentemente bajo dentro de las fuerzas militares de Rusia.

Los detalles operativos reales de la batalla son escasos, pero se sabe mucho sobre las técnicas tácticas aplicadas por ambos bandos. En la defensa, los chechenos pelearon lo que algunos han llamado una defensa indefensa. Se basaron en la táctica urbana inusual de grupos de combate móviles en lugar de puntos fuertes. Esta táctica fue particularmente efectiva en las primeras etapas de la lucha porque los rusos atacaron para penetrar la ciudad a lo largo de ejes específicos de avance en lugar de un frente amplio. El enfoque ruso, la falta de mando y control adecuado, así como el número insuficiente y el desprecio por sus flancos, permitió a los grupos móviles chechenos maniobrar por toda la ciudad a voluntad y controlar la iniciativa en la batalla a pesar de que estaban a la defensiva.

Una respuesta rusa a la táctica chechena fue el desarrollo de “cebos”. Se enviaron pequeñas fuerzas, como un pelotón o escuadrón mecanizado, para lanzar una emboscada chechena. Una vez expuestos, una fuerza móvil más grande, apoyada por helicópteros de ataque y artillería, usó potencia de fuego masiva para abrumar a los combatientes chechenos. La respuesta chechena al uso deliberado y expansivo de la artillería y el poderío aéreo por parte de los rusos fue un "abrazo". Una vez comprometidos, los combatientes chechenos se movieron lo más cerca posible de los atacantes rusos para hacer imposible que los rusos emplearan sus enormes ventajas en artillería y poderío aéreo. El objetivo ruso en las calles de Grozny era identificar a los defensores chechenos antes de enfrentarse de manera decisiva y luego destruirlos con potencia de fuego directa e indirecta de largo alcance. El enfoque checheno fue todo lo contrario: mantenerse lo más estrechamente comprometido posible con los rusos. El empleo de estas tácticas resultó en cantidades masivas de daños y bajas civiles significativas, ya que ninguna de las partes consideró los daños colaterales como una consideración táctica importante.

Las armas tácticas más efectivas empleadas en Grozny fueron una mezcla de tecnología antigua y nueva. El francotirador armado con su rifle con mira demostró ser un elemento muy confiable y esencial para el éxito en el combate urbano. Las fuerzas chechenas emplearon francotiradores entrenados formalmente, así como tiradores designados competentes en el papel de francotiradores. El ejército ruso, una vez que volvió a las operaciones ofensivas sistemáticas, incluyó francotiradores para cubrir a la infantería mientras asaltaban los edificios. Una nueva arma, empleada por ambos bandos pero con un efecto particular por parte de las fuerzas chechenas, fue la granada propulsada por cohete, la RPG-7. Esta arma era increíblemente fácil de usar y letal para todos los vehículos blindados, incluidos los tanques. Era ligero y fácil de transportar por un solo hombre, por lo que podía colocarse rápidamente en los pisos superiores de los edificios y en los tejados. Los chechenos demostraron la versatilidad del arma cuando la usaron contra vehículos blindados, en áreas abiertas contra la infantería, contra helicópteros que vuelan a baja altura e incluso en un modo de fuego indirecto al lanzar los cohetes sobre los techos de los edificios contra las fuerzas rusas en el otro lado. lado. Los rusos también tenían acceso a esta arma, pero limitaron su uso principalmente al papel tradicional antiblindaje. Los chechenos a veces aumentaban la letalidad de sus francotiradores equipándolos también con un juego de rol.

Las fuerzas rusas emplearon una nueva arma, una que no se había visto antes en combate urbano pero que se adaptaba perfectamente al entorno: el RPO-A Sheml. El Sheml fue llamado "lanzallamas" por fuentes rusas, pero en su funcionamiento se parecía poco al lanzallamas tradicional que, literalmente, proyectaba combustible en llamas hacia el objetivo a corta distancia. El Sheml era un arma termobárica propulsada por cohetes. Lanzó un cohete de 90 mm desde un tubo de lanzamiento liviano a objetivos a una distancia de hasta mil metros. Cuando golpeó el objetivo, la ojiva del cohete dispersó un encendedor de combustible que explotó después de mezclarse con el oxígeno del aire circundante. La explosión resultante fue extremadamente poderosa y caliente. Las áreas cerradas como búnkeres, cuevas y edificios magnificaron el efecto de la explosión. Típicamente, se encendieron todos los materiales inflamables en las cercanías. El Sheml se convirtió en un arma favorita para lidiar con posiciones sospechosas de francotiradores y juegos de rol. Los efectos devastadores del arma tuvieron un impacto psicológico en los combatientes chechenos, quienes abandonaron rápidamente las posiciones de tiro antes de que los rusos pudieran lanzar un Sheml en respuesta.

Los tanques fueron un componente crítico del éxito del ejército ruso, como se demostró en otras experiencias de combate urbano convencional. Sin embargo, el uso de tanques evolucionó a lo largo de la batalla de un mes. Al principio, las fuerzas de ataque rusas se basaron en gran medida en los tanques como base de operaciones: los tanques lideraron el ataque y fueron apoyados por las otras armas. Usando estas tácticas, las pérdidas de tanques rusos fueron extensas. Las altas pérdidas entre las fuerzas de tanques hicieron que los rusos cambiaran sus tácticas al liderar con tropas de fusileros motorizados desmontados y paracaidistas. Las fuerzas desmontadas fueron seguidas de cerca por vehículos de combate de infantería y sistemas antiaéreos como el ZSU 23-4. Los tanques supervisaron las operaciones y agregaron el peso de sus armas principales a la lucha, pero tuvieron cuidado de permanecer siempre detrás de una pantalla de infantería.

Desde el comienzo mismo de la batalla, los rusos hicieron un uso frecuente y liberal de la artillería. La artillería era un arma tradicional del ejército ruso en la batalla, pero en Grozny solo tuvo efectos positivos limitados. La disponibilidad de artillería de apoyo en gran número hizo mucho para tranquilizar a las tropas rusas sobre su superioridad en potencia de fuego sobre las fuerzas chechenas. Este fue un efecto psicológico importante dado el impacto en la moral rusa causado por el ataque de Nochevieja. Sin embargo, la artillería rusa no fue particularmente eficaz contra las fuerzas chechenas debido a la naturaleza fluida de sus tácticas defensivas. Sin embargo, el uso abundante de la artillería tuvo un gran efecto adverso en la población civil y en el apoyo civil ruso a la guerra. La mayoría de los residentes de la parte central de la ciudad eran de etnia rusa y se convirtieron en víctimas de los bombardeos aéreos y de artillería rusos. Las estimaciones de bajas civiles en la batalla de seis semanas oscilan entre 27.000 y 35.000 muertos. El número de civiles heridos se estimó en cerca de 100.000. Los medios rusos e internacionales informaron negativamente sobre la pérdida de vidas civiles y el apoyo al esfuerzo de guerra ruso sufrido tanto dentro de Rusia como en la comunidad internacional.

miércoles, 28 de junio de 2023

Stalingrado: La batalla de Hitler

Stalingrado: la batalla de Hitler

Weapons and Warfare


    
Adolf Hitler en el cuartel general del Grupo de Ejércitos Sur en Poltava. De izquierda a derecha: Teniente General Ernst, Coronel Max von Weichs, Adolf Hitler, General de Tropas Panzer Friedrich Paulus, General Eberhard von Mackensen y General Mariscal de Campo Fedor von Bock. junio de 1942.

 

Vasily Chuikov sostiene el rifle de Vasily Zaitsev

Una clave para el éxito en el combate urbano es anticipar la batalla urbana y prepararse para ella. Los comandantes alemanes entendieron esto. Sin embargo, la operación para capturar Stalingrado no estuvo inicialmente sujeta a un escrutinio minucioso porque era solo un objetivo secundario de la campaña, y no decisivo para obtener el objetivo del ejército alemán para la campaña de verano, los campos petrolíferos del Cáucaso. De hecho, el plan original no requería capturar Stalingrado, sino que simplemente requería que las fuerzas alemanas contuvieran a las fuerzas soviéticas y detuvieran la producción en las fábricas ubicadas allí.

El ejército alemán había tenido experiencia en la guerra urbana durante la campaña de Barbarroja y antes en el verano de 1942. Habían capturado numerosas ciudades rusas, incluidas Minsk en Ucrania y Sebastopol en Crimea, y cuando se acercaban a Stalingrado, el grupo del ejército del norte estaba asediando la antigua capital rusa, Leningrado. Docenas de otras ciudades rusas de tamaño mediano habían sido aisladas por los panzer alemanes y luego capturadas cuando la infantería alemana alcanzó a las columnas panzer. Al principio de la Operación Azul, el Cuarto Ejército Panzer se involucró en una dura batalla urbana en y alrededor de la importante ciudad central de transporte de Voronezh. Debido a esa experiencia, el ejército alemán tenía un conocimiento adecuado de las complejidades y desafíos de la guerra táctica urbana. Pelear tácticamente la batalla urbana no era una preocupación de los comandantes militares alemanes cuando se acercaban a Stalingrado. Sin embargo, el papel de Hitler en las operaciones fue motivo de preocupación. Hitler, como dictador nazi de Alemania, fue la clave del fracaso militar alemán en Stalingrado.

La Operación Azul comenzó en junio de 1942 y, a mediados de julio, había logrado avances importantes. Los alemanes, inhibidos por la escasez de tanques y de combustible para los tanques que tenían, encontraron difícil completar las grandes operaciones de cerco que habían caracterizado a Barbarroja el año anterior. La fuerza inadecuada de las tropas, el equipo y el combustible provocó breves retrasos durante la aproximación a Stalingrado, lo que resultó crucial. Aún así, hubo un éxito operativo significativo y el Sexto Ejército alemán capturó a decenas de miles de tropas soviéticas y destruyó docenas de divisiones a mediados del verano. Aun así, los comandantes soviéticos lograron evitar que muchas de sus principales formaciones quedaran atrapadas y, aunque perdieron la mayor parte de sus fuerzas blindadas en la gran retirada por el sur de Rusia, mantuvieron el poder de combate central de sus divisiones y evitaron una derrota decisiva.

A mediados de julio Hitler intervino en la campaña de verano. No estaba contento con la velocidad del avance y ordenó el lanzamiento de la ofensiva en el Cáucaso mientras continuaba el avance hacia el Volga. Por lo tanto, contrariamente al plan original de la Operación Azul, que requería un avance secuenciado del primer Grupo de Ejércitos B y luego del Grupo de Ejércitos A atacando hacia el sur hacia el Cáucaso, la Directiva Nº 45 de Hitler ordenó que ambos grupos de ejércitos atacaran simultáneamente. Esto tuvo varios efectos inmediatos. Tensó el ya sobrecargado sistema logístico. También creó dos esfuerzos más débiles en lugar de un ataque fuerte. Finalmente, los objetivos de los dos grupos de ejércitos estaban en ejes divergentes, por lo que las formaciones alemanas se alejaron más entre sí a medida que avanzaban los ataques, hasta el punto en que no estaban dentro de la distancia de apoyo entre sí.

Tan importante como cambiar la secuencia de la ofensiva fueron los cambios de Hitler en las órdenes relativas a Stalingrado. Stalingrado fue redesignado como objetivo principal de la campaña. Este cambio no solo requirió que el Sexto Ejército capturara toda la ciudad, sino que también requirió que los recursos que podrían haber sido utilizados para reforzar el ataque al Cáucaso se desviaran a la batalla de Stalingrado.

Los alemanes comenzaron su último esfuerzo para capturar Stalingrado a fines de agosto de 1942. Para el 22 de agosto, el XIV Cuerpo Panzer del Sexto Ejército había ingresado a los suburbios del norte de la ciudad y al día siguiente los panzer llegaron al Volga al norte de la ciudad. El resto del Sexto Ejército y el XXVIII Cuerpo Panzer bajo el control del Sexto Ejército, avanzaron hacia las afueras de la ciudad. El XXVIII Cuerpo Panzer logró romper el 64º Ejército soviético que defendía la parte sur de la ciudad y correr casi hasta el Volga amenazando con atrapar parte del 64º Ejército y todo el 62º Ejército soviético en las afueras de la ciudad. . Este éxito hizo que los dos ejércitos soviéticos, el Sexagésimo Segundo y el Sexagésimo Cuarto, abandonaran el anillo exterior de las defensas de la ciudad y se retiraran a la ciudad para evitar la trampa. De este modo, a fines de agosto, los alemanes estaban firmemente en posesión de las afueras de la ciudad y la amenazaban desde tres direcciones: norte, oeste y sur. Parecía que la caída de toda la ciudad ocurriría en cuestión de semanas.

La lucha por Stalingrado propiamente dicha comenzó el 14 de septiembre, cuando las fuerzas alemanas intentaron abrirse camino hacia el centro de la ciudad. La batalla por la ciudad involucró directamente a tres cuerpos de ejército alemanes: el XIV Cuerpo Panzer y el LI Cuerpo del Sexto Ejército, y el XXVIII Cuerpo Panzer del Cuarto Ejército Panzer. Los tres cuerpos alemanes se opusieron directamente a dos ejércitos soviéticos: los ejércitos sesenta y cuatro y sesenta y dos del frente de Stalingrado. Los ataques iniciales fueron costosos pero exitosos. Después de unos diez días de intensos combates, las dos divisiones panzer y dos de infantería del XXVIII Cuerpo lograron destruir la mayor parte del Sexagésimo Cuarto Ejército en la parte sur de la ciudad y apoderarse de unas cinco millas de la orilla del río Volga. En el centro de la ciudad,

A pesar de los éxitos, los ataques de mediados de septiembre no cumplieron la misión del Sexto Ejército. La tarea del ejército era la captura de la ciudad, no solo, como había sido inicialmente, controlar la ciudad. Así, el 27 de septiembre, el Sexto Ejército renovó los ataques para eliminar la presencia del Sexagésimo Segundo Ejército soviético en la orilla occidental del Volga. Los ataques iniciales habían diezmado severamente muchas de las unidades veteranas del Sexto Ejército, particularmente en el centro de la línea donde ocurrieron los ataques más significativos. Para compensar, la mayor parte del XXVIII Cuerpo Panzer se trasladó desde el sur a la parte central del sector. Esto le dio a los alemanes dos fuertes divisiones panzer (la 24 y la 14) y dos divisiones de infantería motorizada en el centro.

Los soviéticos anticiparon la ofensiva alemana y tomaron medidas para hacerle frente. Su excelente red de inteligencia dentro de la ciudad les informó que el foco del ataque estaría en el centro y el norte, dirigido a las principales defensas soviéticas basadas en tres grandes complejos fabriles en el norte de Stalingrado. De norte a sur, estos eran el complejo de la fábrica de tractores, el complejo de la fábrica de armas Barrikady y las instalaciones de la fábrica del Octubre Rojo. Estos complejos eran enormes comunidades autónomas que incluían las propias fábricas y los edificios de viviendas de los trabajadores. Los edificios eran estructuras masivas construidas con vigas de acero y hormigón armado. Muchos de los edificios de la fábrica incluían enormes talleres internos lo suficientemente grandes como para albergar el emplazamiento de tanques y cañones de gran calibre para participar en la lucha dentro del edificio. Después de repetidos ataques aéreos y de artillería, las complejas y formidables cualidades defensivas de los edificios se vieron realzadas debido a los extensos daños y la acumulación de escombros. A esto, la infantería soviética agregó alambre de púas, extensos campos de minas, profundas trincheras protegidas y búnkeres. A fines de septiembre, las posiciones defensivas soviéticas en Stalingrado eran tan formidables como las defensas más notorias de la Primera Guerra Mundial.

El segundo gran ataque alemán a la ciudad duró diez días, del 27 de septiembre al 7 de octubre, e involucró a 11 divisiones alemanas completas, incluidas las tres divisiones panzer. Al igual que el primer ataque, tuvo éxito y los alemanes lograron capturar dos de los tres principales complejos fabriles: la fábrica de tractores y la fábrica Barrikady. También eliminaron el saliente de Orlovka, que era un profundo saliente defensivo soviético que había permanecido en la parte norte de la ciudad. A pesar del refuerzo constante del Ejército Rojo que frustró constantemente un avance alemán decisivo, al final del ataque, el 62º Ejército se redujo a una pequeña franja de la orilla occidental del Volga, que en su parte más ancha tenía quizás 2200 yardas (2000 metros).

El tercer gran ataque para asegurar la ciudad comenzó el 14 de octubre de 1942. Tres divisiones de infantería, dos divisiones panzer y cinco batallones de ingenieros especiales participaron en el ataque, en total más de 90.000 hombres y 300 tanques en un frente de 3 millas. Durante otros 12 días, los alemanes avanzaron, reduciendo sistemáticamente un punto fuerte ruso tras otro. Los soviéticos enviaron tropas adicionales a través del Volga, pero los defensores se estaban quedando sin espacio. Cuando la ofensiva alemana finalmente se detuvo el 27 de octubre, controlaban el 90 por ciento de Stalingrado. Solo una parte de la fábrica de acero del Octubre Rojo estaba fuera de su control. El Sexagésimo Segundo Ejército se fragmentó en pequeños bolsillos y la mayoría de sus divisiones fueron aniquiladas por completo. Todos los sectores de las defensas soviéticas restantes estaban sujetos a la observación y el ataque alemanes. Pero los ataques alemanes terminaron sin lograr su objetivo: la toma de la ciudad de Stalingrado. A medida que el mes llegaba a su fin, la escasez de tropas, municiones, tanques y el puro agotamiento de las tropas restantes hicieron imposible nuevas operaciones ofensivas por parte de los alemanes.

El invierno llegó a Stalingrado el 9 de noviembre cuando las temperaturas descendieron a -18°C. La lucha, sin embargo, no se detuvo. Los alemanes ya no eran capaces de realizar operaciones ofensivas a gran escala, pero continuaron las incursiones y los ataques pequeños mientras intentaban eliminar los puntos fuertes soviéticos restantes. El 11 de noviembre, grupos de batalla de seis divisiones alemanas, liderados por cuatro nuevos batallones de pioneros, lanzaron el último esfuerzo alemán concertado para asegurar la ciudad antes de la llegada del invierno. Como todas las ofensivas alemanas anteriores, tomó terreno y castigó a los defensores soviéticos, pero finalmente no logró su objetivo. En el LI Corps, bajo el mando del general Walther von Seydlitz, el 42 por ciento de todos los batallones se consideraron combatidos y en todo el Sexto Ejército, la mayoría de las compañías de infantería tenían menos de 50 hombres y las compañías debían combinarse para crear unidades efectivas. Las Divisiones Panzer 14 y 24 requirieron un reacondicionamiento completo para continuar las operaciones en el invierno. En resumen, a mediados de noviembre, el poder de combate del Sexto Ejército alemán se agotó casi por completo después de más de dos meses de intenso combate urbano.

El enfoque táctico alemán

Aunque el ejército alemán había adquirido experiencia en la lucha urbana durante el otoño de 1941, las divisiones individuales en Stalingrado tuvieron que desarrollar su propia versión de la lucha urbana para la situación única de Stalingrado. Stalingrado era diferente de otras ciudades por varias razones. Uno fue la cantidad masiva de destrucción que se había infligido a la ciudad, destrucción que continuó y aumentó con el tiempo. El segundo fue la naturaleza de los edificios en Stalingrado. Eran enormes edificios de hormigón que, cuando estaban rodeados de escombros tras el bombardeo de artillería y aire, eran fortalezas virtuales. Los alemanes descubrieron que la táctica más eficaz era combinar la infantería y los blindados en equipos. Estos equipos fueron apoyados por artillería y apoyados de cerca por la Luftwaffe.

Por lo general, los ataques alemanes siguieron un patrón: bombardeo aéreo de la Luftwaffe, seguido de un breve bombardeo de artillería, y luego el avance de la infantería alemana seguida de cerca por panzers de apoyo. Este patrón generalmente aseguraba el éxito. Los Panzer, aunque no estaban optimizados para la guerra en la ciudad, fueron absolutamente críticos para ella, y las tres divisiones Panzer que lucharon en Stalingrado fueron una parte clave de la mayoría de los éxitos tácticos del Sexto Ejército. El problema que tenían los alemanes tácticamente era que simplemente no tenían suficientes panzers, infantería y artillería para ejecutar las tácticas que empleaban con suficiente vigor para vencer rápidamente a los defensores rusos. En el curso de los ataques alemanes en Stalingrado, prácticamente todos los ataques tuvieron éxito. Sin embargo, nunca fueron tan rápidos como los alemanes querían o esperaban que fueran, y siempre eran más costosos de lo que los alemanes podían permitirse. El ejército alemán podía tener, y tuvo, éxito en el combate urbano en Stalingrado, pero a un precio inaceptable en tiempo y bajas.

En los escombros de Stalingrado, la disparidad entre las capacidades tácticas alemanas y soviéticas, que fue muy prominente en las batallas abiertas de maniobra en la estepa rusa, se redujo significativamente. El ejército alemán sobresalió en la guerra operativa: la estrecha coordinación de todas las armas a nivel de mando de división y cuerpo para lograr efectos rápidos y decisivos a grandes distancias. En el combate urbano, las distancias importantes eran bloques: las divisiones y los cuerpos no podían maniobrar, y el mando y la coordinación en los niveles más altos eran relativamente simples y no muy importantes. Por lo tanto, las fortalezas de la maquinaria militar alemana fueron bastante irrelevantes para la batalla. En lugar de eso, la batalla recayó en la competencia táctica a nivel de batallón e inferior, el liderazgo de combate y la fuerza psicológica del soldado individual. La Wehrmacht tenía estas características en gran abundancia. Sin embargo, también lo hizo el ejército soviético. Por lo tanto, a diferencia de la guerra de maniobras operativas, en el combate urbano los dos bandos eran bastante competentes y, por lo tanto, estaban muy igualados. Estas circunstancias organizativas fueron la receta para una larga y sangrienta batalla. El Ejército Rojo, y en particular el Sexagésimo Segundo Ejército, aumentaron la fuerza natural de la infantería rusa en el combate cuerpo a cuerpo y el terreno urbano con varias tácticas innovadoras que los hicieron más formidables en el combate urbano de lo que esperaban los alemanes.

Grupos de choque soviéticos

Una de las armas alemanas más efectivas y temidas en Stalingrado fue el venerable bombardero en picado Stuka. Si el clima lo permitía, todos los principales ataques alemanes fueron precedidos y apoyados de cerca por los Stukas de Luftflotte IV al mando del Generaloberst Freiherr Wolfram von Richthofen. Para disminuir la eficacia de esta arma, así como de la artillería alemana, el general Chuikov ordenó que todas las unidades de primera línea se mantuvieran lo más cerca posible de los alemanes. El Sexagésimo Segundo Ejército "abrazó" a sus adversarios alemanes para que el bombardeo alemán no pudiera atacar a los rusos de primera línea sin golpear a sus propias tropas. Esto dio como resultado que prácticamente no hubiera "tierra de nadie" en el campo de batalla de Stalingrado. En todo el frente, las posiciones del Ejército Rojo estaban literalmente al alcance de las granadas de mano de las posiciones alemanas. De este modo,

Después de la penetración inicial de la ciudad, la armadura soviética del Sexagésimo Segundo Ejército no se usó de manera móvil. Los tanques, en cambio, fueron excavados profundamente en los escombros y fuertemente camuflados. A menudo eran invisibles a más de unos pocos metros de distancia. Fueron colocados en las rutas más probablemente utilizadas por los tanques alemanes y los vehículos de apoyo, e invariablemente pudieron disparar el primer tiro. Los rangos cortos, la preparación cuidadosa y la capacidad de disparar primero dieron a las tripulaciones de tanques rusas mejores que las probabilidades a pesar de la superioridad general de las tripulaciones alemanas. En total, los alemanes y los soviéticos emplearon juntos más de 600 tanques dentro de la ciudad.

Una de las ideas más innovadoras y efectivas desarrolladas por el Ejército Rojo defensor fue la idea de los grupos de choque. Los grupos de choque eran pequeñas unidades de asalto no estándar organizadas para realizar ataques rápidos en posiciones alemanas específicas. A menudo atacaban de noche. Por lo general, constaban de 50 a 100 hombres. Estaban ligeramente equipados para que pudieran moverse rápida y silenciosamente por la ciudad. Los grupos estaban dirigidos por oficiales subalternos; usaban una variedad de armas pero dependían en gran medida de metralletas y granadas. También incluyeron ingenieros para romper puertas y otros obstáculos, francotiradores, equipos de morteros y ametralladoras pesadas para defender las posiciones recién ganadas. Los grupos de choque se basaron en gran medida en la iniciativa de los líderes subalternos para determinar la mejor manera de asaltar un objetivo. Muchos de los hombres del grupo eran voluntarios que disfrutaban la oportunidad de llevar la lucha a los alemanes, a pesar de la postura defensiva general del 62º Ejército. Debido a esta agresividad y la latitud permitida a los líderes subalternos, los grupos de choque fueron muy efectivos y también se alejaron mucho de la práctica táctica soviética estándar, que generalmente estaba muy controlada. La desviación de la doctrina estándar que representaban los grupos de choque en el ejército soviético indicaba las medidas desesperadas que se permitieron en el lado soviético durante la batalla. Demostraron ser una táctica muy efectiva durante la segunda parte de la batalla, después de septiembre, y fueron un indicador de la paridad táctica que existía en la batalla urbana cerrada. Aunque los grupos de choque fueron copiados por otros ejércitos soviéticos en combates urbanos posteriores durante la Segunda Guerra Mundial, a medida que la Unión Soviética ganó la iniciativa operativa y estratégica, los grupos se volvieron cada vez más estandarizados, más grandes y mejor equipados (para incluir tanques y artillería). A medida que avanzaba la guerra, se les permitió menos libertad de acción. Los grupos de choque soviéticos, tal como existían al final de la guerra, se parecían poco a las organizaciones altamente efectivas desarrolladas durante la batalla de Stalingrado.

Una de las principales tácticas especiales que los rusos desarrollaron y utilizaron en la batalla de Stalingrado fueron los francotiradores. Aunque el Ejército Rojo tenía un pequeño número de francotiradores entrenados como parte de su estructura organizativa, en Stalingrado el empleo de francotiradores se convirtió en un movimiento en gran medida ad-hoc iniciado por soldados individuales y finalmente adoptado y alentado por los comandantes. Al principio de la batalla, los francotiradores automotivados adquirieron rifles con miras telescópicas y luego obtuvieron el permiso de sus comandantes para realizar misiones de "caza" individuales. Los comandantes del Ejército Rojo, incluido el comandante del ejército, el general Chuikov, vieron a los francotiradores como soldados valientes y enojados cuya frustración y odio podrían ser canalizados por el ejército hacia una salida útil. De este modo, los francotiradores se convirtieron en una misión individual autorizada y el éxito de los francotiradores se publicitó ampliamente tanto dentro de Stalingrado como en toda la Unión Soviética para alentar la moral entre los soldados en el frente y los civiles en casa. Los francotiradores tuvieron un éxito desmesurado en Stalingrado por muchas razones: la densidad de tropas en el área urbanizada; la naturaleza prolongada de la batalla, que hizo que las tropas se descuidaran y permitió que los francotiradores aprendieran los patrones del enemigo; el terreno, que permitía a los francotiradores acechar y cazar objetivos con cobertura y ocultación; y la proximidad del enemigo, lo que hizo que disparar francotiradores fuera relativamente fácil: muchos objetivos estaban a menos de cien yardas de distancia. El comando ruso siguió cuidadosamente el progreso de los francotiradores individuales y pregonó su éxito en la propaganda. El más famoso de los francotiradores, El soldado Vasily Zaitsev, tuvo más de 200 muertes con francotiradores y fue uno de varios francotiradores que mataron a más de cien alemanes. La eficacia de los francotiradores rusos no solo supuso un gran impulso moral para el 62.º Ejército, sino que tuvo efectos psicológicos adversos tremendos en las tropas alemanas, que nunca sabían cuándo sonaría un disparo y un hombre caería al suelo.

La armadura, tanto para los soviéticos como para los alemanes, demostró ser extremadamente importante para el éxito de la lucha en la ciudad. La armadura soviética se usó principalmente en posiciones de tiro estacionarias. Aunque estaban parados, los vehículos blindados estaban fuertemente camuflados y cuidadosamente ubicados para cubrir las avenidas que los atacantes alemanes no podían evitar. A diferencia de los cañones antitanques y las posiciones de ametralladoras tripuladas por infantería, los tanques estacionarios eran inmunes a todo menos a un impacto directo de artillería y, a menudo, requerían un tanque enemigo o un cañón de asalto para eliminarlos. Eran anclas importantes en el esquema defensivo ruso. Los tanques alemanes fueron igualmente invaluables. Proporcionaron la potencia de fuego y la acción de choque necesarias para que la infantería alemana dominara las posiciones defensivas rusas hábilmente defendidas, en particular los búnkeres y los tanques soviéticos atrincherados. Su potencia de fuego compensó el número relativamente bajo de infantería en la fuerza alemana. Proporcionaron una importante ventaja psicológica que impulsó la moral de la infantería alemana e intimidó a la defensa de la infantería soviética. Finalmente, su movilidad significaba que podían reposicionarse rápidamente para ponderar un sector en particular o explotar el éxito. No fue una coincidencia que los principales éxitos logrados por los alemanes en sus cuatro grandes ataques en el interior de Stalingrado incluyeran componentes importantes de armaduras alemanas. En lugar de tener un papel limitado en las operaciones urbanas, Stalingrado demostró que las fuerzas blindadas eran clave y esenciales para el éxito de las operaciones urbanas. su movilidad significaba que podían reposicionarse rápidamente para ponderar un sector en particular o explotar el éxito. No fue una coincidencia que los principales éxitos logrados por los alemanes en sus cuatro grandes ataques en el interior de Stalingrado incluyeran componentes importantes de armaduras alemanas. En lugar de tener un papel limitado en las operaciones urbanas, Stalingrado demostró que las fuerzas blindadas eran clave y esenciales para el éxito de las operaciones urbanas. su movilidad significaba que podían reposicionarse rápidamente para ponderar un sector en particular o explotar el éxito. No fue una coincidencia que los principales éxitos logrados por los alemanes en sus cuatro grandes ataques en el interior de Stalingrado incluyeran componentes importantes de armaduras alemanas. En lugar de tener un papel limitado en las operaciones urbanas, Stalingrado demostró que las fuerzas blindadas eran clave y esenciales para el éxito de las operaciones urbanas.

perder la batalla

La batalla por Stalingrado fue simultáneamente un tributo a la habilidad y resistencia del ejército soviético y un ejemplo de la incompetencia de los altos líderes alemanes. Los comandantes alemanes ejecutaron mal la Operación Azul. Un factor importante en esa mala ejecución fue la inepta orientación estratégica y operativa y las órdenes de Adolf Hitler. Varios oficiales superiores fueron destituidos de sus cargos debido a sus conflictos con Hitler. Entre ellos se encontraban el jefe del Estado Mayor General del Ejército, general Franz Haider, y el comandante del Grupo de Ejércitos B, general Fedor von Bock. En ambos casos se debió directamente a la negativa de Hitler a actuar de acuerdo con una evaluación real del campo de batalla. Hitler tomó personalmente el mando del Grupo de Ejércitos Sur y brindó orientación operativa y táctica muy específica hasta el nivel de batallón durante gran parte de la batalla. Tomó las decisiones erróneas clave para lanzar operaciones en el Cáucaso antes de que la línea del Volga estuviera segura; elevar Stalingrado de un objetivo de campaña secundario a un objetivo de campaña principal; exigir que todo Stalingrado sea capturado, no solo controlado; y mantenerse firme cuando el Sexto Ejército estaba rodeado y luego no romper cuando la 6.ª División Panzer y el Grupo de Ejércitos Don del Mariscal de Campo Erich von Manstein estaban a solo 20 millas de distancia. Es dudoso que algún ejército pudiera recuperarse a nivel táctico de la terrible posición en la que terminó el Sexto Ejército como resultado de la participación amateur de Hitler en las operaciones. Sin embargo, Hitler no estableció por sí solo las condiciones para la derrota de Stalingrado. Colectivamente, los altos militares alemanes también fueron culpables de incompetencia por ignorar las debilidades de los ejércitos aliados que protegen los flancos del Sexto Ejército; no comprender las capacidades y fuerzas limitadas del XLVIII Cuerpo Panzer, la reserva del Grupo de Ejércitos; y subestimar por completo la competencia, fuerza e intenciones de las fuerzas armadas soviéticas antes del lanzamiento de la Operación Urano. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros altos líderes lo que condujo a la debacle de Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores al táctico y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de las ciudades. guerra. no comprender las capacidades y fuerzas limitadas del XLVIII Cuerpo Panzer, la reserva del Grupo de Ejércitos; y subestimar por completo la competencia, fuerza e intenciones de las fuerzas armadas soviéticas antes del lanzamiento de la Operación Urano. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros altos líderes lo que condujo a la debacle de Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores al táctico y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de las ciudades. guerra. no comprender las capacidades y fuerzas limitadas del XLVIII Cuerpo Panzer, la reserva del Grupo de Ejércitos; y subestimar por completo la competencia, fuerza e intenciones de las fuerzas armadas soviéticas antes del lanzamiento de la Operación Urano. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros altos líderes lo que condujo a la debacle de Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores al táctico y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de las ciudades. guerra. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros altos líderes lo que condujo a la debacle de Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores al táctico y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de las ciudades. guerra. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros altos líderes lo que condujo a la debacle de Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores al táctico y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de las ciudades. guerra.

martes, 4 de abril de 2023

Caída de Berlin: La destrucción de la unidad DORA II

Los últimos días de la unidad de destrucción de tanques DORA II en Brandeburgo durante abril de 1945

W&W



 


Fue en las últimas semanas de la guerra, en abril de 1945, cuando un pequeño destacamento, la Unidad de Comando DORA II del Batallón SS 500 Bewahrungs, libró su última y más memorable batalla. Para superar la escasez de soldados de infantería entrenados y de armas adecuadas en los meses y semanas del declive militar de Alemania, se hizo cada vez más uso de pequeños grupos de hombres dedicados, duros y hábiles que estaban preparados para emprender operaciones del tipo más desesperado para ayudar a salvar su país natal. El nombre de uno de estos hombres, Otto Skorzeny, era, para sus contemporáneos en el ejército alemán, sinónimo de valentía y audacia frías. Este relato, sin embargo, no es de Skorzeny sino de una compañía de las SS que anteriormente había sido parte de su batallón de comandos. Este se había dividido para formar una red estrechamente tejida de pequeños grupos encargados de la tarea de bloquear el avance del Ejército Rojo, mientras realizaba ese gran avance hacia Berlín que STAVKA pretendía que pusiera fin a la guerra en Europa. Separada del comando principal de las SS, el siguiente paso había sido la conversión de esta compañía de asalto en un paracomando y luego en una compañía antitanque. No se trataba, sin embargo, de artilleros convencionales con cañones antitanque convencionales, sino de un grupo de cazadores de tanques decididos, destructores individuales de máquinas enemigas que salían con cargas huecas y otras armas de combate cuerpo a cuerpo para lanzarse contra los vehículos soviéticos, trepar a las máquinas en movimiento y plantar su carga explosiva firmemente para que explotara y destruyera a su víctima.



Los soldados que, en este relato en particular, llevaron a cabo este tipo de peligrosas misiones eran hombres de larga experiencia y años de combate en el Frente Oriental. Fueron dirigidos por Untersturmführer Porsch. Nacido en 1924, se había unido a las Waffen SS en 1941 y antes de cumplir los diecinueve años era un comandante de compañía que había sido galardonado con la Cruz de Hierro de Primera Clase. Las acciones que aquí se relatan le valieron la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro para sumarse a los demás emblemas visibles de su valentía. En la parte superior izquierda del pecho brillaba la insignia de asalto en oro y en el bolsillo derecho del pecho estaba la cruz alemana en oro. Luego estaba la insignia de oro para el combate cuerpo a cuerpo, una mención en el libro de honor del Ejército y no menos de cuatro insignias de destrucción de tanques.

En los combates que marcaron los últimos días de abril de 1945 en Brandeburgo, los alemanes perdieron las alturas de Seelow, y las fuerzas rusas, siguiendo las tácticas clásicas de Blitzkrieg, buscaron y encontraron una brecha a través de la cual sus tanques habían conducido y habían tenido por -Pasó los pocos focos restantes de resistencia alemana en y alrededor de la ciudad de Seelow. Uno de esos bolsillos era el que albergaba el DORA II y pronto quedó claro por el volumen del fuego ruso, así como por su dirección, que la unidad de las SS estaba flanqueada y en un saliente. Las puntas de lanza soviéticas estaban ahora muy al oeste y para destruir esta oposición restante en Seelow, se envió parte de un regimiento blindado de tanques JS y T 34.

Un escuadrón de tanques rojos cargado con los tanques se abrió en abanico, y mucho más allá del alcance de las armas de corto alcance de DORA II abrió fuego contra el destacamento de las SS. El comandante y sus granaderos aceptaron las pérdidas que les infligieron los cañones de los tanques y las ametralladoras soviéticas, preparándose para el momento en que las grandes máquinas se acercaran a una distancia letal. Porsch nombró a sus hombres, les asignó el tanque que debían destruir y luego los dos grupos de combatientes se enfrentaron en la batalla. Por un lado el humano con su carga explosiva o lanzacohetes, cuya única defensa era la movilidad, contra, por otro lado, un oponente fuertemente blindado y fuertemente armado.

Un tanque JS que rodaba hacia el pequeño grupo de hombres que componían la sede de la compañía de repente giró sobre sus orugas, se detuvo y comenzó a arder. Un Panzerfaust había desgarrado sus partes vitales y el fuego consumió el vehículo tan rápidamente que ninguno de los tripulantes escapó. Esta primera 'muerte' fue la señal de una mêlée general cuando los hombres dentro de los tanques y los hombres fuera de ellos lucharon para destruirse unos a otros.

Los comandantes rusos hicieron un repentino cambio de dirección con el objetivo de tomar DORA II por el flanco, pero esto fracasó cuando sus máquinas fueron capturadas y destruidas por el grupo de Skorzeny que ocupaba la posición a la derecha de Porsch. Vehículo tras vehículo se detuvo, se 'inflamó' o explotó. En el área de la compañía de Porsch, seis estaban en llamas y el resto se retiró para permitir que oleadas de infantería del Ejército Rojo avanzaran, con la esperanza de lograr la victoria que los tanques no habían podido obtener.

Las MG 42, cuya velocidad de disparo se había incrementado a más de 2000 rpm, entraron en acción, balanceándose hacia adelante y hacia atrás a lo largo de las filas cubiertas de marrón, rompiendo la cohesión del ataque y destruyéndolo antes de que el regimiento ruso atacante hubiera tenido tiempo de sacudirse. formación táctica. La matanza fue prodigiosa y los supervivientes de los aplastados batallones rojos retrocedieron y se retiraron fuera del alcance de este pequeño grupo de decididos defensores.

Para los grupos alemanes flanqueados en el saliente, solo había un curso de acción y los destacamentos exhaustos se retiraron, pero no para descansar. Se ordenó a DORA II que se trasladara a Lebus y allí atacara a un grupo de tanques soviéticos que se concentraba alrededor de la ciudad. El camino hacia adelante estaba obstruido por tropas en retirada y columnas de refugiados que obstaculizaron el avance, de modo que no fue hasta poco antes del amanecer que la pequeña columna de hombres y máquinas de las SS alcanzó el objetivo; habían llegado demasiado tarde. La ciudad había caído y, bajo la implacable presión de los masivos asaltos de tanques soviéticos, DORA II y sus destacamentos de flanco fueron empujados cada vez más hacia atrás. Pero hubo éxitos incluso en ese día negro.

La compañía anotó su muerte número 100 y Porsch sus víctimas duodécima y decimotercera. Al caer la noche, el destacamento descansó en una granja ubicada a unos 300 metros detrás de la principal línea de fuego alemana, que estaba en manos de hombres de una docena, subunidades mixtas separadas de sus cuerpos principales. En algún momento durante la noche, la línea del frente fue expulsada o retirada y Porsch se despertó con la noticia de que su unidad ahora estaba casi sola, desprotegida y que el patio de la granja estaba lleno de rusos. Estos fueron asesinados y luego un reconocimiento cauteloso mostró que la aldea estaba vacía de todas las tropas alemanas, excepto por un destacamento de unos ochenta ingenieros de asalto que unieron fuerzas con la compañía de 100 hombres de Porsch. Este grupo mixto llenó la brecha y formó una línea de batalla temporal.

La compañía siguió sumando victorias. Se obtuvo la víctima número 125 y Porsch destruyó la decimoséptima. Otros ataques del grupo alemán hicieron retroceder a los rusos en el área de Neu Zittau y durante un ataque el 20 de abril, Porsch y sus hombres, montados en bicicletas, atravesaron la línea soviética sostenida por todo un batallón, alcanzaron y luego capturaron el personal de su cuartel general de catorce oficiales y algunas mujeres.

El 26 de abril, Porsch fue informado de que se le había otorgado la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro y, como para sellar esta condecoración, destruyó con Panzerfaust y ametralladoras un par de cañones antitanque rusos que habían tratado de detener su anticipo de la empresa. Más tarde, durante ese día, sus tropas montadas en bicicletas, acompañadas por un puñado de hombres de la División SS Frundsberg, realizaron un rápido asalto a una batería de morteros cuyo fuego fue particularmente destructivo y acabó con la mayor parte de la batería soviética. Se capturaron ocho morteros.

El mismo éxito del avance que había hecho el grupo de las SS fue su ruina, porque entonces volvió a formar un pequeño saliente que estaba bajo constante y pesado bombardeo. Luego, las tropas soviéticas cortaron el cuello del saliente. Con este golpe, la fuerza alemana se convirtió en un bolsillo, aislado del cuerpo principal y rodeado por todos lados por el enemigo soviético. El desafío que aún mantenía atrajo a soldados de todo tipo de unidades alemanas de primera línea y de todos los rangos: hombres que habían sido separados de sus propias formaciones. Mujeres y niños, viejos y jóvenes entraron en este pequeño enclave del territorio controlado por los alemanes, soportando los bombardeos, los asaltos aéreos, las privaciones y la escasez y, a menudo, compartiendo con los soldados el fin común de la muerte. Los civiles soportarían cualquier cosa siempre y cuando pudieran quedarse con el bolsillo que ahora intenta abrirse camino a través de línea tras línea sucesiva de defensas soviéticas. La muerte y las heridas redujeron continuamente el número de combatientes. Los muertos fueron enterrados apresuradamente y luego el bolsillo rodó para encontrar y superar en feroces tiroteos algún nuevo obstáculo ruso entre él y la línea principal alemana.

La presión aumentó cuando el Ejército Rojo cerró el puño alrededor del pequeño grupo de las SS de Porsch, reducido ahora a sólo cuarenta y ocho hombres. Entre Markisch-Buchholz y Töpchin se jugó el último acto cuando un batallón de infantería soviético invirtió al grupo. En una situación tan desesperada, la rendición era la única decisión militar lógica y los oficiales de las unidades del ejército en el sector de Porsch decidieron capitular. El comandante de las SS expuso la situación de manera muy convincente a sus hombres: “Ninguno de nosotros puede esperar salir vivo de esta situación y ser hecho prisionero es la única salida. Si algún hombre desea rendirse junto con el grupo de ejércitos, es libre de hacerlo y no lo condenaré por cobarde”. Ningún hombre de DORA II hizo ademán de unirse a los soldados del Ejército y el joven comandante, profundamente afectado por esta muestra de lealtad, fue de hombre en hombre estrechándoles calurosamente la mano.

Los soldados de la unidad del Ejército se alejaron ondeando sus banderas blancas; los civiles ya se habían dispersado y ahora en el campo afectado de Töpchin solo quedaban las SS. Siete de ellos cayeron en el primero de una serie de ataques que luego lanzó el batallón rojo. Al final del segundo asalto soviético, dieciocho miembros del grupo habían muerto. Durante todo el día, el ruido de la batalla resonó en los campos abiertos de Brandeburgo, pero para las últimas luces, la infantería y la artillería rojas aún no habían sometido a las desafiantes SS.

Las primeras luces del 28 de abril se abrieron con un bombardeo de morteros y a las 09.00 h los soviéticos, considerando que había llegado el momento de dar el golpe de gracia a DORA II, enviaron su batallón, solo para que lo hicieran retroceder una vez más. Pero ningún éxito contra el batallón soviético, ningún ruso que retrocediera ante la furia de los disparos alemanes podría ocultar el hecho de que el final estaba ahora muy cerca. Un hombre de las SS, con las piernas destrozadas por la explosión de una bomba, se despidió de sus camaradas y voló su vida con una granada de mano. Una bomba de mortero destruyó a tres más del pequeño grupo y, en otro agujero de obús, dos hombres más gravemente heridos terminaron con sus vidas suicidándose.

El batallón soviético fue reorganizado y bajo un bombardeo de morteros volvió al asalto. Una revisión rápida entre los hombres de las SS mostró que solo quedaba una ronda de municiones. Su propietario estrechó por última vez la mano de los supervivientes del grupito, se llevó una pistola a la sien y disparó. Aunque ya no quedaban más municiones, Porsch optó por atacar. No en vano se había ganado el apodo de "delantero viejo", y dirigió a sus últimos once hombres en su asalto final, para enfrentarse a la infantería roja que se aproximaba.

Los hombres de las SS siguieron al levantado Estado Mayor Volkov de Porsch como lo habían hecho durante tantos años y luego la lucha fue mano a mano cuando los últimos once cerraron con los rusos. El bastón de Porsch subía y bajaba mientras aplastaba las cabezas de sus oponentes y abrió un camino a través de los hombres del Ejército Rojo. Entonces él estaba abajo. Todo había terminado pero aún quedaba un último gesto desafiante. Porsch y los de su grupo que aún quedaban con vida obtuvieron del comandante soviético el permiso para enterrar a sus muertos. En un acto final de camaradería, estos se colocaron, al estilo de las SS, uno al lado del otro; de cara al sol naciente y con las armas al costado. Para concluir la pequeña ceremonia, los últimos miembros de DORA II cantaron el himno de las SS y luego, dándose la vuelta, se adentraron en el gris anonimato de un campo de prisioneros de guerra.

NOTA: Porsch figura en Krätschmer como Untersturmführer y Fhr. del SS-Panzerjagdkompanie Dora II: unidad de comando del SS-Bewährungsverband 500 (también conocido como SS-Sturmbataillon 500), aunque figura como no titular de KC en las actualizaciones al final del libro.

Horst Wilke (SS-Art.Rgt.32) da el siguiente relato de las batallas en el bolsillo de Halbe en Krätschmer (en el capítulo del Untersturmführer Friederich Blond):
(28 abril 1945) ».. dos Untersturmführers fueron condecorados con KC, por sus acciones… Uno de ellos fue felicitado por el Brigadeführer Wagner. Era líder de una unidad de alarma de SS-Ausb.-u. Ers.-Btl.1, Untersturmführer Friedel Blond… El 18 de abril de 1945, un líder de un Panzerjagdkommandos, un joven Untersturmführer, que dirigía una unidad zbV (unidad de propósito especial) cuya misión era destruir los tanques enemigos atravesados, informó al I. /SS Pz.Gren.Rgt. 86. Los compañeros estaban equipados con panzerfausts y bicicletas. Cuando las puntas de lanza de los tanques rusos entraron en el área al noroeste de Spreenhagen, el Panzerjagdgruppe del Untersturmführer estaba constantemente comprometido en nuestro sector alrededor de Senzig, al este de Königs Wusterhausen, Bestensee, Dahmekanal, Prieros y Streganzermühle. Siempre estaban "cazando" tanques rusos, y en caso de emergencia, también atacando a la infantería enemiga rota. Estábamos muy, muy contentos de haber tenido esta unidad peleando cerca de nosotros y, ocasionalmente, también se usó como cuerpo de bomberos del batallón. El Untersturmführer mencionado era originario de la División Totenkopf y era un maldito perro terco (ein verdammt sturer hund) al que nada podía traer a la paz. Probablemente el 28 de abril observé a los Panzerknackers sobre el Dahmebrücke, al oeste de Streganzermühle, en acción, mientras cazaban y destruían a través de T34 y un poco más tarde al oeste de Hermsdorf. Esta unidad especial volvió a estar activa el 29 de abril en la bolsa de Halbe y estaba asegurando las retiradas al oeste de Dahme contra incursiones de tanques, mientras que el I./86 se preparaba como una unidad de ruptura. Si no recuerdo mal, esta unidad Panzerjagd destruyó 27 tanques soviéticos en nuestra área en el período del 18 al 28 de abril. El joven líder de esta unidad era uno de los dos Untersturmführers, a quienes el Obergrupenführer Kleinheisterkamp entregó los KC el 28 de abril de 1945. Su nombre era probablemente o similar a Porsch.«

Los relatos de Horst Wilke también se encuentran en el libro de Tieke Das Ende zwischen Oder und Elbe, pero curiosamente el autor afirma que el SS-Sturmbataillon 500 era una parte orgánica de la 35.SS-Pol.Gren.Div. (Pipkorn): según Husemann (Die guten Glaubens waren II.), esta unidad se formó a partir de los dos regimientos de la Pol.Brigade »Wirth« y el SS-Pol.Rgt.14 (Pol.Rgt. Greise).

Volviendo a Porsch, según Krätschmer y sus propias cuentas personales, la compañía destruyó su tanque enemigo número 100 el 18 de abril en Marxdorf, un holandés van Brink fue el afortunado. (nota 35.SS-Pol.Gren.Div. se desplegó unos 100 km más al sur en el Oderfront).

Porsch (bajo su seudónimo Ingo Petersson) también escribió al menos dos libros sobre el Sturmbattalion 500. LINK LINK

jueves, 19 de enero de 2023

IFV de apoyo de fuego: Begleitpanzer 57

Begleitpanzer 57 AIFSV

 


El Begleitpanzer 57 (Tanque de Escolta 57) AIFSV (Vehículo Blindado de Apoyo al Fuego de Infantería ) fue un proyecto de las empresas Thyssen-Henschel y Bofors. Solo se construyó un único prototipo. Consiste en un chasis Marder modificado que lleva un Cañón Automático Naval L/70 Mark 1 Bofors de 57 mm y un ATGM TOW.

Begleitpanzer 57
Vista lateral del Begleitpanzer 57.
Escribe vehículo de combate de infantería
Lugar de origen Alemania occidental
Historial de producción
 construido 1
Especificaciones
Largo 7,48 m con cañón adelante


armamento principal
Bofors 57 mm SAK L/70 Mk1

armamento secundario
BGM-71 TOW
Vista lateral con torreta en posición de las 9 en punto

A mediados de la década de 1970, las dos empresas entonces existentes Thyssen-Henschel y Bofors comenzaron sin mandato del gobierno el desarrollo de un tanque de escolta de infantería, para llenar el nicho de una plataforma de apoyo de fuego ligero. El vehículo se introdujo por primera vez en noviembre de 1977. Sin embargo, debido a la falta de interés de los compradores potenciales, el proyecto no se llevó a cabo.

Diseño del Begleitpanzer

El diseño general del vehículo se mantuvo prácticamente sin cambios con respecto al Marder IFV original. Como tal, el motor, la transmisión, la suspensión, las orugas y el blindaje permanecieron iguales. La mayor modificación al chasis Marder fue el reemplazo de la torreta estándar por una más grande que montaba el armamento principal del vehículo, que consistía en un cañón Bofors L70 Mk.1 de 57 mm (2,24 pulgadas) de ciclo automático, utilizado tradicionalmente en el papel antiaéreo en buques. Esto requirió modificaciones internas. La totalidad del arma estaba abierta a los elementos. Cuando se presionaba el cañón, la brecha salía de la torreta cuando se elevaba y se hundía dentro del casco. El rango de depresión/elevación fue de – 8 a + 45 grados. También había una ametralladora MG3 coaxial montada en el lado derecho del arma principal. El arma se alimentó de una lata de municiones montada en la base del arma, lo que significa que tendría que recargarse desde fuera del tanque. Esta arma estaba destinada a enfrentarse a vehículos y tropas enemigos con armadura ligera.

Vista frontal del vehículo que muestra la placa superior bien angulada. Foto: topwar.ru

El arma estaba montada en el centro de la torreta irregular. La izquierda de la torreta se elevó para acomodar la posición del comandante. Encima de esta posición había un anillo de periscopio para una observación panorámica. La mitad derecha de la torreta era mucho más baja para acomodar el armamento secundario del vehículo, un lanzador de misiles guiados antitanque (ATGM) lanzado por tubo, con seguimiento óptico y guiado por cable (TOW), que podría disparar el misil BGM-71B. Esto se instaló para darle al vehículo cierta capacidad antiblindaje. Después de disparar, el tubo lanzador giraba hacia atrás hasta quedar vertical y el extremo del escape estaba alineado con el techo de la torreta. Entonces se abriría una pequeña escotilla circular. A través de esto, se cargaría un nuevo ATGM. El tubo luego giraría de regreso a la posición de disparo. El artillero estaba ubicado debajo del tubo lanzador ATGM.

Se colocaron dos cargadores en la parte trasera del tanque. El cargador de la izquierda sería responsable de cargar clips en el cañón principal de 57 mm. El cargador de la derecha sería responsable de manejar los ATGM. La carga de municiones consistió en 48 rondas para el cañón de 57 mm y 6 TOW-ATGM. El conductor estaba ubicado en la parte delantera izquierda del vehículo.

El casco modificado del vehículo blindado de transporte de personal Marder se utilizó como chasis. Aquí todos los componentes del combate de infantería, como las cubiertas de balas, la ametralladora trasera , el portón trasero y las escotillas del compartimento de la tripulación se habían retirado para acomodar la torreta mucho más grande y el equipo asociado.

La torreta de forma asimétrica se asemeja a la torreta Marder. A la izquierda del techo de la torreta está la escotilla del comandante con espejos angulares y un periscopio redondo estabilizado. En el lado derecho de la torreta está la escotilla del artillero, con acceso al lanzador TOW exterior. El lanzador operaba con un telescopio con sistema de imágenes térmicas de visión nocturna, un telémetro láser y un sistema de control de seguimiento para los misiles. Para el comandante, había un monitor con información paralela.

La torreta tenía un rebaje en el medio en la dirección longitudinal, en el que se montó la cuna de tubería externa fijada a la cresta, que sostenía el Cañón automático naval Bofors de 57 mm L / 70 Mk 1. El cañón tenía un cargador automático y se movía en la elevación. rango de -8° a +45°. El vehículo llevaba un suministro de municiones de 48 cartuchos de munición de 57 mm y seis misiles guiados antitanque.

Los datos técnicos correspondían a los del Marder, excepto

  • la longitud con cañón en posición de las 12: 7,48 m;
  • la altura: 2,51 m.


Destino

En noviembre de 1977 se mostró una maqueta del Begleitpanzer. En 1978 se probó un prototipo. Debido a la falta de interés del ejército alemán, el proyecto no fue aceptado para su construcción.

El proyecto inició una serie de otros intentos de aumentar la letalidad del Marder. Un proyecto similar de Thyssen-Henschel vio la adición de un cañón L7 de 105 mm, como se encuentra en Leopard 1 , en la parte superior del chasis Marder. Este fue designado VTS1, pero al igual que el Begleitpanzer, no progresó más allá de las etapas de prototipo.




Ilustración del Begleitpanzer 57 por el propio David Bocquelet de Tank Encyclopedia