Invasión a Afganistán: Derribos de aeronaves soviéticos por Stinger norteamericanos

Avión soviético derribado por misiles Stinger

War History





Los rebeldes muyahidines apuntan con misiles Stinger de fabricación estadounidense cerca de Gardez, Afganistán.



Guerrilleros afganos poseen un helicóptero de combate soviético Mi-8B derribado, cerca de la autopista de Salang, una ruta de suministro vital al norte de Kabul hasta la frontera soviética. Imagen publicada el 12 de enero de 1981.

Existen muchas afirmaciones sobre el impacto del misil Stinger entregado a los muyahidines durante la guerra soviético-afgana. Algunos de los aviones perdidos fueron derribados por el misil Redeye. Redeye era un misil IR anterior.

Avión derribado

Lo que se sabe es que durante la guerra, los soviéticos perdieron alrededor de 330 helicópteros y alrededor de 120 aviones a reacción durante toda la guerra de 1979 a 1989.

Derribo de un Mil Mi-24

Se perdieron un total de 50 Hinds durante toda la guerra. Si bien muchos fueron derribados, no siempre se supo qué tipo de misil se utilizó. El Stinger fue entregado a los muyahidines en septiembre de 1986. El primer derribo confirmado de un Mi-24 con un Stinger fue realizado por el ingeniero Ghaffar, del Hezb-i-Islami de Gulbuddin Hekmatyar. Derribó el primer helicóptero de combate Hind con un Stinger el 25 de septiembre de 1986, cerca de Jalalabad.

A continuación se muestran las pérdidas del Mi 24 durante 1986-89.

1986

25 de septiembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

19 de octubre de 1986: un helicóptero de ataque Mi-24 fue derribado.

29 de noviembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

29 de noviembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

1987

12 de enero de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

27 de febrero de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

21 de abril de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

18 de mayo de 1987 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24.

31 de mayo de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

4 de junio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

9 de junio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

1 de julio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

15 de julio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

29 de septiembre de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

30 de octubre de 1987 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24.

1988

16 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

26 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

29 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

18 de abril de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

20 de abril de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

21 de agosto de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

27 de agosto de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

30 de septiembre de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

1989

2 de febrero de 1989 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

Análisis

Si no pueden recuperar los restos, los marcan como “destruidos por PZRK”, PZRK significa MANPADS SAM, que podrían ser uno de cuatro: el Strela soviético, el NH5 chino, el Eye Sakr egipcio o el Stinger estadounidense.

Propongo 12 derribos seguros por Stingers y alrededor de diez derribos posibles más, para un total de 22. Incluso si asumimos que todos los derribos de PZRK realizados por Stinger después de 1986 son un máximo de 31.

Lo anterior muestra que tras la entrega del misil Stinger a los muyajidines, hubo un aumento en el número de Mi-24 derribados. En los últimos cuatro años de la guerra, al menos 25 de estos cañoneros fueron derribados. Como puede ver, esto representa la mitad del número total de Mi-24 derribados durante la guerra y todos fueron derribados después de que el Stinger fuera entregado a los muyajidines.

En total, se perdieron 269 aviones soviéticos después de septiembre de 1986, cuando el misil Stinger fue entregado por primera vez a los muyahidines. Los artilleros muyahidines afirman que lograron derribar 269 aviones en 340 enfrentamientos, lo que representa una tasa de impacto de aproximadamente el 70 % mientras usaban el Stinger. Si este informe es exacto, el Stinger fue responsable de más de la mitad de las pérdidas de aviones soviéticos durante toda la guerra.

Reflexiones finales

Los soviéticos se retiraron de Afganistán en 1989 y, después de la guerra, muchos de los Stinger llegaron a otros países. Estados Unidos había intentado recomprar los Stinger, pero al menos 600 de ellos seguían desaparecidos.

Referencias

List of Soviet aircraft losses during the Soviet–Afghan War – Wikipedia

Mil Mi-24 (Hind) Armed Assault Gunship / Attack Helicopter – Soviet Union

FIM-92 Stinger – Wikipedia

‘A fighting war with the main enemy’: How the CIA helped land a mortal blow to the Soviets in Afghanistan 32 years ago

Afghanistan: Kabul Confirms New Effort To Buy Back U.S.-Built Stinger Missiles

Afghanistan

Rifle automático: La historia del Fedorov Avtomat

Dejando las cosas claras en el Fedorov Avtomat

por Gabriel Coutinho de Gusmão || Small Arms Review



Mismo patrón de Fedorov , con artillero y ayudante de carga posando para la fotografía.



Vladimir Grigorievich Fedorov , nacido en 1874, crearía, discutidamente , el primer rifle de asalto del mundo, el Fedorov Avtomat. Popularizada por los medios occidentales, muchos no conocen la verdadera historia detrás de esta fascinante pieza de ingeniería. Proviene de todo un linaje de desarrollo que abarca décadas, desde los primeros días del desarrollo de los rifles semiautomáticos hasta la guerra de desgaste que fue la Primera Guerra Mundial, hasta los últimos días de la revolución rusa y la agitación política que se extiende hasta nuestros días. la guerra de invierno. A lo largo de toda esta historia, los expertos perpetuaron muchos mitos y mucha desinformación. Este artículo tiene como objetivo aportar verdad a estas preguntas, brindándole la historia completa del sistema de armas de fuego Fedorov .
Después de la guerra ruso-japonesa, los cañones Rexer (Madsen) comprados por el ejército ruso demostraron ser activos en el campo de batalla moderno y el desarrollo de nuevas armas automáticas comenzó justo después de que terminó la guerra. Fedorov fue uno de los muchos diseñadores que sometieron un rifle a prueba en ese período. Se decía que este, que también fue su primer rifle, era una propuesta para una conversión semiautomática del Mosin-Nagant . Este diseño, en 1906, se modificó para convertirse en su propio rifle independiente, y todavía disparaba el cartucho 7,62x54r. De estos ensayos, se consideró que el sistema de Roschepei era el mejor presentado, aunque se consideró que el de Fedorov era de interés y se solicitó un mayor desarrollo. Para ello, lo asignan a la armería de Sestroretsk.



Dibujos de los dos modelos de 1913, uno en 7,62x54r y el otro con recámara en el cartucho de 6,5 mm del propio Fedorov . Ambos rifles todavía existen en museos de Rusia.



Dibujos de los dos modelos de 1913, uno en 7,62x54r y el otro con recámara en el cartucho de 6,5 mm del propio Fedorov . Ambos rifles todavía existen en museos de Rusia.

En 1909 se anunciaron nuevos juicios. Fedorov volvería a presentar su modelo de 1906, que fue recibido con gran éxito por parte de los militares, ya que era el único rifle que superó todas las pruebas de resistencia y tiro. Este diseño recibiría un mayor desarrollo hasta 1913, cuando Fedorov también introduciría un cartucho sin borde para combinar con su rifle, 6x57 mm. Este rifle de 1913 llegó incluso a encargarse para pruebas de campo, 150 para ser exactos. Sin embargo, debido a la declaración de guerra del año siguiente, se ordenó el cese inmediato de todos los trabajos de desarrollo.

Mismo patrón de Fedorov , con artillero y ayudante de carga posando para la fotografía.

Pasa un año y la amenaza de una invasión de una potencia central disminuye y el interés por las armas automáticas vuelve a aumentar, tanto en la aviación como en las trincheras. Fedorov es enviado a Francia como observador y allí examina el rifle automático Chauchat y su uso como ametralladora ligera. Sus hallazgos inspiran a las autoridades rusas a crear un batallón experimental, la 189.a división Izmail , que estará armado con armamento automático, incluidas pistolas C96 y, lo más importante, rifles Fedorov M1913, algunos de los cuales han sido adaptados para usar cargadores Madsen. Este es uno de los principales mitos que impregnan el linaje Fedorov , ya que el rifle posterior de 1919 a menudo se asocia como la versión utilizada durante la Gran Guerra.


Fedorov de 1913 modificado en el frente. Observe el cargador Madsen modernizada y la bayoneta estilo hoja.

Sin embargo, había un modelo real de rifle Fedorov de 1916 que se parecía, en parte, al de finales de 1919, con la longitud de una carabina, usando munición Arisaka de 6,5 mm y siendo completamente automático; Estos fueron destinados a la fuerza aérea, que los recibió con gran entusiasmo, hasta el punto de que se consideraron necesarios para la guerra 25.000 rifles automáticos, o “ Avtomats ”, como ahora se les llamaba (para diferenciarlos de la versión de infantería). . Obviamente, para un país como Rusia que carecía de la capacidad de fabricación para producir incluso rifles de cerrojo para su infantería regular, producir esta cantidad de rifles automáticos complejos era inviable. Incluso con esta advertencia, la producción del Fedorov se consideró de gran importancia, lo que llevó a que se construyeran grandes fábricas como Putilov e Izhevsk para producir piezas para el Fedorov , lo que supuestamente hicieron. A finales de 1917, el Arsenal de Kovrov también recibió instrucciones de iniciar la producción del Avtomat. Aunque esto no duraría mucho, ya que la Revolución Rusa detendría temporalmente cualquier desarrollo o producción de este nuevo rifle automático.

 
Una foto del Fedorov M1916. Observe la falta de empuñadura delantera y los muebles de madera cortados para acomodar el cañón más corto.

El Arsenal Kovrov , cuando se construyó originalmente, fue financiado parcialmente por el DRS (Dansk Rekylriffel Syndikat ) para producir la ametralladora ligera Madsen para las fuerzas rusas, que fueron uno de los primeros países en utilizarla en la guerra ruso-japonesa. Cuando estalló la Guerra Civil Rusa, la región de Kovrov cayó bajo control soviético y confiscaron toda la producción de armas de fuego allí, incluidas las pocas Fedorov que se habían producido hasta ese momento. Estas pocas armas capturadas impresionaron al recién creado ejército soviético que contactó a Fedorov para trabajar como director principal de la planta. Los soviéticos también solicitaron que se fabricaran otros 15.000 rifles Madsen y 9.000 rifles Fedorov lo antes posible, invirtiendo mucho en la planta, con una nueva oficina de diseño y edificios de fabricación.

Para este esfuerzo, el rifle Fedorov se simplificó para facilitar la producción, lo que dio como resultado la versión que hoy identificamos como Fedorov , el modelo de 1919. Con un cargador de 25 balas de nuevo diseño, la icónica empuñadura frontal de madera Incluso entonces, la tarea de fabricación este pedido se estancó rápidamente; Los suministros eran difíciles de conseguir debido a la Guerra Civil Rusa y la falta de organización y sofisticación de fabricación acabó aún más con la idea de producir Fedorov en cantidades significativas. Sólo se produjeron unas 100 armas en el primer año; El pico de producción se produjo en octubre de 1923, con 822 cañones.

Sin embargo, los rusos no podían dejar pasar la oportunidad de tener un concepto tan innovador y (un genio diseñador de armas de fuego a su disposición). Muchos prototipos y modelos de desarrollo aparecieron a principios de la década de 1920 en un intento de ampliar el uso potencial del sistema Fedorov . Shpagin , famoso por su metralleta de la Segunda Guerra Mundial, colaboró con Fedorov en tal intento. Trabajaron para hacer una adaptación del sistema a un vehículo blindado, de doble cañón y con soporte de bola. Se instaló en los primeros blindados soviéticos, como el tanque MS-1 y el vehículo blindado BA-27. Mientras tanto, Degtyarev trabajó en una versión de ametralladora ligera de la Fedorov , tanto refrigerada por agua como por aire, y se probó una variante estilo Lewis con bípodes y cargadores extendidos. Sin embargo, en 1925 el ejército soviético canceló todos los proyectos de armas de fuego que utilizaban calibres extranjeros. Como Fedorov todavía usaba el cartucho Arisaka de 6,5 mm , quedó atrapado en el fuego cruzado de la prohibición. Algunos proyectos surgirían más tarde, pero ninguno pasaría de las etapas de prototipo. Los Fedorov restantes acabarían siendo enviados a depósitos.


Un ejemplo de las modificaciones de Shpagins y Degtyarev del Fedorov, este con un diseño de doble cañón.

Un ejemplar de las modificaciones de Shpagins y Degtyarev del Fedorov, este luce una chaqueta refrigerada por agua y un bípode adaptado.

Un ejemplo de las modificaciones del Fedorov realizadas por Shpagins y Degtyarev , una con un diseño de doble cañón, con receptores invertidos y la otra con una chaqueta refrigerada por agua y un bípode adaptado.

Aunque era un arma de fuego tan innovadora, Fedorov no vería mucho uso a lo largo de su turbulenta vida. Durante la Primera Guerra Mundial se utilizaron alrededor de 120 rifles, en su mayoría rifles M1913 semiautomáticos reconvertidos con cargadores extendidos que fueron desplegados por el destacamento 189 de Izmail en Rumania, y algunos otros que fueron entregados a los aviadores. Después de eso, vio cierto uso en la historia temprana de la Unión Soviética, pero su debut principal sería en la Guerra de Invierno entre la Unión Soviética y Finlandia, donde las tropas soviéticas hambrientas de suministros fueron reeditadas con rifles excedentes más antiguos, incluidos los Fedorov . Sin embargo, debido a la falta de mantenimiento del mecanismo algo complejo y a la falta de piezas de repuesto, fueron abandonados muy rápidamente. Por este motivo, Finlandia tiene una de las mayores colecciones de fusiles Fedorov .

En resumen, la historia de Fedorov se ha vuelto bastante turbia debido a los problemas y conflictos que afectaron a la mayor parte, si no a toda, la historia de esta arma de fuego. Desde sus humildes comienzos como una conversión Mosin semiautomática , hasta lo que algunos consideran el primer rifle de asalto jamás utilizado y fabricado.

Guerra de Vietnam: Armas de la SGM usadas por los vietnamitas

Viet Cong y armas de la Segunda Guerra Mundial contra Estados Unidos

Guns.ru

Cuando Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam, la situación política en el país ya era extremadamente difícil. Lo que comenzó como un conflicto anticolonial contra Francia acabó en una sangrienta guerra civil entre el Norte, apoyado por la URSS, los países del bloque socialista, países simplemente progresistas, y el Sur, apoyado por Estados Unidos.

Naturalmente, esta guerra se convirtió en un punto importante para la exportación de armas y material militar a ambas partes en conflicto.

El legendario soldado de asalto STG 44 capturado del Viet Cong.

Tanto Estados Unidos como la URSS vieron en esta guerra una oportunidad para deshacerse de los arsenales de armas obsoletas. Pero mientras Estados Unidos intentaba proporcionar a sus aliados del Sur armas de su propia producción, la URSS vio en esta guerra una oportunidad para deshacerse de la enorme cantidad de armas capturadas a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Las armas capturadas a los patriotas vietnamitas, las ametralladoras MG-34, son claramente visibles.

Además de las armas alemanas, la URSS también utilizó la guerra de Vietnam para deshacerse de los excedentes de armas de su propia producción, muchas de las cuales en ese momento se habían vuelto obsoletas, al menos moralmente.

Ametralladora MG-34 vigilando los cielos vietnamitas

Así, los soldados del Ejército de Vietnam del Norte, más conocido por sus siglas "NVA" (Ejército de Vietnam del Norte), y de las guerrillas del Viet Cong (Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur) utilizaron a menudo armas y artillería que habían sido utilizadas previamente en el Frente Oriental durante Segunda Guerra Mundial.

Trofeo MP-40

El hecho de que tanto Estados Unidos como la URSS suministraran activamente un montón de armas antiguas a la zona de conflicto de Vietnam no es sorprendente, ya que hace apenas un par de décadas terminó el conflicto militar más grande del siglo XX, la Segunda Guerra Mundial. Lo que dejó atrás una cantidad significativa de armas diferentes que aún eran muy funcionales y mortales.

Distribución de MP-40 a partisanos o policías vietnamitas

Los patriotas vietnamitas recibieron una gran cantidad de armas que anteriormente habían sido ampliamente utilizadas en Europa. Ya sea el PAK-40 de 75 mm (el cañón antitanque estándar de la Segunda Guerra Mundial) o el FG 42 (uno de los rifles de asalto más raros de la guerra), todos estos ejemplos estándar y raros han cobrado nueva vida en el sudeste asiático. .

Ametralladoras MG-34 y DShK capturadas a los vietnamitas

Otras armas pequeñas incluyeron algunos de los modelos más emblemáticos utilizados por la Wehrmacht: la MG34, MP40 y MP38, así como la carabina Karg 98k.

Otra colección de armas capturadas a partisanos vietnamitas.

El ejército de Vietnam del Sur, junto con sus amos en Estados Unidos, confiscaron algunas de estas armas. Entre las muestras capturadas se encontraba el primer rifle de asalto producido en serie del mundo, el StG-44, así como pistolas como la legendaria Walther P38.

Una pistola Walther P38 capturada en manos de un paracaidista estadounidense

Entre otras rarezas capturadas a los patriotas vietnamitas se encuentran las pistolas producidas antes de la Segunda Guerra Mundial. Una de esas pistolas fue la Mauser C96, que la comunidad de armas de habla inglesa llama "Broomhandle" debido a su distintiva culata desmontable.

El folleto del ejército estadounidense de 1966 "Jungle and Guerrilla Warfare" incluía material sobre las armas de fuego del Viet Cong.

Se supone que esta pistola fue importada de la Unión Soviética, ya que un número limitado de pistolas Mauser estaban incluidas en el arsenal de la Rusia Imperial y posteriormente fueron utilizadas por el Ejército Rojo.

Los imperialistas estadounidenses examinan una ametralladora MG-34 capturada a los patriotas vietnamitas

Además de la URSS, otros proveedores de armas de Vietnam del Norte fueron la República Democrática Alemana y Checoslovaquia. Ambos países tenían cantidades significativas de armas alemanas de la Segunda Guerra Mundial que permanecían sin usar.

Basado en materiales de : warhistoryonline.com

 

MBT: Objeto 775 – El tanque de panqueques

 

Objeto 775 – El tanque de panqueques

Jack Beckett || TANK Historia

Contemplad el tanque más plano que existe: el Object 775. Este extraño y oscuro vehículo fue un tanque lanzamisiles desarrollado por la Unión Soviética en la década de 1960. Quienes saben de su existencia probablemente lo hagan en parte por sus cómicas proporciones.

Su baja altura fue posible porque no tenía un cañón de ánima lisa o estriada convencional, sino que utilizaba un sistema de misiles como armamento principal.

Éste es el concepto del tanque de misiles, algo que el Object 775 ayudó a promover.

El primer ministro soviético Nikita Kruschev fue una de las principales fuerzas impulsoras de la creación de estos tanques, que utilizó para ayudar a acabar con el tanque pesado.

A pesar de su pequeño tamaño, bajo peso y misiles capaces de destruir tanques, el Object 775 no fue un diseño exitoso.

Introducción

La Unión Soviética emergió de la Segunda Guerra Mundial con un amor apasionado por los tanques pesados. Después de todo, habían pateado traseros a los alemanes durante la guerra.

Su desarrollo continuó durante toda la década de 1950, produciendo tanques como el T-10 y posiblemente culminando en el Object 279 “resistente a las armas nucleares”.

Sin embargo, este tipo de tanques eran descendientes de los diseños de la Segunda Guerra Mundial y probablemente habrían sufrido en los campos de batalla de la Guerra Fría. En esta nueva era, las batallas estarían dictadas por la velocidad y la tecnología.

Muchos consideran que el Object 279 fue el último tanque pesado soviético. Imagen de Aleksandr Markin CC BY-SA 2.0.

Su obsolescencia se vio agravada por los avances de los misiles guiados antitanque (ATGM), que podían montarse en vehículos ligeros y eran capaces de destruir fácilmente los tanques más fuertemente armados del campo de batalla.

De repente, un camión podía transportar potencia de fuego del nivel de un tanque de batalla principal. Los tanques pesados ​​se estaban volviendo más difíciles de justificar.

El último clavo en el ataúd llegó en 1960, pero no de la mano de una nueva tecnología, sino de Nikita Kruschev.

A Kruschev le desagradaban los tanques pesados. Creía que eran demasiado lentos, demasiado caros y carecían de la protección adicional necesaria para justificarlo. Además, su tamaño y peso suponían una carga para los sistemas logísticos y de transporte, en particular los puentes.

Mientras tanto, le gustaban muchísimo los ATGM, que podían montarse en la mayoría de los vehículos y destruir tanques enemigos desde distancias extremas.

Imaginó un gran número de tanques con misiles baratos que podrían rodear y destruir los blindados occidentales.

Después de una demostración de tanques pesados ​​en 1960, Kruschev dio un paso al frente y declaró que cualquier tanque futuro no debía superar las 37 toneladas.

Como la mayoría de los tanques pesados ​​de la URSS pesaban más de 50 toneladas, la decisión de Kruschev acabó con esta infame raza de tanques.

Los tanques más pequeños eran ahora una prioridad.

Tanques de misiles

La atención se centró en los tanques con misiles, lo que dio lugar a una serie de vehículos que llevaban misiles como arma principal.

El IT-1 fue uno de los primeros. Se basaba en el chasis del T-62 y se venía desarrollando desde la década de 1950. El IT-1 contaba con un sistema de misiles "pop-up", que literalmente aparecía a través de una puerta en el techo de la torreta.

Un problema con estos sistemas era que tenían una distancia mínima de armado de entre 300 y 500 metros, y cada disparo era extremadamente costoso.

El Object 150, que en servicio se denomina IT-1. Imagen de Alan Wilson CC BY-SA 2.0

Esto significaba que si un tanque con misiles se enfrentaba a un objetivo blando como un camión, tendría que utilizar un misil muy costoso para destruirlo o, de lo contrario, el tanque estaría demasiado cerca para utilizar sus misiles.

Para solucionar esto, los diseñadores soviéticos crearon dos tanques de misiles basados ​​en el T-64.

Las fechas exactas de su desarrollo varían según las fuentes, pero fueron alrededor de 1961 y 1962.

Uno de ellos fue el Object 287, un vehículo de perfil bajo que llevaba un sistema de misiles emergente y dos cañones de ánima lisa de 73 mm para su uso contra objetivos blandos y de corto alcance.

El Object 287 estaba armado con dos cañones de ánima lisa de 73 mm y un sistema de misiles. Imagen de Alan Wilson CC BY-SA 2.0.

El otro fue el Objeto 775, objeto de este artículo.

Objeto 775

El Object 775 no es un vehículo muy conocido, pero abrió nuevos caminos y sin duda merece un mayor reconocimiento por ello.

Casi todos los aspectos son extraños. Tiene una tripulación de dos, una armadura extremadamente buena para su tamaño y es muy, muy bajo.

Ambos miembros de la tripulación (conductor y comandante/artillero) estaban situados en la torreta de perfil ultra bajo, con forma de panqueque. 

  El Objeto 775, de dimensiones hilarante. Imagen de Alan Wilson CC BY-SA 2.0.

El conductor estaba sentado en una unidad giratoria independiente que lo mantenía mirando hacia adelante en todo momento, sin importar dónde estuviera la torreta en relación con el casco.

Esta disposición permitía que todo el vehículo tuviera una silueta notablemente baja, tan baja que podía quedar completamente oculta incluso ante la más mínima perturbación del terreno.

Impresionantemente, el Object 775 estaba equipado con suspensión hidroneumática (una de las primeras, de hecho) que podía ajustarse manualmente, reduciendo aún más su altura máxima de 1,7 metros.

En su altura máxima, el Object 775 medía tan solo 1,7 metros, una altura que se podía reducir considerablemente bajando la suspensión.

La baja altura del Object 775 lo habría convertido en un objetivo difícil de alcanzar, especialmente si se encontraba en movimiento o a cierta distancia. Sin duda, respaldaba la idea de que no meterse en el medio era la mejor forma de protección.

Sin embargo, cuando los proyectiles empezaron a volar en su dirección, la tripulación estaba protegida por hasta 120 mm de blindaje, una cantidad cercana a la de los recientemente abandonados tanques pesados.

Incluso con estos niveles de protección, el Object 775 pesaba menos de 40 toneladas, gracias a su diseño compacto.

El blindaje frontal del Object 775 era similar al de los tanques pesados ​​de la década anterior. Imagen de Hornet Driver CC BY-SA 3.0.

Lo propulsaba el mismo motor diésel 5TDF de 700 CV que se utilizaba en el T-64. Este motor es un motor de 5 cilindros opuestos horizontalmente que, como todos los motores opuestos horizontalmente, tenía un perfil increíblemente bajo.

Este motor le dio al Object 775 una excelente velocidad máxima de 70 km/h (43 mph). Su silueta baja, su alta velocidad y su grueso blindaje lo habrían hecho difícil de alcanzar, y mucho menos de matar.

Dentro de la torreta cómicamente plana hay un lanzamisiles estriado de cañón corto D-126 de 125 mm: la verdadera razón de la existencia del tanque.

El Objeto 775 llevaba dos tipos de misiles para el lanzador: “Rubin”, un misil guiado antitanque, y “Bur”, un cohete no guiado de alto explosivo con un alcance de 9.000 metros.

El lanzamisiles D-126 se cargaba mediante un cargador automático, lo que eliminaba la necesidad de un tercer miembro de la tripulación. Imagen de Serguei S. Dukachev CC BY-SA 3.0.

Ambos fueron cargados en el arma mediante un cargador automático.

El misil Rubin, de 1,5 metros de largo, es un sistema bastante primitivo para los estándares actuales, pero en su época era capaz de derribar cualquier tanque del planeta.

Estaba guiado de forma semiautomática por un sistema de control de tiro de 180 kg y el comandante. Una vez disparado, se dirigía hacia el objetivo a 1.100 mph hasta una distancia máxima de 3-4000 metros.

Era capaz de perforar 500 mm de acero.

Destino

A pesar de presentar muchas innovaciones, una serie de problemas inherentes al diseño del Object 775 hicieron que nunca fuera aceptado en servicio.

Su baja altura, una parte fundamental de su diseño, obstaculizaba la eficiencia de la tripulación y reducía significativamente su visibilidad.

En la práctica, los misiles resultaron ser menos eficaces de lo esperado y su sistema de guía no era fiable.

De hecho, todo el tanque era costoso y complejo.

Las investigaciones sobre los tanques con misiles descubrieron que los sistemas de misiles podrían complementar los cañones de los tanques convencionales, pero no reemplazarlos por completo.

Las complejas tecnologías del Object 775 contribuyeron a su caída. Imagen de Mike1979 Rusia CC BY-SA 3.0.

Las lecciones y conceptos aprendidos del Object 775 y vehículos similares contribuyeron directamente a que los soviéticos desarrollaran misiles que pudieran dispararse desde cañones de tanques.

Al principio de este artículo se mencionó que el Object 775 no es un tanque muy conocido. Esto es curioso, ya que en muchos aspectos era análogo al famosísimo proyecto MBT-70 que se llevó a cabo en la misma época.

El MBT-70 también tenía suspensión hidroneumática, el conductor en la torreta y un lanzamisiles. Sin embargo, como ha demostrado la historia, uno es recordado mientras que el otro es olvidado.

Afortunadamente, hoy en día sobrevive un Objeto 775, que se encuentra en el Museo de Tanques de Kubinka.

Guerra de Invierno: 20mm de venganza

Durante la Guerra de Invierno, los finlandeses usaron maniquíes disfrazados de oficiales para atraer el fuego de francotiradores soviéticos. Una vez que la posición del tirador era revelada disparando a los señuelos, los finlandeses responderían usando su poderísimo rifle antitanque Lahti L-39 de 20 mm.

Doctrina: La innovación en el Ejército Rojo en la Entreguerra

Innovación en el Ejército Rojo antes de las purgas

Las innovaciones implementadas en el Ejército Rojo durante las décadas de 1920 y 1930 fueron significativas y tuvieron un profundo impacto en su desarrollo en comparación con las potencias occidentales. Varios ejemplos clave destacan estas innovaciones:

1. Mecanización y Motorización: El Ejército Rojo realizó grandes esfuerzos para mecanizar y motorizar sus fuerzas. Esto incluyó el desarrollo y despliegue de tanques y vehículos blindados, que fueron fundamentales en su estrategia. El tanque soviético T-34, introducido más tarde en la década de 1930, se hizo famoso por su diseño, equilibrio entre potencia de fuego, protección y movilidad, estableciendo un nuevo estándar en el diseño de tanques a nivel mundial.

2. Doctrina de Batalla Profunda: El ejército soviético desarrolló el concepto de "Batalla Profunda", una estrategia revolucionaria que enfatizaba ataques simultáneos a lo largo de toda la profundidad de las defensas enemigas. Esta doctrina tenía como objetivo interrumpir, desorganizar y, en última instancia, destruir la capacidad del enemigo para hacer la guerra. Este enfoque era distinto de las estrategias más lineales y posicionales empleadas por muchos ejércitos occidentales en ese momento.

3. Fuerzas Aerotransportadas: La Unión Soviética fue pionera en el desarrollo y uso de fuerzas aerotransportadas. Realizaron ejercicios aerotransportados a gran escala en la década de 1930, mostrando su capacidad para desplegar paracaidistas en ubicaciones estratégicas. Esta innovación estaba adelantada a su tiempo, ya que la mayoría de las potencias occidentales aún estaban explorando el potencial de las operaciones aerotransportadas.

4. Educación y Entrenamiento Militar: Los soviéticos pusieron un fuerte énfasis en la educación militar y el desarrollo de academias militares especializadas. Estas instituciones se centraron tanto en tácticas militares convencionales como innovadoras, asegurando que los oficiales estuvieran bien versados en las últimas estrategias y tecnologías.

5. Movilización Industrial: El Ejército Rojo se benefició de los amplios esfuerzos de movilización industrial de la Unión Soviética. El control centralizado del estado sobre la economía permitió una rápida expansión y reasignación de recursos hacia la producción militar, un proceso que era más fragmentado y lento en muchos países occidentales.

Comparación con las Potencias Occidentales

• Paridad y Superioridad Tecnológica: Aunque las potencias occidentales como Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos también avanzaban en el diseño de tanques y la mecanización, los soviéticos a menudo igualaban o superaban estos esfuerzos en términos de escala e innovación, particularmente con su tanque T-34 y la implementación generalizada de unidades motorizadas.

• Doctrinas Estratégicas: El concepto de "Batalla Profunda" era más avanzado en comparación con las doctrinas de guerra predominantemente de trinchera y lineales de los ejércitos occidentales, que aún estaban influenciados por las experiencias de la Primera Guerra Mundial. La profundidad y la coordinación en el pensamiento estratégico soviético les proporcionaron un enfoque más dinámico y flexible de la guerra.

• Operaciones Aerotransportadas: Los ejércitos occidentales fueron más lentos en desarrollar capacidades aerotransportadas a gran escala. El énfasis temprano de los soviéticos en este aspecto demostró su enfoque visionario, aunque no se probó completamente hasta conflictos posteriores.

En resumen, las innovaciones del Ejército Rojo en las décadas de 1920 y 1930 los posicionaron como una fuerza militar formidable con varios avances que igualaban o superaban a los de sus contrapartes occidentales. Estas innovaciones sentaron las bases para sus éxitos notables en la Segunda Guerra Mundial.

URSS: Los problemas operativos de los morteros de 50mm

La saga de la compañía de morteros en el Ejército Rojo. Retirado del servicio por no haber estado a la altura de las esperanzas depositadas en él.

Revista Militar

Los principales signos que desenmascaran los morteros de 50 mm.

Entre otras cosas, los morteros, al ser utilizados, presentaban características que los desenmascaraban, lo que también reducía la capacidad de supervivencia de las tripulaciones en el campo de batalla.

Las señales típicas para detectar morteros de 50 mm incluyen el destello del disparo y una columna de humo que se eleva entre 1,0 y 1,5 metros (estas señales son claramente visibles en los vídeos de YouTube que muestran el uso de morteros estadounidenses de 60 mm).

Además de estas señales, el mortero de 50 mm modelo RM-38(40) producía una suspensión de polvo al disparar, ya que parte de los gases de la pólvora salían del cañón (cámara) del mortero a través del orificio de salida en la válvula remota. Estos gases dirigidos hacia abajo golpeaban el suelo (o nieve), levantando polvo (o nieve) y desenmascarando la posición. En el mortero Shamarin (RM-41), este inconveniente se eliminó; los gases de la pólvora que se escapaban a través de una válvula remota se expulsaban hacia adelante y hacia arriba a lo largo del tubo de salida de gases.

Evaluación de la visibilidad de una dotación de mortero en el campo de batalla.

Intentemos evaluar la visibilidad de una dotación de mortero de 50 mm en comparación con la de un solo caza, utilizando objetivos estándar. Los militares eligieron los tamaños y formas de los objetivos basándose en la experiencia de combate y ciertos cálculos estadísticos. Los usamos como un hecho.

En la figura de la izquierda hay un objetivo en el pecho, que imita a un solo caza enemigo que se prepara para disparar en posición boca abajo, el área de la figura es S = 0,20 m ² . El objetivo correcto nos reemplazará al equipo de mortero, lo cual es correcto, solo mire más de cerca las fotografías de los cálculos proporcionadas anteriormente (ver párrafo 3.2), el área de la figura es S ≈ 0,48 m ² . Es decir, la visibilidad de un equipo de mortero, preparado para disparar y ubicado en una cadena de rifles tendido, es aproximadamente de 2 a 2,5 veces mayor que la de un solo tirador que se encuentra cerca.

Teniendo en cuenta que a los ametralladores y fusileros se les ordena eliminar primero a los comandantes y a los objetivos más peligrosos (equipos de ametralladoras y morteros), es obvio que las escuadras l/s de mortero de 50 mm se encuentran entre las primeras en ser atacadas. eliminado como el objetivo más grande y peligroso.

Conclusión 4 : en una situación de duelo (quién puede golpear al enemigo más rápido) entre tripulaciones de morteros y ametralladoras a una distancia de hasta 800 m*, el primero tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.
*El alcance de disparo efectivo de una ametralladora es de 800 a 1000 m.

Nicho táctico para morteros de 50 mm.

Cada arma tiene su propio nicho táctico, la tarea de los morteros de compañía en una ofensiva es evitar que los defensores tomen sus posiciones y abrir fuego contra los atacantes, cuando los grandes calibres pasan de la preparación de artillería (a los ataques a lo largo de la línea de defensa) al acompañamiento. el ataque (el fuego se transfiere a los flancos y a la profundidad de la defensa).

Con fuego frontal de morteros de 50 mm, el radio de eliminación segura de nuestra infantería a una distancia de disparo de hasta 500 metros es de 156 metros (hasta 100 m, el alcance de destrucción por fragmentos de minas + 56 m, el radio máximo de desviación del punto de mira a lo largo al disparar desde una distancia de 500 m (consulte la pág. Es decir, al amparo de un bombardeo de artillería, la infantería puede acercarse a la línea de defensa enemiga a una distancia de hasta 400 metros, luego apoyada por fuego de mortero hasta 180-200 metros, luego se produce un ataque al amparo de una ametralladora. fuego. En ese momento, los morteros alcanzaron los flancos y la segunda línea de trincheras.

Como resultado, el mortero de 50 mm tiene un nicho estrecho en la ofensiva (hasta 500 metros de alcance de fuego real), y si no hay suficiente fuego de barriles grandes, los equipos de mortero de la compañía tienen que trabajar en la zona de los pequeños. Las armas disparan, es decir, sufren grandes pérdidas: es decir, porque es un objetivo más visible que los tiradores individuales, y para dar en el blanco, la tripulación necesita mucho tiempo para tomar el objetivo "bifurcado".

En defensa , un pelotón de morteros suele actuar como parte de una compañía de morteros. El pelotón debe equipar, además de la posición de disparo principal, al menos 3 posiciones de repuesto y crear allí un suministro de municiones. El comandante del pelotón debe preparar de antemano los datos para realizar el fuego de barrera en las áreas de fuego de barrera estacionaria que le sean asignadas, desde todas las posiciones de tiro. Como regla general, en defensa, los morteros de 50 mm a una distancia de hasta 500 m actúan de manera muy efectiva (con precisión) contra el personal enemigo ubicado tanto en áreas abiertas como escondido en los pliegues del terreno.

Breve resumen

El sistema de mortero de 50 mm era objetivamente mejor y superior en todos los aspectos al lanzagranadas Dyakonov, al que reemplazó. Aquellos que deseen familiarizarse con las características de rendimiento del lanzagranadas Dyakonov, consulte [ul=https://ru.wikipedia.org/wiki/Granatomet_Dyakonov]aquí[/url].

1. Los morteros de 50 mm, en comparación con el lanzagranadas Dyakonov, eran un arma más efectiva contra el personal enemigo, tanto en áreas abiertas como ocultas en terreno natural a distancias de hasta 400 a 500 m cuando operaban a la defensiva .

2. Los morteros de la compañía eran estructuralmente un sistema inicialmente inexacto , la distancia de puntería se estableció estructuralmente en 50 m (luego la distancia se estableció manipulando el anillo remoto); por lo tanto, para "apuntar a la ubicación del objetivo" se necesitaron al menos 10 a 12 minutos. , además para alcanzar el objetivo de manera confiable se necesitaba lo mismo.

El hecho es que en el tramo final de su trayectoria la mina cae verticalmente, su potencia es limitada (el radio de acción altamente explosiva y la dispersión de fragmentos), por lo que es necesario conocer la distancia con una precisión de unos pocos metros. Y el comandante del mortero determinó la distancia a ojo, y para cada objetivo la guía se especificó mediante avistamiento (la famosa "bifurcación").

3. La práctica de utilizar estas armas en el verano y otoño de 1941 resultó ineficaz : los escuadrones de mortero de la compañía formaban parte de un pelotón. Por lo tanto, los equipos de mortero atacaron junto con los pelotones de l/s, en lugar de cubrir su movimiento, utilizando fuego de mortero para suprimir la actividad defensiva del enemigo: obligándolo a ponerse a cubierto y no observar y disparar a las cadenas atacantes (les recuerdo : la zona de ofensiva del pelotón es de hasta 150 m – cláusula 252 de la Carta del Ejército Rojo de 1938).

Los alemanes eliminaron principalmente a los comandantes, artilleros de mortero y ametralladoras, así como a los portadores de municiones en las cadenas de ataque. Después de lo cual las cadenas atacantes, habiendo perdido a sus comandantes y apoyo de fuego, se detuvieron y el ataque a menudo fracasó.

El área de defensa del pelotón, de hasta 300x250 m (ibid., párrafo 297), permitió a la dotación de morteros equipar varias células para cambiar rápidamente de posición mientras repelía un ataque o realizaba fuego de acoso. Pero el cambio de posición y táctica de uso de morteros también dependió de las calificaciones de los comandantes de pelotón, lo que afectó directamente la esperanza de vida de los soldados de la tripulación de mortero.

4. El comandante del escuadrón de morteros, sin binoculares (no requeridos por el estado), designó el objetivo, confiando únicamente en la vigilancia de los ojos. A distancias de hasta 300 a 400 m, esto dio resultados aceptables; a distancias más largas, la precisión de puntería fue significativamente menor.
Para apuntar con mayor precisión (dentro del alcance), la observación de los resultados de los impactos debe realizarse desde el costado del mortero, a una distancia de hasta 50 a 100 m. Pero en una batalla ofensiva, en áreas abiertas, esto es imposible. - no existe una conexión fiable que no atraiga la atención del enemigo entre el comandante/observador y la dotación de mortero.

Las desviaciones hacia la izquierda/derecha eran observadas por el propio artillero, utilizando puntos de referencia en el suelo o una mira mecánica, cuya longitud de la línea de puntería era inferior a 150 mm (como una pistola).

En consecuencia, la tripulación del mortero soviético de 50 mm no tenía un sistema eficaz de apuntar y apuntar, especialmente a distancias superiores a 400-500 m .

5. Desenmascarar al ser despedido . El modelo Osa más utilizado del mortero de 50 mm tenía un defecto de diseño importante : cuando se disparaba, parte de los gases de la pólvora salían del cañón (cámara) del mortero a través de la salida de la válvula remota, que se dirigía hacia abajo y hacia adelante. mientras que los gases que se escapaban golpeaban el suelo (nieve), levantaban polvo y desenmascaraban la posición. 6. Los especialistas del Ejército Rojo

cometieron un error en términos organizativos : intentaron utilizar morteros de compañía basándose en la táctica de utilizar lanzagranadas de fusil, cuando los lanzagranadas estaban directamente en las filas de los atacantes/defensores, sin destacar en de cualquier manera de otros soldados del Ejército Rojo. Y en el mortero ligero de aquellos días, los padres comandantes del Ejército Rojo vieron una especie de arma milagrosa, ubicada en la primera línea de cadenas de infantería, “que complementa el sistema de fuego de la compañía y le permite realizar algunas tareas de forma independiente sin involucrar unidades de artillería para esto”. 7. Formación . La formación masiva del personal reclutado en el uso de un mortero de compañía de 50 mm no comenzó hasta la primavera de 1941. 8. Logística . El stock de minas que llevaba el destacamento (4 personas) ascendía a 56 piezas. = 14 min * 4 personas, siempre que cada mortero, además de equipo militar personal, municiones y armas, llevara dos bandejas de minas. Un mortero es un arma imprecisa: para apuntar con un “tenedor” a un objetivo grupal (ametralladora, mortero, escuadrón/pelotón enemigo), una tripulación experimentada suele dedicar al menos 8 a 12 minutos. Luego la misma cantidad de minas - para derrotar/suprimir el objetivo. Es decir, se necesitaron hasta 24 minutos para destruir/(suprimir la actividad) un objetivo.







En consecuencia, en una batalla ofensiva, la dotación de mortero podría destruir 2, máximo 3 objetivos, después de lo cual la munición transportada se agotaría por completo. Está prohibido transportar minas sin tapa (bandejas). Las bandejas adicionales para minas no están incluidas en el juego (un total de 8 bandejas para 1 mortero), por lo que el comandante del mortero (escuadrón) debe, con el permiso del comandante del pelotón, asegurarse de que el mortero reciba minas de la munición de la compañía. punto de suministro, que en condiciones de batalla era inseguro, sin garantizar la entrega de municiones.

De hecho, cuando los morteros se movían en cadenas que avanzaban, el mortero inicialmente se convertía en una carga inútil después de alcanzar 2...3 objetivos (o disparar en su dirección).

Se utilizaba un carro de dos ruedas para transportar morteros, minas y otros bienes de dote. No había ninguna unidad económica en la compañía del Ejército Rojo, por lo que los carros formaban parte del pelotón económico del batallón. Es decir, el punto de suministro de municiones de la empresa no podía reponer las municiones con prontitud; todos los suministros debían realizarse con antelación. Además, en caso de movimiento de la empresa, el sargento mayor de la empresa tenía que encontrar la oportunidad de transportar todas las municiones y bienes de la empresa. Se dio prioridad a los cartuchos y granadas, así como a la ropa, y las minas se cargaron al final.

Generalización

El sistema de mortero de 50 mm, adoptado para servicio en el verano de 1938, inicialmente no cumplía con los requisitos objetivos para los morteros portátiles en el campo de batalla durante la Gran Guerra Patria: una mina débil, un alcance bajo de fuego efectivo.

Durante las pruebas, antes de poner en servicio el sistema de mortero de la compañía, los militares no sabían cómo usar correctamente la nueva arma: reemplazaron el lanzagranadas Dyakonov, porque al usarlo, los rifles Mosin fallaron después de aproximadamente 200-250 granadas. tiros. Esta fue también la razón para adoptar un mortero de 50 mm, y no un mortero de 60 mm: los militares creían que el mortero de la compañía (y su tripulación) debería ser parte de la unidad, por lo que el peso del mortero y las minas debe ser mínimo y su tripulación no debe ser superior a 2 o 3 personas.

Las operaciones de combate del verano de 1941 demostraron que para realizar un fuego eficaz y conservar el material, las dotaciones de morteros de 50 mm deben dividirse en unidades separadas.

Ya en el otoño de 1941, los escuadrones de mortero fueron retirados del personal de la compañía de fusileros: se creó un pelotón de morteros de 50 mm, liderado por un oficial que formaba parte de la compañía de mortero del batallón de infantería.

Al comandante del pelotón de morteros de 50 mm se le encomendó la responsabilidad de organizar la ejecución de la misión de fuego asignada (sobre las tácticas de uso de morteros), entrenar a los l/s del pelotón, suministrar municiones a los morteros de la unidad en el campo de batalla, etc.

Es decir, organizar el impacto del fuego y la práctica. El uso de morteros de 50 mm comenzó a ser realizado por un especialista profesional, y no por reclutas.

El comandante del pelotón disponía de binoculares para observar al enemigo y ajustar el fuego de mortero, es decir, se mejoró la instrumentación.

Durante las batallas de 1941-1942. Los militares comenzaron a comprender cómo debería ser un mortero portátil a nivel de empresa: exigieron un aumento en la potencia de la munición, el alcance de uso a 1,5 km y la precisión del impacto.

Para modernizar el mortero de 50 mm fue necesario tomar las siguientes medidas técnicas:

– aumentar el alcance contra el enemigo a 1.500 m;
– desarrollar una nueva mira que permita apuntar a distancias de hasta 1,5 a 2 km, es decir, óptica;
– aumentar la precisión del golpe gracias a las innovaciones en el diseño;
– construir una mina más poderosa, que le permita atacar no solo al personal enemigo, sino también al alambre de púas, es decir, con un área más grande de destrucción continua por fragmentos y un mayor efecto altamente explosivo;
– para simplificar el funcionamiento y reducir las señales de desenmascaramiento, abandonar la grúa remota y cambiar al diseño clásico de mortero.

Desde 1941, la compañía de morteros tenía 2 pelotones con morteros de 50 mm y 2 pelotones con morteros de 82 mm. Los comandantes de infantería (que estaban apoyados por un pelotón de morteros de 50 mm o por morteros de 82 mm) podían comparar personalmente la efectividad de estos dos sistemas de mortero durante las batallas, y la comparación no favorecía a los morteros de 50 mm. Por lo tanto, en sus requisitos para el mortero de 50 mm, se guiaron por las características de los sistemas de 82 mm.

Los morteros de 82 mm cumplían plenamente los requisitos anteriores y fueron producidos en masa por la industria. Durante la guerra, a las fábricas les resultó más fácil dedicar todos sus esfuerzos a producir productos estándar a gran escala y en una gama lo más pequeña posible, en lugar de dispersar sus esfuerzos. Fue más fácil reorientar la producción de espoletas para minas de 50 mm a su producción para municiones de 82 mm (pueden haber sido el mismo modelo, no hay información en Internet). Los cuerpos de las minas no eran intercambiables.

Por lo tanto, se abandonó la modernización de los morteros de 50 mm; se suspendieron en junio de 1943 y las tropas comenzaron a reemplazarlos con sistemas de 82 mm. Los morteros de 50 mm disponibles para las tropas desaparecieron gradualmente debido a las pérdidas en combate o fueron cancelados durante la reorganización de las unidades.

Así, los sistemas de 50 mm de la compañía fueron retirados del servicio por razones objetivas, ya que no cumplían con los requisitos de los morteros portátiles en el campo de batalla.

Hoy en día

En relación con la conducta de la SVO, la comunidad de Internet vuelve a plantear la cuestión de equipar a la compañía de fusileros con armas de artillería de combate cuerpo a cuerpo: un mortero de 60 mm.

Esto plantea la pregunta: ¿en qué situación y para qué?

No hay avance de cadenas de infantería, y no se espera.

A veces, la potencia de los proyectiles de 152 mm no es suficiente para destruir fortificaciones, ¿qué podemos decir de una mina de 60 mm?

Se mantiene el estatus de "mortero itinerante", cuya tarea es disparar rápidamente y huir (cambiar de posición) antes de ser cubierto. Actualmente, esto se está logrando con éxito mediante sistemas de mortero más potentes con apoyo de transporte. Su único inconveniente es que no están bajo el mando de la compañía y, para utilizarlos, el comandante de la compañía necesita pasar por una serie de aprobaciones, es decir, no hay eficiencia.

Otra aplicación es como medio para mejorar la potencia de fuego de los grupos de sabotaje y asalto, cuya tarea es atacar un objetivo designado y marcharse rápidamente.

Por lo tanto, una compañía de fusileros no necesita un mortero de 60 mm: está destinado a resolver problemas que no son típicos de ella. Pero asignar una dotación de morteros de 82 mm a una compañía es bastante aceptable siempre que la compañía esté a la defensiva. Para ello, el comandante de la compañía deberá presentar un informe justificativo al comandante del batallón. Es decir, se trata de una cuestión que se puede resolver de forma rutinaria.

El mortero de 60 mm tiene un nicho de aplicación limitado: aumentar la potencia de fuego de las unidades de a pie, cuando el peso de las armas y municiones es de importancia decisiva. Es decir, para los grupos de sabotaje del GRU y las Fuerzas Aerotransportadas, así como para las unidades de fusileros de montaña, donde el peso de las armas y municiones juega un papel importante.

Actualmente, para mejorar la potencia de fuego de los grupos operativos (fuerzas especiales), se ha desarrollado un mortero portátil ruso silencioso de 82 mm, el 2B25 “Gall”, que comenzó a entrar en servicio con las tropas en 2019.

Sobre esta base se está creando (información en línea) un mortero de calibre 60 mm, más ligero y cómodo para el uso de fuerzas especiales. Está previsto que el campo de tiro del nuevo modelo supere los 3,5 km.

Ayudar al soldado de infantería en el período anterior a la guerra (antes de 1941)

La historia alternativa interesa a una parte importante del público lector, por eso decidí presentar mis pensamientos sobre la modernización del mortero de 50 mm y su uso.

Los diseñadores del mortero de 50 mm partieron de la condición de que el mortero fuera disparado por un soldado de infantería que tenía el único dispositivo para medir distancias: sus ojos.

El disparo se produjo cuando la mina estaba "autoperforada", lo que redujo la precisión del disparo, porque cuando la mina se bajó por el cañón, la mina golpeaba contra las paredes del cañón: la posición de la mina en el cañón cuando se disparó. (como resultado de la perforación del cebador de un cartucho de propulsor con una carga de pólvora) se produjeron cambios aleatoriamente insignificantes.

El campo de tiro se ajustaba mediante una válvula remota, situada en la recámara del cañón y que liberaba parte de los gases al exterior, reduciendo así la presión en el cañón. Un ángulo de elevación de 45° proporcionó el mayor alcance de disparo, alcanzando hasta 800 m, y con la válvula remota completamente abierta, el ángulo del cañón de 75° proporcionó un alcance mínimo de 200 m. Al disparar a todos los rangos, solo se usaba una carga propulsora. (4,5 g de pólvora).

También se llevó a cabo un cambio adicional en el campo de tiro cambiando la trayectoria de la mina en el cañón en relación con la base del cañón moviendo el delantero girando el manguito de montaje con un anillo espaciador, como resultado de lo cual el volumen de la cámara cambió. La distancia de disparo estaba indicada en el casquillo distanciador a lo largo del cual giraba el anillo distanciador.

La mira del mortero de la empresa era mecánica, sin dispositivos ópticos, lo que influía significativamente en el consumo de minas al disparar, especialmente a largas distancias.

Ajustar la presión en la cámara de mortero liberando la presión usando una válvula de gas no era la mejor solución: para garantizar una precisión de disparo estable a una distancia determinada, era necesario limpiar las partes de la válvula de gas del mortero de los vapores de la pólvora después de cada batalla, para lo cual El mortero estaba completamente desmontado.

Una solución más exitosa fue la utilizada en el mortero japonés Tipo 92. El alcance se ajustó cambiando la posición del percutor en el cañón al que se bajaba la mina, es decir, solo cambiaba el volumen de la cámara de gas => el. La presión de los gases de pólvora que presionaban la mina cambió, con una carga de pólvora constante. El ajuste de la distancia de disparo se realizó mediante un volante, que el tirador giraba para empujar hacia arriba/abajo un percutor hueco con un percutor cargado por resorte en su interior. La distancia de disparo se indicaba en una rejilla conectada al percutor. Al disparar a todos los rangos, solo se utilizó una carga propulsora.

Para disparar, era necesario bajar el mecanismo de disparo prearmado, es decir, inicialmente la mina ocupaba una posición estable en la mesa (les recuerdo que un disparo del mortero alemán Granatenwerfer 36 de 50 mm, que se considera más preciso en comparación al Osa de 50 mm, también se disparó el mecanismo de impacto).

Si el héroe se encuentra en una posición que le permite influir en las decisiones de los pintores, entonces considero necesario:

1. Retire los morteros del personal de la compañía de fusileros, forme una unidad separada bajo el batallón: una compañía de morteros, donde formar pelotones de morteros de 50 mm. Durante la misión de combate, a cada compañía de fusileros se le asigna un pelotón de apoyo de mortero por orden del comandante del batallón (BUP-42 es nuestro todo).
   
2. Los especialistas militares deben comprender que los morteros de 50 mm tienen un nicho estrecho para uso táctico, y el mortero en sí es una solución intermedia barata con un alto potencial de movilización (para su producción, a excepción del cañón, se necesita equipo de un taller mecánico ordinario fue suficiente). A medida que aumenten las capacidades logísticas del ejército, inevitablemente serán reemplazadas por morteros de 82 mm.
   
3. Aumente la longitud del cañón a 1,00-1,2 m para aumentar el alcance efectivo de disparo a 800 m, el alcance máximo será de aproximadamente 1200 m Aumente el peso, la rigidez y el área de la placa base. Esto permitirá el uso de pesos adicionales instalados en la placa base (sacos de tierra) para aumentar la estabilidad del mortero al disparar.
   
4. Un disparo de mortero, por regla general, debe dispararse utilizando un dispositivo de disparo, lo que le permitirá introducir rápidamente correcciones de alcance y desviaciones hacia la derecha/izquierda. En este caso, debería haber un modo de “fuego rápido”, cuando el disparo se produce por la autoempalación de una mina.
   
5. Para abandonar el grifo remoto, para configurar el campo de tiro, use el mismo mecanismo que el del mortero japonés Tipo 89. Al disparar a todos los campos, use solo una carga propulsora (la tripulación de los morteros de 50 mm debe ser móvil, cambiar rápidamente). Posición, y no perder tiempo en la preparación min para usar).
   
6. En el mortero de 50 mm, el percutor estaba fabricado como un cilindro hueco con una aguja en un extremo, en la que se perforaba el cebador del cartucho expulsor. Propongo pensar en el diseño del percutor, de modo que el vástago de la mina ocupe una posición más uniforme en el cañón del mortero antes de empalar el cebador de la carga expulsora.
   
7. Aumente el peso y el tamaño de la mina, piense en fragmentos "ya preparados". Teniendo en cuenta el bajo nivel tecnológico de la URSS antes de la guerra, propongo insertar un devanado de alambre cuadrado con una muesca en el cuerpo de hierro fundido de paredes delgadas de la mina, lo que permitirá la formación de fragmentos prefabricados que pesen ≈2 g. * cuando la mina explota.
   * Leí en un foro especializado de militares profesionales (en 2010) que cuando una carga de TNT que pesa 60 g explota en un radio de hasta 3 m, los fragmentos de metal que pesan 0,25 g suelen causar lesiones no letales, pero los fragmentos que pesan más de 2,0 g – más a menudo letal (puede que me equivoque, pero no tengo otros datos).
   
8. Es aconsejable explorar la posibilidad de utilizar un anillo obturador en la mina, lo que reducirá la penetración del gas, por un lado, y por otro lado, la mina golpeará menos las paredes del cañón cuando se dispare, es decir, la precisión de el mortero debe aumentar. Para ello, los estadounidenses utilizan un anillo de plástico con un alto coeficiente de deslizamiento, excepto el cobre; no conozco ningún otro material adecuado que fuera ampliamente utilizado en aquellos días por la industria de la URSS.