Japón se introduce en la carrera de la guerra electrónica

Japón se une a la carrera para crear guerra electrónica

Autor: Romana Skomorokhov
Revista Militar


La militarización que hemos observado recientemente en Japón (para ser honestos, eludiendo algunos acuerdos de naturaleza prohibitiva) se expresa en el hecho de que las "fuerzas de autodefensa" están mutando silenciosamente en un ejército y una armada completamente normales.



La flota japonesa es generalmente un tema aparte. Casi cuarenta destructores: aquí puedes atacar fácilmente a cualquiera, excepto, quizás, a China, e incluso entonces, es difícil decir quién es quién.

El ejército también está bien. Sigue el camino del desarrollo.

Uno de los puntos de este desarrollo fue la adopción por las fuerzas terrestres del nuevo sistema de guerra electrónica "NEWS". NOTICIAS - De Network Electronic Weaponry System. La tarea del nuevo sistema es desactivar activamente los radares, los sistemas de comunicación y control.

Los primeros componentes activos de NEWS se desplegarán en la base de guerra electrónica en Kengun este año, y para fin de año los primeros complejos comenzarán a operar en alerta.

Esto es según las declaraciones oficiales de los servicios de prensa pertinentes del Ministerio de Defensa japonés.

Aquí, por supuesto, surge inmediatamente la pregunta: ¿contra quién trabajarán las nuevas estaciones EW en "servicio de alerta"? Para quienes saben que Japón es un estado insular que no limita con nadie por tierra, la presencia de tales complejos en la estructura de las fuerzas terrestres es más que interesante.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Japón gastará 8,7 millones de yenes en el desarrollo, producción y despliegue de estaciones de guerra electrónica este año. O $ 90 millones. La figura es bastante decente.

Aquí surgen pensamientos no muy agradables. El hecho de que Estados Unidos estuviera inyectando dinero y tecnología activamente en el departamento militar japonés es comprensible. Los estadounidenses tienen buenos sistemas de guerra electrónica. No genial, pero bueno.

Probablemente no valga la pena decir qué son la electrónica y la microelectrónica japonesas. Lo que los japoneses no pudieron inventar por sí mismos, los japoneses pueden muy fácilmente no solo copiar a ciegas, sino mejorar y mejorar mucho.

Considerando que los principales requisitos para los nuevos sistemas de guerra electrónica eran una alta movilidad, la mayor capacidad posible para analizar el entorno de radio y la supresión de una amplia gama de radiación electromagnética. Por separado, se prescribió a los diseñadores que prestasen atención a minimizar el impacto de las estaciones de supresión electrónica en los medios radioelectrónicos de sus tropas.

Naturalmente, todo se hizo bajo los auspicios de los costos mínimos para la creación y operación de equipos.

Fuentes independientes afirman que se gastaron alrededor de 2101 mil millones de yenes en I + D de NEWS desde 2016 hasta 10. O 110 millones de dólares. Instituciones militares secretas operaban bajo los auspicios de la compañía Mitsubishi Denki, que es bien conocida en el mundo militar.

Naturalmente, todo se hizo con las mejores tradiciones japonesas. Secreto y usando todas las tecnologías existentes, hasta modelado 3D por computadora.

Los japoneses tomaron el camino de crear complejos en los que se combinaron los medios de reconocimiento y supresión que operaban en el mismo rango de frecuencia. Nada nuevo, casi todos los desarrolladores de guerra electrónica del mundo han pasado por esta vía, pero lo que trajeron los especialistas japoneses es la capacidad de trabajar activamente en estaciones sobre la marcha.

Las pruebas prácticas de las estaciones se organizaron sobre la base de la escuela de comunicaciones terrestres en Yokosuka, en la isla de Honshu y el 1er batallón EW del Ejército del Norte en la ciudad de Chitos, en la isla de Hokkaido.

La isla de Hokkaido es un buen lugar para probar la guerra electrónica. Sobre todo porque las islas Kuriles están muy cerca allí, donde se despliegan unidades rusas de naturaleza similar.

Pero el hecho de que las estaciones de guerra electrónica japonesas puedan operar en movimiento es un gran paso adelante. Aquí puede aplaudir a los ingenieros japoneses que pudieron crear el componente más importante para tal trabajo: unidades de antena compactas.

Es cierto que las antenas compactas también necesitan el hardware apropiado y nuevos algoritmos para la navegación y la radiogoniometría, sin esto, ningún trabajo “sobre ruedas” simplemente funcionará. La estación (y su cálculo) debe saber en qué punto del espacio se encuentra y en qué - el complejo enemigo, en el que tendrá que trabajar. Cuando ambos puntos están estáticos, no hay problema. Pero cuando la estación está en movimiento, además de todo, debe rastrear el movimiento del enemigo en relación a sí mismo, como lo hacen las estaciones de guerra electrónica "C" que operan en objetivos aéreos.

En principio, los algoritmos son conocidos, pero es solo que no solo el objetivo se mueve aquí, sino la estación en sí. En general, aparentemente, los japoneses lo hicieron. Desafortunadamente.

Desafortunadamente, porque una estación de trabajo en movimiento es un problema adicional para los misiles anti-radar, por ejemplo. Y qué es un "paraguas" sobre una columna en movimiento realizado por una estación similar a la nuestra "Dome" y "Pole-21" - esto es muy serio.

También se dice que los japoneses han tomado medidas importantes para mejorar la detección, el posicionamiento y el reconocimiento de los equipos electrónicos enemigos. Esto, por supuesto, solo tendrá un efecto positivo en la posterior supresión de estos fondos.

El sistema NEWS incluye cuatro tipos de estaciones de guerra electrónica. Para aumentar la movilidad, se colocan sobre la base de camiones Toyota con una capacidad de carga de 1,5 toneladas. Parece gracioso, los nuestros están principalmente en un chasis con orugas o monstruos de BAZ, lo cual está justificado. Pero en Japón las carreteras son decentes, pueden.

Los centros de control con equipos de procesamiento se colocan en equipos más serios: tracción total "Izudzu" con una capacidad de carga de 3,5 toneladas.

Las antenas log-periódicas (para operación de rango) están montadas en remolques de un solo eje. Barato y conveniente, por cierto.


En general, para acciones en las condiciones de las islas japonesas, todo es bastante hermoso y lógico.

No es necesario decir que el nivel de mecanización es el más alto. No hay cabrestantes manuales para desenrollar las antenas, todo se hace mediante accionamientos eléctricos. Naturalmente, todas las máquinas están equipadas con generadores para levantar los mismos mástiles y antenas telescópicas. El tiempo que ahorras en el despliegue de la estación vuelve con interés en cuanto envías el primer impulso al enemigo.

El "culpable" de todo esto, Mitsubishi Denki comenzó a suministrar estaciones en 2017. El primer juego se envió a la escuela (muy lógico), donde se entrenaron especialistas del ejército. Por cierto, el kit costó $ 70 millones (o 7,5 millones de yenes). ¿Costoso? Pero al salir había especialistas dispuestos a trabajar para NEWS.

Y las próximas estaciones seriales durante 2021 y 2022 ingresarán al 1er Batallón EW del Ejército del Norte (esto es contra nosotros) y al 3er Batallón del Ejército Occidental (esto es contra China). Bastante inteligible y comprensible.

Todo el mundo sabe que Japón es líder en electrónica de radio. Sin embargo, los teléfonos, las grabadoras de radio y los televisores son una cosa, pero las estaciones de guerra electrónica son completamente diferentes. Pero si los japoneses continúan desarrollando y mejorando los medios de guerra electrónica de la misma manera que lo hicieron con los equipos domésticos y musicales, no se debe esperar nada bueno.

Una buena escuela de ingeniería, una industria excelente, las ambiciones revanchistas imperiales al final pueden dar un cóctel bastante explosivo, en comparación con el cual el enamoramiento alrededor de los Kuriles parecerá una excavación realmente frívola en la caja de arena.

Las debilidades de la guerra basada en redes: ¿Y si se apaga la red?

Victoria perdida

La economía establece los límites de la guerra centrada en la red.

Khramchikhin Alexander || NVP News (original en ruso)



Foto: sterzhen.info


En una guerra de alta tecnología y centrada en la red, en la que se basa la ideología de entrenar a las fuerzas de la OTAN, "no hay nada malo sino bueno". Y negar esto es compararse con la abuela de Ilf-Peter, que no creía en la electricidad. Garantizado para alcanzar el objetivo desde el primer disparo: el sueño de los militares desde el momento en que apareció el concepto de disparo.

Si el desarrollo de la tecnología permite crear municiones de alta precisión, se crearán sin falta. La dispersión de la "niebla de guerra", es decir, obtener la máxima información sobre el enemigo ("conciencia situacional"), así como el impecable trabajo de sus propios sistemas de comunicación y control, ha sido un sueño de los militares desde que apareció el concepto de guerra. Si el desarrollo de la tecnología nos permite alcanzar la máxima conciencia situacional, así como combinar nuestra propia aeronave en una sola red, esto también se hará sin falta. Todo esto le da al ejército oportunidades completamente nuevas, simplemente no hay nada de qué discutir. Pero no absolutices nada y llegues al punto del absurdo.

Fuerza y ​​debilidad de la "alta precisión"

Ya hemos logrado observar la evolución de este concepto desde el triunfo de la primera guerra de Irak a través del "aplastamiento masivo" en Yugoslavia y la "masacre de bebés" durante la fase clásica de la segunda guerra de Irak hasta la infame farsa en Libia. Si en la primera guerra de Irak la proporción de municiones de alta precisión utilizadas por la coalición era bastante pequeña, y no se hablaba de ninguna centrada en la red, mientras que el enemigo extremadamente fuerte en la persona de las fuerzas armadas iraquíes fue derrotado, entonces en Libia solo se utilizaron municiones de alta precisión veinte años después municiones, el enemigo era extremadamente débil (en particular, prácticamente no tenía defensa aérea), pero la aviación de la OTAN no logró nada en absoluto (Gadafi fue derrocado sobornando a los líderes tribales aliados y las acciones de los PMC occidentales).

"Si el adversario utiliza efectivamente la guerra electrónica, esto podría ser un shock para las tropas estadounidenses que son psicológicamente incapaces de luchar sin una superioridad tecnológica absoluta"

Ya es bastante obvio que la calidad no cancela y no reemplaza la cantidad, y los medios de destrucción no deberían ser más caros que el objetivo destruido por él. En realidad, estos factores están directamente interconectados. En el marco del concepto centrado en la red, las redes de información unen plataformas, es decir, equipos militares tradicionales (tanques, aviones, barcos, etc.). La red mejora dramáticamente la eficiencia de las plataformas, pero esto no la hace más importante que esas. Son las plataformas las que aún son primarias. Además, son las plataformas las que transportan esas municiones de muy alta precisión. Además, incluso con un cien por ciento de precisión de sus golpes, que es casi imposible en una situación de combate, es imposible golpear más objetivos que municiones. Es por eso que el factor de cantidad no ha desaparecido.

Además, tanto las plataformas como las armas cuestan dinero. Si su munición cuesta tanto como la plataforma enemiga que golpeó, significa que, en términos económicos, ha sufrido el mismo daño que el enemigo. Por supuesto, puede plantear la pregunta para que, al destruir la plataforma enemiga, evite el daño que podría causarle. Pero aquí volvemos a la pregunta de si sus municiones de alta precisión o su dinero se agotarán antes que el oponente de la plataforma, después de lo cual podrá infligirle daño. En el curso de la agresión contra Yugoslavia en 1999, los países de la OTAN prácticamente no sufrieron pérdidas, sin embargo, sus costos de operación fueron casi los mismos que los daños que causaron a Yugoslavia. Sin embargo, en ese momento casi nadie se dio cuenta de esto, porque la OTAN todavía no tenía problemas con el número de plataformas y municiones, y el potencial económico total era literalmente tres órdenes de magnitud mayor que el de Yugoslavia.

Pero en Libia, el estancamiento de esta opción se ha hecho evidente. Como Estados Unidos eliminó casi por completo la campaña de Libia, la guerra se convirtió en una desgracia total para Europa. Luchando sin ninguna oposición de la defensa aérea enemiga, las fuerzas aéreas de los países europeos de la OTAN consumieron durante casi cinco meses casi todas sus reservas de municiones muy caras, quemaron una cantidad gigantesca de queroseno muy costosa en ese momento y no pudieron garantizar la victoria de sus aliados libios en la tierra. Ni siquiera podían destruir todo el equipo que tenían las fuerzas de Gadafi, aunque esta técnica era chatarra, producida en el mejor de los años 80, y también era fea. Es por eso que tuve que comprar líderes y usar PMCs.

Chatarra contra el estoque

Por lo tanto, la alta tecnología y la centralidad de la red, si se llevan al punto del absurdo, no garantizan la victoria incluso sobre un enemigo débil y arcaico. Si el ejército es del tipo europeo, es decir, de alta tecnología, pero equipado con una cantidad extremadamente pequeña de equipo y con pánico por las pérdidas, se enfrentará en batalla con un ejército que tiene una gran cantidad de plataformas (aunque no muy nuevas) y personal bien entrenado y altamente motivado, entonces la derrota de los europeos será prácticamente garantizado La alta tecnología no los ayudará en absoluto. Es por eso que el círculo de oponentes contra el cual los europeos están listos para luchar ya está reducido a casi cero. Esos ahora solo quedan en África tropical.

Los estadounidenses no solo son mejores con la calidad, sino también con la cantidad de tecnología y motivación del personal, que con los europeos. Sin embargo, ya han comenzado a adivinar que la alta tecnología y la centralidad de la red, por un lado, son indiscutibles, por el otro, no son una panacea. Aunque solo sea porque toda la centralidad de la red y una parte muy significativa de la alta precisión pueden perderse simultáneamente si el enemigo usa efectivamente la guerra electrónica. Y esto puede ser un gran shock para las tropas estadounidenses que son psicológicamente incapaces de luchar sin una superioridad tecnológica absoluta sobre el enemigo y simplemente no están entrenados en esto. Si, en este caso, el adversario presenta muchas plataformas, aunque de calidad algo inferior a las estadounidenses, puede contar con el éxito. Y si las Fuerzas Armadas de los EE. UU. se enfrentan a un adversario que también es de alta tecnología y centrado en la red, entonces se producirá una guerra clásica a un nuevo nivel ("Lo que sucederá cuando terminen los combatientes de quinta generación"), en el que los factores decisivos serán la cantidad de equipo, el nivel de combate y el entrenamiento moral y psicológico de un personal composición.

Algunos "ensayos" primitivizados de tal opción que observamos a principios de este año en Idlib sirio. Los turcos demostraron una especie de "alta tecnología para los pobres", utilizando vehículos aéreos no tripulados relativamente económicos (al menos en comparación con los aviones de combate modernos) "Bayraktar" y "Anka-S" con municiones relativamente baratas pero de alta precisión contra el ejército regular sirio. Este último está casi completamente equipado con la misma tecnología soviética que el ex libio. En los primeros dos días, los sirios sufrieron pérdidas muy graves (hasta 40 unidades de diversos equipos), pero todavía no son libios. En respuesta, el ejército sirio utilizó una defensa aérea terrestre completamente tradicional, y principalmente (a excepción del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1) de producción soviética. Esto fue suficiente para destruir dos Anki y tres Bayraktar, lo que amortiguó drásticamente el entusiasmo turco.

Como saben, ninguna arma, incluidas las armas nucleares, ni la tecnología, se ha convertido en el monopolio de alguien durante al menos mucho tiempo. Por lo tanto, el término "guerra de alta tecnología" en su sentido actual en el futuro previsible perderá su significado. De hecho, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial fue extremadamente de alta tecnología en comparación con la Primera Guerra Mundial y solo el espacio en comparación con las Guerras Napoleónicas, sin embargo, nadie lo llama así. Hoy, simplemente hay una transición de la guerra clásica al siguiente nivel tecnológico. Habrá al menos una transición más cuando se produzca una robotización masiva de la aeronave. Esta transición puede ser la última, pero este es otro tema.