SRBM: MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System)

MGM-140 ATACMS

 

El MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) es un misil balístico superficie-superficie (SSM) fabricado por Lockheed Martin. Tiene un alcance de 300 kilómetros, es propulsado por un cohete de propelente sólido de una sola etapa, mide 4 metros de longitud y 610 milímetros de diámetro. Puede ser disparado desde lanzacohetes múltiples, incluido el M270 MLRS y el HIMARS.

El primer uso de los ATACMS en capacidad combativa fue durante la operación Tormenta del Desierto donde se dispararon un total de 32 desde lanzacohetes M270 MLRS.​ Durante la operación Libertad Iraquí se dispararon más de 450 misiles.​ A principios de 2015, más de 560 misiles ATACMS habían sido disparados en combate.

Un contenedor de lanzamiento ATACMS tiene una tapa con un patrón de seis círculos como la tapa de un cohete MLRS estándar, pero contiene solo un misil; el patrón idéntico hace que sea más difícil para la inteligencia enemiga identificarlo como un objetivo de alto valor.

Historia

Demostración de disparo.

El concepto de un misil balístico táctico convencional fue posible gracias al cambio doctrinal de finales de la Guerra Fría, que rechazó la necesidad de un ataque nuclear temprano contra las fuerzas del Pacto de Varsovia en caso de que la Guerra Fría se calentara. Las doctrinas de Batalla Aeroterrestre y Ataque de Fuerzas de Seguimiento , que surgieron a finales de los años 1970 y principios de los años 1980, necesitaban un misil con armamento convencional, y por lo tanto mucho más preciso, para atacar las reservas enemigas, por lo que el Comando de Misiles del Ejército de EE. UU. patrocinó el Simplificado. Programa de demostrador de guía inercial (SIG-D).

Tipo	Artillería de cohetes, misil balístico táctico
País de origen	Estados Unidos
Historia de servicio
En servicio	1990
Operadores	Estados Unidos  Corea del Sur
Guerras	Guerra del Golfo Guerra de Irak
Historia de producción
Diseñador	Ling-Temco-Vought
Diseñada	1986
Fabricante	Lockheed Martin
Cantidad	37001​2​
Especificaciones
Peso	1670 kg
Longitud	4 m
Alcance máximo	300 km
Envergadura	140 cm
Techo de vuelo	48 km
Sistema de guía	guía inercial ayudada por GPS
Precisión	guiado
Plataforma de lanzamiento	M270, HIMARS

Dentro de este programa, Ling-Temco-Vought desarrolló una variante propulsada con combustible sólido del misil MGM-52 Lance, denominado T-22, con un nuevo paquete de guía inercial basado en RLG que demostró una precisión sin precedentes. En 1978, DARPA inició el programa de demostración de tecnología Assault Breaker para atacar formaciones blindadas con muchos objetivos duros móviles en rangos de separación. Utilizó el misil T-22 y el misil Martin Marietta T-16 con base Patriot y ojivas de racimo.

El desarrollo del misil ahora conocido como ATACMS comenzó en 1980, cuando el Ejército de los Estados Unidos decidió reemplazar el Lance con un misil de combustible sólido con punta nuclear, pero también químico o biológico, denominado Corps Support Weapon System (CSWS). Preocupado porque dos ramas estaban desarrollando demasiados misiles similares con diferentes ojivas, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos fusionó el programa con el Assault Breaker de DARPA en 1981, y con el Arma de Separación Convencional (CSW) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) en 1982-1983.

El nuevo sistema de misiles, denominado Sistema Táctico Conjunto de Misiles (JTACMS), pronto encontró resistencia de la USAF a la idea de un misil balístico lanzado desde el aire. Como resultado, en 1984 la USAF puso fin a su participación en la parte del programa que no era de misiles de crucero, lo que llevó a que el misil fuera redesignado como Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (Army Tactical Missile System, ATACMS).

En marzo de 1986, Ling-Temco-Vought ganó el contrato para el diseño del misil. Al sistema se le asignó la designación MGM-140. El primer lanzamiento de prueba se produjo dos años después, gracias a la experiencia anterior de la empresa con programas anteriores.

El primer uso del ATACMS en combate fue durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, donde 32 de los misiles fueron disparados desde el M270 MLRS.​ Durante la Operación Libertad Iraquí en 2003, se dispararon más de 450 misiles. A principios de 2015, más de 560 misiles ATACMS habían sido disparados en combate.

En 2007, el ejército de EE. UU. puso fin al programa ATACMS debido al costo, poniendo fin a la capacidad de reponer existencias. Para sostener el inventario restante, se lanzó el Programa de extensión de la vida útil (SLEP) de ATACMS, que renueva o reemplaza los sistemas de propulsión y navegación, reemplaza las ojivas de municiones en racimo con la ojiva de fragmentación explosiva unitaria y agrega una opción de espoleta de proximidad para obtener efectos de área. Se proyectaba que las entregas comenzarían en 2018. El ATACMS SLEP es una iniciativa puente para dar tiempo para completar el análisis y el desarrollo de una capacidad sucesora del antiguo arsenal de ATACMS, que podría estar listo alrededor de 2022.

En enero de 2015, Lockheed Martin recibió un contrato para desarrollar y probar nuevo hardware para misiles ATACMS del Bloque I para eliminar el riesgo de municiones sin detonar para 2016. El primer Sistema de Misiles Tácticos (TACMS) modernizado se entregó en septiembre de 2016 con electrónica de guía actualizada y capacidad adicional para derrotar objetivos de área utilizando una ojiva unitaria, sin dejar municiones sin detonar. Lockheed recibió un contrato de producción para conjuntos de lanzamiento como parte del SLEP en agosto de 2017. En 2021, se contrató a Lockheed Martin para actualizar las municiones M39 existentes a la variante M57 con un WDU-18/B. ojiva del misil Harpoon para 2024.

Un plan anunciado en octubre de 2016 para agregar un buscador existente que permitiera al ATACMS atacar objetivos en movimiento en tierra y mar​ fue cancelado en diciembre de 2020 para continuar con otros esfuerzos de misiles.

Variantes

Lanzamiento de un M57A1.

• Misil M39 (ATACMS Bloque I) con guía inercial. Lleva 950 minibombas antipersonal y antimaterial (APAM) M74. Alcance: 25 a 165 kilómetros (16 a 103 millas). ​ Se produjeron 1.650 M39 entre 1990 y 1997, cuando cesó la producción en favor del M39A1. Durante la Operación Tormenta del Desierto se dispararon 32 M39 contra objetivos iraquíes y durante la Operación Libertad Iraquí se dispararon otros 379.​ Los misiles M39 restantes se están actualizando a misiles M57E1. Esta es la única variante que puede ser disparada por todas las variantes de lanzadores M270 y M142.
• Misil M39A1 (ATACMS Bloque IA) con guía asistida por GPS.​ misiles de orientación GPS/INS, ojiva de 275 submuniciones M74 y tiene unos 165 km de alcance.​ Lleva 300 minibombas antipersonal y antimaterial (APAM) M74. Alcance: 20 a 300 kilómetros (12 a 186 millas). ​ Se produjeron 610 M39A1 entre 1997 y 2003. Durante la Operación Libertad Iraquí, se dispararon 74 M39A1 contra objetivos iraquíes. Los misiles M39A1 restantes se están actualizando a misiles M57E1. ​ El M39A1 y todos los misiles ATACMS introducidos posteriormente solo se pueden utilizar con el M270A1 (o variantes del mismo) y el M142.
• MGM-164 ATacMS Una variante Bloque II (designada inicialmente MGM-140C o, previamente, M39A3​) fue diseñado para transportar una carga útil de 13 municiones antitanque Brilliant (BAT) fabricadas por Northrop Grumman. Sin embargo, a finales de 2003 el Ejército de Estados Unidos puso fin al financiamiento para los ATACMS equipados con BAT y, por tanto, el MGM-164A nunca entró en pleno funcionamiento.
• MGM-168 ATacMS – Bloque IVA Originalmente designado Bloque IA Unitary (MGM-140E), la nueva variante Block IVA fue diseñado para llevar una ojiva de 230 kilogramos unitarios de explosivo de alta potencia en lugar de bombas M74. Utiliza la misma guía GPS/INS del MGM-140B. El contrato de desarrollo fue asignado en diciembre de 2000, y las pruebas de vuelo se iniciaron en abril de 2001. El primer contrato de producción fue adjudicado en marzo de 2002.​ El alcance fue aumentado a unos 300 km, limitado más por las disposiciones legales del Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR) que por consideraciones técnicas.
• Misil M48 (ATACMS Quick Reaction Unitary [QRU]) con guía asistida por GPS. Lleva la ojiva penetrante de fragmentación explosiva de alto explosivo WDU-18/B de 500 libras (230 kg) del misil antibuque Harpoon de la Marina de los Estados Unidos, que fue empaquetada en la sección de ojiva WAU-23/B de nuevo diseño. Alcance: 70 a 300 km (43 a 186 millas). Se produjeron 176 M48 entre 2001 y 2004, cuando cesó la producción en favor del M57. Durante la Operación Libertad Iraquí, se dispararon 16 M48 contra objetivos iraquíes y otros 42 fueron disparados durante la Operación Libertad Duradera.​ Los misiles M48 restantes se encuentran en el arsenal del Ejército y del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.
• Misil M57 (ATACMS TACMS 2000) con guía asistida por GPS. Lleva la misma sección de ojiva WAU-23/B que el M48. Alcance: 70 a 300 km (43 a 186 millas). Se produjeron 513 M57 entre 2004 y 2013. La precisión es de 9 m (30 pies) CEP (probabilidad de error circular).
• Misil M57E1 (Modificación ATACMS [MOD]) con guía asistida por GPS. El M57E1 es la designación de los M39 y M39A1 mejorados con motor reacondicionado, software y hardware de navegación y guía actualizados y una sección de ojiva WAU-23/B en lugar de las minibombas APAM M74. Esta variante incluye un sensor de proximidad para la detonación en el aire.​ La producción comenzó en 2017 con un pedido inicial de 220 M57E1 mejorados.

Futuro

Misil de ataque de precisión

En marzo de 2016, Lockheed Martin, Boeing y Raytheon anunciaron que ofrecerían un misil que cumpliera con el requisito de fuegos de precisión de largo alcance (LRPF) del ejército de EE. UU. para reemplazar el ATACMS. El misil utilizará propulsión avanzada para volar más rápido y más lejos, originalmente a 310 millas o 500 kilómetros, ​ y al mismo tiempo será más delgado y elegante, aumentando la carga a dos por cápsula, duplicando el número que puede transportar el M270 MLRS. y lanzadores M142 HIMARS.

Lockheed y Raytheon debían probar sus presentaciones para el renombrado programa Precision Strike Missile (PrSM) en 2019, y se planeaba que el arma seleccionada alcanzara la capacidad operativa inicial en 2023. El PrSM inicial solo podrá alcanzar objetivos estacionarios en tierra. pero las versiones posteriores rastrearán objetivos en movimiento en tierra y mar.  Con la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio en agosto de 2019, ​ se anunció que el alcance del PrSM se incrementaría más allá de la limitación de '499 km' que le imponía previamente el tratado.

En junio de 2020, el Ejército había comenzado a probar un nuevo buscador multimodo: una actualización del misil de ataque de precisión. El misil entrará en servicio en 2023. Se espera que el buscador mejorado sea parte de un importante programa de mejora planificado para 2025.​ En julio de 2021, Estados Unidos anunció que Australia se había convertido en socio del programa PrSM con el ejército australiano, firmó un memorando de entendimiento para el Incremento 2 del programa con la agencia de Cooperación y Exportaciones de Defensa del Ejército de EE. UU. y aportó 54 millones de dólares. El Reino Unido anunció sus intenciones de desplegar el PrSM a partir de 2024 como parte de una actualización del M270 MLRS del ejército británico.

Uso en Ucrania

En agosto de 2022 se especuló que Ucrania utilizó ATACMS, entre varias posibilidades, para atacar bases aéreas en Crimea ese mes. ​ El 24 de agosto, el Subsecretario de Defensa para Políticas, Colin Kahl, dijo: "Según nuestra evaluación, actualmente no requieren que ATACMS dé servicio a objetivos que son directamente relevantes para la lucha actual. Ya sabes, obviamente continuaremos "Tenemos conversaciones con los ucranianos sobre sus necesidades, pero en este momento consideramos que deberíamos centrarnos en M270 MLRS, no en ATACMS". En febrero de 2023, Laura Cooper, máxima funcionaria del Pentágono para Rusia y Ucrania, dijo que ATACMS no se enviará debido a que Estados Unidos tiene muy pocos.​ Sin embargo, a finales de mayo de 2023, el presidente Biden dijo que ATACMS "todavía estaba en juego" para Ucrania. La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 autorizó la producción y adquisición de hasta 1.700 sistemas ATACMS adicionales.

Un sistema alternativo de larga distancia sugerido para uso ucraniano es el SAAB-Boeing GLSDB, que tiene un alcance de 150 km (93 millas).​ Se trata de una combinación de la bomba de pequeño diámetro GBU-39 (cada una de las cuales tiene un coste para el gobierno estadounidense de unos 40.000 dólares) y el cohete M26, un arma obsoleta de la que existe abundante reservas.​ (Se desconoce el monto que se asignará a cada GLSDB de los costes de desarrollo y producción de Boeing y Saab). ​ Cada uno de estos tendría una fracción del costo del ATACMS, que se estima en tienen un coste por unidad de más de 1 millón de dólares.

El 23 de septiembre de 2023 hubo informes de que el presidente Biden había prometido "una pequeña cantidad" de ATACMS al presidente ucraniano Zelensky. ​El 17 de octubre de ese mismo año, Ucrania dijo que había matado y herido a decenas de soldados rusos y destruido nueve helicópteros, un sistema de defensa aérea y un depósito de municiones en ataques aéreos en Berdiansk y Luhansk. El presidente Zelensky confirmó que en los ataques se utilizaron cohetes ATACMS, la primera vez que se utilizaron en el conflicto desde su llegada desde Estados Unidos sólo unos días antes. ​ Estados Unidos ha suministrado la versión del misil de menor alcance, “100 millas (160 km)”, por temor a que golpee a Rusia. Esos misiles fueron construidos entre 1990 y 1997. Por otro lado, en abril de 2024 EEUU envió a ucrania en secreto la versión de más largo alcance del misil, que emplearon para atacar objetivos militares en el territorio ucraniano controlado por los rusos, aunque con un veto por parte de EEUU de utilizarlo para atacar territorio propiamente ruso.

Operadores

     Operadores actuales      Operadores futuros

Operadores actuales

•  Baréin: El Ejército Real de Bahrein compró 30 ATACMS de la serie M39 en 2000 y 110 ATACMS M57 en 2018.
•  Grecia: El Ejército Griego opera la variante de 165 km.
•  Corea del Sur: En 2002, el ejército de Corea del Sur compró 111 misiles ATACMS Bloque I y 110 misiles ATACMS Bloque IA, que fueron desplegados en 2004. Una empresa afiliada al Grupo Hanwha de Corea produce municiones para los sistemas de misiles bajo licencia de Lockheed Martin.
• Rumania: las Fuerzas Terrestres Rumanas compraron 54 ATACMS M57, todos entregados en junio de 2022.⁶²​⁶³​⁶⁴​
•  Polonia: Las Fuerzas Terrestres de Polonia compraron 30 ATACMS M57, todos entregados en junio de 2022. Se encargaron otros 45 ATACMS M57 en febrero de 2023.
•  Turquía: El ejército turco utiliza el ATACMS Bloque IA.
•  Catar: Las Fuerzas Armadas de Qatar adquirieron 60 ATACMS M57 en 2012.
• Emiratos Árabes Unidos: El Ejército de los Emiratos Árabes Unidos adquirió 100 ATACMS M57 en 2014.
•  Estados Unidos: El Ejército de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos son operadores de ATACMS.
• Ucrania Las Fuerzas Armadas de Ucrania operan una cantidad desconocida del M39 ATACMS. En septiembre de 2023, funcionarios estadounidenses dijeron a la prensa que la administración Biden estaba lista para enviar misiles ATACMS a Ucrania, aunque el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, informó más tarde que "no se ha tomado ninguna decisión en este momento". En 2024 ya se suministró el ATACMS de largo alcance de manera secreta por EEUU al ejército ucraniano.

Operadores futuros

•  Australia: En mayo de 2022, Australia encargó 20 lanzadores M142 HIMARS para el ejército australiano con 10 cohetes unitarios M57 ATACMS y otras municiones MLRS en un contrato de 545 millones de dólares australianos (385 millones de dólares estadounidenses).
•  Estonia: en julio de 2022 se aprobó una solicitud para comprar hasta 18 M57.
•  Lituania: en noviembre de 2022 se aprobó una solicitud para comprar 18 cápsulas de misiles M57 ATACMS.
•  Marruecos: encargó 18 lanzadores M142 HIMARS con 40 cápsulas de misiles M57 ATACMS junto con otras municiones MLRS (M30A2, M31A2) por un costo estimado de 524 millones de dólares en abril de 2023.
•  República de China: En octubre de 2020, el Departamento de Estado de EE. UU. aprobó la venta de 64 ATACMS M57 a Taiwán.

Ofertas fallidas

•  Finlandia: Un contrato finlandés para 70 misiles fue cancelado debido a los altos precios en marzo de 2014.
•  Países Bajos: en febrero de 2023 se aprobó una solicitud para comprar 80 cápsulas ATACMS M57. En mayo de 2023, el Real Ejército de los Países Bajos compró 20 sistemas de artillería de cohetes PULS fabricados por Elbit Systems de Israel.

 

SGM: Disparando el Leichtes Infanteriegeschütz 18 de 7,5cm

SGM: Los T-34 capturados operados por el Eje

El uso del Eje de los T-34 capturados

Durante la Segunda Guerra Mundial, las formaciones alemanas Wehrmacht y Waffen SS fueron los mayores usuarios no aliados de T-34 construidos por la Unión Soviética. Durante los combates en el Frente Oriental (1941-45), los alemanes capturaron unos cientos de varios modelos de T-34 (Tridsatchedverka). Se capturó una gran cantidad de T-34/76 (modelos A a F), por el contrario, solo se capturaron unos pocos T-34/85. Los T-34/76 fueron capturados con más frecuencia desde 1941 hasta principios de 1943, los soviéticos estaban parcialmente en retirada y los alemanes estaban a la ofensiva. Los T-34/85 aparecieron en el campo de batalla en el invierno de 1943/44, cuando los alemanes ya se estaban retirando hacia el oeste después de las exitosas ofensivas soviéticas. En general, más de trescientos T-34 capturados se utilizaron en combate hasta marzo de 1945. Otros T-34 retirados o dañados en combate se utilizaron como fuentes de repuestos (para T-34 capturados, SU-85,

Los primeros T-34/76 entraron en servicio en Alemania ya en el verano de 1941, durante la etapa inicial de la Operación Barbarroja. La 1.ª, 8.ª, 10.ª y 11.ª División Panzer fueron las primeras unidades de la Wehrmacht que estaban equipadas con T-34 capturados. Cuando en marzo de 1943, SS Panzer Corps recuperó Kharkov, se capturaron unos cincuenta T-34/76 diferentes. Todos ellos estaban siendo reparados en la fábrica local de tractores (tanques) que fue invadida por los alemanes. Más tarde fueron reparados (modificados según los estándares alemanes) y repintados (y marcados) en la misma fábrica designada: SS Panzerwerk (Taller de tanques SS). Todos ellos entraron en servicio con la 2ª División Panzer SS "Das Reich". Todos los T-34/76 se agruparon en un 3er Batallón Panzer especial (Pz. Jag. Abt) (parte de "Das Reich") equipado exclusivamente con T-34/76 capturados. El SS-Hauptscharfuhrer Emil Seibold del 3.er Batallón Panzer anotó 69 derribos, incluidos los de su T-34, durante julio y agosto de 1943 en Kursk. También la 3.ª División Panzer SS "Totenkopf" utilizó T-34 capturados. En el verano de 1943, pocos T-34/76 capturados fueron operados por tripulaciones italianas. En el invierno de 1943/44, la 20.ª División Panzer (21.ª Panzer Abteilung) capturó un gran número de tanques T-34 (modelo 1943) que rápidamente se pusieron en servicio. En diciembre de 1944, varios T-34/76 de Das Reich fueron entregados a la 1ª División Ski Jager. En 1944, la 5ª División Panzer de las SS "Wiking" capturó el primer ejemplo de un T-34/85 más nuevo durante sus combates en el centro de Polonia y también entró en servicio.

La "Fuerza de Liberación" ucraniana de Vlasov también usó muchos T-34 capturados, que mostraban un blasón con la tradicional cruz de San Andrés y "ROA" (para el Ejército Voluntario Ruso)




Ejército rumano
Algunos de estos tanques soviéticos fueron capturados por el ejército rumano en el curso de la campaña rusa, su diseño avanzado impresionó a los rumanos hasta tal punto que el Maresal (mariscal) Ion Antonescu propuso producir una copia para el uso del ejército, pero la limitada capacidad industrial de Rumania. capacidad hizo tal proyecto imposible. Los T-34 capturados vieron un uso local limitado por parte de las fuerzas rumanas durante la guerra, dos reportados en servicio en noviembre de 1942, mientras que otros cuatro, desgastados o fuera de servicio, terminaron sus días como vehículos de entrenamiento para el reconocimiento de artillería antitanque, pruebas de rendimiento, práctica de tiro, y así sucesivamente después de ser enviado de regreso a su patria desde Crimea en marzo de 1944.

Ejército finlandés
El primer T-34 capturado por los finlandeses en la guerra, que había sido adquirido en septiembre de 1941. El T-34 fue probablemente el mejor tanque del mundo en 1941; sin duda, ningún otro vehículo igualó su combinación de potencia de fuego, protección y movilidad. , o incluso estuvo cerca. Y los ejemplos finlandeses iban a demostrar la asombrosa destreza del T-34 de manera bastante vívida en las batallas por venir. Los finlandeses llamaron al T-34 "Sotka", que era una especie de pato marino, presumiblemente porque el casco y la torreta sorprendentemente inclinados del tanque lo hacían parecer un pato nadador, aunque hay otras historias sobre el origen del nombre. En cualquier caso, "Sotka" se hizo popular entre las fuerzas finlandesas.

AFV rusos capturados italianos
Los italianos capturaron algunos blindados soviéticos en el Este. Estos fueron probablemente 12 vehículos en total: 2 vehículos blindados (BA-6/BA-10) y 10 tanques no especificados. Dos de estos últimos fueron construidos por STZ T-34 Modelo 1941/42. Uno de ellos está representado en una de las placas de color del "nuevo" Vanguard en los tanques T-34/76. Este es definitivamente el tanque STZ Modelo 1942 del 120° Regimiento de Artillería Motorizada, 3° "CELERE" Inf. División.

Andrea Galliano dice que las órdenes del OKW establecían que todo el material capturado en exceso del utilizado directamente por las unidades italianas en el frente ruso debía ser entregado a los alemanes.

No obstante, los italianos pasaron de contrabando un T-34 completo a Italia, donde se estudió.


Ejército húngaro
El T-34 capturado recibió la cruz húngara y se usó contra las tropas soviéticas desde 1942.

El T-34 [arriba] con franjas rojas, blancas y verdes alrededor de la torreta. Probablemente 1944 en Nadvornaja.

Matrículas de vehículos soviéticos capturados:
BA6 4-6
T27 9-10 H-024 a H-032
T28 1 H-037
T26B 1 H-035
BT5-7 3-6+
T38 1
T40 1
T60 1
T34/76 T34/85 2+ (visto 3 ex de T34/76 en fotos)
KV1 1
STZ-3 2
BA-10 5-10

Fuente:

-Armadura húngara de acero Magyar en WW 2.por Csaba Becze
-A MAGYAR KIRÁLYI HONVÉDSÉG KÜLFÖLDI GYÁRTÁSÚ PÁNCÉLOS HARCJÁRMŰVEI 1920-1945
BÍRÓ ÁDÁM - ÉDER MIKLÓS - SÁRHIDAI GYULA

Paracaidistas: Carabina de paracaidista M1A1 .30

Super tanque: El concepto "Objeto 490"

El mismo "Belka": Morozov sobre su visión de un tanque prometedor

"Objeto 490", "Objeto 490B" o "Belka", como llaman al concepto de tanque de E. A. Morozov, que durante mucho tiempo ha sido objeto de controversias y todo tipo de insinuaciones. Algunos dicen que el coche es completamente ficticio, mientras que otros dicen que el tanque era casi de metal.

De hecho, la verdad está en el medio: no existía una sola copia completa de este tanque, pero los desarrollos que murieron en la etapa de diseño preliminar realmente existían. Además, en la revista "Boletín de equipos blindados" de 1991, se publicó un artículo muy voluminoso de Morozov sobre su visión de un tanque prometedor. Por supuesto, la idea es prácticamente inviable, pero vale la pena conocer el pensamiento del diseñador, por eso lo publicamos aquí, aportando algunas ilustraciones.

Posible versión de un diseño de tanque no convencional

Se analizan las ventajas y desventajas de la disposición clásica y tradicional del tanque. Se propone una posible variante del diseño del tanque no tradicional, que proporciona un aumento en su capacidad de supervivencia en comparación con el clásico.

Actualmente, el ejército de casi todos los países desarrollados del mundo está armado con tanques. A pesar del aumento significativo en la efectividad de las armas antitanques, siguen siendo uno de los principales tipos de armas de las Fuerzas Terrestres. Esto se explica por la combinación única de armas poderosas, protección confiable y alta movilidad en un solo vehículo.

Se puede argumentar que el nivel de combate y cualidades operativas está muy influenciado no sólo por sus características tácticas y técnicas, sino también por el principio de construcción del diseño general del vehículo.

Durante casi un cuarto de siglo, desde la aparición de los primeros tanques en el ejército (1916) hasta finales de los años 30, hubo una búsqueda práctica de la aparición de este nuevo tipo de arma. Durante este período, aparecieron tanques de diferentes clases de peso: ligeros, medianos y pesados ​​con varios diseños y diseños, con una tripulación de dos a 12 personas, sobre ruedas, orugas y propulsión combinada. Estaban armados con de uno a cinco cañones de calibre relativamente pequeño.

Un rasgo característico de este diseño de tanques era el blindaje antibalas relativamente débil, ya que era precisamente del creciente número de armas pequeñas de fuego rápido que el blindaje debía proteger a la tripulación.

A finales de la década de 1930, el Ejército Rojo adoptó el tanque T-34, que, como lo demostró la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, encarnaba no solo el nivel óptimo de características tácticas y técnicas y una alta capacidad de fabricación del diseño, sino también determinó el esquema de distribución racional de esa época. Fue apreciado y aceptado como modelo a seguir por los desarrolladores de tanques, tanto en la URSS como en el extranjero, y fue replicado muchas veces en varios diseños de tanques durante la Segunda Guerra Mundial, así como en los años de la posguerra.

Las características distintivas del diseño del tanque T-34 incluyen las siguientes:

1) un casco blindado con grandes ángulos de las placas frontales y un nivel diferenciado de protección en azimut;

2) una torreta giratoria de 360° con un cañón y un equipo de combate (comandante del tanque, artillero y cargador);

3) compartimiento motor-transmisión (MTO) con motor diesel, ubicado en la parte trasera del casco;

4) compartimento de control con el conductor en la proa del casco.

Este esquema de diseño dio una serie de ventajas a este tanque, que se convirtió en el modelo más popular de vehículos blindados de los años 40. Al analizar el diseño especificado, se pueden observar las siguientes cualidades inherentes:

– Colocar el armamento principal (cañón) y su tripulación de combate en la parte superior del vehículo proporciona una buena visión general del campo de batalla y el uso efectivo de la potencia de fuego del tanque a largas distancias.

– Colocar al conductor en la proa del casco le permite, en el sector 90...120°, tener una buena visión general del recorrido en distancias medias cortas, lo que no limita las altas velocidades medias en batalla y en marcha.

– La ubicación trasera de la central eléctrica en combinación con los sistemas de motor, combustible y transmisión y las ruedas motrices garantiza la compacidad de los sistemas MTO con rutas de comunicación mínimas y su protección por la parte delantera del casco y la torreta de los efectos dañinos de El fuego enemigo favorece la alta capacidad de supervivencia de la central eléctrica y, como resultado, preserva la movilidad del tanque en la batalla.

– El rechazo de la tracción sobre ruedas, que estaba equipado con tanques de alta velocidad de antes de la guerra, y el equipamiento de ellos con un chasis con un sistema de propulsión puramente de orugas permitió proporcionar medios estructuralmente simples y confiables para garantizar una alta capacidad de cross-country. , agilidad aceptable y suficiente suavidad al circular por terrenos irregulares.

El esquema de diseño desarrollado durante la creación del tanque T-34 tuvo tanto éxito que desde 1940 se ha convertido en una tradición en la construcción mundial de tanques. La rica experiencia de la Segunda Guerra Mundial confirmó su vitalidad y sus perspectivas. Esto es precisamente lo que puede explicar la falta de intentos serios de cambiar algo, como resultado de lo cual durante los próximos 50 años el diseño de la gran mayoría de los tanques soviéticos y extranjeros no ha sufrido cambios fundamentales, a pesar de que el nivel de táctica y las características técnicas del tanque han aumentado continuamente a lo largo de estos años.

El tanque M1 Abrams es uno de los representantes de los tanques con diseño clásico.

Por lo tanto, el calibre del arma aumentó 1,5 veces, la potencia del motor entre 2 y 3 veces y el nivel de protección del blindaje entre 5 y 8 veces. Apareció un cargador automático para el armamento principal y el tamaño de la tripulación se redujo a tres personas. Sin embargo, el esquema de diseño anterior se ha conservado hasta el día de hoy, recibiendo entre los especialistas el nombre de "clásico".

Esas raras desviaciones de las tradiciones establecidas, representadas por el tanque sueco sin torreta Strv 103B con un cañón montado rígidamente en el casco, y el israelí Merkava Mk. 2, Mc. 3 con un MTO montado en el frente, más bien confirma que refutar las tendencias generales en la construcción de tanques a nivel mundial.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el aumento constante de las propiedades de combate del tanque, natural en las condiciones del progreso técnico, y la rivalidad de los principales países que desarrollan tanques enfrentan una serie de dificultades técnicas en el plan de diseño, que gradualmente se convierten en contradicciones y problemas insolubles. Así, aumentar la seguridad de un tanque implica un aumento de su masa, lo que afecta negativamente a una serie de cualidades importantes y, sobre todo, a la movilidad. Por ejemplo, el peso del tanque T-34 producido en 1940 fue de 26 toneladas, y el tanque T-80U con motor 6TD producido en 1990 alcanzó las 46,1 toneladas. La

protección dinámica desarrollada en los años 80 y el equipamiento de los tanques producidos en serie Con esto se frena un poco el aumento de peso del tanque. Sin embargo, incluso hoy en día, la reducción del peso sigue siendo la cuestión más acuciante y problemática tanto para la construcción de tanques nacionales como para los extranjeros.

El deseo constante de aumentar la potencia específica de un tanque, necesaria para garantizar la superioridad del tanque en movilidad sobre su oponente en condiciones de marcha y combate, obliga a la creación de centrales eléctricas con alta potencia nominal, que reducen los índices de utilización de energía en la marcha y empeoran eficiencia de combustible.

El aumento de potencia de la central eléctrica se debe principalmente al aumento de la masa del tanque y al deseo de mejorar sus características de aceleración. La consecuencia de esto es un aumento en el volumen de combustible transportado, lo que afecta negativamente el equilibrio del volumen reservado, especialmente porque para aumentar la capacidad de supervivencia del tanque, existe una tendencia a reducir el volumen de combustible colocado fuera del vehículo. .

Una serie de complicaciones son causadas por el intenso crecimiento del calibre de las armas principales. Un aumento en el calibre y, en consecuencia, en la longitud del cañón conduce a un aumento en las dimensiones de la recámara del arma y el volumen blindado que barre durante el bombeo vertical del arma y la rotación horizontal de la torreta. Además, el aumento del tamaño de la munición complica su colocación en el cargador automático y conduce a una reducción de la munición.

Estas y muchas otras cuestiones problemáticas que surgen ante los desarrolladores de tanques prometedores, en nuestra opinión, sólo pueden resolverse si se alejan de las soluciones tradicionales y, sobre todo, en relación con el diseño del tanque.

Tanque MBT-70

En los años 70, expertos extranjeros estudiaron en profundidad nuevos diseños de tanques que se diferenciaban radicalmente del diseño clásico. En los EE. UU., se llevó a cabo el desarrollo del tanque MVT-70, cuya torreta albergaba a toda la tripulación de tres personas. La cápsula del conductor tenía una contrarrotación correspondiente cuando giraba la torreta, por lo que el conductor siempre estaba orientado en la dirección del movimiento del tanque.

En Alemania, se estaba desarrollando un tanque VTI experimental de diseño sin torreta con dos cañones en el casco sobre los contornos de orugas. Los cañones en las variantes de 105 y 120 mm estaban estabilizados en el plano vertical, y en el plano horizontal la guía se realizaba girando el vehículo. Se suponía que aumentaría la probabilidad de acertar con el primer disparo al 90% en lugar del 75% de un tanque con torreta.

Los informes extranjeros publicados sobre la búsqueda de esquemas de diseño prometedores se limitan principalmente al desarrollo de armas remotas y semiexternas, lo que permite reducir el área de proyección frontal y lateral y limitar el aumento de la masa del tanque.

En general, la revisión del diseño clásico del tanque se está llevando a cabo con mucho cuidado y está orientada al largo plazo. Al mismo tiempo, es imposible aumentar significativamente la efectividad de combate de un tanque sin violar los cánones y tradiciones establecidos durante muchas décadas.

Es necesario mencionar los problemas fundamentales de la disposición general del tanque, sin resolverlos es difícil contar con una salida al actual estancamiento.

1. El tamaño de la tripulación deberá reducirse al mínimo y ubicarse en un único compartimento compacto y habitable. Esto hará que sea relativamente fácil garantizar una protección confiable solo de este compartimento contra toda la gama de agentes destructivos, incluida la exposición química, bacteriológica y a la radiación, y crear el confort necesario en el compartimento habitable. La ubicación conjunta de la tripulación resuelve radicalmente los problemas de asistencia mutua e intercambiabilidad, simplifica significativamente los problemas de comunicación interna y la duplicación de funciones de la tripulación de tanques.

2. Toda la munición del armamento principal deberá estar totalmente mecanizada y colocada en un único cargador automático de trayectoria y cinemática sencilla para disparar a la recámara del arma.

3. Todo el suministro de combustible reservado (excepto Nueva Zelanda) debe concentrarse en un solo contenedor, dividido en secciones por varios tabiques para evitar pérdidas importantes al perforar el blindaje.

4. La central eléctrica del tanque debe poder funcionar en dos modos:

a) potencia máxima – en movimiento, en condiciones difíciles de la carretera y en combate;

b) en modo parcial (~50% Mmax - cuando se conduce por buenos caminos de tierra y caminos pavimentados. Ambos modos deben ser equivalentes en términos de eficiencia, asegurando un consumo mínimo de combustible específico. Esta es la forma más radical de aumentar la autonomía de un tanque con una cantidad limitada de combustible transportado 5.

Para aumentar la capacidad de supervivencia del chasis, es aconsejable reemplazar el chasis de 2 circuitos por un chasis de 4 circuitos con un variador para cada circuito, esto permitirá que el tanque no perder movilidad si uno de los circuitos (e incluso dos en lados diferentes) se rompe. La

implementación de las disposiciones de los principios fundamentales enumerados debe incluirse en el diagrama de diseño en las primeras etapas del diseño junto con las soluciones de diseño de los componentes y sistemas principales, de modo que que los sistemas de tanques individuales, al mismo tiempo que realizan sus propias funciones, contribuyen simultáneamente a lograr las características de rendimiento especificadas para el vehículo en su conjunto.

Por ejemplo, reemplazando una suspensión hidroneumática de barra de torsión, además de resolver el problema principal: aumentar la velocidad promedio mejorando la suavidad de marcha: permite controlar la distancia al suelo del tanque, lo que aumenta su maniobrabilidad y capacidad de supervivencia en la batalla. Además, la suspensión hidroneumática controlada, al cambiar el equipamiento del vehículo, permite aumentar los ángulos de apuntamiento del arma en el plano vertical. Así, la introducción de un solo sistema aumenta la movilidad (efecto directo), la seguridad y la potencia de fuego del tanque (efecto secundario).

El desarrollo de disposiciones conceptuales para un esquema de diseño prometedor es sólo la primera etapa en la creación de un nuevo tanque. Entonces queda lo más importante: la unificación de las disposiciones individuales en un todo único, la búsqueda de un compromiso óptimo en caso de incompatibilidad de algunos requisitos iniciales, la determinación de sacrificar indicadores secundarios en aras de implementar los más importantes.

Consideremos una de las posibles opciones de diseño de tanques no tradicionales.

El principio fundamental implementado en esta versión es la división condicional de todo el vehículo en 5 compartimentos aislados entre sí y su disposición a lo largo del eje longitudinal de proa a popa en una secuencia correspondiente a su contribución a la efectividad de combate del tanque.

Una variante de la disposición del tanque no tradicional: a – sección longitudinal; b – vista en planta sin la torreta y el techo del casco; 1 – pistola; 2 – torre; 3 – correa para el hombro de la torreta; 4 – tapa del compartimento del cargador automático; 5 – compartimento de la tripulación; 6 – escotillas de popa para la tripulación; 7 – compartimiento del cargador automático; 8 – compartimento de la unidad de potencia; 9 – compartimento de combustible; 10 – cuerpo del tanque; 11, 16 – motores; 12, 15, 19, 20 – cajas de cambios a bordo para transmitir potencia a las ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 13, 14, 18, 21 – ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 17, 22 – pistas de los contornos delantero y trasero.

El primero es el compartimiento de combustible con el nivel mínimo permitido de protección blindada contra las armas de destrucción más comunes del tanque. Los daños a este compartimento y la pérdida parcial de combustible en combate no harán que el tanque pierda su efectividad en combate.

Detrás del compartimento de combustible en el casco se encuentra el compartimento de la central eléctrica y encima se encuentra el compartimento principal de armas. Estos compartimentos tienen un mayor nivel de protección, ya que la falla del motor o del arma reduce significativamente las capacidades de combate del tanque. El compartimiento de combustible ubicado en la proa del casco sirve como pantalla para la central eléctrica y aumenta su capacidad de supervivencia durante el bombardeo.

La central eléctrica incluye dos motores idénticos. La transmisión hidrostática le permite ajustar la cantidad de potencia transferida a cada pista. Esto permite:

– utilizar motores de potencia moderada con una potencia elevada de la central eléctrica en su conjunto;

– continuar conduciendo si uno de los motores resulta dañado en combate;

– reducir los costos de combustible para viajes utilizando uno de los motores o ambos juntos, dependiendo de las condiciones de la carretera.

Luego se coloca el compartimiento del cargador automático (A3) con municiones, que tiene un nivel de protección aún mayor y está protegido del fuego frontal por los tres anteriores. Los daños en este compartimento, además de que el tanque pierda su potencia de fuego, pueden provocar la detonación de cargas con graves consecuencias. Para neutralizar las altas presiones que surgen en caso de detonación de cargas, en el fondo del compartimento se encuentran "placas ciegas" que actúan como válvula de seguridad. La longitud del compartimento A3 permite la colocación de munición unitaria y simplifica la cinemática de alimentación y envío de munición a la recámara del arma.

La última parte del tanque es el compartimento de la tripulación. La tripulación está ubicada en una posición cómoda, sentada, cumpliendo con todos los requisitos ergonómicos. En el techo hay un complejo de medios electroópticos para buscar objetivos y controlar el armamento principal y adicional. Esta disposición del tanque garantiza la diferenciación del nivel de protección y capacidad de supervivencia de los componentes individuales del tanque de acuerdo con su importancia.

Posiblemente uno de los modelos del tanque Morozov.

Si el primer compartimento (combustible) tiene protección frontal contra proyectiles al nivel especificado por el TTT, entonces el último compartimento (tripulación) estará prácticamente protegido entre 2 y 2,5 veces más fuerte. Dado que la creación de proyectiles con tal nivel de penetración de blindaje es imposible en un futuro previsible, la construcción especificada del esquema de diseño permite garantizar una alta probabilidad de supervivencia del tanque en batalla con una masa mínima de blindaje.

Conclusión

La versión propuesta del diseño no tradicional del tanque, que se divide en cinco compartimentos aislados con un aumento constante en el nivel de protección de su blindaje, permite aumentar la capacidad de supervivencia del tanque con un peso mínimo.

[i] Fuente :
P. F. Gnedash, L. I. Mazurenko, E. A. Morozov Posible versión de un diseño de tanque no convencional / P. F. Gnedash, L. I. Mazurenko, E. A. Morozov // Boletín de tecnología blindada. - 1991. - No. 7.

Motor de combustión: Motor de 2 tiempos en tanques modernos

Camión de transporte pesado: M25 (G160 / Dragon Wagon)

Camión de carga pesada con ruedas 6x6 de 40 toneladas M25 (G160 / Dragon Wagon)

Estados Unidos | 1941

Potencia y rendimiento

Esas cualidades especiales separan un diseño de sistema terrestre de otro. Las especificaciones de rendimiento suponen condiciones de funcionamiento óptimas para el camión de carga pesada con ruedas 6x6 y 40 toneladas M25 Tank Transporter.
1 motor de gasolina Hall-Scott serie 440 de 6 cilindros que desarrolla 240 caballos de fuerza con una disposición de tracción 6x6 convencional en todas las ruedas.

Un transportador de tanques M25, con un tanque M4 Sherman en la feria Guerra y Paz de 2010.
Tipo	Camión-remolque de recuperación de tanque 6x6 de 40 toneladas (36,287 kg)
Lugar de origen	Estados Unidos
Historial de servicio
En servicio	1941-1955
Guerras	Segunda Guerra Mundial
Historia de producción
Diseñador	Compañía de camiones Knuckey
Fabricante	M26: Pacific Car & Foundry Co. M15: Fruehauf Trailer Co.
Variantes	M26A1, M26A2
Especificaciones (M25 )
Masa	Vacío M26: 48 000 lb (22 000 kg) M15: 36 600 lb (16 600 kg) M25: 84 300 lb (38 200 kg) Cargado M26: 103 000 libras (47 000 kg) M15: 36 600 libras (16 600 kg) M25: 164.300 libras (74.500 kg)
Longitud	M26: 25 pies 4 pulgadas (7,72 m) M15: 38 pies 5+1 ⁄ 16  pulgadas (11,71 m)
Ancho	M26: 10 pies 10+3 ⁄ 4  pulgadas (3,32 m) M15 12 pies 6 pulgadas (3810 mm)
Altura	M26: 11 pies 5 pulgadas (3,48 m)
Multitud	7
Armadura	lados delanteros de 3 ⁄ 4  pulg. (19 mm) , traseros 1 ⁄ 4  pulg. (6,4 mm)
Armamento principal	Ametralladora calibre .50
Motor	Hall-Scott 440 gasolina 240 CV (180 kW)
Transmisión	4 velocidades x 3 velocidades
Capacidad de combustible	120 gal EE.UU. (450 L)
rango operacional	193,1 kilómetros (120 millas)
Velocidad máxima	28 mph (45 kilómetros por hora)

Armamento y municiones

Armamento, municiones y equipos para misiones especiales compatibles disponibles que se presentan en el diseño del camión de carga pesada con ruedas 6x6 y 40 toneladas M25 (G160/Dragon Wagon).
OPCIONAL:
1 ametralladora pesada (HMG) Browning alimentada por correa y refrigerada por aire calibre .50 sobre un montaje entrenable sobre la cabina de conducción.
MUNICIÓN:
Depende del ajuste del armamento.
Variantes
Variantes de serie notables como parte de la línea familiar M25 (G160 / Dragon Wagon).

• Transporter de tanques M25: designación completa del sistema.
• G160: designación alternativa del ejército de EE. UU.
• M26 - Componente del tractor.
• M26A1 - Versión sin armadura.
• M26A2 - Variante.
• M15 - Componente del remolque.

Escrito por: Redactor | Última edición: 15/02/2024 | Contenido ©www.MilitaryFactory.com | El siguiente texto es exclusivo de este sitio; No IA fue utilizado en la generación de este contenido.

El transportador de tanques M25, conocido como "Dragon Wagon" con la designación alternativa del ejército estadounidense de "G160", era un diseño de camión pesado estadounidense del período de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) utilizado para transportar cargas de carga muy pesadas. El vehículo "completo" incluía el tractor de ruedas M26 6x6 como componente principal de propulsión junto con la unidad de remolque M15 con capacidad para cargas de 40 toneladas. El vehículo fue desarrollado por Knuckey Truck Company de San Francisco, CA. Debido a que Knuckey carecía de capacidades de producción cuantitativa serias, se eligió a Pacific Car & Foundry para la producción en serie de los tractores (donde se lo conocía como "TR-1"), lo que llevó al camión a ser conocido con el sobrenombre de "Pacific". A los tractores se unieron las unidades de remolque correspondientes construidas por Fruehauf Trailer Company (Detroit, MI).

Estos grandes y poderosos sistemas militares estuvieron en servicio desde 1941 hasta 1955, y entraron en acción en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea (1950-1953), con variantes notables de la línea familiar siendo los tipos no blindados M26A1 y M26A2 de posguerra. Se cree que la producción total alcanzó unos 1.300 vehículos.

El M25 fue adoptado y utilizado al mismo tiempo que el tractor-remolque de 45 toneladas Diamond T "M19" de 1940 en la misma función.

El sistema M25 completo contaba con un equipo operativo de siete personas con el componente del tractor M26 impulsado a través de una disposición accionada por cadena, siendo el motor en juego la unidad de gasolina de la serie Hall-Scott 440 de 6 cilindros que generaba 240 caballos de fuerza mientras estaba acoplado a una transmisión de 4 velocidades. Sistema de transmisión de 3 velocidades. El motor tenía su origen en un tipo marino anterior de Hall-Scott de la década de 1930 y operaba con cadenas de rodillos unidas a los ejes traseros (visibles desde la vista trasera). El potente vehículo podría avanzar en carreteras pavimentadas a 45 kilómetros por hora y alcanzar una autonomía bastante modesta de 200 kilómetros. La protección del blindaje de los camiones militares era de hasta 19 mm en la parte delantera, aunque se redujo sustancialmente a sólo 6,4 mm a lo largo de los lados y la parte trasera de la cabina de conducción.

Para defensa propia, el camión podría equiparse con una única ametralladora pesada Browning M2 alimentada por correa, refrigerada por aire, sobre el techo de la cabina de conducción para hacer frente a aviones enemigos que vuelan bajo y vehículos enemigos ligeramente blindados. Esto se suma a cualquier arma personal que lleve el equipo operativo. La protección del blindaje estaba clasificada contra fuego de armas pequeñas y esquirlas de proyectiles, pero nada más.

Una vez completado, al diseño del camión se le dio una longitud de 25,3 pies con una manga de 10,10 pies y una altura de 11,4 pies.



Externamente, la cabina del conductor presentaba una cara frontal inclinada con placas blindadas con bisagras colocadas sobre los parabrisas y en las áreas de asientos de los pasajeros. El aspecto general de la cabina del conductor era esencialmente cuadrado. Las ruedas de repuesto y las herramientas pioneras se guardan en el exterior. El eje delantero tenía ruedas simples, mientras que los dos ejes traseros ofrecían soportes de ruedas gemelas para mejorar el desplazamiento y la tracción en terrenos blandos y uniformes (las ruedas exteriores de los dos ejes traseros se podían quitar según fuera necesario, reduciendo la medida de la viga del camión considerablemente). Cuando se enganchaba al componente del remolque, el vehículo se convertía en un activo fundamental para el movimiento de tanques en el campo de batalla, capaz de cargar y transportar un solo tanque medio M4 Sherman y transportar el sistema al siguiente lugar donde se necesitaba. Un par de cabrestantes eléctricos en la unidad tractora permitieron que el camión sacara vehículos pesados de zanjas y carreteras o los subiera a remolques de transporte.



El M26A1 desprotegido era fácilmente identificable en comparación con el campo de batalla M26 en tiempos de guerra y destinado a operaciones de combate no directas (aunque aún podría llevar un HMG anillado calibre 0,50 para autodefensa en una ubicación al aire libre). A diferencia del techo rígido del original, se colocó una lona sobre el compartimiento del conductor y las ventanas se podían plegar para mejorar la visibilidad y la comodidad. Los cambios introducidos en el M26A1 respecto al M26 dieron como resultado un vehículo que pesaba unas diez toneladas más ligero.

A partir de 1955, el Dragon Wagon finalmente fue reemplazado en el papel en el inventario del ejército de EE. UU. por el tractor M123/M125 6x6 de 10 toneladas de Mack. Este nuevo diseño se fabricó en 1969 con unas 3.580 unidades.

Por su parte en la historia militar, el M25 logró una existencia de posguerra en las industrias pesadas, donde sus talentos de transporte podrían ser de mayor utilidad. El camión fue utilizado más allá de Estados Unidos por las fuerzas de Japón (JGSDF), Gran Bretaña y la ex Yugoslavia.