Invasión a Ucrania: Rusia usa municiones de artillería guiada por láser

Análisis: ¿Cómo utiliza Rusia los nuevos proyectiles de artillería guiados por láser Krasnopol-M2 para ataques de precisión en Ucrania?

Army Recognition




Las fuerzas rusas en Ucrania han desplegado la última generación de proyectiles de artillería guiados con precisión, el ZOF95 "Krasnopol-M2", para atacar objetivos ucranianos con una precisión milimétrica a distancias de hasta 40 kilómetros. Según el experto militar ruso Yevgeny Damantsev, el Krasnopol-M2 se ha utilizado en operaciones de combate con el cañón remolcado estriado 2A36 "Giatsint-B", que tiene un cañón de 47 calibres. Además del 2A36, otros sistemas de artillería capaces de disparar el Krasnopol-M2 incluyen el cañón autopropulsado 2S5 "Giatsint-S" y el obús con ruedas 2S43M "Malva", que ofrecen un alcance de tiro de entre 35 y 40 kilómetros.



El proyectil de artillería guiado por láser Krasnopol-M2 de fabricación rusa, capaz de alcanzar objetivos con alta precisión a distancias de hasta 40 km, lo que mejora la precisión y la eficacia en el campo de batalla. (Fuente de la imagen: Vitaly Kuzmin)

El Krasnopol-M2 es un proyectil de artillería guiado por láser de 152 mm diseñado para ataques de alta precisión sobre posiciones enemigas, puestos de mando y estructuras fortificadas. Utiliza un sistema de localización por láser semiactivo que permite que el proyectil se dirija a objetivos designados por observadores avanzados o drones. Este sistema garantiza un error circular probable (CEP) de 1 a 2 metros, muy superior al de los proyectiles de artillería no guiados tradicionales. El proyectil lleva una ojiva de fragmentación de alto poder explosivo capaz de neutralizar tanto a objetivos personales como blindados con un alto grado de eficiencia.

Si bien los 2A36, 2S5 y 2S43 se encuentran entre los principales sistemas de artillería utilizados para disparar el Krasnopol-M2, otras plataformas del arsenal ruso también son compatibles con el proyectil. Entre ellas se incluyen el autopropulsado 2S19 "Msta-S", que cuenta con un cargador automático capaz de manejar municiones guiadas, y su homólogo remolcado, el 2A65 "Msta-B". Ambos sistemas tienen un alcance de tiro de hasta 25 kilómetros con el Krasnopol-M2. Además, el obús autopropulsado 2S3 "Akatsiya", más antiguo pero aún ampliamente utilizado, con una longitud de cañón más corta, puede disparar el Krasnopol-M2 a distancias de aproximadamente 20 kilómetros. El avanzado 2S35 "Koalitsiya-SV", con su cañón de 152 mm y calibre 52, representa el último avance en la artillería rusa y puede ampliar el alcance del Krasnopol-M2 hasta 60 kilómetros.

La introducción de proyectiles de artillería guiados por láser como el Krasnopol-M2 proporciona a las fuerzas rusas una importante ventaja en el campo de batalla sobre la munición de artillería estándar. Los proyectiles convencionales no guiados, aunque son eficaces para la supresión de área, suelen tener un alcance de 50 a 200 metros, lo que los hace menos fiables para ataques de precisión. Por el contrario, el Krasnopol-M2 permite un menor consumo de munición y un ataque más eficaz a objetivos de alto valor con un daño colateral mínimo. El sistema de guía de precisión también mejora las operaciones de contrabatería, lo que permite a las fuerzas rusas atacar posiciones de artillería enemigas con mayor eficiencia.

Otra ventaja crucial del Krasnopol-M2 reside en su compatibilidad con las tecnologías modernas de reconocimiento y selección de objetivos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados (UAV) que pueden designar objetivos con láser en tiempo real. Esta sinergia entre municiones avanzadas y reconocimiento basado en drones mejora la adquisición de objetivos y la velocidad de ataque, lo que lo convierte en un componente esencial de la guerra moderna.

El despliegue en curso del Krasnopol-M2 en Ucrania pone de relieve el cambio estratégico de Rusia hacia la guerra de precisión, reduciendo la dependencia de los bombardeos de artillería en masa y centrándose en la eliminación de objetivos de alto valor. Sin embargo, este desarrollo también plantea desafíos para las fuerzas ucranianas, que ahora deben enfrentarse a un arsenal cada vez mayor de municiones guiadas capaces de atacar con extrema precisión. Las contramedidas, como los sistemas de guerra electrónica, las tácticas de movilidad rápida y el despliegue de objetivos señuelo serán esenciales para mitigar la eficacia de la artillería de precisión rusa.

A medida que continúa el conflicto, el uso cada vez mayor de proyectiles de artillería guiados con precisión como el Krasnopol-M2 subraya la naturaleza evolutiva de la guerra de artillería moderna, donde la precisión, la velocidad y la integración con sistemas de orientación avanzados desempeñan un papel fundamental para lograr la superioridad en el campo de batalla.

Finlandia: Prepara unidades para atacar a la retaguardia rusa

Los soldados finlandeses que se preparan para repeler el ataque ruso en la retaguardia del ejército ruso

Estoy convencido de que la memoria humana no es muy diferente de la de los peces. Si, según los pescadores, un pez se olvida del anzuelo en diez o quince minutos, la persona necesita un poco más de tiempo. Esas son todas las diferencias. No depende del lugar de residencia, del sexo, de la raza o de la religión de la persona.

Un cuervo asustado tiene miedo de un arbusto, pero nosotros... Aquí están los "finlandeses blancos y peludos". "Buenos vecinos"... ¿En qué piensan cuando fomentan la histeria militar en su propio país, cuando se "enrolaron" en la OTAN de forma acelerada? ¿Y en qué pensamos nosotros? ¿En que "si mañana hay una guerra", entonces nosotros...? ¿Estamos mirando de nuevo los números? Somos muchos y los finlandeses pocos. Nosotros tenemos un ejército enorme y ellos un fracaso.

"No son idiotas por atacarnos". Bueno, sí, esto es para los "peces pequeños", pero les recordaré un hecho. En el siglo XX, tuvimos cuatro conflictos importantes. El primero comenzó en 1918, luego en 1920, luego en 1941 y 1944. ¿Quién fue el iniciador de los tres primeros? ¡La pequeña e indefensa Finlandia! ¿Recuerdan? ¿

Y durante la Gran Guerra Patria, dónde se libraron las batallas más encarnizadas en el norte? ¿Y con quién? De nuevo, "inofensivo". ¿Y por qué? ¡Múrmansk! Entonces los finlandeses no llegaron a la carretera ni al ferrocarril en varias decenas de kilómetros, y solo hay 200 de estos kilómetros, si contamos desde la frontera. Doscientos kilómetros, y eso es todo. Múrmansk está aislada del país...

Hoy, casi nada ha cambiado. La autopista se ha convertido en la carretera federal "Kola", y el "ferrocarril" funciona del mismo modo. A 30 kilómetros de la frontera sólo ha aparecido una gran ciudad (para los estándares del norte, por supuesto), Kostomuksha, y una gran planta metalúrgica: la Planta de Minería y Procesamiento de Kostomuksha. Al fin y al cabo, la ciudad apareció porque cerca se encuentra el mayor yacimiento de mineral de hierro de Europa...

Ahora, sobre otra "mina" de la que "todavía no nos damos cuenta". No nos damos cuenta, aunque se habló de ella cuando el Ministerio de Defensa ruso decidió restaurar los distritos militares de Moscú y Leningrado. En la URSS, a pesar de la "paz, la amistad, el maíz" con los finlandeses, había tropas y tropas fronterizas en Carelia. Hoy, a pesar de la orden del Ministerio de Defensa de crear un cuerpo en estos lugares, las ciudades militares, antaño abandonadas, siguen deshabitadas...

¿Por qué os lo he recordado? Todo es, como siempre, sencillo. Escribí más arriba que los finlandeses tienen que recorrer 200 kilómetros hasta el ferrocarril y las carreteras, pero no escribí que nuestras tropas enviadas para cubrir la frontera tendrán que recorrer la misma distancia. Desde Kostomuksha hasta Segezha (también una ciudad grande, pero más pequeña que Kostomuksha) hay 200 kilómetros, y hasta Petrozavodsk, 500.

Tal vez alguien esté pensando ahora que los finlandeses no necesitan esto. Viven en paz, ¿para qué empezar otro lío? Por desgracia, leed la prensa finlandesa, escuchad a los expertos y políticos finlandeses. Allí ha crecido una generación que no sabe nada de 1944. No quiere saberlo. Pero recuerdan 1941. Y gritan bastante fuerte sobre la venganza, sobre la devolución de los territorios "finlandeses".

Por ahora, subrayo, por ahora, los finlandeses tienen miedo de luchar contra Rusia. Y realmente quieren hacerlo. Creo que este miedo no lo causa la potencia de las armas rusas , sino... el presidente electo Trump. Quién sabe lo que se le ocurrirá a este hombre impredecible. Y da miedo atacar Moscú solo. Incluso con la ayuda de la OTAN, da miedo...

Lo que está sucediendo hoy en la frontera ruso-finlandesa me ha traído recuerdos de mi infancia. Cuando nos "vengábamos" de un vecino que había contado nuestras travesuras a nuestros padres llamando al timbre y saliendo corriendo... Y el clásico Moska y el elefante. Hacen pequeñas travesuras...

"Kirves 24" no es un ejercicio defensivo

Así pues, tras su incorporación a la OTAN, Finlandia ha mostrado una actividad sin precedentes en materia de "reforzamiento de la defensa" de los países de la alianza. Ahora, en su territorio, prácticamente en la frontera con Rusia, se está llevando a cabo otro ejercicio. Por un lado, todo parece claro: Rusia está cerca y el peligro está cerca.

Pero, por otro lado, ¿alguien puede nombrar siquiera a un político ruso que exprese reivindicaciones territoriales contra los finlandeses? No estoy hablando ni siquiera de la gente corriente. Bueno, ellos viven y viven. Hacen mantequilla y otros productos lácteos bastante bien. Todo tipo de papel, muebles... Sí, un montón de cosas que la gente compra con gusto en Rusia.

Cuando la conversación se centra en Finlandia, o más precisamente en la histeria militar que reina allí, la mayoría de los rusos abren los ojos de par en par. "El gobierno se ha vuelto loco. Pero el pueblo es nuestro. Nos trata bien". Me pregunto quién eligió a este gobierno, a este presidente y a otras figuras "antirrusas". ¿Quién apoya la retórica antirrusa?

Buscamos alguna excusa para Finlandia. ¿Los estadounidenses ejercieron presión? ¿La UE amenaza con no comprar productos finlandeses? ¿Hay demasiados "outsiders" en Finlandia que influyen en la opinión de los residentes locales? Bueno, no podemos creer que un amigo pueda convertirse en enemigo así como así, sin una razón. Aunque el ejemplo de Ucrania está ante los ojos de todos.

Para que un amigo se convierta en enemigo, basta con creer. Así es. Basta con creer, querer creer. Dicen que Rusia siempre ha fingido ser un amigo, por lo que debe ser verdad. El enemigo a menudo finge ser un amigo. Nosotros creemos. ¿Y los hechos? ¿Quién los necesita? Esto es propaganda rusa. En este caso, la idea de que Rusia se prepara para invadir Finlandia "jugó"

ahora sobre los ejercicios en sí. Quizás, a los lectores acostumbrados a decenas de miles de militares, les parecerán juguetes. Bueno, 2.800 militares, hasta 600 unidades de equipo, incluidos tanques, vehículos blindados de transporte de personal, helicópteros... El Regimiento de Fuerzas Especiales Utti Jaeger. "Jugando" en la zona del municipio de Kuhmo, a 70 kilómetros de la frontera.

Nada interesante, al parecer. Si no fuera por los combatientes de la Brigada Kainuu. Según algunos informes, están involucrados en la parte principal, de combate, de los ejercicios. Además de ser una de las tres brigadas de preparación permanente, la brigada principal para el entrenamiento de reservistas, también es la base de las unidades de respuesta rápida del ejército finlandés.

Uno de los batallones de esta brigada, el Batallón Kainuu Jaeger (Kainuun jääkäripataljoona), es el equivalente a las Fuerzas de Operaciones Especiales en otros países. Fueron ellos los que se incorporaron a la unidad de combate. Su especialización es el reconocimiento y el sabotaje tras las líneas enemigas. Hasta 2023,No existían tales especialistas en el ejército finlandés.

Además, algunas fuentes dicen que los rangers practican el avance encubierto hacia la línea del frente, la penetración en la retaguardia y el sabotaje. Bueno, los finlandeses de sangre caliente practican medidas puramente defensivas.

¿Qué debemos hacer?

En realidad, ¿vale la pena tomar medidas en relación con el aumento de la histeria antirrusa en Finlandia? ¿Es importante? Para ser honestos, bueno, dormimos durante la ofensiva en la región de Kursk, nos perdimos la ofensiva en Alepo en Siria. Bueno, también habrá un camino cortado hacia Murmansk. Sudzha, Alepo y Kostomuksha... Lo veremos más tarde, cuando reunamos nuestras fuerzas, cuando nos enojemos...

Una vez, el escandaloso luchador de MMA, el hermano de Fedor Emelianenko, Alexander Emelianenko, dijo una frase que simplemente se me quedó grabada en la memoria. No puedo citarla de memoria, pero la esencia es esta: nosotros los rusos somos un pueblo original. Al principio tenemos un poco de miedo, medimos siete veces, y luego no nos importa (suavicé un poco a Alexander), y luego todos nos tienen miedo...

Entonces, ¿tal vez sea hora de dejar de tener miedo? ¿Es hora de pasar a la siguiente fase? ¿Cuándo dejamos de preocuparnos? Mire a su alrededor, ¿cuántos estados enanos se han vuelto agresivos de repente? ¿Quién no querría mordernos? Una vez mostraron "El avellano". No creo que eso sea suficiente. Pero "bombardear" una bomba nuclear en algún lugar de un campo de pruebas sería suficiente.

Pero eso no anula la reacción a un nivel "inferior". El Norte se está convirtiendo en una de las regiones de rivalidad. Se han encontrado allí demasiados minerales. Hay que fortalecerlo, también militarmente. El enfrentamiento en esta región apenas está comenzando. Finlandia está hoy a la par de Noruega, Suecia, Dinamarca, EE.UU. y Canadá...

Teniendo en cuenta los más de 1000 km de fronteras terrestres con este país, vale la pena pensar en posibles provocaciones...

• Alejandro Staver

Guerra de guerrillas y pensamiento militar en Europa del Este

Weapons and Warfare

La tradición rusa en la guerra de partisanos se remonta al siglo XVIII: un biógrafo de Barclay de Tolly señaló que su héroe fue “iniciado en la práctica de la guerra de partisanos por el conocido caucásico, conde Tsitsianov”. Pero el verdadero héroe fue el poeta-guerrero Denis Davydov, cuya contribución notable a la teoría de la guerra de partisanos se analiza con detalle en otra parte de este estudio. La doctrina militar rusa no ignoró por completo la guerra de partisanos, aunque gran parte de su esfuerzo se centró en una definición teórica precisa del tema, una empresa de dudosa promesa.

Según la Enciclopedia Militar Rusa, existía una diferencia sustancial entre la “guerra menor” y la “guerra de partisanos”: esta última era llevada a cabo por un destacamento separado del ejército principal. La guerra de partisanos, según esta definición, solo se producía cuando la retaguardia del enemigo era vulnerable, y cuanto más vulnerable, más prometedora era la perspectiva. Pero también había una diferencia entre la guerra de partisanos y la guerra popular (guerrilla); esta última era llevada a cabo por grupos locales que actuaban por su propia cuenta.

La literatura militar rusa sobre el tema siguió esta misma tendencia hacia la sistematización, con énfasis en las grandes unidades que operaban en estrecha cooperación con el ejército regular. Un ejemplo de ello es el título de un artículo de Conde Golitsyn publicado en 1857: “Sobre operaciones de partisanos a gran escala llevadas a un sistema regular”. Golitsyn (1809-1892) fue el único oficial de infantería entre los escritores rusos sobre el tema.

Los defensores rusos de la guerra de partisanos enfrentaron un dilema: las acciones independientes y la iniciativa personal eran poco compatibles con el sistema político autocrático zarista. A pesar de la experiencia rusa en la lucha contra los partisanos en Polonia, el Cáucaso y Asia Central, los autores militares rusos ignoraron estas lecciones y se centraron en ejemplos de guerras en Europa y América, o la campaña de 1812.

El coronel Vuich, en un libro de texto para la Academia Imperial de Guerra, redujo la guerra de partisanos a un capítulo breve y la guerra popular a un solo párrafo. Según él, la guerra menor incluía todas las operaciones de pequeños destacamentos, pero estas acciones eran de importancia secundaria, ya que no podían, por sí solas, lograr la derrota del enemigo.

Gershelman, coronel del estado mayor y comandante de la Academia de Oficiales Cosacos de Oremburgo, criticó a Vuich por no diferenciar entre una unidad de partisanos y un destacamento ligero. Argumentó que una unidad partisana podía tener varios miles de hombres y desplegar artillería de campaña, a diferencia de la definición francesa de un grupo de 200-300 jinetes. La tarea de los partisanos, según Gershelman, era hostigar al enemigo sin asumir grandes riesgos, especialmente en zonas donde las grandes unidades no podían operar libremente. Su éxito dependía de la sorpresa, la velocidad y la discreción.

El coronel Klembovski, cuyo trabajo sobre operaciones de partisanos se publicó en 1894, se centró en el uso de grandes columnas volantes. Tomó como ejemplos la Guerra Civil Americana y las operaciones de los francotiradores franceses (franc-tireurs) de 1870-1871. Uno de sus héroes fue el general ruso Geismar, cuyas hazañas en Francia en 1814 demostraron que la guerra de partisanos podía tener éxito incluso en territorio enemigo.

La caballería rusa estaba bien entrenada para realizar operaciones de partisanos. Los observadores militares austriacos en 1885 consideraron prudente vigilar esta preparación. En el Ejército Austriaco, la guerra de partisanos también fue objeto de estudio. Un importante teórico, Wlodimir Stanislaus Ritter von Wilczynski, propuso unidades con hombres armados con hoces (kossiniere) y cañones ligeros. La estructura organizativa contemplaba la figura de un comandante de distrito, y las unidades no debían ser demasiado grandes para mantener la movilidad.

Hron, un estratega austriaco, enfatizó la importancia de la sorpresa y las emboscadas en las guerras de montaña, especialmente en lugares como Bosnia y Herzegovina, donde la guerrilla fue activa en 1878-1879. En su opinión, las unidades partisanas ideales debían tener entre 800 y 1.000 hombres. Un grupo más grande perdía movilidad y uno más pequeño carecía de la fuerza necesaria para mantener su moral de combate.

El Ejército Austriaco se enfrentó a guerrillas enemigas durante la Primera Guerra Mundial, especialmente en Serbia en 1917, donde las bandas guerrilleras fueron organizadas por Kosta Vojnovic y Capitán Pecanac, este último lanzado en paracaídas desde la sede aliada en Salónica. Los austriacos combatieron la guerrilla con pequeñas columnas volantes de 40 hombres y unidades de contraguerrilla compuestas por turcos y albaneses.

En conclusión, tanto Rusia como Austria desarrollaron teorías avanzadas sobre la guerra de partisanos. Los rusos la consideraban una herramienta estratégica, mientras que los austriacos la asociaron con la guerra en territorios montañosos. Ambos países destacaron la importancia de la sorpresa, la movilidad y el mando efectivo para el éxito de estas operaciones.

Gurkas rechazados por la India buscan mecenas: ¿Rusia?

'Somos luchadores por naturaleza, pero necesitamos empleo': Gurkhas nepalíes reclutados en masa por terceros países tras ser rechazados por las fuerzas indias

Revista Militar

 


La decisión de la India de suspender el reclutamiento de Gurkhas nepalíes en las fuerzas armadas del país ha obligado a estos últimos a buscar opciones alternativas para unirse al ejército, informa el canal de televisión Aljazeera. Un informe desde uno de los centros de entrenamiento para jóvenes combatientes en Nepal destaca que las opciones de empleo más comunes para los jóvenes nepalíes ahora son el servicio en el ejército británico, la policía de Singapur o las Fuerzas Armadas de Rusia.

El acuerdo de reclutamiento de los Gurkhas fue suspendido en 2022 cuando el primer ministro indio, Narendra Modi, modificó las reglas de reclutamiento de las fuerzas armadas del país.

– recuerda el canal de televisión.

El autor del informe añade que esta decisión del gobierno indio ha afectado seriamente las perspectivas laborales de los jóvenes en Nepal. Ahora, los jóvenes se ven obligados a buscar formas alternativas de unirse a los ejércitos de otros países, ya que los salarios militares en Nepal son muy bajos.

El salario en el ejército nepalí es muy bajo, por lo que muchos prefieren servir en las fuerzas armadas en el extranjero.

– declaró Krishna Bahadur, capitán retirado del ejército indio, a la publicación.

Según él, las principales opciones de empleo para los jóvenes Gurkhas ahora son el servicio en el ejército británico o en la policía de Singapur.

Cada año, el ejército británico recibe alrededor de 20.000 solicitudes de Gurkhas, de las cuales se contrata entre 200 y 300. Actualmente, más de 4000 Gurkhas sirven en el ejército británico. Mientras tanto, cerca de 4000 Gurkhas sirven en la Policía de Singapur, con aproximadamente 2000 contratados cada año.

– explica la publicación.

Se destaca que, tras el inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, algunos combatientes Gurkhas han dirigido su atención a Rusia.

Moscú ha reclutado a unas 15 personas de Nepal

– afirma el autor del informe, refiriéndose a datos del canal estadounidense CNN, que no necesariamente son confiables.

Uno de estos combatientes, Ramesh Bishwakarma, contó a la publicación que actualmente está llevando a cabo misiones de combate como parte de una unidad de las Fuerzas Armadas Rusas en la región de Kursk. Según él, firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso por razones económicas.

El salario mensual básico que recibo aquí es de 210.000 rublos ($2088), y obtengo un bono adicional de entre el 15 y el 25 por ciento, dependiendo de la cantidad de días que paso en la guerra. El salario se deposita en mi cuenta en un banco estatal que pertenece al ejército ruso. Luego transfiero el dinero a un amigo que trabaja en Moscú, y él lo envía a mi familia en Nepal.

– explicó Ramesh Bishwakarma.

Sin embargo, agregó que, además del dinero, también lo atrajo la historia de Rusia.

En conclusión, el canal de televisión enfatiza que, en la actualidad, muchos jóvenes Gurkhas sueñan con encontrar una forma de aplicar sus habilidades en los ejércitos de diferentes países.

Somos luchadores por naturaleza. Ser soldados Gurkhas está en nuestra sangre.

– explican representantes de la generación más joven al describir sus aspiraciones.

Al mismo tiempo, admiten que no tienen otra forma de organizar sus vidas que sirviendo en los ejércitos de terceros países.

Lanzagranadas: Kalashnikov GP-46

Lanzagranadas GP-46 (Rusia)

Modern Firearms



El lanzagranadas GP-46 es un nuevo producto desarrollado por la empresa Kalashnikov específicamente para la exportación. Se presentó por primera vez durante la exposición Army 2024 en agosto de 2024, con la declaración de que fue diseñado a pedido de un cliente extranjero no revelado.


Lanzagranadas GP-46 montado en un fusil de asalto AK-19

El lanzagranadas GP-46 se diferencia de armas rusas similares como GP-25, GP-30 o GP-34 en que utiliza munición LV de 40x46 mm “estándar de la OTAN”. Se dice que es compatible con la mayoría de los tipos de este tipo de municiones, que se producen y utilizan en muchos países de todo el mundo. Las principales armas que se utilizan para el GP-46 son los fusiles de asalto Kalashnikov, como los AK-103, AK-203 y AK-15 de 7,62 x 39 mm, o los AK-101, AK-201 y AK-19 de 5,56 mm. Sin embargo, el GP-46 también se puede utilizar como arma independiente con la incorporación de un módulo especialmente diseñado con una culata y una empuñadura de pistola.

ak-info.ru

Lanzagranadas GP-46 en configuración independiente, foto ak-info.ru

El lanzagranadas GP-46 es un arma de un solo disparo que se carga por la recámara. Para cargar y descargar, su cañón se puede girar hacia cualquier lado después de empujar una palanca de liberación, ubicada justo delante de la recámara del cañón y por encima de ella. El gatillo, que se opera con el pulgar, también se encuentra por encima del cañón, aproximadamente en la mitad de la longitud del arma. Para disparar, la palanca del gatillo debe empujarse hacia abajo. El interruptor de seguridad se encuentra en la parte trasera del arma, en su bloque de cierre fijo. Los tres controles están duplicados a cada lado del arma, lo que la hace verdaderamente ambidiestra en su manejo.


Lanzagranadas GP-46 bajo el cañón

La mira tipo escalera está montada a la derecha de la línea central, con miras trasera y delantera plegables. La mira trasera está marcada para alcances de hasta 400 metros en incrementos de 50 metros y no permite fuego indirecto.
La culata adicional, diseñada para uso independiente, está provista de una culata de polímero ajustable y plegable lateralmente, tomada de la última versión de un rifle AK-12. La culata también cuenta con una cantonera de goma para suavizar el retroceso.

Lanzagranadas GP-46 bajo el cañón, características básicas

Calibre: 40x46 mm LV
Peso, sin carga: 1,6 kg menos la culata o el arma principal
Longitud: 380 mm
Alcance efectivo máximo: 400 metros

Invasión a Ucrania: La artillería de "alta potencia" rusa

Helicóptero de ataque: Comparando las filosofías americanas y rusas

Invasión a Ucrania: Blindados rusos despedazados por drones

Invasión ucraniana a Kursk: Una animación detallada

De gallinero a galpón: Nuevo T-80 Galponeado

T-80 completamente inutilizado en su función específica

Como era de esperar, los primeros modelos hechos a partir de gallineros evolucionaron hacia versiones industriales mejor construidas.

El comandante "Mikhey" de este tanque ruso T80 está satisfecho con el resultado de su "tanque tortuga".

Aunque la visibilidad después de esta "modernización del vehículo de combate" es limitada, parece ser justo lo que se necesita para operaciones de asalto frontal. Cuando es necesario romper la línea de defensa, la principal amenaza son las minas antitanque y los drones FPV ucranianos.

Se han instalado rejillas para permitir la entrada de algo de aire al tanque, láminas sólidas de 8 mm de grosor e incluso una cama de campaña para descansar entre misiones de combate, si tienen suerte.

"Todo está bien ensamblado y funciona a la perfección. Por mucho que lo usemos, nada se suelta ni se desmorona", dice el comandante del tanque, orgulloso de su máquina.

Invasión a Ucrania: La moderna guerra de trincheras con FPV

Guerra en Donbass: La incursión ucraniana de Zabrodskyi en 2014

La incursión de Zabrodskyi: la primera gran contraofensiva ucraniana

Incursión de Zabrodskyis La primera gran contraofensiva ucraniana


Zabrodskyi en 2014

A pesar de los esfuerzos rusos por frustrar la respuesta ucraniana, las fuerzas ucranianas lograron hacer retroceder a las fuerzas rusas y partidistas hasta las fronteras de las provincias de Donetsk y Luhansk. El éxito de Ucrania en estas primeras operaciones desencadenó una transición en la guerra: Rusia se volvió mucho más agresiva en respuesta. Como resultado, Rusia desató capacidades, técnicas y estructuras de fuerza de guerra convencionales que no se habían visto recientemente en los campos de batalla modernos. Del mismo modo, el ejército ruso se hizo más evidente en su presencia y comenzó a canalizar más sistemas de combate blindados y mecanizados hacia el Donbass, para incluir los venerables tanques de batalla principales T-80 y T-90. En respuesta al cambio de impulso tras la batalla de Zelenopilya, Ucrania lanzó una incursión blindada en el Donbas, buscando frustrar la iniciativa rusa, debilitar las fuerzas partisanas de la RPD y la RPL y ayudar a una formación ucraniana asediada y aislada en el aeropuerto de Luhansk. El analista Phillip Karber calificó la incursión como la incursión blindada más larga de la historia, ya que la 95.ª Brigada de Asalto Aéreo de Ucrania , bajo el mando del coronel Mykhailo Zabrodskyi, penetró en el frente ruso y causó estragos en lo profundo de la región controlada por Rusia. La incursión resultó en una excursión de doscientas millas a través de territorio controlado por rusos y partisanos en el que la 95.ª Brigada de Zabrodskyi obtuvo varios éxitos tácticos.

La “incursión de Zabrodskyi”, como se conoció a la misión, se lanzó desde la sede de la ATO en Kramatorsk y avanzó hacia el sur y el este a lo largo de las autopistas H21 y E50. La 95.ª Brigada de Zumbrowskyi libró combates terrestres convencionales con fuerzas rusas y partidistas en Bakhmat, Debal'tseve, Saur-Mogila y Luhansk. La 95.ª Brigada, al ser una brigada de asalto aéreo, se incrementó significativamente con tanques, infantería mecanizada y artillería autopropulsada para apoyar la operación. Además, Zabrodskyi dirigió la brigada a través de un cruce de río en disputa en la autopista 21 a lo largo del río Mius, en las afueras de Krasnyi Luch. Tras el exitoso cruce del río, la 95.ª Brigada se abrió camino a través de Krasnyi Luch en ruta a Luhansk.

El combate de la 95.ª Brigada en Luhansk se centró principalmente en el aeropuerto y se llevó a cabo del 13 al 24 de julio de 2014. Los combates en Luhansk, la 95.ª Brigada, que constaba de aproximadamente sesenta a setenta tanques y vehículos de combate de infantería, tenían dos objetivos. Primero, era ayudar a la unidad ucraniana rodeada y evitar su destrucción. En segundo lugar, la 95.ª Brigada iba a recuperar el control del aeropuerto de manos de las fuerzas rusas y partidistas. El 13 de julio de 2014, la brigada de Zabrodskyi penetró el perímetro defensivo ruso, llegó al aeropuerto y se puso en contacto con las asediadas fuerzas ucranianas que defendían el aeropuerto. Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo operaciones conjuntas, empleando su fuerza aérea junto con la 95.ª Brigada para atacar a los defensores rusos en el aeropuerto. La acción unificada de las fuerzas armadas ucranianas aflojó el control que las fuerzas rusas mantenían alrededor del aeropuerto, permitiendo que la formación atrapada se liberara. Como parte de este esfuerzo, las fuerzas rusas emplearon misiles de defensa aérea para negar a las fuerzas ucranianas el reabastecimiento en el aeropuerto e interrumpir su capacidad de realizar operaciones conjuntas. Como resultado, la fuerza aérea ucraniana perdió dos aviones, un An-26 el 14 de julio y un Su-25 el 16 de julio. Además, las defensas aéreas rusas derribaron dos aviones Su-25 más el 23 de julio en Saur-Mogila. Sin embargo, agotada y sin suministros, la 95.ª Brigada de Zabrodskyi culminó el 23 de julio. Más tarde ese día, la fuerza se retiró del aeropuerto de Luhansk y regresó a la relativa seguridad de Kramatorsk. La incursión de Zabrodskyi logró detener la acción ofensiva rusa, pero sólo brevemente. La incursión también logró relevar a la fuerza ucraniana aislada en el aeropuerto de Luhansk, pero la misión no logró arrebatar la instalación del control ruso.

Invasió a Ucrania: Destrucción en las filas rusas por drones FPV ucranianos

VDV, la fuerza paracaidista rusa

Invasión a Ucrania: La devastación de los drones FPV ucranianos

Invasión: Atacando los tanques tortuga rusos

Invasión a Ucrania: ATACMS con racimo destruye sistema S-400

Invasión a Ucrania: ATACMS devasta campo de entrenamiento ruso en Lubansk

Invasión: T-90M con nuevo blindaje y ECM resiste el impacto de 3 drones ucranianos

SPG: 2S31 Vena de 120 mm

Cañón autopropulsado 2S31 Vena de 120 mm

El 2S31 Vena es un sistema de artillería de orugas autopropulsado anfibio multipropósito desarrollado por OAO Motovilikhinskiye Zavody.
Army Technology






El 2S31 Vena es un sistema de artillería de orugas autopropulsado anfibio multipropósito destinado a los mercados de exportación y a las Fuerzas Armadas rusas.

Desarrollado por OAO Motovilikhinskiye Zavody, el cañón autopropulsado proporciona apoyo de fuego directo a las divisiones de infantería mecanizada.

El 2S31 Vena se desarrolló en 1996. Es el último de la familia Nona de sistemas de artillería de orugas autopropulsados. El sistema está diseñado para cumplir con los requisitos del ejército, la marina y la infantería de marina. Actualmente está en servicio con las fuerzas armadas de Venezuela y Azerbaiyán.

Características del sistema de artillería 2S31 Vena de 120 mm

El Vena es una evolución del cañón Nona de 120 mm con un mayor alcance de disparo. La montura de artillería blindada se basa en el chasis con orugas BMP-3 IFV suministrado por la planta de construcción de máquinas Kurgan.

El diseño alberga el motor en la parte trasera, una sección de combate en el centro y un compartimento de conducción delante del casco. El vehículo tiene capacidad para un conductor, un comandante, un artillero y un cargador.

Vena tiene una longitud de 7,4 m con el cañón hacia adelante y una anchura de 3,15 m. El peso de combate del vehículo es de 19,1 toneladas. La velocidad máxima en carretera del vehículo es de 80 km/h, mientras que su autonomía de crucero es de 600 km.

Armamento a bordo del 2S31 Vena

El 2S31 Vena está armado con un cañón estriado 2A80 de 120 mm. El arma puede disparar todo tipo de proyectiles de mortero de 120 mm rusos y extranjeros, así como minas de mortero estándar de la OTAN. Tiene una velocidad máxima de disparo de 10 disparos por minuto.

El arma se puede elevar desde un ángulo de -4º a +80º. La munición incluye proyectiles antitanque altamente explosivos, bombas de mortero de fragmentación HE, proyectiles guiados Kitolov-2, bombas de humo y minas.

El arma lanza potentes disparos de alto explosivo agrupados estrechamente sobre un objetivo con un impacto de destrucción significativo en comparación con la artillería de 152 mm y 155 mm.

El arma puede alcanzar un alcance de disparo máximo de 13 km con un proyectil de plástico altamente explosivo (HEP) y de 7,1 km con una bomba de alto explosivo.



El vehículo también está equipado con una ametralladora de 7,62 mm controlada remotamente montada sobre la torreta. El arma puede disparar a una velocidad de 500 a 600 disparos por minuto. Proporciona protección contra objetivos terrestres y aéreos.

Observación y control de tiro del cañón autopropulsado de 120 mm.

El artillero cuenta con una mira de periscopio y una mira dedicada para disparar directamente. El comandante dispone de dispositivos de observación y un sistema autónomo de designación de objetivos.



La torreta del comandante con un recorrido de 90º proporciona una excelente observación frontal. El vehículo dispone de equipo de visión nocturna por infrarrojos para operaciones nocturnas.

El arma principal está equipada con un sistema automático de control de fuego basado en una computadora digital de a bordo. El sistema electroóptico de reconocimiento y designación de objetivos garantiza disparos precisos en cualquier momento y en cualquier condición climática. El sistema de control de incendios también incluye sistemas de navegación y posicionamiento topográfico.

Autoprotección, motor y movilidad del 2S31 Vena

La construcción del blindaje de aluminio totalmente soldado proporciona protección contra disparos de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles de artillería. El vehículo está equipado con protección NBQ y sistemas automáticos de extinción de incendios.

La capacidad de supervivencia se mejora aún más con lanzadores de granadas de humo montados en el blindaje frontal de la torreta.



Vena está propulsado por un motor diésel UTD-29 tipo V de 12 cilindros refrigerado por líquido acoplado a una transmisión hidromecánica. El motor ofrece una potencia máxima de 500 CV.

El chasis BMP-3 probado en combate proporciona una excelente movilidad a campo traviesa. La suspensión hidroneumática individual a cada lado consta de seis ruedas dobles con neumáticos de goma, con la rueda guía delante, la rueda dentada detrás y tres rodillos de retorno.



El vehículo totalmente anfibio es propulsado en el agua mediante dos chorros de agua montados a cada lado del casco en la parte trasera. Antes de entrar al agua, el conductor debe levantar la aleta de ajuste delantera y encender las bombas de achique sin moverse de su asiento.

El sistema de artillería autopropulsado puede nadar en el agua a una velocidad de 10 km/h. El 2S31 Vena es aeroportable mediante aviones de transporte militar y puede permanecer en tierra mediante aterrizaje en paracaídas.

El vehículo puede sortear una pendiente de 60º, escalones verticales altos de 0,8 my zanjas de 2,5 m de ancho.