Mostrando entradas con la etiqueta Segunda Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Segunda Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de octubre de 2026

Bergehetzer con cañón antiaéreo 2 cm Flak 38

¿El único en el mundo en preservación dinámica?

Bergehetzer con cañón antiaéreo 2 cm Flak 38



¡El ultra raro vehículo "Bergehetzer con cañón antiaéreo 2 cm Flak 38" que deja atónitos incluso a los fans de las tendencias militares es demasiado genial!



A primera vista, parece el tanque ligero destructor de tanques Hetzer (Jagdpanzer 38(t)) tan familiar, pero si lo miras bien, la compartimento de combate es de techo abierto (sin tapa).

¡Esto es el "Bergepanzer 38(t) (Sd.Kfz.136)", también conocido como Bergehetzer, el vehículo de recuperación acorazado desarrollado por el ejército alemán en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, reutilizando el chasis del Hetzer!

Y no es solo un vehículo de recuperación común. Increíblemente, está equipado con un "2 cm Flak 38 (cañón antiaéreo)" en la parte superior del chasis para defensa propia y antiaérea a baja altitud, convirtiéndolo en una especificación de combate local codiciada por los aficionados (reproducción basada en modificaciones de campo y registros de combate).

💡 ¡Aquí está el punto que hace cosquillas en el corazón de los fans militares!

・Linaje del mítico 38(t): La robusta suspensión del tanque checo legendario LT-38 y sus grandes ruedas motrices, aprovechadas tal cual en una belleza funcional.
・El encanto del techo abierto: A diferencia del Hetzer sellado, un silueta tosca que expone los mecanismos internos y la estructura del compartimento de combate.
・Tecnología de restauración asombrosa: El vehículo de las imágenes es un ejemplar en "preservación dinámica (condición de marcha)" completo que realmente salpica barro y corre a toda velocidad en eventos militares holandeses como "Militracks"!

El humo de polvo levantado por las orugas cuenta la fuerza imponente de un vehículo real.

En medio de la escasez de suministros al final de la guerra, equiparon vehículos de recuperación con cañones disponibles para combatir en el aire... Este es un solo vehículo que condensa el "ingenio de campo" y la "autenticidad cruda" del ejército alemán, como un bloque de romance puro.

¡Con un silueta que luce genial en maquetas, solo podemos dar gracias por el milagro moderno de poder ver un vehículo real en movimiento!

sábado, 3 de octubre de 2026

Táctica de tanques: La colmena

La colmena




Europa, 1944. En la organización militar, una compañía era el escalón situado entre el pelotón y el batallón. Podía ser de infantería, tanques, ingenieros o reconocimiento; el nombre indicaba su tamaño y nivel de mando, mientras su composición dependía de la misión.
Una compañía estadounidense de tanques medios reunía 117 hombres bajo un capitán. Sus 18 Sherman se distribuían así: quince en tres pelotones de cinco, un tanque de mando, un Sherman de reemplazo completamente tripulado y un M4 con obús de 105 mm para lanzar explosivos y humo.
Cada Sherman necesitaba cinco tripulantes. El resto de la compañía mantenía comunicaciones, reparaciones, suministros, alimentación y recuperación. El M32 acompañaba a la sección de mantenimiento para remolcar vehículos dañados, pero no formaba parte de la cuenta de los 18 Sherman.
Así, cuando una película menciona una “compañía”, también puede referirse a soldados de infantería: el escalón es el mismo; cambian sus medios y su misión.
¿Qué otra formación militar deberíamos desglosar?
Kronos 🔻
📌 Organización basada en la T/O&E 17-27 del Ejército estadounidense, publicada el 18 de noviembre de 1944. Las imágenes son recreaciones digitales con fines educativos y pueden presentar diferencias menores entre unidades y periodos.

miércoles, 2 de septiembre de 2026

Reconocimiento armado: Sd.Kfz. 234/2 "Puma" con su cañón de 50 mm

Sd.Kfz. 234/2 "Puma" armado



A la vista el famoso Sd.Kfz. 234/2 "Puma". Los vehículos de reconocimiento debían evitar los combates, pero el Puma fue construido para morder de vuelta si se veía acorralado.

Llevaba un cañón de 50 mm KwK 39/1: exactamente el mismo poder de fuego que usaban los tanques Panzer III de finales de la guerra. Montar un cañón tan grande en un chasis con ruedas y una torreta totalmente cerrada le daba un serio impacto, permitiéndole enfrentarse fácilmente a blindajes ligeros y medios.


sábado, 15 de agosto de 2026

Tanqueta: La poderosa TKS

El rugido del ratón: Tanqueta TKS 





El TKS fue una tanqueta polaca de la década de 1930, desarrollada como una evolución mejorada del TK-3, a su vez inspirado en la tanqueta británica Carden-Loyd Mk.VI. Aunque a simple vista parecía un vehículo menor, fue uno de los blindados más numerosos del Ejército Polaco al inicio de la Segunda Guerra Mundial y cumplía una función muy concreta: reconocimiento, enlace, apoyo cercano a la infantería y exploración en terrenos donde un tanque más grande resultaba menos práctico. La serie TK/TKS fue fabricada por PZInż., y las fuentes suelen ubicar el total de tanquetas TK/TKS en torno a 575 vehículos; el TKS propiamente dicho incorporó mejoras como un casco rediseñado, blindaje más grueso, suspensión mejorada, motor Polski Fiat 122B y, en muchos ejemplares, un periscopio para el comandante/tirador. (Wikipedia)

Era un vehículo extremadamente compacto: medía apenas 2,58 m de largo, 1,78 m de ancho y 1,32 m de alto, con una tripulación de dos hombres —conductor y comandante/artillero—. Su blindaje, de aproximadamente 4 a 10 mm, sólo protegía contra esquirlas y fuego de armas livianas, no contra cañones antitanque ni contra la mayoría de las armas de los tanques alemanes. Su armamento estándar era una ametralladora Hotchkiss wz.25 de 7,92 mm, con unas 2.000 municiones, suficiente para reconocimiento armado y apoyo contra infantería, pero claramente insuficiente contra blindados modernos. (Wikipedia)

Antes de la invasión alemana de septiembre de 1939, Polonia intentó corregir esa debilidad instalando en algunos TKS el nkm wz.38 FK-A de 20 mm, un arma polaca de fabricación nacional que, técnicamente, era una ametralladora pesada de gran calibre o cañón automático liviano. Este armamento podía perforar blindajes ligeros y hacía que la tanqueta, pese a su tamaño, pudiera destruir Panzer I, Panzer II e incluso amenazar vehículos más pesados bajo condiciones favorables. Sin embargo, la modernización llegó demasiado tarde: las fuentes suelen hablar de 23 o 24 TKS rearmados con el cañón de 20 mm antes de que comenzara la guerra. (IBG Models)

En la Campaña de Septiembre de 1939, el TKS ya era un diseño superado frente a los tanques alemanes, pero no era inútil. Su baja silueta, buena movilidad y tamaño reducido lo hacían difícil de detectar en bosques, aldeas, caminos secundarios y campos polacos. Usado en emboscadas, podía disparar desde posiciones ocultas y retirarse antes de quedar expuesto. En ese tipo de combate, los pocos TKS con cañón de 20 mm resultaron especialmente peligrosos. El caso más conocido es el de Roman Orlik, cadete polaco que, al mando de un TKS armado con 20 mm, destruyó varios blindados alemanes durante la campaña; una acción del 18 de septiembre de 1939 es citada por distintas fuentes como ejemplo del potencial antitanque del vehículo cuando era bien empleado. (Wikipedia)

Aun así, el TKS no podía cambiar el resultado estratégico de la guerra. Polonia enfrentaba una combinación de ataques blindados, aviación, superioridad operativa alemana y, poco después, la invasión soviética desde el este. Las tanquetas polacas sufrieron pérdidas muy altas y, en muchos sectores, fueron los únicos vehículos blindados disponibles para tareas de combate, reconocimiento o apoyo. Su problema no era sólo técnico: también respondía a una doctrina y a una economía militar que, en los años treinta, todavía veía a la tanqueta como una solución barata para mecanizar parcialmente unidades de caballería e infantería. Para 1939, esa idea había quedado envejecida frente a la guerra mecanizada alemana.

Después de la derrota de Polonia, los alemanes capturaron numerosos TK y TKS. Siguiendo su práctica habitual con vehículos capturados —los Beutepanzer—, los reutilizaron en funciones secundarias. En servicio alemán podían aparecer bajo designaciones como Pz.Kpfw. TK(p) o referencias similares para indicar su origen polaco. No fueron empleados como tanques de primera línea porque su blindaje y armamento eran demasiado débiles; en cambio, sirvieron para entrenamiento, seguridad, tareas policiales, remolque liviano, protección de aeródromos, transporte de munición e incluso limpieza de nieve en bases de la Luftwaffe. (Wikipedia)

Un detalle poco conocido es que algunos TKS terminaron fuera de Polonia incluso antes o después de la campaña. Estonia compró seis vehículos polacos en 1934, y otros ejemplares capturados circularon por manos alemanas, croatas, húngaras o soviéticas según el contexto de la guerra. Otro dato interesante es que un TKS preservado en Polonia había pasado por Noruega, donde fue usado por los alemanes como tractor de munición en un aeródromo y, tras la guerra, terminó convertido en vehículo agrícola antes de ser devuelto y restaurado. (Wikipedia)

En síntesis, el TKS fue un vehículo de transición: demasiado pequeño y liviano para sobrevivir en el campo de batalla mecanizado de 1939, pero ingenioso, barato, móvil y útil cuando se lo empleaba de acuerdo con sus límites. Su versión con cañón de 20 mm demostró que incluso una tanqueta diminuta podía convertirse en una amenaza real si combinaba perfil bajo, sorpresa táctica, buena posición y un arma adecuada. Por eso, más que recordarlo como un “tanquecito obsoleto”, conviene verlo como un reflejo de las tensiones militares de entreguerras: economías limitadas, doctrinas en evolución y ejércitos que intentaban mecanizarse antes de que la Segunda Guerra Mundial redefiniera por completo el combate blindado.

jueves, 6 de agosto de 2026

SGM: Consejos para tanquistas británicos

Consejos para tanquistas


En 1944 y 1945, los ejércitos estadounidense y británico elaboraron informes de inteligencia técnica sobre las armas, el equipo y las instalaciones capturadas al ejército alemán.

Las flechas indican la dirección del movimiento de un tanque, mientras que los números muestran el alcance en yardas al que se pueden penetrar determinadas placas en condiciones específicas.

El término «fácil» significa que el alcance crítico se estima en más de 2500 yardas.



domingo, 21 de junio de 2026

Bomba voladora: Lippisch FG-10

Artillería de cohetes: Lippisch FG-10



Lippisch FG-10: Bomba volante diseñada en 1941 por Alexander Lippisch, iba a ser operada con un control remoto por radio Siemens. Este es un montaje hipotético para un Panther; dado que esta bomba volante habría sido bastante grande, habría requerido un riel similar al de un V-1 para su lanzamiento.


miércoles, 10 de junio de 2026

Tanque pesado para penetrar líneas defensivas

Tanque pesados anti-fortaleza





La idea original de lo que más tarde daría lugar al formidable Tortoise se remonta a la década de 1930, cuando Alemania comenzó a construir obras defensivas como la Línea Sigfrido, promocionada como cinturones impenetrables de hormigón y acero.

Con una extensión de unos 640 kilómetros a lo largo de la frontera occidental de Alemania con Francia, desde los Países Bajos hasta Suiza, la línea estaba plagada de búnkeres, cañones, torretas, dientes de dragón y trincheras.

Los Aliados dedicaron considerables esfuerzos a encontrar la manera de romper estas defensas.

De hecho, aquí es donde se origina el concepto TOG: su objetivo era atravesar terrenos intensamente bombardeados y destruir fortificaciones, en lugar de limitarse a enfrentarse a los sistemas de trincheras de la Primera Guerra Mundial, como se suele afirmar.

Gran Bretaña respondió a amenazas como la Línea Sigfrido con una familia de vehículos de asalto, apodada la «clase Tortoise»: máquinas enormes y fuertemente blindadas, equipadas para destruir posiciones fortificadas de hormigón.
Estados Unidos adoptó un enfoque similar, desarrollando su propio diseño de tanque de asalto que finalmente evolucionó hasta convertirse en el tanque superpesado T28.

lunes, 1 de junio de 2026

Frente del Pacífico: Grandes cargadores

Grandes cargadores


En el Teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, algunos rifles M1903a3 fueron modificados en campo por los Seabees de la Marina de los EE. UU. con cargadores BAR para aumentar la capacidad.



No sabía que existía esta modificación e investigué un poco. La gran mayoría de la información que reuní fue de gente que decía "no, no existía". Y un tipo que decía que hay un artículo de 2004 al respecto que no puedo encontrar, pero sí encontré un listado de una pieza similar.



La lista de subasta de Amoskeag especulaba que era una reproducción de dicho rifle, y obtuve la información de su descripción. Hicimos algo similar en la Primera Guerra Mundial. Nuestros chicos del aire querían más munición, así que hicimos esto. Siempre es genial ver cómo algunas de estas ideas seguían surgiendo. (Servicio aéreo de la Primera Guerra Mundial, modelo 1903)



Casi todo el mundo hizo esto en algún momento. Los británicos y los alemanes desarrollaron cargadores de trinchera de 20 cartuchos durante la Primera Guerra Mundial prácticamente al mismo tiempo.

 


domingo, 3 de mayo de 2026

SGM: ¿Los tanques japoneses eran de baja calidad?

¿Los tanques japoneses era de baja calidad?

Voices of WW2






"Los tanques japoneses de la Segunda Guerra Mundial eran pésimos" es una de esas ideas que suenan bien hasta que se analiza el contexto. En resumen: no eran la gran cosa para 1945. Pero la historia completa es mucho más interesante que "jaja, tanques malos". Me explico.



Primero, pongamos las cosas en contexto. El principal tanque de batalla de Japón durante la mayor parte de la guerra fue el Tipo 95 Ha-Go (tanque ligero) y el Tipo 97 Chi-Ha (tanque medio). Para los estándares europeos, estos eran pequeños, con blindaje fino y poco armamento. El Chi-Ha tenía un cañón de 57 mm que le costaba mucho enfrentarse a cualquier cosa.



Pero esto es lo que la gente pasa por alto: Japón no estaba luchando en la misma guerra que Alemania o la URSS. El Ejército Imperial Japonés combatía principalmente en China, el Sudeste Asiático y las islas del Pacífico. Sus enemigos al principio de la guerra —las fuerzas nacionalistas chinas y las guarniciones coloniales—



En ese contexto, el Tipo 95 y el Chi-Ha eran adecuados. Podían apoyar a la infantería, controlar fortificaciones ligeras e intimidar a fuerzas que no tenían nada que los detuviera. Japón diseñó tanques para la guerra que esperaba librar, y durante un tiempo, las matemáticas cuadraron.



La geografía también importa. Imaginen transportar un Panther de 45 toneladas a través del Pacífico y luego conducirlo a través de una jungla birmana o por la playa de una isla volcánica. Los tanques japoneses eran ligeros porque tenían que serlo. Capacidad de transporte limitada, infraestructura portuaria deficiente y terreno accidentado.



La situación se desmoronó cuando los tanques japoneses se enfrentaron a los Sherman estadounidenses. El Sherman era un tanque mediano con un blindaje decente y un cañón de 75 mm. Frente a él, el Chi-Ha era básicamente un ataúd sobre orugas. Los tanquistas japoneses lo sabían. A mediados de la guerra, solían utilizarse como fortines atrincherados en lugar de vehículos de maniobra.



Japón intentó modernizarse. El Chi-Nu Tipo 3 montaba un cañón de alta velocidad de 75 mm y podía llegar a ser una amenaza para un Sherman. ¿El problema? Llegó demasiado tarde (1944), se produjo en pequeñas cantidades (unos 170) y se retuvo principalmente para la defensa prevista de las Islas del Sur. 



También estaba el Tipo 4 Chi-To, un tanque medio realmente capaz con blindaje inclinado y un potente cañón de 75 mm. En teoría, era competitivo con los tanques medianos aliados de finales de la guerra. En la práctica, solo se completaron unos dos. La capacidad industrial y los bombardeos lo arruinaron.



Esto nos lleva al verdadero problema. Los tanques japoneses no eran malos porque sus ingenieros fueran incompetentes. Eran malos (para 1944-45) porque el Ejército Imperial Japonés (IJA) constantemente restaba prioridad al desarrollo de blindaje. La Armada Imperial Japonesa se quedaba con la mayor parte de los recursos: acero, motores, todo.



Japón libraba una guerra naval y aérea en el Pacífico. Los tanques eran una preocupación secundaria, detrás de los barcos, aviones y submarinos. Cuando la prioridad estratégica son las batallas de portaaviones y las guarniciones insulares, la I+D de tanques queda relegada a un segundo plano. Era un problema de asignación de recursos, no de talento en el diseño.



Comparemos esto con los soviéticos, que libraban enormes batallas blindadas en el Frente Oriental y tenían todas las razones para invertir recursos en el desarrollo de tanques. O con los estadounidenses, que contaban con una capacidad industrial prácticamente ilimitada y podían construir Sherman por decenas de miles.


También cabe destacar: Las tripulaciones de tanques japoneses solían ser valientes hasta la temeridad. En lugares como Saipán y Guam, lanzaron cargas blindadas desesperadas contra posiciones estadounidenses atrincheradas con una potencia de fuego superior. Estos ataques fueron aplastados, pero eso es un problema de doctrina táctica, no de calidad de los tanques.



13/ La situación antitanque también era desalentadora. Japón nunca desarrolló un cañón antitanque remolcado realmente efectivo en grandes cantidades ni armas de infantería antitanque de uso generalizado como la bazuca o el Panzerfaust. Así que, cuando aparecieron los blindados estadounidenses, las fuerzas japonesas luchaban contra los tanques con minas, cargas de mochila y puro coraje.



En resumen: ¿Fueron malos los tanques japoneses de la Segunda Guerra Mundial?
Al principio de la guerra: No. Cumplieron con la función para la que fueron diseñados. Mediados de la guerra: Estaban superados en potencia, pero seguían siendo funcionales en su teatro de operaciones.
Finales de la guerra: Sí, por mucho. Pero no porque Japón no pudiera diseñar tanques, sino porque la guerra exigía barcos y aviones.



El contexto lo es todo en la historia militar. Juzgar al Chi-Ha comparándolo con un Tiger es como juzgar a una camioneta por perder una carrera de aceleración. Nunca se construyó para esa batalla. El problema de los tanques de Japón era estratégico, industrial e institucional, no solo de ingeniería.


viernes, 1 de mayo de 2026

Tanque: M3 Grant CDL

M3 Grant CDL





Un M3 Grant CDL, o transporte Canal Defence Light, lleva un nombre un tanto inapropiado, ya que el proyecto no tenía nada que ver con la defensa de canales. El programa pretendía deslumbrar y confundir a los artilleros enemigos y crear camuflaje óptico. Cada tanque utilizaba un potente reflector de arco de carbono, esencialmente la fuente de luz artificial más brillante e intensa disponible en aquel momento, proyectado a través de una torreta modificada con una ranura estrecha. Estas luces podían funcionar de forma continua o intermitente rápida, lo que dificultaba enormemente a los artilleros enemigos calcular la distancia o la velocidad.

Si dos o más vehículos CDL avanzaban juntos y cruzaban los haces, el triángulo oscuro entre ellos podía ocultar un gran número de infantería o tanques adicionales, ya que el enemigo no podía ver esa zona de noche. El proyecto se mantuvo en secreto, y muchos tanques se transformaron para incorporar el sistema, pero como muy pocos oficiales superiores conocían su existencia, los CDL nunca se utilizaron según lo previsto. Solo unos pocos en Alemania acabaron utilizándose como reflectores móviles.

viernes, 3 de abril de 2026

SGM: La dificultosa tarea de recuperar un Tiger en un pantano

Ah, y es un trabajo duro: sacar un Tiger dañado de un pantano

 Revista Militar




Problemas con las estrellas

En 1942, los alemanes ya sentían la escasez de tanques. En el frente, en junio, se publicó un organigrama actualizado para la compañía de reparación de tanques. Consistía en tres pelotones principales: dos responsables de repuestos y reparaciones, y uno de la evacuación de vehículos blindados del campo de batalla. También se disponía de talleres de campaña y un pelotón de suministro de retaguardia.

Una compañía de reparaciones solía asignarse a un regimiento de tanques. La unidad estaba compuesta por entre 100 y 150 hombres, incluyendo entre 10 y 15 suboficiales y un oficial. La compañía solía encargarse de reparaciones menores y medianas. Los tanques con daños graves en el casco y la torreta se enviaban a talleres de retaguardia o incluso a fábricas en Alemania. Estos incluían grietas en el blindaje y brechas completas con deformación simultánea de las soldaduras, brechas completas que causaban daños importantes al equipo interno, daños más graves causados ​​por fuego y daños por inundación. Cualquier otra reparación debía realizarse en el campo.

 Un pelotón de reparación restaura un tanque camuflado. En primer plano, un tractor de 18 toneladas.

Analicemos con más detalle el trabajo del pelotón de evacuación, ya que era el encargado de la tarea más intensa y difícil. El pelotón evacuaba los vehículos directamente a la empresa de reparación o, si la distancia era demasiado grande, a un punto de concentración. Estos vehículos eran entonces evacuados a la retaguardia, o el taller avanzaba y establecía su nueva área de trabajo en el punto de concentración.

El manual establece: «Los puntos de concentración (futuras áreas de trabajo para los pelotones de reparación de tanques) deben seleccionarse de modo que las distancias de evacuación no sean demasiado grandes. Durante una ofensiva, los tanques deben evacuarse hacia adelante, no hacia atrás».
.

 La mecanización de los equipos de reparación y evacuación parecía suficiente

Si un tanque no podía liberarse por sí solo (por ejemplo, utilizando una viga de tracción o un gancho en S), su tripulación y el equipo de reparación de primera línea debían prepararlo para su recuperación. Era preferible que el tanque fuera dirigible y tuviera un sistema de frenos funcional, o al menos móvil. Los diferentes tipos de daño requerían preparativos diferentes.

Cuando el tanque tenía problemas con el motor, la dirección o la transmisión, la conexión entre estos y la transmisión final debía cortarse retirando ambos ejes de transmisión. Esto dejaba solo las orugas y la transmisión final, que estaba conectada rígidamente a la rueda dentada, en movimiento. Si la rueda dentada o la transmisión final estaban dañadas, debían retirarse los diez eslabones individuales de la oruga (para el Tiger) y la oruga acortada debía conectarse por encima de la primera rueda de apoyo. Cuando era necesario retirar las ruedas dañadas, los soportes debían protegerse de la suciedad y las palancas (vigas de torsión) debían asegurarse.

 El tractor de ruedas y orugas Sd.Kfz. 9/1 se utiliza para elevar el compartimento del motor de un Pz.Kpfw. IV. El peso total de este vehículo multiusos (para remolque y elevación) era de 21,5 toneladas. Su grúa podía soportar cargas de hasta 4 o 6 toneladas.

Un tanque dañado era más fácil de recuperar si su peso se desplazaba hacia atrás. Para lograrlo, las torretas de más de 30 toneladas se giraban hacia atrás; opcionalmente, el tanque podía recuperarse marcha atrás. Para mejorar su capacidad de maniobra campo a través, se podía retirar el eje de transmisión y aflojar las orugas.


Esquemas para la evacuación de un tanque inmovilizado. 1. Tambor del cabrestante. 2. Cuerda. 3. Grillete. 4. Cuerda de conexión para el gancho de remolque. 5. Ganchos de remolque. 6. Polea. 7. Grillete del cable de remolque fijado al ancla.

El manual también mostraba que la rueda dentada del tanque podía servir como cabrestante. Las orugas se desenganchaban por encima de la rueda dentada, que se liberaba al dar marcha atrás. Un cable podía enrollarse alrededor de la rueda dentada para recuperar otros tanques. Un teniente de artillería (un batallón de reserva capturado en Túnez en mayo de 1943) de prisioneros de guerra (un teniente de la batería de entrenamiento) declaró que, en superficies duras, cualquier tractor con orugas podía remolcar tres veces su carga nominal a distancias considerables (al menos 100 km). Por ejemplo, un Sd.Kfz. 11 de 3 toneladas podía remolcar 9 toneladas, etc. En terrenos difíciles, siempre se debía mantener en reserva un tercio de la capacidad disponible del tractor. Así, un obús ligero de regimiento de aproximadamente 1930 kg es remolcado por un tractor de 3 toneladas, y un obús pesado de regimiento de aproximadamente 5 toneladas es remolcado por un tractor de 8 toneladas.

Ahora sobre los Tigers

En el verano de 1943, la escuela de tanques de Paderborn preparó un resumen de informes sobre la experiencia de operación de tanques en los famosos batallones de tanques pesados ​​501.º, 502.º y 503.º.

Los informes indicaban, en particular:
El comandante del pelotón de evacuación reporta al comandante del batallón de tanques. El pelotón debe permanecer siempre cerca de las unidades de tanques. Cinco tanques ZGKW18T de 18 toneladas suelen cubrir las necesidades de una compañía de Tiger, lo que equivale a quince tractores por batallón. Normalmente se requieren tres de estos tractores para evacuar un Tiger, y solo dos si las carreteras están bien pavimentadas. En terrenos difíciles, como hielo, nieve o barro, a menudo se requería un ZGKW18T de 18 toneladas para la evacuación, junto con dos vehículos adicionales acoplados a la parte trasera del tanque. Estos tractores de freno evitan que el coloso de 57 toneladas aplaste al equipo de evacuación en una pendiente descendente. En el sur, los Tiger a menudo eran evacuados por otros Tiger a lo largo de distancias de más de 150 km. Esta era una medida necesaria, ya que los tractores estándar se averiaban por sobrecarga o se utilizaban para cargar trenes.



Planes de evacuación de tanques



Cómo levantar un tanque por una pendiente usando un ancla montado en un tractor semioruga



Un dispositivo de anclaje desmontable de un camión alemán de 18 toneladas. Esta no es una pieza de fábrica; las grúas la fabricaron ellas mismas.

El 18 de marzo de 1943, el comandante del 501º Batallón de Tanques Pesados, el mayor Luder, informó sobre la experiencia de la operación militar de los Tigres en Túnez:

En terreno firme, un Tiger parado suele ser fácilmente remolcado por dos tractores. El Tiger está firmemente fijado al Zgkw.18t mediante barras de remolque. La potencia de un tractor de 18 toneladas es suficiente para remolcar el Tiger en distancias cortas. Sin embargo, un solo tractor es insuficiente para distancias largas, ya que el Tiger se desvía lateralmente al engancharlo. Por lo tanto, se debe acoplar un segundo tractor con cables de remolque, lo que permite un remolque rápido y en línea recta. Al remolcar un Tiger en carreteras de montaña con descensos pronunciados y curvas cerradas, es absolutamente necesario lastrar el Tiger con un tanque adicional, preferiblemente un Pz.Kpfw. III más pequeño. De lo contrario, el Tiger se vuelve incontrolable en el descenso y se desliza hacia un lado, a pesar de llevar el segundo tractor acoplado.

Si un tanque Tiger a remolcar tiene orugas dañadas y no se pueden reemplazar antes de la recuperación, se debe retirar la segunda oruga y el tanque debe ser impulsado únicamente con ruedas de carretera. Este método puede remolcar un tanque pesado durante 100 km o más. Para evitar daños en la transmisión y el mecanismo de dirección, fue necesario desacoplar la transmisión final. Los tanques Tiger dañados que se dejan en terreno blando pueden remolcarse fuera de la carretera mediante dos tractores de 18 toneladas. En algunos casos, una "troika" de tanques Pz.Kpfw. III podía remolcar un Tiger distancias muy cortas. En situaciones extremas, sin asistencia ni atención a los daños en la suspensión o las orugas, un solo tanque Pz.Kpfw. III era capaz de remolcar un Tiger dañado fuera del alcance del fuego a una distancia de 1 a 3 km. Seguir remolcando es imposible, ya que la transmisión del Pz.Kpfw. III sufre una gran carga.

Según la experiencia tunecina, la recuperación de un Tiger por otro Tiger aún no se ha logrado con éxito, ya que no se dispone de los dispositivos de remolque rígidos necesarios y el dispositivo de remolque en la parte trasera del Tiger no es adecuado. Las barras de remolque, especialmente las "Herzstück" (núcleo) de los tractores de 18 toneladas, no son compatibles con el dispositivo de remolque trasero del Tiger. Huelga decir que un Tiger debería utilizarse para recuperar otro Tiger, al menos en distancias cortas, mientras el Tiger averiado se encuentra bajo fuego de artillería enemigo. Pero esto aún no es posible. Además, los tanques Zgkw.18t de 18 toneladas son demasiado débiles para recuperar Tigers a largo plazo. Se derrumban bajo la tensión. El travesaño trasero no es lo suficientemente resistente y no está bien fijado a los largueros.


El Frente de Leningrado experimentó una experiencia algo diferente con la evacuación de tanques pesados. El 502.º Batallón de Tanques, con sus primeros tanques Tiger, se desplegó allí en menos de cinco meses. Extracto de un informe técnico del 29 de enero de 1943:

I. El tiempo ha demostrado que todo el dispositivo de remolque del tractor de 18 toneladas es inadecuado y débil. Las barras de remolque se deforman y los pernos se atascan. A pesar del refuerzo, en una pendiente, la sacudida del Tiger es tan fuerte que todo el dispositivo de remolque simplemente se desmorona. II. Los tractores de 18 toneladas son demasiado ligeros.

Es casi imposible recuperar un solo tanque Tiger con tres o cuatro tractores en terrenos accidentados y anegados. En una pendiente, el tanque empuja al tractor hacia un lado. Esto requiere un freno externo o peso potente. Las pruebas han demostrado que se necesitan tres tractores delante del Tiger y dos detrás para que actúen como frenos en una pendiente. Se propone asignar dos tanques Tiger reacondicionados a cada batallón como vehículos de recuperación. III. Recuperar un tanque Tiger con cuatro o cinco tractores en movimiento interrumpe el tráfico debido a la longitud de la columna. Marchar en columna es muy difícil y una parada repentina es casi imposible. La recuperación a largas distancias es imposible de noche, ya que se debe comprobar la capacidad de carga de cada puente. La capacidad, y las depresiones y otros obstáculos son difíciles de detectar. IV.

Remolcar un tanque Tiger a 150 km con cuatro tractores resultó en fallas del embrague y la transmisión en todos los vehículos. Una transmisión sufrió daños tan graves que tuvo que ser reemplazada por completo. V. Las cadenas para nieve con almohadillas de goma de los tractores de 18 toneladas son completamente inadecuadas para remolcar tanques pesados ​​en terreno nevado. Los cables de remolque son demasiado débiles. Recuperar un tanque Tiger en una pendiente del 10% con sus cables requiere cinco tractores. Los pernos del cabrestante también se rompen, ya que están diseñados para una carga máxima de 7,3 toneladas. Por lo tanto, cargar un tanque Tiger dañado por la rampa de entrada a un vagón de ferrocarril es casi imposible, incluso con dos poleas y dos tractores. Se deben utilizar cables más resistentes y desarrollar mejores dispositivos de remolque. Las pruebas han demostrado que remolcar en terrenos difíciles es más fácil y rápido con otro tanque Tiger. VI.

Para recuperar un tanque Tiger, un pelotón debe tener al menos seis tractores, uno de los cuales está equipado con una grúa de 6 toneladas. Desde el 502.º Batallón de Tanques Se dividió en dos unidades con un pelotón de reparación cada una. Nuestro pelotón de reparación contaba con solo tres tractores de 18 toneladas, uno de los cuales estaba averiado debido a daños en la transmisión. Por lo tanto, remolcar el Pz.Kpfw.VI era muy difícil. Es vital que cada compañía independiente de Tiger esté equipada con seis tractores. VII. Las tropas están perfeccionando los dispositivos de acoplamiento de los tanques y los tractores de 18 toneladas en el campo de batalla. Sin embargo, es necesario desarrollar un dispositivo de remolque más fiable en la retaguardia, que pueda ser suministrado directamente por el fabricante con cada tanque. VIII.

Se propone diseñar un dispositivo de remolque que pueda montarse a la izquierda y a la derecha de los silenciadores, lo que permite la evacuación inmediata de un tanque Tiger dañado de la zona de peligro mediante otro tanque pesado, sin necesidad de equipo adicional y en cualquier momento. La evacuación de un tanque Pz.Kpfw.VI mediante cables de remolque durante el combate es muy difícil, ya que retirar los cables del tanque y asegurarlos con abrazaderas requiere mucho tiempo, y las propias abrazaderas son completamente inadecuadas. Las razones son: A. El material es demasiado frágil y se rompe; B. Todas las abrazaderas, incluidos los pernos, se deforman, lo que dificulta su extracción del tanque.

Reseña de la 2.ª División Panzer "Das Reich" del 14 de abril de 1943:

El Pz.Kpfw.VI solo puede ser remolcado por tres ZGKW.18T en condiciones muy favorables, y solo como medida temporal. La cantidad de tractores necesarios para recuperar un Tiger dañado depende del terreno y las condiciones meteorológicas. Sin embargo, el peso de 57 toneladas del Tiger dificultaba cada recuperación. Antes de la Batalla de Kursk, el equipo de recuperación de la división fue enviado al 503.er Batallón de Tanques Pesados, donde se impartían cursos de entrenamiento sobre recuperación de Tigers.

La balada de la pantera de montaña


A pesar de los intentos iniciales de crear un tractor de orugas para la recuperación de tanques Tiger dañados, que datan de 1942, no estuvo listo hasta julio de 1943, cuando entraron en servicio los primeros Panthers sin torreta. Los primeros Bergenpanthers se desplegaron en agosto de 1943.



ARV "Bergenpanther"

Un informe elogioso sobre el Bergenpanther del 20 de octubre de 1943:
El vehículo ha tenido un rendimiento excelente. En tiempo seco, un Bergenpanther es suficiente para recuperar un Panther. Incluso en las carreteras en mal estado, dos ARV pueden recuperar un Panther. Hasta ahora, había un Bergenpanther por cada 20 Panthers en servicio. Se recomienda que un batallón cuente con cuatro Bergenpanther, incluso si solo se dispone de dos tractores de 18 toneladas. Equipar los ARV con radios resultó un éxito. Durante el combate, se les podía dirigir fácilmente a la ubicación deseada por radio.



Equipo de evacuación Bergenpanther ARV. 1. Bergenanker. 2. Anclaje con polea. 3. Polea sobre patines. 4. Parte del ancla con polea. 5-9. Ilustración para el manual de montaje de la unidad de evacuación. 10. Carro del Bergenanker. 11. Anclaje en el suelo. 12. Ilustración de la correcta sujeción del cable. 13. Bergenanker en pendiente. 14. Desmontaje del Bergenanker.



Esquemas de utilización del dispositivo experimental "Bergenanker", que permite la evacuación de los tanques alemanes más pesados ​​mediante un vehículo de recuperación blindado relativamente ligero.


En condiciones secas, dos tractores de 18 toneladas son suficientes para recuperar un tanque, pero en carreteras mojadas y embarradas, ni siquiera cuatro vehículos de este tipo son suficientes. La distancia promedio de recuperación es de 50 km. Es mejor tener un perno sin rosca (probablemente se refiere a la argolla de remolque), ya que se deformará durante la recuperación inicial y quedará inutilizable.

En abril de 1944, el Inspector General de las Tropas Panzer de la Wehrmacht reprendió a las tropas por limitar aún más el uso del pelotón de recuperación debido a la situación con los tractores y sus repuestos. Inicialmente, se solicitó al conductor, y posteriormente al equipo de reparación del primer escalón, que analizaran a fondo los daños. De ser posible, las reparaciones debían realizarse in situ o el tanque debía restaurarse a una condición condicionalmente apta para circular. Los tanques no debían ser remolcados muchos kilómetros hasta un equipo de reparación del primer escalón o un taller si podían repararse con solo unos pocos ajustes menores. Dado el avance constante del Ejército Soviético y las fuerzas aliadas, los alemanes estaban perdiendo toda capacidad para recuperar tanques de manera efectiva, lo que se convirtió en un factor en la caída de la Wehrmacht.

Basado en materiales de prensa extranjera.
Evgeny Fedorov

ucamiller/status/1975343563413074127

jueves, 2 de abril de 2026

Panzer: Tiger I a color

Imágenes en color del Tiger I Ausf.E. 



Este fue uno de mis vídeos favoritos de todos los que he hecho; pasé horas editando el sonido, obtuvo casi 600.000 visualizaciones y YouTube lo eliminó por incitación al odio.

 

jueves, 19 de marzo de 2026

Mortero Karl-Gerät de 600 mm

Mörser Karl, y su amunicionador Munitionsschlepper





Mortero Karl-Gerät de 600 mm, también conocido como Mörser Karl, y Munitionsschlepper (en primer plano), c. 1944. Su munición más pesada era un proyectil de 60 cm (24 pulgadas) de diámetro y 2170 kg (4780 libras), y el alcance de su proyectil más ligero, de 1250 kg (2760 libras), era de poco más de 10 km (6,2 millas).

martes, 17 de marzo de 2026

martes, 17 de febrero de 2026

Tanque pesado: E-100, el hermano del Mauss

E-100 (Alemania Nazi)





Un tanque superpesado, hermano del Maus. En pocas palabras, es un gran Tiger Ⅱ con una torreta Maus.
La guerra terminó sin que se hubiera completado, y Estados Unidos se apoderó de él y continuó desarrollándolo, pero fracasó, por lo que se lo dio a Gran Bretaña, que luego lo deseché.