PGG: Batalla de tanques de Nasr

¿Existe todavía la guerra de trincheras?

¿Todavía existe la guerra de trincheras?

Escrito por: Michael Ray || Encyclopaedia Britannica



Primera Guerra Mundial - Tropas británicas en una trinchera de primera línea en Francia, 1917. Guerra de trincheras. Trincheras soldados de infantería del frente occidental
Colección George Grantham Bain / Biblioteca del Congreso, Washington, D.C. (LC-DIG-ggbain-24280)

La frase "guerra de trincheras" evoca inmediatamente imágenes del barro y la matanza del Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial. Millones murieron en ofensivas infructuosas que vieron a los hombres "exagerar" en el fuego de ametralladoras fulminantes. En última instancia, inventos como tanques y aviones permitieron que las tropas se movieran a través o sobre la tierra de nadie, y las nuevas tecnologías y doctrinas marcarían el comienzo de la guerra móvil que caracterizó la Segunda Guerra Mundial en Europa. El blitzkrieg alemán voló y condujo alrededor de la Línea Maginot, quizás la barrera defensiva estática más formidable jamás construida, y eso parece haber significado el final de la guerra de trincheras.

Por esta razón, y debido a que la guerra de trincheras está tan estrechamente asociada con imágenes primitivas en blanco y negro de hombres que luchan por cruzar los campos de batalla de Bélgica y Francia, se supone comúnmente que esta estrategia militar es una reliquia de una época pasada, ya que Es probable que reaparezcan como catapultas o cargas de caballería. De hecho, la guerra de trincheras sigue siendo la estrategia más efectiva para la infantería donde, por cualquier razón, faltan armaduras y apoyo aéreo. Durante la Guerra Irán-Iraq (1980–88), después de las ganancias iniciales del ejército iraquí, la lucha se instaló en años de guerra de trincheras. Irán incluso participó en ataques de olas humanas al estilo de la Primera Guerra Mundial; tales ofensivas fueron tan infructuosas y sangrientas como lo habían sido 70 años antes. La Guerra Civil Siria (2011–) recapituló la Primera Guerra Mundial de una manera diferente, con el ejército de Bashar al-Assad atacando áreas controladas por la oposición con armas químicas. Las líneas en esa guerra se mantuvieron relativamente estáticas, con grupos de oposición utilizando sistemas de trincheras que exhibieron diversos grados de permanencia y sofisticación, hasta que el poder aéreo ruso cambió drásticamente el equilibrio a favor del gobierno sirio. En el este de Ucrania, donde una fuerza mixta de tropas rusas, mercenarios y militantes respaldados por Rusia estaban participando en una guerra de poder contra el gobierno en Kiev (2014–), los sistemas de trincheras y las fortificaciones reforzadas marcaron una línea de frente de unas 250 millas de largo. El poder aéreo estuvo ausente en gran medida de la "línea de contacto" en Ucrania, debido a la presencia de sofisticados sistemas antiaéreos rusos en el lado pro-ruso (uno de esos sistemas se utilizó en el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines) y el deseo de Rusia de mantener una negación plausible de su participación directa en el conflicto. Los drones pueden haber reemplazado a las palomas mensajeras en los cielos sobre el campo de batalla, pero el uso de trincheras ha cambiado poco desde Verdun y Somme.

Primera Guerra del Golfo: Las ofensivas iraníes de 1987 (2/2)

Las ofensivas iraníes de 1987 

Parte II
W&W




El 21 de enero, con el frente aparentemente estabilizado, el presidente iraquí se dirigió al pueblo iraní en una transmisión de radio solemne en la que renunció a sus reclamos territoriales y propuso un plan de paz integral para Irán e Irak. El plan se basó en cuatro principios: la retirada total y recíproca de las fuerzas armadas a las fronteras internacionalmente reconocidas, el intercambio de todos los prisioneros de guerra, la firma rápida de un tratado de no agresión y la no interferencia en los asuntos interiores de cada país. Tariq Aziz viajó a Moscú, mientras que Taha Yassin Ramadan viajó a Beijing para pedir a las autoridades soviéticas y chinas, respectivamente, que presionen a Teherán para que acepte el plan de paz. En esta etapa, solo la Unión Soviética y China parecían poder influir en el régimen iraní. Sin embargo, una vez más, los iraníes demostraron ser inflexibles. Las negociaciones paralelas realizadas por la Organización de Cooperación Islámica y los países no alineados fueron igualmente infructuosas.

El 23 de enero, Ali Khamenei declaró que Irán se negaría a negociar mientras Saddam Hussein permaneciera en el poder. Rafsanjani fue un paso más allá y declaró que estaba preparado para comprar armas de los Estados Unidos, con la esperanza de abrir una brecha en las complejas relaciones entre Bagdad y Washington. Mientras estaba en eso, visitó el frente sur para inspeccionar a sus tropas y galvanizarlas para la reanudación del combate, pidiéndoles un empujón final. En un estallido de lirismo, calificó la ofensiva como "la madre de todas las batallas". Llamó a cuatro divisiones Pasdaran adicionales. Los iraníes ahora tenían 150,000 combatientes esperando para cruzar el canal de Jassem y el canal artificial y seguir hacia Basora. El general Jamal tenía solo 40,000 hombres para defenderse, pero fueron apoyados por 600 tanques y 400 cañones. El 29 de enero de 1987, los iraníes frenéticos cruzaron el canal de Jassem y se apresuraron a las posiciones enemigas. Su comandante, Mohsen Rezaee, corrió de un extremo a otro para alentar a sus tropas. Durante setenta y dos horas, las ondas humanas se sucedieron sin interrupción para sumergir las defensas enemigas. Las pérdidas fueron tremendas, pero los iraníes no parecieron disuadirse. Los soldados iraquíes vieron cómo los cuerpos se apilaban frente a sus ametralladoras. Los combatientes iraníes incluso podrían abrirse camino hasta el pie de las trincheras iraquíes cubriéndose detrás de las paredes de los cuerpos destrozados y luego arrojar sus granadas. Luego, los iraníes se abrieron paso sobre estos obstáculos macabros y vaciaron sus revistas a sus adversarios, empujándolos gradualmente hacia atrás.

El 1 de febrero, el Pasdaran atravesó el Canal de Jassem, obligando a los iraquíes a retirarse a su penúltima línea de defensa. Los iraníes estaban ahora a solo siete millas (doce kilómetros) de Basora y podían ver sus áreas periféricas y algunos de sus edificios. En Teherán, Rafsanjani se deleitó con su éxito y presionó a sus generales para que comprometieran todas sus reservas en la batalla. Sin embargo, ahora que las tropas no estaban tan fuertemente atrapadas en la batalla, el combate se detuvo porque la artillería iraquí podía llevar a cabo un devastador fuego de bombardeo sin preocuparse por atacar a sus propios soldados. La potencia de fuego iraquí fue tan intensa que el paisaje maltratado fue alterado de forma duradera. Veinticinco años después, las vistas aéreas del sector aún revelaron un área plagada de cráteres. Para interrumpir aún más el ataque iraní, los iraquíes recurrieron masivamente al gas de batalla y llamaron a sus pesados ​​jets de cuatro motores Ilyushin 76, que volaron muy por encima del campo de batalla y arrojaron paletas de botes de napalm, quemando horriblemente a los soldados iraníes. En el lado iraní, con una logística deficiente y un limitado arsenal de proyectiles, los Pasdaran solo podían contar con sus números para llevarlos a la victoria.

A las puertas de Basora

El 11 de febrero de 1987, con motivo del octavo aniversario de la Revolución Islámica, el ayatolá Jomeini rompió el silencio e hizo un discurso público en el que comparó la guerra con "una cruzada santa que debe continuar hasta la victoria final y la partida del tirano de Bagdad ”. Invitó a los jóvenes iraníes a unirse al ejército e ir al frente sin demora, ya que los iraquíes repelían un asalto tras otro. Mohsen Rezaee recibió refuerzos adicionales para compensar las pérdidas. Por otro lado, al General Jamal se le dieron dos nuevas divisiones de infantería del 6 ° y 7 ° Cuerpo para aliviar a sus exhaustos soldados de infantería.

El 19 de febrero, el comandante del Pasdaran, ansioso por tomar medidas, comprometió todas sus fuerzas a otro asalto. Una vez más, el choque fue infernal. La potencia de fuego iraquí inicialmente logró contener al enemigo, pero los Pasdaran y Basijis estaban tan motivados que lograron violar el diseño iraquí en varios puntos. Para evitar ser rodeados, las tropas iraquíes se vieron obligadas a retirarse a la última línea de defensa que protegía a Basora, a cinco millas (ocho kilómetros) de la ciudad. En Bagdad, el general Aziz dudó sobre el enfoque a seguir. Abrumado por el desarrollo de los acontecimientos, demostró ser incapaz de adaptarse a las nuevas realidades de la guerra que estaba descubriendo. En el campo, el general Jamal viajó al frente, ajustando su diseño con la ayuda de Adnan Khairallah. Levantó el espíritu de los soldados y aceleró la evacuación de civiles. Los depósitos de municiones de Jamal estaban bien abastecidos y consideraba que su diseño defensivo era perfecto.

El 23 de febrero, Mohsen Rezaee lanzó sus tropas en la última línea de defensa iraquí. Los iraquíes frenéticos vencieron las olas humanas una tras otra. Sus tanques fueron puestos a trabajar destrozando a los soldados de infantería que atacaban sus posiciones en filas estrechas. El 26 de febrero, los iraníes, agotados y sin municiones, decretaron el fin de Karbala 5. Teherán dejó que sus tropas contuvieran la respiración durante unas semanas, el tiempo suficiente para reorganizarse y reforzarse. Esta interrupción operativa condujo al final de los bombardeos urbanos, que habían matado a 3.000 en Irán y a 1.000 en Irak en el transcurso de seis semanas. Saddam Hussein aprovechó la calma para reemplazar al general Aziz con el general Nizar al-Khazraji, quien anteriormente había sido el comandante del 1er Cuerpo. Este oficial brillante, carismático, humilde y altamente profesional también podría ser completamente despiadado cuando sea necesario. Adnan Khairallah, que había presionado para su cita, agradeció su honestidad y talento. Khairallah estaba convencido de que la presencia de al-Khazraji al frente de las fuerzas armadas permitiría a Iraq revertir la tendencia y recuperar la iniciativa.

El 3 de marzo, Irán montó la ofensiva Karbala 7 en el Kurdistán iraquí para mantener la presión sobre Irak. Al mismo tiempo, el ejército turco lanzó una operación a gran escala contra el PKK en territorio turco. El gobierno turco notificó de inmediato al régimen iraní que no le permitiría apoderarse de Kirkuk o Mosul. Rafsanjani jugó durante un tiempo, plenamente consciente de que la relación de fuerza era desfavorable para él tanto en el plano militar como en el económico. Sabía que Turquía estaba haciendo la vista gorda a los envíos de armas que Libia y Siria aún enviaban a Irán a través de su territorio. Decidido a aliviar las tensiones, viajó a Ankara e invitó al presidente Evren a visitar Teherán lo antes posible. Mientras tanto, las divisiones iraní 28 y 46 habían avanzado unas diez millas (quince kilómetros) a través de un paisaje nevado en dirección a Rawanduz con el apoyo de peshmergas KDP. El 9 de marzo con la ciudad a la vista, se les ordenó detener su avance. El régimen iraní no quería provocar en vano al gobierno turco. Las dos naciones habían tenido mucho cuidado para evitar enfrentamientos desde finales del siglo XVII, incluso durante las dos guerras mundiales. Hubiera sido una tontería desafiar esta política en busca de ventajas altamente discutibles.
Durante el mes de marzo, las tropas iraníes mantuvieron el asedio de Basora y prepararon una ofensiva de última hora. Su cadena logística inadecuada estaba luchando para mantener a los combatientes abastecidos con alimentos, agua potable y municiones. Por su parte, los iraquíes golpearon las líneas enemigas con su artillería y reforzaron sus propias defensas. Saddam Hussein imaginó con lucidez lo peor y aseguró a sus generales: “Como líder supremo del estado iraquí, puedo decirles claramente que incluso si Basra cayera, no sería el fin del mundo. . .. Continuaríamos luchando, e incluso si llegaran a las puertas del Palacio de la República en Bagdad, seguiríamos luchando contra ellos hasta que los empujáramos a cruzar la frontera. Están agotados Somos fuertes. Ganaremos."

Durante la noche del 6 al 7 de abril, el comando iraní finalmente atacó (Operación Karbala 8): 40,000 Pasdaran intentaron romper la última línea de defensa que protege el acceso a Basora. A pesar de su coraje y determinación, fracasaron. Los iraquíes habían dominado el combate defensivo y tenían aterradores poderes de fuego a su disposición. Sus lanzacohetes Katyusha y sus cañones ultramodernos golpearon implacablemente a los asaltantes. Cada vez que sus soldados de infantería tuvieron que ceder un poco, sus tripulaciones de tanques contraatacaron y recuperaron el territorio perdido. Este baño de sangre duró cuatro días. El 9 y 12 de abril, el régimen iraní fue en contra de sus principios y trató de ganar la batalla utilizando armas químicas por primera vez. Al anochecer, la artillería iraní vertió gas fosgeno en el sector iraquí del 3er Cuerpo de Ejército. Estos bombardeos solo causaron pérdidas iraquíes mínimas (veinte muertos y 200 heridos) y no fueron suficientes para romper el diseño defensivo alrededor de Basora. Sin embargo, alertaron a los servicios de inteligencia iraquí, quienes informaron a Saddam Hussein que Irán estaba desarrollando una planta de producción de tabun en Marvdasht, cerca de Shiraz, con la ayuda de técnicos norcoreanos. Irak tomó represalias rociando a los asaltantes con gas mostaza.

Mientras tanto, Teherán había lanzado otro ataque de distracción (Karbala 9) en el sector de Qasr-e-Shirin. Durante cuatro días, las divisiones iraní 25 y 84 combatieron contra la 21 división iraquí y tomaron el control de cuatro colinas estratégicas que dominan el camino a Bagdad. Sin embargo, los iraquíes no cayeron en la trampa y simplemente reorganizaron sus defensas con lo que tenían a mano, sin desplegar refuerzos adicionales.

A mediados de abril, los iraníes desmoralizados y agotados terminaron el asalto y pusieron fin a la Batalla de Basora, que duró poco más de tres meses y les costó terribles pérdidas: al menos 40,000 muertes y el doble de heridos. El Pasdaran había sido golpeado particularmente fuerte. Una cuarta parte de sus oficiales más duros murieron en la batalla, incluido el general Hossein Kharrazi, abatido por la explosión de un proyectil iraquí. Sacudidos, se retiraron a sus posiciones y mantuvieron el asedio de Basora. El gobierno iraní trató de atenuar esta cifra aterradora al publicitar a los 1,750 prisioneros (incluidos dos generales y diez coroneles) y veintisiete millas cuadradas (setenta kilómetros cuadrados) que habían capturado y enfatizando el alcance de las pérdidas iraquíes: 10,000 muertos, no mencionar los 150 tanques destruidos y los diez aviones derribados por su defensa antiaérea (principalmente helicópteros de ataque). A pesar de las pérdidas sufridas, Saddam Hussein estaba encantado: Basora, que había estado a punto de caer, se salvó. Felicitó a sus generales por esta "magnífica victoria" y la llamó "la Gran Cosecha" por la impresionante cantidad de iraníes asesinados.

Hambrientos de venganza, los iraníes lanzaron la ofensiva Karbala 10 en Kurdistán el 14 de abril. Querían mostrarles a los iraquíes que su ejército aún podía sacudirlos. Pero su corazón ya no estaba en él. Durante dos semanas, tres de sus divisiones, apoyadas por unos pocos miles de peshmergas PUK, ganaron algunas millas cuadradas (unos pocos kilómetros cuadrados) en los sectores de Sulaymaniah y Halabja, sin tener éxito en tomar ninguna de estas ciudades. Los hechos eran inevitables: el agotado ejército iraní ya no tenía los recursos necesarios para mantener estas ofensivas costosas. El ejército iraquí probablemente no estaba listo para volver a la ofensiva, pero era lo suficientemente fuerte como para resistir de manera duradera la presión militar iraní. El estancamiento en el frente terrestre fue total. Esto fue un revés para Akbar Hashemi Rafsanjani, quien se había comprometido públicamente a derrotar a Iraq a fines de marzo de 1987. Amargado y frustrado, el presidente del parlamento iraní se vio obligado a idear una nueva estrategia.

Primera Guerra del Golfo: Las ofensivas iraníes de 1987 (1/2)

Las ofensivas iraníes de 1987

Parte 1
W&W

Frente Irán-Iraq en 1987

A fines del otoño de 1986, los iraníes prepararon otra ofensiva con la intención de poner de rodillas a Saddam Hussein. Como Bagdad permaneció fuera del alcance, el ejército iraní atacó a Basora. Sus líderes estaban convencidos de que el régimen baazista no podría sobrevivir perdiendo la segunda ciudad más grande de Irak. Esperaban que la caída de Basora desencadenara una insurrección chiíta en el sur de Irak. Habían reunido 360,000 soldados cercanos, que se dividieron en trece divisiones (diez infantería, un comando, una armadura y una artillería), además de las 40,000 tropas desplegadas en el bolsillo de al-Faw. La ofensiva se pospuso varias veces mientras el ejército regular y el Pasdaran discutían sobre el método de operaciones. El general Shirazi había propuesto una maniobra de envoltura a gran escala, que consideró más segura y menos costosa, aunque indudablemente tomaría más tiempo. Mohsen Rezaee, en calidad de portavoz del Pasdaran, abogó por un asalto frontal a Basora, que sería más costoso pero más rápido.

El factor tiempo fue particularmente crucial porque el ayatolá Jomeini había decretado recientemente una fatwa pidiendo a las fuerzas armadas que derrotaran a Iraq antes del 21 de marzo de 1987, el próximo Nowruz o Año Nuevo persa. Este inusual paso por parte del Líder Supremo obviamente apuntaba a motivar a las tropas, pero también a aumentar la presión sobre Rafsanjani para que gane o negocie. La guerra había durado demasiado. Ampliarlo se estaba volviendo contraproducente. El poder de los mulás estaba ahora firmemente establecido sobre una sociedad fragmentada que ya no tenía los medios para disputar el dominio del clero en los asuntos públicos. Los partidos de oposición habían sido eliminados o silenciados y los movimientos separatistas kurdos, azeríes y baluchis habían sido aplastados. Ahora las autoridades necesitaban dinero para satisfacer a la gente y garantizar la paz social. Las continuas hostilidades estaban empobreciendo a Irán. Era urgente derrocar a Saddam.

El asalto a Basora

Tras una acalorada reunión del Consejo Supremo de Defensa, Rafsanjani impuso la idea de un ataque frontal contra Basora. El ataque sería en dos fases: las tropas cruzarían el Shatt al-Arab en Khorramshahr para atacar la ciudad desde la retaguardia, viniendo desde el sur, mientras que el ataque principal vendría desde Shalamcheh y Hosseinieh, a lo largo de la orilla oriental del río. Durante la noche del 24 al 25 de diciembre de 1986, Rafsanjani inició la Operación Karbala 4. La 21a División de Infantería, que pasó a llamarse "Profeta Muhammad", cruzó el Shatt al-Arab y aterrizó en la isla Umm al-Rassas y los tres islotes. de Bouarim, Tawila y Fayaz. El comandante de la división, general Ahmad Kossari, fue apoyado por la 41ª División de Ingeniería. Sus soldados de infantería inmediatamente se enfrentaron a las tropas iraquíes y fueron derribados por sus ametralladoras y morteros. Al amanecer, los iraníes apenas habían avanzado. El general Kossari, consciente de la importancia de su misión, ordenó el despliegue de refuerzos adicionales. Más de treinta y seis horas más de 30,000 Pasdaran desembarcaron en la cabeza del puente. El alto mando militar iraquí no perdió tiempo en responder, ordenando a su fuerza aérea que bombardeara los puentes flotantes instalados a través del Shatt al-Arab. Encomendó el contraataque al Séptimo Cuerpo, que actualmente estaba asignado a defender la península de al-Faw. El general Ma’ahir Abdul Rashid, ahora un aliado de la familia de Saddam, estaba en el centro de la acción. Encabezando la 6ta División Blindada, lanzó una vasta maniobra de flanqueo que aniquiló a los soldados iraníes dispersos a lo largo del río, mientras que algunas de las divisiones del Séptimo Cuerpo dejaron sus trincheras a doce millas (veinte kilómetros) para asaltar la cabeza de puente iraní.


El feroz combate se prolongó durante cuarenta y ocho horas. Sabiendo que el destino de Basora estaba en sus manos, los iraquíes parecían imparables. El 27 de diciembre, el general Rashid todavía tenía el control total del área. Sus combatientes aniquilaron los focos de resistencia restantes después de recuperar el control de la isla Umm al-Rassas y los tres islotes vecinos. En setenta y dos horas habían matado a más de 8,000 combatientes iraníes, tomando solo 200 prisioneros. El resto había vuelto a cruzar el río. En comparación, las pérdidas de los iraquíes fueron menores: 800 muertos y 2.000 heridos. Brillantemente orgulloso de esta sorprendente victoria, el general Rashid se jactó ante sus rivales, quienes a menudo lo criticaron por pasar por alto el mando y obtener directamente el apoyo de Saddam. El dictador no estaba en condiciones de quejarse: Ma’ahir Abdul Rashid acababa de darle una victoria memorable, a la que rápidamente comenzó a referirse como la "Batalla del Gran Día".

En Teherán, por otro lado, las críticas a Rafsanjani surgieron de todos los sectores, incluidos Ali Khamenei, el ayatolá Montazeri y el general Nejad, ex jefe de gabinete de las fuerzas armadas. El Aya-tollah Khomeini incluso consideró remover a Rafsanjani como comandante en jefe de las fuerzas armadas, luego lo pensó mejor. En mal estado de salud, Jomeini necesitaba confiar en el hombre a quien veía como el único mulá capaz de mantener el rumbo, al menos mientras durara la guerra. También sabía que el Pasdaran no entendería si dejara de lado a Rafsanjani- y el Pasdaran era ahora la fuerza más poderosa del país. Por lo tanto, el presidente del Parlamento pudo seguir su plan inicial de atacar a Basora. Solo contra el resto del régimen, apostó todo por comprometer a todos los combatientes disponibles en la batalla. Sabía que su futuro político dependía de ello. La pelea sería total y sin piedad. Prevaleció una sola frase: derrotar al enemigo a toda costa. Si bien la Batalla de Khorramshahr en 1982 a menudo se ha comparado con la Batalla de Stalingrado, la Batalla de Basora a principios de 1987 se puede comparar fácilmente con Verdun: durante varios meses, los beligerantes se desgastaron mutuamente en una confrontación infernal en la que condujeron los mejores y más brillantes de sus países en trincheras fangosas.

La "Madre de todas las batallas"

El 8 de enero de 1987, Akbar Hashemi Rafsanjani lanzó la ofensiva Karbala 5 en el sector al este de Basora, frente a Fish Lake y el canal artificial. A partir de 1984, los iraquíes habían ampliado significativamente el diseño militar allí. Además de una sucesión de campos minados, zanjas antitanque, alambre de púas, murallas, búnkeres y trincheras, los zapadores habían erigido un terraplén curvo alrededor de los puentes que conectan Basora con la orilla oriental de Shatt al-Arab de la ciudad de Tanuma. El sistema se complementó con un sistema electrónico de alerta temprana capaz de detectar a los asaltantes que se aproximaban. El general Tala al-Duri, comandante del 3er Cuerpo iraquí, tenía tres divisiones en el sector: la 8va Infantería al norte de Fish Lake; la 11ma Infantería entre el extremo sur del lago y el Shatt al-Arab; y el quinto mecanizado, más atrás cerca de Tanuma. Sus otras cuatro divisiones de infantería y la 3.ª División Blindada se desplegaron un poco más al norte, al otro lado del canal artificial. La ciudad de Basora y el banco occidental del canal Basra-Umm Qasr estaban custodiados por varias divisiones de fuerzas especiales de la Guardia Republicana y brigadas del Ejército Popular.

Al anochecer, la 92a División Blindada iraní se enfrentó a la 8va División Iraquí, con el objetivo de fijarla en su lugar a lo largo de la frontera. Tan pronto como cayó la noche, las divisiones Pasdaran 58 y 77 cruzaron Fish Lake a bordo de botes de fondo plano y desembarcaron en la otra orilla, en medio de las marismas, para atacar a la 8 División por la retaguardia. Luego continuaron hacia el canal artificial. Una vez que se realizó esta maniobra, una brigada de Pasdaran cruzó el canal a bordo de botes de goma y estableció una cabeza de puente de media milla de ancho (un kilómetro de ancho) en la orilla opuesta, al norte de Tamura. Al mismo tiempo, la 23ª División de Fuerzas Especiales cruzó Fish Lake para establecer una segunda cabeza de puente frente a Tanuma. Fue contraatacado por la 5ta División Mecanizada.

Mientras tanto, más al sur, tres divisiones de Pasdaran se apresuraron a atacar un pequeño cuadrilátero que abarcaba unas cinco millas cuadradas (doce kilómetros cuadrados) encajado entre el Shatt al-Arab, el área al sur del Lago Fish y el Canal de Jassem, a veinte millas (veinte millas) al este de Basora. Aunque los iraquíes esperaban y se preparaban para la ofensiva, fueron sorprendidos por la masa de tropas enemigas: 40,000 combatientes, la mayoría de los cuales eran adolescentes, aplastaron sus defensas. Al amanecer, los soldados de infantería de la 11ª División se retiraron a una segunda línea de defensa erigida a 1,8 millas (tres kilómetros) atrás, cerca de la aldea de Du’aiji. El general Abd al-Wahed Shannan, el comandante de división, reunió a sus tropas allí y desplegó su última brigada.

Durante cuarenta y ocho horas los iraquíes contraatacaron con los medios limitados a su disposición. Los cielos nubosos obligaron a su fuerza aérea a volar a baja altitud, haciéndolo más vulnerable a la defensa antiaérea iraní: cinco de sus cazas fueron derribados, mientras que un Tu-16 fue destruido sobre Shalamcheh por un misil Hawk. El Pasdaran avanzó en todos los frentes. En el norte, la 8ª División fue rodeada y colapsó. Su general, Abrahim Ismael, fue hecho prisionero. En el sur, los iraníes invadieron la segunda línea de defensa iraquí y se apoderaron de la aldea de Du’aiji.


Batalla de Basora (25 de diciembre de 1986 – 11 de abril de 1987)

El 11 de enero, el general al-Duri autorizó a la undécima división a retirarse detrás del canal de Jassem, que conectaba el canal artificial con el Shatt al-Arab. La vía fluvial formó una línea de defensa natural, que detuvo a los Basijis. La vanguardia iraní estaba ahora a solo diez millas (dieciséis kilómetros) de Basora, dentro del alcance de los cañones. Furioso porque el general al-Duri había ordenado una retirada sin su autorización, Saddam Hussein lo despojó de su mando. Aunque el dictador siempre había perdonado los errores pasados ​​de al-Duri, ahora necesitaba un individuo genuinamente competente para supervisar la defensa de Basora. Él nombró a Diah ul-Din Jamal como su reemplazo, un general chiíta que se había ganado su confianza al jurar que moriría antes que dejar que su ciudad natal cayera en manos iraníes. Sin consultar con el general Dhannoun, Saddam Hussein le dio al general Jamal sus órdenes operativas. Dhannoun se ofendió. La situación se puso tensa y Saddam despidió a su jefe de gabinete de las fuerzas armadas y le preguntó a su séquito quién podría reemplazarlo. Dadas las circunstancias, nadie estaba ansioso por el trabajo. Ninguno de los generales en el alto mando se ofreció voluntario. Saddam finalmente eligió por defecto, nombrando a Saladin Aziz, un general retirado cuyo nombre le habían dado sus asesores. Aziz fue un intelectual entrenado por los británicos. Se había probado contra los kurdos a principios de la década de 1970 y dejó el servicio activo unos meses antes del estallido de la guerra con Irán. Habiendo sido convocado para retirarse, fue inmediatamente recibido por el presidente, quien lo ascendió a su nuevo nombramiento. Al día siguiente, Saddam Hussein, Adnan Khairallah y el general Aziz viajaron a Basora para evaluar personalmente la situación. El dictador iraquí autorizó el uso de armas químicas y decidió comprometer la división blindada "Medina Munawara" de la Guardia Republicana en la batalla. Al darse cuenta de que Basora podría caer, ordenó a sus habitantes que evacuaran y pidió a sus generales que prepararan una segunda línea de defensa a lo largo del Éufrates para evitar que los iraníes avanzaran a Bagdad.
Además, el 12 de enero, el presidente iraquí reavivó la "Guerra de las Ciudades" en un esfuerzo directo para castigar al gobierno iraní y desalentarlo de continuar su ofensiva en Basora. La fuerza aérea iraquí recibió instrucciones de abandonar sus misiones de apoyo de fuego en el campo de batalla y sus ataques contra el tráfico de petróleo en el Golfo para bombardear treinta ciudades iraníes, incluidas Teherán, Qom y Esfahan. Aunque ubicadas lejos del frente, estas tres ciudades fueron atacadas durante varias semanas por los diez MiG-25 modificados para este tipo de misión. Un MiG-25 fue derribado cerca de Esfahan el 15 de febrero de 1987. Los iraquíes también dispararon varias salvas de misiles Scud contra Dezful, Ahwaz y Kermanshah. Los iraníes rápidamente tomaron represalias disparando misiles Oghab contra las ciudades iraquíes cercanas al frente y misiles Scud contra Bagdad. Corea del Norte había entregado recientemente veinte Scuds a Irán y se estaba preparando para enviar ochenta para el otoño. Los iraníes tomaron represalias con su artillería, sus cañones de largo alcance golpeando a Basora, Mandali, Khanaqin y Sulaymaniah. Al igual que en episodios anteriores de la Guerra de las Ciudades, la última campaña de bombardeo urbano no hizo nada para sacudir la resolución de los beligerantes.

Durante la noche del 13 al 14 de enero de 1987, los iraníes lanzaron la ofensiva Karbala 6 en el sector de Sumer. Su objetivo era aprovechar la barrera estratégica de Mandali, que controlaba el camino a Bagdad, pero especialmente forzar a los iraquíes a desplegar sus refuerzos en esta dirección, haciendo a Basora más vulnerable. El general Shirazi dirigió personalmente la operación, comprometiendo a 100.000 hombres y 600 tanques divididos en siete divisiones (11a Artillería, 25a y 35a Infantería, 40a y 84a Mecanizada, y 81a y 88a Blindada) a esta batalla de diversión. Por primera vez, su personal general también usó pequeños drones para sobrevolar el diseño enemigo, lo que permitió a los iraníes preservar sus preciosos aviones de reconocimiento.

Los iraquíes solo tenían tres divisiones de infantería frente a su oponente. El general a cargo del sector también tenía tres divisiones más escalonadas a lo largo de la frontera, pero estas no podían moverse de sus posiciones sin dejar una amplia apertura en el diseño iraquí. Sus únicas reservas operativas eran la 10ª División de Tanques y la División Blindada "Hammurabi" de la Guardia Republicana. En cinco días, los iraníes superaron las defensas iraquíes y capturaron varias colinas con vistas a la ciudad abandonada de Mandali, pero no lograron abrirse paso. Los iraquíes contraatacaron con sus dos divisiones blindadas. Por primera vez en cuatro años, los beligerantes participaron en una verdadera batalla de tanques. Los iraquíes tomaron ventaja sobre sus adversarios; Los T-59 y T-69 iraníes no fueron rival para los T-72 iraquíes, particularmente porque las tripulaciones de tanques del ex carecían dolorosamente de entrenamiento y motivación. Algunos nunca antes habían disparado un proyectil, debido al racionamiento iraní de lo que se había convertido en productos raros. Sin embargo, los equipos de tanques iraquíes no pudieron seguir adelante con su éxito y fueron rechazados por salvas de misiles antitanque TOW. En la cuenta final, cada lado perdió 200 tanques.

El 17 de enero, Saddam Hussein convocó a sus principales generales en Bagdad para organizar la contraofensiva, que comenzó al día siguiente en la región de Basora. La 3.a División Blindada se dirigió a las marismas para recuperar el control de la orilla oriental del canal artificial y aislar a los soldados de infantería iraníes atrincherados en la otra orilla, frente a Basora. Mientras tanto, la 5ª División Mecanizada, la 12ª División Blindada y la división de tanques "Medina Munawara" redujeron las dos cabezas de puente enemigas establecidas a cada lado de Tanuma y empujaron a los combatientes iraníes de vuelta al agua. Muchos no sabían nadar y se ahogaron.

SRBM: El clásico SCUD (URSS)

 
Transporter Launcher Erector (TEL) de Scud con misiles en posición vertical 

Misil balístico de corto alcance (SRBM) Scud 

Misil Scud sobre transporte de lanzamiento МАZ-543P en Bulgaria. 

Scud es el término popular con que se conoce a una serie de misiles balísticos tácticos desarrollados por la Unión Soviética durante la guerra fría y exportados en grandes cantidades a otros países. El nombre procede de la denominación que se recoge en los informes de la OTAN, SS-1 Scud, que las agencias de inteligencia occidentales habían asignado a este tipo de misiles. Los nombres rusos para el misil son R-11 (la primera versión) y R-300 Elbrus (versiones posteriores). El nombre Scud ha sido usado por los medios de comunicación para referirse no sólo a estos misiles en concreto, sino a toda la gama de misiles desarrollados en otros países basados en el diseño soviético. 

Desarrollo soviético 
El término Scud se usó por primera vez cuando la OTAN aplicó el nombre SS-1b Scud-A al misil balístico R-11. El anterior misil R-1 había sido denominado SS-1 Scunner por la OTAN, pero su diseño era muy diferente, casi una copia del V-2 alemán. La tecnología usada en el R-11 procedía también del V-2, pero era un nuevo diseño, más pequeño y su forma era muy diferente a la del V-2 y el R-1. El R-11 fue desarrollado por Makeyev OKB y entró en servicio en 1957. 
Otras versiones posteriores eran la R-300 Elbrus / SS-1c Scud-B en 1961 y la SS-1d Scud-C en 1965, los cuales podrían llevar una carga convencional, una cabeza nuclear de 5 a 80 kilotones, o una cabeza química VX. La variante SS-1e Scud-D desarrollada en los años 80 puede llevar una cabeza convencional altamente explosiva, una cabeza termobárica, 40 bombas de fragmentación, o 100 minas antipersona de 5 kg cada una. 
Todos los modelos tienen 11,25 metros de largo (excepto el Scud-A, que es un metro más corto) y un diámetro de 0,88 metros. Son propulsados por un solo motor. El Scud-A usa keroseno y ácido nítrico, mientras que el resto de los modelos utilizan combustibles del tipo UDMH Y RFNA. 

Vistas traseras de la base del lanzador del cohete


R-11FM 
El R-11FM (8A61FM) (en ruso: Р-11ФМ) es una modificación para el ambiente marino destinada al lanzamiento desde submarinos pero en la superficie del mar. Tenía un alcance máximo de 250 km y lo adoptó la Marina Soviética. Desarrollado en SKB-385 por V. Makeyev. 

Versiones del Scud 
El nombre "Scud" también se usa para referirse a una modificación iraquí del mismo misil. Mejorado para conseguir un mayor alcance, tomó un gran protagonismo durante la guerra del Golfo, cuando 40 de estos misiles fueron lanzados sobre Israel y otros 46 sobre Arabia Saudí. El sistema de misiles Patriot de fabricación estadounidense se asignó el éxito en el derribo de los misiles, pero muchos críticos afirman que la exactitud de los misiles Patriot ha sido enormemente exagerada y que en realidad un 85% no alcanzaron su objetivo. Los misiles suponían la mayor parte de las armas ofensivas de Irak, sobre todo contra Israel. Había una gran preocupación por la posibilidad de que fueran cargados con cabezas químicas o biológicas. 
Al final los Scud causaron la muerte directa de un israelí y 28 soldados estadounidenses (el misil cayó sobre su cuartel en Arabia Saudí). La intercepción de los Scud supuso un tercio de los esfuerzos de la Coalición. Se podían desplazar fácilmente cargados en camiones y eran difíciles de detectar. 
Los iraquíes desarrollaron cuatro versiones: el Scud, el Scud de mayor alcance, Al Hussein y Al Abbas. En su mayoría eran misiles de baja calidad, ya que se solían romper en pleno vuelo y llevaban cabezas muy pequeñas. 
Los programas de misiles norcoreano, iraní y pakistaní han usado tecnología Scud para desarrollar misiles con alcances que supuestamente oscilan entre 1300 y 1500 km. 

El uso operativo 
El misil Scud (incluidos los derivados) es uno de los pocos misiles balísticos que se utilizarán en la guerra real, sólo superada por la V-2 en términos de lanzamientos de combate (el SS-21, MGM-140 ATACMS, Fateh-110 y 9K720 Iskander siendo los únicos misiles balísticos disparados en acción). El primer uso registrado de combate del Scud fue al final de la Guerra de Yom Kippur en 1973, cuando tres misiles fueron disparados por Egipto contra la cabeza de puente de Israel en la orilla occidental del canal de Suez. [15] Siete soldados israelíes murieron. [ 16] Libia respondió a ataques aéreos de EE.UU. en 1986 por el disparo de dos misiles Scud en una estación de navegación de la Guardia Costera de los EE.UU. en la cercana isla italiana de Lampedusa, que perdió su objetivo. Misiles Scud fueron utilizados en varios conflictos regionales que incluían el uso de las fuerzas comunistas soviéticos y afganos en Afganistán, y los iraníes y los iraquíes contra otros en la llamada "guerra de las ciudades", durante la guerra entre Irán e Irak. Scud fueron utilizados por Irak durante la Guerra del Golfo contra Israel y los objetivos de la coalición en Arabia Saudita. 
Más de una docena de misiles Scud fueron lanzados desde Afganistán contra objetivos en Pakistán en 1988. También había un pequeño número de misiles Scud utilizados en la guerra civil de 1994 en Yemen, así como por las fuerzas rusas en Chechenia en 1996 y en adelante. Los misiles, viendo a algunos usos menores por las fuerzas leales a Muammar Gaddafi en la guerra civil libia. Según los informes, se han utilizado recientemente en la actual guerra civil en Siria por las fuerzas leales al presidente Bashar al-Assad. [17] 

Erigiendo el misil

Misil completamente erecto


El Scud B, el modelo más usado en combate


Guerra Irán-Iraq 
Irak fue el primero en utilizar misiles balísticos durante la guerra Irán-Iraq, disparando un número limitado de Frog-7 cohetes contra las ciudades de Dezful y Ahvaz. El 27 de octubre de 1982, Irak lanzó su primera Scud-B en Dezful matando a 21 civiles e hiriendo a 100. Scud golpea continuó durante los años siguientes, intensificando considerablemente en 1985, con más de 100 misiles que caen dentro de Irán. [18] 
Desesperado por responder de la misma, los iraníes han buscado una fuente de armas balísticas, finalmente cumplir con éxito en 1985, cuando obtuvieron un pequeño número de Scud-B de Libia. Estas armas fueron asignados a una unidad especial, el Al-Anbya fuerza Khatam, adscrita al Pasdaran. El 12 de marzo, los primeros misiles Scud iraníes cayeron en Bagdad y Kirkuk. Los ataques furiosos Saddam Hussein, pero la respuesta iraquí fue limitada por el alcance de sus misiles Scud, que no pudo llegar a Teherán. Después de una solicitud de TR-1 Temperatura (SS-12 scaleboard) misiles fue denegada por los soviéticos, Iraq volvió a desarrollar su propia versión de largo alcance del misil Scud, que se conoció como la mezquita de Al Hussein. Mientras tanto, ambas partes rápidamente se quedó sin misiles, y tuvo que ponerse en contacto con sus socios internacionales para el reabastecimiento. En 1986, Iraq ordenó 300 Scud-B de la URSS, mientras que Irán volvió a Corea del Norte para entregas de misiles y de asistencia para el desarrollo de una industria de misiles indígena. 
En 1988, los combates en la frontera había llegado a un punto muerto, y ambos beligerantes comenzaron a emplear tácticas terroristas, con el fin de romper el punto muerto. Con una duración del 29 de febrero al 20 de abril este conflicto se conoció como la guerra de las ciudades, y vio a un uso intensivo de misiles Scud. Los primeros rounds fueron disparados por Irak, cuando siete Al-Hussein aterrizó en Teherán el 29 de febrero. En total, Irak lanzó 189 misiles, en su mayoría del tipo Al-Hussein, de los cuales 135 aterrizó en Teherán, 23 en Qom, 22 en Isfahan, cuatro en Tabriz, tres en Shiraz y dos en Karaj. [18] Durante este episodio, misiles de Irak mataron a 2.000 iraníes heridos 6000, y causaron un cuarto de la población de diez millones de Teherán a huir de la ciudad. [19] La respuesta iraní incluyó el lanzamiento de 75 a 77 Hwasong-5, un coreano Scud variante Norte, contra objetivos en Irak, sobre todo en Bagdad. [18] 
Irak afirma que Irán ha disparado decenas de misiles Scud contra objetivos MKO en Irak en 1999 y 2001. De acuerdo con voceros de MKO, en el asalto 2001, Irán disparó más misiles en Irak que lo hizo durante toda la guerra entre Irán e Irak. [20] [21] [22] 


 
Misil polaco del tipo 8/K-14 (Scud-B). 

La guerra civil en Afganistán 
El más intenso - y menos conocido - uso de misiles Scud ocurrió durante la guerra civil en Afganistán entre 1989 y 1992. Como compensación por la retirada de las tropas soviéticas en 1989, la URSS accedió a entregar las armas sofisticadas a la República Democrática de Afganistán (DRA), entre los que había grandes cantidades de Scud-B, y posiblemente algunos Scud-C también. [5] Los primeros 500 fueron transferidos durante los primeros meses de 1989, y pronto demostró ser un activo estratégico fundamental para la DRA. Cada batería Scud se compone de tres TELS, tres vehículos de recarga, una unidad meteorológica móvil, una cisterna y varios camiones de mando y control. [23] Durante los muyahidines respaldados por una brigada de infantería del ataque del Ejército paquistaní contra Jalalabad, entre marzo y junio 1989, tres baterías de disparo dispongan de una tripulación afganos asesorados por soviéticos dispararon unos 438 misiles de defensa de la guarnición asediada. [24] Pronto todas las áreas muy controvertidas de Afganistán, como el paso de Salang y la ciudad de Kandahar, estaban bajo el ataque de misiles Scud. 
Debido a su imprecisión, el Scud fue utilizado como un arma bombardeo de área, y su efecto es psicológico y físico: los misiles podrían explotar sin previo aviso, mientras viajaban más rápido que el sonido que producen en vuelo. En ese momento, los informes se indica que los ataques de los Scud tuvieron consecuencias devastadoras en la moral de los rebeldes afganos, que con el tiempo se enteró de que mediante la aplicación de tácticas de guerrilla, y mantener sus fuerzas dispersas y ocultas, que podrían minimizar las víctimas de ataques de los Scud. [18] El Scud También fue utilizado como arma punitiva, áreas llamativos que estaban en poder de la resistencia. En marzo de 1991, poco después de que fue capturado la ciudad de Khost, fue golpeado por un ataque Scud. El 20 de abril de 1991, el mercado de Asadabad fue alcanzado por dos misiles Scud, que mataron a 300 heridos y 500 habitantes. Aunque la cifra exacta se desconoce, estos ataques provocaron víctimas civiles. [25] Las explosiones destruyeron la sede del líder islámico Jamil al-Rahman, y mataron a un número de sus seguidores. [26] 



En total, entre octubre de 1988 y febrero de 1992, con los lanzamientos de 1700 a 2000 Scud, [18] Afganistán vio la mayor concentración de armas balísticos disparados desde la Segunda Guerra Mundial. [27] [acoplamiento muerto] Después de enero de 1992, se retiraron los asesores soviéticos , lo que reduce la capacidad del ejército afgano para utilizar sus misiles balísticos. El 24 de abril de 1992, las fuerzas mujaidines de Ahmad Shah Massoud capturó el principal Scud reserva en Afshur. A medida que el gobierno comunista se derrumbó, los pocos que quedan misiles Scud y sus TEL se dividieron entre las facciones rivales que luchan por el poder. Sin embargo, la falta de personal capacitado impidió un uso sostenido de este tipo de armas, y, entre abril de 1992 y 1996, sólo 44 misiles Scud fueron despedidos en Afganistán. Cuando los talibanes llegaron al poder en 1996, capturaron a algunos de los Scud restantes, pero la falta de mantenimiento habían reducido el estado de la fuerza de misiles hasta el punto de que sólo había cinco disparos Scud, hasta el año 2001. A raíz de la intervención de EE.UU. en Afganistán, los últimos cuatro supervivientes lanzadores de Scud fueron destruidos en 2005. [28] 

Guerra del Golfo Pérsico 
Ataques de los Scud 


Los militares examinan los restos de un Scud durante la Guerra del Golfo Pérsico. 

Los daños causados ​​por un misil Scud iraquí que afectó a Ramat Gan durante la primera Guerra del Golfo. 

Con el estallido de la Guerra del Golfo, Irak tenía una, si la fuerza de misiles efectiva limitada, balística. Además de la original de Scud-B, se han desarrollado diversas variantes locales. Estos incluyen el Al-Hussein, desarrollada durante la guerra Irán-Irak, Al-Hijarah, a Al-Hussein acortado, y Al-Abbas, un Scud de alcance extendido despedido de sitios de lanzamiento fija, que nunca fue utilizado. La fabricación soviética MAZ-543 del vehículo fue el lanzador principal, junto con algunos TELS localmente diseñados, el Al Nida y Al Waleed. 
Scud fueron responsables de la mayor parte de las muertes de la coalición fuera de Irak y Kuwait. De un total de 88 misiles Scud, 46 fueron despedidos en Arabia Saudita y 42 en Israel. [29] [30] Mataron a un israelí directa y un guardia de seguridad de Arabia por un hotel. Veintiocho miembros de la Guardia Nacional de Pensilvania murieron cuando golpeó un cuartel del ejército de Estados Unidos en Dhahran, Arabia Saudita. [31] 

La caza de los Scud 
La Fuerza Aérea de EE.UU. organizó patrullas aéreas sobre zonas donde se sospecha lanzadores de Scud para operar, es decir, el oeste de Irak, cerca de la frontera con Jordania, donde los Scud fueron disparados contra Israel, y el sur de Irak, donde fueron dirigidos a Arabia Saudita. A-10 aviones de combate sobrevolaron estas zonas durante el día, y el F-15E equipado con vainas LANTIRN y radares de apertura sintética patrulladas por la noche. Sin embargo, las firmas infrarrojas y de radar de los TELSs iraquíes eran casi imposibles de distinguir de camiones ordinarios y de la confusión que rodea electromagnética. Mientras que el patrullaje, aviones de ataque logró vista sus objetivos en 42 ocasiones, pero sólo fueron capaces de adquirir el tiempo suficiente para lanzar su artillería en tres ocasiones. [32] Además, las unidades de misiles iraquíes Scud dispersa su TELS y los escondió en alcantarillas , wadis, o debajo de puentes de carretera. También practicaban tácticas "disparar-y-scoot", retirar el lanzador a un lugar oculto inmediatamente después de que había disparado, mientras que la secuencia de lanzamiento que por lo general tomó 90 minutos se redujo a la mitad de una hora. Esto les permitió conservar sus fuerzas, pese a las afirmaciones optimistas de la coalición. Un estudio de post-guerra del Pentágono concluyó que relativamente pocos lanzadores habían sido destruidos por los aviones de la coalición. [32] 
Fuerzas especiales con base en tierra del Reino Unido se insertan secretamente a Irak para localizar y destruir los lanzadores de Scud, ya sea dirigiendo ataques aéreos o en algunos casos atacarlos directamente con misiles portátiles de Milán. Un ejemplo fue el de 8 hombres SAS patrulla designada Bravo Two Zero, dirigida por "Andy McNab" (un seudónimo). Esta patrulla resultó en la muerte o captura de todos menos uno de sus miembros ", Chris Ryan". [32] 
La movilidad de los TELS Scud permitió una opción de posición de disparo y el aumento de la capacidad de supervivencia del sistema de armas hasta el punto de que, de los aproximadamente 100 lanzadores reclamado destruida por los pilotos de la coalición y las fuerzas especiales en la guerra del Golfo, ni una sola destrucción podría ser confirmado después. Después de la guerra, las investigaciones de la Comisión Especial demostró que Irak todavía tenía 12 MAZ-543 vehículos, así como siete Al-Waleed y lanzadores de Al-Nidal, y 62 completos misiles Al-Hussein. [32] 



Guerra civil en Yemen en 1994 
Durante la guerra civil de 1994 en Yemen, ambos separatistas de Yemen del Sur y las fuerzas del gobierno dispararon misiles Scud. [33] 

Guerras en Chechenia 
Un pequeño número de misiles Scud fueron utilizados por las fuerzas rusas en 1996 durante la primera guerra de Chechenia a finales de 1999 y comienzos y 2000 durante la segunda guerra de Chechenia [34] [35] Aunque frecuentemente reportados por los medios de comunicación como los Scud, la mayoría de los 60. - 100 SRBMs disparados en las guerras de Chechenia fueron los OTR-21 Tochka (SS-21 Scarab-B). [35] 

Guerra civil en Libia 
En mayo de 2011, la fase inicial de la guerra civil libia, se rumoreaba que Scud-B había sido disparado por las fuerzas de Muamar Gadafi contra las fuerzas anti-Gaddafi. [36] El primer uso confirmado que pasó varios meses después, cuando el 15 de agosto de 2011, como fuerzas anti-Gaddafi rodearon la capital Gaddafi controlado de Trípoli, las fuerzas del Ejército libio cerca de la ciudad natal de Sirte de Gadafi dispararon un misil Scud hacia posiciones anti-Gadafi en Cirenaica, más de 100 kilómetros de distancia. El misil golpeó el desierto cerca de Ajdabiya, sin causar víctimas. [37] El 22 de agosto de 2011, un segundo Scud-B también disparado por las fuerzas de Gadafi en Sirte. El 23 de agosto, las fuerzas de la oposición en Misrata informaron que cuatro misiles Scud-B fueron disparados contra la ciudad de Sirte, pero no habían causado ningún daño. Las solicitudes iniciales de que un Aegis Ballistic Misil Defense System equipado EE.UU. Navy cruiser derribado los misiles sobre el Golfo de Sidra [38] fueron posteriormente negado por funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos. [39] 

Guerra Civil de Siria 
El 12 de diciembre de 2012, se informó de varios medios de que el Ejército sirio ha comenzado a utilizar misiles balísticos de corto alcance contra los rebeldes en la guerra civil siria. De acuerdo con funcionarios de la OTAN, "la inteligencia aliada, los activos de vigilancia y reconocimiento" se había detectado la puesta en marcha de un número (informes posteriores dijeron que al menos 6) de no guiados misiles balísticos de corto alcance dentro de Siria. La trayectoria y la distancia recorrida indicaron que eran misiles de tipo Scud, aunque no hay información sobre el tipo de Scud utilizado fue proporcionado en el momento. Un funcionario de inteligencia estadounidense, que pidió no ser identificado, confirmó que los misiles fueron disparados desde la zona de Damasco a los objetivos en el norte de Siria, donde se encuentran la mayoría de las bases e instalaciones de los rebeldes. [40] [41] 
Tres distritos de la zona oriental controlada por los rebeldes de Alepo y la cercana ciudad de Tel Rifat fueron alcanzados por los misiles balísticos el 22 de febrero de 2013, el aplanamiento de hasta 20 casas en cada uno de los lugares afectados. Human Rights Watch inspector Ole Solvang recorrieron las zonas supuestamente dirigidos por SCUD el 25 de febrero, diciendo que él "nunca ha visto tal destrucción" durante sus visitas anteriores al país. Según la organización con sede en Nueva York, al menos 141 personas murieron en los ataques, incluyendo 71 niños. El comunicado agregó que no había señales de la presencia rebelde en las zonas más afectadas, lo que significa que los ataques eran ilegales. El ministro de Información sirio Omran al-Zoabi negó que el gobierno estaba usando armas balísticas, así como activistas de la oposición reclamaron más de 30 se habían puesto en marcha desde diciembre de 2012. [42] [43] 


Lanzador del Ejército Nacional Afgano 

Características generales 

OTAN	Scud-A	Scud-B	Scud-C	Scud-D
EEUU	SS-1b	SS-1c	SS-1d	SS-1e
Inicio de producción	1957	1965	1965	Años 80
Fin de producción	1978
Alcance	130 km	300 km	575-600 km	700 km
Margen de error (estimación de la OTAN)	4000 m	900 m	900 m	50 m

Wikipedia