Mostrando entradas con la etiqueta prototipo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prototipo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de julio de 2026

Vehículo de apoyo de fuego: COMRES 75


COMRES 75






El COMRES 75 es un vehículo interesante, a menudo objeto de interpretaciones históricas erróneas. No formó parte del programa FMBT del Reino Unido y la República Federal de Alemania de la década de 1970. Sus orígenes se remontan a la Autoridad COMRES 75, establecida en 1961, que operaba entre el Comité Morris, también conocido como Comité de Desarrollo de Armamento, y los vehículos blindados para el proyecto de la Fase I de la década de 1980, dirigido por RARDE. Tras la cancelación del FMBT GSOR 1008 de la década de 1960, se formó el equipo COMRES para estudiar los componentes futuros del siguiente proyecto de RARDE. Este trabajo analizó tanques con cañones externos, cañones de propulsión líquida, conceptos exclusivamente de misiles y diseños convencionales, varios de los cuales se presentaron en los modelos conceptuales de la Fase I.



Con la adopción del blindaje Burlington y la decisión de compartirlo con la República Federal de Alemania en un nuevo carro de combate principal conjunto, los programas de vehículos blindados se fusionaron. Inicialmente, se presentaron diseños existentes más antiguos como posibles soluciones. Tanto el Reino Unido como Alemania presentaron conceptos de tanques con cañón externo, aunque estos fueron rechazados unánimemente al inicio del proceso, mientras se continuaba trabajando en ideas convencionales y con casamata.



El vehículo en sí, denominado simplemente COMRES 75, en honor a su modelo base, montaba un cañón de 20 libras con un autocargador externo en la parte trasera sobre un chasis Comet. Su función se limitó a servir como prototipo y vehículo de demostración.

viernes, 26 de junio de 2026

MBT: Proyecto MBT-70

MBT-70




En 1963, Estados Unidos y Alemania Occidental comenzaron a trabajar en el MBT-70 conjunto, cuya producción estaba prevista para alrededor de 1970. Los planes estadounidenses previos para un tanque de batalla principal del futuro n.º 2, cuya entrada en servicio se esperaba para 1968, fueron cancelados, aunque el desarrollo de algunos componentes continuó para apoyar el programa conjunto. El secretario de Defensa, McNamara, insistió en priorizar el proyecto estadounidense/alemán, ya que desplegar un nuevo tanque estadounidense antes habría debilitado la colaboración.

El MBT-70 introdujo varias características poco convencionales. Su tripulación se redujo a tres personas mediante un autocargador, y el conductor se ubicaba dentro de la torreta con protección NBQ (nuclear, biológica y química). Montaba un cañón-lanzador de 152 mm capaz de disparar tanto munición convencional como el misil Shillelagh, el mismo sistema utilizado en el M60A2 y el M551 Sheridan. Una suspensión hidroneumática mejoraba la movilidad y permitía al conductor elevar o descender el vehículo por completo. El Reino Unido manifestó interés en unirse al programa, pero no se llegó a un acuerdo definitivo, y se produjeron retrasos mientras Estados Unidos y Alemania Occidental continuaban negociando el acuerdo principal.

Los costes de desarrollo alcanzaron niveles prohibitivos. El ingeniero de tanques Richard Ogorkiewicz comentó posteriormente que «habría sido más barato sobornar a los rusos para que se retiraran que seguir gastando dinero en el MBT-70». Las disputas políticas sobre las licencias y el aumento de los costes llevaron a la cancelación del programa conjunto. Estados Unidos intentó desarrollar una variante más económica, el XM803, pero el Congreso clausuró el programa en 1971.

jueves, 25 de junio de 2026

Prototipo: SU-100P

SU-100P





El SU-100P soviético. Este vehículo fue inspirado por los destructores de tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial. En la segunda mitad de la década de 1940, trabajaron en una plataforma universal en la que se podían montar diferentes armas.


Lograron montar un cañón de 100 mm en el ligero SU-100P, pero el vehículo no vería en servicio. A pesar de esto, el chasis seguiría siendo utilizado en muchos vehículos posteriores que permanecen en uso hoy en día.

viernes, 12 de junio de 2026

Prototipo: Lanzagranadas Tipo 5 de 45mm

El lanzagranadas experimental Tipo 5 de 45 mm: un arma antitanque japonesa de finales de la guerra

Denis Lavrentiev || Top War


Disparo de un lanzagranadas Tipo 5 desde posición tendida. Fuente: JACAR


Introducción

En las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial, Japón se enfrentó a un grave deterioro de su situación militar-industrial. La pérdida de su base industrial, la escasez de materias primas y las limitadas capacidades de producción obligaron al liderazgo militar japonés a centrarse en el desarrollo de armamento extremadamente simplificado, apto para la producción en masa y semiartesanal. El problema fue particularmente acuciante en el ámbito de las armas antitanque, ya que el armamento japonés existente ya no podía derrotar con eficacia a los modernos tanques estadounidenses .

Uno de los desarrollos más característicos de este período fue el fusil experimental sin retroceso Tipo 5 simplificado de 45 mm (試製五式四十五粍簡易無反動砲), creado en 1945. El sistema era un arma portátil sin retroceso con un proyectil de carga hueca de alto calibre, diseñado para combatir vehículos blindados a distancias extremadamente cortas. A pesar de la escasa información disponible, este proyecto reviste considerable interés como ejemplo del diseño antitanque japonés de finales de la guerra y como reflejo del estado de la industria militar japonesa en los últimos meses del conflicto.

Historia del desarrollo y su lugar en el sistema de armas antitanque japonés.

Hacia 1944-1945, el ejército japonés atravesaba serias dificultades para combatir a los blindados aliados. Los principales cañones antitanque japoneses perdían gradualmente su efectividad contra los nuevos tanques estadounidenses, en particular el M4 Sherman. Al mismo tiempo, la capacidad de desarrollar y producir en masa sistemas de artillería más potentes era extremadamente limitada. En estas circunstancias, el mando militar japonés se centró cada vez más en las municiones de carga hueca, que podían compensar la insuficiente potencia de las armas antitanque existentes.

La cooperación técnico-militar con Alemania desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de las tecnologías japonesas de carga hueca. Tras la firma del Pacto Tripartito el 27 de septiembre de 1940, Japón obtuvo acceso a diversos desarrollos militares alemanes. De particular importancia fue la transferencia de tecnología alemana de carga hueca, llevada a cabo por orden personal de Adolf Hitler. Los oficiales de artillería de la Wehrmacht, el teniente coronel Paul Niemöller y el capitán Walter Merkel, fueron enviados a Japón para entregar documentación y muestras de armas. Entregaron muestras de lanzagranadas alemanes, así como granadas de fusil de carga hueca de 30 mm y 40 mm.

La transferencia de esta tecnología tuvo un impacto significativo en la investigación japonesa. Tras familiarizarse con los desarrollos alemanes, el ejército y la marina japoneses iniciaron programas a gran escala para desarrollar su propia munición de carga hueca. El conocimiento adquirido se utilizó en el desarrollo de granadas de fusil, granadas antitanque portátiles, proyectiles de artillería, minas, bombas aéreas, misiles y torpedos. Fue dentro de este desarrollo tecnológico que surgió posteriormente el lanzagranadas Tipo 5.

El desarrollo del Tipo 5 reflejó el deseo de crear un arma antitanque barata, portátil y tecnológicamente sencilla, apta para la producción en condiciones de capacidad productiva limitada. A diferencia del Panzerfaust alemán, el sistema japonés era un fusil sin retroceso reutilizable. Su diseño general, en cierta medida, anticipó los lanzagranadas antitanque de la posguerra, pero su principio de funcionamiento siguió siendo el de un sistema sin retroceso en lugar de una granada propulsada por cohete.

Según diversas fuentes, la producción del lanzagranadas y su munición no comenzó hasta el verano de 1945 y se interrumpió con la rendición de Japón. Por lo tanto, el Tipo 5 debe considerarse no solo un prototipo, sino también un sistema preparado para una producción en serie limitada en las últimas semanas de la guerra.

Diseño de armas

El diseño del Tipo 5 era extremadamente simple. El cañón constaba de un cañón, una recámara y un mecanismo de disparo. El cañón era un tubo de acero de aproximadamente 1000 mm de longitud con paredes de 4 mm de espesor. El diámetro interior era de 45 mm y el exterior de 57 mm. La longitud del tubo frente al mecanismo de disparo era de aproximadamente 600 mm.


Dibujo del lanzagranadas tipo 5. Fuente: JACAR

En la parte trasera del arma había una larga boquilla cónica por donde salían los gases propulsores durante el disparo, compensando el retroceso. Este diseño correspondía al principio clásico de un fusil sin retroceso.

El mecanismo del gatillo se simplificó al máximo. El amartillado se realizaba manualmente girando el percutor hasta la posición horizontal. Tras apretar el gatillo, este golpeaba el tubo de ignición. Se incluyó un seguro mecánico para evitar disparos accidentales. La documentación hacía hincapié en que estaba prohibido desmontar el mecanismo del gatillo salvo en caso de absoluta necesidad.


Un lanzagranadas Tipo 5 desmontado. Fuente: JACAR

El diseño prácticamente no requería mecanizado complejo. Las instrucciones permitían la fabricación de piezas individuales mediante soldadura, así como el uso de materiales sustitutos de los materiales estándar.

Munición acumulativa

Para el obús Tipo 5 se desarrolló un proyectil de carga hueca especial de gran calibre: el proyectil perforante experimental de alto explosivo Tipo 5 (試製五式穿甲榴弾).

La ojiva tenía un diámetro de 80 mm y el cañón, de 45 mm. Su longitud total era de aproximadamente 700 mm y pesaba unos 2300 g. Exteriormente, el proyectil se asemejaba a una granada con una cola alargada.

En su interior, contenía una carga hueca con un revestimiento metálico de aproximadamente 3 mm de espesor. La documentación indicaba explícitamente que el efecto perforante se lograba mediante el "efecto Neumann". Por lo tanto, los especialistas japoneses consideraban este proyectil una carga hueca moderna y completamente funcional.


Dibujo del prototipo de proyectil perforante de alto explosivo Tipo 5. Fuente: JACAR

La masa explosiva era de aproximadamente 675 gramos. La carga consistía en una mezcla 50/50 de «explosivo marrón» (el término japonés para el TNT) y hexógeno. Según las descripciones de la posguerra, al penetrar el blindaje, el chorro de la carga hueca creaba un orificio de aproximadamente 25 mm de diámetro.

La sección de cola del proyectil era de madera y estaba barnizada para protegerla de la humedad. Se utilizaba una varilla de cola larga para estabilizar el vuelo del proyectil, asegurando su estabilidad a baja velocidad inicial.

Sistema de encendido

La carga propulsora se colocó en un cartucho de papel de aproximadamente 180 mm de longitud y 120 g de peso. Contenía una carga de 100 g de pólvora fina.

El tubo de ignición es de particular interés. Estaba hecho de una vaina de cartucho de 7,7 mm acortada a 30 mm y contenía aproximadamente 1 g de pólvora negra fina. Al golpear la aguja percutora, la carga propulsora se encendía dentro del cartucho de papel. Esta solución permitió el uso de componentes de munición existentes y simplificó la producción.

La documentación hacía hincapié en la alta sensibilidad del sistema a la humedad. Se prestó especial atención a la necesidad de almacenar los cartuchos de papel y los tubos de ignición en recipientes sellados.

Aplicación táctica

El Tipo 5 fue diseñado para el combate contra tanques a distancias extremadamente cortas. Las instrucciones indicaban explícitamente que la tripulación debía acercarse sigilosamente a los vehículos blindados enemigos y atacarlos por sorpresa.

Se ofrecían tres posiciones de disparo: de pie, de rodillas y tumbado. El arma se sostenía normalmente en la cadera o sobre el hombro. El lanzagranadas carecía de miras. El alcance máximo era de aproximadamente 150 metros con un ángulo de elevación de 45°, pero el alcance efectivo se limitaba a unos 30 metros.


Disparo de un lanzagranadas Tipo 5 desde una posición de rodillas. Fuente: JACAR

La velocidad inicial del proyectil era de tan solo unos 40 m/s. Esto, sumado a la falta de dispositivos de puntería, afectaba gravemente la precisión del disparo. La documentación reconocía implícitamente que solo era posible a corta distancia garantizar un impacto en el objetivo.

La estela de aire detrás del arma representaba un grave peligro. Las instrucciones prohibían el acceso a la zona peligrosa situada detrás del lanzagranadas y advertían específicamente contra el disparo desde espacios cerrados.

Acción perforante

Según la documentación, la penetración del proyectil HEAT alcanzó los 100 mm de blindaje de acero (el documento original de JACAR indica que la granada penetró una placa de 100 mm con ángulos de impacto de entre 90° y 45°; geométricamente, con un ángulo de 45°, el espesor de la placa a lo largo de la trayectoria del proyectil aumenta a 141 mm). Para un sistema tan ligero y primitivo, este fue un logro realmente impresionante.


Disparo del lanzagranadas Tipo 5 desde una posición de pie. Fuente: JACAR

Al mismo tiempo, se observó que, con ángulos de impacto de 40° o menos, la espoleta podía fallar, provocando que el proyectil rebotara. Este problema era típico de las primeras municiones HEAT con espoletas de inercia simples. Si bien es necesario un análisis crítico de los datos de archivo, la penetración de blindaje de 100 mm que se le atribuía al Tipo 5 permitía que representara una seria amenaza para la mayoría de los tanques medianos estadounidenses, asegurando la penetración no solo de los laterales y la parte trasera vulnerables, sino también de la proyección frontal con ángulos de impacto favorables.

Problemas operativos

La documentación dedica considerable atención a los problemas de fallos de encendido y mal funcionamiento, lo que sugiere la baja fiabilidad del arma.

Entre los problemas más graves se encontraban la humedad en los elementos de papel, la desalineación del orificio de ignición, los fallos del encendedor y la posible rotación de la vaina dentro del cañón. En caso de fallo de encendido, se instruyó a la dotación para que esperara al menos 15-20 segundos debido al riesgo de un disparo retardado.


Lanzagranadas tipo 5. Fuente: Rikugun: Guía de las Fuerzas Terrestres Japonesas 1937-1945

Resulta particularmente destacable que las instrucciones contemplaran la posibilidad de usar la munición sin cañón, lanzándola o impactando directamente contra el tanque manualmente. Estas instrucciones reflejan la grave crisis que atravesaba la doctrina antitanque japonesa en 1945 y el énfasis que se puso, al final de la guerra, en el combate cuerpo a cuerpo y el sacrificio de la tripulación.

Copias chinas y el problema de la atribución

La literatura en inglés de la posguerra contiene referencias a la producción en la China ocupada de copias de lanzagranadas antitanque japoneses, tradicionalmente atribuidas a variantes del lanzacohetes Tipo 4 de 70 mm. Según las descripciones, se fabricaron sistemas similares en arsenales de Shanghái, Tianjin, Nankín y Cantón.


Dos tipos de copias chinas del lanzagranadas Tipo 5. Fuente: Rikugun: Guía de las Fuerzas Terrestres Japonesas 1937-1945

Sin embargo, varias fotografías y descripciones publicadas de estos modelos se asemejan mucho más al diseño del lanzagranadas sin retroceso Tipo 5 de 45 mm que al del lanzagranadas propulsado por cohete Tipo 4. Esto se evidencia en el diseño similar de la munición, la disposición del tubo de lanzamiento, los alcances de disparo similares y la simplicidad tecnológica general del diseño.

Resulta particularmente reveladora la descripción de la variante de Shanghái, que utilizaba un tubo de acero de un metro de longitud y miras para 30, 50 y 70 metros. Estas características son mucho más consistentes con la balística del Tipo 5, con su baja velocidad inicial y su alcance efectivo extremadamente corto.


Misil antitanque fabricado en Shanghái. Fuente: Rikugun: Guía de las Fuerzas Terrestres Japonesas 1937-1945

Es probable que algunas de las "copias del Tipo 4" chinas mencionadas en la literatura en inglés fueran, de hecho, variantes locales o copias del lanzagranadas Tipo 5. Esto podría indicar una confusión posterior a la guerra en la atribución de los sistemas antitanque japoneses de finales de la guerra.

Conclusión

A pesar de la falta de información fiable sobre su producción en serie a gran escala, el Tipo 5 reviste considerable interés como ejemplo de la ingeniería militar japonesa de finales de la guerra.

El sistema evidencia una tendencia hacia diseños extremadamente simplificados, un intento por crear un arma antitanque de bajo coste y producción masiva, y la adaptación de las armas a la producción en condiciones de capacidad industrial limitada. Al mismo tiempo, el proyecto demuestra un alto nivel de conocimiento por parte de los ingenieros japoneses de los principios de funcionamiento de las ojivas de carga hueca.

El uso de un revestimiento metálico para el embudo de la carga hueca y la referencia directa al "efecto Neumann" indican que los especialistas japoneses poseían un conocimiento totalmente moderno del mecanismo de funcionamiento de dichas ojivas. En este sentido, el Tipo 5 no fue simplemente un arma improvisada de último recurso, sino también el resultado del desarrollo específico de tecnologías japonesas de carga hueca, basado parcialmente en la experiencia alemana.




martes, 9 de junio de 2026

Extraño tanque sueco

Extraño tanque sueco




Algunos de los diseños de tanques más raros son los tanques articulados. Si bien sus orígenes se remontan al período de entreguerras con el concepto de tanque articulado cuádruple de Martel y varios diseños estadounidenses de la Guerra Fría, podría decirse que son los suecos quienes han llevado a cabo la investigación más exhaustiva sobre estas ideas a través de su programa UDES y el increíblemente exitoso vehículo de transporte todoterreno Bandvagn 206.



miércoles, 27 de mayo de 2026

UGV: UGV TAROS 4x4 (Chequia)


El Ejército Checo está finalizando un campo de pruebas único para vehículos terrestres no tripulados.


El Centro de Sistemas Desplegables de la Agencia de Sistemas de Comunicación e Información del Ejército Checo está finalizando un campo de pruebas único para vehículos terrestres no tripulados (UGV), el único de su tipo en la OTAN.




El Ejército Checo finaliza un campo de pruebas único para vehículos terrestres no tripulados / CZ DEFENCE

Polygon, al igual que el propio Centro de Sistemas Desplegables, se encuentra en Lipník nad Bečvou. Transcurrieron aproximadamente dieciocho meses entre la idea inicial y su finalización. La creación de estas instalaciones de pruebas unificadas responde a la creciente necesidad de probar sistemáticamente una amplia gama de sistemas no tripulados de diversos fabricantes y verificar sus características y capacidades reales en un entorno estandarizado. Entrenamiento militar voluntario para estudiantes de secundaria: el modelo checo en un contexto europeo



Polygon, como el propio Centro de Sistemas Desplegables, se encuentra en Lipník nad Bečvou | Jan Juřica / CZ DEFENCE

Los campos de pruebas y demostración que utilizan actualmente los fabricantes de vehículos terrestres no tripulados (UGV) en todo el mundo varían significativamente en cuanto a su diseño y especificaciones. Estas diferencias se deben principalmente a la naturaleza de cada plataforma: su peso, dimensiones, diseño (variantes con ruedas, multieje o orugas) y uso operativo previsto. Si bien algunos sistemas están diseñados para reconocimiento y portan estaciones de armas ligeras, otros cumplen una función de apoyo logístico en terrenos difíciles.


Demostración de las pruebas del UGV TAROS 4x4 | Jan Juřica / CZ DEFENCE

En la práctica militar, los UGV se suelen probar en campos de tiro diseñados principalmente para camiones o vehículos de combate, como el de Vyškov. Este enfoque tiene sentido, ya que utiliza infraestructura consolidada destinada a pruebas y entrenamiento militar. Los fabricantes siguen un enfoque similar, probando sus plataformas no tripuladas en entornos diseñados para equipos militares convencionales. Sin embargo, esta solución presenta limitaciones fundamentales: la mayoría de los UGV no alcanzan el tamaño ni el peso de los camiones, por lo que las pruebas en terrenos inadecuados no reflejan su despliegue operativo real. Por ejemplo, la capacidad de atravesar terrenos, la silueta y las características generales de conducción difieren significativamente.

Otro factor clave es la perspectiva diferente del operador. El operador no conduce el vehículo directamente desde la cabina, sino que lo controla de forma remota, por lo que su percepción del espacio es fundamentalmente diferente a la de un conductor convencional. En terrenos complejos y accidentados, esta diferencia se acentúa aún más y tiene un impacto directo tanto en la seguridad como en la eficacia operativa.


Demostración de las pruebas del UGV TAROS 4x4 | Jan Juřica / CZ DEFENCE

El nuevo campo de pruebas checo representa una respuesta oportuna y conceptual a la actual inconsistencia de las condiciones de prueba para los UGV dentro de la OTAN. Sin embargo, su importancia va más allá de las pruebas de la tecnología en sí. El campo de pruebas también servirá como centro de entrenamiento clave para operadores de sistemas no tripulados, y su diseño se concibió desde el principio para abarcar todo el espectro de futuros escenarios de despliegue.

Se hace hincapié en la capacidad de integrar los UGV en sistemas complejos e interconectados. Esto incluirá no solo vehículos terrestres no tripulados, sino también vehículos aéreos no tripulados (VANT) y otros elementos que funcionan en conjunto con la tecnología terrestre y aérea moderna.


Demostración de las pruebas del UGV TAROS 4x4 | Jan Juřica / CZ DEFENCE

El Centro de Sistemas Desplegables ya está trabajando para que el campo de pruebas sea certificado como centro de pruebas de la OTAN para vehículos terrestres no tripulados.

Autor: Jan Juřica




martes, 26 de mayo de 2026

UGV: Ripsaw M1

Ripsaw M1: Un sistema UGV multipropósito para el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos


Kirill Ryabov || Top War


Sistema Ripsaw M1 UGV con lanzadores para vehículos aéreos no tripulados Damocles.

La corporación estadounidense Textron Systems y sus filiales continúan desarrollando sistemas robóticos militares avanzados. Recientemente presentaron un nuevo ejemplo de este tipo: el Ripsaw M1. En esta ocasión, se trata de una plataforma rodante controlada remotamente, capaz de transportar diversas cargas útiles, desde equipos de reconocimiento hasta lanzadores de municiones merodeadoras.


Un nuevo miembro se une a la familia.

La línea Ripsaw ha sido desarrollada por Howe & Howe Inc., una empresa de Textron Systems, durante más de diez años. Durante este tiempo, la familia ha evolucionado desde vehículos civiles de demostración con orugas hasta una plataforma militar completa: las variantes Ripsaw M3 y Ripsaw M5 alcanzaron gran popularidad; esta última, en particular, se desarrolló como chasis para el programa de vehículos de combate robóticos ligeros (RCV-L) del Ejército de los EE. UU. El nuevo Ripsaw M1 continúa esta línea, pero la orienta hacia una plataforma con ruedas más ligera y compacta, diseñada para el reconocimiento y el uso de armas ligeras, en lugar del combate a gran escala.

A finales de abril, Howe & Howe y Textron participaron en la conferencia Modern Day Marine Exposition 2026, dedicada al desarrollo del Cuerpo de Marines de los EE. UU. En este evento, presentaron por primera vez su nuevo desarrollo: el vehículo de combate robótico terrestre Ripsaw M1. Se entregó un prototipo con una de las variantes de carga útil al pabellón de la exposición y se dio a conocer el progreso actual del proyecto.

El objetivo del proyecto Ripsaw M1 es crear un sistema UGV prometedor para las unidades de primera línea. Está previsto abordar tres objetivos principales:
  • detección de amenazas y del enemigo antes del contacto directo con él;
  • el uso de diversas armas o sistemas similares;
  • Reducir el riesgo para el personal colocando al explorador en primera línea: en las zonas más peligrosas, en lugar de un soldado, el contacto con el enemigo —incluidos los sistemas de ataque modernos— lo asume el vehículo.
Este tercer punto merece especial atención: una plataforma con ruedas de dos toneladas no puede, en principio, ofrecer una protección balística seria, y esto no es una cuestión de blindaje, sino de la lógica táctica del dron: sustituir a los humanos en situaciones donde la pérdida de equipo es preferible a la pérdida de personal.

En este nicho, el Ripsaw M1 es un competidor directo de la plataforma estonia Milrem THeMIS, el Rheinmetall Mission Master germano-canadiense y varios desarrollos israelíes de una clase similar; todos ellos chasis no tripulados ligeros de arquitectura abierta con módulos de carga útil intercambiables. La principal diferencia entre la propuesta de Textron y el Ripsaw M1 radica en su dependencia de un tren de aterrizaje con ruedas, en lugar de orugas, y una mayor integración con su propia gama de municiones merodeadoras.


Vehículo aéreo no tripulado Damocles en configuración de lanzamiento terrestre.

Plataforma con ruedas

El Ripsaw M1, un prometedor sistema de radiocontrol, se basa en una plataforma de dos ejes y cuatro ruedas del mismo nombre. Es un vehículo compacto autopropulsado con control remoto y autónomo. Puede albergar diversos instrumentos, dispositivos y sistemas de armas; la composición de dicho equipo determina el rol táctico del sistema.

La plataforma está construida alrededor de un casco de forma compleja con prominentes pasos de rueda. Todos los componentes principales se encuentran alojados en el interior, y el techo proporciona espacio de carga. El vehículo es de tamaño mediano y bastante pesado.
  • longitud - 10,5 pies (3,2 m);
  • ancho - 5 pies (1,52 m);
  • altura (a lo largo del techo del edificio) - 4 pies (1,2 m);
  • Peso en vacío: 4300 libras (1950 kg);
  • Carga útil: 2000 lb (908 kg).

La plataforma cuenta con un sistema de propulsión híbrido. Este sistema comprende un motor de combustión interna, baterías y motores eléctricos; los modelos y especificaciones de estos componentes aún no se han revelado. El chasis incorpora ruedas de gran diámetro con suspensión individual. Ambos ejes son direccionales y cuentan con inflado automático.

El sistema de propulsión y el chasis propuestos ofrecen las siguientes características:
  • La velocidad máxima en carretera es de 53 mph (85 km/h);
  • La velocidad económica en los motores de combustión interna es de 20 millas por hora (32 km/h);
  • Autonomía de la batería: 30 millas (48 km);
  • No se especifica la autonomía con el motor de combustión interna, pero se señala que depende de la velocidad;
  • radio de giro: 7,5 pies (2,3 m);
  • Profundidad de vadeo: 48 pulgadas (1,22 m).
Dos de estas cifras merecen ser destacadas. La primera es el radio de giro de 2,3 metros: para un vehículo de 3,2 metros de longitud, es extraordinariamente pequeño, y esto se logra precisamente porque ambos ejes son orientables. En entornos urbanos e insulares, típicos de las zonas donde probablemente se desplieguen unidades del Cuerpo de Marines, esta maniobrabilidad proporciona una ventaja significativa sobre los vehículos convencionales de cuatro ruedas con un solo eje direccional. La segunda cifra es la autonomía de la batería de 48 kilómetros: no es mucha para marchar, pero para una misión estrictamente táctica —un vehículo de reconocimiento que se desplaza "silenciosamente" varios kilómetros por delante de una oleada de desembarco, inspeccionando la zona y regresando— es más que suficiente. El motor de combustión interna en la configuración híbrida actúa eficazmente como motor de crucero y generador a bordo, mientras que justo antes del contacto, el vehículo cambia a energía eléctrica, minimizando el ruido y la firma térmica.

El Ripsaw M1 está equipado con un sistema de control con modos tanto remoto como autónomo. La plataforma está equipada con una cámara de vídeo frontal para la vigilancia de la carretera, así como con un ordenador de a bordo y equipos de comunicación. El vehículo puede seguir las órdenes del operador o recorrer de forma autónoma una ruta preestablecida. El armamento se activa únicamente bajo comando humano.

Cargas útiles

El techo del chasis dispone de espacio para diversas cargas útiles: módulos de combate, lanzadores, etc. Se proporciona una interfaz MOSA (Modular Open Systems Approach) para la conexión de estos dispositivos. El concepto es el mismo que el de sus competidores en los nichos europeos e israelíes: un único chasis y módulos intercambiables adaptados a una misión específica.

En una exposición reciente, se presentó un prototipo del Ripsaw M1 con una carga útil en forma de lanzadores para UAV ligeros. Dos de estos dispositivos, cada uno con cuatro celdas de lanzamiento, se montaron en el techo, lo que supuso un total de ocho UAV listos para el lanzamiento. Esta instalación está diseñada para usarse con UAV/municiones merodeadoras como el Textron Damocles, un vehículo ligero de reconocimiento y ataque desarrollado por la compañía, lanzado desde un lanzador tubular y diseñado tanto para el reconocimiento como para el ataque a objetivos terrestres o de superficie a distancias de decenas de kilómetros. El diseño de las instalaciones permite el almacenamiento en el techo del casco durante el despliegue y su elevación a una posición inclinada para el lanzamiento. En principio, es posible instalar otros vehículos aéreos no tripulados con características similares.


Un Textron Ripsaw M5 UGV con módulo de combate. El sistema M1 también puede equiparse con armamento similar.

El Ripsaw M1 también puede transportar armas. Se pueden instalar diversas estaciones de armas controladas a distancia, siempre que cumplan con los requisitos de tamaño y peso. Se puede instalar una amplia gama de módulos modernos dentro del límite de 2000 libras, lo que permite armar el UGV con ametralladoras, lanzagranadas o misiles guiados .

Para el Cuerpo de Marines y sus alrededores.

Textron Systems Corporation planea presentar próximamente un nuevo UGV a las competiciones de Vehículo Avanzado de Reconocimiento (ARV) y Vehículo de Combate Anfibio (ACV) organizadas por el Cuerpo de Marines de EE. UU. Si bien el primer programa parece idóneo para el Ripsaw M1 —el ARV se concibió inicialmente como un sistema de reconocimiento y ataque con capacidad para incorporar componentes no tripulados—, la aplicación del ACV requiere cierta aclaración. El

programa ACV está diseñado para reemplazar los antiguos vehículos blindados anfibios de transporte de personal AAV con un vehículo de combate de infantería totalmente anfibio; su contrato principal ya está siendo ejecutado por un consorcio industrial, y el vehículo en sí, en términos de peso y dimensiones, pertenece a una categoría completamente diferente a la de la plataforma ligera con ruedas de Textron. Por lo tanto, en este contexto, es más lógico considerar el Ripsaw M1 no como un candidato independiente para el rol de vehículo de combate de infantería (ACV), sino como un apéndice robótico del mismo: un "satélite" de reconocimiento o ataque para una oleada de asalto anfibio, capaz de desembarcar junto a la infantería y operar por delante de las líneas de batalla. Si esta interpretación es correcta, la solicitud de Textron para ambas competiciones es un intento de cubrir ambos nichos con un solo chasis: tanto como vehículo de reconocimiento

anfibio (ARV) independiente como complemento no tripulado de un ACV. Las conclusiones de las pruebas aún se desconocen. Según datos públicos de rondas anteriores de ARV, entre los contendientes se encontraban General Dynamics con su propio diseño y la propia Textron con el Cottonmouth tripulado; la lista final de finalistas podría variar. Dado que Textron participa simultáneamente en los segmentos tripulado y robótico, la solicitud del M1 no es tanto un intento de superar su propio proyecto como una forma de ocupar un nicho adyacente: un dron de reconocimiento junto a un vehículo de reconocimiento tripulado.

En resumen, el Ripsaw M1 es la apuesta de Textron y Howe & Howe en el nicho de vehículos ligeros de reconocimiento y ataque, y su éxito depende menos de las características de rendimiento declaradas que de la disposición del Cuerpo de Marines a replantearse el concepto de vehículo de recuperación blindado (ARV) hacia la robótica e incorporar vehículos no tripulados de ataque frontal a su inventario. Las características de rendimiento de la plataforma son generalmente adecuadas para esta función; la cuestión clave es si el cliente querrá este tipo particular de vehículo de apoyo al desembarco.

martes, 21 de abril de 2026

ATGM: MGM-166 LOSAT

MGM-166 LOSAT




 

El MGM-166 LOSAT (Line-of-Sight Anti-Tank), en español Antitanque de Línea de Visión, fue un sistema de misiles antitanque diseñado por la empresa estadounidense Lockheed Martin para destruir tanques y otros objetivos individuales, al servicio de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. En lugar de utilizar una ojiva antitanque de alto explosivo (HEAT) como otros misiles antitanque, el LOSAT empleó un penetrador de energía cinética de acero sólido para atravesar el blindaje. El LOSAT fue bastante ligero, siendo diseñado para ser montado en un vehículo militar ligero HMMWV. Aunque el LOSAT nunca entró en servicio oficialmente, sus conceptos e ideas se utilizaron para el posterior Misil Compacto de Energía Cinética.


Historia

Historia de producción
Diseñador Vought
Diseñada 1988
Fabricante Lockheed Martin
Especificaciones
Peso 80 kg
Longitud 2,85 m
Alcance efectivo Mayor a 4000 m
Ojiva Ninguna
Propulsor Cohete de combustible sólido
Velocidad máxima 1500 m/s


HVM

El LOSAT surgió, y se desarrolló, a partir de un proyecto anterior de la empresa Vought, el HVM, un arma multiplataforma con el respaldo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y que sería empleado en el Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II. También vería su servicio en el Ejército y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, en su flota de helicópteros y otros vehículos. El HVM ofrecía un rendimiento similar a los misiles ya existentes, como el AGM-114 Hellfire, pero ofrecía una operación de semi-disparar y olvidar mediante el uso de comandos de seguimiento y guía infrarroja de barrido frontal (FLIR), que eran enviados a través de un láser de baja potencia. También podría transportarse en cualquier plataforma que tuviera un soporte FLIR, mientras que el sistema de guía de comando autónomo podría transportarse externamente o, potencialmente, integrarse en designadores de objetivos ya existentes. Con el fin de la Guerra Fría, la Fuerza Aérea se retiró del proyecto, y el trabajo de desarrollo del HVM terminó a finales de los años 1980.

AAWS-H

Casi al mismo tiempo, en 1988, el Ejército de los Estados Unidos había publicado un nuevo requerimiento para desarrollar, integrar y operar un nuevo sistema antitanque terrestre, conocido como el Sistema Avanzado de Armas Antitanque - Pesado, o AAWS-H, por sus siglas en inglés.


Lanzamiento de un LOSAT desde un M8, 1996.

Para llenar el AAWS-H, Vought desarrolló una versión del HVM, de alcance extendido y ligeramente más grande, conocida como el Kinetic Energy Missile (KEM), mientras que su socio, Texas Instruments, proporcionó un nuevo sistema de orientación FLIR. Se estudiaron varios vehículos en los cuales se pasaría a montar el sistema, incluido el M2 Bradley,[3]​ así como también el M8.[4]​ Sin embargo, y para reducir costos y mejorar sus cualidades para poder ser transportado en aeronaves de transporte, dentro del contexto de las capacidades de movilidad aérea en un mundo posterior a la Guerra Fría, el LOSAT finalmente surgió en un HMMWV de gran longitud y con un techo rígido, que contenía cuatro misiles listos para disparar. También se incluía un remolque con otros ocho misiles.

El nuevo sistema de guía podría mantener dos misiles en vuelo hacia objetivos separados, permitiendo que el vehículo dispare sus armas contra un escuadrón de tanques en unos pocos segundos. Durante las pruebas, y alcanzando velocidades de 1524,0 m/s, el LOSAT permaneció en vuelo, desde el momento del lanzamiento y su impacto contra los objetivos, por un período menor a cuatro segundos, lo que haría difícil un posible contraataque enemigo. El alcance del sistema y los misiles se encontraba más allá del de los cañones de los tanques principales existentes, lo que permitía al LOSAT disparar y moverse antes de que los tanques pudieran maniobrar hacia una posición y devolver el fuego.

Los primeros KEM se probaron en 1990, y el Ejército firmó un contrato para su desarrollo continuo. Esto, sin embargo, fue mucho más lento, y no fue hasta 1997 que un Programa de Demostración de Conceptos de Tecnología Avanzada comenzó a llevarse a cabo con el sistema, y hacia su calidad equivalente de producción. El contrato requería que se encontraran 12 vehículos con la capacidad de contar con el LOSAT, y que también se produzcan unos 44 KEM, que se entregarían en 2003. Incluso antes de que se completara este contrato, el Ejército solicitó una producción de otros 108 misiles, en agosto de 2002. La primera de las 12 unidades LOSAT se entregó en octubre de 2002, y el sistema inició una serie de 18 disparos de prueba de calificación de producción en agosto de 2003, en el Polígono de Misiles de White Sands, en Nuevo México.

Para marzo de 2004, ya se habían disparado 18 KEM contra objetivos en diversas condiciones, tanto de día como de noche, y otros ocho fueron disparados posteriormente en el año, en Fort Bliss, como parte de un ejercicio de prueba para los operadores del sistema.

Cancelación

Para cuando terminó este programa de prueba, era obvio que el Ejército iba a cancelar LOSAT, por lo que no se le adjudicaron fondos a la producción inicial. Ello surge, porque en ese momento, el Ejército de los Estados Unidos ya había comenzado a trabajar en un sistema conocido como el Misil Compacto de Energía Cinética (o CKEM), y que se basó en los conceptos del LOSAT, pero siendo más pequeño y liviano, para atender a las nuevas amenazas del mundo real.


lunes, 30 de marzo de 2026

Tanques ÜberPanther



Tanques ÜberPanther




Algunas fotos de la ÜberPanther. Ok, entonces el nombre puede ser totalmente ficticio, pero los vehículos son reales. Son 3 de al menos 18 Jagdpanthers traídos de Alemania, incluyendo varios que fueron terminados en el sitio por los alemanes bajo supervisión británica.



Fueron blindados con una placa de 76 mm que se cree que provenían de una cubierta de portaaviones blindada.



Con 272 mm de armadura superior e inferior estaban allí para representar la nueva amenaza de tanque pesado soviético, pero por lo demás todos estaban operativos hasta que fueron usados en las pruebas de municiones.

martes, 10 de marzo de 2026

Cazatanques: Prototipo Mowag Panzerjäger Taifun (Suiza)

Mowag Panzerjäger Taifun


Por Andrew Hills


MOWAG Panzerjager Taifun. Ilustración de Esteban Piscoliche.

Suiza (~1981)
Cascacarros – 1 Prototipo Construido


Con sede en Kreuzlingen, al noreste de Suiza, Mowag (Mowag Motorwagenfabrik AG) desarrolló su propia plataforma, capaz de satisfacer las necesidades tanto de un nuevo APC (vehículo blindado de transporte de personal) como de un cazacarros para el Ejército suizo, utilizando piezas comunes. El APC era el Mowag Tornado y, basado en la versión Mk.1 de dicho vehículo y con una estética similar a la de un MBT Leopard sin torreta, el cazacarros Panzerjäger Taifun (en español: Tifón Cazacarros).


El Mowag Tornado: el vehículo de combate de infantería en el que se basó el Panzerjäger Taifun. Fuente: GDLS (MOWAG)

Contexto

Los suizos, famosos por su neutralidad, siempre han estado preparados para defenderse. Durante la Guerra Fría, la amenaza para Suiza no provenía de la OTAN ni de las potencias de Europa Occidental, sino de la Unión Soviética. Suiza limitaba al norte con Alemania Occidental, al sur con Italia y al oeste con Francia. Sin embargo, al este, limitaba con dos estados neutrales: el pequeño Liechtenstein y Austria. Cualquier asalto soviético a través de Europa en un escenario de guerra fría al rojo vivo podría significar que Suiza se enfrentaría a un ataque soviético desde el norte o el este, independientemente de su declarado deseo de mantenerse neutral. Por lo tanto, los suizos necesitaban medios para destruir los tanques enemigos como parte de un método creíble de autodefensa. En la década de 1970, esa función fue cubierta por tanques cada vez más obsoletos, como el Panzer 68 y el AMX-13 francés, que actuaba como cazacarros.

El AMX-13, de 14,5 toneladas, era un diseño de otra época y, en una generación de desarrollo de blindados en la que los soviéticos utilizaban el T-72, el AMX-13 estaba prácticamente obsoleto. Se necesitaba un nuevo cazacarros, junto con una modernización general de todo el blindaje disponible para la defensa, desde el tanque de batalla principal hasta el vehículo de combate de infantería (VCI). En este último aspecto, los suizos, que por aquel entonces utilizaban el M113 estadounidense, también eran conscientes de las deficiencias de dicho vehículo. En la década de 1980, no solo buscaban un cazacarros, sino también un nuevo y mejorado APC/VCI. Para satisfacer esta necesidad, surgió la firma suiza Mowag, una empresa con una larga trayectoria en diseño e innovación. El Tornado, un vehículo de combate de infantería (IFV) de Mowag, se encontraba en desarrollo con prototipos en 1981. Si este vehículo se adoptaba, diversos vehículos podrían basarse en esa plataforma, y ​​uno de ellos era el plan para un nuevo cazacarros.


Un AMX-13 suizo (Leichter Panzer 51) en el Panzermuseum de Thun.
Fuente: 270862 en Flikr

El nombre

Este vehículo puede encontrarse en internet como Taifun o Taifun II. La propia Mowag parece ser la fuente de la confusión sobre los nombres, ya que ha utilizado ambos en ocasiones. En una presentación promocional sobre la historia de la compañía, por ejemplo, utiliza el nombre «Taifun II» con bastante claridad para identificar al cazacarros, aunque la presentación se creó después de que Mowag fuera absorbida por General Dynamics Corporation (GD) en 2003.


Imagen de una presentación de GDLS (MOWAG) sobre los vehículos de la empresa. El título del nombre es suyo. Fuente: GDLS (MOWAG)

Sin embargo, en un folleto de ventas original de MOWAG para el Taifun, el vehículo se identifica claramente como «Panzerjäger Taifun» (en español: Tifón Cazatanques).



Fuente: MOWAG

Este nombre resulta confuso, ya que también aparece claramente en el lateral de un modelo original visto en el Panzermuseum de Thun, Suiza. Dicho modelo lleva claramente el nombre MOWAG TAIFUN y, a primera vista, parece ser un vehículo muy similar. Sin embargo, es un vehículo muy diferente en casi todos los aspectos, entre ellos las diferentes posiciones de la tripulación, la distinta ubicación de los lanzadores de humo y bengalas, la ametralladora remota en el techo y lo que parece ser un módulo blindado montado en el armamento principal, que posiblemente contiene dos ametralladoras adicionales. La relación entre este modelo y el prototipo tal como se construyó no está clara. No obstante, según el folleto de ventas, parece que debería aplicarse el nombre Taifun, en lugar de Taifun II, al vehículo que se ve en las fotografías. 



Maqueta del Mowag Taifun en primera línea en el antiguo almacén de archivos del Panzermuseum.
Fuente: GDLS (MOWAG)


Diseño

Disposición

El Panzerjäger Taifun fue un concepto inusual para un cazacarros. En cierto modo, la idea de un vehículo ligero, rápido y sin torreta, capaz de maximizar su movilidad y reducir el tiempo de exposición al ataque enemigo el fuego de fondo era lógico. Sin embargo, el Panzerjäger Taifun no era un vehículo pequeño como el AMX-13. Era, sin embargo, extremadamente bajo y, a pesar de ser considerablemente más grande que el AMX-13, su diseño buscaba incorporar los mejores elementos de movilidad y un perfil bajo.

El frontal del bajo y robusto Panzerjäger Taifun estaba dominado por un gran manlet curvo que sobresalía del frente, donde se alojaba el armamento principal. Los cuernos delanteros del tanque, a cada lado del cañón principal, mantenían a la tripulación en posiciones bastante adelantadas en el casco. El frontal del casco se inclinaba hacia arriba sobre sus cabezas hasta un pequeño escalón vertical. En la parte superior de este escalón frontal había otro techo inclinado con un par de escotillas. Una ametralladora sobre un raíl coronaba la escotilla de la izquierda, y detrás se encontraba una cúpula bien redondeada. El techo era plano hasta aproximadamente la altura de la estación de ruedas trasera, y se pueden ver un par de antenas en la parte delantera de esta sección plana, una a cada lado. En ese punto, la línea del techo descendía en ángulo hacia la parte trasera del casco. Este amplio espacio, que dominaba toda la mitad trasera del casco del vehículo, albergaba el motor y la transmisión.

En total, el casco medía 6,7 ​​m de largo y, como se muestra, con un cañón de 105 mm no identificado, Mowag afirmaba que medía 9,33 m en total. El casco tenía 3,15 m de ancho, pero solo 2,1 m de alto, apenas un poco más alto que el famoso tanque S sueco, introducido en 1967. La altura de disparo del cañón era de tan solo 1,45 m y el tanque tenía una altura libre al suelo de 0,45 m.

Sin carga, el vehículo pesaba tan solo 24 toneladas e incluso con la carga completa para el combate, con 26,5 toneladas, el Panzerjäger Taifun seguía siendo considerablemente más ligero que el tanque S de más de 40 toneladas, un tanque que también buscaba minimizar el perfil frontal en un vehículo sin torreta. 


Los faldones laterales, las ruedas y las orugas hacen que el Mowag Panzerjäger Taifun parezca un vehículo basado en el Leopard alemán. De hecho, estaba basado en el vehículo de combate de infantería Tornado. Obsérvese la ubicación de los lanzallamas a la izquierda de la cubierta inclinada del motor.
Fuente: MOWAG



El Stridsvagn 103 (tanque S) sueco, armado con un cañón de 105 mm.
Fuente: Wikimedia Commons

Detrás del compartimento de la tripulación se encontraba el sistema NBQ (nuclear, biológico y químico) fabricado por la empresa alemana Dräger. Solo se podía acceder a los filtros desde el exterior para reducir la posibilidad de contaminación en el Panzerjäger Taifun.

Los laterales del vehículo estaban limpios, ligeramente inclinados hacia dentro, y dominados por una caja de almacenamiento inclinada entre las estaciones de ruedas tres y cinco. A cada lado, delante y detrás de la caja de almacenamiento, había un estante abierto ideal para guardar artículos adicionales, como el equipo de la tripulación. El lado derecho también contaba con un gran cable de remolque de acero sobre la caja de almacenamiento. También se disponía de espacio de almacenamiento adicional en la cubierta trasera inclinada, sobre el motor, donde se podían transportar eslabones de repuesto de la oruga.


Ya sea acechando en una posición preparada o aprovechando la cobertura, como se muestra, el Panzerjäger Taifun ofrecía un objetivo potencial muy pequeño para un adversario.
Fuente: MOWAG


Tripulación y Óptica

El Panzerjäger Taifun tenía una tripulación de 4 o 5 hombres. El conductor se ubicaba en la parte delantera izquierda, en una pequeña extensión del blíster en el glacis, lo que le proporcionaba una excelente visibilidad frontal al salir a la carretera. Con la escotilla cerrada, dependía de tres periscopios. El periscopio central podía desmontarse y sustituirse por una óptica infrarroja o de visión nocturna para la conducción y la observación nocturna.

En la parte delantera derecha, en una elección inusual para esta posición, se encontraba el artillero, situado en un blíster a juego frente al conductor. Contaba con su propia escotilla, pero carecía de periscopios. Sobre su posición, sin embargo, en el pequeño escalón que conducía al inicio de la línea inclinada del techo, se encontraba una mira de artillero, aunque esta solo se había simulado en el prototipo y no se instaló. Cualquier mira que se instalara se combinaría con el cañón principal. Sentado justo detrás del conductor, a la izquierda del vehículo, se encontraba el comandante. El comandante contaba con su propia escotilla justo detrás de la ametralladora montada en el techo y podía realizar observaciones mediante cuatro periscopios. En otra disposición inusual para el diseño, el cargador se situaba justo detrás del comandante y contaba con una cúpula y siete periscopios adicionales para la observación. Su baja posición le permitía permanecer de pie, aunque encorvado, o usar un pequeño asiento.


La silueta baja y estilizada del Panzerjäger Taifun es evidente en esta imagen. Fuente: MOWAG

Esta disposición inusual también implicaba que el cargador se encontraba en una posición más alta que el comandante y era el único miembro de la tripulación con una visión de 360° disponible cuando estaba abrochado. Debido a la cúpula del cargador, incluso si el comandante intentaba operar con la cabeza hacia afuera, no habría podido ver hacia atrás sobre el vehículo. Sin embargo, esta disposición era útil para el puesto de conducción secundario, que estaba instalado en el puesto del cargador. En caso de incapacidad del conductor o al necesitar asistencia, como al conducir marcha atrás, el cargador podía tomar el control.

El conductor (delantero izquierdo), el artillero (delantero derecho), el comandante (centro izquierdo) y el cargador/conductor secundario (trasero izquierdo) conformaban una tripulación de cuatro personas. Sin embargo, Mowag, en su folleto de ventas, indicaba claramente que la tripulación era de 4 o 5 personas. Un análisis detallado de las imágenes disponibles del prototipo del Panzerjäger Taifun muestra una quinta escotilla. Esta escotilla estaba destinada a una posición justo detrás del artillero, a la derecha del vehículo, lo que lo situaba junto al cañón principal, con el comandante a su izquierda. No hay dispositivos ópticos instalados alrededor de esta escotilla y no está claro el propósito de esta posición. Sin embargo, parece probable que se tratara simplemente de una estación alternativa para la tripulación, que podía utilizarse según las necesidades del usuario final para el cañón elegido. Esto significaría que esta posición podría ser para un cargador adicional o un operador de radio, o simplemente eliminarse en un vehículo de producción para obtener más espacio interior. 


En esta vista del Panzerjäger Taifun, se aprecia la quinta escotilla adicional tras la posición del artillero.
Fuente: MOWAG

Se planeó un equipo óptico adicional, pero para el prototipo, la óptica era sencilla y dependía de estos periscopios. De haber entrado en producción, probablemente se habría añadido una cámara de visión nocturna adicional. Mowag también preveía la opción de una mira electrónica estabilizada con telémetro láser.

Operación

La disposición del Panzerjäger Taifun era inusual, pero también clave para su uso previsto: como vehículo específicamente para acciones defensivas. El vehículo, al acecho, oculto por su baja silueta, habría podido disparar desde una posición bien camuflada y luego ser impulsado hacia atrás por el cargador a gran velocidad. Una vez fuera de la vista, el vehículo podría prepararse para otro combate y desplazarse rápidamente a una nueva ubicación. 



Oculto en la linde de un bosque, con solo hierba alta y sin siquiera pintura de camuflaje, red ni ningún otro tipo de protección, el Panzerjäger Taifun apenas representaba un objetivo para el adversario. Tras disparar, el tanque retrocedía rápidamente para recargar y volver al combate.
Fuente: MOWAG


Suspensión y Orugas

El Panzerjäger Taifun se parecía mucho al MBT Leopard, en gran parte gracias a su tren de rodaje y sus distintivos faldones laterales angulares. Las orugas del Panzerjäger Taifun eran de acero Diehl Stiftung de 45 cm de ancho, cada eslabón equipado con un par de tacos de goma. La longitud total de contacto con el suelo del Panzerjäger Taifun era de 3,9 m por oruga, lo que proporcionaba a este vehículo de 26,5 toneladas una baja presión sobre el suelo de tan solo 7,41 N/cm². Cada lado de la suspensión contaba con tres rodillos de retorno, que en las fotografías se ocultaban tras el faldón lateral de cuatro piezas. 


Un MBT Leopard 1 con los mismos faldones laterales angulares distintivos.
Fuente: KNDS

Cada lado del tanque contaba con seis pares de ruedas de acero con neumáticos de goma sobre brazos de suspensión conectados a barras de torsión. Esto permitía a cada rueda un recorrido vertical de 33 cm y un recorrido descendente de 10 cm, proporcionando una excelente amortiguación al atravesar terrenos accidentados. Además de las barras de torsión, cuatro de las seis estaciones de ruedas a cada lado contaban con amortiguadores hidráulicos telescópicos. Estas estaciones eran la delantera y la trasera, y solo la central carecía de estos amortiguadores adicionales.

Armamento

El Panzerjäger Taifun estaba armado con un cañón de tanque de 105 mm de longitud completa, presumiblemente una variante del cañón estriado británico L7 de 105 mm, aunque, según se informa, Mowag también habría podido ofrecer el diseño con otro modelo de cañón de 105 mm o uno estriado o de ánima lisa de 120 mm para adaptarse a las necesidades del usuario.

Casi al mismo tiempo que se exhibía el Taifun, Suiza también modernizaba su flota de tanques, y un vehículo considerado era el Leopard 2 alemán, con su cañón de ánima lisa de 120 mm.

Si el Ejército suizo adoptaba el Leopard 2 como su MBT, esta flexibilidad de elección era lógica, ya que el Panzerjäger Taifun podía incorporar el mismo cañón (un cañón liso de 120 mm), lo que ofrecía una gran comodidad para las piezas, el mantenimiento, el entrenamiento y el suministro de munición. Tampoco habría tenido mucho sentido contar con un cazacarros dedicado que utilizara un cañón pequeño y menos potente que el instalado en la flota de tanques de batalla principales. La elevación y la rotación del armamento habrían determinado el tipo de cañón elegido para el vehículo.

Cualquiera de estas opciones de cañón habría proporcionado una potencia de fuego considerable al vehículo. La elección de un cañón de ánima lisa de 120 mm, similar al disponible en la última generación de carros de combate principales, como el Leopard 2, por ejemplo, habría proporcionado a este vehículo una potencia de fuego excepcional en aquel momento para derrotar a los blindados enemigos. Incluso el cañón de 105 mm, como opción acortada, habría supuesto un avance significativo respecto al cañón de 75 mm del AMX-13 o incluso al de 90 mm del Kanonenjagdpanzer, otro cazacarros de torreta baja en servicio en la época.



Un Kanonenjagdpanzer en servicio en el Ejército de Alemania Occidental.
Fuente: Wikimedia Commons
Comparación del Panzerjäger Taifun


Comparación del Panzerjäger Taifun
Vehículo Altura
(m)
Masa
(tonnes)
Velocidad
(km/h)
Armamento
AMX-13 (Lpz.51) 2.35 m 14.5 ~ 60 km/h 75 mm
Kanonenjagdpanzer 2.09 m 27.5 ~ 70 km/h 90 mm
S-Tank 2.14 m 42.5 ~ 60 km/h 105 mm
Panzerjäger Taifun 2.10 m 26.5 65 km/h 105 mm / 120 mm


La puntería se realizaba mediante un sistema electrohidráulico, que proporcionaba un movimiento lateral de 15° a izquierda y derecha y un rango de elevación de -12° a +18°. El cañón podía transportar cincuenta cartuchos. La observación se realizaba mediante cuatro periscopios para el comandante y siete periscopios adicionales para el cargador.


Vista frontal de ¾ del Mowag Panzerjäger Taifun. Obsérvese que la tapa del depósito de munición de la ametralladora de 7,5 mm montada en el techo está abierta.
Fuente: MOWAG

Se disponía de una estiba de munición de 50 cartuchos para cualquier armamento principal que se eligiera. Según International Defence Review, no se había decidido cómo desechar los casquillos vacíos (vainas llenas o casquillos), aunque estos podían simplemente devolverse a los estantes. Esto bien podría ser cierto, pero también podría indicar que no se planeó ningún tipo de casquillo, adoptando un sistema similar al de los tanques británicos Chieftain, con su cañón estriado de 120 mm que utilizaba cargas embolsadas, lo que significaba que no era necesario desechar los casquillos.

Si los casquillos vacíos se devolvían a los estantes, como describe IDR, esto indicaría que, al menos para la opción del cañón de 105 mm con munición en casquillo unitario, esta era la solución preferida. Presumiblemente, para una munición de casquillo corto, como la utilizada para el cañón de ánima lisa de 120 mm del Leopard 2, los casquillos de los casquillos no tendrían que expulsarse del vehículo, sino que simplemente irían a una bolsa o caja de almacenamiento en el interior.

La falta de claridad en esta cuestión es interesante, ya que el amplio espacio interior proporcionaba mayor flexibilidad para elegir el armamento adecuado.

El armamento secundario era una ametralladora de 7,5 mm, que en el folleto de ventas se mostraba montada en una montura "MOWAG-Scheitellafette". El prototipo contaba con una ametralladora Maschinengewehr 51 (MG 51), la ametralladora estándar del ejército suizo de la época. Esta ametralladora estaba instalada en un anillo elevado sobre la escotilla del comandante y podía girar 360° con un rango de elevación de -15° a +50°. La ametralladora contaba con 4000 cartuchos.

También se incluían seis proyectores de humo, con 12 cartuchos, junto con 30 bengalas Lyman. Los lanzadores de humo y bengalas estaban montados en la parte trasera del casco, en el lado izquierdo de la parte inclinada del techo, sobre el motor.

Blindaje

El Panzerjäger Taifun ejemplificaba la idea de protección, al no ser visto ni recibir disparos, en lugar de proporcionar un blindaje funcional para detener el fuego enemigo. La protección del Panzerjäger Taifun era extremadamente deficiente en términos de tanque. La carrocería estaba hecha de acero soldado de tan solo 25 mm de espesor, suficiente para armas pequeñas, ametralladoras pesadas y disparos de cañones de pequeño calibre en ángulo, así como para fragmentos de proyectiles, pero no para el fuego directo de tanques enemigos ni siquiera de cañones automáticos de vehículos de combate de infantería (VCI). El Panzerjäger Taifun también se presentó en forma de prototipo con faldones laterales a ambos lados, lo que proporcionaba una pequeña protección adicional que también reducía la huella de polvo del vehículo.

Rendimiento

El Panzerjäger Taifun estaba equipado con un motor Detroit Diesel 8V-71T de 9,3 litros que generaba 423 kW (575 CV), combinado con una transmisión Renk HSWL 194 modificada con convertidor de par 2.8x. La dirección se realizaba mediante un sistema de dirección hidrostática.

El Detroit Diesel 8V-71T fue el mismo motor adoptado por Mowag para el VCI Tornado. Este proporcionaba una relación potencia-peso de 16 kW/10^3 kg (27,1 CV/tonelada). La transmisión ofrecía cuatro marchas, lo que le permitía alcanzar una velocidad máxima de 65 km/h, tanto hacia adelante como hacia atrás, y una velocidad máxima sostenible de 35 km/h. Las orugas se accionaban mediante la rueda dentada trasera. Llevaba quinientos veinte litros de diésel a bordo, lo que le permitía una autonomía operativa máxima de 400 km. El vehículo también era capaz de sortear pendientes ascendentes del 60 % y laterales del 40 %.

La buena relación potencia-peso y la suspensión del Panzerjäger Taifun le permitieron desplazarse con fluidez tanto en terrenos accidentados como accidentados, así como en carreteras asfaltadas. El Panzerjäger Taifun también podía vadear agua de hasta 1,3 m de profundidad sin preparación y cruzar zanjas de hasta 2,5 m de ancho.

Conclusión

El Mowag Panzerjäger Taifun no fue adoptado. De hecho, parece que nunca superó la fase de prototipo. El vehículo de combate de infantería en el que se basaba tampoco tuvo éxito y el ejército suizo rechazó el concepto de cazacarros específico. La destrucción de tanques, en cambio, quedaría en manos del poder aéreo, la artillería y un nuevo y moderno tanque de batalla principal. El Panzerjäger Taifun, por lo tanto, marcó un punto de inflexión hacia el final de la Guerra Fría, donde el pensamiento se alejaba de las ideas de batallas defensivas contra oleadas de vehículos enemigos (presumiblemente soviéticos). Aunque su desarrollo se extendió por muchos años, el tanque S sueco fue una idea similar a la de este Panzerjäger Taifun suizo y, si bien el Panzerjäger Taifun era posiblemente mejor en cuanto a movilidad, al ser sustancialmente más ligero, también era mucho menos capaz de resistir el contraataque enemigo que su homólogo sueco. En última instancia, el concepto completo del cazacarros sin torreta fue...



Un Pz.87 (Leopard 2) suizo en servicio con las Fuerzas Armadas Suizas.
Fuente: Wikimedia Commons

Mowag Panzerjäger Taifun. Ilustración por Esteban Piscoliche.


Tanks Encyclopedia