Italia: Festa della Repubblica sin blindados y puros drones

Festa della Repubblica / FIESTA DE LA REPÚBLICA 2026

Sin blindados. Solo drones y artillería antiaérea antidrones del tipo Skyranger 35 mm de Rheinmetall AG. Señal de los tiempos. El mensaje es claro: tenemos que derribar esas cosas al 100%!

USA: Reconfigura su defensa invirtiendo 75 billones de USD en drones

La poco conocida oficina de drones del Pentágono acaba de reclamar el mayor aumento de financiación militar de la historia

Dron vertical V-Bats de Shield AI.



(Cortesía de Shield AI)
Por Tony Capaccio y Roxana Tiron (BGOV)
El presupuesto de defensa más ambicioso en la historia reciente de Estados Unidos confirma un giro doctrinario profundo: la prioridad ya no pasa solo por portaaviones, cazas furtivos o grandes plataformas estratégicas, sino por la guerra autónoma y la lucha contra sistemas no tripulados. La nueva solicitud del Pentágono destina 75.000 millones de dólares a drones y tecnologías antidrones, una cifra sin precedentes que refleja cómo los conflictos actuales están redefiniendo el campo de batalla.

El eje central de esa apuesta es el Grupo de Trabajo Autónomo de Defensa (DAWG), una oficina poco conocida que recibiría 54.600 millones de dólares, frente a apenas 225,9 millones del ejercicio anterior. El salto presupuestario sería el mayor incremento interanual registrado para cualquier programa militar estadounidense. Su misión consiste en probar sistemas en condiciones reales junto a fuerzas de operaciones especiales, corregir fallas con retroalimentación inmediata a fabricantes e integrar nuevas capacidades al arsenal norteamericano con velocidad inédita.

La decisión no surge en el vacío. Las campañas recientes en Oriente Medio y la experiencia acumulada en Ucrania demostraron que drones baratos, numerosos y desechables pueden generar efectos estratégicos antes reservados a armas mucho más costosas. Ataques sobre infraestructura energética, hostigamiento constante a columnas logísticas, vigilancia permanente del terreno y saturación de defensas aéreas cambiaron la ecuación entre costo y poder de fuego. Sistemas relativamente económicos hoy obligan a gastar millones para detenerlos.

Por eso, gran parte de los fondos no irá a proyectos futuristas, sino a adquirir, adaptar y escalar tecnologías ya existentes. Washington busca capacidad inmediata: drones kamikaze, plataformas de reconocimiento armado, aeronaves colaborativas no tripuladas para acompañar cazas tripulados y sistemas navales autónomos. Entre los programas mencionados figuran el Switchblade 600, el Ghost-X, el C-100 y el MQ-25 Stingray, diseñado para reabastecimiento aéreo embarcado.

También se acelera la dimensión de inteligencia artificial. En enero se lanzó una competencia pública de 100 millones de dólares para desarrollar enjambres autónomos y sistemas de control por voz. Entre los participantes seleccionados aparecieron propuestas vinculadas a SpaceX, xAI y OpenAI. La señal es clara: el Pentágono pretende combinar industria militar tradicional con el ecosistema tecnológico privado para acortar tiempos de innovación y evitar burocracias que en guerras de alta velocidad pueden resultar letales.

Otro componente decisivo son las defensas antidrones. La solicitud reserva 20.000 millones de dólares para sensores, interceptores, guerra electrónica y herramientas capaces de neutralizar amenazas de baja firma y vuelo rasante. Ningún ejército moderno puede ignorar que un cuadricóptero adaptado comercialmente puede detectar posiciones, corregir fuego de artillería o impactar sobre vehículos, radares y puestos de mando. La defensa aérea clásica, pensada para aviones y misiles, ya no alcanza por sí sola.



Sin embargo, el presupuesto no abandona el poder naval tradicional. La Armada estadounidense pidió 65.800 millones de dólares para construcción naval en 2027, la mayor cifra real desde 1962. Se mantienen fondos para dos submarinos clase Virginia y avanza además el polémico programa de tres acorazados clase Trump, con un costo estimado de 14.500 millones por unidad. De concretarse, superarían incluso al portaaviones USS Gerald Ford como los buques de guerra más caros jamás construidos.

Esa convivencia entre plataformas gigantescas y sistemas baratos revela la transición estratégica en marcha. El poder militar ya no se mide únicamente por tonelaje, blindaje o número de cazas, sino por la capacidad de producir masa, adaptarse rápido, conectar sensores con tiradores y sostener innovación continua. Un dron de decenas de miles de dólares puede obligar a mover activos valuados en miles de millones.

Queda, no obstante, el frente político. Buena parte de la financiación solicitada depende de mecanismos legislativos especiales y del respaldo del Congreso. El debate será intenso: no solo por el volumen del gasto, sino porque redefine prioridades industriales, doctrinarias y tecnológicas. Lo que está en discusión no es simplemente cuánto gastar, sino cómo se librarán las guerras de la próxima década.

 

Guerra en Ucrania: Intercambio de experiencia entre tropas ucranianas y británicas

Maniobras Hedgehog-2025: El equipo ucraniano Nemesis aniquila a un batallón de la OTAN

La OTAN no está preparada para la guerra con drones: los ejercicios en Estonia revelan una cruda realidad - WSJ

  

La OTAN no está preparada para la guerra con drones: los ejercicios en Estonia revelan una cruda realidad - WSJ Foto: La OTAN no está preparada para la guerra moderna (Getty Images)

Autora: Daria Dmytriieva

RBC

Según The Wall Street Journal, los ejercicios a gran escala de la OTAN en Estonia expusieron graves deficiencias en la capacidad de la Alianza para librar guerras de nueva generación dominadas por drones.

El año pasado, Estonia albergó los ejercicios a gran escala Hedgehog-2025, en los que participaron más de 16.000 soldados de 12 estados miembros de la OTAN. También participaron especialistas ucranianos en guerra con drones, incluyendo soldados de primera línea.

Según Arbo Probal, jefe del programa de sistemas de drones de las Fuerzas de Defensa de Estonia, los ejercicios simularon un campo de batalla "disputado y congestionado", diseñado para maximizar el estrés y la sobrecarga cognitiva de las unidades, poniendo a prueba su adaptabilidad.

Sin embargo, durante un escenario, un grupo de combate de la OTAN de varios miles de soldados —incluyendo una brigada británica y una división estonia— ignoró eficazmente la nueva realidad de la transparencia total del campo de batalla durante una ofensiva.

“El grupo de combate de la OTAN simplemente se movió sin camuflaje, instalando tiendas de campaña y vehículos blindados. Todo quedó destruido”, declaró un participante que representó a la fuerza contraria.
Batallones “Delta” de Ucrania contra la OTAN

Durante las maniobras, las fuerzas ucranianas utilizaron el sistema de gestión del campo de batalla “Delta”. La plataforma recopila información en tiempo real, la analiza mediante inteligencia artificial, identifica objetivos y coordina ataques.



Esto permite una rápida “cadena de aniquilación”: detectar, transmitir información y atacar en cuestión de minutos.

Un solo equipo ucraniano de unas 10 personas, actuando como el enemigo simulado, logró en medio día simular la destrucción de 17 vehículos blindados y realizar 30 ataques adicionales contra otros objetivos.

Según Aivar Hanniotti, quien lideró la unidad enemiga de aproximadamente 100 efectivos, más de 30 drones operaron en un área de menos de 10 kilómetros cuadrados. Esto representa solo la mitad de la densidad de drones que se observa actualmente en el frente de Ucrania.

“No había posibilidad de esconderse. Encontramos vehículos y unidades mecanizadas con bastante facilidad, y pudimos eliminarlos rápidamente con drones de ataque”, declaró Hanniotti.

En general, el enemigo simulado logró eliminar eficazmente dos batallones en un solo día, dejándolos ineficaces en combate.

Resultados impactantes

El excomandante del Centro de Inteligencia Militar de Estonia, Sten Reimann, describió los resultados como “impactantes” para los oficiales y el personal militar.

Demostraron la transparencia del campo de batalla moderno y la vulnerabilidad de cualquier equipo o unidad sin un camuflaje adecuado, un intercambio rápido de datos y tácticas adaptadas.



Otro desafío clave es la velocidad en la toma de decisiones. Las fuerzas ucranianas comparten activamente grandes volúmenes de datos entre el mando y las unidades, lo que acelera los ataques. Sin embargo, en muchos ejércitos de la OTAN persiste el instinto de restringir el acceso a información sensible, lo que ralentiza la cadena de destrucción.

El general retirado David Petraeus enfatizó que identificar problemas no significa resolverlos.

“Las lecciones no se aprenden al identificarlas. Más bien, solo se aprenden al desarrollar nuevos conceptos, redactar nueva doctrina, cambiar las estructuras organizativas, revisar el entrenamiento, perfeccionar los cursos de desarrollo de líderes, establecer nuevos requisitos de material que rigen el proceso de adquisición e incluso realizar cambios en las políticas de personal, reclutamiento e instalaciones”, afirmó.

Estonia ya ha comenzado a actualizar su doctrina y entrenamiento a la luz de las lecciones aprendidas en la guerra con drones, el aumento del gasto en defensa y la colaboración con el sector tecnológico.

Al mismo tiempo, según Maria Lemberg, de Aerorozvidka, muchos miembros de la OTAN aún muestran una falta fundamental de comprensión del campo de batalla moderno y continúan entrenando tropas con manuales obsoletos.

Un comandante, al observar los resultados de la simulación, lo resumió sin rodeos: “Estamos jodidos”.

El teniente coronel Probal declaró que el objetivo principal era animar al personal militar a pensar críticamente y evitar la complacencia. Si esto se lograba, afirmó, "misión cumplida".

Amenaza rusa a la OTAN

Las autoridades europeas han advertido repetidamente sobre la amenaza rusa a los países de la OTAN.

El comisario de Defensa de la UE, Andrius Kubilius, ha afirmado que Rusia podría estar lista para poner a prueba las defensas de la OTAN en los próximos dos a cuatro años, es decir, para 2030. Sugirió que los países bálticos podrían estar entre los objetivos más probables de una nueva agresión del Kremlin.

Según la inteligencia estonia, Rusia no es capaz de lanzar un ataque contra la OTAN en 2026 o 2027, pero planea aumentar significativamente su presencia militar en el flanco oriental de la Alianza.

Ucrania: El drone entró por la puerta

"Entraron por la puerta": Operadores de drones rusos destruyeron un depósito de municiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania con un ataque preciso

Se ha publicado un video en línea que muestra el momento en que operadores rusos destruyeron el depósito de municiones enemigo con drones FPV en dirección a Kupyansk.

En las imágenes se puede ver cómo un dron, con precisión milimétrica, se estrella contra la puerta abierta de un edificio donde militantes ucranianos habían instalado un depósito de municiones. Casi inmediatamente después de que el dron penetrara en el edificio, se escuchó una potente explosión que destruyó por completo las instalaciones militares enemigas.

Doctrina terrestre: ¿El MBT es cosa del pasado?

Doctrina militar: El amplísimo futuro de los drones

De los asesinos de trincheras tácticos a los ganadores de guerras estratégicas: doctrina, arte operacional y la guerra de maniobras con drones del futuro

Antonio Salinas, Mark Askew y Jason P. LeVay | Institute of Modern Warfare 





A lo largo de la historia, el sueño de una victoria decisiva se ha visto a menudo frustrado cuando la tecnología superó a la doctrina. En la Primera Guerra Mundial, la promesa de una victoria rápida prevista en el plan Schlieffen alemán se vio frustrada por las ametralladoras y la artillería, lo que resultó en un estancamiento que transformó los campos de batalla europeos en un laberinto de trincheras. Incluso cuando los tanques surgieron en 1916 como el posible antídoto, cruzando tierra de nadie y apoyando a la infantería en batallas como la de Cambrai , sin la doctrina y la coordinación adecuadas, no lograron convertir las victorias tácticas en avances operativos.Veintitrés años después, en 1939, los tanques ya no eran solo una novedad para el apoyo de infantería; en combinación con el apoyo aéreo cercano, moldeaban maniobras decisivas y facilitaban avances. No fueron solo las máquinas las que transformaron la guerra, sino también la doctrina y la organización , lo que les permitió destruir grandes formaciones enemigas en lugar de simplemente conquistar territorio.

Este contexto histórico constituye un marco sólido para comprender el papel de los drones en los campos de batalla actuales y futuros. Los drones están demostrando ser una herramienta devastadora de desgaste en las trincheras de Ucrania y sus alrededores, pero pronto podrían propiciar la siguiente evolución en la guerra de maniobras. Al igual que los tanques en la Primera Guerra Mundial, los drones han surgido como novedades tácticas y han tenido efectos terriblemente letales, aunque limitados. Y, al igual que los tanques en la Segunda Guerra Mundial, si se mejoran con la doctrina, la organización y el concepto operativo adecuados, los drones ayudarán a establecer las condiciones para la penetración y la explotación ofensivas.

Los drones ya han demostrado su capacidad para aniquilar escuadrones en trincheras e inutilizar vehículos, acciones tácticas que contribuyen al desgaste. Sin embargo, el desgaste por sí solo, incluso a gran escala, no es rápido ni asequible para la mayoría de los ejércitos occidentales, incluido el de Estados Unidos, para lograr resultados decisivos. Una alternativa a este enfoque es desarticular y destruir las formaciones enemigas y los subsistemas críticos de los que dependen para mantener su eficacia en combate. Esto implica romper el mando y el control de las fuerzas enemigas, cortar su logística y aislar a las unidades enemigas para que no puedan reagruparse ni reforzar partes críticas de una zona de operaciones. Al mismo tiempo, las fuerzas amigas aprovechan estas oportunidades para quebrar las defensas enemigas y destruir partes críticas de su sistema de combate con mayor rapidez de la que pueden reaccionar. De esta manera, los éxitos operativos, si se repiten, pueden traducirse en resultados estratégicos favorables.

En lugar de considerar el desgaste y la maniobra como modelos opuestos de la guerra moderna, la maniobra puede complementar los enfoques de desgaste al permitir la rápida destrucción de la capacidad enemiga. Al crear y explotar vulnerabilidades, la maniobra permite la destrucción eficiente de las capacidades enemigas a un coste favorable, lo que podría llevar a la destrucción de brigadas, divisiones y cuerpos de ejército enteros en detalle. En este enfoque, la victoria en el combate terrestre depende de establecer las condiciones para avances operativos, y en la actualidad, esto significa desarrollar todo el potencial de los drones para la guerra de maniobras ofensivas.

La lucha de Rusia por lograr una victoria decisiva en Ucrania pone de relieve tres desafíos operativos principales, persistentes pero ahora intensificados . En primer lugar, los Estados modernos pueden defender frentes amplios, lo que genera una falta de flancos atacables, lo que obliga a los atacantes a arriesgarse a costosas maniobras de penetración. En segundo lugar , el enorme coste de las operaciones de penetración dificulta su explotación. En tercer lugar, los defensores pueden responder con fuegos rápidos y precisos y contraataques que pueden detener las ofensivas antes de que los atacantes puedan lograr resultados operativos. En este contexto desafiante, la maniobra requiere más que solo velocidad; exige aislar, deslocalizar y desestabilizar el sistema enemigo a gran escala.

La maniobra con drones puede ofrecer una solución a los tres problemas, sorteando flancos, superando las defensas estáticas y, lo que es más importante, permitiendo el aislamiento de sectores clave para impedir el reposicionamiento de las reservas enemigas, lo que prepara el terreno para una explotación exitosa. El litoral aéreo , entonces, se convierte en el nuevo flanco atacable para el combate terrestre.

Para aprovechar el potencial de la guerra de maniobras con drones, los expertos en seguridad deben evitar sacar conclusiones limitadas basándose en las observaciones de drones en primera persona en la guerra de trincheras de Ucrania. Esto sería como ver tanques avanzar penosamente por el barro en el Somme y asumir que nunca podrían permitir la destrucción de ejércitos enemigos.

Los drones están llamados a hacer en la guerra del siglo XXI lo que los tanques lograron en el siglo XX, si se emplean eficazmente a nivel operativo . Si los drones evolucionan de herramientas de desgaste a instrumentos de arte operacional basados ​​en drones , liderarán una nueva era en la guerra de maniobras al desmantelar con rapidez y precisión los sistemas enemigos, como describe nuestra doctrina. El reto —y la oportunidad— reside en transformar los drones de molestias tácticas a multiplicadores de fuerza decisivos que podrían causar un colapso operativo y estratégico.

El zumbido en el cielo se hace cada vez más fuerte, trayendo no solo potencia de fuego sino también el comienzo de avances operativos habilitados por drones.

Ucrania: Drones en la guerra de trincheras

Los campos de batalla en Ucrania han demostrado que los drones pueden llevar a cabo diversas misiones, pero su capacidad para permitir maniobras y explotación rápidas sigue siendo limitada. Hasta la fecha, la guerra en Ucrania ha mostrado el uso más extenso de drones en la historia militar, ofreciendo premoniciones letales en los niveles táctico, operativo y estratégico de la guerra. Los drones desempeñan funciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, en la selección de objetivos e incluso en ataques en profundidad contra bases aéreas rusas. Sin embargo, a pesar de su uso generalizado y su capacidad para causar bajas, siguen estando en gran medida desconectados de un marco cohesivo de maniobra operativa. Aún no hemos visto drones utilizados para crear, explotar y mantener rupturas en el campo de batalla que provoquen el colapso, el cerco o la destrucción de formaciones importantes. Sin duda, los drones han acelerado el desgaste, proporcionado un excelente control de fuego y matado a decenas de miles de combatientes. Simplemente no han permitido el tipo de impacto que vincula las interrupciones tácticas con las ganancias operativas.

Sin embargo, esto no significa que sean incapaces de hacerlo. Como se vio en el empleo de tanques durante la Primera Guerra Mundial, el despliegue inicial de sistemas de armas no siempre va acompañado de la mejor doctrina. Ya se ha vislumbrado la posibilidad de maniobrar con drones en las recientes operaciones rusas con drones cerca de Kursk . El desafío, por lo tanto, no reside en lo que los drones pueden hacer táctica o incluso operativamente, sino en redactar, entrenar, equipar y ejecutar una doctrina que transforme los efectos tácticos en éxitos operativos y estratégicos.

La siguiente etapa de la evolución de la guerra de maniobras no tardará veintitrés años en desarrollarse. Podría ocurrir en uno o dos años, mientras los ejércitos del mundo compiten por equiparse, organizarse y entrenarse para el campo de batalla con drones.

La fuerza militar que integre por primera vez las tácticas de drones en un concepto de maniobra operativa destrozará a los ejércitos enemigos. La promesa —y la amenaza— de la futura guerra de maniobras con drones es real, y está más cerca de lo que creemos.

De la guerra de maniobras mecanizada a la guerra de maniobras con drones

La guerra de maniobras mecanizadas en la Segunda Guerra Mundial nunca se limitó a los tanques. Representó un estilo alemán de guerra centrado en la velocidad, el impacto y el cerco. Como ha señalado el historiador militar Rob Citino, la Blitzkrieg no surgió repentinamente en 1939; fue la expresión moderna de la Bewegungskrieg (guerra de movimiento) y la Kesselschlacht (la "batalla de caldera") , destinada a rodear y eliminar a las fuerzas enemigas. Desde el siglo XVIII, el pensamiento militar alemán enfatizó la maniobra rápida para encerrar y destruir al enemigo, con el objetivo de terminar las guerras rápidamente mediante el colapso de los ejércitos en lugar de la captura de territorio. Los planificadores aliados tuvieron que considerar el empleo exitoso por parte de Alemania de esta nueva capacidad que mejoró significativamente su forma preferida de guerra, una lección que, a pesar de la incapacidad final de Alemania para coordinar las operaciones en el campo de batalla con una estrategia viable para terminar la guerra en términos favorables, los pensadores estadounidenses deberían considerar al desarrollar conceptos de empleo para una nueva capacidad.

Entonces, ¿cómo puede Estados Unidos emplear drones para mejorar el estilo de guerra estadounidense? Los drones ahora ofrecen la posibilidad de llevar a cabo maniobras de guerra , permitiendo a las unidades crear y aprovechar oportunidades para aplastar el flanco enemigo en el litoral aéreo . Aunque tradicionalmente no se entiende como flanco, el litoral aéreo (el espacio aéreo disputado de baja altitud hasta 300 metros) puede funcionar como un nuevo espacio de maniobra que expone las fisuras y permite nuevos ejes de ataque.

Durante décadas, las fuerzas terrestres han contenido la respiración en momentos críticos, esperando la llegada del apoyo aéreo cercano para suprimir las defensas enemigas. Si se utilizan con prudencia, los drones pueden proporcionar un apoyo aéreo cercano persistente, ágil y preciso que se obtiene en cuestión de minutos. Esto permitiría a las fuerzas mantener la superioridad aérea sobre el litoral aéreo y, aún más importante, mantener el impacto, la maniobra y el ritmo en tierra. De esta manera, los drones podrían convertirse en el arma aerotransportada que marque el comienzo de la nueva era de la guerra de maniobras.

Ya existen indicios tempranos de cómo los drones pueden utilizarse para algo más que ataques limitados contra trincheras y vehículos. Los ataques ucranianos a aeródromos rusos y los ataques israelíes a las defensas aéreas iraníes insinúan un futuro en el que los vehículos actuarán como portaaviones terrestres, proporcionando potencia aérea precisa en territorio enemigo. Estas operaciones ofrecen un anticipo de cómo será la próxima etapa de la guerra aérea y terrestre.

La guerra de maniobras con drones requerirá drones pesados ​​(sistemas aéreos no tripulados de los grupos 2 y 3 ), portátiles, independientes de la pista y capaces de transportar cargas más grandes y operar en mayores alcances que los drones típicos de vista en primera persona. Estos drones pueden variar desde municiones de merodeo de un solo uso hasta plataformas tácticas multifunción diseñadas para uso repetido y presencia persistente. Si bien los drones ya realizan misiones de ataque, la mayoría no pueden transportar cargas capaces de crear efectos decisivos para apoyar operaciones terrestres de rápida evolución, por lo que los drones más grandes expandirían su potencial letal más allá de trincheras y pozos de tirador. Estos drones pesados ​​proporcionarían una potencia de fuego decisiva en puntos críticos, de forma similar a como lo hicieron los tanques y bombarderos en picado durante la Segunda Guerra Mundial, aislando y destruyendo partes vitales de las fuerzas enemigas.

Los drones y las unidades que los transportan deben integrarse plenamente con las fuerzas blindadas, mecanizadas y de infantería de rápido movimiento, proporcionando capacidades constantes de reconocimiento y ataque sin demoras gracias al apoyo aéreo cercano controlado centralmente. Estos drones explorarán el frente, suprimirán las defensas, aislarán las formaciones enemigas y ejecutarán ataques de precisión, permitiendo a las unidades que avanzan mantener el impulso y adaptarse en tiempo real. En lugar de solicitar apoyo aéreo, las formaciones incorporarán su propio poder aéreo directamente al avance.

Los vehículos que actúan como pequeños portadores terrestres de drones altamente móviles (plataformas de lanzamiento móviles integradas a nivel de batallón y compañía) permitirán lanzar ataques de saturación a demanda, creando corredores de caos y oportunidades que las fuerzas de maniobra pueden aprovechar. Sin embargo, es importante reconocer que el éxito de los drones no está garantizado; estos enfrentan vulnerabilidades significativas en entornos disputados, como interferencias, desgaste entre drones y un rendimiento reducido en vegetación densa, vientos fuertes o condiciones climáticas adversas. La maniobra con drones deberá luchar por la libertad de movimiento en el litoral aéreo. Aun así, al integrarse con la maniobra terrestre y contar con soporte electromagnético, los drones brindan una opción flexible de ataque que, si bien es vulnerable, puede generar ventanas de oportunidad.

Lo más crucial es que las estructuras de mando incorporen plenamente los ataques con drones en las maniobras operativas. El objetivo no solo será destruir las posiciones de primera línea, sino también perturbar los sistemas de mando y la retaguardia del enemigo, creando así las condiciones para un rápido aislamiento, cerco y colapso sistémico del enemigo.

En la práctica, antes de que las unidades terrestres de penetración en cabeza inicien su ataque con armamento tradicional de línea de visión, serían precedidas por drones terrestres y munición merodeadora capaces de aislar a las unidades enemigas, impidiéndoles reposicionarse, recibir refuerzos, colocar obstáculos adicionales de contramovilidad o beneficiarse de sus fuegos operativos. El objetivo de estas operaciones de configuración no es solo saturar el punto de ataque, sino también proporcionar a las fuerzas amigas tiempo suficiente y un corredor de movilidad lo suficientemente amplio como para aprovechar cualquier éxito táctico y tomar posesión de objetivos operacionalmente significativos.

Para facilitar las maniobras rápidas de brigada y división, los batallones de ingenieros equipados con drones pueden desplegar cargas de línea lanzadas por drones para despejar campos minados a gran escala de forma rápida y eficaz. Equipadas con drones capaces de transportar y desplegar cargas de línea modificadas para despejar minas , estas unidades pueden sobrevolar campos minados sospechosos o confirmados y detonarlos con precisión, creando carriles para las fuerzas blindadas y mecanizadas sin exponer a los zapadores al fuego directo ni a la artillería. Esta fuerza de penetración con drones permitiría a una división despejar múltiples caminos simultáneamente en un frente amplio, manteniendo el impulso del asalto y reduciendo los cuellos de botella en los campos minados. Una brigada o división puede transformar lo que antes era un proceso de penetración lento y peligroso en una operación rápida y coordinada que preserva la potencia de combate y mantiene el ritmo operativo.

Si bien tanto Rusia como Ucrania ya poseen algunas de las herramientas necesarias para este modelo de empleo, ninguna de las partes ha logrado resultados decisivos. Una razón importante por la que aún no se han utilizado drones en una ruptura operativa es la relativa incapacidad de ambas partes para controlar el litoral aéreo . Sin el control de este espacio, e idealmente también del aire sobre él, resulta muy difícil evitar ser alcanzado por el fuego enemigo y prevenir la llegada de sus reservas, lo que puede frenar el ritmo y el impulso operativos.

Construyendo la División con Drones

Para implementar esta visión, necesitamos replantear la estructura de nuestras fuerzas . Una división moderna del Ejército de los EE. UU. suele incluir de dos a tres equipos de combate de brigada, artillería de división, una brigada de aviación de combate, una brigada de sostenimiento y un cuartel general de división. Si bien es probable que todos los equipos de combate de brigada se doten de drones con recursos orgánicos, el avance clave requiere una brigada de ataque con drones diseñada específicamente para operaciones decisivas e intensas con drones.

La brigada de ataque con drones constaría de seis batallones especializados, cada uno equipado con drones de mayor potencia para realizar misiones específicas. Un batallón de ataque con drones de gran potencia operaría drones de gran potencia para realizar ataques profundos y precisos en el campo de batalla. Un batallón de aislamiento e interdicción con drones de gran potencia se centraría en asegurar el corredor de ataque, mantener la superioridad aérea litoral y la seguridad de flanco, y proporcionar fuego de apoyo contra contraataques enemigos. Un batallón de transporte de drones utilizaría vehículos modificados (por ejemplo, los camiones que transportan el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad) como lanzadores de drones móviles terrestres para saturar el litoral aéreo. La brigada también incluiría un batallón de reconocimiento y guerra electrónica con drones para proporcionar inteligencia, vigilancia y reconocimiento continuos, así como para dominar el espectro electromagnético. Un batallón de ingenieros equipado con drones los utilizaría para reducir y sembrar campos minados, mejorar la movilidad y llevar a cabo operaciones de negación de área. Por último, un batallón dedicado al mantenimiento de drones facilitaría un alto índice de salidas mediante apoyo logístico, mantenimiento y reabastecimiento adaptados a las necesidades específicas de los drones.

Esta estructura transformaría la división en una fuerza de maniobras con drones, capaz de ejecutar ataques profundos que aíslen o fracturen el sistema, manteniendo un alto ritmo operativo. Como prueba de concepto, algunas de estas capacidades también podrían replicarse en una brigada, introduciéndolas en un batallón, con sus especialidades atendidas por compañías.

La guerra de maniobras con drones requerirá mucho más que nuevas herramientas. Más importante aún, requerirá nuevas formas de mando, integración y maniobra en todos los niveles. Para tener éxito, las unidades de drones deben entrenarse y moverse junto a las formaciones de maniobra, expandiendo y protegiendo su dominio aéreo litoral. Esto implica replantear las estructuras de mando para que las capacidades de los drones no se limiten a recursos de apoyo de fuego, sino que se integren en los ciclos de planificación y ensayos de las armas combinadas, desde la escuadra hasta la división.

La Operación Cobra y la Carretera de la Muerte: Todo a la vez

La guerra de maniobras con drones a nivel operacional combinará los elementos más decisivos y devastadores de algunas de las crisis militares más agudas del siglo XX (como la Operación Cobra y la Carretera de la Muerte ) en un arte operacional escalable, repetible y portátil.

La Operación Cobra, la retirada aliada de Normandía en 1944, demostró el poder destructivo del apoyo aéreo para debilitar las líneas defensivas, allanando el camino para las fuerzas blindadas que transformaron un estancamiento en un colapso rápido en cuestión de días. La Carretera de la Muerte, durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, demostró la precisión del poder aéreo moderno al emplearse implacablemente contra las fuerzas en retirada, destruyendo columnas casi sin oposición.

Uno de los aspectos más críticos de la maniobra con drones no es solo la capacidad de atacar, sino también la de proporcionar inteligencia persistente, fiable y procesable en tiempo real. Una brigada de drones dedicada podría proporcionar inteligencia más allá de la línea de visión en toda la profundidad del campo de batalla, permitiendo a los comandantes ver y comprender los movimientos del enemigo en tiempo real. Este flujo continuo de inteligencia permitiría a los líderes identificar movimientos y fracturas en las formaciones enemigas a medida que se desarrollan y explotarlas mientras el enemigo está desequilibrado.

La guerra de maniobras con drones transformará los patrones de violencia del campo de batalla en una danza avanzada de combate de maniobras. Los drones de ataque de largo alcance, prescindibles y más pesados ​​podrían suprimir y destruir las defensas enemigas a mayor escala y profundidad que en las guerras actuales. Los drones pesados ​​destruirán las defensas avanzadas como el bombardeo de saturación de Cobra, pero con una precisión que mantiene los corredores abiertos para las fuerzas de maniobra. Mientras los defensores intentan reposicionarse o retirarse, los drones convertirán las carreteras en trampas mortales, imitando la Carretera de la Muerte a mayor escala.

En la guerra de maniobras con drones, los momentos más crudos del combate aéreo-terrestre del siglo XX ya no serán eventos excepcionales que alteren el escenario de operaciones. Se convertirán en operaciones rutinarias y escalables para desestabilizar y colapsar rápidamente el sistema enemigo con una velocidad y eficiencia aterradoras.

Desarrollo del arte operacional de los drones

El camino hacia la guerra de maniobras con drones exige el desarrollo de una doctrina y un arte operacional de drones: el diseño y el empleo deliberados de campañas con drones que transformen las victorias tácticas en avances operativos y éxitos estratégicos. El arte operacional, como vínculo entre la táctica y la estrategia, ha implicado tradicionalmente el uso de maniobras para desestabilizar el frente enemigo, cortar las líneas de comunicación y perturbar la coherencia del sistema enemigo. Los drones deben integrarse ahora en este marco, no como ataques aislados, sino como herramientas vitales para causar disrupción, paralización y explotación a gran escala.

Esto implicará desarrollar conceptos para concentrar drones en puntos cruciales, no solo para hostigar, sino para crear vías de explotación. Requiere convertir las zonas de eliminación en corredores de movilidad operativa donde los enjambres de drones puedan atacar a blindados e infantería enemigos, convoyes logísticos y redespliegues de artillería, manteniendo al enemigo reactivo y acorralado incluso más allá del frente.

El desarrollo del arte operacional de los drones también requiere replantear la sincronización y el ritmo. Los planes de campaña podrían cambiar de los ciclos tradicionales de fuego y maniobra a un avance continuo y progresivo, con drones aplicando presión constante mientras las fuerzas terrestres aprovechan las oportunidades sin descanso. Este enfoque somete al defensor a un estado de crisis continua, acelerando el colapso. Si bien el campo de batalla en Ucrania está saturado de drones, el colapso no se ha producido porque la existencia de la tecnología por sí sola no es suficiente.

Estamos presenciando el empleo de esta capacidad en sus primeras etapas. Al igual que con los tanques, lo que vemos ahora podría ser solo una fracción de la capacidad que un adversario con capacidad de producción a gran escala podría desplegar en el futuro. Además, estos sistemas son más fáciles de producir, extremadamente asequibles en comparación con los blindados y, en muchos casos, están disponibles como tecnología de doble uso que puede reutilizarse rápidamente. Cuando esta nueva escala se combine con una doctrina escrita, entrenada y ensayada por los ejércitos, y mejorada con una capacidad de IA más madura, los drones podrán alcanzar su máximo potencial como elemento clave para restablecer la viabilidad de las maniobras ofensivas.

El desarrollo de este arte requerirá una experimentación audaz en juegos de guerra y ejercicios. Esto implica combinar intencionalmente drones con unidades de infantería, blindadas y mecanizadas, utilizándolos no como una idea de último momento, sino como parte central del diseño operativo. De esta manera, los drones dejarán de ser simples molestias tácticas extremadamente efectivas y se transformarán en la herramienta decisiva de la guerra del siglo XXI.

Las trincheras en Ucrania recuerdan al barro de Flandes, pero el zumbido de los drones sobre ellas anuncia un cambio, al igual que las vibraciones de los tanques en los campos empapados de Francia lo hicieron hace más de un siglo. Los drones han demostrado ser capaces de matar soldados en las trincheras, pero eso no es suficiente. Ganar una guerra moderna requiere no solo capturar posiciones, sino desmantelar sistemas completos, desmantelar y luego destruir al enemigo.

Así como los tanques se arrastraban por el barro en Cambrai antes de rugir por Francia en 1940, hoy los drones zumban y atacan en el cielo de Ucrania como preludio de lo que podrían llegar a ser. La pregunta no es si los drones pueden matar, sino si podemos usarlos para desmantelar ejércitos.

Las contingencias que dominan la planificación de defensa hoy en día pueden ser defensivas, pero llegarán momentos en que la acción ofensiva podría ser la única manera de lograr nuestros objetivos. Debemos mirar más allá de las trincheras ucranianas y hacia el arte operacional del mañana, preguntándonos cómo los drones pueden posibilitar una guerra de maniobras que fragmente los sistemas enemigos, aproveche las brechas rápidamente y derrumbe a los adversarios antes de que puedan reaccionar.

El margen de maniobra es estrecho, el ritmo del cambio se acelera y hay muchísimo en juego. La fuerza militar que domine primero la innovación operativa con drones no solo ganará la próxima batalla, sino que redefinirá la práctica misma de la guerra.

El zumbido en el cielo se hace más fuerte, y con él llega la oportunidad de transformar la guerra antes de que ella nos transforme a nosotros.

El nuevo Blitzkrieg: Combinando formaciones blindadas y drones

Acero y silicio: el caso de la combinación de formaciones blindadas con vehículos aéreos no tripulados

Charlie Phelps | Institute of Modern Warfare

Amaneció sobre las ondulantes colinas de Europa del Este mientras la Fuerza de Tareas Loki, un batallón de armas combinadas, se preparaba para abrir una brecha en un cinturón defensivo enemigo fortificado. Los informes de inteligencia confirmaron que un regimiento de fusileros motorizados enemigos había emplazado zanjas antitanque, campos minados y había desplegado infantería desmontada, armada con misiles guiados antitanque y apoyada por artillería. En lugar de desplegar exploradores a ciegas en la zona de aniquilación, el batallón lanzó una oleada de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ala rotatoria desde las torretas de los tanques de vanguardia y drones de ala fija desde el elemento orgánico de reconocimiento multidominio del batallón. En cuestión de minutos, las imágenes aéreas revelaron posiciones de combate camufladas, escondites de artillería y un segundo cinturón defensivo invisible a dos kilómetros de la retaguardia.

Un dron, una munición merodeadora conectada al sistema de objetivos con IA del batallón, detectó la señal térmica del personal en una línea de árboles, confirmando la presencia de una posición de combate. Un segundo dron, equipado con sistemas avanzados de imagen y software de reconocimiento de patrones, se puso en cola y confirmó la presencia de un sistema de armas antitanque guiado por cable. Segundos después, el equipo antitanque enemigo había desaparecido. Este proceso se repitió rápidamente más de una docena de veces en cuestión de minutos, mientras los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de vigilancia comunicaban la información del objetivo en tiempo real a otras municiones merodeadoras. Otro UAV lanzó emisores electrónicos de señuelo que simulaban formaciones blindadas maniobrando hacia un punto de ruptura, atrayendo a la artillería enemiga a terreno vacío. Mientras los sensores enemigos se fijaban en el punto de engaño, la verdadera fuerza de ruptura avanzó al amparo del humo y la vigilancia de los UAV. Las municiones termobáricas impactaron en búnkeres y fortines enemigos justo antes de la extinción directa por fuego de los vehículos de combate Bradley. Los ingenieros de combate, guiados por las señales de drones en tiempo real, abrieron una vía segura a través del cinturón de obstáculos. Un pelotón de M1A2 avanzó rápidamente, apoyado por infantería desmontada y helicópteros de ataque Apache, que realizaban fuego sincronizado contra las posiciones de los vehículos identificadas por los UAV. La vulnerabilidad de los helicópteros de ataque se redujo mediante el empleo de UAV económicos y pequeños, cuyo propósito era servir como objetivos para los sistemas de defensa aérea enemigos.

A medida que las posiciones enemigas se desmoronaban, los UAV del batallón se adentraron en la siguiente línea de fase, alimentando objetivos para las fuerzas de explotación de seguimiento y la artillería de precisión de largo alcance. Transparentes para los tanquistas y soldados de infantería en combate, las señales de inteligencia de los drones de reconocimiento del batallón que operaban cerca de sus puntos de lanzamiento ayudaron a iluminar los nodos de los cuarteles generales de las brigadas y divisiones enemigas. Sin problemas, la información sobre las ubicaciones de comando y control se transmitió al grupo de trabajo conjunto de objetivos y fue alimentada por una combinación de municiones de ataque de precisión de largo alcance, tanto aéreas como marítimas. En menos de una hora, la Fuerza de Tareas Loki había destrozado una defensa estratificada sin que ningún vehículo cruzara la línea de partida a ciegas. Los UAV no solo reforzaron la brecha; la moldearon, la despejaron y la protegieron.

Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, algunos observadores cuestionaron la continua utilidad de los tanques en el campo de batalla. Sin embargo, tres años y medio después, los tanques se han mantenido obstinadamente como un elemento característico de la guerra, incluso cuando sus modos de empleo han cambiado. Los campos de batalla en el este de Ucrania son un excelente caso de estudio de la economía de la guerra moderna. El ejército ucraniano está dispuesto a cambiar los UAV que cuestan miles de dólares por sistemas blindados multimillonarios. Por lo tanto, en lugar de verse superadas por las armas antitanque y la proliferación de drones , las formaciones blindadas se enfrentan hoy al imperativo de adaptarse para superar estos nuevos desafíos. Resulta que los informes sobre la desaparición de los tanques han sido muy exagerados , pero esto solo seguirá siendo cierto para los ejércitos capaces de resolver el enigma de equiparlos con tecnologías de vanguardia.

El escenario ficticio anterior ayuda a ilustrar cómo puede desarrollarse esta colaboración. Sin duda, los tanques y los vehículos blindados de combate aún ofrecen una capacidad de supervivencia, movilidad y potencia de fuego inigualables en el campo de batalla moderno. Sin embargo, a medida que la niebla de la guerra se espesa en entornos saturados de amenazas antiblindaje, municiones merodeadoras y fuego de largo alcance, incluso la columna blindada más poderosa corre el riesgo de convertirse en un objetivo vulnerable. Para sobrevivir y dominar, las formaciones blindadas deben evolucionar. No reemplazando los tanques con sistemas más económicos y prescindibles, sino fusionándolos mediante la colaboración entre vehículos tripulados y no tripulados. Este imperativo se centra en la capacidad de supervivencia, la letalidad y el aumento del ritmo de las formaciones blindadas para garantizar que los comandantes de tanques sean tomadores de decisiones informados, capaces de ver, disparar y maniobrar con mayor rapidez que el enemigo. La colaboración de vehículos aéreos no tripulados con formaciones blindadas ya no es un lujo ni un proyecto científico. Es una necesidad para prevalecer en los conflictos del siglo XXI.

Uno de los desafíos constantes que enfrentan las unidades blindadas es el terreno que enmascara su línea de visión. La toma de decisiones de un líder de pelotón al coronar una colina se basa únicamente en su óptica y línea de visión. Un UAV, incluso un cuadricóptero lanzado desde una torreta, puede proporcionar reconocimiento sobre la colina sin exponer los vehículos de combate al fuego enemigo. Los UAV de mayor tamaño, que operan a nivel táctico y operativo, pueden ampliar ese alcance al identificar posiciones enemigas y corredores de movilidad mucho antes del primer contacto. Esta conciencia situacional vertical no es abstracta. En Ucrania, se han utilizado drones comerciales con un efecto táctico impresionante para la selección de objetivos y la evaluación inmediata de daños en combate tras un ataque. Imagine lo que un batallón de armas combinadas podría hacer con UAV dedicados, diseñados para integrarse en sus sistemas de gestión de batalla.

Los modernos misiles antitanque guiados, la artillería y las municiones merodeadoras hacen que sea peligroso para las unidades blindadas agruparse o avanzar a ciegas. Las ofensivas de verano de 2023 llevadas a cabo por brigadas ucranianas con equipamiento occidental sirven como un poderoso caso de estudio . Los UAVs permiten el enfrentamiento tanto en la detección como en el ataque. Al impulsar primero los sistemas no tripulados en las zonas en disputa, las unidades blindadas pueden preservar su poder de combate y elegir cuándo y dónde combatir. Esto es particularmente crítico en el área profunda, donde el reconocimiento por parte de las formaciones de caballería tradicionales se vuelve cada vez más peligroso. Al usar UAVs para sondear estas áreas, las unidades blindadas pueden mapear los envoltorios de amenaza, detectar concentraciones enemigas y moldear el campo de batalla antes de comprometer fuerzas. Esto crea oportunidades para fuegos de precisión y maniobras sincronizadas, que son principios básicos de las operaciones multidominio.

La combinación de UAVs con formaciones blindadas también mejora la precisión. La adquisición de objetivos ya no depende únicamente de observadores terrestres o exploradores avanzados. Los UAVs equipados con sensores avanzados, designadores láser y reconocimiento de objetivos con IA pueden identificar y designar objetivos más rápido que los exploradores humanos. Al combinarse con fuego de precisión de largo alcance o municiones merodeadoras, los UAVs se convierten en multiplicadores de fuerza. Permiten a las unidades blindadas actuar como observadores y rematadores. Imagine a un comandante de M1A2 usando un pequeño dron para detectar una columna mecanizada, solicitando inmediatamente fuego de HIMARS y maniobrando entre los escombros antes de que las fuerzas enemigas se den cuenta de qué los golpeó. Este tipo de cadena de aniquilación ya no es hipotética. Experimentos como el Proyecto Convergencia del Ejército y el programa de Vehículos de Combate de Próxima Generación están demostrando que la integración de sensores, IA y fuego puede reducir los plazos de decisión de minutos a segundos. Los UAVs son fundamentales en esa ecuación.

Los UAV no reemplazan el juicio de un comandante de tanque experimentado ni la adaptabilidad de un pelotón de exploración. La potencian. El futuro no se trata de que los robots reemplacen a los humanos. Se trata de que los robots extiendan el alcance humano, reduzcan el riesgo y agilicen la toma de decisiones. El trabajo en equipo requiere más que la coubicación. Exige redes integradas, sistemas de control interoperables y entrenamiento compartido. Las tripulaciones de los vehículos deben entrenarse para volar, combatir e interpretar los datos de los UAV de forma natural. Las consolas de control de los UAV deben integrarse en los futuros vehículos blindados, no añadirse como una adición de último momento. Las unidades deben integrar las operaciones de los UAV en sus ejercicios de combate. Una brecha o un ataque deben incluir automáticamente la supervisión de los UAV. Una defensa deliberada debe asumir un reconocimiento aéreo constante. Los líderes deben familiarizarse con la toma de decisiones basadas en la información de los drones, confiando en sus sensores como confían en sus exploradores. ¿Cuándo se integrarán los UAV en las pruebas de insignias de soldado experto o infantería? ¿Qué equipo de combate de brigada blindada será el primero en incorporar UAV en su recorrido de espuela? A pesar de la promesa de la colaboración entre vehículos aéreos no tripulados y blindados, existen desafíos operativos e institucionales que deben superarse. Estos obstáculos no son insuperables, pero requieren decisiones de diseño deliberadas, la participación de los líderes y una inversión sostenida en doctrina, organización, capacitación, material, liderazgo, personal, instalaciones y políticas.

En un combate cuerpo a cuerpo, los UAV no operarán en condiciones permisivas. Las interferencias rusas en Ucrania han demostrado que incluso los drones comerciales pueden resultar inutilizados por una guerra electrónica agresiva. Para mitigar esto, el Ejército debe desplegar UAV con comunicaciones seguras y de baja probabilidad de intercepción, autonomía a bordo para escenarios de pérdida de enlace y resiliencia electromagnética integrada en su diseño. La desconexión del espacio aéreo presenta otro desafío. En combates de rápida evolución, especialmente cerca de artillería y helicópteros, los UAV corren el riesgo de fratricidio o interrupción de fuegos. Esto exige una mayor integración en las redes de fuegos digitales y medidas tácticas estandarizadas de control del espacio aéreo. Rompiendo con las prácticas de la disciplina de suministro del mando, los UAV deben considerarse prescindibles y consumibles en el entrenamiento y el combate. Se estrellarán, sufrirán interferencias y requerirán reemplazos frecuentes. Las formaciones blindadas deben tratar a los drones como munición, un recurso esencial y reabastecible. Los sistemas de mantenimiento deben incluir repuestos, baterías y técnicos capacitados en UAV dentro de la red de mantenimiento.

Quizás la oportunidad más importante resida en conectar las operaciones de vehículos aéreos no tripulados (UAV) blindados con la cadena de destrucción conjunta más amplia. Los UAV no solo deben compartir lo que observan con los comandantes de compañía y batallón, sino también suministrar datos a los recursos aéreos, navales, cibernéticos y espaciales. Asimismo, deben ser gestionables desde células de fuego conjuntas y centros de fusión de inteligencia a nivel de teatro de operaciones. Esto exige estándares de interoperabilidad conjuntos, protocolos de datos compartidos y entrenamiento conjunto. Los operadores de UAV del Ejército deben entrenarse rutinariamente con los JTAC de la Fuerza Aérea, los controladores de fuego de superficie de la Armada y los equipos de apoyo cibernético, ya que la sinergia multidominio no puede esperar hasta la guerra. Finalmente, la inercia institucional puede ser el mayor desafío. Los líderes blindados deben adoptar los UAV no como facilitadores externos, sino como partes integrales de su formación. La doctrina, los manuales de campo y los cursos de desarrollo de líderes deben evolucionar para reflejar un futuro donde cada vehículo blindado forme parte de una red de sensores y cada decisión de maniobra se base en datos aéreos persistentes.

Los blindados siguen siendo la piedra angular del combate terrestre decisivo. Pero como el futuro pertenece a quienes ven primero, atacan primero y deciden primero, solo las formaciones blindadas con vehículos aéreos no tripulados (UAV) totalmente integrados estarán mejor posicionadas para mantener su papel como arma de combate decisiva. Esto no solo permitirá a las unidades blindadas actuar con mayor velocidad, precisión y capacidad de supervivencia, sino que, al combinarlas con UAVs en escalón, también las integrará a la perfección en la fuerza conjunta y su red de aniquilación. No debemos esperar a la próxima guerra para aprender esta lección. Ha llegado el momento de unir acero y silicio.

Anti-UAV: La escopeta Benelli M4 en el rol de destrucción de TUAV

 

Asesino de drones italiano: nueva versión anti-drones de la Benelli M4

El fabricante italiano de armas Beretta Defense Technologies presentó la Benelli M4 AI Drone Guardian, una escopeta diseñada específicamente para combatir drones, y que según se afirma, es única en su tipo.

El nuevo producto, en todo su esplendor

Bueno, empecemos, como se dice, por el principio. ¿Por qué Beretta presentó una escopeta Benelli? Es simple. Mediante maniobras simples con acciones y demás, Benelli Armi S.p.A. fue comprada por Beretta Defense Technologies en el año 2000. En resumen, un italiano se comió al otro.

¿Qué clase de escopeta es esta?

Se dice que se trata de una tecnología revolucionaria que va a cambiar las “reglas del juego” en lo que respecta a la lucha contra drones. Principalmente, claro, se apunta a drones kamikaze con vista en primera persona (FPV). La escopeta ya está siendo mostrada activamente en exhibiciones y ferias de armas. La más reciente fue IDEX 2025, donde también participó Benelli. En todos lados se declara un interés inédito por el producto y un éxito rotundo. Pero todavía no hay información sobre compras.



Versión con cañón largo del modelo italiano especializado en eliminar drones, en exhibición en Abu Dhabi en 2025.

A simple vista, la escopeta es casi indistinguible de la Benelli M4 Super 90 estándar. Teniendo en cuenta la cantidad de accesorios diferentes para esta escopeta en el mercado occidental, uno ni se daría cuenta de que se trata de algo nuevo. Es simplemente una M4 con otro equipamiento. Mismo calibre 12, misma recámara 12/76. Lo único que delata al nuevo modelo es el enorme grabado "Drone Guardian" en el costado del cajón de mecanismos. Es decir, es la misma escopeta semiautomática a gas, con los mismos controles y misma ergonomía que la M4 común.


La Benelli M4 Super 90 ya es un clásico. Una escopeta semiautomática simple y confiable que se convirtió en un verdadero éxito de ventas.

¿Y lo más curioso? El cañón mide lo mismo que en la M4: solo 470 mm.

¿Por qué “solo”? Bueno, esos cañones se consideran cañones “para proyectiles”. Una escopeta con un cañón de esa longitud es universal, como cualquier escopeta, pero no tiene sentido disparar nada que no sea postas o balas a corta distancia. El abanico de perdigones que produce un cañón así, después de un par de decenas de metros, es tan abierto que hasta un pájaro podría pasar tranquilamente entre los plomos. Justamente por eso, las escopetas de cañón largo se volvieron clásicas en la lucha contra drones.

Por ejemplo, el "drone-killer" MP-155, bastante común entre nuestros combatientes en la zona de la SVO (Operación Militar Especial), tiene un cañón de al menos 610 mm, y las versiones más comunes del MP-155 en calibre 12 con recámara 12/76 tienen cañones de 660 o 710 mm.


Fotograma de un video promocional de Benelli. Un soldado dispara contra un dron FPV desde la caja de una camioneta en movimiento. Todas las escenas más espectaculares del video fueron filmadas con la versión de cañón largo de la Benelli M4 AI Drone Guardian.

¿Cuál es el secreto?

Los representantes del fabricante dicen que todo está en el sistema “Advanced Impact”. De hecho, ese es el "AI" en el nombre del arma. En esencia, se trata de una especie de estrangulador (choke) muy sofisticado, que permite que los perdigones mantengan un agrupamiento más cerrado incluso desde un cañón corto. Según se afirma, el alcance óptimo para disparar a blancos aéreos es de 50 metros, y el máximo, hasta 100 metros. No obstante, y aparentemente sabiendo que eso puede parecer poco para muchos usuarios, también existe una versión de cañón largo, de 650 mm. En el video promocional de la empresa, todas las escenas más espectaculares de disparos a larga distancia contra drones con maquetas de RPG (“zanahorias”) fueron realizadas con la versión de cañón largo.


Otro fotograma del video promocional de Benelli.

¿Funciona el sistema “Advanced Impact” como se promociona?

Solo el uso real lo dirá. Otra cuestión: ¿cómo se comportarán las postas y los proyectiles con este nuevo estrangulador innovador creado por los ingenieros italianos? Es probable que haya muchos blogueros de armas en EE. UU. que estén encantados de probar el nuevo modelo y compararlo con la M4 estándar. Así que sólo queda esperar pruebas comparativas de usuarios privados.

Da toda la impresión de que los primeros en intervenir fueron los especialistas en marketing, y que los ingenieros llegaron después. Las noticias sobre la Benelli M4 Super 90 como arma anti-drones empezaron a aparecer con frecuencia. El Cuerpo de Marines de EE. UU. comenzó a entrenar para derribar drones con sus Benelli M1014, y los belgas crearon unidades especiales de caza de drones con la Super 90 en la Fuerza Aérea. La idea era evidente: una escopeta comercialmente exitosa, ya en servicio en varios países, a la que se le asigna un nuevo rol y funcionalidad. Si tus soldados ya están entrenados con ese modelo, la logística y la infraestructura ya están preparadas, y lo único que necesitás es cumplir nuevas tareas, simplemente les das la misma escopeta, pero mejorada, y el usuario no tiene que cambiar nada. El fabricante italiano levantó la bandera... que básicamente le pusieron en la mano.


Soldados de la Fuerza Aérea belga, de las unidades especiales anti-drones, durante un entrenamiento en 2023. Todos armados con Benelli M4 Super 90.

Una escopeta es un arma universal, y eso es lo que atrae a los usuarios. Pero ya se han hecho intentos de crear escopetas para tareas específicas. Vale recordar la Kalashnikov MP-155 para tiro práctico, con cuerpo moderno, cámara y visor. Aunque en esencia era el mismo y querido MP-155 de siempre… solo que mucho más caro.

Uno quiere creer que esta vez estamos ante algo distinto, y que los ingenieros italianos lograron darle a su escopeta características únicas. Pero cómo será en la realidad, si se trata de un nuevo hito en la lucha contra drones o simplemente de una jugada de marketing exitosa, solo el uso real en combate lo va a demostrar.

—Alexander Sychev