Invasión a Ucrania: Blindados rusos despedazados por drones

¿Cómo contrarrestar los drones FPV?

De gallinero a galpón: Nuevo T-80 Galponeado

T-80 completamente inutilizado en su función específica

Como era de esperar, los primeros modelos hechos a partir de gallineros evolucionaron hacia versiones industriales mejor construidas.

El comandante "Mikhey" de este tanque ruso T80 está satisfecho con el resultado de su "tanque tortuga".

Aunque la visibilidad después de esta "modernización del vehículo de combate" es limitada, parece ser justo lo que se necesita para operaciones de asalto frontal. Cuando es necesario romper la línea de defensa, la principal amenaza son las minas antitanque y los drones FPV ucranianos.

Se han instalado rejillas para permitir la entrada de algo de aire al tanque, láminas sólidas de 8 mm de grosor e incluso una cama de campaña para descansar entre misiones de combate, si tienen suerte.

"Todo está bien ensamblado y funciona a la perfección. Por mucho que lo usemos, nada se suelta ni se desmorona", dice el comandante del tanque, orgulloso de su máquina.

Invasión a Ucrania: La moderna guerra de trincheras con FPV

Invasió a Ucrania: Destrucción en las filas rusas por drones FPV ucranianos

El arma de infantería obligatoria: Drone FPV armado

Invasión a Ucrania: La devastación de los drones FPV ucranianos

Invasión: Atacando los tanques tortuga rusos

Invasión a Ucrania: Ucrania captura tanque ruso con sistema anti-drone

Invasión: T-90M con nuevo blindaje y ECM resiste el impacto de 3 drones ucranianos

Invasión: Drones ucranianos dan cuenta de MBT con autoprotección

Ucrania utiliza drones para neutralizar tanques rusos equipados con sistema de interferencia

Army Recognition




El 3 de abril de 2024, la unidad de élite ucraniana "Shadow" neutralizó con éxito un tanque ruso equipado con sistemas de guerra electrónica capaces de contrarrestar drones. Según los informes, el sistema de interferencia del vehículo había sido neutralizado previamente con ayuda de artillería, lo que permitió que los drones entraran en acción.
Siga Reconocimiento del Ejército en Google News en este enlace

Reconocimiento del ejército Noticias de seguridad y defensa global
Sólo después de la destrucción de varios sistemas EW rusos por la artillería fue posible utilizar los drones. (Fuente de la imagen: Ministerio de Defensa de Ucrania)
Ezoico

EzoicSoldiers de la 24ª Brigada Mecanizada, también conocida como los "Leones", informaron de desafíos durante los asaltos mecanizados, particularmente debido al uso de sistemas de interferencia de drones por parte de las fuerzas rusas en sus tanques. Estos sistemas están diseñados para interferir el funcionamiento de los drones con vista en primera persona (FPV), un activo crucial en la guerra moderna.

Un soldado de la brigada compartió un vívido relato de un asalto mecanizado cerca de Adviivka, donde tanques rusos equipados con capacidades de guerra electrónica bloquearon los FPV ucranianos, dejándolos inutilizables. "Durante uno de los ataques mecanizados cerca de Adviivka, los tanques rusos tenían sistemas EW que bloquearon absolutamente todos nuestros FPV. Sólo después de la destrucción de varias unidades por la artillería fue posible utilizar los drones", explicó el soldado.

Este metraje destaca el sofisticado campo de batalla electrónico que ha surgido en el conflicto entre Ucrania y Rusia. La capacidad de los sistemas para neutralizar la ventaja proporcionada por los vehículos aéreos no tripulados (UAV) subraya la necesidad de una innovación continua en tácticas y tecnologías militares. Los drones representan un peligro importante en el campo de batalla actual y están surgiendo en todo el mundo medios para contrarrestarlos.

Los sistemas de interferencia aquí implementados sólo funcionan correctamente cuando un cierto número de ellos están activos. La neutralización de algunos de los inhibidores permitió que los drones entraran en escena, mostrando su eficacia tal como la conocemos hoy. Sin duda, los rusos seguirán desarrollando técnicas para contrarrestar los ataques con aviones no tripulados ucranianos. Incluso aquí, con una jaula y un sistema de bloqueo, el tanque ruso fue destruido con la ayuda de drones. Sin embargo, vale la pena señalar que el vehículo fue abandonado antes de ser destruido, probablemente debido al fuego de artillería y la llegada de enormes drones.

Lo más probable es que el tanque en cuestión sea un T-90M modificado, diseñado y utilizado por Rusia. Es una plataforma blindada avanzada que se distingue por su potente armamento y su sofisticada protección. Este vehículo de combate pesa 46,5 toneladas y puede alcanzar una velocidad máxima de 60 km/h, lo que le proporciona una buena movilidad en el campo de batalla. El armamento principal del T-90M consta de un cañón de 125 mm, acompañado de una ametralladora coaxial PKT de 7,62 mm y una ametralladora NSVT de 12,7 mm.

Está equipado con un blindaje estándar reforzado con un blindaje reactivo explosivo tipo Relikt, diseñado para desviar y mitigar la efectividad de los proyectiles enemigos. Además de esto, el T-90M tiene una malla metálica anti-RPG y un blindaje de barras, lo que aumenta su resistencia a los ataques antitanques. Por tanto, el diseño de su protección pretende ofrecer la máxima capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Además, el tanque aquí ha sido equipado con varias modificaciones debido a las exigencias del campo de batalla.

El tanque también está equipado para operar en entornos hostiles gracias a su sistema de protección NBC, detección y extinción de incendios, una hoja topadora montada en la parte delantera, un kit de vadeo profundo y un moderno sistema de control de incendios. Este conjunto de equipos de combate lo hace capaz de realizar operaciones en diversas condiciones, desde áreas urbanas hasta entornos más hostiles. La incorporación de un sistema de protección activa subraya el enfoque en la capacidad de supervivencia y la efectividad en combate del T-90M.









Con una tripulación de tres personas, el T-90M mide 6,68 metros de largo, 3,78 metros de ancho y 2,23 metros de alto, lo que le permite moverse con agilidad en el campo de batalla y al mismo tiempo proporciona una plataforma de disparo estable. Su capacidad para viajar hasta 550 km sin repostar combustible amplía su rango operativo, permitiendo despliegues rápidos y operaciones extendidas.

A medida que el conflicto continúa, las experiencias y estrategias emergentes en el frente de Ucrania sin duda darán forma a las doctrinas y capacidades militares en todo el mundo, destacando el papel crucial de la guerra electrónica en el logro de objetivos tácticos y estratégicos.

Antitanque: RPV vs ATGM

Invasión a Ucrania: Salvado por un dron

MBT: Lecciones de diseño del conflicto ucraniano

Rifle antidrone: Rifle electrónico KVSG-6 (Ucrania)

El rifle ucraniano que 'ciega' a la artillería rusa

El rifle electrónico KVSG-6 está diseñado y construido en Ucrania para derribar los drones que el Ejército ruso utiliza para identificar y atacar objetivos

  El rifle ucraniano KVSG-6 es capaz de neutralizar drones rusos situados a una distancia de hasta tres kilómetros.


Por Jesús Díaz  || El Confidencial


Una compañía ucraniana está diseñando y construyendo rifles electrónicos para cegar a los rusos y evitar que su artillería y aviación encuentren y ataquen objetivos fácilmente o con precisión. Se llama Kvertus y su rifle KVS G-6 puede derribar drones de reconocimiento y ataque en un radio de tres kilómetros.

Estos rifles —que cuestan unos 12.000 dólares por unidad— son una de las nuevas armas para un nuevo tipo de conflicto en el que los drones se han convertido en uno de los pilares fundamentales de la guerra. No solo para atacar vehículos y columnas de infantería con drones Bayraktar o munición merodeadora como los Switchblade, sino como soporte imprescindible para las unidades de artillería y aviación.

 
El rifle electrónico antidrón ucraniano. La batería —el paquete que se ve por separado y cerca de la empuñadura— es intercambiable.

Tanto Rusia como Ucrania usan estos drones de reconocimiento para detectar unidades enemigas. Los drones envían la información recogida por sus cámaras y GPS a las unidades de artillería, por ejemplo, que así pueden calcular una solución de tiro que dé en el blanco con mayor efectividad. Estos drones pueden también marcar blancos con láser para que otras unidades —como artillería con munición guiada— puedan disparar con máxima precisión.

Cómo funciona

Los KVS G-6 están enteramente diseñados y construidos en una región del oeste de Ucrania llamada Ivano-Frankivsk, cuya capital ha sufrido ya los ataques del bárbaro Ejército de Vladímir Putin en dos ocasiones. Aunque son muy aparatosos —miden 77 x 28 x 85 centímetros—, no son muy pesados: solo seis kilogramos. Están protegidos contra los elementos —algo esencial para la supervivencia de los equipos electrónicos en el campo de batalla— y cuentan con una mira telescópica para localizar el blanco a miles de metros de distancia.


Soldados ucranianos con el rifle KVSG-6.

Equipado con una batería que dura 30 minutos y una potencia de 80 vatios, el rifle tiene antenas que emiten haces de radiofrecuencia capaces de interceptar señales de control y transmisión de vídeo en las bandas de 2,4 y 5 GHz, señal de GPS L1 y L2 (usada por drones fabricados en China) y señal de posicionamiento por satélite ruso GLONASS, así como señales de control remoto por debajo de los mil hercios.

Como muestra el vídeo de Radio Free Europe, operar el rifle es tan sencillo como apuntar en la dirección del dron y disparar durante unos segundos. El haz de ondas interfiere con las comunicaciones del dron, desconectándolo de su controlador. Cuando el dron pierde la comunicación, pueden ocurrir dos cosas: que entre en modo seguro y descienda al suelo automáticamente o que pierda el control y se precipite al suelo de forma incontrolada.

Caen como moscas

En cualquiera de estos casos, como cuenta el director tecnológico de Kvertus Yaroslav Filimonov, las tropas ucranianas recogen el dron caído y analizan las imágenes que ha capturado para saber qué otra información ha podido recoger y, sobre todo, cuál ha sido su trayectoria. Eso les da la oportunidad de obtener las coordenadas del punto desde el que se ha lanzado el dron, reconocerlo con sus propios drones y organizar contraataques si es necesario.


Un soldado ruso en Ucrania con un rifle antidrón.

Los rusos también disponen de 'rifles' de inferencia electrónica, pero, según las imágenes que comparten en internet —como la que hay sobre estas líneas—, parecen una auténtica chapuza y su efectividad es más que cuestionable.

El impacto de los rifles ucranianos, sin embargo, es más que notable y demostrable, como ya dijimos a finales de mayo. Sabemos por Oryx —la publicación independiente que verifica las pérdidas de ambos ejércitos en la invasión— que el Ejército ucraniano ha destruido o capturado 53 drones de reconocimiento Orlan-10 (a fecha de 30 de mayo). Estas estadísticas son en parte producto de la deficiente calidad de estas aeronaves gracias a la corrupción rampante en el Ejército ruso y el bochornoso estado de su industria armamentística, pero al final son estos rifles los que están acabando con ellos.


Un dron ruso Orlan-10 derribado por Ucrania. (Ministerio de Defensa de Ucrania)

Obviamente, esto no quiere decir que el Ejército ruso sea inútil. La letalidad de sus bombardeos de saturación es patente, pero podría ser muchísimo peor. La falta de precisión de los militares de Putin hace que tengan que emplear muchísima más munición para conseguir eliminar objetivos. Y, atenazados por las sanciones en una guerra que va a para largo, este desgaste logístico es muy importante y tendrá efectos a medio y largo plazo en su efectividad global.

Anti-UAV: El resurgimiento de la escopeta

De un cañón a gorriones: ¿el micro-UAV devolverá una escopeta al campo de batalla?

Revista Militar




Imagen en.wikipedia.org


La historia de las armas pequeñas comenzó con un cañón liso, pero tan pronto como aparecieron las armas pequeñas estriadas, comenzaron a desplazar rápidamente a las armas de ánima lisa debido al mayor alcance y precisión del fuego.

En cantidades relativamente pequeñas, las tropas estadounidenses todavía usaban armas pequeñas de ánima lisa en Vietnam, en algunos lugares todavía son operadas por la policía, a veces las fuerzas armadas se usan para resolver tareas especiales: derribar cerraduras de puertas, disparar no letal municiones, etc., sin embargo, estas son más bien las excepciones que solo confirman la regla.

Un cañón potencialmente liso puede "pasar factura" en caso de que comience el uso masivo de municiones de subcalibre con forma de flecha emplumada, que el cañón estriado solo interfiere con el aumento de la velocidad, y el plumaje de la flecha proporciona la estabilización. bala. Las perspectivas de tal arma se discutieron en el artículo Balas de subcalibre y un cañón de carburo de tungsteno cónico: ¿el futuro de las armas pequeñas ?

En la circulación civil, las "escopetas" se usan de manera bastante activa: tanto para la caza como para la autodefensa del hogar.- una ventaja para el ánima lisa es una facilidad de adquisición suficiente, un rango letal relativamente bajo de perdigones / perdigones y cartuchos de bala (perdigones / perdigones / balas no volarán un kilómetro o más, matando a una persona aleatoria "en el camino") , mientras que las armas de ánima lisa de gran calibre tienen un alto efecto de detención y bajos requisitos de precisión de disparo (no es tan crítico exactamente dónde golpea exactamente el haz de perdigones o perdigones, en la cabeza / pecho / estómago del objetivo, el enemigo es casi seguro un cadáver).

Bueno, y, por supuesto, en primer lugar, las armas de ánima lisa son de caza.

En cuanto a las fuerzas armadas, al disparar balas, un arma de ánima lisa en la cabeza pierde a una estriada (sin contar la munición de subcalibre en forma de flecha emplumada antes mencionada), y en principio no hay tareas para tiro y metralla. Disparo cargos en las fuerzas armadas, al menos no hasta ahora.

Micro UAV: ​​una amenaza aérea

A principios del siglo XXI, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) se convirtieron en uno de los componentes más importantes de las fuerzas armadas.

No, por supuesto, se usaron en el siglo pasado, pero solo ahora su uso se ha vuelto masivo y completo: las tecnologías han alcanzado el nivel requerido.

Los UAV son utilizados no solo por las fuerzas armadas de los principales países del mundo, sino también por grupos armados ilegales (IAF): fabrican UAV de reconocimiento y combate a partir de modelos comerciales y componentes individuales para ellos.

Existe una tendencia constante hacia la aparición de vehículos aéreos no tripulados con cada vez menos peso y dimensiones.

Por el momento, las características de peso y tamaño de algunos UAV ya son iguales al tamaño de aves medianas y se acercan en peso y tamaño a los insectos.

  Micro-UAV de reconocimiento Black Hornet Nano con un peso de 18 gramos. Imagen en.wikipedia.org

Anteriormente, ya hemos considerado los UAV que pueden usarse tanto para derrotar equipos militares como personal enemigo en los artículos UAV kamikaze: nuevas oportunidades para unidades terrestres y drones contra mano de obra: ¿los UAV de tamaño pequeño reemplazarán un rifle en el campo de batalla ?

Si el equipo militar aún puede cuidarse solo, por ejemplo, con la ayuda de módulos automatizados con cañones de 30 mm, con proyectiles con detonación remota en la trayectoria , o incluso con el uso de prometedores módulos de armas láser , entonces proteger a los soldados terrestres sin el apoyo de "armadura" es mucho más difícil.

De hecho, ahora las tropas no tienen medios efectivos para contrarrestar los micro-UAV.

Las armas láser no son una opción aquí; aún no es realista fabricarlas en dimensiones aceptables y con suficiente potencia para equipar a los militares individuales.

Los sistemas portátiles de misiles antiaéreos no ven drones o son demasiado grandes y costosos para organizar una defensa contra un ataque de una docena de cuadricópteros hechos a mano con una carga explosiva o una granada adjunta.

Arma antidron

Periódicamente, aparece información sobre el desarrollo de armas antidrones: varios dispositivos que lanzan una red, pistolas electromagnéticas, bloqueadores de señales GPS o incluso interceptores UAV.

Pueden ser bastante efectivos si necesita derribar un solo UAV que voló hacia la zona del aeropuerto, tratando de ajustar el fuego de mortero enemigo en una base militar o si está a punto de lanzar una granada en posición.

La pregunta es qué tan rápido se pueden usar los tipos anteriores de armas antidrones y con qué probabilidad asegurarán la derrota de una docena, o incluso varias docenas, que atacan simultáneamente a los micro-UAV enemigos, cuando el objetivo serán precisamente los cazas. y los drones mismos, que tienen una masa de varias decenas o cientos de gramos y dimensiones, como un gorrión / paloma, ¿se moverán activamente y atacarán desde varias direcciones?


 
Arma antidron REX-1. Imagen de zala-aero.com


Vídeo publicitario de armas antidrone REX-1


¿Podemos suponer que los medios de guerra electrónica (EW), capaces de “cerrar” el área seleccionada para el UAV, se convertirán en un obstáculo insuperable para el micro-UAV?

Pero aquí tampoco se puede estar inequívocamente seguro de su eficacia.

La inmunidad al ruido de los sistemas de navegación por satélite mejora constantemente y, en la sección final, los micro-UAV lanzados al área de ataque a través de un canal GPS antiinterferencias serán guiados utilizando su propio equipo de reconocimiento óptico, directamente hacia los combatientes mediante el reconocimiento de imágenes ( dichas tecnologías se utilizan activamente y se están desarrollando: recuerde la cámara de su teléfono inteligente, que es capaz de reconocer los rostros de las personas en el marco e incluso una sonrisa separada, es decir, expresiones faciales).

Por supuesto, con este método de ataque, puede haber víctimas falsas y fallas, pero, desde el punto de vista de los atacantes, todo se compensará con la cantidad y el bajo costo relativo de los UAV atacantes perdidos contra los objetivos destruidos: el enemigo. soldados

Además, los medios EW no crean un muro sólido o un campo de fuerza impenetrable; bien puede haber "brechas" que el enemigo aproveche, o brechas temporales cuando los medios EW se detienen para mantenimiento o inspección.

Los medios de guerra electrónica en sí mismos pueden ser atacados con armas dirigidas a la radiación de radar.

Y finalmente, cuando atacan al enemigo, los destacamentos terrestres avanzados pueden salir de debajo de la cobertura de los medios de guerra electrónica, donde serán atacados por vehículos aéreos no tripulados kamikaze.

¿Qué más, derribar drones con armas pequeñas existentes?

Tal vez sea posible, pero ¿qué tan efectivos serán esos disparos?

Intenta cazar patos con una metralleta o una ametralladora, ¿cuál será el resultado?

No, se usa un arma completamente diferente para los "patos".


El regreso de la escopeta
Como dijimos anteriormente, hay una gran cantidad de UAV de diferentes características de peso y tamaño.

Para aquellos que son "más grandes", deberían funcionar los sistemas especializados de defensa aérea (defensa aérea).

Ahora estamos interesados ​​en los denominados mini/micro/nano-UAV (en lo sucesivo, micro-UAV) de pequeño tamaño, que el enemigo puede utilizar repentinamente, a baja altura, sin elevarse al área de cobertura del aire. sistemas de defensa Suficiente masivamente, y use vehículos aéreos no tripulados como kamikaze para derrotar directamente a los soldados.

Como el "nivel superior" de objetivos, cuya derrota estamos considerando, puede especificar el tipo Kargu de UAV-quadrocopter turco.

Quizás su tamaño y peso sean incluso excesivos para su uso como UAV kamikaze diseñado para derrotar a un soldado individual.

Se puede suponer que los UAV kamikaze, optimizados para derrotar al personal militar individual, pesarán desde varios cientos de gramos hasta uno o dos kilogramos.


 
UAV turco Kargu. Imagen en.wikipedia.org

Dichos UAV tienen varias características distintivas.
En primer lugar, esta es una velocidad de vuelo relativamente baja, en promedio alrededor de 150 kilómetros por hora (especialmente con una carga de combate).

En segundo lugar, su diseño es bastante vulnerable, la mayoría de las veces está hecho de plástico; en primer lugar, las palas de la hélice están indefensas.

En principio, las dimensiones, la velocidad y la maniobrabilidad de los mini y micro UAV que se están considerando son comparables a las de algunas aves, como las palomas monteses, los gansos y los patos.

Se puede suponer que incluso su vulnerabilidad a los elementos dañinos será algo comparable: muchas aves tienen un plumaje bastante denso que las protege de los disparos (por supuesto, en un campo de tiro cercano al máximo). Al mismo tiempo, las personas cazan aves durante mucho tiempo y con mucho éxito, incluidas las rápidas y "ágiles" como la agachadiza o la paloma.


  Aves como la agachadiza común o el pichón son presas bastante difíciles para el cazador. Imagen wikipedia.org

Con base en lo anterior, se puede suponer que, como medio de autodefensa de corto alcance contra micro-UAV-kamikaze, los combatientes terrestres pueden usar armas de ánima lisa con elementos especiales de impacto de perdigones / perdigones.

Presumiblemente, el alcance máximo de destrucción de un micro-UAV de tales armas será de hasta 100 metros, y el alcance efectivo será de unos 50 metros. Esto es suficiente, dado que el UAV tendrá que realizar búsquedas y maniobras adicionales para derrotar a los objetivos móviles y ocultos.

¿En qué formato se puede implementar la “escopeta antidron”?

En primer lugar, en forma de un arma separada de ánima lisa, fabricada sobre la base de modelos civiles de carga múltiple, por ejemplo, máquinas semiautomáticas de la serie Saiga o Vepr de duodécimo calibre.

La desventaja de esta solución es que tendrás que asignar combatientes individuales para resolver las tareas de destrucción de UAV kamikaze.

Al mismo tiempo, las armas especializadas garantizarán la máxima eficiencia de destrucción de los micro-UAV debido al cañón largo y la gran carga de municiones.

Además, se puede fabricar un arma de ánima lisa antidrones especializada para un cartucho más potente, por ejemplo, un calibre de 12x89 mm ("supermagnum", el tamaño real es de 18,5x89 mm).

Además, se puede instalar una mira especial en la pistola antidrones, optimizada para la detección y destrucción de micro-UAV.


 
Cañones de ánima lisa de carga automática del duodécimo calibre "Saiga" y "Vepr". Imagen wikipedia.org

Potencialmente, las cargas de perdigones / perdigones se pueden instalar en lanzagranadas debajo del cañón, la única pregunta es cuánta precisión y a qué alcance pueden proporcionar: el cañón es corto, o más bien, prácticamente no existe en absoluto.

Las Fuerzas Armadas de EE. UU. usaban anteriormente cartuchos de munición de 40 mm para un lanzagranadas debajo del cañón, con un alcance máximo de hasta 30 metros, pero no se usaban mucho.

Una solución de compromiso podría ser la instalación de escopetas debajo del cañón, habrá al menos cierta longitud de cañón y múltiples cargas para 3-4 cartuchos de calibre 12x76 mm ("magnum", el tamaño real es 18,5x76 mm), pero en este caso el El luchador se ve privado del lanzagranadas debajo del cañón.


 
Una escopeta debajo del cañón en un rifle M-4 y una escopeta Benelli M4 S90 de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Imagen wikipedia.org

¿Qué otras opciones hay?

En el artículo Armas pequeñas combinadas: razones, proyectos y perspectivas , se consideraron proyectos existentes y prometedores desarrollados anteriormente de armas pequeñas combinadas, incluidos varios tipos de municiones.

En ese artículo, se propuso considerar la posibilidad de crear un rifle combinado prometedor, que debería incluir un módulo con un cañón liso, para disparar ráfagas a una distancia de hasta 400-500 metros bajo un cartucho telescópico con un sub- emplumado. bala de calibre de 2,5 / 10 mm - 3,5 / 10 mm, y un módulo bullpup con un cañón estriado diseñado para disparos semiautomáticos de alta precisión con un cartucho de 6–8 mm para un alcance de hasta 800–1000 metros.

La mayoría de los complejos de rifles combinados desarrollados/desarrollados anteriormente discutidos en el artículo incluían un módulo de rifle con recámara para un cartucho estándar de calibre 5,45x39 mm / 5,56x45 mm y un lanzagranadas de carga múltiple de calibre 12,7-20 mm.

Potencialmente, un rifle combinado puede incluir un módulo para munición existente de 5,45x39 mm / 7,62x39 mm o un cartucho soviético experimental de 6x49 mm, así como un módulo de ánima lisa con un calibre de 18,5-20 mm.

En consecuencia, el módulo de ánima lisa puede ser utilizado tanto para el uso de munición anti-dron perdigones/perdigones, como para el disparo de munición explosiva/incendiaria, munición con elementos de percusión en flecha o cualquier otra que pueda ser efectiva en las dimensiones dadas.

La presión en el cañón de un arma de ánima lisa es casi tres veces menor que la del cañón estriado de los calibres utilizados en las fuerzas armadas, respectivamente, el módulo de ánima lisa puede estar hecho de materiales compuestos, con un acero relativamente delgado riel interior (sin embargo, de acuerdo con este esquema, también se puede hacer un cañón estriado, para una reducción general en la masa del rifle combinado).

 
Conceptos y prototipo del rifle combinado estadounidense XM29, desarrollado como parte del programa OICW. Imagen wikipedia.org

Y, por último, otra opción "avanzada" es la creación de sistemas móviles antidrones basados ​​en sistemas robóticos de pequeño tamaño y alta maniobrabilidad, que también utilizan algo así como una escopeta con munición automática, posiblemente alimentada por correa, para derrotar a los UAV.

Pero esta ya es una tarea mucho más difícil "para el futuro" y, en cualquier caso, un robot de este tipo no siempre ni en todas partes podrá acompañar a los luchadores.


  Potencialmente, los sistemas anti-drones se pueden colocar en robots con alta capacidad de campo a través. Imagen wikipedia.org

Surge la pregunta, ¿serán capaces los combatientes de derribar efectivamente los UAV "ágiles"?

Lo más probable es que sí, como siempre, alguien es mejor, alguien es peor.

Al menos ya hay una forma de entrenarlos: tiro al plato o tiro al plato.

Por cierto, ahora la gente paga dinero por el tiro al plato, es muy divertido.

Por cierto, este es otro indicador de la importancia de las armas civiles en el país y las tradiciones de armas / tiro desarrolladas.

Detección oportuna

Si es bastante posible derribar un micro-UAV con una escopeta, entonces es mucho más difícil detectarlo, especialmente en condiciones de combate, cuando es necesario moverse, ponerse a cubierto, seguir al enemigo y al propio, y el el ruido de las hélices de los vehículos aéreos no tripulados ahoga las explosiones y los sonidos de los disparos.

En el artículo Traje de combate. En las estadísticas de heridos, balas y metralla se consideró la probabilidad de ser alcanzado por diversos factores, entre ellos balas, metralla de varios tamaños y alto impacto explosivo (sobrepresión).

Como resultado, podemos concluir que la tarea más importante es crear una nueva generación de equipos de combate capaces de proteger a un luchador, en primer lugar, de fragmentos de luz y los efectos de una presión excesiva.

En términos de protección contra UAV, dicho equipo brindará dos puntos importantes:

1. Los micro-UAV tendrán que volar y socavar en las inmediaciones de un soldado protegido; cuando se detona a distancia, los pequeños fragmentos no penetrarán en la armadura. , o los grandes pasarán volando (una ojiva grande con fragmentos grandes que no puedes poner en un micro-UAV). Esto complica la selección de objetivos, ralentiza el ataque y da más tiempo para detectar y destruir el UAV atacante.
2. Los sistemas acústicos para detectar sonidos específicos emitidos por las hélices de UAV se pueden integrar en el casco. A diferencia del oído humano, los altavoces digitales pueden identificar tipos específicos de señales de ruido emitidas por los UAV y utilizar la triangulación para determinar la dirección hacia la fuente.

La precisión de dicho sistema será un orden de magnitud mayor, siempre que todos los cascos de los combatientes estén conectados en una sola red. La dirección al UAV se puede mostrar de cualquier forma simple en la visera del casco (como una dirección o sector) y en la mira del arma antidron.

Las armas antidrones pueden equiparse adicionalmente con iluminación infrarroja y ultravioleta direccional: al menos muchos drones comerciales convertidos por militantes en drones de combate brillarán con una iluminación como un árbol de Navidad, e incluso los modelos de combate pueden tener elementos que deslumbran en una u otra longitud de onda. gama...
  Las armas de ánima lisa antidrones deben estar equipadas con dispositivos de observación especializados que aumenten la probabilidad de detectar micro-UAV. Imagen youtube.com

Conclusiones

El problema de los micro-UAV-kamikaze se convertirá en uno de los más urgentes en un futuro próximo.

Recientemente, vimos cómo los UAV de varios tipos, incluidos los UAV kamikaze, se utilizaron de manera efectiva durante el conflicto en Nagorno-Karabaj, y esto es solo el comienzo.

La miniaturización de motores y componentes electrónicos, el aumento de la eficiencia de las baterías y la optimización de los algoritmos de control juntos pueden llevar al hecho de que los mini y micro UAV se conviertan en la principal amenaza para los soldados de las unidades terrestres.

La solución a este problema hay que buscarla hoy.

¿Será la escopeta un arma eficaz contra los UAV?

En combinación con otros medios de protección, como equipos de guerra electrónica, drones interceptores, sistemas especializados de defensa aérea anti-drones de varios tipos, es bastante posible.

Como mínimo, las armas pequeñas de ánima lisa son fáciles de diseñar y fabricar, y estas armas están disponibles para su uso ahora, y la viabilidad y eficacia de su uso mostrará el tiempo.

Al menos, por el hecho de que los luchadores aumentan su entrenamiento de tiro y aprenden a disparar tiros al plato de manera efectiva, definitivamente no empeorará. Autor: andréi mitrofanov

Luchando contra Matrix: El Stryker incluye ahora armas electromagnéticas

Los vehículos blindados Stryker recibirán armas electromagnéticas

Militar 

General Dynamics Land Systems ha firmado un acuerdo con la startup Epirus para integrar su arma electromagnética pulsada Leonidas en el vehículo blindado Stryker.

Esto fue informado por Militarny con referencia a la empresa Epirus.

El acuerdo de las empresas prevé la integración de Leonidas en vehículos de combate tripulados y no tripulados, incluidos los vehículos blindados Stryker .


Es un emisor electromagnético pulsado con componentes electrónicos a base de nitruro de galio, que es capaz de desactivar la electrónica.

Puede funcionar tanto en el modo de irradiación del objetivo como en el modo de radiación constante para la organización de una zona de exclusión aérea.

Ilustración del arma electromagnética de Leonidas

"El apoyo de uno de los contratistas más grandes, innovadores y tecnológicamente avanzados de la industria de defensa fortalece aún más la credibilidad de nuestra industria y aumenta el atractivo de mercado de la cartera de productos de Epirus en el campo de la energía dirigida", dijo Epirus.

Los desarrolladores quieren ofrecer esta combinación al Ejército de Estados Unidos, que planea equipar a Stryker con un arma de energía dirigida y ya lo ha probado con un láser de combate.


El ejército estadounidense cree que las armas energéticas serán relativamente más baratas que las tradicionales y les permitirán disparar mientras la fuente de energía esté funcionando, no mientras se agoten las municiones.

En 2019, el Ejército de EE. UU. incluyó el desarrollo de tales armas en proyectos prioritarios. En particular, el ejército quiere equipar los vehículos blindados Stryker, que forman parte de un sistema de defensa aérea móvil de corto alcance, con armas de energía dirigida.

Su tarea principal será la de luchar inicialmente contra los drones y sus enjambres.

Ilustración de un vehículo blindado Stryker con arma electromagnética Leonidas

Además de la actualización de Stryker, la compañía también está desarrollando una clase de robots de combate con una arquitectura modular.

General Dynamics Land Systems continúa desarrollando la flota de vehículos de combate más grande y confiable, utilizando innovaciones de próxima generación y soluciones de alta tecnología. Entonces, en agosto de 2021, el Ejército de los EE. UU. probó su primer prototipo de arma láser, que se coloca en el chasis de un vehículo blindado de transporte de personal Stryker.

Con UCAV volando por encima: ¿Puede haber un tanque de próxima generación?

¿Puede haber un tanque de nueva generación?

Autor: Alexander Kozhin
Revista Militar



Concepto de ciencia ficción de un tanque. Autor Denis Rutkovsky

Introducción

Antes de escribir sobre un tanque de nueva generación, me gustaría definir qué se entiende por una nueva generación de tanques. Por la nueva generación de tanques, nos referimos a un tanque que, en términos de la totalidad de sus características, obtiene una ventaja significativa en la batalla sobre los tanques creados previamente.

Cualquier división en generaciones es condicional, pero destaquemos tres generaciones de tanques.

La primera generación son condicionalmente los tanques de la Primera Guerra Mundial, cuyos rasgos característicos son la protección a prueba de balas y las armas antipersonal (ametralladoras y armas con baja balística).

La segunda generación son los tanques que aparecieron en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, su característica distintiva fue la presencia de un cañón antitanque con proyectiles perforadores de blindaje y blindaje que podían soportar proyectiles perforadores de blindaje.

La tercera generación de tanques son tanques armados con un cañón estabilizado de ánima lisa con proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS) y equipados con armadura combinada con armadura reactiva (o protección similar).

También se puede distinguir la cuarta generación de tanques: se trata de tanques equipados con una mira panorámica electroóptica con un canal de infrarrojos, con un sistema de control de armas desarrollado y un sistema de protección activa. Pero, en nuestra opinión, esta sigue siendo la generación 3+, ya que está representada principalmente por muestras modernizadas de la tercera generación.

Cabe señalar que el tanque T-14 "Armata" es un tanque de generación 3+. Aunque tiene un diseño revolucionario que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en la batalla, no proporciona ventajas en la batalla.

Los tanques se crearon para apoyar directamente a la infantería en la batalla. Muy poco después de su creación, quedó claro que el mejor medio para combatir los tanques eran los propios tanques. Y la mayoría de los tanques después de la Segunda Guerra Mundial se construyeron sobre el principio "para luchar contra los de su propia especie".

Pero con el desarrollo de armas antitanques, la situación ha cambiado. Los tanques perdieron la capacidad de atravesar las defensas enemigas. Comenzaron a mantenerse alejados del enemigo, actuando como pastilleros móviles, disparando desde lejos. Pero con el desarrollo de los misiles guiados antitanque (ATGM) y los vehículos aéreos no tripulados (UAV), ya no existe esa distancia segura para los tanques. El principal problema es que un tanque que lidera una batalla (moviéndose y disparando) no se puede esconder y su defensa ya no es un ultimátum.

Los principales oponentes de los tanques ahora no son las contrapartes del enemigo, sino las armas y aviones antitanques portátiles, con los que los tanques son malos para luchar. El uso de varias tácticas como el "eje sirio" es situacional y no resuelve el problema. El tanque ha cambiado de cazador a presa. Todo se ve agravado por el aumento en el costo de los tanques y una disminución en su número en las tropas.

El desarrollo de los tanques se ha estancado. El aumento del calibre del arma y el engrosamiento de la armadura conduce a un aumento exorbitante de la masa del tanque, lo que reduce la movilidad operativa. La introducción de armas electroquímicas o incluso electromagnéticas, de hecho, no cambiará nada. Las armas existentes ya tienen una penetración significativa. Ahora, en un duelo de tanques, el ganador es el que primero descubre y dispara con mayor precisión al enemigo. Las armas electroquímicas (electromagnéticas) aumentarán la probabilidad de golpear tanques y nada más, pero esto difícilmente afectará la efectividad de la destrucción de otros objetivos.

Un tanque con un arma de misiles guiados es, en esencia, un sistema de misiles antitanque protegido, cuyo principal problema es la munición cara. Los tanques tienen que disparar a varios objetivos y no pueden permitirse gastar ATGM en cada objetivo, incluso en los países ricos, porque cualquier ATGM es varias veces más caro que un simple proyectil.

La introducción, por así decirlo, de los tanques no tripulados es, en esencia, una clase diferente de tecnología. Es decir, robots autónomos (controlados). Para los robots, por supuesto, el futuro, pero muy lejano. Ahora incluso las supercomputadoras no pueden distinguir a su soldado del enemigo en una situación de combate real. ¿Y todavía hay población civil? ¿Y cómo lucharán? ¿Disparar a lo que sea que encuentren?

Los vehículos controlados a distancia también tienen varios problemas. Y esto no es solo retrasos en la transmisión de señales y la guerra electrónica (EW). El vehículo controlado a distancia emitirá continuamente señales electromagnéticas que se pueden usar para rastrearlo y ubicarlo. Cuando se utilizan antenas direccionales de alta frecuencia, el operador debe estar en línea directa de visión (cerca) de la máquina que se conduce. Y luego él mismo puede ser rastreado y detectado, porque su antena se dirigirá hacia el enemigo. El canal de control es el talón de Aquiles de los vehículos controlados a distancia.

La supuesta aparición del tanque

El tanque debe abandonar el campo de batalla, mantenerse en una posición cerrada al enemigo, disparando a lo largo de una trayectoria articulada. Se utilizará un UAV para detectar al enemigo. El tanque debe tener un sistema de protección activa escalonado con un radar multifuncional. La apariencia del tanque asumida por el autor (más precisamente, sus principales características) se puede describir de la siguiente manera.

Tanque armado con un obús de mortero de 152 mm, con baja balística, con capacidad para disparar un ATGM a través del orificio. No se necesita un rango de disparo largo. Presumiblemente, proyectiles y minas de artillería - hasta 5 km, y ATGM - hasta 10 km. Tentativamente, este cañón tendrá menos peso y dimensiones que un cañón de tanque de ánima lisa de calibre 125 mm. Y en términos de poder de munición lo superará. La instalación de armas similares ya se ha realizado, por ejemplo, en el tanque Sheridan M551. Pero luego se suponía que debía disparar a objetivos en la línea de visión. Y dentro de tales límites, no hay nada más eficaz contra los vehículos blindados que BOPS.

En el techo de la torreta del tanque se montará un dron tipo drone con control y alimentación por cable. El UAV se elevará a una altura de 100-150 m. Se utilizará no solo para detectar y determinar las coordenadas del objetivo, sino también para iluminar el objetivo con un láser. El UAV permitirá no solo aumentar el rango de detección, sino también resolver una serie de tareas específicas, como inspeccionar techos o pisos superiores de edificios, o podrá mirar literalmente desde la esquina de un edificio.

La instalación de un UAV en un tanque ya se ha considerado varias veces. Pero en los tanques existentes, el UAV será de poca utilidad o incluso dañino. Dado que, habiendo detectado un objetivo utilizando un UAV, no siempre es posible dispararlo directamente. Y, al estar distraído por él, el comandante puede perder el objetivo a la vista.

En el frente de la torre, se montan conjuntos de antenas en fase de un radar multifuncional, que se utilizará para detectar helicópteros, UAV, equipos enemigos y, lo que es más importante, minas de artillería y ATGM que se acercan.

Me gustaría enfatizar que el radar no solo debe detectar las minas de artillería entrantes, sino también determinar su trayectoria y calcular el punto de lanzamiento. El radar se puede utilizar para la guía de misiles (los misiles guiados por radio-comando son los más fáciles de implementar) y para ajustes de disparo. El radar no funcionará todo el tiempo, pero se utilizará según la situación. El rango de detección del radar es pequeño y su tamaño también debería ser pequeño. Por ejemplo, el tanque Armata ya tiene un radar, pero presumiblemente no es lo suficientemente poderoso.

La munición se colocará en un soporte de munición de carrusel vertical debajo de la torreta y en la parte trasera de la torreta. Es posible ubicar municiones más largas allí, como ATGM supersónicos y misiles tierra-aire (por supuesto, nadie va a hacer un sistema de misiles antiaéreos con un tanque, pero sería bueno derribar un UAV).

Presumiblemente, la carga de municiones será de 30 a 40 proyectiles, minas de artillería y varios misiles. Se requerirá el desarrollo de nuevos misiles.

Por ejemplo, imaginemos un cohete así. Cohete de dos etapas. Con la ayuda de la primera etapa subsónica, el cohete gana altitud y transmite información al operador a través del cable de fibra óptica que se desenrolla detrás de él. Después de ganar altitud, el cohete entra en vuelo horizontal y el operador, de acuerdo con los datos del cabezal de guía de televisión (infrarrojos), detecta el objetivo. Entonces el buscador captura el objetivo. Después de eso, se descarta la primera etapa con un cable y se enciende la segunda etapa supersónica. Y el cohete vuela hacia el objetivo por sí solo. Este misil se puede utilizar sin un UAV, según datos preliminares de reconocimiento. Y si se crean misiles hipersónicos no guiados, pueden convertirse en una especie de reemplazo de BOPS para fuego directo. Las minas de artillería autoguiada tampoco son algo malo. En general, existe un gran campo para la imaginación. Pero es la munición la que determinará la efectividad de este tanque.

Al estar en posición cerrada, el tanque no se verá amenazado por BOPS, lo que significa que la reserva se puede reducir. Y las dimensiones del tanque no jugarán un papel importante. El énfasis principal en la defensa estará en aumentar la capacidad de defenderse activamente contra ATGM y minas de artillería.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que no nos negamos a hacer una reserva, simplemente cambiamos el enfoque. El tanque, aunque intentará trabajar desde una posición cerrada, debe tener todas las oportunidades para luchar en movimiento dentro de la línea de visión del enemigo. La protección activa del tanque debe ser integral y escalonada. Alternativamente, vale la pena considerar la posibilidad de colocar una pequeña cantidad de misiles antimisiles con guía de comando de radio en la torreta del tanque y usar una ametralladora para destruir las minas de artillería entrantes.

La tripulación del tanque es de dos personas: un conductor-mecánico y un artillero-operador. No rechazamos al comandante, se ubicará no muy lejos en otro vehículo: un vehículo de control (vehículo de comando y personal), hecho sobre la base de un vehículo de combate de infantería pesado (BMP). Este vehículo contendrá los comandantes de tres tanques y el comandante de su unidad (quizás la composición sea diferente). Si es necesario, deberían poder conectarse de forma remota a los dispositivos de vigilancia (UAV) del tanque que controlan.

El algoritmo de trabajo de la tripulación se notará de la siguiente manera. Al moverse a la posición, el conductor dirige el tanque y el artillero controla la situación alrededor del tanque a través de dispositivos de observación en la torreta. Al llegar a la posición, el conductor cambia a los dispositivos de observación en la torre y monitorea la situación alrededor del tanque, y el artillero levanta el UAV y busca objetivos. El disparo se realiza en modo automático. Durante todo este tiempo, el comandante monitorea la situación general de acuerdo con la inteligencia e interactúa con otras fuerzas y medios, emitiendo designaciones de objetivos para el tanque. Quiero señalar de inmediato que la tripulación no puede mantener y reparar el tanque de forma independiente, los tanques se están volviendo más difíciles y deben existir unidades especiales para el mantenimiento y reparación del equipo.

Ventajas en la batalla

Considere una colisión hipotética de un tanque 1 moderno existente con el tanque propuesto 2. El tanque 2 será el primero en detectar el tanque 1 y abrir fuego, ya que tiene un rango de visión más largo debido al UAV, y es difícil notar un UAV flotando sobre las copas de los árboles o una colina. El tanque 2 usará un ATGM contra el tanque 1. Ahora, el principal medio de contrarrestar la ATGM es la instalación de una cortina de aerosol. Y si el tanque 1 se irradia con un láser y el ATGM no se lanza hacia él, el sistema de protección disparará granadas automáticamente con una cortina de aerosol. Y después de que el tanque 1 emerja de la nube de aerosol, repita este "vandalismo". Y repite de nuevo. ¿Qué termina primero: las granadas de aerosol o la paciencia del comandante del tanque 1? Esto significa que la cortina de aerosoles está lejos de ser una panacea, como los sistemas de defensa activos (los misiles tienen una gran experiencia en la superación de los sistemas de defensa activos, aquellos que estén interesados ​​pueden leer sobre misiles antibuque).

Incluso si el tanque 1 puede detectar el UAV del tanque 2, simplemente no puede dispararle. Digamos que el tanque 1 logró chocar directamente con el tanque 2. El tanque 2 instala inmediatamente una cortina de aerosol. Y con la ayuda del radar, detectará y atacará el tanque 1. Incluso es posible colocar la cortina de aerosol con anticipación (apoyándola), elevar el UAV por encima de la nube y disparar según los datos del UAV. El tanque 1, debido a la cortina de aerosol, no podrá disparar con precisión. Si el tanque 1 prefiere sentarse a cubierto, el tanque 2 puede moverse gradualmente de una cubierta a otra, levantando periódicamente el UAV para evaluar la situación. El UAV da la oportunidad de evitar una emboscada mirando literalmente detrás de una posible cobertura.

En este ejemplo, la presencia del vehículo de mando, donde se encuentra el comandante del tanque, no se consideró para el tanque 2. La máquina de control no estará inactiva. Si no tiene a nadie con quien interactuar (recibir datos de inteligencia), entonces ella misma desempeñará el papel de una máquina de reconocimiento.

En realidad, los tanques no luchan por separado del resto de las tropas. La tarea principal del tanque propuesto será trabajar en la designación de objetivos externos. El tanque propuesto podrá disparar con relativa seguridad. Y el principal peligro para él serán los aviones (UAV) y el fuego de contrabatería.

Podemos decir que este tanque es algo así como un sistema de artillería del borde delantero y solo puede resolver tareas de apoyo de fuego directo de tropas. Y también hay tareas de reconocimiento vigentes, por así decirlo, para "cubrirse con armaduras", etc. Todo es correcto. No tiene que resolver estos problemas. Para ello, debe haber otras máquinas. Tales como: vehículos pesados ​​de reconocimiento de combate, vehículos pesados ​​de combate de infantería, etc.

Pero este es otro tema.

La nueva arma antitanque: El drone táctico

Artillería de precisión rusa ayudada por drones

Artillería guiada por precisión rusa se exhibe - Con drones de ayuda

Los obuses del Kremlin están trabajando en su precisión

Robert Beckhusen | War is Boring




Un video reciente publicado por el Ministerio de Defensa ruso muestra obuses Msta-S disparando proyectiles guiados de precisión. Si bien la tecnología no es nueva, ha sido menos común en el ejército ruso en comparación con los proyectiles estándar utilizados en masa, que todavía ocupa un lugar de honor en la doctrina rusa.

El video, tomado este invierno, ilustra los obuses perseguidos y cavados que golpean varios objetivos con la ayuda de observadores avanzados en el suelo y vehículos aéreos no tripulados con designadores láser en el cielo. Las rondas específicas en este caso son rondas Krasnopol 2K25 de 152 milímetros con buscadores que se dirigen hacia un objetivo designado con aletas maniobrables.



Rusia ya tiene experiencia de combate con estas armas guiadas. En enero, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber golpeado a una facción rebelde siria con Krasnopols guiados después de que los militantes atacaron la base aérea de Khmeimim con drones. El Krasnopol tiene un alcance de 12 millas, pero las tropas rusas o las aeronaves habrían tenido que acercarse mucho más para designar un ataque de precisión, que parecía ser el caso del video del ataque.

La mayor parte de la artillería de Rusia no está guiada, lo que se debe en parte a la geografía particular de Europa del Este, donde se concentra la mayor parte del ejército ruso. El terreno es relativamente plano, lo que dificulta que los observadores avanzados encuentren posiciones elevadas para husmear al enemigo. La solución es bastante simple: use mucha artillería no guiada para destruir al enemigo a través de una fría lógica probabilística.

"Hay ocasiones que requieren el uso de fuegos quirúrgicos y de precisión, pero los incendios masivos de artillería tienen una probabilidad matemática de muerte con la que es más fácil predecir el éxito táctico", escribieron Lester Grau y Charles Bartles en su libro de 2017 The Russian Way of War: Force Structure, Tactics, and the Modernization of the Russian Ground Forces.

Los fusibles mecánicos tampoco se pueden atascar: una preocupación en una posible guerra futura caracterizada por niveles severos de interferencia electromagnética. "Sin embargo, la disponibilidad de un UAV puede disminuir significativamente el gasto de municiones de artillería", agregaron Grau y Bartles. "Los vehículos aéreos no tripulados pueden identificar objetivos, ajustar el fuego de artillería y realizar evaluaciones de daños posteriores al ataque".

Los drones de reconocimiento de artillería y los proyectiles guiados no son los únicos desarrollos en crecimiento en el ejército ruso. La proliferación de las comunicaciones y la tecnología de control de incendios hasta el nivel de la batería ha permitido a las unidades de artillería llevar a cabo "operaciones de batería dividida", un término militar que significa una batería que atrae a más de un objetivo simultáneamente.