Los frenos de boca utilizan los mismos gases expansibles que empujan un proyectil fuera del cañón para empujar el arma hacia adelante. Lo hace ventilando estos gases fuera de agujeros diseñados específicamente. Los gases que escapan empujan el hocico en la dirección opuesta. Los agujeros montados en la parte superior del hocico lo empujarán hacia abajo, que se ve principalmente en armas pequeñas. La mayoría de los frenos de bozal de tanques ventilan los gases de lado y ligeramente hacia atrás, así que en realidad empujan el arma hacia adelante, oponiéndose al retroceso del arma. La cantidad que un freno de hocico ayuda a controlar el retroceso puede variar enormemente dependiendo del diseño del freno de la pistola y del freno de boca, pero en algunos casos pueden reducir los efectos de retroceso hasta en un 50 por ciento. Esto podría ser suficiente diferencia para meter un arma dentro de una torreta de un tanque y tener suficiente espacio para que viaje hacia atrás.
Guía de identificación de tanques Sherman - El tanque Sherman tiene una de las historias de fabricación más complejas de cualquier tanque, con variantes sobre variantes, cada uno con sus propias características únicas y otros desarrollos que los separan.
Desde el corazón de la Cordillera de los Andes, el Regimiento de Caballería de Exploración de Montaña 15 despliega una labor silenciosa pero estratégica. Con base en Campo de los Andes, Mendoza, esta unidad del Ejército Argentino está especializada en tareas de reconocimiento en zonas de difícil acceso, donde la altitud y el terreno exigen tanto destreza física como precisión operativa.
Para moverse en esos escenarios extremos, el Regimiento combina medios tradicionales como las mulas con motocicletas tácticas, vehículos todoterreno y equipamiento adaptado a las condiciones de montaña. Su preparación incluye técnicas de camuflaje y desplazamiento sigiloso, lo que les permite operar con eficacia sin ser detectados fácilmente.
Esta unidad, con raíces profundas en la historia argentina, sostiene una presencia activa en el territorio nacional, con casi dos siglos de servicio. Fundado en 1826, su historia refleja los vaivenes del país, desde las guerras civiles hasta las misiones contemporáneas en la cordillera.
Desde su sede en Campo Los Andes, esta unidad se entrena en condiciones geográficas extremas.
A lo largo de su historia, la unidad ha sabido reconfigurarse sin perder su esencia. Su nombre, “Libertador Simón Bolívar”, adoptado en 1960, rinde homenaje a los ideales de integración y libertad que aún inspiran su accionar en la montaña. Actualmente asentado en Campo Los Andes, esta unidad se destaca por su capacidad de adaptación. Su evolución, marcada por traslados, reorganizaciones y nuevos enfoques operativos, lo mantiene vigente como un actor relevante en la defensa nacional y regional.
Trabajos en terrenos poco accesibles
Conformado dentro de la VIIIva Brigada de Montaña, el Regimiento 15 combina entrenamiento físico y conocimiento técnico para operar en los terrenos más exigentes de la cordillera andina. Sus capacidades de desplazamiento en montaña, incluyendo el uso de motos Royal Enfield Himalayan, lo posicionan como unidad estratégica en escenarios de emergencia.
En paralelo, el uso de mulas no es un simple anacronismo: es una herramienta clave para el transporte de cargas en rutas donde la tecnología no alcanza. Esta combinación de medios tradicionales y modernos define su perfil único de exploración de montaña. Todo esto les permite actuar con precisión en áreas de difícil acceso, tanto en maniobras militares como en tareas comunitarias.
Compromiso civil
Más allá de lo militar, la unidad ha ganado un rol valorado por su servicio en tareas de protección civil. Durante la pandemia, brindó asistencia en zonas como San Rafael, Malargüe y Tunuyán, donde evacuaron pacientes, repartieron alimentos y colaboraron con logística sanitaria. Estos gestos no fueron excepcionales, sino parte de su labor habitual.
La banda “Granadero Chepoya” presente en acto patrio en la provincia.
Además, el Regimiento está presente en actos patrios, escuelas, y trabaja de manera articulada con los municipios de Mendoza. Su banda militar, la “Granadero Chepoya”, participa en diferentes celebraciones locales.
Fusil británico Enfield P14 calibre .303, fabricado en EE. UU. por Winchester. Observe el típico disco de latón británico con números de regimiento en la culata. Imagen de Frank Rodyns, Bélgica
Fusil M1917 calibre .30 estadounidense, lado derecho.
Fusil M1917 calibre .30 estadounidense, lado izquierdo.
Fusil M1917 calibre .30 estadounidense, vista de cerca del cajón de mecanismos.
Alza y seguro del fusil P14; los fusiles M1917 tenían miras similares. Imagen de Frank Rodyns, Bélgica
Características:
Calibre: .30-06 (7,62 x 63 mm) Acción: Manual, cerrojo giratorio Longitud total: 1175 mm Longitud del cañón: 660 mm Peso: 4,08 kg Capacidad del cargador: 5 cartuchos
El fusil Modelo 14 (P14), con designación estadounidense M1917, fue uno de los primeros fusiles estándar utilizados como francotirador en la guerra moderna. También se destacó como uno de los mejores fusiles de francotirador de ambos bandos durante la Primera Guerra Mundial.
A principios del siglo XX, el Ejército británico albergaba dudas sobre la eficacia de su nueva arma de infantería, el famoso fusil corto con cargador Lee-Enfield (SMLE). Debido a estas dudas, se creó la fábrica de armas del gobierno en Enfield Lock para producir un fusil modelo Mauser y nueva munición sin reborde para él. Para el año 1912, se produjo un rifle similar: el Enfield P13 (modelo 1913), junto con la potente munición Enfield de calibre .276 magnum.
Al ser demasiado potente, este cartucho producía un fogonazo y retroceso excesivos, y desgastaba los cañones con excesiva rapidez. La Primera Guerra Mundial detuvo el desarrollo de un nuevo cartucho y, además, provocó en las tropas británicas una necesidad desesperada de cada vez más rifles. Como la industria británica no tenía capacidad disponible para producir Lee Enfields, en 1915 el gobierno británico decidió encargar rifles a contratistas privados estadounidenses.
El rifle P13 era especialmente adecuado para una rápida producción en masa, por lo que se encargó para las tropas británicas, recalibrado para la munición británica estándar .303. Los rifles de calibre .303, ahora conocidos como «P14», fueron fabricados por las tres principales fábricas de armas estadounidenses: Remington, Winchester y Eddystone (una filial de Remington).
Cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en 1917, experimentó de inmediato una escasez de fusiles de infantería. Al igual que los británicos antes, las plantas del gobierno estadounidense no pudieron producir suficientes fusiles Springfield M1903 para las tropas estadounidenses. Dado que los fusiles P14 calibre .303 ya se producían en EE. UU., el gobierno estadounidense decidió adaptar este modelo a la munición estadounidense .30-06.
El fusil resultante se adoptó como "Fusil estadounidense, calibre .30, modelo de 1917" y fue producido por las mismas tres plantas de fabricación entre 1917 y 1918. Durante ese breve periodo, se entregaron más de dos millones de fusiles M1917 al Ejército estadounidense, y la mayoría de las tropas estadounidenses en Europa estaban armadas con fusiles M1917. Sin embargo, tras el final de la guerra, los oficiales del Ejército decidieron mantener el Springfield M1903 como su fusil de uso general, probablemente por orgullo nacional. Muchos rifles M1917 se vendieron como excedentes o se almacenaron.
Durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial, algunos rifles M1917 se enviaron a Gran Bretaña, donde se entregaron a la Guardia Nacional. Para distinguir los M1917 calibre .30 fabricados en EE. UU. de los rifles P14 calibre .303, muy similares, los rifles M1917 calibre .30 de fabricación británica se marcaron con una franja roja pintada en la culata. Los rifles británicos tienen un disco de latón en el lado derecho de la culata, que lleva el número de regimiento. Los rifles estadounidenses no tienen dicho disco.
En general, los rifles M1917 (también conocidos como Enfield estadounidenses) se consideran rifles resistentes y precisos. Muchos de estos se reutilizaron posteriormente como armas de fuego deportivas y a menudo se recalibraban para diversos calibres de caza.
Detalles técnicos:
El P14 y el M1917 son rifles de cerrojo giratorio de accionamiento manual. El cerrojo giratorio tipo Mauser cuenta con dos tetones frontales que se encajan en el anillo del cajón de mecanismos, lo que proporciona mayor precisión. A diferencia del SMLE, que lleva tetones traseros, lo que aumenta su fiabilidad.
Un cargador integrado de caja escalonada tiene capacidad para cinco cartuchos y puede cargarse con cargadores de tipo M1903 o cartuchos sueltos. La manija del cerrojo está abatida para un transporte más cómodo y se encuentra en la parte trasera del cerrojo. Un sólido puente trasero del cajón de mecanismos cuenta con ranuras de guía para cargadores de tipo M1903 y sirve de base para una mira dióptrica trasera.
El seguro manual se encuentra en el lado derecho del cajón de mecanismos, encima del guardamonte. El alza dióptrica ajustable ofrecía alta precisión, y la mira telescópica solía llevarse por separado y montarse antes de su uso. Estas miras tenían miras de poste vertical y de línea horizontal. Los fusiles M1917 se entregaban con bayoneta de cuchillo M1917 desmontable y vaina.
Debe entenderse que la "alta precisión" reportada del P14/M1917 se refiere a su tiempo de servicio. Se esperaba que los militares canadienses que usaron esta arma durante la Primera Guerra Mundial alcanzaran grupos de 3 MOA a 100 yardas. Para los estándares actuales, suena bastante rudimentario, pero en el contexto del desarrollo de las tácticas de francotirador y la tecnología disponible en la Primera Guerra Mundial, era realmente excelente.
Considerado generalmente como el primer "texto de francotirador", el libro de Herbert W. McBride, "Un fusilero fue a la guerra", describe su servicio con el rifle P14 durante el desarrollo de las tácticas modernas de francotirador. McBride era estadounidense y se alistó en el ejército canadiense para participar en la Primera Guerra Mundial en 1914.
Las fuerzas ucranianas han acoplado un misil de defensa aérea Igla, lanzado desde el hombro, a un robot terrestre de cuatro ruedas, y le han añadido una cámara y controles remotos para que un operador remoto con gafas de realidad virtual pueda apuntar y disparar el misil de 11 kilos contra drones, helicópteros y aviones a una distancia de hasta cinco kilómetros.
Es una gran idea y el último ejemplo de improvisación robótica por parte del ejército ucraniano, con escasez de personal. "Rusia puede permitirse enviar oleadas de soldados a morir en suelo ucraniano", explicó el corresponsal de guerra David Kirichenko. "En cambio, Ucrania debe recurrir a la tecnología".
Ucrania, que ya es líder mundial en vehículos aéreos no tripulados, ahora centra su atención en un campo de la robótica mucho más complejo: los robots terrestres, que, a diferencia de los UAV, deben navegar por terrenos difíciles que tienden a bloquear las señales de radio.
"Las plataformas robóticas terrestres ya están demostrando su eficacia en logística, evacuación y apoyo de fuego", declaró Oleksandr, comandante del pelotón que supervisa los robots terrestres del Batallón Antares de la Brigada Rubizh, a Kirichenko. "Durante el próximo año, su papel no hará más que crecer".
Así es el rifle antimaterial Sarac 99, capaz de tumbar aviones, helicópteros, drones o vehículos blindados ligeros
El
rifle, para alcanzar su máximo potencial, debe ser atendido por tres
personas: un francotirador, un asistente de francotirador y un
observador y portador de municiones
Normalmente, cuando pensamos en un francotirador y en un rifle de
precisión siempre nos viene a la cabeza un objetivo humano, rara vez
pensamos que lo que tiene el tirador en su mirilla pueda ser un avión,
un helicóptero, un dron o un vehículo blindado y, sin embargo, es para
lo que está pensado el rifle de largo alcance de gran calibre (20 mm)
Sarac 99, de la empresa serbia Yugoimport, diseñado para la
neutralización y/o destrucción de objetivos como vehículos de combate
blindados ligeros, objetivos vulnerables, como aviones de ala fija y
rotatoria en tierra o vehículos aéreos no tripulados estacionados en
plataformas, embarcaciones ligeras, drones, equipos de comunicación o de
vigilancia y seguimiento...
Estamos, por tanto, ante un arma a medio camino entre un rifle de
precisión y un cañón de pequeño calibre. Su alcance efectivo contra
objetivos terrestres o superficies de agua, montado sobre un trípode, es
de 1.600 metros. Se trata del resultado de una modificación del cañón
antiaéreo M55 de 20 mm, desarrollado con el fin de armar vehículos de
combate terrestres y navales, aún hoy utilizado con éxito en medio
mundo. Al diseñar estas modificaciones se intentó ofrecer nuevas
soluciones para reducir al máximo el retroceso, de tal modo que incluso
pueda ser disparado desde el hombro del tirador.
Para lograr esta
reducción del retroceso, así como de las vibraciones y la onda de
choque de los gases de pólvora, y también la eficiencia, se ha
conseguido gracias, entre otras cosas, a un amortiguador hidráulico, un
mecanismo de amartillado con cremallera dentada, una mira óptica, una
empuñadura con mecanismo de disparo, una culata-cantonera con bípode y
trípode regulables en altura.
El
rifle, para alcanzar su máximo potencial, debe ser atendido por tres
personas: un francotirador, un asistente de francotirador y un
observador y portador de municiones. Debido a su peso, lo adecuado sería
su transporte en un vehículo a motor aunque en caso de distancias
cortas puede ser trasladado por sus propios servidores.
Características
• Calibre 20 mm
• Munición usada 20x110 mm HISPANO
• Velocidad de torsión, de izquierda a derecha 381 mm
• Velocidad de salida 840 m/s
• Penetrabilidad de una placa de acero redonda perforante de 25 mm de espesor a 200 m (90°)
• Velocidad de disparo de combate con puntería de 3 a 5 disparos/min.
• Alcance efectivo 1.600 m
• Campo de acción en elevación sin mover el trípode -3° a +10°
• Campo de acción en recorrido de 360°.
• Cargador desmontable con capacidad para 5 o 7 rondas
• Longitud total del rifle con freno de boca y compensador 1.900 mm
• Longitud del cañón 1.150 mm
• Peso del rifle sin cargador ni mira óptica <50 kg
• Peso del cargador cargado con 7 cartuchos < 3,5 kg
• Juego de combate de municiones 3 cargadores x 7 rondas = 21 rondas
• Peso del rifle con un juego de combate < 65 kg
• Mira utilizable, óptica* Kahles 624i, Shmidtbender PM-II
Además
de las miras ópticas recomendadas, también se pueden utilizar miras de
diferentes modelos o fabricantes, así como miras de imágenes pasivas o
térmicas.
LANDEURO 2025: Una nueva doctrina para el flanco oriental de la OTAN
La
conferencia LANDEURO, celebrada los días 16 y 17 de julio de 2025 en
Wiesbaden (Alemania), representa un hito significativo en el debate
actual sobre seguridad y defensa en la Alianza del Atlántico Norte. Este
evento ha contribuido significativamente a definir las prioridades
estratégicas transatlánticas en un momento de cambio radical en el
entorno de seguridad europeo. El tema de la conferencia, "Transformando
con aliados para la lucha del futuro", captó con precisión el enfoque de
los ponentes en la modernización de la guerra, la aceleración de la
producción industrial, la interoperabilidad tecnológica y el desarrollo
de capacidades para responder a las amenazas del siglo XXI.
LANDEURO 2025: Una nueva doctrina para el flanco oriental de la OTAN | Shutterstock
El
principal objetivo de LANDEURO es especificar los desafíos estratégicos
y tecnológicos derivados de la continua agresión de Rusia contra
Ucrania, así como dar seguimiento a las decisiones tomadas en la cumbre
de la OTAN celebrada en La Haya en junio. El discurso inaugural de la
Secretaria General Adjunta de la OTAN, Radmila Šekerinská, demostró que
la Alianza está experimentando una transformación fundamental. En sus
palabras, la OTAN debe estar preparada para mantenerse firme en una
prueba de fuerza y utilizar esa fuerza si es necesario. «El mundo no es
lo que quisiéramos, sino lo que es: duro, inestable y lleno de actores
agresivos que ponen a prueba nuestra determinación», declaró Šekerinská.
La
tarea de la Alianza sigue siendo proteger a los mil millones de
ciudadanos de sus Estados miembros, tanto ahora como a largo plazo. En
este contexto, la viceministra Šekerinská recordó la decisión tomada en
La Haya, donde se aprobó un plan para invertir el 5 % del PIB en defensa
para 2035. De este monto, el 3,5 % se destinará al gasto militar
directo, y el resto al desarrollo de infraestructura de seguridad y
resiliencia social. Este compromiso de gran alcance representa un punto
de inflexión en el pensamiento de defensa. Su implementación fortalecerá
las capacidades de combate y la disuasión de la Alianza.
Uno
de los principales mensajes de la conferencia LANDEURO fue la
presentación del concepto de la "Línea de Disuasión del Flanco Oriental"
por parte del General del Ejército estadounidense Christopher Donahue,
comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa y África
(USAREUR-AF). Esta estrategia, con una importante participación de las
fuerzas terrestres, responde a los crecientes riesgos de seguridad
derivados de la política rusa hacia los estados vecinos. El General
Donahue afirmó que los preparativos para la guerra ya no pueden basarse
únicamente en los planes establecidos en las estrategias de los aliados
occidentales. Hoy en día, el enemigo marca el ritmo. El concepto de la
"Línea de Disuasión" busca crear un marco unificado para la defensa del
flanco oriental de la OTAN, definir con precisión las capacidades
necesarias y facilitar su desarrollo conjunto entre los miembros de la
OTAN. Esto también promoverá la cooperación industrial y una mayor
preparación operativa.
Christopher
Donahue citó como ejemplo Kaliningrado, un enclave ruso entre Polonia y
Lituania, considerado durante mucho tiempo un punto clave de posible
escalada. Según él, la OTAN ahora es capaz de neutralizar esta zona con
fuerzas terrestres en muy poco tiempo. De esta forma, expresó la
disposición de la Alianza no solo a proteger su territorio, sino también
a intervenir contra las fuerzas enemigas con gran eficacia si fuera
necesario. La experiencia ucraniana también ha demostrado el despliegue
exitoso de fuerzas terrestres contra las defensas aéreas y navales
enemigas. Por lo tanto, la importancia del espacio terrestre en los
conflictos modernos es cada vez mayor.
El
concepto de Línea de Disuasión se basa en tres pilares principales. El
primero es la creación de un entorno de datos común que permitirá a las
fuerzas aliadas compartir información rápidamente. La OTAN ya ha
adquirido el Sistema Inteligente Maven, desarrollado por la empresa
estadounidense Palantir, que facilita el análisis de grandes cantidades
de datos para respaldar las decisiones de mando y control. El segundo
pilar es el desarrollo de sistemas de armas estandarizados, como
lanzadores y municiones. El General Donahue instó a los socios de la
industria a producir soluciones abiertas e interoperables. Estas
soluciones deberían ser (en el caso de los vehículos) opcionalmente
tripuladas y utilizables en diversos tipos de misiones. El tercer pilar
es la reubicación de parte de la producción en el continente europeo.
Esta medida reducirá la dependencia de los suministros extranjeros y
permitirá un despliegue más rápido en caso de crisis.
Sin
embargo, los aspectos técnicos son solo una parte de una transformación
más amplia. Radmila Šekerinská enfatizó que la guerra en Ucrania ha
traído consigo una combinación de tácticas tradicionales y tecnologías
modernas. Las líneas de trincheras clásicas se complementan con el uso
de drones, ciberataques y operaciones en el espacio de la información.
Por lo tanto, la OTAN debe planificar operaciones que se desarrollen
simultáneamente en diversos entornos: tierra, aire, mar, ciberespacio y
en el ámbito de la información. Este enfoque, conocido como «operaciones
multidominio», constituye la base de una nueva filosofía militar.
El
general de brigada estadounidense Steven Carpenter, comandante del 56.º
Comando Multidominio, advierte sobre las amenazas a todo el territorio
del Estado. Los ataques suelen tener como objetivo objetivos militares,
infraestructuras críticas, la economía o instituciones públicas
simultáneamente. Por lo tanto, una defensa eficaz requiere la
coordinación de las fuerzas armadas, la industria y los socios
tecnológicos. La victoria en un conflicto solo será posible si las
partes involucradas mantienen un alto nivel de preparación para el
combate a largo plazo. Richard Creed, del Ejército de los EE. UU.
(Dirección de Doctrina de Armas Combinadas), enfatizó la importancia del
acuerdo lingüístico y procedimental entre todos los miembros de la
Alianza. El uso de una terminología uniforme facilita la planificación,
el entrenamiento y la ejecución de operaciones conjuntas.
La
conferencia también se centró en las capacidades de la industria de
defensa. El general retirado estadounidense Edward Daly describió su
visión de la producción de armas como un sistema capaz de responder con
flexibilidad a las necesidades cambiantes. Este sistema debería conectar
a los fabricantes tradicionales con empresas tecnológicas emergentes y
desarrollar plataformas de armas modernas. El mayor general
estadounidense Ronald Ragin recordó que, a lo largo de la historia, la
cantidad de munición necesaria para conflictos a gran escala se ha
subestimado repetidamente. Por ello, considera esencial desarrollar la
capacidad de producción en Europa, descentralizar el suministro e
introducir capacidades de reparación móviles. En un entorno donde la
visibilidad implica vulnerabilidad, no es posible depender de almacenes
centrales ni de grandes convoyes. La logística distribuida, gestionada
por datos, se está convirtiendo en el nuevo estándar.
Desde
la perspectiva de la República Checa, LANDEURO presenta una serie de
desafíos y oportunidades específicos en los sectores militar, industrial
y de infraestructuras. La industria de defensa nacional tiene una
oportunidad real de participar en una cadena de suministro más amplia de
la alianza, en particular en la producción de municiones, equipo
pesado, sistemas de radar y vehículos no tripulados. Un requisito clave
sigue siendo el cumplimiento de los requisitos de interoperabilidad,
estandarización y la capacidad de operar en un entorno de fabricación
transatlántico. Las empresas checas deben estar preparadas para
compartir interfaces tecnológicas, trabajar con especificaciones
técnicas uniformes y entregar productos con compatibilidad inmediata
dentro de las unidades operativas de la alianza.
Además
de las capacidades de producción, el desarrollo de la infraestructura
logística cobra cada vez mayor importancia, ya que permitirá el rápido
traslado de tropas, equipos y suministros a zonas estratégicamente
importantes. Proyectos como el centro logístico planificado en Mošnov,
en la región de Ostrava, y la modernización de los corredores
ferroviarios y viarios para el transporte de carga sobredimensionada son
requisitos esenciales para la participación efectiva de la República
Checa en la defensa conjunta del flanco oriental. La importancia de
estas inversiones crece con el énfasis en una logística dispersa y
flexible, que la OTAN ha identificado como una de las principales
lecciones aprendidas de la guerra en Ucrania.
Desde
la perspectiva de la seguridad a largo plazo, es crucial que la
República Checa desarrolle su capacidad industrial y de infraestructura,
a la vez que desarrolla sus recursos humanos, es decir, una red de
expertos, ingenieros y técnicos capaces de responder a las demandas de
la guerra multidominio. Esto incluye la vinculación de las universidades
con el ejército, el apoyo a la investigación en defensa y la creación
de plataformas de innovación que involucren tanto al Estado como al
sector privado. LANDEURO transmitió un mensaje claro: los países que
invierten en su autosuficiencia defensiva y participan activamente en la
transformación de la OTAN fortalecen su seguridad y su peso político
dentro de la Alianza en su conjunto. Para la República Checa, esto
representa una oportunidad para ocupar un lugar más destacado en la
arquitectura de seguridad europea.
LANDEURO
2025 no fue solo un punto de encuentro para las élites militares y
políticas. La conferencia demostró claramente que la OTAN está entrando
en una nueva fase de su existencia. Las guerras del futuro serán
complejas, vertiginosas, tecnológicamente avanzadas y afectarán a todos
los entornos simultáneamente. La Alianza debe ser capaz de responder con
rapidez, de forma coordinada y utilizando los medios más modernos
disponibles. La República Checa debería ver este cambio como una
oportunidad para fortalecer su posición en la defensa colectiva. El
éxito dependerá de la capacidad de adaptarse a nuevas doctrinas,
invertir en capacidades y participar activamente en proyectos conjuntos.
La reunión de Wiesbaden proporcionó una visión más clara de lo que será
necesario para garantizar la seguridad de Europa en las próximas
décadas.
Especificación Valor Nombre completo: Fusil FR-7 y FR-8 (España) Calibre: 7,62 x 51 mm OTAN / .308 Winchester Tipo de acción: manual Tipo de disparador: sa Longitud total: 978 mm Longitud del cañón: 482 mm Peso en vacío: 3,4 kg Capacidad del cargador: 5 cartuchos
Los fusiles FR-7 y FR-8 se desarrollaron a finales de la década de 1950 en España, durante la transición de los fusiles militares de cerrojo a los nuevos fusiles de asalto CETME Mod. 58 de fuego selectivo, calibrados para la entonces nueva munición 7,62 x 51 OTAN. Las siglas FR significan «Fusil Refromando» y tanto el FR-7 como el FR-8 son conversiones de los antiguos fusiles de cerrojo tipo Mauser, que abundaban en aquella época gracias a la adopción de nuevas armas más eficaces. Los fusiles FR-7 fueron una conversión de fusiles españoles Modelo 1916, basados en los fusiles Mauser Modelo 1893, también conocidos como Mauser de "anillo pequeño". Los fusiles FR-8 fueron una conversión de fusiles españoles Modelo 1943, basados en el mecanismo Mauser Modelo 1898, también conocido como mecanismo Mauser de "anillo grande". Las conversiones incluyeron nuevos cañones, espaciadores insertados en los cargadores (para acomodar cartuchos más cortos), guardamanos acortados y nuevas miras de hierro. Los fusiles FR-7 y FR-8 se entregaron a las unidades de la Guarda Civil y también se utilizaron para entrenamiento militar, ya que sus sistemas de puntería y balística se diseñaron intencionalmente de forma similar a la del fusil de asalto CETME. Estos fusiles se utilizaron en España hasta aproximadamente 1980, cuando las Fuerzas Armadas españolas comenzaron la transición al calibre 5,56 mm, y muchos fusiles FR-7 y FR-8 se vendieron como excedentes.
El fusil FR-8 es un fusil de cerrojo manual. Emplea un cerrojo rotatorio tipo Mauser con dos tetones de bloqueo frontales y un tetón trasero (el cerrojo FR-7 no tiene tetón de seguridad trasero), y un extractor tipo Mauser que proporciona una alimentación controlada. Los cartuchos se alimentan desde un cargador de caja integral con capacidad para 5 cartuchos, que se puede cargar con clips de extracción o cartuchos sueltos. El cañón está equipado con un freno de boca/apagallamas, que también puede usarse para lanzar granadas de fusil estándar de la OTAN. El tubo corto, ubicado debajo del cañón, tiene una función principalmente estética, ya que sirve como interfaz para la montura de bayoneta. Su espacio interior también puede usarse para guardar la herramienta de ajuste del punto de mira o un pequeño kit de limpieza. Las miras de hierro consisten en una mira delantera ajustable con capucha y una mira trasera combinada con abertura/muesca en V, que está hecha en forma de disco giratorio. El disco de la mira trasera tiene una muesca en V para un alcance de 100 metros y tres aberturas para 200, 300 y 400 metros. Los accesorios estándar también incluyen una corredera para fusil y una bayoneta-cuchillo, similar a la utilizada con los fusiles de asalto CETME Mod.58.
Informes de inteligencia técnica preparados por los ejércitos estadounidenses y británico detallando armas, equipos e instalaciones capturadas al ejército alemán en 1944 y 1945 Las flechas muestran la dirección en la que el tanque se mueve. Los números muestran el rango en yardas en los que las placas indicadas pueden perforarse en las condiciones particulares. La palabra "EASY" denota que el rango crítico ha sido evaluado en más de 2500 yardas.
Hoy vamos a hablar de Android Tactical Assault Kit o por sus siglas ATAK, la misma es una aplicación móvil que proporciona información geoespacial y facilita la colaboración y la comunicación en tiempo real, en entornos militares.
ATAK permite a los operadores: • Visualizar mapas y datos geoespaciales: Proporciona una interfaz de mapa donde los usuarios pueden ver su ubicación y la de otros miembros del equipo, así como agregar puntos de interés.
• Facilita la comunicación, coordinación entre equipos, incluso en entornos remotos donde comunicaciones es limitada. • Permite a los usuarios compartir su ubicación, mensajes de texto y datos con otros miembros del equipo, mejorando la conciencia situacional.
Característica de ATAK:
• Basado en Android: Funciona en dispositivos Android, lo que lo hace accesible y fácil de usar.
• Código abierto: El código fuente de ATAK está disponible para desarrolladores, lo que permite la creación de plugins y extensiones personalizadas.
• Conexión a redes de malla: ATAK puede funcionar en redes, lo que permite la comunicación en áreas donde las comunicaciones son limitada.
• Integración con otras herramientas: Se puede integrar con otras herramientas y sistemas, como servidores TAK, para mejorar la gestión.
Una característica destacable de ATAK en versión militar es que es compatible con formato VMF y se puede utilizar con una terminal Link-16, es por eso que lo usan masivamente los operadores JTAC
Por ello la compatibilidad con las Harris 152, algo bastante últil la verdad, espero nuestros futuros operadores JTAC o inclusive unidades SOF lo tengan en cuenta.
El
tanque de batalla principal (MBT), símbolo de las fuerzas terrestres
del siglo XX, ha sido blanco de ataques en el siglo XXI, tanto literal
como conceptualmente. La guerra en Ucrania no solo ha provocado enormes
pérdidas de vehículos blindados, sino que también ha suscitado serias
dudas sobre la sostenibilidad del concepto tradicional de tanque.
Imágenes
de los tanques rusos T-72, T-80 y T-90 destruidos, cuyas tripulaciones a
menudo no tenían posibilidad de escapar, han dado la vuelta al mundo y
han reavivado el debate sobre la "muerte del tanque" como arma decisiva
en el campo de batalla moderno. Si bien no es la primera vez que se
descarta el tanque (véase la primera guerra en Chechenia), es el
conflicto en Ucrania el que ofrece nuevas y convincentes razones para un
replanteamiento radical de lo que debería ser un tanque moderno. En
lugar de abandonar el tanque como clase, es necesaria una transformación
fundamental en términos de armamento, protección, táctica y rol en un
campo de batalla multidominio conectado digitalmente.
Imagen: Imágenes de tanques rusos T-72, T-80 y T-90
destruidos, cuyas tripulaciones a menudo no tenían posibilidad de
escapar, han dado la vuelta al mundo y han reavivado el debate sobre la
"muerte del tanque" como arma decisiva en el campo de batalla moderno. |
Shutterstock
Lecciones de Ucrania: ¿La muerte del tanque o la muerte de un viejo paradigma?
La
invasión rusa de Ucrania en 2022 ha vuelto a poner a los tanques en el
centro de las operaciones de combate, bajo un fuego sin precedentes.
Desde el inicio del conflicto, se ha confirmado visualmente la
destrucción de más de 4.000 tanques rusos. La mayoría fueron víctimas de
misiles antitanque Javelin y NLAW o de drones suicidas ucranianos. Al
comienzo de la guerra, los tanques y otros vehículos blindados
desplegados sin suficiente apoyo de infantería ni cobertura de
reconocimiento con drones se convirtieron en blancos fáciles para las
unidades ucranianas armadas con misiles antitanque. Posteriormente, los
drones kamikaze y los pequeños UAV que lanzaban granadas antitanque se
convirtieron en una pesadilla para los tanques.
También
se hizo evidente que el entrenamiento de tanques rusos, en particular,
adolece de graves defectos de diseño. Los tanques rusos con sistemas de
carga automática, donde la munición se almacena en un anillo alrededor
de la torreta, a menudo explotaban con consecuencias fatales, haciendo
estallar toda la torreta y matando instantáneamente a la tripulación. La
coordinación insuficiente con otras unidades (especialmente con
vehículos aéreos no tripulados de defensa aérea y reconocimiento de
corto alcance) provocó situaciones en las que los tanques se movían en
una zona que los defensores ucranianos habían convertido en una zona
mortal. Esto no significa que el tanque como sistema de armas esté
obsoleto. El propio ejército ucraniano despliega tanques, a menudo de
origen occidental. Desde el punto de vista de la eficacia contra las
amenazas en el campo de batalla ucraniano, los diseños occidentales
pueden dividirse en dos grupos. El primer grupo está formado por diseños
que ya son en gran medida inadecuados para el campo de batalla actual.
Esto se aplica en particular al Leopard 1, que es altamente vulnerable
no solo a los misiles antitanque y los tanques enemigos, sino también a
los drones de bajo coste. El segundo grupo está formado por vehículos
que han demostrado su eficacia y potencial para seguir desempeñando el
papel de los MBT (en el sentido actual del término) en el futuro. Sin
embargo, al mismo tiempo, cada vez es más evidente que los tanques ya no
pueden ser los únicos "reyes del campo de batalla". En la guerra
moderna, solo sobrevivirán si forman parte de un ecosistema más amplio e
interconectado de recursos de combate.
Tanque 2.0: Un concepto híbrido en respuesta a las nuevas amenazas
Uno
de los intentos más ambiciosos de redefinir la clase de tanque es el
concepto ruso "Tanque 2.0", originado con el vehículo BMPT "Terminator".
Este no es un MBT clásico, sino un vehículo de combate pesado versátil,
diseñado principalmente para destruir objetivos ligeros, infantería y,
en casos extremos, MBT enemigos (utilizando ATGM). En lugar de una sola
arma principal, está equipado con una combinación de cañones de fuego
rápido, ametralladoras, lanzagranadas automáticos y misiles guiados, y
probablemente utilizaría un chasis de tanque pesado. El Tanque 2.0
representa una ruptura con el paradigma tradicional de "alto calibre"
para el combate de tanques, ofreciendo en cambio un vehículo capaz de
operar con máxima autonomía en el campo de batalla. La información de
que los rusos están considerando un concepto similar provino en 2016 de
Ruslan Puchov, director del CAST (Centro para el Análisis de Estrategias
y Tecnologías) con sede en Moscú. Aunque la idea de que los rusos, en
su situación actual de librar una guerra de desgaste en Ucrania, aún
tengan recursos para desarrollar un tanque conceptualmente tan
"futurista" es bastante ridícula, la idea misma de un híbrido entre un
MBT y un BVP mediano o pesado podría encontrar aplicación en otras
partes del mundo, como Israel.
El MGCS europeo y el abandono de Armata por parte de Rusia
En
Europa, las discusiones sobre el futuro de los tanques de batalla
principales (MBT) han dado lugar al Sistema Principal de Combate
Terrestre (MGCS), un programa conjunto franco-alemán para desarrollar
una nueva generación de tanques. Se espera que el proyecto sustituya al
Leopard 2 y al Leclerc (o al futuro MBT Leopard 3) alrededor de 2040,
aunque desde el principio no se concibió como un simple tanque nuevo. El
MGCS será una plataforma modular donde el MBT principal se conectará a
vehículos no tripulados, drones, sensores y un sistema de intercambio de
datos. Se hace hincapié en la digitalización, un alto grado de
automatización, una arquitectura abierta y la adaptabilidad a diversas
formas de campo de batalla, desde el combate convencional hasta los
conflictos asimétricos. El principal reto para el MGCS sigue siendo la
interoperabilidad y la cuestión de si Europa puede desarrollar un
sistema de armas que no quede obsoleto antes de su entrada en servicio.
Ucrania demuestra que el desarrollo de armas ya no es lineal, sino que
se produce en un entorno de rápida adaptación, lo que favorece las
plataformas modulares y actualizables frente a los proyectos engorrosos.
También es importante mencionar un proyecto competidor, el KF51 Panther
alemán. La perspectiva occidental sobre los tanques no ha cambiado
mucho. Basándonos en los proyectos actuales, se puede afirmar que
seguirán siendo principalmente vehículos caros y bien blindados,
priorizando la supervivencia de la tripulación en caso de ataque.
Hasta
cierto punto, el MGCS se está convirtiendo en un complemento conceptual
más audaz para el Armata ruso en el contexto de las plataformas
modulares pesadas. Paradójicamente, Rusia está desistiendo de estos
planes (probablemente debido principalmente a su experiencia en
Ucrania). Cabe suponer que la escuela de tanques rusa no cambiará mucho
en las próximas décadas, principalmente por razones financieras. La
adquisición de varios miles de nuevos tanques Armata o de diseño similar
está fuera del alcance de la economía rusa. En cambio, es probable que
veamos una modernización más profunda del diseño "T", basada en la
filosofía de que la fuerza está en la unión. Los rusos probablemente se
centrarán en la protección de los tanques contra drones y las zonas
vulnerables, en particular el blindaje del techo de la torreta y un
almacenamiento de munición más seguro. Lo que ambas escuelas de tanques
(occidental y rusa) probablemente tendrán en común (además de abordar la
amenaza de los drones y el APS) será un aumento del calibre del cañón
principal. En el caso de los tanques occidentales, cabe esperar calibres
de 130 o 140 mm. En el futuro las máquinas rusas podrían alcanzar
calibres de hasta 152 mm.
Imagen: KF51 Panther MBT | Rheinmetall
Tanques UAV y vehículos autónomos
Uno
de los desarrollos más radicales en el diseño de MBT es el concepto del
tanque UAV: una máquina controlada remotamente o guiada de forma
autónoma mediante inteligencia artificial. Esta dirección presenta
varias ventajas: reduce la silueta, al no requerir espacio para la
tripulación ni protección, reduce el riesgo de muerte y permite el
despliegue de vehículos en entornos con alto riesgo de amenazas
biológicas o nucleares. En Ucrania también se han probado versiones
improvisadas, como tanques teledirigidos con explosivos, utilizados como
"UAV kamikaze terrestres". Las desventajas de este enfoque son su baja
autonomía, los altos requisitos de conectividad de datos y la
posibilidad de interrupciones en las comunicaciones. Sin embargo, la
dirección del desarrollo muestra que los futuros MBT no necesariamente
serán controlados por humanos, o al menos no habrá humanos en su
interior. El Ejército Popular de Liberación de China ideó un concepto
bastante interesante en 2018 cuando comenzó a experimentar con tanques
Tipo 59 obsoletos convertidos en drones terrestres. El diseño del tanque
es completamente anticuado, especialmente en cuanto a la protección de
la tripulación, pero cuenta con un cañón de 100 mm, una potencia de
fuego considerable que puede emplearse en el campo de batalla moderno
para tareas de apoyo. El enfoque chino podría ser una de las mejores
opciones para países con una gran cantidad de tanques y vehículos
blindados obsoletos en general.
El Ejército de EE. UU. modificará el HIMARS para el sistema de misiles hipersónicos "Blackbeard GL"
Prueba
del misil hipersónico Blackbeard GL con la plataforma HIMARS 10x10
(todas las fotos: Castelion, Departamento de Defensa de EE. UU.)
Se
informa que el Ejército de EE. UU. ha solicitado un presupuesto de 25
millones de dólares para el año fiscal 2026 con el fin de integrar, en
el marco del proyecto HX3, el prometedor misil táctico terrestre
hipersónico (e incluso de alcance intermedio) de alta precisión y bajo
coste, Blackbeard GL (Ground Launch), en el sistema de misiles HIMARS.
Este misil está siendo desarrollado por la startup estadounidense
Castelion, de Silicon Valley (California), fundada en 2022. A principios
del año fiscal 2024, se asignaron 118,734 millones de dólares del
presupuesto del Ejército de EE. UU. para el desarrollo de este misil.
Castelion
realizó su primera prueba de vuelo del prototipo del misil Blackbeard
GL el 9 de marzo de 2024 y, desde entonces, ha realizado numerosos
lanzamientos de prueba, según informes de prensa. A principios de 2025,
se informó que la startup había recaudado 100 millones de dólares en
deuda y capital de inversores, y además del contrato con el Ejército de
EE. UU., la compañía también tiene contratos con la Fuerza Aérea y la
Armada de EE. UU.
Las
características del misil de combustible sólido Blackbeard GL no se han
revelado, pero sus desarrolladores afirman que, supuestamente,
proporcionará el 80 % de las capacidades del nuevo misil de ataque de
precisión (PrSM) estadounidense en su prometedora versión Increment 4, a
un coste significativamente menor. Las capacidades del PrSM Increment 4
aún son muy conjeturales, pero se cree que tendrá un alcance de disparo
muy superior a los 1000 km.
Se
afirma que el misil Blackbeard GL contará con una cabeza teledirigida
para una destrucción de alta precisión y está diseñado para destruir
objetivos protegidos tanto móviles como estacionarios. El misil
Blackbeard GL se aloja en un contenedor modular universal de lanzamiento
y transporte All Up Round and Canister (AUR+C), desarrollado por
Castelion, y está destinado a ser la base del futuro sistema universal
de misiles terrestres del Ejército de los EE. UU., el Lanzador Autónomo
Multidominio (CAML), que pretende reemplazar al sistema de misiles
HIMARS. Según fotos y videos publicados, un prototipo del lanzador CAML
no tripulado opcional está construido sobre un chasis de camión Oshkosh
10x10 y cuenta con cuatro contenedores AUR+C, pero no está claro si este
es el diseño final. Actualmente, como solución de transición,
El
Ejército de los EE. UU. solicita 25 millones de dólares del presupuesto
del año fiscal 2026 para integrar los contenedores de lanzamiento y
transporte AUR+C en el actual sistema de misiles HIMARS (que utiliza
contenedores MFOM para misiles HIMARS y MLRS estándar) en el marco del
Proyecto HX3. Se espera que las pruebas del misil Blackbeard GL, como
parte de HIMARS, comiencen en el año fiscal 2026, y las entregas de
misiles de producción en el año fiscal 2028.
La
propia Castelion informó que, en mayo de 2023 y octubre de 2024, la
compañía recibió sus primeros contratos del Laboratorio de Investigación
de la Fuerza Aérea de EE. UU. (AFRL) para demostrar un nuevo enfoque en
el desarrollo de armas de ataque de bajo costo. En agosto de 2023, la
compañía realizó la primera prueba de su innovador motor cohete de
combustible sólido de 305 mm (12 pulgadas), basado en una nueva
tecnología de propulsante sólido mixto para cohetes. Entre noviembre de
2023 y febrero de 2024, realizó cinco lanzamientos experimentales de
cohetes con este motor, que parece ser el del misil Barbanegra. Es
probable que el misil Barbanegra se desarrollara originalmente en una
versión aire-tierra, y que la versión Blackbeard GL de lanzamiento
terrestre se basara en él.
La OOW 249 Patrol permite personalización a nivel de unidad con la capacidad de usar culatas estándar de M4, bípodes comerciales y empuñaduras verticales, todo mientras se reduce el peso en comparación con los modelos de infantería estándar. Aunque pesa casi 1.04 kg (2.3 lb) menos que el modelo estándar, la incorporación de la culata retráctil también acerca el peso al operador, lo que facilita disparos precisos con una sola mano (de pie). El conjunto de disparo con selección de fuego patentado por OOW es una característica estándar en este modelo.
La OOW249 es una de las ametralladoras ligeras de alimentación por cinta, refrigeradas por aire y totalmente automáticas más populares actualmente en uso por las fuerzas estadounidenses e internacionales. Desde la invasión de Panamá en 1989, la 249 ha demostrado su eficacia en cada conflicto importante de EE. UU. Durante su desarrollo, se determinó que la SAW (Squad Automatic Weapon) era la candidata más efectiva para abordar la necesidad de mayor potencia de fuego en unidades pequeñas. Durante más de 30 años ha operado en toda clase de condiciones y entornos, y sigue destacando. La OOW249 proporciona a los equipos de infantería un volumen de fuego comparable al de una ametralladora, con un peso y precisión cercanos a los de un fusil. Dispara el cartucho estándar OTAN de 5.56 mm desde una cinta o cargador. La adición del disparador de selección de fuego patentado por OOW incrementa notablemente la capacidad del arma.
La OOW 249 Patrol permite la personalización a nivel de unidad con la capacidad de usar culatas M4 estándar, bípodes comerciales y empuñaduras verticales – 2.3 lb menos que el modelo estándar.
Entrega constante, confiable y puntual, garantizada mediante inspecciones en múltiples niveles certificadas por ISO.
Lista para el combate directamente desde la caja: probada en fábrica por funcionalidad y precisión.
Compra sin riesgos gracias a nuestra garantía “sin rodeos” en piezas y mano de obra.
Preparada para cualquier entorno o escenario, con múltiples opciones de configuración que permiten personalizarla según las necesidades específicas de cada unidad.
La OOW249 Para es la versión para paracaidistas de la OOW249 y cuenta con un riel frontal con empuñadura delantera desmontable, bípode mejorado, cañón más corto y culatas retráctiles variables.
