Mostrando entradas con la etiqueta Centurion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Centurion. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de junio de 2024

Vehículo de recuperación: Centurion AVRE en TANKFEST 2024

Centurion AVRE se une a la lista de TANKFEST 2024

Jesse B || TANK Historia


 

El Centurion FV4003 AVRE es el último vehículo invitado que se anunciará como parte de la alineación en TANKFEST 2024, del 28 al 30 de junio.

"Estamos orgullosos de mostrar la mayor exhibición de armaduras históricas en movimiento del mundo", dijo el jefe de colecciones Chris van Schaardenburgh. "Estamos encantados de trabajar con el Norfolk Tank Museum para exhibir este Centurion AVRE por primera vez en el estadio TANKFEST".

Equipado con un cañón de 165 mm, este Centurion FV4003 AVRE se construyó originalmente como un tanque Mk3 a finales de la década de 1940 y fue el primer Centurion convertido en la década de 1950 a la especificación AVRE.


Conducción del Centurion AVRE. El Centurion AVRE está equipado con un cañón de demolición L9A1 de 165 mm que se utiliza para destruir obstáculos y fortificaciones.

El AVRE sirvió durante tiempos de paz en el Reino Unido y Alemania y, a pesar de ser considerado una antigüedad por las tripulaciones de los tanques, estaba blindado y entró en combate durante la Guerra del Golfo de 1991.

El AVRE se une al M47 Patton y al AMX-13 como armadura invitada, los fanáticos de los tanques pueden verlo en acción en la arena.

sábado, 1 de abril de 2023

Tanque pesado: Centurion

Tanque Centurion

Parte I
Weapons and Warfare


 

Hacia el final de la Primera Guerra Mundial en noviembre de 1918, el concepto del tanque se había reivindicado por completo como un arma de guerra indispensable. El tanque fue un invento británico, y al final de la guerra, Gran Bretaña lideró el campo en diseño y tácticas de tanques, con Francia en un segundo lugar muy cercano con diseños innovadores como el Renault FT. 17, uno de los tanques más vendidos de los años de entreguerras.

El tanque británico Centurion, un magnífico vehículo de combate que finalmente demostró que los diseñadores de tanques británicos eran capaces de hacer las cosas bien después de años de producir tanques que, en el mejor de los casos, eran apenas adecuados y, en el peor, desastrosos, su linaje se remonta a un cambio en la doctrina de guerra blindada que surgió a principios de la década de 1930, cuando el ejército británico, que anteriormente se había concentrado en desarrollar tanques medianos de doble función, tomó la decisión de desarrollar dos tipos separados de vehículos blindados de combate, uno de infantería para operar en apoyo de las fuerzas terrestres y el otro. otro, un tanque 'crucero' cuya función era atravesar las defensas enemigas y luego explotar el avance realizando ataques sorpresa al mando y las comunicaciones detrás del área de batalla avanzada.

La doctrina de guerra blindada del ejército británico se basó en estos dos tipos diferentes de tanques. El primero, el llamado 'tanque de crucero', era rápido y estaba ligeramente blindado, y su propósito era romper las defensas enemigas o esquivarlas. El segundo tipo, el llamado 'tanque de infantería', más fuertemente blindado y con una velocidad lo suficientemente lenta como para permitir que la infantería desmontada se mantuviera al día, aprovecharía el éxito de los tanques de crucero, que ahora estarían deambulando por la retaguardia del enemigo. áreas y causando la mayor interrupción posible. Esta doctrina, que en principio era bastante sólida, fue refinada en 1919 por un oficial superior del Royal Tank Corps, el coronel JFC Fuller, quien elaboró un plan que preveía una ofensiva blindada a gran escala diseñada para lograr múltiples penetraciones blindadas de las defensas delanteras de un enemigo e interrumpir totalmente su sistema de mando y control en la retaguardia. El plan fue prácticamente ignorado por la Oficina de Guerra británica, pero fue adoptado con entusiasmo por un ejército alemán renacido, cuyos comandantes de tanques lo utilizaron con excelentes resultados en la Blitzkrieg de 1940.



La doctrina revisada estuvo influenciada por varias consideraciones, algunas técnicas, otras políticas. La principal consideración política reflejó la necesidad de vigilar las partes más remotas del Imperio Británico en el Medio Oriente y el noroeste de la India, donde la desintegración de otros imperios anteriores a la guerra había resultado en un aumento del nacionalismo y el malestar que lo acompañaba. Para lograr esto, los vehículos blindados eran ideales, a menudo trabajando en cooperación con aviones, mientras que los tanques eran inútiles en el terreno donde surgían la mayoría de los problemas. En la década de 1920, la producción de vehículos blindados asumió la prioridad sobre el desarrollo de otros vehículos blindados, y no fue hasta el surgimiento de la Alemania nazi y su énfasis en el desarrollo de una fuerte fuerza Panzer que se aceleró la producción de nuevos tipos de tanques en Gran Bretaña. .

Las consideraciones técnicas involucraron la elección de la armadura, el armamento y la fuerza motriz. Una decisión audaz de la década de 1930 fue proporcionar a la nueva generación de tanques de crucero un cañón principal de 40 mm (2 libras) además de un armamento secundario de una o más ametralladoras; el arma principal, con proyectiles perforantes, sería más que suficiente para hacer frente a los tanques Panzer I y II en desarrollo en Alemania, armados respectivamente con ametralladoras (Panzer I) o un cañón de 20 mm (Panzer II). El problema aquí fue la falta de previsión; Los tanques británicos todavía usaban el cañón de 2 libras hasta bien entrada la Segunda Guerra Mundial, momento en el que los alemanes estaban desplegando los Panzer III y IV armados con un cañón principal de hasta 75 mm de calibre. Un alto oficial británico, el general Percy Hobart,

La protección del blindaje para la nueva generación de tanques de crucero británicos también se sacrificó para reducir el peso. Se decidió que los vehículos estarían propulsados ​​​​por motores de gasolina modificados del tipo que se produce para los vehículos comerciales existentes.

El primer tanque de crucero, diseñado por Vickers en 1934, fue el Mk I (A9), que entró en producción en 1937, aunque a una escala bastante limitada. Su torreta era motorizada y el vehículo llevaba una tripulación de seis hombres. Su armamento principal era un cañón de 40 mm y 2 libras, complementado con tres ametralladoras, dos de las cuales estaban montadas en pequeñas torretas subsidiarias. La producción del Mk I finalizó con el vehículo número 125, el primer modelo que vio servicio en Francia y el norte de África. Le siguió el Heavy Cruiser Tank Mk II, que había comenzado su vida como el A10 Infantry Tank basado en el A9, pero con un blindaje más grueso y otras mejoras, incluida la eliminación de las torretas subsidiarias.

El siguiente diseño de tanque de crucero, el A13 Cruiser Tank Mk III, fue producto de Nuffield Mechanizations Ltd y representó un importante paso adelante en el desarrollo de tanques británicos, ya que utilizó un sistema de suspensión basado en el ideado en los Estados Unidos por J. Walter Christie. . Un prototipo hizo su aparición en 1937 y demostró tener un excelente rendimiento, la suspensión Christie marcó una gran diferencia. (El sistema Christie también fue adoptado por la serie rusa de tanques BT, que culminó en el excelente T-34).

El armamento del Mk III constaba de un cañón de 40 mm y una única ametralladora, lo que permitía prescindir de dos tripulantes. Su gran inconveniente era su blindaje inadecuado, que provocó pérdidas sustanciales cuando se encontró con Panzer III alemanes en Francia y el desierto occidental, y esta deficiencia condujo al desarrollo del Cruiser Tank Mk IV (A13 Mk II) en el que el grosor del la armadura se incrementó a 20 o 30 mm (0,79 o 1,18 pulgadas). Esto todavía no era muy sustancial, y el vehículo era rápido pero muy vulnerable. Sin embargo, se defendió bien contra los AFV italianos en el desierto occidental, donde vio una acción considerable. El siguiente tanque de crucero británico de la serie fue el Cruiser Tank Mk V (A13 Mk III), que tenía una torreta rediseñada, mejor blindaje y una velocidad máxima más alta. Sin embargo, todavía estaba armado con el insignificante arma de 2 libras, que tenía una penetración de armadura más débil y no podía disparar rondas de alto explosivo. El Mk V era conocido como el Covenanter.



El siguiente tanque crucero, también diseñado y construido por Nuffield, fue el A15 Mark VI Crusader, que desempeñó un papel importante en la guerra del desierto, a pesar de ser superado por sus oponentes alemanes. El Crusader I entró en servicio en 1941 e inmediatamente se hizo evidente que su armamento principal de 40 mm (2 libras) era inadecuado, por lo que se hicieron planes para reemplazarlo con el nuevo 57 mm (2,24 pulgadas) de 6 libras. Fue esta versión, denominada Crusader III, la que se convirtió en el tanque más importante en las batallas del desierto, y entró en acción por primera vez en la Segunda Batalla de Alamein en octubre de 1942. A medida que tanques más efectivos como el Churchill y el M4 Sherman estadounidense estuvieron disponibles, el Crusader fue relegado gradualmente a funciones secundarias y funciones especializadas. Sin embargo, incluso el Churchill, el tanque de diseño británico más importante de la Segunda Guerra Mundial, estuvo plagado de muchas deficiencias en su servicio inicial, tenía poca potencia y estaba equipado con el mismo cañón débil de 2 libras que se había instalado en los tanques de crucero anteriores. La aparición del Churchill Mk III, armado con un cañón de 6 libras, resultó finalmente en un efectivo vehículo de combate que demostraría su valía en las últimas batallas de la guerra del desierto en Túnez, la invasión de Normandía y el avance por el noroeste de Europa.



Mientras tanto, la Oficina de Guerra perseveró en sus esfuerzos por desarrollar un tanque de crucero de diseño británico que fuera aceptable y confiable desde el punto de vista operativo. La oferta de Vauxhall fue el A23, una versión reducida del tanque de infantería A22 Churchill con la misma suspensión. Tendría un blindaje frontal de 75 mm (3 pulgadas) de espesor, estaría propulsado por un motor Bedford de doce cilindros y llevaría una tripulación de cinco personas. Nuffield presentó el A24, basado en gran medida en el diseño de Crusader y propulsado por una versión del motor Liberty V-12, un motor que data de los últimos días de la Primera Guerra Mundial y ahora completamente obsoleto; su única ventaja era que podía ponerse en producción rápidamente, ya que usaba muchos de los componentes del Crusader. La entrada final fue presentada por Leyland, cuyo diseño era similar al de Nuffield pero con diferentes suspensiones y orugas.

El concurso de diseño lo ganó el A24 de Nuffield en enero de 1941. Se esperaba que estuviera en servicio a fines de 1942, pero hubo un inconveniente. El Ministerio de Guerra, finalmente reconociendo la obsolescencia del motor Liberty, insistió en que el tanque fuera rediseñado con el Rolls-Royce Meteor, una versión del excelente Merlin Mk III. Reacondicionar el A24 con el nuevo motor estaba más allá de la capacidad de Nuffield, por lo que el trabajo se asignó a Leyland, que trabajaba con la empresa Birmingham Railway Carriage and Wagon (BRC&W). El nuevo tanque surgiría como el A27M Cromwell. De hecho, el nombre Cromwell ya se había asignado al A24 con motor Liberty de Nuffield; originalmente designado Cromwell I, más tarde fue conocido como el Cavalier. El A27L Cromwell II fue otra variante para llevar el nombre. Basado en el chasis del Cavalier, estaba armado con un obús de 95 mm.



Las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial vieron el surgimiento del tanque de crucero A34 Comet, un último intento de rectificar las deficiencias que se habían revelado en el diseño de tanques de crucero anteriores durante el combate en el desierto occidental e Italia. El primer intento de rediseño resultó en el Challenger, que constaba de un cañón antitanque de 17 libras montado en un chasis Cromwell. El montaje de este arma más grande tuvo su parte de penalizaciones, la mayor de las cuales fue que tenía que haber una reducción en la protección de la armadura, por lo que, en última instancia, el Challenger no fue un éxito. En el diseño Comet, el arma era una versión de 77 mm de la de 17 libras, con una velocidad inicial más baja; el motor fue mejorado y la armadura soldada en lugar de remachada. El prototipo Comet se lanzó en febrero de 1944 y los primeros ejemplos se entregaron en septiembre. a tiempo para participar en la carrera del XXX Cuerpo Británico hacia el Rin en Arnhem. El Comet entró en acción durante el cruce del Rin en Wesel en marzo de 1945. La producción al final de la guerra ascendió a 1.200 unidades, algunas de las cuales se suministraron a ejércitos extranjeros.

Sin embargo, la solución real a los dolores de cabeza del diseño de tanques del ejército británico residía en la decisión de combinar los requisitos del tanque de infantería y de crucero y fusionarlos en el diseño de un solo vehículo, el llamado tanque "universal". En 1943, la Oficina de Guerra, consciente de la vulnerabilidad de los diseños de tanques de crucero existentes frente al formidable cañón antitanque alemán de 88 mm y una nueva generación de tanques alemanes, en particular el pesado Tiger y el Panzer V Panther, instruyó a la Dirección de Diseño de Tanques dirigido por Sir Claude Gibb para presentar una propuesta para un nuevo tanque de crucero pesado bajo la designación de Estado Mayor A41. Sería conocido como el Centurion.

sábado, 18 de febrero de 2023

MBT: Proyecto Shot Kal, el Centurion israelí

Proyecto Shot Kal

Weapons and Warfare






Los problemas estaban en todos los niveles de la operación del tanque y llevaron a muchos miembros de la tripulación a sentir que el desempeño y la capacidad de combate del tanque sufrieron, sentimientos compartidos por los oficiales y el personal de alto rango del cuerpo blindado. Algunos de los problemas se abordaron inicialmente durante los primeros años de servicio del Centurion mediante una serie de modificaciones menores, temporales y frecuentemente inadecuadas en algunos de los tanques. Entre estas primeras modificaciones, también se completaron al menos dos mejoras significativas en ese período: la inclusión del tanque de combustible externo del casco trasero y el uso del cañón británico L7 de 105 mm en algunos de los Centuriones (para detalles completos sobre los primeros años del Centurion al servicio de las FDI, véanse las dos primeras partes de esta serie).



El principal problema con el Centurion en el servicio de las FDI era su motor Meteor de gasolina. Los problemas de este motor incluían una vida útil corta, la falta de potencia que resultaba en una baja relación potencia-peso, el uso de un combustible extremadamente inflamable y su alto índice de consumo de gasolina, lo que resultaba en un rango operativo inadecuado. Resolver los problemas del Centurion requirió una extensa investigación para analizar el tanque y sus sistemas asociados. El resultado final fue un programa que convertiría al Centurion o, como se le conoce en Israel, "Shot" ("Whip" en hebreo), en un tanque avanzado con mayor potencia de fuego y alcance, y con mayor comodidad operativa para su tripulación y más fácil mantenimiento por parte de su personal mecánico y de artillería.

Este importante programa se entregó a un equipo especial dentro del Cuerpo de Artillería. Dirigido por un ingeniero del Ejército muy talentoso, el Coronel Israel Tilan, jefe de la Rama de Tanques del Cuerpo de Artillería, el equipo también incluía a los Mayores Ben-Zion Ben-Bassat, Moshe Keidar y Arieh Ramon junto con el empleado civil de las FDI Uri Yachin. En retrospectiva, se puede decir que el Cuerpo de Artillería cumplió sus objetivos e incluso superó muchas expectativas. Su logro fue honrado públicamente en 1970 cuando el equipo recibió el prestigioso Premio de Defensa de Israel por este proyecto. Cabe señalar que unos años más tarde, Israel Tilan, que había sido ascendido a coronel, también participó muy activamente en el desarrollo del tanque Merkava junto con el general Israel Tal. Como se mencionó anteriormente, el principal problema con el Centurion era el envejecido Meteor Mark 4B, un motor refrigerado por agua de 650 hp, motor de gasolina y se necesitaba inmediatamente un reemplazo adecuado. El equipo buscó en el mercado mundial un motor más moderno que se adaptara mejor a las necesidades de las FDI. El nuevo motor debía cumplir los siguientes requisitos:

 

1 . Debido a la urgencia del programa, el nuevo motor debía estar en producción y disponible para entrega inmediata y no en desarrollo.

  1. El motor necesitaba ser alimentado con diesel, porque el combustible es menos inflamable y estos motores tienen una mayor eficiencia de combustible.
  2. La compra del motor debe realizarse sin complicaciones ni restricciones políticas.
  3. El nuevo motor debe ser similar en tamaño al motor Meteor para caber dentro del compartimiento del motor Centurion existente.
  4. El motor debe ser asequible, ya que el plan era convertir más de 1000 tanques durante varios años y el presupuesto era limitado.
  5. El nuevo motor debe proporcionar la potencia, la velocidad y el alcance especificados.
  6. La facilidad de mantenimiento fue muy importante, especialmente en el campo y en condiciones de combate con personal técnico limitado.
  7. El nuevo motor debe ser más fiable que el Meteor, más fácil de cambiar en condiciones de campo con un número limitado de mecánicos.
  8. La industria local debe participar en la producción o mantenimiento del nuevo motor

El plan era comenzar la producción completa de la conversión de Shot Kal a principios de 1968, pero el proyecto se pospuso debido a problemas técnicos y burocráticos y luego se retrasó nuevamente debido al inicio de la Guerra de los Seis Días. Aunque la guerra resultó en una gran victoria para Israel sobre los 3 estados árabes enemigos más fuertes, Egipto, Siria y Jordania, el programa continuó retrasándose después de la guerra porque el Cuerpo de Artillería estaba totalmente comprometido con tareas de mayor prioridad. Devolver el Cuerpo Blindado de las FDI a la preparación completa para el combate estaba en la parte superior de esa lista, por lo que no había espacio ni mano de obra disponible para convertir a los Centuriones. Cuando el Cuerpo de Artillería finalmente estuvo listo para reiniciar el proyecto, el programa de conversión se retrasó aún más por el restablecimiento del embargo de armas estadounidense no oficial que había estado vigente contra Israel desde 1948.

 


La larga experiencia con el embargo había producido equipos de búsqueda y compra israelíes que sabían exactamente cómo y dónde comprar armas mientras estaban bajo las sanciones y la primera regla era; no pierda el tiempo tratando de pasar por el gobierno de los Estados Unidos, la mejor opción fue acercarse a los productores estadounidenses directamente para examinar sus productos. El jefe del Cuerpo de Artillería y principal impulsor del proyecto, el coronel Amos Horev, visitó diferentes empresas en Estados Unidos para investigar el pedido de motores. Para iniciar el proceso, les presentó los documentos de especificaciones que describían los requisitos de rendimiento de las FDI para los nuevos motores. Después de la primera selección de posibles candidatos, se adquirieron y probaron varios motores, pero solo tres de ellos cumplían con la mayoría de los criterios; el motor diesel Cummins que entonces se usaba para modernizar los tanques Sherman M50 y M51 de las FDI, el motor diesel refrigerado por aire AVDS-1790-2A de Teledyne Continental y un motor diesel GM refrigerado por agua que se usaba en ese momento para mejorar los tanques italianos. Después de pruebas adicionales que incluyeron la construcción de dos prototipos impulsados ​​por motores Cummins y Continental, el equipo seleccionó el motor diesel Teledyne Continental. Produciendo 750 hp, cumplió con la mayoría de los criterios y se desempeñó mejor en el programa de prueba. Aunque era la opción más costosa, tenía una ventaja adicional muy significativa sobre otros contendientes, era el mismo motor utilizado en el tanque más nuevo en el arsenal de las FDI, el M48A3, lo que permitía la estandarización con esa creciente flota de tanques. Además,

 


Con los presupuestos y la mano de obra limitados de las FDI, la estandarización fue una gran ventaja porque redujo significativamente los problemas logísticos como el almacenamiento de piezas de repuesto, además de facilitar la capacitación del personal técnico y mecánico. La adopción de un motor diesel y especialmente el diesel Continental tenía muchas ventajas sobre el motor Meteor alimentado por gasolina:

  1. Los motores diésel son más duraderos, necesitan menos mantenimiento y tienen más tiempo entre revisiones
  2. Los motores diésel son más eficientes en combustible, lo que aumenta significativamente la autonomía del Centurion.
  3. El aumento de potencia del motor Continental aumentó significativamente la relación potencia-peso del Centurion y ya no se consideraría con poca potencia.
  4. El aumento de potencia resultó en un aumento significativo en la velocidad en carretera a 45 km/h y en la velocidad fuera de carretera a 17 km/h
  5. La mayor relación potencia-peso también permitió que el Centurion subiera pendientes de 60 grados.
  6. El motor diésel tenía un riesgo de incendio significativamente menor durante las operaciones de reabastecimiento de combustible o durante el calentamiento del motor.
  7. La menor inflamabilidad del combustible diésel en comparación con la gasolina significó que la capacidad de supervivencia en combate del vehículo mejoró significativamente después de los impactos en el motor o en los compartimentos de combustible.
  8. Fue posible cambiar los motores Continental en el campo en menos de 2 horas en comparación con las 20 horas requeridas para el motor Meteor
  9. Las operaciones de los tanques fueron menos costosas debido al menor costo del diesel en comparación con la gasolina.
  10. La logística de manejo de combustible fue más segura y fácil con diesel en comparación con gasolina
  11. Finalmente, debido a que fue enfriado por aire, el motor Continental eliminó el sistema de enfriamiento líquido del Meteor y también eliminó los problemas asociados con los radiadores y las fugas en las líneas de fluido.
  12. Combinadas, estas ventajas del motor Continental sobre el antiguo Meteor aumentaron en gran medida la operatividad y la capacidad de supervivencia del Centurion y su tripulación durante las batallas por venir.

Reemplazar el motor fue solo el primer paso para modernizar el Centurion. Otro problema fue la caja de cambios Meritt-Brown Z5IR. Muchos conductores de IDF Centurion se quejaron de su bajo rendimiento. Era muy agotador para el conductor tener que estar cambiando continuamente el tren de engranajes trabajando con el embrague problemático de la transmisión, especialmente al tratar de negociar el terreno rocoso de los Altos del Golán o durante las operaciones de combate. La solución más lógica era usar la misma transmisión que se combinó con el Teledyne Continental AVDS-1790-2A en los tanques M48A3 de las FDI, por lo que se eligió la transmisión automática Allison CD-850-6 para reemplazar la caja de cambios Meritt-Brown original del Centurion.

Después de las conversiones, la vida de los conductores de Centurion de las FDI cambió por completo y fue como si de repente estuvieran conduciendo automóviles civiles estadounidenses después de haber luchado con una pista pesada británica de la década de 1940. La elección de la transmisión Allison no solo aumentó la estandarización en el tren logístico, sino que la estandarización de la capacitación de conductores y mecánicos en varios tipos de vehículos aumentó la flexibilidad de la mano de obra y redujo aún más los costos operativos generales. Finalmente, y quizás lo más importante, la reducción de la carga de trabajo que la nueva transmisión impuso al conductor significó una reducción de la fatiga, un factor clave en medio de situaciones de batalla exigentes.

Además de cambiar el motor, se cambió el sistema de filtración de aire para manejar las condiciones duras y polvorientas de los desiertos de Negev y Sinaí. El equipo de diseño continuó estandarizando los sistemas M48 y eligió los filtros de aire de caja Donaldson para instalarlos en los guardabarros a ambos lados del casco, similar a su instalación en el M48A3. El sistema se selló herméticamente para evitar daños por el polvo pesado en estos entornos hostiles. Las pruebas confirmaron que los nuevos filtros eran más duraderos que el antiguo sistema británico. A pesar de que el paquete de energía y los sistemas de filtro eran un sistema existente y probado, todavía era necesario hacer muchos cambios en el paquete de energía para que encajara dentro del compartimiento del motor Centurion existente.

Después de meses creando las modificaciones al Centurion y después de más de dos años de planificación y preparación de más de mil planos, llegó el momento de instalar el nuevo paquete de energía en un tanque en Israel. Todo encajó perfectamente, pero cuando llegó el momento de poner la transmisión en primera, ¡se descubrió que el sistema quería ir en reversa! La causa del problema se descubrió rápidamente, resultó que la orientación del motor en el nuevo paquete de energía se giró 180* con respecto al motor Meteor original, cuyas implicaciones no se apreciaron antes de las vergonzosas pruebas finales de integración. El comandante Tillan inmediatamente asumió toda la responsabilidad por este vergonzoso error y, junto con el coronel Amos Horev, el jefe de Ordnance Corps desarrolló rápidamente la solución simple de agregar un engranaje loco adicional para invertir la rotación del eje. Este fue otro ejemplo del excelente liderazgo del Mayor Tillan, en lugar de culpar a los demás o poner excusas, asumió la responsabilidad sobre sí mismo como jefe del proyecto.

En total se incorporaron más de 2000 piezas nuevas en la Shot Kalconversión, comenzando con simples pernos y terminando con el nuevo motor. La mitad de las piezas se produjeron o se compraron a proveedores locales, y dieron confianza adicional a la industria de vehículos militares israelíes en su capacidad ahora comprobada para fundir armaduras y producir otras piezas complicadas. El resto de las piezas se encargaron a EE. UU. y eran principalmente los componentes relacionados con el motor, la caja de cambios y los filtros. Los pedidos se realizaron a las fábricas con sede en EE. UU. en forma de kits de actualización para motores y cajas de cambios, y eran similares a los kits que se usaron en los programas para actualizar los tanques M48 anteriores como M48A1 y M48A2C al estándar M48A3 en UU., así como Israel. El programa Shot Kal proporcionó una experiencia importante que, al final, ayudó a hacer posible el primer tanque de batalla principal diseñado y producido por Israel, el Merkava.

Como resultado de todos los retrasos, la línea de producción de conversión comenzó oficialmente en las primeras semanas de 1970, alrededor de dos años más tarde de lo planeado y, aun así, el trabajo inicial en los tanques no incluía los paquetes de energía. Justo cuando Israel estaba iniciando el programa de conversión de Shot Kal , también estaba ejecutando un programa paralelo para actualizar sus primeras versiones M48 a la nueva configuración M48A3. La gran cantidad de motores necesarios para el proyecto Shot Kal creó problemas de disponibilidad de motores cuando finalmente comenzó la línea de conversión. Fue difícil para las fábricas estadounidenses producir tantos motores en tan poco tiempo, especialmente cuando estos motores también se necesitaban para la producción de nuevos tanques estadounidenses M48A3, así como para reemplazos de los batallones operativos en Europa y Vietnam.

Al igual que con los proyectos anteriores de Sherman M50 y M51, los tanques Centurion originales se desmontaron hasta la carcasa del casco, que luego se modificó y amplió para permitir la adición de otro tanque de combustible externo en la parte trasera del casco.

El resto del tanque se reconstruyó incorporando muchas piezas nuevas que eran más eficientes, modernas y también más económicas que las piezas originales. Estas modificaciones fueron el resultado de las lecciones aprendidas desde la introducción del Centurion en servicio en las FDI: incontables lecciones aprendidas de simulacros de práctica, incidentes de combate y, por supuesto, lecciones de la propia Guerra de los Seis Días, en la que el Centurion tuvo principalmente participó en los Comandos Central y Sur y fue la punta de lanza de las brigadas blindadas israelíes. Además, muchas modificaciones se originaron a partir de las solicitudes de los tripulantes ordinarios que operaban los tanques, así como de los deseos de sus oficiales al mando y los equipos de apoyo técnico. El compartimiento de combate fue totalmente cambiado además del trabajo que se estaba realizando en el compartimiento del motor.

La conversión de Shot Kal también incluyó el reemplazo del cañón original de 20 libras por el excelente cañón británico L7 de 105 mm, llamado Shrir (Muscle) por los israelíes, que se producía bajo licencia en Israel. Como ya se había realizado la misma modificación antes de la Guerra de los Seis Días, esta parte del programa fue sencilla, pero se incluyeron mejoras adicionales en el programa Shot Kal. Esta vez, todo el compartimento de combate se arregló para mejorar la eficiencia del combate. El número de cartuchos transportados se incrementó a 72, se incrementó el número de cartuchos listos, la estiba de municiones se protegió mejor y se organizó mejor, eliminando la necesidad de girar la torreta para acceder a las municiones almacenadas.

Hubo otras modificaciones mayores/menores que se introdujeron en los programas de mejora anteriores de IDF Centurion y también se agregaron a los tanques Shot Kal.

viernes, 7 de octubre de 2022

Tanque: Centurions capturados en Corea se exhiben en Kubinka

"Centurions" capturados: Blindados británicos en Kubinka

Autor: Evgeny Fedorov || Revista Militar



"Centurión" en Kubinka. Años 80. Fuente: andrei-bt.livejournal.com

Los "centurions" son perdedores

Es difícil esconder un punzón en una bolsa. Especialmente cuando este punzón pesa más de 45 toneladas y es adoptado por 14 estados. Así fue el "Centurión" británico, que llegó por primera vez a la URSS en 1952 entre los trofeos de la Guerra de Corea. Era la modificación más reciente del Mk-3, equipada con un cañón de 83,8 mm. Debemos rendir homenaje, "Centurión" vivo al enemigo no se rindió, completamente quemado desde el interior y municiones perdidas. Se envió un obsequio de los norcoreanos a Kubinka para su inspección visual. Al final resultó que, vivo en tanque sólo quedaban la armadura, los dispositivos de observación y, en parte, el motor.


"Centurión" en la exposición moderna del museo de tanques de Kubinka. Foto del autor

La próxima vez que "Centurion" fue capturado solo en 1971.

Durante el conflicto entre Israel y Siria, dos tanques en buen estado fueron capturados por los sirios y transportados a Moscú. Estos eran tanques de las modificaciones Mk-9 y Mk-10. Dos años más tarde, dos vehículos blindados más en el desempeño de Mk-3 y Mk-7, que se modernizaron en Israel, fueron a la URSS desde el Medio Oriente. Por cierto, en el mismo lote, los sirios enviaron el tanque estadounidense M60A1 a la Unión Soviética, que luego también se convirtió en objeto de estudio en Kubinka.

Existe una ligera discrepancia con la información difundida en Internet y los datos del "Boletín de vehículos blindados". En 1978, en una publicación secreta en ese momento, se publicó el material "Protección de blindaje del tanque británico" Centurion ", que trataba de cuatro máquinas bajo los índices Mk-3, Mk-9, Mk-9A y Mk-10. Al mismo tiempo, el tanque recibió el nombre Mk-9A arbitrariamente de los autores del artículo: los ingenieros militares Korolev y Naumik. El hecho es que se soldó una armadura adicional de 45 mm de espesor en la parte frontal superior de este tanque, por lo que se decidió agregar la letra "A" como señal de modernización.

Sin embargo, ¿de dónde vino este segundo "nueve"? ¿No reconocieron la modificación Mk-7 en Kubinka y la llamaron erróneamente Mk-9A?

Esto es difícil de creer. Y, lo más probable, los comentaristas modernos están confundiendo algo en la clasificación de los tanques británicos. Además, el automóvil tenía hasta 13 versiones, a veces muy diferentes entre sí.

El estudio de los "centuriones" británicos capturados para la industria militar y la ciencia soviéticas en los años 70 fue de interés puramente deportivo. Los tanques ya han sido descontinuados y obsoletos.

En ese momento, los británicos ya estaban armados con "Jefes", y en la URSS - T-64 y T-72. Sin embargo, Kubinka estuvo muy atento al estudio del tanque. El caso es que los Centuriones, junto con los T-55 y T-62 soviéticos, eran vehículos de segunda línea y, a menudo, luchaban entre sí en conflictos locales. Los aliados de la URSS lucharon con los aliados del bloque de la OTAN. Y el estudio de la tecnología enemiga podría impulsar la modernización de los tanques domésticos en terceros países. O recoger las llaves de los puntos débiles del coche británico.

"Centuriones" explotan

Los tanques británicos no impresionaron mucho a los ingenieros rusos. El tanque es pesado, la armadura es mediocre. Y no había nada que decir sobre las armas. En la primera escaramuza, el IS-3, de peso similar, habría masacrado a su oponente bajo una tuerca con un cañón de 122 mm a principios de los años cincuenta.

Durante todo el ciclo de vida, los británicos no cambiaron la composición y la tecnología de fabricación de la armadura Centurion. Solo variaba el grosor, aumentando naturalmente de un modelo a otro. Los tanques Mk-3, Mk-9 y Mk-10 tienen una química de blindaje casi idéntica. Se trata de acero al cromo-níquel-molibdeno de dureza media para el casco y al manganeso-níquel-molibdeno para la torre de fundición.

Entre las características de la tecnología para la producción de tanques, los ingenieros soviéticos señalaron el uso generalizado de la soldadura. Con la alta calidad de la mano de obra y la precisión de las piezas de montaje, los británicos no cortaron los bordes de las placas de blindaje antes de soldar. Y esto, como se señala acertadamente en el "Boletín de vehículos blindados", reduce la capacidad de supervivencia de los blindados en caso de fuego de obuses.

Los tanques que entraron en la URSS en 1973 y se modernizaron en Israel fueron sometidos a pruebas de detonación. Los israelíes reforzaron la parte inferior del compartimiento del motor y montaron la planta de energía desde el tanque estadounidense M60A1. Los ingenieros no proporcionan datos precisos sobre la metodología de prueba para el Centurion, pero los resultados dicen que el británico lo pasó mal.

Para las pruebas se utilizaron explosivos "Plastit-4", a partir de los cuales, en particular, se hicieron cargas alargadas para socavar las pistas. El método proporcionado en todos los casos para enterrar la carga entre 8 y 10 cm en el suelo. Se probaron al menos varios cargos de TNT contra el tren de aterrizaje de los Centurions. Resultó que la mina terrestre de 7 kilogramos no solo garantizó romper la oruga, sino que puso fuera de servicio dos rodillos a la vez. Con una afortunada combinación de circunstancias, la carga de 2,7 kilogramos fue capaz de inmovilizar al Centurion. En promedio, para desactivar la pista de un tanque británico, se requería un 10-12% menos de carga que, por ejemplo, para el tanque T-72.

La colocación de elementos de suspensión fuera del casco del tanque resultó ser el punto débil de la suspensión británica. La carga de TNT de 7 kilogramos antes mencionada destruyó la unión del carro al cuerpo y dobló el eje de la barra de equilibrio. Por un lado, era teóricamente fácil para los petroleros reparar la suspensión: las unidades estaban ubicadas fuera del casco y eran bastante accesibles. Por otro lado, solo para retirar el bogie de suspensión se requería un dispositivo de elevación de 1,1 toneladas. Curiosamente, los amortiguadores no sufrieron daños en ninguna serie de detonaciones. Como sugirieron los ingenieros soviéticos, todo sucedió debido a la baja eficiencia de estos elementos de suspensión.


Centurion Mk-3 en el Museo Borden de Canadá. Fuente: ru.wikipedia.org

Cuando, en uno de los experimentos, se detonó una mina terrestre de 7,2 kilogramos debajo de la pista del Centurion, también se golpeó el fondo del tanque. La deflexión fue pequeña, solo 2,5 mm. Pero también podría tener un efecto traumático significativo en la tripulación.

Cuando pasamos a las explosiones de minas directamente debajo del fondo del tanque, todo resultó ser muy deplorable. 3,2 kg de TNT provocaron una deflexión residual de casi 22 mm. El papel de la columna vertebral lo desempeñaba una partición de 5,5 mm de espesor en el compartimento de control del tanque, que conectaba las placas inferiores y de blindaje del techo del casco. Esta partición aumentó la rigidez del fondo del pozo y todas las deflexiones residuales se formaron en los lados del mismo. Fue debido a la partición en el compartimiento de control que el tanque resistió una explosión debajo del fondo de una mina terrestre de 7,2 kilogramos. Al mismo tiempo, las deflexiones residuales alcanzaron los 120 mm y garantizaron la desactivación del controlador. Pero no se observaron roturas en el fondo.

Cuando los ingenieros de prueba colocaron una carga similar debajo del MTO, la explosión rasgó la parte inferior y dejó una desviación de 175 mm. Todo esto sucedió, a pesar de los esfuerzos de los israelíes en la dirección de fortalecer la resistencia a las minas del fondo del MTO. Y eran demasiado inteligentes con pantallas anti-acumulativas en los lados del tanque. Los montajes se hicieron demasiado endebles, y cuando se detonaron las minas terrestres, los elementos de protección de acero se lanzaron a decenas de metros a la redonda.

Finalmente, se probó la resistencia a la radiación gamma de un Centurion Mk-10. El tanque fue desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial y estructuralmente no estaba adaptado para resistir la radiación radiactiva. La tripulación tuvo que depender solo del grosor de la armadura. Fue posible realizar no solo pruebas a gran escala del tanque británico, sino también compararlo con parámetros similares del estadounidense M60A1 y M48A3.

Lo peor de todo en el "Centurion" en una explosión nuclear tendrá un conductor-mecánico - cerca de él la radiación gamma se atenúa sólo 10 veces. A modo de comparación, un comandante de tanque y un artillero pueden contar con 80 o incluso 100 veces la absorción de radiación mortal. Los resultados de pruebas similares de vehículos estadounidenses mostraron resultados similares.












"Ejército-2018". El último de los "Centuriones" que llegó a Rusia. El estado está peor que nunca. Fuente: vitalykuzmin.net

Al final resultó que, los "Centuriones" capturados en los años 50 y 70 no fueron los últimos para nuestro país.

En 2018, los restos de un tanque británico utilizado por militantes sirios fueron llevados a Rusia. El tanque fue probablemente uno de los trofeos de una de las muchas escaramuzas entre Siria e Israel en el pasado.

miércoles, 24 de febrero de 2021

MBT: OMC Olifant

MBT OMC Olifant

W&W

Desarrollo

Se ha revelado que antes de la introducción de Olifani Mk 1A había una serie de otras actualizaciones de Centurion MBT en Sudáfrica.

En 1972, el Centurion fue equipado con un motor de gasolina con inyección de combustible V-12 que desarrollaba 810 hp acoplado a una nueva transmisión automática de tres velocidades (dos hacia adelante y una hacia atrás). Este proyecto se llamó Skokiaan, pero solo se realizaron ocho conversiones.

A esto le siguió el proyecto Semel en 1974, que implicó equipar los ocho vehículos Skokiaan y algunos Centuriones no convertidos con un motor modificado y algunas otras mejoras, que se denominaron Centurion Mk 5A o Semel. Se produjo un total de 35 de estos vehículos y algunos se utilizaron en el entonces suroeste de África.

Estos vehículos fueron seguidos por el Olifant Mk 1, cuyo desarrollo comenzó en 1976, con el primer prototipo que se completó el mismo año, seguido del segundo en 1977 y el tercero en 1978. Este fue aceptado para el servicio con el Cuerpo Blindado de Sudáfrica.

El Olifant Mk 1 tiene el mismo paquete de energía que el Semel, pero también incorpora muchas otras modificaciones, especialmente en los subsistemas, incluida la suspensión, las unidades de torreta y el equipo de visión. El comandante del tanque también recibió un telémetro láser de mano.

A esto le siguió el Olifant Mk 1A que entró en producción en 1983 y entró en servicio dos años más tarde y posteriormente entró en servicio de combate en Angola.

Esto tiene todas las mejoras del Olifant Mk 1, pero también tiene una serie de otras mejoras. Las modificaciones sobre el Centurion original se pueden resumir como la instalación de la versión Denel Ordnance (anteriormente LIW) del conocido cañón de tanque con estriado tipo L7 de 105 mm desarrollado en Gran Bretaña, un banco de ocho descargadores de granadas de humo de 81 mm operados eléctricamente a cada lado. de la torreta y un nuevo paquete de energía que consiste en un motor diesel V-12 que desarrolla 750 hp acoplado a una transmisión semiautomática. Se ha instalado equipo de visión nocturna pasiva, así como la cúpula de un nuevo comandante.

El Olifant Mk 1A no tiene un sistema de control de fuego computarizado, pero el comandante cuenta con una mira AFV No 4 y el artillero con una mira AFV No 18 con aumentos de x1 y x6, tambor de alcance, indicador de elevación y un indicador de travesía.

El artillero está provisto de una mira de dos canales Eloptro MSZ-2 con un telémetro láser integral que funciona en ambos canales. El canal de la derecha tiene un aumento de x8 y un campo de visión de 8 °, mientras que el canal de la izquierda alberga el codo nocturno que tiene un intensificador de imágenes con un aumento de x7,2 y un campo de visión de 7,5 °. Si es necesario, el codo nocturno se puede reemplazar por un prisma de observación de aumento x1.



El conductor puede reemplazar su periscopio diurno estándar con un dispositivo de visión nocturna pasiva diseñado localmente.

La instalación del nuevo paquete de energía aumenta en gran medida el rango operativo del Olifant 1A en comparación con el Centurion original, ya que el motor diesel es mucho más eficiente en combustible; Además, se han instalado depósitos de combustible con un importante aumento de capacidad.

El trabajo de desarrollo del Olifant Mk 1B comenzó en 1983, y el primer prototipo se completó en 1985. Tras las pruebas con vehículos prototipo por parte del Cuerpo Blindado de Sudáfrica, la primera producción de vehículos Olifant Mk 1B se completó a principios de 1991. Se cree que el El primer lote de producción de Olifant Mk 1B ascendió a poco menos de 50 vehículos. Este programa de actualización ya se ha completado.

El programa Sudafricano Olifant MBT fue llevado a cabo originalmente por OMC Engineering (Pty) Limited con OMC representando Olifant Manufacturing Company. Esta empresa finalmente se convirtió en Reumech OMC y fue adquirida por Vickers Defense Systems del Reino Unido a fines de 1999 y luego renombrada Vickers OMC. A finales de 2002, Alvis Pic compró la totalidad del Vickers Defense System y Vickers OMC pasó a llamarse Alvis OMC. En 2004, ASvis Pic pasó a manos de BAE Systems y Alvis OMC pasó a llamarse BAE Systems Land Systems Sudáfrica - OMC.

Descripción

El diseño general de Olifant Mk 1A y Mk 1B es prácticamente idéntico al del Centurion MBT básico descrito en una entrada separada. Mientras que el Olifant Mk 1A se basa en el Centurion MBT original, el Mk 1B es una reconstrucción completa e incorpora muchas características que no se habían instalado previamente en el Centurion. Estos se pueden resumir como:

  • Reemplazo de la suspensión tipo bogie por barras de torsión que mejoran enormemente la movilidad a campo traviesa. El recorrido total de la rueda es ahora de 435 mm. La primera y las dos últimas estaciones de rueda de carretera a cada lado tienen un amortiguador hidráulico con topes hidráulicos en cada estación de rueda
  • El casco ahora tiene un piso doble con las barras de torsión entre las dos placas del piso; el doble piso también proporciona una mayor protección contra las minas
  • Nuevo paquete de energía que consiste en un diesel V-12 que desarrolla 950 hp acoplado a una nueva transmisión automática AMTRA III con cuatro marchas adelante y dos atrás, que también incorpora un sistema de dirección de doble diferencial con una dirección mecánica de dos velocidades y retardador hidráulico
  • Montaje de nuevos mandos finales con una relación de 6.167: 1
  • Instalación de blindaje pasivo adicional en la placa del glacis, el morro, la parte delantera del techo de la torreta y el frente y los lados de la torreta. El blindaje frontal y lateral de la torreta se coloca bien lejos de la torreta real
  • Montaje de faldones laterales modulares que brindan cierta protección contra el ataque de CALOR y ayudan a mantener el polvo bajo
  • Rediseño del compartimento del conductor con un nuevo elevador de una sola pieza y una tapa de escotilla abatible y tres nuevos periscopios diurnos, uno de los cuales se puede reemplazar por un dispositivo de visión nocturna pasiva. Se instala una trampilla de escape en el casco. El conductor tiene un nuevo panel de instrumentos y los timones han sido reemplazados por un sistema tipo yugo
  • Se instala un bullicio de torreta para una mayor estiba
  • Se han instalado dos nuevos periscopios diarios montados en el techo con motor unitario para la cargadora, que también tiene una nueva tapa de escotilla de una pieza
  • El cañón L7 de 105 mm ahora está equipada con un manguito térmico y un extractor de humos 
  • Nuevo equipo de control de cañón de estado sólido
  • La mira del artillero ahora tiene capacidad de día / noche e incorpora un telémetro láser para mejorar la capacidad de disparo de la primera ronda. El comandante tiene nueva vista diurna / nocturna
  • Los faros ahora están blindados para mejorar la bashabilidad del arbusto.
  • Montado sobre el armamento principal de 105 mm hay un reflector de luz infrarroja / blanca que se mueve en elevación con el armamento principal
  • El compartimento de la tripulación (conductor y lucha) está equipado con un sistema de detección / extinción de incendios.


¡El Olifant Mk 1B tiene un peso de combate! de 58 toneladas y una velocidad máxima de 58 km / hy un total de 68 cartuchos de munición de 105 mm.

Para operaciones en arbustos densos, el Olifant puede equiparse con una barra de impacto de arbustos en forma de V que está montada en la parte delantera del tanque y permite que el vehículo se abra paso a través de arbustos densos sin sufrir daños.

La punta del Olifant se puede instalar para llevar una hoja topadora electrohidráulica o rodillos de mina mecánicos. La hoja topadora de 3,5 m de ancho pesa 1.500 kg y se tarda 7 minutos en instalar con grúa y 15 minutos sin grúa.

Variantes

Contrato de actualización de Olifant MBT En octubre de 2003, el Departamento de Defensa de Sudáfrica adjudicó al ahora BAE Systems Land Systems South Africa - OMC un contrato por valor de ZAR124 millones para actualizar parte de la flota de Olifant Mk 1B MBT.

El contrato tendrá una duración de dos años e incluye:

  • Actualización del paquete de energía, que aumentará la potencia en más del 15 por ciento
  • Actualización del equipo de control de armas
  • ¡La integración de un nuevo target! Sistema de detección y participación con capacidad de lucha nocturna para todo clima
  • Mejoras logísticas con especial énfasis en equipos de prueba y soporte y sistemas de capacitación.
  • Otras modificaciones solicitadas por el Ejército Sudafricano.


Este contrato se adjudicó tras un estudio exhaustivo que incluyó pruebas rigurosas de usuarios y técnicas de las actualizaciones y modificaciones propuestas.

Según los términos del contrato, el primer MBT mejorado se entregó en mayo de 2004 y el resto se entregará entre octubre de 2004 y octubre de 2005.

Dos del primer lote de Otifant 1B mejorados se utilizarán con fines de capacitación.

Los subcontratistas clave del contratista principal incluyen Delkon, 1ST Dynamics y Heutech Defense Logistics.

Torreta Olifant 2

Denel Ordnance ha desarrollado hasta la etapa de prototipo una nueva torreta llamada Olifant 2. Se dice que es una torreta MBT de última generación con capacidades de ataque de cazadores-asesinos, fuego en movimiento y dia / noche .

El armamento principal puede ser el cañón de tanque estriado GT-8 de 105 mm de Denel Ordnance o un cañón de ánima lisa de 120 mm desarrollado por Denel Ordnance. Una ametralladora de 7,62 mm está montada coaxial con el armamento principal y los bancos de lanzagranadas de humo operados eléctricamente de 81 mm están montados a ambos lados de la torreta hacia la parte trasera.

El artillero, sentado a su lado derecho y delante del comandante, está provisto de un sistema de observación térmica / diurna estabilizada por periscopio que incorpora un telémetro láser. El comandante del tanque tiene una vista panorámica independiente de día / noche pasiva estabilizada.

En un enfrentamiento típico con un objetivo, el comandante del tanque lo adquirirá primero y luego lo entregará al artillero. El comandante del tanque comenzaría a buscar otro objetivo para atacar.

La torreta también está equipada con un sistema de control de fuego de solución completa con sensores automáticos para parámetros meteorológicos e inclinación dinámica junto con un sistema de accionamiento de torreta y cañón de última generación. Según Denel Ordnance, la torreta tiene una alta probabilidad de impacto cuando el vehículo o el objetivo está en movimiento o parado.

La protección para la tripulación de tres se proporciona por medio de paquetes de blindaje modular que se adjuntan a la carcasa de acero completamente soldada. La parte delantera de la torreta tiene la forma de una punta de flecha de manera similar a la del último Leopard 2A6 alemán. Un carrusel de municiones montado en una torreta es adecuado para la estiba de munición cinética.

La protección de la tripulación contra la ignición de municiones se mejora mediante paneles de soplado en el techo de la torreta de manera similar a los de la serie M1A1 / M1A2 Abrams de EE. UU. Las rondas MBT Ready de 105 mm están ubicadas en la canasta de la torreta para facilitar el acceso del artillero. colocado en el lado izquierdo de la torreta. Según Denel Ordnance, se puede lograr una velocidad de disparo cómoda de 10 rds / min.

La cesta de la torreta y la corona son totalmente compatibles con los MBT Centurion y Chieftain desarrollados por los británicos.

Vehículo de limpieza de minas

Tanto el Olifant Mk 1A como el Mk 1B pueden equiparse con sistemas de limpieza de minas tipo arado o rodillo.

Vehículo blindado de recuperación

Se completó un vehículo de recuperación blindado basado en el chasis del Olifant Mk 1A y ahora está en servicio con el Cuerpo Blindado de Sudáfrica.

Puente lanzado con vehículos blindados

Sudáfrica ha desarrollado un puente lanzado con vehículos blindados basado en un chasis MBT Centurion (Olifant). Este puente no es del tipo tijera y se extiende sobre la parte delantera del vehículo. Este sistema utiliza un puente y un sistema de lanzamiento alemanes MAN Mobile Bridges.

jueves, 26 de noviembre de 2020

SPG: Prototipo Badger FV217 (UK)

Badger FV217

W&W





El prototipo Conqueror número tres estaba destinado a demostrar el papel del lanzallamas y consistía en una torreta Centurion Mk 3 con un cañón principal de 20 libras (84 mm) y un equipo de proyección de llamas. Cuando el equipo de llama estuvo listo para las pruebas en julio de 1948, se había tomado la decisión de abandonar el proyecto e instalar el equipo lanzallamas en el Centurion.

El FV205 era una propuesta para montar un cañón antitanque mediano en el casco del Conqueror, pero se canceló en abril de 1949 con pocos avances. También se consideró el uso del casco Conqueror para montar un cañón antitanque de alta velocidad en una enorme montura de bola en la placa del glacis (FV206), más bien al estilo de los asesinos de tanques alemanes (Sturmgeschütz) de la Segunda Guerra Mundial. Este proyecto fue abandonado en julio de 1948, al igual que un proyecto similar diseñado para proporcionar un cañón autopropulsado basado en Conqueror con un arma de 152 mm (FV207).



Badger FV217

En mayo de 1952 también hubo una propuesta fallida para montar un cañón antitanque mediano de 120 mm en el casco del Conqueror con la designación FV217. Había sido abandonado a finales de año.

A fines de la década de 1940 se desarrolló un proyecto para un cazacarros basado en el chasis Conqueror. Solo existía en planos.

Se reemplazó el FV215b (183) en la posición de nivel 10 en la línea de destructores de tanques sin torreta británica. El FV217 Badger sorprende a cualquiera que se enfrente a él (o lea sus estadísticas en papel) con su increíble armadura frontal de 355 mm. Sin embargo, los 355 mm de armadura solo existen alrededor del arma, y ​​el resto de su armadura frontal tiene solo alrededor de 210 mm de grosor (y alrededor de 270 mm en los puntos de vista). Sin embargo, esto puede dar una impresión incorrecta, ya que la parte de 210 mm de su armadura tiene una pendiente decente (similar a StuG III), lo que agrega aproximadamente otros 90 mm de armadura, lo que resulta en 300 mm + en su placa frontal superior. Maneja una desagradable pistola de 123 mm que proporciona el DPM más alto del juego. No se recomienda luchar contra este vehículo de frente.

Aunque parece ser casi invencible desde el frente, The Badger no tiene protección completa como la Tortuga, incluso se estaba deshaciendo del punto débil del "tumor" que obstaculizaba la efectividad de la protección del hermano AT, ganó algo nuevo y algo Es más fácil golpear el punto débil en la placa inferior (que es más difícil de ocultar en terreno plano), su armadura lateral y trasera es notablemente más débil que la de la Tortuga. Además, todavía carece de movilidad y los flancos lo tendrán fácil para destrozar este vehículo.

El FV217 Badger marca el final de su línea de cazacarros británica.

Fuentes

Norman, Michael, AFV Profile No. 38 Publicaciones del perfil del tanque de cañón pesado Conqueror.

domingo, 22 de septiembre de 2019

ARV: Las variantes de ingenieros del Centurion

Tanques de ingenieros Centurions

Weapons and Warfare




La escasez de cascos Mk 7s significaba que el vehículo de producción se basaría en el casco del Mk 5, en el que estaba equipado un arma L9A1 de 165 mm que disparaba una carga de demolición pesada, pero que carecía del equipo estabilizador automático que se encontraba en los tanques del arma. También había una ametralladora Browning L3A3 o L3A4 de 0.30 pulgadas: el uso de esta arma en el AVRE fue una anomalía, ya que permaneció en servicio para esta aplicación mucho más allá de su desaparición en el ejército británico. Solo se construyeron cuarenta vehículos, algunos de los cuales se basaron en los cascos de los postes de observación de artillería Centurion Mk 12 equipados con un arado de mina Pearson en lugar de la hoja de empuje estándar ‘, y que retienen el cañón de 105 mm del original. También se desarrolló un remolque de cuatro ruedas desechable de 15 toneladas (FV2721A) para usar con el Centurion AVRE para transportar un paquete fascine o una vía.

Se desarrollaron varios tipos de vehículos blindados de apoyo durante la Segunda Guerra Mundial y estos contribuyeron en gran medida al éxito de la invasión aliada de Europa en junio de 1944. La gama de vehículos incluía 'tanques topadores, vehículos blindados de recuperación (ARV), playa vehículos blindados de recuperación (BARV), vehículos blindados de ingenieros (AVRE), corredores de puente (AVLB) y rampas blindadas (ARK), y varios tipos de vehículos de remoción de minas. La mayoría se basó en el casco de Sherman o Churchill y, a pesar de su edad, muchos permanecieron en servicio con el ejército británico en los años inmediatos de la posguerra. A medida que estos vehículos comenzaron a envejecer, o se volvieron obsoletos por otras razones, fue el chasis Centurion el que generalmente se seleccionó como reemplazo.



El primero en irse fue el viejo vehículo blindado de recuperación. Cuando el Centurión comenzó a entrar en servicio, pronto se hizo evidente que un vehículo blindado de recuperación basado en Sherman o Churchill no iba a ser realmente adecuado para recuperar el peso de casi 50 toneladas del nuevo tanque. Claramente se requeriría un nuevo vehículo de recuperación. Como medida provisional, varios Centuriones dañados se convirtieron en remolcadores, o "torres", en el Taller de la Base de la Commonwealth del ejército británico en Kure, Japón. Algunos se utilizaron en Corea, tanto para la recuperación como para el suministro y transporte de municiones, donde se demostró que eran capaces de transportar trineos cargados con hasta 2 toneladas de municiones en las laderas de las montañas. Otros remolcadores se construyeron modificando tanques de armas obsoletos en 27 Base Workshop en Gran Bretaña y en 7 Armored Workshop BAOR.

Sin embargo, el trabajo ya había comenzado en el diseño de un vehículo blindado de recuperación con el casco Centurion. REME 13th Command Workshops (ahora 43º) construyó un prototipo en Aldershot durante 1951 que era similar en concepto al antiguo Churchill ARV Mk 2. Había una torreta y una pistola simuladas, y un cabrestante de 18 toneladas accionado por el motor de seis cilindros de un camión Bedford, pero el compartimento de la tripulación estaba abarrotado debido a la necesidad de proporcionar un motor de cabrestante separado. A fines de 1951 se habían construido once ejemplos, con un total de ocho enviados a Corea y dos a BAOR. Finalmente, un total de 170 Centuriones se convirtieron a la configuración ARV Mk 1, y los problemas que surgieron en el servicio se resolvieron a medida que continuaba el trabajo de conversión.

Mientras tanto, el trabajo de desarrollo continuó en el ARV "oficial" Mk 2 (FV4006) Centurion. El primer prototipo para el Mk 2 (03ZR52) fue construido por Garner Motors de Acton en 1952, y las pruebas continuaron durante 1953 y 1954. Se descubrió que la extracción de la torreta redujo el peso de la máquina hasta el punto donde su colina el rendimiento de escalada podría describirse como "notable". El motor de gasolina Bedford que se había utilizado para conducir el cabrestante en la variante Mk 1 se abandonó en favor de un motor eléctrico alimentado por un generador de 400 V 160 Ah que a su vez era impulsado por un Rolls-Royce B80 No.1 Mk 2P o 5P ocho motor de gasolina de cilindros, con una potencia máxima de 165 CV a 3.750 rpm desde un desplazamiento de 5.675 cc. El generador se acopló al cabrestante mediante una cadena de rodillos. Se diseñó un enorme ancla de pala montada en la parte trasera utilizando el cable del cabrestante principal, y se realizaron mejoras en el diseño del cabrestante, que ahora tenía una capacidad de 30 toneladas para un tirón directo, y sus disposiciones de cableado, que ahora tirones permitidos hacia adelante o hacia atrás. o a ambos lados mediante el uso de bloques de poleas. Se pensó mucho en la disipación del calor producido por el cabrestante y su unidad de potencia, lo que podría provocar un sobrecalentamiento del compartimento de la tripulación, especialmente cuando se opera a altas temperaturas ambiente. Aunque el problema se resolvió en gran medida mediante la instalación de un enfriador de aceite grande junto con un par de ventiladores que forzaban el aire a través de ellos, aún era necesario limitar el vehículo a cinco o seis "tirones" a plena carga. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo pruebas para determinar la construcción óptima del cable de acero utilizado en el cabrestante para obtener el mejor equilibrio entre la vida útil y el desgaste.

También se desarrolló un plumín de marco en A montado en el casco que se podría unir a la parte delantera del casco, permitiendo que el ARV retire y reemplace los paquetes de energía en el campo y proporcione un remolque suspendido a los vehículos discapacitados.

Aunque era un vehículo notablemente mejor que el Mk 1, el casco seguía siendo estrecho para la tripulación de cuatro hombres, particularmente para el operador inalámbrico, que tenía muy poco espacio para la cabeza cuando el casco estaba cerrado, y ocasionalmente era necesario quitar el techo para tener acceso. para el mantenimiento del cabrestante. La producción comenzó en 1955 en ROF Woolwich y Vickers-Armstrongs, con el primer ejemplo aceptado en servicio en 1956; La mayoría de los 345 vehículos construidos se convirtieron a partir de tanques de armas obsoletos, y algunos todavía estaban en servicio a fines de la década de 1980. En 1962, muchos de los que estaban en servicio con BAOR fueron modificados para llevar dos cañones de pistola de 105 mm de repuesto en lugar de los contenedores de estiba laterales. Esto resultó no ser del todo satisfactorio porque, aunque redujo la necesidad de que los camiones que lo acompañaran llevaran los cañones, el ARV no estaba realmente equipado para cambiar los cañones y aún se requería la asistencia de un vehículo equipado con grúa.

Una propuesta de Centurion ARV Mk 3 (FV4013) con un compartimento delantero más espacioso para la tripulación, que habría colocado al conductor con el resto de la tripulación, nunca se buscó más allá de un estudio de diseño.
Durante las etapas de aterrizaje anfibio del asalto del Día D, hubo un segundo tipo de ARV diseñado exclusivamente para recuperar tanques y camiones ahogados o discapacitados en las playas del desembarco. Basado en el casco M4 Sherman del que se habían quitado la torreta y la pistola, y los lados levantados para permitir que el vehículo ingrese hasta 8 pies de agua, el vehículo blindado de recuperación de playa (BARV o, ocasionalmente, ARV de playa), había mostrado en sí mismo para ser enormemente útil. Los Sherman BARV permanecieron en servicio hasta finales de la década de 1950, pero en ese momento estaban demostrando que no podían recuperar los vehículos blindados más pesados ​​que habían comenzado a entrar en servicio y, cuando surgió la cuestión del reemplazo en 1956/57, parecía lógico usar el casco. del centurión. La División de Ensayos de Fording de REME utilizó una obsoleta "torre" Centurion para producir una maqueta de acero dulce a lo largo de las líneas del Sherman BARV, operado por un equipo de cuatro hombres. El casco se extendió hacia adelante unos 5 pies, con una gran almohadilla de empuje acolchada con cuerda instalada en la parte delantera; Esta plataforma fue reemplazada posteriormente por un bloque de nariz de madera dura para reducir el peligro de dañar las embarcaciones de aterrizaje. El prototipo, que había sido construido con acero dulce, se demostró en la Unidad de Ensayos y Entrenamientos Anfibios (ATTU) en Instow en 1958/59 antes de ser entregado a FVRDE para el desarrollo final de la versión blindada "adecuada". A fines de 1960, se había construido un lote de solo doce Centurion BARV (FV4018) en ROF Leeds utilizando una mezcla de cascos Mk 1, Mk 2 y Mk 3 redundantes. La altura total, con la extensión del casco blindado, era de 140 pulgadas, y el vehículo era capaz de vadear en un máximo de 114 pulgadas de agua, aunque a esta profundidad el conductor estaba efectivamente 'ciego' y estaba obligado a confiar en los comandos de voz del comandante para dirigir la máquina de 40 toneladas. También se desarrolló un conjunto de equipo de elevación que se podría unir al casco del BARV para permitirle levantar su propio motor.



Cuando la capacidad anfibia del Ejército se eliminó gradualmente a favor de los Royal Marines, los BARV Centurion fueron reasignados de manera similar, y se sabe que dos fueron llevados a las Islas Malvinas en 1982 junto con la Fuerza de Tarea británica.

Aproximadamente al mismo tiempo que el casco de Centurion estaba siendo puesto en servicio como un BARV, los toques finales también se le estaban dando a una capa de puente basada en Centurion. Los primeros trabajos de desarrollo en capas de puentes blindados, o puentes lanzados por vehículos blindados (AVLB) como se los describe en la actualidad, se llevaron a cabo utilizando los cascos de los tanques de infantería Valentine, pero la mayoría de los construidos y desplegados durante la Segunda Guerra Mundial se llevaron a cabo un casco de Churchill modificado. En cuanto a su reemplazo de la posguerra, originalmente se había diseñado para usar el chasis del tanque universal de la serie FV200, pero cuando se abandonó, el trabajo comenzó a desarrollar una capa de puente Centurion; ya en 1946, los experimentos habían consistido en montar una estructura de acero enrejado en el casco del prototipo Centurion número tres para probar la maniobrabilidad de lo que inevitablemente era un vehículo algo extendido. En 1952, se montó un puente simulado en un casco de producción Centurion Mk 1, y en 1956 Hudswell Clark de Leeds había construido un prototipo funcional utilizando un casco Mk 2. Las pruebas de uso de este, y un segundo prototipo modificado, esta vez posiblemente basado en un casco Mk 7, se completaron en septiembre de 1958. En este momento ya se había decidido que los vehículos de producción se basarían en Mk 3 o Mk 5 redundantes. cascos que serían reelaborados para llevarlos al estándar Mk 7.

El puente, tanque, número 6 de la clase 80 constaba de cuatro secciones de cuarto de aleación de aluminio idénticas rematadas con pistas de malla que se unían en pares para dar un puente de doble vía de 52 pies de largo, capaz de abarcar 42 pies. El puente se transportó en una posición invertida a lo largo del casco del tanque, y cuando el puente se ensambló por completo, el vehículo tenía casi 53 pies de largo, por lo que las secciones del puente generalmente se transportaban en una pequeña flota de camiones de 3 toneladas hasta que se requiere su despliegue . En uso, las cuatro secciones del puente estaban conectadas por dos marcos de portal y una abrazadera diagonal, y estaban unidas al brazo de lanzamiento en la punta del vehículo. Se usó una pluma de elevación en el brazo de lanzamiento para ayudar en el ensamblaje de las secciones del puente, con soportes en las vías utilizadas para unir el puente al brazo. Los paneles de relleno se llevaron a los lados del casco, diseñados para colocarse a través del espacio entre los dos componentes del puente longitudinal para permitir que los vehículos más pequeños con ruedas crucen. Durante la operación de lanzamiento, que duró dos minutos, el puente ensamblado simplemente se levantó de su posición replegada y se rotó 180 grados verticalmente antes de colocarse en el suelo detrás del tanque, momento en el cual se desconectó del mecanismo y el tanque se retiraría. . La recuperación fue más o menos lo contrario del proceso de lanzamiento, que tomó cuatro minutos.

El equipo hidráulico requerido para lanzar y recuperar el puente fue impulsado por un motor de gasolina de cuatro cilindros Rolls-Royce B40 No.1 Mk 5P, con una potencia de 62bhp a 2,800rpm. El motor auxiliar estaba conectado a una bomba hidráulica Towler Brothers mediante un eje impulsor tomado directamente del volante y controlado eléctricamente por válvulas operadas por solenoide. Tanto el motor auxiliar como el equipo hidráulico estaban alojados dentro del compartimiento de combate.

El vehículo resultante pesaba 49.6 toneladas con el puente en su lugar, pero sin embargo era capaz de alcanzar una velocidad máxima de 20 mph en la carretera. La primera capa de puente de preproducción Centurion fue completada por ROF Leeds a principios de 1960 y, después de las pruebas de aceptación, la producción propiamente dicha comenzó en 1961 y continuó hasta 1963, y muchos de ellos se exportaron. El gran tamaño de la máquina y la consiguiente falta de maniobrabilidad significaron que no podía mantenerse al día con los tanques de armas en las zonas urbanas, especialmente en Alemania Occidental, donde se desplegó la mayoría. Sin embargo, el vehículo permaneció en servicio hasta 1974, cuando fue reemplazado por la capa de puente Chieftain que desplegó un puente de tijera más versátil.

El Ejército Real de los Países Bajos operó una capa de puente con base en Centurion de su propio diseño, montando un puente de tijera lanzado hacia adelante similar al que se ajusta a las capas de puente M48 y M60 del Ejército de EE. UU.

Los tanques Churchill también habían sido modificados para actuar como portadores de rampas blindadas (ARK) - efectivamente, un puente de asalto rápido - durante la Segunda Guerra Mundial y, aunque estos también permanecieron en servicio en los años inmediatos de la posguerra, a fines de la década de 1950 estaban mostrando su edad El reemplazo diseñado por FVRDE (FV4016) utilizó el casco de un Centurion Mk 5 del cual se extrajeron la torreta y la pistola, con una placa de techo que cubre el anillo de la torreta; el comandante fue reubicado dentro del casco junto al conductor. Las rampas plegables se unieron a cada extremo del casco, y se colocó una pista en la parte superior. En uso, el tanque fue conducido al centro de una zanja o zanja, o contra una pared del mar, y las rampas se desplegaron hidráulicamente en cada extremo para formar un puente continuo de Clase 80, con el casco del tanque formando el sección central. En la configuración de desplazamiento, la longitud del ARK excedió los 34 pies y, cuando se desplegó, el puente de 81 pies de largo dio un tramo útil de 75 pies y un ancho de 14 pies a través de las rampas.



Hubo cierta preocupación de que el aumento de peso del ARK colocaría mayores cargas en las estaciones de las ruedas traseras y las pruebas de desarrollo para el ARK se llevaron a cabo en 1957, con especial atención a las cargas de la suspensión. Tanto los cascos Mk 5 (aunque en realidad era un casco Mk 3 que había sido ponderado para simular un Mk 5) como los cascos Mk 7 fueron probados, con el objetivo de determinar si el rendimiento del vehículo se redujo o no en un grado inaceptable . El informe publicado al concluir los ensayos declaró que el rendimiento del convoy del Centurion ARK se reduciría en un 50-75 por ciento en comparación con el tanque de armas, y que las temperaturas de los neumáticos se volverían críticas después de correr durante 90 minutos, en contraste a 120-150 minutos para este último.

Las ARC Centurion, que fueron construidas por ROF Leeds, permanecieron en servicio hasta 1975, momento en el que este tipo de equipo se consideraba obsoleto.

Otra variante del ARK fue el llamado muelle móvil Centurion ARK (CAMP), que fue diseñado para proporcionar un soporte de muelle central en el centro de una vía fluvial que podría aceptar dos puentes de tanque 'número 6'. Se omitieron las rampas, dejando solo la vía central en su lugar.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques de Churchill también se habían convertido al rol de 'vehículo blindado, Ingenieros Reales' (AVRE), para la demolición de estructuras tales como cajas de pastillas y emplazamientos de armas, y para transportar un paquete de fascine que podría usarse para permitir el cruce de zanjas. El desarrollo del Churchill AVRE continuó en los años de la posguerra, pero a finales de la década la atención se había centrado en el Centurión como base para tal vehículo.
Las primeras propuestas para un AVRE basado en Centurion se remontan a septiembre de 1950, cuando se produjo un prototipo en el Fighting Vehicles Proving Establishment (FVPE) utilizando el casco del prototipo Centurion número cuatro (T352413, posteriormente renumerado 02BA58), y la torreta de un Centurion Mk 1 en el que se había instalado un obús de 95 mm. Una hoja topadora compacta de compact de ancho completo (13 pies) operada hidráulicamente, producida por la compañía de Newcastle T.B. Pearson & Sons, se ajustó a la nariz, con una cuna para llevar el paquete de fascine encima. Estos cambios efectivamente desplazaron el centro de gravedad del vehículo de 53 toneladas hacia adelante de la línea central de la suspensión alrededor de 6 pulgadas. En 1954/55 hubo más ensayos con un Centurion Mk 3 (02BA12) que se había ponderado para representar un Centurion AVRE que llevaba un paquete de fascina de 5 toneladas en la cuna, con un peso total de hasta 55,6 toneladas. Las pruebas tenían la intención de informar sobre cualquier impacto negativo en la suspensión y el sistema de orugas, y el vehículo se probó en 146 millas, con una velocidad limitada a 12 mph en la carretera y 8 mph en todo el país. Se concluyó que llevar el paquete de fascina "no causa daños aparentes a la suspensión del vehículo". Los ensayos también se llevaron a cabo con un AVRE modificado basado en Mk 3 que había sido equipado con controles de armas simplificados.

A pesar de todas estas pruebas, los problemas con el desarrollo y la escasez de materiales significaron que el prototipo final, que ahora usaba el casco del tanque de armas Centurion Mk 7, no apareció hasta agosto de 1957. Para entonces, el vehículo presentaba un montaje frontal ' hoja topadora, cuyos arietes fueron colocados en cajas blindadas en la placa nasal; una pluma extraíble de 10 toneladas, finalmente montada en una disposición de bola y enchufe; una cuna para transportar un paquete de fascine, con la liberación efectuada a través de pasadores de escape; y un cabrestante de 1.5 toneladas operado hidráulicamente. Los controles hidráulicos para el zer bulldozer y el cabrestante se proporcionaron en el compartimiento del conductor. Las pruebas de desarrollo definitivas, que se concentraron en la hidráulica y el equipo auxiliar, se iniciaron en 1959, pero hubo más demoras antes de que la producción finalmente se pusiera en marcha en 1963. (Ver placa de color 8, ayb.) En este momento, faltaba Mk 7s significaba que el vehículo de producción se basaría en el casco del Mk 5, en el que estaba instalado un arma L9A1 de 165 mm que disparaba una carga de demolición pesada, pero que carecía del equipo estabilizador automático encontrado en los tanques de las armas. También había una ametralladora Browning L3A3 o L3A4 de 0.30 pulgadas: el uso de esta arma en el AVRE fue una anomalía, ya que permaneció en servicio para esta aplicación mucho más allá de su desaparición en el ejército británico. Solo se construyeron cuarenta vehículos, algunos de los cuales se basaron en los cascos de los postes de observación de artillería Centurion Mk 12 equipados con un arado de mina Pearson en lugar de la hoja de empuje estándar ‘, y que retienen el cañón de 105 mm del original. También se desarrolló un remolque de cuatro ruedas desechable de 15 toneladas (FV2721A) para usar con el Centurion AVRE para transportar un paquete fascine o una vía.

Aunque el AVRE estaba equipado con una hoja dozer hidráulica, en 1958 se emitió un requisito para instalar dicha hoja en un tanque de pistola Centurion, pero pasarían unos tres años más antes de que el vehículo (FV4019) comenzara a funcionar. ingresar al servicio. Diseñado para reemplazar los bulldozers basados ​​en Churchill y Centaur, este último carecía de una torreta, el bulldozer Centurion se basó en el tanque de la pistola Mk 5 al que se le había instalado una cuchilla niveladora operada hidráulicamente fabricada por Pearson e idéntica a la instalada en El Centurión AVRE. La cuchilla fue operada a través de una bomba hidráulica fabricada por H.M. Hobson, y el equipo se suministró como un kit de topadores prefabricados que se podía instalar en el Centurion o el Conqueror, con la bomba hidráulica accionada por el motor principal. El arma principal permaneció operativa, aunque hubo una reducción en el número de rondas que se llevaron, y tanto los tanques Mk 5, equipados con el arma de 20 libras (83.4 mm), y los tanques Mk 5/1 con el arma L7 de 105 mm, fueron convertidos. Con el equipo ‘bulldozer en su lugar, el peso se incrementó a 52.6 toneladas, y el tanque se volvió algo pesado e inestable al disparar hacia atrás; El peso adicional también impidió la armadura.

Hubo problemas iniciales con las conexiones hidráulicas, pero era una pieza útil del kit, y el informe de las pruebas de desarrollo declaró categóricamente que el 'Centurion equipado con topadora' fue el primer bulldozer blindado que superó por un margen considerable la capacidad de movimiento de tierra del Caterpillar D8 '(excavadora), desplazando 300yd3 de suelo por hora en comparación con solo 200 para el Caterpillar, y fue capaz de cavar una posición defensiva' casco hacia abajo 'para un tanque en suelo ligero en solo 7 minutos. También fue capaz de eliminar obstáculos de hormigón y acero en los caminos, árboles de madera dura de hasta 36 pulgadas de diámetro y romper paredes de hormigón armado.

Las excavadoras Centurion ‘también se exportaron a Australia y Dinamarca.