Invasión a Ucrania: La guerra cognitiva invernal

El futuro de la guerra ruso-ucraniana: la guerra cognitiva invernal

Koichiro Takagi || Hudson 


Desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana en febrero de este año, la invasión rusa ha seguido fracasando y el ejército ruso atraviesa momentos difíciles. Hay indicios de que la munición del ejército ruso ya se ha agotado. En septiembre, el ejército ucraniano lanzó con éxito un contraataque a gran escala, y en noviembre, Ucrania logró recuperar la zona alrededor de la ciudad de Jersón. En esta situación, se teme una guerra cognitiva invernal por parte de Rusia.

Dos invasiones fallidas de las fuerzas rusas 

El 24 de febrero de 2022, las fuerzas rusas lanzaron invasiones simultáneas desde tres direcciones en el norte, este y sur de Ucrania. Simultáneamente, lanzaron ataques con misiles guiados de precisión contra importantes ciudades ucranianas. Sin embargo, debido a la fuerte resistencia del ejército ucraniano, la invasión rusa fracasó y se retiraron del norte de Ucrania a finales de marzo.

Las fuerzas rusas derribaron la mayoría de los misiles guiados de precisión y otras armas de alta tecnología en las primeras etapas de la invasión. Si bien Rusia era el segundo mayor exportador de armas del mundo antes de la guerra, carecía de la capacidad para producir sus propios semiconductores para la fabricación de armas de alta tecnología. Tras la invasión de Ucrania, Rusia no ha podido importar semiconductores debido a las sanciones económicas. Como resultado, Rusia se ha visto obligada a convertir semiconductores para refrigeradores y lavavajillas en armas, lo que la ha sumido en una situación difícil .

En respuesta a esta situación, a partir de mayo, las fuerzas rusas implementaron importantes modificaciones operativas y concentraron sus esfuerzos en el este de Ucrania. El obús, un arma convencional, desempeñó un papel activo en este ámbito. Desde mayo, las fuerzas rusas han concentrado sus potentes obuses en una pequeña zona del este de Ucrania y han disparado grandes cantidades de munición contra las fuerzas ucranianas. 2 El número de proyectiles disparados por los rusos durante los combates de mayo-junio parece estar entre 50.000 3 y 70.000 4 al día. El ejército ucraniano disparó solo alrededor de una décima parte de esa cantidad, y los rusos superaban en número a los ucranianos. 5 El ejército ucraniano sufría cientos de bajas al día 6 , y Ucrania fue perdiendo territorio gradualmente en el este.

En ese momento, muchas publicaciones en Estados Unidos informaron sobre la superioridad de las fuerzas rusas y la difícil situación de las tropas ucranianas. En este contexto, el 17 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, escribió un artículo en la revista Foreign Affairs , solicitando ayuda a Ucrania, afirmando que las necesidades más urgentes del país son cientos de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y varios obuses.

Ante esto, Estados Unidos ha seguido suministrando armas a Ucrania. A principios de julio, Estados Unidos anunció el apoyo para 126 obuses de 155 mm y 12 HIMARS (Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad), que fueron entregados sucesivamente a Ucrania. Las fuerzas ucranianas también recibieron entrenamiento para operar los HIMARS. El HIMARS tiene un mayor alcance que los obuses y puede atacar cuarteles militares y depósitos de municiones rusos lejos del frente.

El ejército ucraniano, equipado con HIMARS, lanzó un contraataque, destruyendo cerca de 50 cuarteles militares y depósitos de municiones rusos a finales de julio. 10 Estos ataques redujeron la capacidad logística de las fuerzas rusas y, a su vez, su capacidad de combate. 11 Se estima que las reservas del ejército ruso, de más de un millón de cartuchos de obuses, se agotaron prácticamente entre mayo y agosto. Como resultado, el ejército ruso se autodestruyó y se vio obligado a retirarse de muchas posiciones ocupadas en respuesta al contraataque ucraniano.

Inteligencia militar proporcionada a Ucrania por países occidentales

El éxito del contraataque de las fuerzas ucranianas se debe en gran medida al suministro de inteligencia militar por parte de los países occidentales. Para atacar objetivos a decenas de kilómetros de distancia, se necesita información precisa sobre la ubicación de las unidades militares rusas, los depósitos de municiones, etc. Esta información es recopilada por aeronaves de inteligencia tripuladas y no tripuladas y satélites de reconocimiento militar de países occidentales, y se proporciona a Ucrania. Además, se utilizan satélites comerciales, inteligencia electromagnética, redes sociales y otros métodos no utilizados en guerras anteriores.

Pocos días después de la invasión rusa, el presidente Zelenski hizo un llamamiento a las principales empresas occidentales de comunicaciones comerciales para que proporcionaran imágenes de alta resolución al ejército ucraniano en tiempo real. Las imágenes satelitales comerciales se han convertido en información esencial para las operaciones militares ucranianas y también ayudan a contrarrestar la desinformación rusa. 12

Por ejemplo, cuando Rusia anunció que había comenzado a retirar sus tropas de la frontera con Ucrania a mediados de febrero, justo antes del inicio de la invasión, el Secretario General de la OTAN lo negó rotundamente, citando imágenes satelitales comerciales. En cuanto a las atrocidades militares rusas en Bucha, los medios de comunicación occidentales analizaron imágenes satelitales comerciales y establecieron que había cadáveres humanos en las calles y fosas comunes antes de la retirada de las tropas rusas. 13

Al recopilar información sobre las fuerzas rusas, Ucrania y los países occidentales han hecho un uso eficaz de la inteligencia electromagnética. El ejército ruso dependía de teléfonos celulares civiles para sus comunicaciones 14 debido a un fallo en su equipo de comunicaciones cifradas de última generación. 15 Como resultado, las comunicaciones del ejército ruso fueron interceptadas por la inteligencia estadounidense, y los movimientos y posiciones de las unidades militares rusas, así como el contenido de sus planes operativos, fueron proporcionados al ejército ucraniano. Según se informa, Estados Unidos proporcionó esta información al ejército ucraniano entre 30 y 60 minutos después de recibirla.16

Además, el gobierno ucraniano ha creado un mecanismo para que los ciudadanos ucranianos proporcionen información al gobierno a través de una aplicación oficial. Diecisiete ciudadanos ucranianos han utilizado esta aplicación para proporcionar al gobierno evidencia de movimientos militares y actividades ilegales rusas. El gobierno ucraniano ha utilizado eficazmente esta información para operaciones militares ucranianas, además de publicar evidencia de atrocidades militares rusas en su sitio web.

Así, en la guerra ruso-ucraniana, las imágenes satelitales comerciales, la inteligencia electromagnética y las redes sociales han revelado las actividades de las fuerzas rusas y su ubicación precisa de maneras sin precedentes en la historia de la guerra. 18

La futura guerra cognitiva invernal de Rusia

Para recuperarse de este impasse en la ofensiva rusa, existe la preocupación de que Rusia se involucre en una guerra cognitiva de invierno en el futuro. 19 La guerra cognitiva se refiere a un estilo de lucha en el que se afecta la cognición del cerebro humano para influir en la voluntad del oponente, creando así un entorno estratégicamente favorable o poniendo al oponente de rodillas sin luchar .

El éxito del contraataque del ejército ucraniano hasta la fecha se debe en gran medida al apoyo de diversos países occidentales, incluyendo el suministro de armas como el HIMARS y la inteligencia militar. Rusia intenta contrarrestar este apoyo aprovechando el aumento de los precios de la energía este invierno.

El 5 de junio, una empresa estadounidense de ciberseguridad interceptó un memorando del Servicio Federal de Seguridad ruso. 20 El memorando proponía una guerra cognitiva dirigida a civiles en países europeos. En concreto, proponía vincular el apoyo a Ucrania con el deterioro del nivel de vida en los países europeos, disminuyendo así el apoyo público a Ucrania. El memorando proponía un método específico para generar sospechas en el público sobre el apoyo a Ucrania mediante la difusión de narrativas como la de armar a Ucrania a expensas de los contribuyentes europeos.

Éxito en los países africanos

Estos planes rusos están a punto de hacerse realidad este invierno. Los países europeos se han quedado sin gas natural ruso, los precios de la energía se han disparado, y las condiciones políticas, económicas y sociales podrían cambiar drásticamente dependiendo de lo frío que resulte este invierno . 21 Rusia intenta aprovechar esta situación mediante una campaña mediática estatal para socavar la ayuda militar y económica de los países occidentales a Ucrania. 22

Esta guerra cognitiva rusa ya ha tenido éxito en países africanos. Al principio de la guerra, las noticias sobre la difícil situación de los estudiantes africanos en Ucrania se popularizaron tanto que la etiqueta #AfricansInUkraine (Africanos en Ucrania) se convirtió en tendencia en Twitter. Rusia aprovechó esta situación para difundir información falsa y perjudicar la reputación de Ucrania en los países africanos.

Por ejemplo, la cuenta de Twitter del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia difundió información falsa sobre que Ucrania mantiene como rehenes a estudiantes africanos, cuando en realidad el asedio militar ruso impidió la evacuación de los estudiantes africanos. Rusia también difundió información falsa a países africanos, afirmando que Ucrania es responsable de que el trigo no llegue a África.

Esta información falsa ha llevado a muchos países africanos a apoyar a Rusia y a culpar a Ucrania ante la opinión pública. Muchos países africanos se opusieron o se abstuvieron de votar la resolución de la ONU que condenaba a Rusia, y algunos analistas creen que esto se debió en parte a la guerra cognitiva de Rusia. 23

Sin embargo, a diferencia de los países africanos, los países europeos tienen menos probabilidades de verse afectados por la guerra cognitiva de Rusia, y algunos creen que los países europeos también podrán unirse en apoyo de Ucrania este invierno. Se espera que la guerra cognitiva invernal de Rusia sea una batalla entre la información falsa que difunde Rusia y la unidad de los países occidentales.

Terrorismo desde arriba que ataca la conciencia del pueblo ucraniano

Rusia, que atraviesa una situación difícil debido al agotamiento de diversos tipos de munición, ha comenzado, según se informa, a comprar munición a Corea del Norte. El 2 de noviembre, el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, acusó oficialmente a Corea del Norte de suministrar en secreto una cantidad significativa de proyectiles de artillería a Rusia. Los servicios de inteligencia indican que Corea del Norte intenta ocultar sus métodos de suministro suministrando munición a Rusia a través de países de Oriente Medio y el norte de África. Sin embargo, la opinión general es que el ejército ruso se ha visto considerablemente reducido y que, incluso si se realizan tales suministros de munición, no cambiarán significativamente el futuro de la guerra. 25

Rusia ha comprado drones y misiles a Irán y ha lanzado nuevos ataques aéreos para escapar de esta situación. 26 Desde octubre, las fuerzas rusas han llevado a cabo ataques con misiles y drones contra ciudades e infraestructura eléctrica en toda Ucrania. Según informes, los ataques han paralizado la mitad de la capacidad de generación eléctrica de Ucrania, dejando a unos 10 millones de ucranianos sin electricidad. 27 Además, las instalaciones de transmisión y subestaciones han resultado dañadas, lo que dificulta la importación de electricidad de los países vecinos. 28 Como resultado, los ciudadanos ucranianos se verán obligados a vivir en condiciones rigurosas durante el frío del próximo invierno.

Históricamente, estos ataques aéreos se han denominado terrorismo aéreo. Se trata de un tipo de terrorismo aéreo, similar al terrorismo aéreo, en el que los terroristas atacan a civiles. La esencia del terrorismo es el miedo, y el objetivo es infligir daño psicológico al oponente, no efectos físicos. Rusia ataca el aspecto psicológico del pueblo ucraniano para intentar obligarlo a firmar un acuerdo de paz que perjudica a Ucrania. 29

Este tipo de ataques aéreos contra civiles tiene una historia de 100 años. Desde el primer vuelo de los hermanos Wright en 1903, la atención se ha centrado en el uso militar de aeronaves. En la década de 1920, los teóricos militares argumentaban que bombardear a civiles enemigos con aeronaves podía fácilmente ganar la guerra, ya que los ciudadanos, impulsados ​​por el miedo, insistirían en rendirse.

Sin embargo, la historia ha demostrado que los bombardeos contra civiles son ineficaces e incluso contraproducentes. Durante la Segunda Guerra Mundial, bombarderos alemanes bombardearon Londres y otras ciudades británicas. Sin embargo, en lugar de insistir en la rendición, el pueblo británico de la época se unió bajo el mando del primer ministro Churchill y decidió contraatacar a Alemania. El ejército estadounidense destruyó el 90% de las centrales eléctricas de Corea del Norte en la Guerra de Corea, casi todas las centrales eléctricas de Vietnam del Norte en la Guerra de Vietnam y el 90% de las centrales eléctricas de Irak en la Guerra del Golfo; sin embargo, se dice que estos bombardeos no tuvieron un impacto significativo en el final de la guerra. 30

Así, los ataques aéreos contra civiles, conocidos como terrorismo desde arriba, no sólo son escandalosos y poco éticos, sino que han demostrado ser militarmente ineficaces a lo largo de la historia.

Dos importantes ataques de las fuerzas rusas contra Ucrania han resultado infructuosos. Entre mayo y junio, un ataque con fuego concentrado de obuses por parte del ejército ruso puso de manifiesto la difícil situación del ejército ucraniano. Sin embargo, el ejército ucraniano contraatacó con éxito, utilizando armas como el HIMARS e inteligencia militar proporcionada por Occidente.

La asediada Rusia cuenta con la guerra cognitiva invernal. Rusia ataca a los países europeos donde los precios de la energía se disparan e intenta difundir información falsa para quebrantar su apoyo a Ucrania. También realiza actos terroristas desde arriba, atacando las instalaciones de generación de energía ucranianas y atacando la cognición del pueblo ucraniano.

Sin embargo, la historia ha demostrado que las guerras no se pueden ganar mediante este tipo de terrorismo. Los gobiernos y ciudadanos europeos tampoco se dejarán influenciar fácilmente por la guerra cognitiva de Rusia. La guerra ruso-ucraniana de este invierno dependerá de la unidad de Ucrania y de la comunidad internacional en su apoyo.

Este artículo apareció en japonés en Yahoo! News Japón y Gendai Business .

Ración: MRE para clima frío

Guerra de Continuación: Dos infantes fineses esperando el avance

Guerra de Continuación: Cascos y rifles AT fineses

Esta fotografía muestra a soldados finlandeses en julio de 1942 durante la Guerra de Continuación. Llevan cascos de acero suministrados por Alemania y operan como un equipo de fusileros antitanque equipados con fusiles antitanque WZ. 35, un arma de origen polaco. 

Tras la invasión de Polonia en 1939, los alemanes capturaron muchos de estos fusiles y posteriormente los distribuyeron a sus aliados, incluida Finlandia.

Guerra de Invierno: Accesorios de origen alemán

Accesorios alemanes para armas en la Guerra de Invierno

Por el equipo de SAR
1 de diciembre de 2012
en V16N4 (4° trimestre 2012), Artículos, Armas y Piezas, Búsqueda por edición, Volumen 16

Por Michael Heidler || Small Arms Review






“Primavera de 1941… la operación solo tiene sentido si derrotamos al Estado de un solo golpe. Ganar cierto territorio no es suficiente. Un alto en el invierno es precario.” Estas palabras las anotó el jefe del Estado Mayor General, Franz Halder, en su diario el 31 de julio de 1940, tras una conversación con Hitler. Cuando, al amanecer del 22 de junio de 1941, hicieron marchar a tres millones de soldados alemanes hacia el este, Hitler y sus generales creían que podrían derribar al coloso ruso en pocos meses. Y los primeros éxitos parecían darles la razón. Después de las primeras batallas victoriosas, Halder escribió el 3 de julio de 1941: “Probablemente no exagero si afirmo que la campaña se ganó en 14 días.” Los temores fueron descartados. Incluso el general Paulus no fue escuchado con sus advertencias y recibió un rechazo de Hitler: “No quiero seguir escuchando esas habladurías sobre tropas en invierno. Preocuparse por eso es absolutamente innecesario. No habrá campaña de invierno.”


Otro diseño probado por el Waffenamt. Lamentablemente, parece que el informe final de las pruebas se ha perdido.

Todo esto tuvo como consecuencia que las tropas alemanas avanzaran hacia el este sin la menor preparación para una guerra invernal. Y así ocurrió lo que tenía que ocurrir: a fines de octubre comenzó el período de barro, seguido por la llegada del invierno. Sin ropa de abrigo para la tropa y sin anticongelantes para los motores, el ímpetu del avance se fue apagando. La victoria, que parecía al alcance de la mano, se volvió cada vez más lejana. En la patria se comenzó a recolectar ropa de invierno a toda prisa; los diseñadores técnicos trataron de mantener en funcionamiento la maquinaria de guerra mediante mejoras técnicas, y la revista “Von der Front für die Front” (De la frente para el frente) se llenó de consejos e instrucciones de construcción para todo tipo de ayudas para armas y equipos. Así surgieron muchos accesorios interesantes y poco conocidos para armas portátiles y ametralladoras.


MG 42 equipada con accesorios oficiales de invierno: gatillo de invierno, funda de lona y tapa de boca. La funda para la nueva MG 42 se introdujo en abril de 1942.

Un problema serio para los tiradores era el uso de guantes gruesos. A menudo no podían agarrar ni accionar el gatillo de sus armas sin quitarse los guantes. Como solución, la Bayerische Berg-, Hütten- und Salzwerke-AG en Sonthofen desarrolló un gatillo de invierno para la MG 34 a principios de 1941. Era una construcción tipo palanca que podía acoplarse fácilmente al orificio de la correa del empuñador sin modificaciones en el arma. A pesar de su utilidad, no se produjo de manera estándar. A principios de enero de 1943, apareció en una revista informativa para armeros un diseño simplificado de este dispositivo, con la indicación de que ellos mismos fabricaran los gatillos necesarios.

A principios de noviembre de 1943 se introdujo oficialmente un gatillo de invierno fabricado industrialmente y de diseño muy sencillo. Estaba hecho de una pieza de chapa metálica y podía colocarse tanto en la MG 34 como en la MG 42. Solo era necesario colocar los dos pasadores de retención en orificios ligeramente diferentes. El 7 de octubre de 1943 se emitió la instrucción D.1868: “Instrucciones para el gatillo de invierno de ametralladora 34 y 42.” El único fabricante conocido es la fábrica George Sindermann en Mallmitz/Silesia (código secreto “chs”).


Artículo sobre un precalentador casero en la revista “Von der Front für die Front” (De la frente para el frente), en mayo de 1944.

Aunque el dispositivo funcionaba bien, tenía un defecto: no había forma de desactivarlo. A menudo quedaba atascado en posición presionada al disparar, y la MG seguía disparando incluso después de soltar el gatillo (fenómeno conocido como runaway gun). Era casi imposible disparar ráfagas cortas, y el riesgo para las propias tropas no era menor. Por eso se recomendó a los armeros remachar un resorte de lámina dentro del gatillo de invierno, para que lo forzara a alejarse del empuñador al soltarlo. No se conocen cifras de producción, pero probablemente fueron muy bajas. En noviembre de 1944, la revista “Von der Front für die Front” mostró instrucciones para construir un gatillo de invierno completamente simple, hecho solo con un pequeño trozo de madera y un poco de alambre.


Gatillo de invierno universal para uso en la MG 34 y MG 42, fabricado por Georg Sindermann en Mallmitz/Silesia (código “chs”).

Otras armas no estaban mejor. Incluso para el fusil estándar del soldado alemán, el Karabiner 98k, no se introdujo un gatillo de invierno hasta el 10 de octubre de 1944. Era un simple producto de chapa, que se colocaba lateralmente en la guarda del gatillo y se aseguraba con una contraplaca. Las pequeñas diferencias en las dimensiones de la guarda del gatillo impedían su uso en la subametralladora MP 40 y en el fusil de asalto MP 44, para los cuales tuvo que fabricarse una variante ligeramente diferente. Para evitar confusiones con los dispositivos de aspecto similar, se los marcaba claramente con “Mod 98” o “MP”.


Un integrante de un escuadrón de esquí con una MP 40 camuflada. Lleva mitones y seguramente habría agradecido tener un gatillo de invierno. Las dimensiones de la guarda del gatillo en la MP 38 y MP 40 difieren ligeramente de las del K98k, por lo que se necesitaba un gatillo de invierno específico.

Si el soldado ya contaba con un gatillo de invierno en su MG, aún debía asegurarse de que su arma funcionara siempre, incluso con nieve y frío extremo. Una funda de lona (llamada “Systemschützer” / protector del sistema), fabricada industrialmente tanto para la MG 34 como para la MG 42, proporcionaba cierta protección contra la nieve que se infiltraba. Se enrollaba alrededor de la caja de mecanismos y se sujetaba con correas de cuero. Además, había una tapa de boca de plástico, que podía dispararse en caso de emergencia. Mientras que para el K.98k también se introdujo oficialmente una funda de lona, los usuarios de MP 40 tenían que fabricar sus propias fundas siguiendo las instrucciones de “Von der Front für die Front.”


Los gatillos de invierno para la MP 40 y MP 44 estaban marcados con “MP” para evitar confusiones. El código “ezd” indica que el gatillo fue fabricado por la empresa Gotthard Allweiler de Radolfzell.

Un remedio para los problemas causados por el frío extremo era más complicado. A pesar de los avances en los aceites lubricantes, las armas a menudo se congelaban a temperaturas de -30 a -40 °C y no funcionaban en el momento crucial. Agregar gasolina o querosén no siempre ayudaba, y muchas veces los soldados tenían que orinar sobre sus armas para aflojar las partes congeladas y evitar la rotura de componentes quebradizos. Este problema llamó la atención de un ingenioso sargento técnico de armas llamado Karl-Heinz Raschke, quien diseñó un precalentador para la MG 34. La invención fue publicada en “Von der Front für die Front” en mayo de 1944. El precalentador era una caja de chapa que se colocaba sobre la carcasa de la MG. El calor se generaba mediante una pequeña cantidad de carbón vegetal. Orificios en el precalentador permitían que el aire caliente fluyera hacia la carcasa, calentándola. El calor era apenas suficiente para garantizar el funcionamiento sin afectar los resortes del sistema. Una ventaja era que la MG podía permanecer completamente aceitada en su emplazamiento. Si el enemigo se acercaba repentinamente, el precalentador podía quitarse rápidamente y solo hacía falta insertar la cinta de munición. Cuando no se usaba, el precalentador podía servir como una estufa improvisada.

Otro problema en los combates invernales con ametralladoras era el hundimiento del bípode en la nieve. Antes de la campaña rusa no se habían tomado precauciones. Recién en octubre de 1944, el grupo experimental y de entrenamiento de combate invernal del ejército comenzó las primeras pruebas para resolver el problema. Se probaron numerosas construcciones y, casi tres meses después, el 15 de enero de 1945, se encontró una solución: usar materiales anchos (lonas, bolsas de arpillera, etc.) daba mejores resultados que colocar una base de red, ya que esta última se hundía en la nieve con las vibraciones del disparo. Se sugirió comunicar esta solución a los armeros en el campo, pero ellos ya habían ganado experiencia tras tantos años de guerra. Ya en junio de 1944 se había publicado una guía para construir un bastidor de transporte que también podía usarse como un carro simple para la ametralladora. La base era una mochila del ejército noruego, a la que se le añadía una placa de montaje para la MG y dos placas plegables para nieve. Hallazgos en Noruega y Finlandia prueban que esta construcción realmente se copió y utilizó, en algunos casos incluso con modificaciones para montar tambores de munición de reserva.

Todavía en febrero de 1945, la escuela de infantería en Döberitz recibió una propuesta para agregar patines de trineo al trípode pesado de MG. A pesar de su sencilla construcción, las pruebas demostraron que era plenamente operativo en el campo sin afectar la estabilidad. Tanto en nieve como en arena o pasto, los patines facilitaban mucho la colocación del trípode, ya que el soldado podía empujarlo desde atrás, evitando los sacudones necesarios por el peso del arma y las puntas de acero bajo las patas del trípode.

Una vez más queda demostrado que la necesidad agudiza el ingenio.


Gatillo de invierno para el Karabiner 98k. Podía operarse usando mitones empujando la palanca hacia arriba.

Gatillo de invierno con la placa lateral retirada, montado en un modelo seccionado del K98k. Se puede ver cómo el gancho de la palanca toca el gatillo del fusil.

Finlandia: Prepara unidades para atacar a la retaguardia rusa

Los soldados finlandeses que se preparan para repeler el ataque ruso en la retaguardia del ejército ruso

Estoy convencido de que la memoria humana no es muy diferente de la de los peces. Si, según los pescadores, un pez se olvida del anzuelo en diez o quince minutos, la persona necesita un poco más de tiempo. Esas son todas las diferencias. No depende del lugar de residencia, del sexo, de la raza o de la religión de la persona.

Un cuervo asustado tiene miedo de un arbusto, pero nosotros... Aquí están los "finlandeses blancos y peludos". "Buenos vecinos"... ¿En qué piensan cuando fomentan la histeria militar en su propio país, cuando se "enrolaron" en la OTAN de forma acelerada? ¿Y en qué pensamos nosotros? ¿En que "si mañana hay una guerra", entonces nosotros...? ¿Estamos mirando de nuevo los números? Somos muchos y los finlandeses pocos. Nosotros tenemos un ejército enorme y ellos un fracaso.

"No son idiotas por atacarnos". Bueno, sí, esto es para los "peces pequeños", pero les recordaré un hecho. En el siglo XX, tuvimos cuatro conflictos importantes. El primero comenzó en 1918, luego en 1920, luego en 1941 y 1944. ¿Quién fue el iniciador de los tres primeros? ¡La pequeña e indefensa Finlandia! ¿Recuerdan? ¿

Y durante la Gran Guerra Patria, dónde se libraron las batallas más encarnizadas en el norte? ¿Y con quién? De nuevo, "inofensivo". ¿Y por qué? ¡Múrmansk! Entonces los finlandeses no llegaron a la carretera ni al ferrocarril en varias decenas de kilómetros, y solo hay 200 de estos kilómetros, si contamos desde la frontera. Doscientos kilómetros, y eso es todo. Múrmansk está aislada del país...

Hoy, casi nada ha cambiado. La autopista se ha convertido en la carretera federal "Kola", y el "ferrocarril" funciona del mismo modo. A 30 kilómetros de la frontera sólo ha aparecido una gran ciudad (para los estándares del norte, por supuesto), Kostomuksha, y una gran planta metalúrgica: la Planta de Minería y Procesamiento de Kostomuksha. Al fin y al cabo, la ciudad apareció porque cerca se encuentra el mayor yacimiento de mineral de hierro de Europa...

Ahora, sobre otra "mina" de la que "todavía no nos damos cuenta". No nos damos cuenta, aunque se habló de ella cuando el Ministerio de Defensa ruso decidió restaurar los distritos militares de Moscú y Leningrado. En la URSS, a pesar de la "paz, la amistad, el maíz" con los finlandeses, había tropas y tropas fronterizas en Carelia. Hoy, a pesar de la orden del Ministerio de Defensa de crear un cuerpo en estos lugares, las ciudades militares, antaño abandonadas, siguen deshabitadas...

¿Por qué os lo he recordado? Todo es, como siempre, sencillo. Escribí más arriba que los finlandeses tienen que recorrer 200 kilómetros hasta el ferrocarril y las carreteras, pero no escribí que nuestras tropas enviadas para cubrir la frontera tendrán que recorrer la misma distancia. Desde Kostomuksha hasta Segezha (también una ciudad grande, pero más pequeña que Kostomuksha) hay 200 kilómetros, y hasta Petrozavodsk, 500.

Tal vez alguien esté pensando ahora que los finlandeses no necesitan esto. Viven en paz, ¿para qué empezar otro lío? Por desgracia, leed la prensa finlandesa, escuchad a los expertos y políticos finlandeses. Allí ha crecido una generación que no sabe nada de 1944. No quiere saberlo. Pero recuerdan 1941. Y gritan bastante fuerte sobre la venganza, sobre la devolución de los territorios "finlandeses".

Por ahora, subrayo, por ahora, los finlandeses tienen miedo de luchar contra Rusia. Y realmente quieren hacerlo. Creo que este miedo no lo causa la potencia de las armas rusas , sino... el presidente electo Trump. Quién sabe lo que se le ocurrirá a este hombre impredecible. Y da miedo atacar Moscú solo. Incluso con la ayuda de la OTAN, da miedo...

Lo que está sucediendo hoy en la frontera ruso-finlandesa me ha traído recuerdos de mi infancia. Cuando nos "vengábamos" de un vecino que había contado nuestras travesuras a nuestros padres llamando al timbre y saliendo corriendo... Y el clásico Moska y el elefante. Hacen pequeñas travesuras...

"Kirves 24" no es un ejercicio defensivo

Así pues, tras su incorporación a la OTAN, Finlandia ha mostrado una actividad sin precedentes en materia de "reforzamiento de la defensa" de los países de la alianza. Ahora, en su territorio, prácticamente en la frontera con Rusia, se está llevando a cabo otro ejercicio. Por un lado, todo parece claro: Rusia está cerca y el peligro está cerca.

Pero, por otro lado, ¿alguien puede nombrar siquiera a un político ruso que exprese reivindicaciones territoriales contra los finlandeses? No estoy hablando ni siquiera de la gente corriente. Bueno, ellos viven y viven. Hacen mantequilla y otros productos lácteos bastante bien. Todo tipo de papel, muebles... Sí, un montón de cosas que la gente compra con gusto en Rusia.

Cuando la conversación se centra en Finlandia, o más precisamente en la histeria militar que reina allí, la mayoría de los rusos abren los ojos de par en par. "El gobierno se ha vuelto loco. Pero el pueblo es nuestro. Nos trata bien". Me pregunto quién eligió a este gobierno, a este presidente y a otras figuras "antirrusas". ¿Quién apoya la retórica antirrusa?

Buscamos alguna excusa para Finlandia. ¿Los estadounidenses ejercieron presión? ¿La UE amenaza con no comprar productos finlandeses? ¿Hay demasiados "outsiders" en Finlandia que influyen en la opinión de los residentes locales? Bueno, no podemos creer que un amigo pueda convertirse en enemigo así como así, sin una razón. Aunque el ejemplo de Ucrania está ante los ojos de todos.

Para que un amigo se convierta en enemigo, basta con creer. Así es. Basta con creer, querer creer. Dicen que Rusia siempre ha fingido ser un amigo, por lo que debe ser verdad. El enemigo a menudo finge ser un amigo. Nosotros creemos. ¿Y los hechos? ¿Quién los necesita? Esto es propaganda rusa. En este caso, la idea de que Rusia se prepara para invadir Finlandia "jugó"

ahora sobre los ejercicios en sí. Quizás, a los lectores acostumbrados a decenas de miles de militares, les parecerán juguetes. Bueno, 2.800 militares, hasta 600 unidades de equipo, incluidos tanques, vehículos blindados de transporte de personal, helicópteros... El Regimiento de Fuerzas Especiales Utti Jaeger. "Jugando" en la zona del municipio de Kuhmo, a 70 kilómetros de la frontera.

Nada interesante, al parecer. Si no fuera por los combatientes de la Brigada Kainuu. Según algunos informes, están involucrados en la parte principal, de combate, de los ejercicios. Además de ser una de las tres brigadas de preparación permanente, la brigada principal para el entrenamiento de reservistas, también es la base de las unidades de respuesta rápida del ejército finlandés.

Uno de los batallones de esta brigada, el Batallón Kainuu Jaeger (Kainuun jääkäripataljoona), es el equivalente a las Fuerzas de Operaciones Especiales en otros países. Fueron ellos los que se incorporaron a la unidad de combate. Su especialización es el reconocimiento y el sabotaje tras las líneas enemigas. Hasta 2023,No existían tales especialistas en el ejército finlandés.

Además, algunas fuentes dicen que los rangers practican el avance encubierto hacia la línea del frente, la penetración en la retaguardia y el sabotaje. Bueno, los finlandeses de sangre caliente practican medidas puramente defensivas.

¿Qué debemos hacer?

En realidad, ¿vale la pena tomar medidas en relación con el aumento de la histeria antirrusa en Finlandia? ¿Es importante? Para ser honestos, bueno, dormimos durante la ofensiva en la región de Kursk, nos perdimos la ofensiva en Alepo en Siria. Bueno, también habrá un camino cortado hacia Murmansk. Sudzha, Alepo y Kostomuksha... Lo veremos más tarde, cuando reunamos nuestras fuerzas, cuando nos enojemos...

Una vez, el escandaloso luchador de MMA, el hermano de Fedor Emelianenko, Alexander Emelianenko, dijo una frase que simplemente se me quedó grabada en la memoria. No puedo citarla de memoria, pero la esencia es esta: nosotros los rusos somos un pueblo original. Al principio tenemos un poco de miedo, medimos siete veces, y luego no nos importa (suavicé un poco a Alexander), y luego todos nos tienen miedo...

Entonces, ¿tal vez sea hora de dejar de tener miedo? ¿Es hora de pasar a la siguiente fase? ¿Cuándo dejamos de preocuparnos? Mire a su alrededor, ¿cuántos estados enanos se han vuelto agresivos de repente? ¿Quién no querría mordernos? Una vez mostraron "El avellano". No creo que eso sea suficiente. Pero "bombardear" una bomba nuclear en algún lugar de un campo de pruebas sería suficiente.

Pero eso no anula la reacción a un nivel "inferior". El Norte se está convirtiendo en una de las regiones de rivalidad. Se han encontrado allí demasiados minerales. Hay que fortalecerlo, también militarmente. El enfrentamiento en esta región apenas está comenzando. Finlandia está hoy a la par de Noruega, Suecia, Dinamarca, EE.UU. y Canadá...

Teniendo en cuenta los más de 1000 km de fronteras terrestres con este país, vale la pena pensar en posibles provocaciones...

• Alejandro Staver

Ración militar: Prueba de sabor de MRE 24 horas de clima frío de Finlandia (2017)

Esta ración de 24 horas de Finlandia es un MRE de clima frío principalmente vegetariano. Es bastante liviano para el contenido de 4,100 calorías, pero falta la variación del menú. Todavía no es una mala ración y vale la pena probar una vez solo por el paté y el pan crujiente.

Ración de combate: Paquete de ración MRE británica para clima frío de 24hs

 Con 5500 calorías, esta MRE británica de 24 horas para clima frío tiene más contenido calórico que cualquier otra ración individual actualmente en servicio. Duplicando bocadillos, bebidas y postres, se enfoca en ser bajo en proteínas y sodio, pero proporciona 1,500 calorías más que el ORP británico estándar, acomodando las calorías adicionales quemadas en climas fríos. Y también para reducir el riesgo de deshidratación, incluidas bebidas adicionales para estimular la ingesta de líquidos junto con el cuerpo que requiere menos agua para asimilar las calorías de grasas y carbohidratos en comparación con las proteínas, que requieren más agua para procesar.

US Army: La única unidad aerotransportada del Ártico

La única unidad aerotransportada del Ártico en el ejército de los Estados Unidos El Equipo de Combate de la 4ta Brigada (Aerotransportado), la División de Infantería 25 (ID 25), "Brigada Espartana", es un equipo de combate de la brigada de infantería aerotransportada (IBCT) del Ejército de los Estados Unidos. La unidad está estacionada en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson en Anchorage, Alaska y es el único equipo de combate de brigada aerotransportada en el Teatro Pacífico. También es el IBCT aerotransportado más nuevo y uno de los cinco del Ejército de los Estados Unidos; los otros son los tres IBCT de la 82ª División Aerotransportada y el Equipo de Combate de la 173ª Brigada Aerotransportada.

Kalashnikov prueba su moto eléctrica en clima frío

Grupo Kalashnikov prueba motocicleta eléctrica en clima frío

Army Recognition



El Grupo Kalashnikov de Rusia (una subsidiaria de la corporación estatal Rostec) ha probado su motocicleta eléctrica mejorada en condiciones de clima frío, según el departamento de prensa de la compañía. Los vehículos eléctricos están destinados a ser utilizados principalmente por fuerzas especiales para acercamientos y escapes silenciosos.


Moto eléctrica de Kalashnikov mostrada en Army-2018 

"La motocicleta eléctrica de segunda generación del Grupo Kalashnikov para unidades especiales y agencias de aplicación de la ley ha sido probada en el congelamiento a una temperatura de unos -20 ° C. El vehículo ha pasado con éxito las pruebas", dijo un portavoz de la compañía. .

El Grupo Kalashnikov presentó su motocicleta eléctrica SM-1 en el foro internacional técnico-militar del Ejército 2018 que se llevó a cabo en Kubinka, cerca de Moscú, en agosto pasado. El vehículo estaba originalmente destinado al Ministerio de Defensa ruso. El SM-1 es impulsado por un motor eléctrico de corriente continua sin escobillas de enfriamiento por agua, que produce una velocidad máxima de 90 km / hy un rango de crucero de unos 150 km. El powerpack está acoplado a una batería recargable LiIon o LiFePO4. La motocicleta mide 2,2 m de largo y 1,3 m de alto.



Motocicletas eléctricas Kalashnikov exhibidas con robots Uran en Army-2018 

Tropa de invierno: Arctic Nanuk es el equipo de Kalashnikov para comandos

Kalashnikov prueba el equipo Arctic Nanuk para comandos

Army Recognition



Kalashnikov Concern continúa probando el equipo de Nanuk para los comandos que operan en condiciones de baja temperatura. Los ensayos se están llevando a cabo en las regiones de Khanty-Mansi, Yamalo-Nenets y Taimyr, dijo Kalashnikov Media. "Todos los prototipos de los elementos principales del equipo demostraron una efectividad del 80 por ciento en el Extremo Norte. Consideraremos todas las propuestas para determinar la composición y los materiales óptimos del equipo. El Kalashnikov Concern está listo para ofrecer su experiencia para garantizar la seguridad de las instalaciones militares y civiles. en el Ártico ", dijo el CEO de la compañía, Vladimir Dmitriyev.

Kalashnikov prueba el equipo de Arctic Nanuk para comandos
Nanuk comprende más de 40 elementos diseñados para permitir que los comandos rusos operen en la región ártica (Fuente de la imagen: Kalashnikov Media)

Nanuk comprende más de 40 artículos, incluido el traje Nanuk, un vehículo de nieve, un sistema de dormir 3 en 1, una carpa en el Ártico, contenedores de transporte para equipos médicos y de comunicaciones, alimentos, etc. Fue creado con la participación del Ministerio de Defensa y la Asociación de Asalto del Norte. para la acumulación ártica. Todos los elementos fueron probados por los expertos de Kalashnikov y el ejército durante una expedición del Ártico en marzo de 2018 a Yamal y Taimyr Peninsulas. La temperatura durante las pruebas cayó a menos 47 grados centígrados, el viento fue de 25 m / s y la humedad alcanzó el 100 por ciento.

El presidente ruso, Vladimir Putin, declaró hace varios años: "Durante décadas, paso a paso, Rusia se ha fortalecido y fortalecido en el Ártico, y nuestro objetivo no solo es recuperarlos, sino también fortalecerlos cualitativamente". Y Rusia De hecho, reforzó fuertemente su presencia en el Ártico en los últimos años. Hay cuarenta rompehielos rusos operando en el Ártico, apoyados por seis bases militares rusas equipadas con varios sistemas de misiles antiaéreos S-400. Y el despliegue de los sistemas Tor-M2DT está siguiendo.

Según The National Interest, más recientemente, el Ministerio de Defensa de Rusia se comprometió con una nueva ola de inversión en su presencia en el suelo ártico con una actualización de la nieve y los kits de guerra del Ártico de infantería. La moto de nieve, actualmente sin nombre, está siendo desarrollada en Tatarstán por el fabricante de la defensa "Kom". Según el director de Kom, Vasiliy Mankovskiy, "hemos realizado un prototipo de lote de dos unidades. Esperamos comenzar la producción en serie el próximo año ”. La moto de nieve está programada para venir en dos variantes. El primero es un vehículo ligero tradicional diseñado para condiciones extremas de baja temperatura en los confines más septentrionales del Ártico. La otra es una moto de nieve anfibia; es decir, cumple todas las funciones de una moto de nieve regular, pero también puede convertirse en un vehículo de agua ligera.

Si bien todo el proyecto cuesta 250 millones de rublos o $ 4.2 millones, es probable que los costos de producción individual no se finalicen hasta que la moto de nieve avance en su ciclo de desarrollo. También se desconoce la diferencia de precio entre la moto de nieve estándar y su variante anfibia. Esta última moto de nieve no debe confundirse con el Berkut equipado con ametralladora Pecheneg de Rusia, que no presenta características anfibias. Es improbable que la moto de nieve de Kom presente algún armamento, lo que sugiere un papel de reconocimiento de la luz.

También este mes, el fabricante ruso de armas Kalashnikov dio a conocer sus "juegos de equipos de guerra ártica" para soldados desplegados en condiciones extremas de bajas temperaturas y vientos fuertes. El lote inicial consta de 200 unidades e incluye el traje de nieve "Nanuk" de Kalashnikov, el saco de dormir, un "contenedor de transporte" para medicinas y alimentos, raciones de alimentos y otros cuarenta artículos no revelados hasta el momento de la escritura. El set se exhibió en la exposición de defensa "Army 2018" de Rusia.

Alemania: El Bundeswehr no tiene ni carpas, ni ropa de frío ni chalecos antibalas

El Bundeswehr alemán "no tiene equipo básico" para la misión de la OTAN

Según los informes, el ejército alemán carece de tiendas de campaña, ropa de invierno y otros equipos esenciales necesarios para su despliegue en una fuerza de reacción rápida de la OTAN. El Ministerio de defensa alemán prometió que los artículos serían adquiridos.



Ministro de Defensa Ursula von der Leyen (picture-alliance / dpa / J. Lübke)


DW

Los soldados alemanes no tienen suficientes chalecos de protección, ropa de invierno y tiendas de campaña para encabezar la "fuerza de punta de lanza" de la OTAN, informó el lunes el periódico Rheinische Post, citando un documento presentado al Ministerio de Defensa.

La noticia llega cuando Alemania se prepara para asumir el liderazgo del Comando del Ejército de la Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Preparación (VJTF) a comienzos del próximo año, con la ministra de Defensa Ursula von der Leyen (imagen superior) bajo una intensa presión para traer equipo arañar para entonces.


Soldados de la Bundeswehr entrenando para VJTF (picture-alliance / dpa / M. Gambarini)

La Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Disponibilidad se despliega en el flanco oriental de la OTAN



Al comentar sobre el artículo el lunes, el Ministerio de Defensa de Alemania dijo que la preparación para el combate de las tropas alemanas estaría asegurada.

"Actualmente, las tropas seleccionadas están pasando por la fase de preparación y movilización", dijo el portavoz Jens Flosdorff en Berlín. Durante esta fase, el ministerio está verificando qué equipo ya está disponible y "lo que aún se necesita", dijo.

Las autoridades deben completar el proceso a más tardar a fines de 2018.

Flosdorff también dijo que "Bundeswehr está listo y es capaz de cumplir sus compromisos" y que los elementos que faltan "se están adquiriendo".

Dormir en el frío

El informe del lunes cita el documento interno del Comando del Ejército de Alemania que afirma que el ejército carecería de tiendas de campaña suficientes hasta al menos 2021.

Según el informe del Comando del Ejército, se necesitan 10.282 "unidades de alojamiento" móviles para el despliegue del ejército en la VJTF para el período 2018-2020, pero solo hay 2.500 disponibles actualmente, e incluso estos no son adecuados para su propósito.


Explotando minas cerca de Sarajevo (picture-alliance / dpa / M. Hanschke)

Alemania Occidental se unió oficialmente a la alianza transatlántica en 1955. Sin embargo, no fue hasta después de la reunificación en 1990 que el gobierno alemán consideró las misiones "fuera del área" dirigidas por la OTAN. Desde el mantenimiento de la paz hasta la disuasión, desde entonces el Bundeswehr de Alemania se ha desplegado en varios países en todo el mundo en defensa de sus aliados.

Los chalecos protectores y la ropa de invierno también eran tan escasos que sería "imposible" asegurar que se cumplieran las demandas, dijo.

La semana pasada, los medios alemanes informaron que el Bundeswehr también carecía de tanques y aviones operacionales suficientes para cumplir con sus obligaciones como líder de la VJTF, junto con otros fallos de equipos como equipos de visión nocturna y lanzadores automáticos de granadas.



Tanques del Bundeswehr

Unos 500 soldados alemanes están actualmente en el flanco oriental de la OTAN, pero los tanques escasean

'Situación escandalosa'

El Rheinische Post dijo que los parlamentarios alemanes reaccionaron con indignación ante las noticias de las últimas deficiencias.

"No podemos y no aceptaremos" esas brechas de suministro, dijo el experto en defensa Fritz Felgentreu, del Partido Social Demócrata (SPD).

La política del demócrata libre (FDP) Marie-Agnes Strack-Zimmermann encontró palabras aún más fuertes.

"El hecho de que incluso equipamiento básico como chalecos de protección y ropa de invierno es escaso muestra cuán miserable es el estado de la Bundeswehr como resultado de los costos de corte", dijo, y agregó que su partido establecería un subcomité para "buscar". en esta situación escandalosa "en la próxima reunión del Comité de Defensa del Bundestag.

La VJTF es una fuerza de 5.000 efectivos iniciada por la OTAN en 2014 para contrarrestar la amenaza de la agresión militar rusa contra los Estados miembros bálticos. Se supone que la fuerza es capaz de entrar en acción dentro de las 24 horas.

Guerra en montaña: La guerra en las altas cumbres del Karakorum

La guerra en las altas cumbres del Karakorum

India y Pakistán han estado luchando durante los últimos 30 años por su disputa sobre la zona de Cachemira, una zona de alta montaña, que podría ser un paraíso, es el teatro bélico más alto y frío en la historia del mundo

Por Marcelo Espejo | Centro Cultural Argentino de Montaña



¿Puede una charla entre montañistas ser el origen de una guerra? ¿Puede una tienda de venta de equipos desencadenar un conflicto? Pareciera que no, pero la historia de la guerra más alta del mundo es tan peculiar como el terreno en el que se llevó a cabo.
Una guerra desarrollada en el glaciar del Siachen una zona de 300 kilómetros cuadrados a más de 5.000 metros de altura, donde la India y Pakistán han estado luchando durante los últimos 30 años como parte de su disputa sobre Cachemira. Una zona que podría ser un paraíso para los montañistas es en cambio el sitio de un enfrentamiento terrible, improbable y sin sentido, el teatro bélico más alto y más frío en la historia del mundo.


Coronel Narindar Kumar en la zona del Glaciar de Siachen, Karakorum. Foto: Facebook Col Narindar Kumar

El Glaciar de Siachen

El Glaciar de Siachen​ (en hindi: सियाचिन ग्लेशियर) (en urdu: سیاچین) que significa “donde crecen las rosas salvajes” nombre que se atribuye al Dr. Longstaff, uno de los primeros exploradores de la región. Geográficamente se encuentra en la cordillera oriental del Karakorum, al este de la Línea de Control entre la India y Pakistán. Con 70 km de largo, es el glaciar más largo del Karakorum y el segundo más largo en zonas no polares del mundo. Desciende desde una altura de 5,753 m sobre el nivel del mar en su cabecera en el Collado Indira, en la frontera con China, hasta unos 3,620 m en su término. Abarca unos 700 km2.
El sudoeste del glaciar está delimitado por el cordón del Saltoro, un sub rango del Karakorum que se origina al Norte en el Sia Kangri y desciende siguiendo una línea con elevaciones entre 5.450 y 7.720 metros. Entre ellas se cuentan  cuatro  montañas (Saltoro Kangri, K12, Ghent Kangri y Sherpi Kangri) que superan los 7.300 metros de altura. Los principales pasos son el Sia La a 5.589 metros, el Bilafond La a 5.450 metros y el Gyong La a 5,689 metros.


Ubicación del Glaciar de Siachen entre Pakistán, India y China

Glaciar de Siachen entre Pakistán, India y China

El primer explorador que pasó por esta zona fue el inglés William Moorcroft quien estuvo cerca del pie del glaciar en 1821. Henry Starchy se convirtió en el primer occidental en adentrarse un par de kilómetros en el glaciar en 1848. Mientras que E. C. Ryall del Survey of India hizo los primeros bosquejos de la parte baja del glaciar en 1861, estimando su longitud en unos 25 kilómetros.
Unos años después y durante su famoso segundo viaje al Karakorum, el entonces Coronel Sir Francis Younghusband se aproximó al área desde el Norte, buscando un paso desde el Asia Central hacia el subcontinente indio.
En 1909 el Doctor T.G. Longstaff, junto con Arthur Neve, y el teniente Slingsby, cruzaron el glaciar luego de entrar al mismo por el paso Bilafond la.  Salieron del glaciar por el mismo paso y se volvieron a aproximar al mismo desde el valle de Nubra. Longstaff subió al glaciar desde su base observando los mismos picos que había visto en su anterior cruce, lo que le dio una idea de la magnitud del glaciar.
En ese viaje el Dr. Longstaff conoció la leyenda Balti según la cual existía una pequeña población Yarkandi al pie del glaciar con los que los Balti solían comerciar. Pero un grupo de esta población Yarkandi secuestro a una mujer Balti. Ansiosos de revancha fueron a consultar a un mullah que les dio un amuleto para castigar a los Yarkandis, dándoles la instrucción para que dejaran el amuleto en el paso Bilafond la y volvieran a través del valle de Nubra. Pero los Baltis desoyeron esta instrucción y regresaron por la misma ruta por la que habían subido. Pronto una enorme tormenta afectó al área causando una inmensa destrucción, la que hubiera sido aún mayor en caso de seguir las instrucciones del mullah.


Los primeros exploradores de la zona: Mattias Zurbriggen y Fanny Bullock Workman. Foto: www.alpen.sac-cas.ch

Sin embargo el daño no fue total y las rosas salvajes que crecen al pie del glaciar y en los valles inferiores fueron diseminadas. En base a eso es que se le asignó el nombre al glaciar.
Los siguientes exploradores de la región fueron el famoso matrimonio americano de Fanny Bullock-Workman y William Hunter Workman, quienes exploraron la región del glaciar del Siachen en 1911 y 1912. Entraron a través del paso Bilafond la, y acamparon en el glaciar acompañados por una gran cantidad de porteadores y dos guías, entre los que se contaba el afamadísimo Matthias Zurbriggen. El grupo pasó más de 2 meses en el glaciar, recorriéndolo en casi toda su extensión y ascendiendo varios picos de la zona. Grant Peterkin, un topógrafo que los acompañaba, exploró el glaciar en forma detallada y nombró varios de los pasos y picos de la región.
En una expedición posterior en 1929, el Dr Ph. C. Visser de Holanda, durante su 4° viaje al Karakorum, exploró otros glaciares de la zona aún desconocidos y dos topógrafos, Rudolf Wyss y Khan Sahib Afraz Gul, que lo acompañaban completaron el trabajo de la expedición de los Workman nombrando los picos remanentes en la parte baja del inmenso glaciar.
La medición y exploración del Siachen continuó un año más tarde, esta vez a cargo del italiano Giotto Dainelli. Pero no fue sino hasta 1957 que una expedición financiada por el Imperial College of Science de Londres fue enviada a la región del Siachen bajo el liderazgo de Eric Shipton, para completar los blancos o agujeros en el mapa.


Uno de los primeros exploradores del glaciar de Saichen, el matrimonio de montañistas
William Hunter Workman y Fanny Bullock Workman. Foto: fa.wikipedia.org

Eric Shipton, quien lideró una expedición al Saichen en 1957. Foto: www.ote.dsl.pipex.com

Los orígenes del conflicto

Para entender los orígenes del conflicto hay que remontarse al año 1947, cuando el Imperio Británico en la India se divide en tres. Una nación de mayoría budista en Sri Lanka, una nación de mayoría hindú en la India y una nación de mayoría musulmana en Pakistán, aunque dividida en dos partes, una de las cuales posteriormente se convirtió en Bangladesh. La partición de Sri Lanka no generó mayor conflicto limítrofe, por su característica insular.
Pero la división entre India y Pakistán fue traumática desde el primer momento. Primero se produjo una de las mayores migraciones de refugiados en la historia, se mencionan cifras de hasta diez millones de personas involucradas, con matanzas en el medio de hindúes, siks y musulmanes. Si bien no hay cifras exactas se estima que unas 500.000 personas perdieron la vida en este sangriento proceso de división.
Dentro de este proceso cada uno de los 562 estados principescos indios se unió a uno de los dos nuevos países, India o Pakistán. La excepción ocurrió con Jammu y Cachemira, un principado del Norte con una población mayormente musulmana, pero  con un Maharajá hindú. Su gobernante era el rey Dogra Hari Singh, quien prefería seguir siendo independiente y trató de evitar la presión sobre él por parte de India y Pakistán.
En octubre de 1947, las tribus pakistaníes de Dir entraron a Cachemira con la esperanza de liberarla del dominio Dogra. Las fuerzas estatales no fueron capaces de resistir la invasión y el Maharajá se vio forzado a adherirse al dominio Indio para repeler la invasión, generándose la primera guerra indio-pakistaní.
Este primer conflicto armado se extendió hasta enero de 1949, y al finalizar el mismo dos terceras partes de Cachemira estaba en manos indias, incluyendo Jammu, la región budista de Ladakh, y el valle de Cachemira. Pakistán quedó con el control de las regiones de Gilgit-Baltistán, llamadas los Territorios del Norte, además de la mayor parte de Cachemira Azad.
Adicionalmente en 1962 se produjo la guerra sino-india, que culminó con una rápida victoria China quien a partir de ahí pasó a controlar la región denominada Aksai Chin. Por último otra área pequeña, el Trans-Karakorum, fue demarcado como la línea de control entre China y Pakistán, aunque partes del lado chino son reclamados por India como parte de Cachemira.


Glaciar de Siachen, Karakorum. Foto: RupeshNandy, www.imgur.com

Los reclamos que originaron la lucha

India reclama como propio todo el antiguo estado principesco Dogra de Jammu y Cachemira. Esto es disputado por Pakistán. Mientras que la India sostiene que Cachemira es una parte integrante de su territorio, Pakistán plantea que Cachemira es un territorio en disputa cuyo estatus definitivo solo puede ser determinado por el pueblo de la región. Esto coincide con la Resolución 47 del Consejo de Seguridad de la ONU por la que se pudo cerrar la primera guerra entre ambos países.
En medio de esta situación, hay una frontera de hecho que es la línea de alto el fuego, también conocida como la Línea de Control, que comienza cerca de la ciudad india de Jammu y corta un camino sinuoso en dirección noreste hacia China.
Esa línea se detiene muy por debajo de la frontera con China en un punto denominado NJ 9842. Es un punto muy remoto en el que no se había desarrollado ningún enfrentamiento y no era una zona demasiado conocida. Los negociadores de ambos países simplemente acordaron que, a partir de la NJ 9842, la línea se extendería "desde allí hacia el norte hasta los glaciares." Con el tiempo esta ambigüedad mostraría ser un verdadero problema.


Mapa de la zona del Glaciar Siachen entre Pakistán e India. Se encuentra el límite de disputa entre ambos países, conocido como Línea de Control. Se ve también punto denominado NJ 9842. Mapa: Indian Express

La paz establecida entre la India y Pakistán mostró ser bastante frágil al no quedar resuelto el tema de Cachemira. En septiembre de 1965, estalló nuevamente la guerra, por una operación diseñada por Pakistán para infiltrar guerrilleros en la región de Jammu y Cachemira. Los enfrentamientos se extendieron por cinco semanas causando numerosas bajas en ambos bandos. Nuevamente la intervención de las Naciones Unidas consiguió un alto el fuego y un proceso de negociación que culminó con la Declaración de Tashkent.
En el año 1971 se desencadenó otra guerra entre ambos países, aunque en este caso el conflicto estuvo centrado en la región oriental de Pakistán. India consiguió una contundente victoria militar que motivó la creación de Bangladesh como estado independiente de Pakistán.
Al final de este nuevo conflicto se firmó el Acuerdo de Simla en el que ambos países acordaron que ninguna de las partes trataría de modificar la línea de cese al fuego en Cachemira, que pasó a denominarse la "Línea de Control", "de manera unilateral, independientemente de las diferencias mutuas y las interpretaciones jurídicas".


Atardecer en el Glaciar de Siachen, Karakorum. Foto: www.thewire.in

Actuación del coronel Narindar Kumar

Pero la frontera indefinida seguía siendo una fuente potencial de conflictos. Y acá es donde entra en juego un personaje central de esta historia, el coronel indio Narindar Kumar, apodado Bull (toro) por su fortaleza y determinación. Llamativamente, el coronel Kumar nació en 1933 en Rawalpindi, hoy en territorio pakistaní. Hizo su carrera militar en el ejército indio, donde luego se convertiría en uno de sus oficiales más condecorados de la historia. Desde que fue asignado al Regimiento Kumaon con solo 21 años, comenzó una brillante carrera montañística, reforzada por su asistencia en 1958 al Instituto de Montañismo del Himalaya en Darjeeling, dirigido en su momento por Tenzing Norgay, el sherpa que hizo cumbre del Everest con Hillary. Entre sus ascensos e intentos se cuentan el Trisul (7.161 m) en 1958, el  Kabru Dome (6.638 m) en 1959,  Yellow Needle Peak (6.851 m) en 1960 y un intento al Everest en 1960 donde llegó hasta los 8.600 metros. Para ese momento ya era instructor de la Escuela de Guerra de Alta Montaña.
Ese mismo año iba a liderar una controvertida expedición al Nilkanth (6.635 m) en el que declararon haber hecho el 1er ascenso, aunque el mismo fue muy cuestionado porque debido al mal tiempo no se podía ver claramente la cima. El coronel Kumar nunca aceptó que no hubieran hecho cumbre, pese a que hay una importante coincidencia en que nunca llegaron efectivamente a la misma. La misma tormenta los detuvo casi siete días en la altura hasta que pudieron descender. Esto implicó que el Coronel Kumar sufriera amputaciones en cuatro dedos de los pies.


En la punta norte de la cresta de saltoro (hacia el oeste del Glaciar de Saichen) fue alcanzada por el coronel Narindar kumar del ejército indio en 1981 y la llamó Indira Col. Foto: Facebook Col Narindar Kumar

Esto no impidió que continuara su carrera montañística, contradiciendo las recomendaciones médicas. En 1964 dirigió la expedición que consiguió el 1er ascenso indio al Nanda Devi (7.816 m) y el 1er ascenso absoluto al Devisthan II (6.528 m) Fue el 2° líder de la expedición india de 1965 que consiguió el 1er ascenso nacional al Everest. En 1968 ascendió al Mont Blanc y en 1970 dirigió otra controvertida expedición indo-bhutani al Chomolhari (7.315 m) en la frontera entre Bhutan y China. Si bien la expedición consiguió el 2° ascenso de este pico, tres de sus integrantes desaparecieron durante el descenso y se especuló con que hubieran sido muertos por disparos de soldados chinos. La queja del gobierno chino sobre este incidente hizo que este ascenso no tuviera difusión hasta casi treinta años después.
Kumar siguió vinculado con ascensos y expediciones escalando el Haramukh (5.142 m) en 1971, dirigiendo junto con Chris Bonington una expedición indo-británica que hizo el 1er ascenso del Brammah (6.416 m) en 1973. También escaló el Kolahoi (5.425 m) y el Nun Kun (7.135 m) con estudiantes de la escuela de esquí. En 1976 iba a liderar una expedición notable por conseguir el descenso esquiando del Trisul, donde bajaron casi 4.800 metros en 45 minutos. En 1977 lideró el equipo del ejército indio que consiguió el notable segundo ascenso del Kanchenjunga, abriendo una nueva ruta por el espolón noreste, la difícil arista que impidió progresar hasta la cumbre a las expediciones alemanas de 1929 y 1931. En 1983 ascendió al Kamet (7.756 m)
También dirigió otro tipo de expediciones como la que descendió el río Teesta en una balsa de bambú o la que descendió el río Indo desde su punto más alto.
Esta enorme experiencia montañística fue la que lo llevó a verse involucrado en el conflicto del Siachen. En 1978 un montañista alemán conocido suyo se le acercó para invitarlo a que lo acompañara a explorar el valle de Nubra, aclarándole que el único obstáculo era que este valle estaba en territorio pakistaní. Kumar se vio sorprendido al descubrir que un mapa americano de 1967 había trazado una línea recta desde el punto NJ 9842 hasta el paso del Karakorum, dejando de este modo el glaciar de Siachen y el valle de Nubra como parte del territorio pakistaní. Pakistán había aprovechado este mapa para reafirmar su aspiración sobre este territorio sin demarcar y además, dado que la zona es mucho más accesible del lado pakistaní que del indio, otorgaba permisos a las expediciones que querían escalar en esa región.


Expedición al Glaciar de Saichen, al medio el líder de la expedición, Coronel Narindar Kumar.
Foto: Facebook Col Narindar Kumar

Las últimas acciones

Entre 1974 y 1981, más de 15 grandes expediciones exploraron la región cercana al Siachen. Al menos una decena de grupos de Japón, tres de Austria, y otros de Gran Bretaña y Estados Unidos. En casi todos los casos miembros de las Fuerzas Armadas pakistaníes acompañaban a las expediciones como oficiales de enlace. Las razones de Pakistán para expedir estos permisos, tal como lo hace en otras regiones, estaban fundadas en el deseo de promover el turismo de montaña. Pero servían también para que los extranjeros pensaran que el Siachen pertenecía a Pakistán y para que sus oficiales reconocieran el terreno. Esta impresión también se arraigó en la mente del gobierno de Pakistán, y hoy la lista de estas expediciones se cita a menudo como prueba de propiedad.
Esto motivó a que el coronel Kumar les comprara el mapa a su conocido alemán y planteara la situación a sus superiores, proponiendo organizar un reconocimiento de la zona en cuestión. Finalmente pudo conseguir a regañadientes la autorización para organizar una expedición de la Escuela de Alta Montaña a la zona, con un presupuesto muy limitado. Esto iba a terminar generando una nueva palabra: "oro política" o montañismo con un objetivo político. En griego, oros significa montaña.
También fue el primer paso de un conflicto absurdo, o tal como lo definió un experto en política internacional "una batalla de dos calvos por un peine".
La expedición de 1978 se dirigió a la región del Siachen donde se encontraron con helicópteros paquistaníes que los sobrevolaban y les disparaban humo de colores. Esta acción de las tropas pakistaníes más los restos que encontraron de expediciones anteriores convencieron al coronel Kumar de que los pakistaníes estaban sigilosamente tomando el control de la zona.


Atravesando un túnel de hielo durante la expedición al Siachen de Kumar. Foto: Facebook Col Narindar Kumar

Campamento en la zona del Glaciar de Siachen, Karakorum. Foto: Facebook Col Narindar Kumar

Sin embargo el Ejército indio no parecía estar muy preocupado por el tema. Tardó más de 3 años en autorizar una 2ª expedición a la región con el objetivo de mapear el área completa. Esta expedición estuvo nuevamente a cargo del coronel Kumar y se extendió desde Junio hasta Agosto de 1981. La expedición hizo la primera travesía integral del glaciar Siachen además de ascensos al Sia Kangri (7.442 m) un punto tripartito dentro de los territorios reclamados por China, India y Pakistán, y el 2° ascenso al Saltoro Kangri (7.742 m)
Esta actividad de la expedición india no podía pasar desapercibida para los pakistaníes, afectando la estrategia de ocupación sigilosa que habían llevado adelante hasta entonces. Durante los siguientes años ambos ejércitos fueron realizando aprestos como para ocupar la región en disputa.
Como parte de esta estrategia el ejército indio envió a un grupo a entrenarse en la Antártida. Cada acción de una parte era observada por la otra con recelo como por ejemplo el permiso otorgado por el gobierno pakistaní a una expedición japonesa que intentaba el primer ascenso al Rimo I (7.385 m) la cumbre más alta de un cordón ubicado unos 20 kilómetros al NE de la terminación del glaciar del Siachen. Esto encendió la alarma en las fuerzas armadas de la India, ya que este punto no solo se encuentra al Este del glaciar sino que es además un punto de control de Aksi Chin, área ocupada por China pero reclamada por la India.
Como dice el refrán, en los detalles está el Diablo y en este caso metió la cola en el lugar más inesperado. Preparándose para ocupar militarmente el glaciar los pakistaníes decidieron adquirir ropa adecuada para regiones de extremo frío en una tienda en Londres, sin saber que la misma tienda abastecía también al ejército indio. Enterados de esto y teniendo informes de inteligencia que indicaban una operación pakistaní planeada para el día 17, el Ejército Indio lanzó la Operación Meghdoot (Mensajero de las Nubes) el 13 de Abril de 1984.
Diferentes unidades del Ejército Indio tomaron control de los 3 pasos estratégicos que permiten acceder al glaciar así como del cordón del Saltoro, sorprendiendo al ejército pakistaní que solo pudo conservar las laderas occidentales del Saltoro. El conflicto se extendió por una semana quedando de ese momento demarcada una línea de facto, que no se ha alterado mayormente desde ese momento. Pakistán quedó en una clara desventaja estratégica ya que las fuerzas indias tienen el control del área superior y el acceso al glaciar es a través de paredes heladas y empinadas.


Soldados en el campo de batalla más alto del mundo, Glaciar de Saichen

La situación actual

Luego de esta ocupación ambos ejércitos apostaron tropas en las posiciones definidas y se estima que hay entre 120 y 150 puestos de avanzada enclaustrados en alturas que van desde los 2.750 hasta los 6.700 metros. La ubicación de la mayoría de éstos puestos, las rutas de acceso y hasta  sus nombres, son absolutamente secretos. Aunque se sabe que una de las bases indias clave en Siachen lleva el nombre del coronel Kumar. Un honor absolutamente excepcional.
Ocasionalmente y dependiendo en muchos casos de situaciones políticas internas de los países, se han vuelto a producir enfrentamientos en la zona, ninguno de la magnitud del inicial. Y si bien existe un alto al fuego en la zona vigente desde el año 2003, esto no ha implicado una verdadera desmovilización de tropas por parte de ninguna de las partes.
La cantidad de tropas involucradas en el conflicto tampoco es informada oficialmente, aunque se estima que oscila entre los 8.000 y los 10.000. La cantidad de víctimas tampoco es conocida pero las estimaciones varían entre 2.500 y 4.000 muertos desde 1984. Más del 95% de las bajas se deben a mal de altura, congelación y avalanchas, y se calcula que en promedio muere un soldado paquistaní cada cuatro días y uno indio cada dos.


Los soldados de Gurkha del ejército indio caminan en el glaciar de Siachen, en 2000.
El glaciar de Siachen es el campo de batalla más alto del mundo. Foto: www.cbc.ca

El costo de mantener estas fuerzas desplegadas en un lugar tan remoto e inaccesible es altísimo, aunque nuevamente no existe información oficial al respecto. India es la que enfrenta el costo más elevado ya que ocupa el área más alta y por ende la más difícil de mantener. Además el acceso terrestre desde la India es mucho más complejo, por lo que la mayoría del abastecimiento es hecho por aire. Se estima este costo en alrededor US$1 millón diarios.
Eventualmente se producen hechos que vuelven a poner el tema en foco, por ejemplo cuando unos años atrás una avalancha del lado pakistaní causó 140 muertos incluyendo 11 civiles. Esto hace que aparezcan voces críticas por diferentes cuestiones. Por un lado hay muchos que afirman que el área no tiene una importancia estratégica que justifique el despliegue de tropas y el gasto gigantesco asociado a ello.
Pero también hay muchas protestas de grupos ecologistas ya que la presencia militar viene sometiendo al glaciar a un importante deterioro medioambiental, con basura y restos de todo tipo acumulados durante cinco lustros. En este sentido es importante destacar que el río Indo, que riega amplias zonas del norte indio y paquistaní, tiene una de sus nacientes en el hielo del Siachen.
Desde 2007 la India autoriza permisos para expediciones de montañistas civiles a la zona, y tiene previsto construir una carretera que facilite el acceso a un campo base a partir del cual establecer una ruta de suministros para los destacamentos militares. El elevado costo económico y humano de un proyecto así ha ido retrasando el plan indio una y otra vez.
La mitad de los soldados que vuelven de Siachen sufre secuelas tales como amputaciones por congelación, edemas y pulmonías, daños cerebrales provocados por la falta de oxígeno e incluso ceguera temporal por la prolongada exposición a la nieve. De hecho, algunos de los voluntarios que eligen ir a Siachen celebran su propio funeral por anticipado.
Pero es difícil pensar en una solución definitiva de este conflicto, ya que el mismo se enmarca en un complicado ajedrez geopolítico que involucra a China, India y Pakistán e incluye al conflicto de Cachemira. Mientras esto no suceda las tropas seguirán apostadas a gran altitud, sufriendo condiciones climáticas extremas y sacrificando vidas sin un mayor sentido.


Los soldados de India realizando ejercicios de rutina a alturas del Glaciar de Saichen.
Foto: Deccan Chronicle, www.deccanchronicle.com