Mostrando entradas con la etiqueta UK. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UK. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de julio de 2026

Vehículo de apoyo de fuego: COMRES 75


COMRES 75






El COMRES 75 es un vehículo interesante, a menudo objeto de interpretaciones históricas erróneas. No formó parte del programa FMBT del Reino Unido y la República Federal de Alemania de la década de 1970. Sus orígenes se remontan a la Autoridad COMRES 75, establecida en 1961, que operaba entre el Comité Morris, también conocido como Comité de Desarrollo de Armamento, y los vehículos blindados para el proyecto de la Fase I de la década de 1980, dirigido por RARDE. Tras la cancelación del FMBT GSOR 1008 de la década de 1960, se formó el equipo COMRES para estudiar los componentes futuros del siguiente proyecto de RARDE. Este trabajo analizó tanques con cañones externos, cañones de propulsión líquida, conceptos exclusivamente de misiles y diseños convencionales, varios de los cuales se presentaron en los modelos conceptuales de la Fase I.



Con la adopción del blindaje Burlington y la decisión de compartirlo con la República Federal de Alemania en un nuevo carro de combate principal conjunto, los programas de vehículos blindados se fusionaron. Inicialmente, se presentaron diseños existentes más antiguos como posibles soluciones. Tanto el Reino Unido como Alemania presentaron conceptos de tanques con cañón externo, aunque estos fueron rechazados unánimemente al inicio del proceso, mientras se continuaba trabajando en ideas convencionales y con casamata.



El vehículo en sí, denominado simplemente COMRES 75, en honor a su modelo base, montaba un cañón de 20 libras con un autocargador externo en la parte trasera sobre un chasis Comet. Su función se limitó a servir como prototipo y vehículo de demostración.

sábado, 6 de junio de 2026

MBT: Programa FMBT (Tanque de Batalla Principal del Futuro)

Tanques olvidados

Tank Historia





Durante el programa FMBT (Tanque de Batalla Principal del Futuro) de la década de 1970, los primeros estudios conceptuales exploraron no solo tanques convencionales con torreta, sino también diseños con casamata, preferidos por Alemania, e incluso tanques con cañón externo y munición almacenada en la parte trasera o en el casco. Estos conceptos de cañón externo, propuestos por ambas naciones, se descartaron relativamente pronto para agilizar el desarrollo, dado que la tecnología aún no estaba lo suficientemente madura. El Reino Unido y Alemania se centraron entonces en los tanques de batalla principales con casamata y en configuraciones convencionales.



Uno de los vehículos propuestos habría montado un cañón de 110 mm con 16 proyectiles listos para disparar, alojados en dos cargadores externos tipo revólver. Habría sido operado por una tripulación de tres hombres que dependía en gran medida de sensores basados ​​en televisión. El casco se construiría en aluminio y estaría equipado con bloques de blindaje Chobham desmontables para su protección. Su peso proyectado era de 47 toneladas y habría estado propulsado por un motor CV10 de 900 hp.
Este modelo (imagen limpiada y restaurada para Tanks Historia) formaba parte de un conjunto rescatado por un antiguo conservador del REME de un incendio en un contenedor de escombros. Originalmente, se construyeron para el programa RARDE titulado AFVs para la década de 1980, que posteriormente se integró en la fase inicial del proyecto conjunto FMBT. Se produjeron al menos tres diseños de carros de combate principales (MBT), junto con varios diseños basados ​​en cascos de vehículos de combate de infantería (MICV).



Este vehículo en particular llegó a construirse como una maqueta de madera a tamaño real. Solo se conserva una fotografía, tomada en el Real Colegio Militar de Ciencias de Shrivenham. Los modelos a escala que se conservan se exhiben actualmente en el Museo del REME en Lyneham.

lunes, 18 de mayo de 2026

APC FV.432

APC FV.432




 Ovejas, al suroeste, miles de ellas.
El excelente FV.432 ha estado en servicio antes de que la mayoría de nosotros naciéramos o incluso nuestros padres y sigue sirviendo, es el equivalente británico del B-52 en ese sentido.
Este soporta un radar ZB298. Este radar es recordado con cariño o con cierta aprensión.
Diseñado bajo GSR 3030 y construido por Elliot Bros. de Boreham Wood fue en teoría capaz de detectar la infantería acercándose a 4000 yardas. Desafortunadamente, también sobresalió en la detección de ovejas en movimiento lento que se acercaban a los recintos del ejército en Irlanda del Norte y como Irlanda tenía alrededor de 3 millones de ovejas, rápidamente detectó muchas cosas que no debería haber.
Esto llevó a algunos militares privados de sueño y nerviosos a adoptar puntos de vista bastante salados sobre el ZB298 después de la 4a o 5a vez en la noche que habían corrido a sus puestos y se habían lanzado bengalas mientras otra oveja pasaba despreocupadamente por cualquier lugar a unas pocas millas.

viernes, 1 de mayo de 2026

Tanque: M3 Grant CDL

M3 Grant CDL





Un M3 Grant CDL, o transporte Canal Defence Light, lleva un nombre un tanto inapropiado, ya que el proyecto no tenía nada que ver con la defensa de canales. El programa pretendía deslumbrar y confundir a los artilleros enemigos y crear camuflaje óptico. Cada tanque utilizaba un potente reflector de arco de carbono, esencialmente la fuente de luz artificial más brillante e intensa disponible en aquel momento, proyectado a través de una torreta modificada con una ranura estrecha. Estas luces podían funcionar de forma continua o intermitente rápida, lo que dificultaba enormemente a los artilleros enemigos calcular la distancia o la velocidad.

Si dos o más vehículos CDL avanzaban juntos y cruzaban los haces, el triángulo oscuro entre ellos podía ocultar un gran número de infantería o tanques adicionales, ya que el enemigo no podía ver esa zona de noche. El proyecto se mantuvo en secreto, y muchos tanques se transformaron para incorporar el sistema, pero como muy pocos oficiales superiores conocían su existencia, los CDL nunca se utilizaron según lo previsto. Solo unos pocos en Alemania acabaron utilizándose como reflectores móviles.

lunes, 30 de marzo de 2026

Tanques ÜberPanther



Tanques ÜberPanther




Algunas fotos de la ÜberPanther. Ok, entonces el nombre puede ser totalmente ficticio, pero los vehículos son reales. Son 3 de al menos 18 Jagdpanthers traídos de Alemania, incluyendo varios que fueron terminados en el sitio por los alemanes bajo supervisión británica.



Fueron blindados con una placa de 76 mm que se cree que provenían de una cubierta de portaaviones blindada.



Con 272 mm de armadura superior e inferior estaban allí para representar la nueva amenaza de tanque pesado soviético, pero por lo demás todos estaban operativos hasta que fueron usados en las pruebas de municiones.

miércoles, 11 de marzo de 2026

Tanque Chieftain iraní

Chieftain iraníes





Tanque Chieftain iraní. Irán es uno de los únicos usuarios de tanques Chieftain, el otro es Irak. Los tanques originales formaban parte de un gran pedido para tanques Chieftain que llegó a nombre de Proyecto 4030 para Irán. Hoy en día esos tanques originales Chieftain siguen en uso, sin embargo, el infame Leyland L60 ha sido reemplazado con un motor V-84 mucho más duradero de un T-72. Esta modificación puede ser fácilmente detectada por los nuevos laterales que se enfrentan a los escapes de los Chieftains.

lunes, 2 de marzo de 2026

Vehículo de desminado: Wurlitzer

Vehículo de desminado Wurlitzer 



 Wurlitzer (Reino Unido) Significa órgano de tubos. Ya veo (lo entiendo). Un portador de armas Churchill cargado con tantos tubos explosivos como sea posible para hacer estallar obstáculos como campos minados. ¿Podrías por favor dejar de hacer que las armas extrañas sean aún más extrañas?



Los proyectiles parecen torpedos Bangalore, de alto poder explosivo, con tubos largos. Normalmente, algunos ingenieros de combate mediocres tenían que arrastrarse bajo fuego enemigo y meter el Bangalore bajo una alambrada de púas. Mientras los Bangalore no detonaran al despegar, este vehículo podría ser mejor.

viernes, 27 de febrero de 2026

Prototipo: Vickers Mk 7

Vickers Mk 7






El Vickers Mk 7 durante las pruebas de comparación junto a los M1 Abrams, Leopard 2, Challenger y Chieftain. El Mk 7 fue uno de los diseños más capaces de Cold War Vickers, combinando un casco alemán Leopard 2 con una versión modificada de la torreta universal desarrollada para el Mk 4 Valiant.
Destinado no para el servicio británico sino para un acuerdo de exportación privada entre Vickers y Egipto, sin embargo, fue probado ampliamente por el Reino Unido. Aunque tuvo un desempeño excepcionalmente bien, posiblemente el mejor vehículo en los juicios, los cambios en las regulaciones de exportación alemanas, junto con una buena cantidad de maniobras/esquemas políticas, finalmente llevaron a la cancelación del proyecto.

sábado, 21 de febrero de 2026

Blindaje de plástico contra carga hueca

Sherman con blindaje de plástico





La armadura de plástico para tanques suena extraña, pero realmente funcionó. Conocido como Placa de Protección Plástica (PPP) en el Reino Unido y Resistente a Carga Hueca (HCR) en los Estados Unidos, el concepto se remonta a 1940, cuando el Almirantazgo pidió al Departamento del Inspector de Armas Antiaéreas y Dispositivos para explorar si la protección basada en asfalto podría reducir el daño de ametrallamiento y Metralla.
Unos años después, el Reino Unido estaba produciendo armadura de plástico en grandes cantidades, en un momento dado, más por tonelaje que la armadura de acero. Barcos, trenes, camiones, búnkers y vehículos todos recibieron capas de ellos. Se usó en Dieppe y más tarde en el Día D, particularmente en LSTs. A pesar de su nombre, no es realmente plástico como podrías pensar, sino una mezcla bituminosa con pulpa de madera y cuarcita en una caja fina blindada.
Los Estados Unidos probaron su propia versión en tanques Sherman después de que los juicios británicos mostraran que tenía un buen rendimiento contra cargos con forma. Varios vehículos fueron evaluados, y los resultados fueron claros: cuando se aplicó correctamente, funcionó. El inconveniente fue el peso: el paquete completo añadió alrededor de 7,200 kg a un Sherman. Lo que los estadounidenses pasaron por alto fue que para alcanzar el mismo nivel de protección en el acero habría requerido aproximadamente 28 toneladas. Aun así, reconocieron el potencial y comenzaron a desarrollar "armadura de vidrio" para su próxima generación de tanques.

sábado, 7 de febrero de 2026

Cazatanque: FV4101 Charioteer

FV4101 Charioteer





Actualmente, el Charioteer más funcional del Reino Unido se exhibe en el festival We Have Ways.

El FV4101 Charioteer fue un tanque británico de artillería posterior a la Segunda Guerra Mundial, desarrollado en la década de 1950 para reforzar el armamento de las unidades del Cuerpo Blindado Real que aún operaban tanques Cromwell durante los inicios de la Guerra Fría. Se trataba esencialmente de un Cromwell modificado, equipado con un cañón de 20 libras más potente en una torreta biplaza con blindaje ligero (84mm).

Aunque prestó servicio limitado al Ejército Británico, el Charioteer se exportó ampliamente a países europeos y de Oriente Medio, y participó en varios conflictos en esa región.

A pesar de lo que sugieren muchos videojuegos populares, el Charioteer nunca fue designado cazacarros; en el servicio británico, siempre se clasificó como un tanque de cañón medio.

martes, 3 de febrero de 2026

Vickers Mk.1 anfibio

Vickers Mk.1 anfibio


 

Un Vickers Mk.1 siendo bajado a un muelle seco para probar su capacidad de natación. Cuando el Mk.1 fue diseñado originalmente, todos los vehículos estaban equipados con pantallas de flotación estilo Duplex Drive como estándar, pero estas fueron omitidas más tarde ya que pocos clientes mostraron interés en la característica. Normalmente las pantallas se mantenían plegadas, y en los primeros vehículos se puede ver la gran caja de estiba que envolvía alrededor del casco para albergarlas. En modelos de producción posteriores, esta caja normalmente está ausente.

jueves, 22 de enero de 2026

El peor tanque jamás hecho: A.38 Valiant


El peor tanque jamás hecho. Ni siquiera cerca.



El A.38 Valiant ha sido ridiculizado durante mucho tiempo, sobre todo por una fuente, como el peor tanque jamás construido. En realidad, esto estaba lejos de ser cierto.
Comenzó como parte del proyecto Vickers Vanguard, junto al Vampiro, ambos destinados a mejoras para San Valentín. Cuando las prioridades cambiaron, Vanguard fue reutilizado en un tanque de asalto fuertemente blindado para el Lejano Oriente, planeado con hasta 12 pulgadas de blindaje frontal y una distintiva torreta llena de cerrojos. Su suspensión no era adecuada para el peso añadido, por lo que el sistema de tanques pesados M6 estadounidense fue elegido pero nunca instalado.
La conversión estuvo sólo a la mitad cuando terminó la guerra, sin dejar necesidad de tales vehículos. Las pruebas posteriores de la suspensión generaron críticas predecibles, ya que nunca se había diseñado para el nuevo peso. Otros problemas observados fueron el talón del conductor atrapando detrás de los pedales (como en Crusader) y el palillo de cambios lesionando la muñeca (como en San Valentín).
Aunque a menudo se burlaban, el Valiant nunca terminó, nunca se lanzó, y nunca le costó la vida a los equipos. Seguió siendo un prototipo de desarrollo atrapado entre dos conjuntos de especificaciones ampliamente contrastadas.

jueves, 15 de enero de 2026

Tanque experimental TOG: Luchando tarde para una guerra de trincheras

TOG – La verdadera historia de esta máquina incomprendida

Ed Webster | TANK Historia





La historia que suele contarse sobre el TOG es que un grupo de ancianos anclados en el pasado desarrollaron de forma independiente un tanque obsoleto e impráctico, bajo la premisa de que la Segunda Guerra Mundial volvería a la guerra de trincheras. Esta versión se ha extendido por casi todas partes, así que debe ser cierta, ¿no? Sorprendentemente, no.

La historia del TOG se ha contado durante mucho tiempo de esta manera, pero en realidad dista mucho de la verdad, pues ha sido distorsionada por fuentes circulares e información obsoleta. Puede resultar sorprendente, pero el TOG no se construyó para la Primera Guerra Mundial, sino que, de hecho, era una máquina muy bien diseñada.

No hace mucho, el TOG era prácticamente desconocido, solo conocido por los visitantes del Museo de Tanques de Bovington por su enorme tamaño. Pero tras aparecer en varios videojuegos y convertirse en una especie de meme, el TOG 2 es ahora uno de los tanques más famosos del mundo.



El enorme TOG 2, visto desde la parte trasera.

Esto hace aún más sorprendente que su historia comúnmente aceptada sea completamente errónea, y más trágico que se le ridiculice sin cesar por su mal diseño. En realidad, el TOG era un tanque deseado por Gran Bretaña antes de la guerra como solución para superar las fortificaciones enemigas, no como un plan preventivo para la guerra de trincheras construido por veteranos obsoletos. Era adaptable, estaba bien blindado, tenía una gran potencia de fuego y podía atravesar terrenos inaccesibles para otros tanques.

Incluso la información básica sobre el TOG 2, como su torreta y cañón, es incorrecta, ya que el TOG no estaba, ni está, equipado con un cañón de 17 libras.

Así que hoy vamos a profundizar en el proyecto TOG, analizando por qué comenzó, las personas involucradas y los aspectos de diseño de TOG para explicar el razonamiento lógico detrás de esta fascinante máquina.

Introducción

Los orígenes del TOG se remontan a Albert Stern en la segunda mitad de 1939, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Stern nació en 1878 y participó en el desarrollo y uso de tanques desde sus inicios. Originalmente fue secretario del Comité de Buques Terrestres y desempeñó un papel fundamental en la producción de los primeros tanques durante la Primera Guerra Mundial, antes de convertirse en jefe del Departamento de Suministro de Guerra Mecánica.

Si bien Stern tenía una excelente visión para los negocios, su personalidad era bastante áspera y tenía la costumbre de entrometerse y molestar a la gente equivocada, sobre todo por su incapacidad para comunicarse y aceptar compromisos. Constantemente se labraba una reputación un tanto negativa, especialmente en el Ministerio de Abastecimiento, lo que más adelante le traería problemas.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Stern estaba cada vez más preocupado por el estado de los tanques británicos; la falta de innovación, la escasez y el estancamiento del desarrollo, y en particular, por el estado en que se había autorizado la adquisición y el despliegue de tanques británicos.


Albert Stern.

Al comienzo de la guerra, existía una amplia variedad de tanques, la mayoría con blindaje ligero, en mal estado y con escasas características comunes. Si se incluyen los vehículos blindados y los transportes de personal, el Reino Unido disponía de unos 74 tipos diferentes de máquinas con distintas marcas y configuraciones, ninguna de las cuales estaba en condiciones óptimas para el combate.

Le preocupaba que, en los inevitables enfrentamientos de tanques, el Reino Unido no dispusiera de nada más efectivo que cañones de 2 libras, y que los buenos cañones antitanque no fueran de doble propósito (capaces de atacar objetivos blindados y no blindados). Al mismo tiempo, pocos de estos tanques carecían del blindaje adecuado para protegerse del fuego antitanque, lo que dificultaba enormemente la tarea de contraatacar y romper las posiciones alemanas fuertemente fortificadas.

Ese último aspecto fue clave para el desarrollo de TOG.

En respuesta a esta falta de capacidad, Stern propuso un nuevo tanque pesado.


Blindados británicos en Francia, 1940. 

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña disponía de una amplia variedad de vehículos blindados, ninguno de los cuales era adecuado para atravesar terrenos llenos de cráteres y combatir fortificaciones.

Su primera correspondencia al respecto fue entre él y Sir Harold Brown en julio de 1939, seguida de una serie de telegramas y reuniones, incluyendo una entrevista positiva con el Jefe del Estado Mayor Imperial, Sir Edmund Ironside, el 26 de septiembre de 1939. Dos días después se publicaron las primeras especificaciones para un tanque superpesado; un acorazado terrestre.

Los requisitos exigían un tanque superpesado capaz de cruzar una trinchera antitanque de 4,8 metros (16 pies) sin ayuda y superar un obstáculo de 2 metros (7 pies) de altura. También debía poder atravesar terrenos plagados de cráteres de obús y ser inmune a la munición antitanque de 47 mm y 37 mm, o a los obuses de 105 mm a tan solo 100 metros (100 yardas). En términos de tanques, esto equivale prácticamente a un tiro a quemarropa.

El TOG no fue diseñado para la guerra de trincheras

Ahora bien, es en este punto donde la historia de TOG a menudo comienza a diferir de la verdad.

La historia suele contarse que el TOG fue desarrollado de forma independiente por un grupo de caballeros mayores con los mismos principios que utilizaron para los tanques durante la Primera Guerra Mundial, ya que esperaban que la inminente Segunda Guerra Mundial se estancara de nuevo en la guerra de trincheras.

Sin embargo, en ningún momento se trató de un grupo de viejos fracasados ​​haciendo algo por su cuenta, ni Stern ni nadie que trabajara para él estableció las especificaciones; estas fueron emitidas por el Ministerio de Abastecimiento y el Ministerio de Guerra. 

También habían acordado la necesidad de un tanque pesado y establecieron los criterios requeridos. Entonces, le correspondió al equipo de Stern encontrar una solución a ese problema.


Las trincheras de la Primera Guerra Mundial. El TOG no fue diseñado para cruzar los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial. Fue construido por razones similares a las del T28 estadounidense y el posterior Tortoise británico.

Sus requisitos para cruzar trincheras y superar obstáculos, mencionados anteriormente, son de vital importancia y ahí radican los errores. Esto se debe a que, contrariamente a la creencia popular, el tanque no fue diseñado para cruzar las trincheras de infantería de Flandes, sino trincheras antitanque específicas y obstáculos de hormigón. En ningún momento se hizo referencia a la Primera Guerra Mundial.

En cambio, este tanque fue diseñado como un vehículo de asalto para cruzar la Línea Sigfrido (también conocida como el Muro Occidental) que los alemanes estaban construyendo dentro de sus propias fronteras; de ahí la necesidad de una gran altura para superar obstáculos y una gran anchura para cruzar trincheras, para contrarrestar las defensas previstas en la línea. 

La construcción de la Línea Sigfrido comenzó en 1936, como una especie de opuesto a la Línea Maginot francesa, y consistía en 400 millas de búnkeres, trincheras de hormigón antitanque, trampas y obstáculos diseñados para detener a los tanques convencionales en seco. Literalmente.



El sistema TOG fue diseñado para zanjas antitanque, no para trincheras de infantería al estilo de la Primera Guerra Mundial.

TOG no se centraba en la guerra anterior, sino en cómo superar la guerra que se avecinaba y en cómo atravesar esas enormes formaciones diseñadas y construidas para detener tanques. Este mismo obstáculo daría lugar más tarde a otros tanques famosos como el superpesado estadounidense T-28 y el tanque de asalto británico Tortoise, diseñados precisamente teniendo en cuenta esta amenaza.

En cuanto a la necesidad de cruzar zonas bombardeadas, que a menudo se consideran similares a las del Somme, este no es el caso.

Los Aliados, que nunca desearon una lucha justa, probablemente habrían debilitado primero estas posiciones con bombardeos y artillería. Además, existía la posibilidad de que los alemanes no desearan que los ejércitos aliados avanzaran sin obstáculos hasta su nueva línea defensiva reforzada de búnkeres, trincheras y artillería pesada, y que incluso respondieran al fuego.

Todo esto da como resultado, muy rápidamente, una zona plagada de cráteres de proyectiles.

Estas zonas bombardeadas no eran infrecuentes. En varias ocasiones durante la guerra, las formaciones de bombarderos pesados ​​y la artillería aliadas redujeron a escombros una posición, dejándola sembrada de cráteres. Superar esta situación requería soluciones de ingeniería especializadas, y durante la guerra se dedicó mucho tiempo a estudiar cómo abrir brechas en estas zonas con vehículos, equipos y técnicas.


Vista aérea de La Coupole. Fotografía aérea de la USAAF que muestra el paisaje lunar extremo alrededor del sitio de lanzamiento de V-2 de La Coupole en Francia. Este paisaje habría sido extremadamente difícil de cruzar para tanques convencionales.

Sin embargo, TOG fue diseñado desde el principio para atravesar estas condiciones por sí solo, y como tal no requeriría tractores, bulldozers, fascines ni unidades de puentes dedicadas para ayudarle a cruzar este terreno; su propio diseño le permitiría hacerlo sin obstáculos.

En resumen, el TOG no fue diseñado para combatir en las trincheras de Passchendaele o Ypres, sino para llevar la lucha a Alemania y romper sus posiciones fuertemente defendidas, construidas justo antes de la guerra para impedir que los tanques penetraran sus líneas. Esto era algo que los cruceros ligeros y la mayoría de los tanques de infantería de la época no habrían podido lograr con su movilidad, blindaje y potencia de fuego.

El diseño que vemos hoy no es una tontería, es el resultado inevitable de cumplir con los requisitos establecidos para el TOG.

Para cruzar grandes distancias tenía que ser larga, para sobrevivir al fuego enemigo necesitaba un blindaje pesado, más grueso que el de cualquier tanque de la época, para destruir búnkeres y tanques necesitaba un cañón potente y necesitaba los motores para llegar hasta allí.

Los Aliados lograron cruzar la línea Siefried en 1944 con bajas, pero ya en 1939 se había diseñado un vehículo con esta misma idea en mente.


TOG 1 sobre la colina. Ya en 1939, Gran Bretaña tenía un tanque bien blindado que era capaz de cruzar terrenos extremadamente accidentados (TOG 1, que se muestra aquí).

Mucho más tarde comenzó a imprimirse la idea de que TOG fue creado para luchar en la Primera Guerra Mundial, y luego se repitió hasta que la ficción se convirtió en realidad.

Como podemos ver, la TOG no era un vestigio arcaico de la Primera Guerra Mundial, sino que fue diseñada para resolver un problema que otras naciones también buscaban solucionar.

Este es otro concepto erróneo sobre la TOG, la idea de que era completamente única.

Aunque pueda resultar divertido insinuar que el TOG fue obviamente una pérdida de tiempo porque nadie más intentó nada similar, esto dista mucho de la verdad.

Casi todas las demás naciones que llegaron a la Segunda Guerra Mundial también habían estado construyendo vehículos con el mismo propósito en mente; los acorazados terrestres franceses Char B1, alemanes Sturmgeschütz y rusos T-35 tenían funciones similares: apoyar o romper posiciones fuertemente defendidas, destruir casamatas y búnkeres, apoyar a la infantería y, si era posible, destruir tanques enemigos.

La vieja pandilla

Después de que se le entregaran a Stern las especificaciones de esta máquina, el 12 de octubre de 1939 recibió una carta del Ministerio de Abastecimiento informándole que el ministerio deseaba establecer un pequeño comité técnico para el desarrollo de vehículos especiales (SVD) y que deseaba nombrar a Stern como presidente de este grupo.

Se recomendó incluir en este grupo a especialistas de todo el país, entre ellos Sir Eustace Tennyson d'Eyncourt, el mayor general Ernest Swinton, el mayor WG Wilson y el coronel WD Watson.

Este grupo crecería a lo largo de los meses hasta incluir a hombres como Sir William Tritton y Sir Harry Ricardo.

La mayoría de estos hombres fueron pioneros en el desarrollo de los primeros tanques y sentaron las bases de su funcionamiento, pero, como suele creerse, no fue por eso que los eligieron. Fueron seleccionados porque cada uno era un especialista en su campo: desde cañones hasta cajas de cambios, motores y combustibles.


Un modelo a escala TOG 2.

La mayoría tenía más de 50 años y contaba con décadas de experiencia, contactos industriales y una gran cantidad de conocimientos especializados.

La idea de que los sacaron de una residencia de ancianos y los juntaron a la fuerza es simplemente falsa . Muchos participaban en varios proyectos paralelos. Ricardo, por ejemplo, trabajó con Frank Whittle en sus motores a reacción, y las cajas de cambios Wilson se siguieron utilizando mucho después de la Segunda Guerra Mundial. Gran parte de su trabajo, realizado antes y después de la guerra, fue adoptado y replicado internacionalmente, y a menudo se les reconocía como algunos de los mejores en sus respectivos campos.

Por eso fueron elegidos; si vas a diseñar un nuevo tanque para lograr un conjunto de especificaciones particularmente difíciles, eliges lo mejor .

Este grupo se autodenominó “La Vieja Guardia”, de donde proviene el nombre TOG. Su nombre oficial era SVDC, o Comité de Desarrollo de Vehículos Especiales.

El diseño del TOG

Antes de continuar con el trabajo, el equipo partió hacia Francia para observar y colaborar con las autoridades de ese país, que también estaban trabajando en máquinas similares con un propósito muy parecido.

Stern quedó muy impresionado con lo que vio en los tanques franceses, en particular en el B1. En él vio un vehículo fuertemente blindado, con la capacidad de cruzar trincheras, destruir búnkeres y luchar contra tanques enemigos.

Los primeros conceptos de TOG, que aún debían seguir las especificaciones del Ministerio de Guerra, estuvieron muy influenciados por los diseños franceses.


TOG 1. Observe el obús francés en la parte delantera del casco, similar al Char B1.

El sistema de orugas presentaba un diseño integral con una marcada elevación en la parte delantera. Si bien esto recuerda visualmente a los tanques de la Primera Guerra Mundial, tenía un propósito: dicha forma y diseño son necesarios para entrar y salir con facilidad de grandes zanjas antitanque, riberas de ríos, cráteres y obstáculos.

Un juego de orugas más bajo, como los que se ven comúnmente hoy en día, no puede hacer esto, y la mayoría de los tanques ahora solo pueden subir obstáculos de 3 a 4 pies como máximo, mientras que el TOG tenía que subir muros de 7 pies.

Mantuvieron el obús francés al frente para romper los obstáculos.

Inicialmente, el Ministerio de Guerra consideró que una torreta era menos conveniente que dos barbetas laterales, ya que la principal amenaza para dicho vehículo no se encontraba al frente, sino en los cañones y la infantería que lo flanqueaban. Al fin y al cabo, una torreta solo podía concentrarse en un lado u otro.



Maqueta del interior del TOG 2, vista desde abajo hacia el interior de la torreta.

Estas características se implementaron en la primera versión del TOG, TOG 1.

El tanque carecía de suspensión y montaba un cañón de 75 mm del Char B1 francés en la parte frontal del casco. El prototipo TOG 1 nunca incorporó sus barbetas laterales, pero sí recibió una torreta del Matilda II. Su motor era diésel-eléctrico.

Sin embargo, Stern no estaba de acuerdo con esto y rápidamente se instaló una torreta, sustituyendo la idea de las ametralladoras laterales por ametralladoras para neutralizar a la infantería que pudiera atacar un tanque grande por los flancos. Esta lección la aprendieron a la fuerza vehículos como el Ferdinand en Kursk, y los alemanes también tenían bastante experiencia en el ataque a tanques al paso, así que no es del todo ilógico.


Maqueta del TOG 2. Obsérvese que la parte frontal del casco aún alberga un cañón de gran calibre. Nótese también los sponsons laterales con ametralladoras.

Con el avance de la guerra y la caída de Francia, el TOG experimentó diversas modificaciones y logró adaptar su potencia de fuego y mejorar su armamento para hacer frente a cualquier amenaza. Esto no se podía decir de muchos tanques que no podían o no estaban preparados para usar armas de mayor calibre sin un rediseño completo o un nuevo proyecto.

La segunda versión, la TOG 2, llegó en 1940. El mayor cambio de la TOG 2 fue su recorrido de orugas; descartó el recorrido de orugas romboidal de la TOG 1, haciendo que las orugas descendieran por debajo de las aberturas de los sponsons laterales en su recorrido de regreso.

También contaba con un sistema de propulsión diésel-eléctrico, alimentado por motores diésel Paxman-Ricardo 12TP V12 de 59 litros. Para cruzar trincheras, el TOG 2 debía ser extremadamente largo: 10,13 m (33 pies 3 pulgadas) para ser exactos (casi 3 metros más largo que un Tiger II).


Los motores diésel Paxman-Ricardo 12TP del TOG.

Armamento

El armamento principal del TOG varió considerablemente a lo largo del proyecto. Incluía un cañón de 2 libras, uno de 6 libras, uno de 75 mm, uno de 17 libras y, finalmente, un colosal cañón de 28 libras.

Los dos últimos son los más interesantes.

Una de las características principales del TOG 2 es su cañón de 17 libras, algo que se menciona prácticamente en todos los lugares donde se habla o se muestra el tanque.


El TOG 2 contaba con una torreta con múltiples cañones. El blindaje del tanque era desmontable para agilizar la producción y facilitar las reparaciones en el campo de batalla.

Sin embargo, el TOG 2 nunca estuvo equipado con un motor de 17 libras y todavía no lo está .

Se propuso el arma, pero no pudo estar lista a tiempo para su uso en el TOG 2 y, por lo tanto, nunca se instaló. En su lugar, se le instaló un gran cañón de 94 mm y 28 libras, del mismo tipo que se encuentra en el TOG 2 actual.

Este cañón no es lo mismo que el cañón antiaéreo de 3,7 pulgadas que se suele promocionar, sino algo distinto, y era perfectamente capaz de destruir cualquier vehículo de la Segunda Guerra Mundial, y mucho más los que se veían en 1941.


El TOG 2 contaba con un cañón de 28 libras (94 mm). Todavía conserva este cañón y torreta en la actualidad.

Esta arma evolucionaría con los años hasta convertirse en el cañón antitanque de 32 libras que se instaló en el Tortoise para la misma función.

Posteriormente se retiraron las ametralladoras laterales a medida que aumentaba la potencia de fuego de la torreta.

Las armas del TOG a menudo se introducían mucho antes de que se necesitaran armas similares en servicio; de hecho, el TOG fue el único vehículo fabricado por el Reino Unido que posiblemente tenía un arma capaz de contrarrestar cualquier tanque alemán años antes que ningún otro.

Cancelación

En última instancia, el destino del TOG no dependía de su diseño ni de su función, ya que ambos resultaron ser obstáculos que se mantuvieron en desarrollo hasta el final de la guerra (con tanques como el T28 y el Tortoise), y Stern no era reacio a la adaptación. Los siguientes vehículos TOG serían ligeramente más cortos, rápidos y adaptables a medida que la guerra evolucionaba.

Considerando los requisitos extremadamente exigentes, el TOG logró cumplirlos. Podía cruzar grandes abismos, escalar obstáculos muy altos, portaba un buen blindaje y un potente cañón. Fue diseñado pensando en una fabricación económica, y su blindaje era fácilmente desmontable para simplificar las reparaciones.

Pero Stern, o Bertie, como lo llamaban sus amigos, era brusco y no toleraba a los necios; tampoco era fácil acercarse a él y detestaba la intromisión de quienes, en su opinión, debían limitarse a sus trabajos de oficina. Stern solía ignorar, bloquear o simplemente negarse a cooperar con quienes no le caían bien.


TOG logró en su mayoría sus objetivos, pero no entró en servicio.

Por desgracia para él, su incapacidad para desenvolverse en el ámbito político le costó muy caro y pronto fue expulsado del Consejo de Tanques. Las solicitudes de piezas y materiales se retrasaban y el Ministerio de Abastecimiento puso especial trabas a su pequeño equipo para que avanzara a un ritmo razonable.

Finalmente, su proyecto fue cancelado y Stern fue apartado del proceso, un hecho que perjudicó gravemente el esfuerzo bélico británico, ya que varios de sus principales expertos también se marcharon. Una figura clave en este despido fue Duncan Sandys, un hombre que sentía una particular aversión por Stern y que presionaba para que su propio tanque fuertemente blindado, el A39 Tortuga, cruzara la Línea Sigfrido, y que tenía la capacidad de eliminar a cualquier rival.

La historia de TOG es triste, ya que muy pronto los británicos tuvieron una máquina capaz de superar un obstáculo que más tarde costaría casi un cuarto de millón de vidas y consumiría una enorme cantidad de recursos y mano de obra en el desarrollo de vehículos y conceptos alternativos para conquistarlo.


La parte frontal del TOG 2 en el Museo de Tanques. TOG 2 hoy en el Museo de Tanques de Bovington.

Tenía la potencia de fuego para aniquilar cualquier tanque alemán existente, pero fue descuidado y finalmente descartado, un hecho que no pasó desapercibido en las investigaciones sobre el escándalo de los tanques que se llevaron a cabo posteriormente, cuando se señaló que, a pesar de una serie de diseños defectuosos y pérdidas de tanques, dicha máquina estaba casi lista al comienzo de la guerra y se la consideraba una plataforma ofensiva poderosa, confiable y capaz.

Hoy en día, el TOG se ha convertido en una broma de mal gusto, un error y una reliquia pesada de la Primera Guerra Mundial, objeto de burla y escarnio. Es un triste final para lo que, en su momento, fue un equipo muy bien diseñado y vanguardista.

lunes, 22 de diciembre de 2025

PGM: A7 papea a un Mark 4 Hembra

Primer combate entre tanques





La primera acción en la que participaron los A7V fue en St Quentin el 21 de marzo de 1918; la primera acción de tanque contra tanque el 24 de abril. Este encuentro mostró una ventaja fundamental de los tanques alemanes en que todos estaban equipados con un arma, los tanques británicos Mark IV, versión femenina, equipados solo con ametralladoras, siendo indefensos contra el cañón 57 mm del A7V.
La colocación central del arma principal del A7V también fue una mejor característica que los montajes de los tanques británicos. El diseño del A7V fue mejor que el de los vehículos británicos en algunos de los detalles, por ejemplo, y en algunas de las concepciones más amplias, como la armadura más gruesa y una mayor proporción potencia/peso.
Su motor también era relativamente potente, por lo que es casi el doble de rápido que los tanques británicos correspondientes (9 km/h), si se movía sobre terreno seco, plano y duro. Y su armadura era gruesa: en lugares era el triple del grosor máximo encontrado en tanques como el Schneider CA 1.


Los tanques británicos fueron diseñados con vistas a cruzar trincheras, y por lo tanto necesitaban enfrentarse al enemigo (sería infantería, porque no había otro enemigo en 1916-17) en ambos lados simultáneamente.

martes, 9 de diciembre de 2025

El temible Conqueror

Conqueror




El Conqueror fue un tanque pesado británico diseñado específicamente como un contador del IS-3 visto por primera vez por los Aliados al final de la Segunda Guerra Mundial. Pesando 70 toneladas y llevando un cañón enormemente potente de 120 mm en una torreta de 20 toneladas, este monstruo fue uno de los tanques más formidables de su época.

 

 

miércoles, 3 de diciembre de 2025

SGM: Transporte de Covenanter

Tren de Covenanter






Un tren lleno de tanques Covenanter en 1942, ¡qué espectáculo fantástico! Solo queda un tanque con cañón Covenanter en el mundo.

domingo, 23 de noviembre de 2025

Tanque ligero: El fracasado Matilda I

El tanque de 5000 libras que luchó en la Blitzkrieg

Jack Beckett || TankHistoria




En la década de 1930, Gran Bretaña creó el Matilda I, un pequeño tanque para dos personas, del tamaño de un coche, pero uno de los tanques más blindados del planeta.

Si bien podía resistir impactos de la mayoría de las armas antitanque disponibles en ese momento, su capacidad ofensiva era prácticamente nula, ya que su armamento consistía en una sola ametralladora del calibre .303.

Aun así, jugó un papel importante en la Batalla de Francia, donde los alemanes lo encontraron un hueso duro de roer. Sin embargo, esta sería su primera y última experiencia en combate, ya que fue retirado del frente poco después.

¿Cómo terminó este pequeño tanque británico en el camino de la Blitzkrieg?


En septiembre de 1939, el 4.º Regimiento Real de Tanques fue enviado a Francia como parte de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF). Con ellos iban 50 tanques de infantería Mark I AII: el Matilda I.

Con la llegada de la Blitzkrieg alemana a Francia en el verano de 1940, el relativamente nuevo Matilda I tuvo su primera y última prueba en combate.

Resultó ser el tanque equivocado para la guerra equivocada.


Desarrollo

En 1939, Gran Bretaña entró en guerra con lo que tenía, no con lo que quería. En la década de 1930, la prioridad había sido la economía sobre la conveniencia militar.

Los ejercicios realizados en 1929 implicaron la necesidad de un tanque lento y fuertemente blindado que pudiera absorber un gran daño mientras atacaba posiciones defensivas.

Esto planteaba la disyuntiva entre un tanque pequeño que se desplegaría en gran número para abrumar al enemigo, o un vehículo más grande con cañones que pudiera resistir la artillería de campaña.

Se prefirió la opción más pequeña y económica (cada tanque no podía costar más de 5000 libras), aunque al final el Ejército se encontró con lo peor de ambos mundos.


Uno de los pocos Matilda I que quedan. Como tanque de infantería, el Matilda I se construyó con un blindaje pesado para resistir el fuego enemigo al atacar una posición enemiga. Imagen tomada en el Museo de Tanques.

El Matilda I era ciertamente pequeño, con una sola ametralladora Vickers y una tripulación de dos personas. Con una velocidad máxima de 13 km/h, también era lento, pero estaba bien blindado.

Sin embargo, con una producción total de 139 unidades, nunca hubo suficientes para desplegar el número necesario para abrumar al enemigo, como se pretendía originalmente.

Quienes diseñaron el Matilda I pensaban que cualquier guerra futura se asemejaría a la Primera Guerra Mundial, una ilusión que el ejército alemán desmintió violentamente en mayo de 1940.


Blitzkrieg

Apenas unos días antes del inicio del ataque alemán, al 4.º Regimiento de Reconstrucción de Tropas (RTR) se le unió el 7.º Regimiento de Reconstrucción de Tropas (RTR), que llevaba consigo 27 Matilda I y 23 de los nuevos y muy superiores Matilda II.

Las fuerzas británicas abandonaron sus posiciones preparadas para enfrentarse al ataque alemán en Bélgica, pero el ritmo implacable de la campaña rápidamente puso a los Aliados en una posición defensiva.

El ejército británico se retiró a la costa para proteger sus líneas de suministro, desde donde se tomó la decisión de evacuar la Fuerza de Expansión Británica (BEF).


El único Matilda I en acción.

Para ganar tiempo para la retirada, se ideó un contraataque para capturar terreno elevado al sureste de Arrás.

El ataque sería liderado por el 4.º y el 7.º RTR, que pondrían a prueba sus Matilda I en un enfrentamiento con la 7.ª División Panzer de Rommel.

Batalla de Arras

El ataque comenzó el 21 de mayo de 1940. Los planes, elaborados a toda prisa, no se difundieron completamente a las tripulaciones de los tanques, mientras que otros tanques se encontraron con el enemigo incluso antes de que este alcanzara sus líneas de partida.

A pesar de la confusión, la fase inicial del ataque fue exitosa, ya que los Matilda se encontraron con grandes grupos de infantería transportada en camiones, que se convirtieron en blancos ideales para sus ametralladoras.

Su grueso blindaje frontal era capaz de resistir el cañón antitanque alemán estándar de 37 mm, pero las ametralladoras no tuvieron impacto en los Panzer enemigos cuando finalmente aparecieron.


El grueso blindaje de los Matilda I los hacía prácticamente invulnerables a los cañones montados en tanques alemanes, pero no al Flak 18 de 88 mm. Imagen tomada en el Museo de Tanques. 

La baja velocidad del Matilda I imposibilitaba la evasión, y sus orugas expuestas eran una vulnerabilidad.

El ataque fracasó cuando los alemanes descubrieron que el cañón Flak 18 de 88 mm podía perforar el blindaje del Matilda al disparar en función antitanque.

Las pérdidas británicas fueron cuantiosas. En total, se perdieron casi 50 tanques, en contraste con la docena que perdieron los alemanes. Muchos de los que sobrevivieron sufrieron graves daños.


Tripulaciones y sus Matilda I en Acq, Francia, octubre de 1939.

Sin embargo, el ataque en Arras logró su objetivo al detener el avance alemán en la costa mientras la BEF se retiraba.

El general Von Rundstedt escribió más tarde: «Un momento crítico llegó cuando mis fuerzas alcanzaron el Canal. Fue causado por un contraataque británico hacia el sur desde Arras... durante un breve periodo se temió que las divisiones Panzer quedaran aisladas... ninguno de los contraataques franceses representó una amenaza tan grande como este». El Matilda I había jugado un papel importante al ayudar a la BEF a escapar, pero su carrera como vehículo de combate, su uso había terminado.


Retirada y baja

Durante la evacuación de Francia, todos los tanques Matilda quedaron abandonados, junto con miles de toneladas de material militar y 40.000 soldados de la Fuerza Aérea Británica (BEF).

El 8.º Regimiento de Tanques de Reconstrucción (RTR) era el único regimiento con una dotación de Matilda I, y permaneció en Inglaterra como reserva.

Matilda II en el Museo de Tanques. El Matilda I fue reemplazado por el tanque de infantería Mark II, el Matilda II. Tenía un blindaje más grueso y, finalmente, un cañón. Imagen tomada en el Museo de Tanques.

Durante algún tiempo después de la evacuación, fueron el único regimiento de tanques con toda su fuerza que habría podido ayudar a repeler una posible invasión alemana.

La producción del Matilda I se detuvo en agosto de 1940 y el material restante se convirtió en vehículos de instrucción.

Hoy en día, el Museo de Tanques alberga los únicos tanques Matilda I conocidos, uno de los cuales ha sido restaurado y puesto en funcionamiento.


Matilda I en funcionamiento.



El Matilda I del Museo de Tanques, T3447, en funcionamiento. Imagen de Alan Wilson (CC BY-SA 2.0).

Uno de ellos se utilizó en el Campamento de Bovington para entrenamiento. El otro se recuperó de un campo de tiro del ejército en el noreste de Inglaterra, un lugar donde muchos vehículos obsoletos han encontrado su fin.

Ambos han sido pintados para representar al 4.º RTR en memoria de su audaz acción devastadora en Arras.

viernes, 3 de octubre de 2025

Normandía: Churchill AVREs en la zona de operaciones

Churchill AVREs en Normandía



Churchill AVREs del Escuadrón C, 6.o Regimiento de Asalto, Ingenieros Reales, 79a División Blindada avanzan a través de Vaucelles, Normandía, el 7 de agosto de 1944.




Estos tanques especializados fueron diseñados para apoyar asaltos de infantería, eliminar obstáculos y fortificaciones durante el empujón aliado hacia el interior después de los aterrizajes del Día D.