Mostrando entradas con la etiqueta bitubo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bitubo. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de julio de 2024

SPH: Proyecto VT de doble cañón






Los tanques VT de doble cañón

En la década de 1970, Alemania investigó un enfoque novedoso para el diseño de tanques cuando intentó reemplazar su Leopard 1. Este vehículo era pequeño, extremadamente móvil y, lo más importante, llevaba dos cañones de 120 mm.

Se llamó Versuchsträger, que significa "banco de pruebas", pero se lo conocía simplemente como tanque VT. La motivación detrás del tanque VT era aumentar la probabilidad del primer impacto aumentando el número de cañones en el vehículo: más cañones equivalen a una mayor probabilidad de impactar algo, ¿verdad?

Al igual que el tanque S sueco, el VT ignoró por completo la filosofía de diseño de tanque convencional de casco y torreta giratoria.

  Los tanques VT crearon sus propios principios de diseño. Imagen de 270862 CC BY-ND 2.0.

También al igual que el S-tank, el VT era un tanque de batalla principal (MBT), no un cazacarros, aunque sigue muchos principios de diseño de los cazacarros más antiguos.

Sin embargo, a pesar de adoptar un enfoque radical para abordar los requisitos de los MBT, el tanque VT ofrecía muy pocas ventajas sobre los diseños normales para justificar su adopción en servicio.


Introducción

Hoy en día, el diseño generalmente aceptado de un tanque es un casco, dos orugas y una torreta. Esto es popular porque permite que un tanque funcione bien en multitud de áreas.

Sin embargo, sólo porque este es el diseño “estándar”, no es de ninguna manera perfecto. Se han intentado muchos otros enfoques menos convencionales y más especializados.

Por ejemplo, las torretas oscilantes son excelentes para permitir que un tanque pequeño lleve un cañón de gran calibre. Los vehículos tipo casamata carecen de torreta, pero son mucho más ligeros y también pueden llevar un arma de gran tamaño.

El tanque S sueco omitió por completo la torreta y el movimiento independiente del cañón, en lugar de fijar el cañón al casco y utilizar el propio casco para apuntar.

 
El Stridsvagn 103 sueco es posiblemente el tanque de batalla principal sin torreta de mayor éxito de la Guerra Fría. Imagen de Jorchr CC BY-SA 3.0

De manera similar, el tanque de doble cañón VT rompió muchas tradiciones de diseño. Era un diseño de dos cañones sin torreta desarrollado en Alemania Occidental en la década de 1970.

En ese momento, el Leopard 1 debía ser reemplazado y el tanque VT fue visto como un diseño novedoso, pero con potencial. El tanque VT tenía que ver con la eficiencia.

Estaba bien establecido que en los enfrentamientos tanque contra tanque, quien disparara primero probablemente ganaría. La probabilidad del primer impacto (la probabilidad de que su primer disparo realmente dé en el blanco) es crucial en esta situación.

Los estabilizadores y los sistemas de control de fuego habían mejorado enormemente la probabilidad de un primer impacto desde la Segunda Guerra Mundial, pero para encontrar un reemplazo adecuado para el Leopard 1, necesitaban hacerlo aún mejor.

  Estados Unidos y Alemania ya habían buscado juntos un nuevo tanque de batalla principal, y el resultado fue el MBT-70. Sin embargo, el proyecto fue cancelado a principios de la década de 1970.

El VT tenía como objetivo aumentar la probabilidad del primer impacto teniendo literalmente más armas. La idea detrás de esto era que tienes más posibilidades de dar en el blanco con dos disparos que con uno.

La movilidad también era extremadamente importante para el proyecto. En lugar de una torreta, el VT alojaba sus cañones en un casco estilo casamata, similar a los Jagdpanzers de la Segunda Guerra Mundial. Esto redujo tanto el tamaño como el peso del tanque, mejorando enormemente la movilidad y la capacidad de supervivencia.

Diseño de tanque VT

El tanque de doble cañón VT se construyó sobre el chasis del MBT-70 recientemente cancelado, aunque ligeramente acortado.

Al quitar la torreta, el VT pudo ahorrar una cantidad considerable de peso y facilitar mejor el montaje de dos cañones principales de gran calibre.

Se construyeron dos vehículos de prueba, el VT 1-1 y el VT 1-2.

El VT 1-1 fue construido por la empresa alemana Maschinenbau Kiel (MaK) en 1974 y estaba armado con dos cañones de 105 mm. Para operar el vehículo, el VT 1-1 contaba con una tripulación de cuatro personas, y cada arma se cargaba manualmente.

  Vehículo de prueba VT 1-1 con dos cañones de 105 mm. Imagen de 270862 CC BY-ND 2.0.

Al año siguiente, MaK construyó un tanque de dos cañones aún más robusto; el VT 1-2. El VT 1-2 estaba equipado con dos cañones de ánima lisa Rh120 de 120 mm, el mismo tipo utilizado en el Leopard 2.

Estos cañones eran tremendamente poderosos, por lo que llevar dos habría convertido al VT 1-2 en una fuerza letal en el campo de batalla. Los cañones fueron alimentados por cargadores automáticos de 6 rondas, eliminando la necesidad de un cargador y aumentando la velocidad de disparo de los cañones.

Con este cambio, la tripulación se redujo a tres: conductor, comandante y artillero. Los tres se sentaron uno al lado del otro en la parte delantera del casco. El reducido número de tripulantes aumentaba las posibilidades de supervivencia en caso de un impacto penetrante.

  El VT 1-2 llevaba dos potentes cañones de 120 mm. Imagen de 270862 CC BY-ND 2.0.

Como fue diseñado desde el principio estrictamente como un vehículo de prueba, carecía del blindaje adecuado y en su lugar estaba cubierto de acero dulce.

Pesaba más de 40 toneladas y estaba propulsado por un motor diésel biturbo MTU MB803 inmensamente potente. Este producía 1.500 caballos de fuerza, pero podía generar 2.400 caballos de fuerza durante períodos cortos. Con una excelente relación potencia-peso de 33 a 53 hp por tonelada, el VT 1-2 podía alcanzar 43 mph en carretera.

Entre 1975 y 1976 se construyeron otros cinco vehículos similares. Sin embargo, estos estaban armados con simuladores de armas láser en lugar de armas reales y fueron llamados GVT, por "Gefechtsfeldversuchträger", que significa "bancos de pruebas en el campo de batalla".


GVT04 con simuladores de pistola láser.

Los cañones de los tanques VT podían moverse hacia arriba y hacia abajo, pero el movimiento lateral se controlaba moviendo todo el casco. De hecho, el proceso de apuntar sus armas era uno de los más singulares en cualquier tanque.

Disparando el tanque VT

Como los cañones principales estaban ubicados en los extremos izquierdo y derecho de los tanques VT y no podían moverse de lado a lado, los alemanes crearon un método novedoso para apuntar y disparar.

Después de encontrar un objetivo, el artillero lo fijaría en la computadora de puntería del tanque. El tanque VT luego se dirigiría hacia el enemigo en zigzag.

Cuando estaba listo para disparar, el artillero apretó el gatillo. El sistema de control de fuego dispararía automáticamente cada arma cuando su boca pasara sobre el objetivo durante el recorrido en zig-zag. Esto permitió que ambos cañones dispararan cuando estaban sobre el objetivo y, simultáneamente, hizo que el tanque de dos cañones fuera un objetivo difícil de alcanzar.

 
El proceso de disparo de los tanques VT es extremadamente novedoso. Imagen de Banznerfahrer CC BY-SA 3.0.

Esto era mucho pedir a la tecnología de los años 1970, pero los alemanes demostraron que se podía hacer. En las pruebas se descubrió que el tanque VT tenía una probabilidad de primer impacto similar a la del nuevo Leopard 2, a pesar de su naturaleza completamente poco ortodoxa.

Sin embargo, el Leopard 2 era un diseño convencional que podía lograr la misma probabilidad de impacto con un solo arma y una gran cantidad de otras ventajas.

Si bien los alemanes hicieron funcionar el concepto de tanque de dos cañones, las ventajas que ofrecía sobre los diseños convencionales no fueron suficientes para justificar los esfuerzos tecnológicos necesarios para su éxito.

Otro artículo nuestro: Versuchsträger Gesamtschutz – Stealth Leopard

Si te gusta este artículo, síguenos en Facebook e Instagram .

En 1985, Alemania canceló el proyecto del tanque VT a favor del Leopard 2.


miércoles, 4 de octubre de 2023

Guerra de Secesión: El cañón bitubo de Athens

La corta carrera del cañón de dos cañones de la era de la Guerra Civil

 
Samantha Franco


    

Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Common CC BY-SA 4.0



El cañón de dos cañones es tan genial como parece. Puede disparar dos balas de cañón al mismo tiempo que, cuando está unido por una cadena, puede atravesar cualquier cosa en su camino. Cuando se forjó el cañón en Atenas, Georgia, en la primavera de 1862, la esperanza era que el ejército confederado lo adoptara como un arma poderosa. Si bien este no sería su destino, el cañón de dos cañones sigue siendo un arma realmente genial.

El diseño del cañón de dos cañones.

El cañón de doble cañón fue diseñado y forjado por John Gilleland, un dentista y soldado de 53 años con buena reputación en los Mitchell Thunderbolts. El dinero necesario para producir el cañón se recaudó a través de un fondo de suscripción, a un costo de alrededor de $350 por unidad.

Cañón de dos cañones en una postal. (Crédito de la foto: Biblioteca Pública de Boston / Wikimedia Commons / Dominio público)

El cañón tenía dos barriles de tres pulgadas que tenían una divergencia de tres grados y estaba equipado con tres orificios de contacto para permitir disparos separados y simultáneos. Aunque el arma podía disparar balas de un solo cañón, Gilleland pretendía que disparara dos de seis libras conectadas por una cadena de 10 pies. La divergencia de tres grados aseguró que el disparo aumentara en longitud a medida que volaba, lo que provocó que la cadena se extendiera por completo a medida que las balas de cañón aceleraban hacia su objetivo.

Con esta función, el cañón podía acabar con grupos de soldados de un solo disparo.


Probando el cañón de dos cañones

Después de que se construyó el cañón de dos cañones, Gilleland lo llevó a un campo al norte de Atenas, cerca del Puente Newton, para probarlo. Se había corrido la voz sobre la nueva arma, y ​​una multitud se reunió para ver de qué se trataba. Una vez que estuvo satisfecho con la ubicación, Gilleland disparó sus tiros de prueba.

El primero no salió como se esperaba. Los cañones no dispararon simultáneamente, por lo que las bolas y la cadena tomaron un rumbo inesperado. Un observador relató cómo “[tomó] una especie de movimiento circular, aró alrededor de un acre de tierra, arrancó un campo de maíz, cortó árboles jóvenes y [luego] la cadena se rompió, las dos bolas yendo en diferentes direcciones”.

  Cañón de dos cañones en exhibición en Atenas, Georgia. (Crédito de la foto: Bloodofox / Wikimedia Commons / Dominio público)

A pesar de su curso impredecible, el primer disparo demostró que el cañón podía causar mucho daño. Gilleland disparó otros, que eran igual de impredecibles. Durante el tercer disparo, la cadena se rompió casi de inmediato y ambas balas de cañón salieron disparadas en diferentes direcciones . Uno destruyó la chimenea de una cabaña cercana y el otro mató a una vaca.

De todos modos, Gilleland estaba contento con el daño causado y calificó la prueba como un éxito.


Negado por el ejército confederado

Después de las pruebas, Gilleland envió el cañón de dos cañones al Arsenal del Ejército del Estado Confederado en Augusta, Georgia, para someterse a medidas de prueba. El coronel George Washington Rains estuvo a cargo de las pruebas y sometió el arma a un uso extensivo para ver cómo funcionaba.

Los resultados fueron menos que favorables. Rain informó que el cañón no era utilizable, ya que mostraba tasas impredecibles de quema de pólvora y fricción del cañón que causaron el rendimiento impredecible del arma en general.

  Placa conmemorativa. (Crédito de la foto: Jud McCranie / Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0)

Gilleland estaba indignado por el resultado de las pruebas de Rain. Escribió varias cartas al gobernador de Georgia y al gobierno confederado en Richmond, Virginia, con la esperanza de que pudieran reconsiderar el uso del arma en la Guerra Civil . Sin embargo, sus súplicas cayeron en oídos sordos y el ejército confederado nunca adoptó el cañón de dos cañones .

En cambio, se devolvió a Atenas y se colocó frente al ayuntamiento para que actuara como arma de señales en caso de un ataque.


El único uso del cañón de dos cañones en la batalla.

Aunque el ejército confederado no usó formalmente el cañón de dos cañones, todavía se usó. Cuando las tropas de la Unión se acercaban a Atenas el 2 de agosto de 1864, el cañón, junto con varias otras armas convencionales, se desplegó hacia la colina de Barber Creek. Aquí, se reunió con Brig. El general George Stoneman y sus tropas.

Extremadamente superados en número , Homeguard disparó cuatro andanadas de proyectiles que incluyeron disparos de cañón de dos cañones. Si bien las armas en sí mismas causaron poco daño, el gran ruido que crearon hizo que las tropas de la Unión se retiraran.

 
Cañón de dos cañones en exhibición fuera del ayuntamiento de Athens, Georgia. (Crédito de la foto: Kotivalo / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)

Después de la batalla, el cañón de dos cañones se vendió y se perdió hasta después de la Guerra Civil. Fue encontrado en la década de 1890, restaurado y devuelto a Atenas, donde nuevamente se encuentra frente al ayuntamiento. Está apuntando al norte, listo para cualquier futura agresión.

jueves, 9 de diciembre de 2021

Diseño: MBT bitubo de 152mm ruso

Un tanque inusual de la URSS con dos cañones de 152 mm podría convertirse en una realidad

Revista Militar



Los tanques con dos pistolas se encuentran a menudo en los juegos de computadora, y muchos los perciben como algo fantástico. Sin embargo, en la vida real, los diseñadores pensaron en equipar los vehículos de combate con un par de armas, lo que aumentaría significativamente su potencia de fuego.

Es cierto que, por regla general, las opciones se asumieron con un cañón de gran calibre y una automática de pequeño calibre. En varias ocasiones esto se practicó en Inglaterra, Estados Unidos, la República Federal de Alemania, Francia y, por supuesto, en la Unión Soviética. Incluso se nos ocurrió esa idea, pero no en tanques, sino en infantería y vehículos de combate aerotransportados.

En la URSS, en los años 60, se propuso crear una muestra con dos armas poderosas: lanzadores de misiles, pero no apareció nada en el metal.

En los años 70, ya en Alemania Occidental, se realizaron dos muestras experimentales con dos cañones de 105 mm y 120 mm, que fueron testeados intensivamente hasta 1976.

En nuestro país, mientras trabajaban en el Objeto 490 "Álamo", querían montar un par de cañones de 152 mm con un sistema de carga automatizado en una torreta giratoria.

Para combatir vehículos blindados ligeros, se suponía que debía servir una ametralladora de 23 mm. Por supuesto, no se olvidaron del PKT de 7,62 mm.

La turbina de gas de 1250 caballos de fuerza y ​​la suspensión hidroneumática proporcionaron una buena movilidad. Se suponía que los dispositivos modernos de observación y detección en ese momento le daban a una tripulación de dos hombres la capacidad de controlar de manera efectiva un tanque y usar armas.

Desafortunadamente, estas soluciones en gran parte revolucionarias no estaban incorporadas en metal, aunque había oportunidades para tal máquina.

jueves, 11 de abril de 2019

Rusia diseña un lanzagranadas antisabotaje bitubo de 45mm

Rusia: Bazalt detalla el lanzagranadas contra-sabotaje DP-64 Nepryadva

Army Recognition




El contratista de defensa de Rusia, Bazalt (una subsidiaria de Rostec's Concern Tecmash), ha detallado su lanzagranadas DP-64 de 45 mm contra sabotaje. "El lanzagranadas DP-64 puede ser utilizado tanto por buques de guerra como por buques civiles, incluso durante operaciones de contra piratería. Debido a un esquema activo de funcionamiento, el arma presenta un extremo de recámara bloqueado. El lanzador casi no produce ruido", dijo un portavoz de Bazalt.


Lanzagranadas ruso DP-64 Nepryadva antisabotaje

El DP-64 ha sido equipado con dos barriles de 45 mm y tiene una tasa de tiro práctica de entre cinco y seis rondas por minuto. La carga de municiones del lanzador comprende dos tipos de granadas, a saber, una señal para marcar a los hombres rana en el agua y un alto explosivo para destruir objetivos. "Se planea que el DP-64 reciba dos tipos de municiones, una granada de fragmentación altamente explosiva y una granada menos letal. La modernización resultará en la capacidad del arma para atacar a los objetivos expuestos y bajo el agua", dijo el portavoz.

El DP-64 Nepryadva está diseñado para proteger submarinos de superficie, barcos, astilleros, trabajos de desarrollo de agua y otras instalaciones costeras de nadadores de combate y fuerzas navales especiales. El arma es de carga de nalgas y funciona de manera muy parecida a una escopeta grande con una recámara de apertura lateral, que utiliza miras de hierro directas e indirectas. El arma es capaz de disparar granadas indirectamente a distancias de hasta 400 metros; sin embargo, estas granadas actúan como pequeñas cargas de profundidad, atacando a nadadores sumergidos como verdaderas cargas de profundidad atacan a los sumergibles. Una gran cantidad de polímeros y los propios cañones forman la mayor parte del arma. Los barriles se seleccionan girando una palanca acomodada sobre la protección del gatillo. La empuñadura de pistola delantera está equipada para soporte y está fuera de alineación con la empuñadura trasera y el mecanismo del gatillo, lo que proporciona un agarre más natural al disparar indirectamente. La culata está equipada con una almohadilla de goma elástica para disminuir el retroceso del fieltro. También se proporcionan miras de fuego directo para usar desde un helicóptero que permite que grandes áreas sean patrulladas y protegidas de los nadadores de combate enemigos. El lanzagranadas se desarrolló en 1989 y se introdujo en 1990.

El lanzagranadas DP-64 está ahora en producción en serie, dijo Pavel Sidorov, representante de NPO Bazalt, el diseñador del DP-64, en la Exposición Internacional de Defensa 2015 (IDEX) en Abu Dhabi. Sidorov dijo que la compañía recibió una gran orden del Ministerio de Defensa de Rusia por las armas. Anteriormente, el DP-64 solo se había construido en pequeñas cantidades para la guardia costera rusa, el Servicio de Seguridad Federal y un puñado de unidades marinas.