Planificación militar: Diseñando adecuadamente la batalla

Cómo planificar adecuadamente la batalla: algunos consejos para el comandante sobre TLP

Proyecto Especial Militar

Ucrania Fondo de Veteranos de Ucrania

 

La capacidad de planificar una batalla es clave para un comandante. ¿En qué consiste la preparación para la batalla? ¿A qué es importante prestar atención?

El capitán Andriy Barsukov, instructor de la Escuela de Capitanes, un curso de capacitación para comandantes de compañía, comandantes de pelotón y oficiales de estado mayor de batallón de las Fuerzas de Defensa Territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, habló sobre la planificación de batalla de un solo hombre. Es conocido en el ejército de los EE. UU. y en muchos países de la OTAN como TLP (Troop Leading Procedures). En la traducción al ucraniano: procedimientos de planificación de batalla.

La planificación de la batalla es realmente tu razonamiento y tu plan de cómo ganarás la batalla. Durante dicho razonamiento, tendrás en cuenta las condiciones del terreno, el enemigo, tus capacidades y los recursos a tu disposición.

Planificación de batalla es un término que significa lo mismo que el término organización de batalla, que se utiliza en los Estatutos de Batalla de las Fuerzas de la TrO o Fuerzas Terrestres.

Esto es parte de un proceso más grande llamado preparación para la batalla, que incluye:

• preparación de unidades para realizar una misión de combate;
• preparación del área de hostilidades;
• trabajo práctico del comandante en unidades subordinadas.

No hay tal cosa como demasiado entrenamiento

Preparación de unidades para misiones de combate. Aquí, las unidades subordinadas a ti, al igual que tú, deben planificar la ejecución de su misión de combate. Cada comandante en su nivel debe preparar armas, equipos y reponer todos los medios materiales y técnicos.

Además, es extremadamente importante para usted como comandante capacitar a su personal en los elementos más difíciles de las operaciones futuras.

Para ello, tendrás que recrear las condiciones de la futura batalla. Encuentre un terreno similar, construya barricadas, otros obstáculos y entrene junto con los comandantes y el personal en la ejecución de los elementos más difíciles de las acciones futuras.

Su objetivo durante dicho entrenamiento es llevar a la automaticidad las acciones necesarias para realizar este o aquel elemento. Las habilidades llevadas al automatismo son precisamente el factor que aumenta la eficiencia del desempeño de las tareas y preserva al personal.

Por ejemplo, el primer batallón de la primera división de los marines estadounidenses bajo el mando de Jim Mattis, antes de la operación "Tormenta del desierto", pasó varios meses practicando la superación de las barreras de minas explosivas del ejército iraquí en un área similar en el desierto de Arabia Saudita. Elaboraron diferentes escenarios: cómo actuar en caso de pérdida de comunicación, el uso de armas químicas por parte del enemigo, la muerte del comandante, hasta que actuaron en armonía como un solo organismo.

Por lo tanto, no hay demasiados entrenamientos de este tipo.

Siempre habrá algo que falta

No te diré el secreto de que siempre te faltará tiempo, recursos, información y personas para completar ciertas tareas. Además, el tiempo, los recursos, la información y las personas siempre faltan para cualquier comandante durante cualquier guerra.
En realidad, todas estas restricciones son la naturaleza de la guerra. Y el talento del comandante es lograr el máximo resultado bajo tales restricciones.

Además, cualquier comandante de combate sabe que con la intensidad actual de las operaciones de combate, puede faltar tiempo incluso para las necesidades básicas de los soldados. Pero la lógica aquí es simple: podemos cambiar tales condiciones solo al derrotar al enemigo en el campo de batalla. Después de todo, esto nos dará la oportunidad de mantener la iniciativa en nuestras manos y, por lo tanto, tener más tiempo para la preparación.

Durante la preparación del área de combate, es importante preparar rutas avanzadas y realizar trabajos de ingeniería: instalar barreras explosivas o no explosivas, equipar posiciones, puntos fuertes, etc.

Habla con los luchadores

Cuando trabaje en unidades, debe asegurarse de que los comandantes de pelotón comprendan correctamente su tarea, planifiquen su ejecución de acuerdo con su plan y lleven a cabo las actividades de capacitación de la unidad.

Además, recuerda que con tu presencia y comunicación con la gente, elevas el espíritu de lucha de los luchadores y los motivas.

Después de eso, podemos centrarnos en la planificación de la batalla.

Ocho pasos

TLP es el nombre de la técnica de planificación de batalla de una sola persona. En la traducción al ucraniano: procedimientos de planificación de batalla. En primer lugar, esta técnica está destinada a comandantes de compañía, comandantes de pelotón o comandantes de departamento.

De acuerdo con los procedimientos de planificación de batalla, el comandante actúa en pasos y hay ocho de esos pasos:

• El comandante recibe una misión de combate.
• Desarrolla y emite una orden preliminar de combate.
• Evalúa la situación y desarrolla un curso de acción.
• Realiza tareas urgentes.
• Realiza reconocimiento
• Prepara el orden de batalla
• Da una orden de combate 
• Supervisa la preparación

Todos los pasos enumerados de los procedimientos de planificación de batalla corresponden a los pasos del trabajo del comandante, que se especifican en los Estatutos de combate de las Fuerzas de la Federación Rusa o Fuerzas terrestres. Es importante tener en cuenta que el comandante puede cambiar el orden de planificación.

Puedes conocer más sobre estos pasos en el video de entrenamiento elaborado por el equipo de la Escuela de Capitanes: “Planificación de batalla: el trabajo de un comandante de compañía, pelotón, división”.

Siga el enlace para obtener materiales de capacitación complementarios sobre la planificación de la batalla.

"De un luchador a un luchador" es un proyecto de información conjunto del Fondo de Veteranos de Ucrania y las Fuerzas de Defensa Territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Guerras napoleónicas: La línea de escaramuza

La línea de escaramuza napoleónica

W&W

 

RAVA - Los 95 fusiles defendiendo el foso de arena - Waterloo 1815.

Voltigeurs de la Garde (1811-1815); parte de la Jeune Garde (Guardia Joven)

Aunque las diferentes formaciones de batallones de infantería absorbían la mayoría de la mano de obra de un ejército, un resultado exitoso en la batalla dependía de la cooperación entre estas formaciones masivas y una minoría de tropas seleccionadas entrenadas en combate individual. Incluso cuando se despliega en la línea del frente, un batallón de infantería nunca estuvo en contacto directo con el enemigo durante mucho tiempo. La mayoría de las tropas estaban en formación, apiñadas hombro con hombro; los suboficiales se esforzaron por mantener la alineación adecuada; en medio de las filas ondeaban los estandartes; pero sólo en momentos críticos el batallón recibió la orden de avanzar con las bayonetas caladas mientras los tambores golpeaban la carga. Incluso las ocasiones en que las tropas dispararon sus armas —todos juntos ya la orden de un oficial— fueron relativamente raras; un soldado de infantería llevaba una bolsa de cuero que contenía, a lo sumo, cincuenta o sesenta cartuchos, suficientes para treinta minutos de fuego sostenido. El énfasis que el entrenamiento de infantería puso en desarrollar la habilidad de disparar lo más rápido posible muestra que se esperaba que el combate fuera breve y decisivo.

Solo un pequeño número de hombres estuvo realmente en contacto con el enemigo durante toda la batalla, manteniendo un fuego constante aunque irregular. Estos soldados, entrenados para luchar en parejas y en orden abierto, se adelantaron al cuerpo principal y comenzaron el tiroteo tan pronto como vieron las atalayas delanteras del enemigo. Durante la última parte del siglo XVIII, el uso de estos escaramuzadores se había generalizado cada vez más; complementaron las líneas de infantería desplegadas en formación cerrada y maniobradas en cadencia por oficiales. En el ejército francés, el número de tales soldados, conocidos como tirailleurs, aumentó constantemente, tanto que contribuyeron en gran medida a las grandes victorias de los ejércitos revolucionarios y napoleónicos. En la época de Waterloo, todos los ejércitos europeos tenían tirailleurs tan completamente integrados que su uso era prácticamente automático. Cada batallón de línea presente en el campo de batalla tenía una compañía de hombres, conocida como la compañía ligera, entrenada para desempeñar esta función. En el caso de los ejércitos alemanes, cada batallón tenía al menos un escuadrón de tiradores seleccionados, los Scharfschutzen o francotiradores. La agilidad y la rapidez eran las principales cualidades físicas requeridas de tales soldados; por lo general, se elegían entre los que resultaban ser de baja estatura y buenos tiradores.

Estos tiradores o escaramuzadores estaban armados con los mismos mosquetes de ánima lisa que usaban los soldados de línea, excepto que los escaramuzadores estaban entrenados para usarlos mejor. El ejército británico había comenzado a introducir en algunas unidades el uso de mosquetes de chispa con cañones estriados, que tenían un alcance y una precisión muy superiores. Estas armas se llamaban rifles Baker y las portaban los batallones del Noventa y cinco de Rifles, un regimiento completo de élite entrenado para luchar en orden abierto, y también la infantería ligera de la Legión Alemana del Rey. Todos los tirailleurs franceses utilizaron el mosquete ordinario de calibre 17 mm, que era decididamente más preciso y manejable que el mosquete británico estándar, el calibre 18 conocido familiarmente como "Brown Bess", por no hablar del pesado mosquete calibre 19 que llevaban los prusianos. . Hablando de los franceses, un oficial británico observó que "sus finas, largas y ligeras esclusas de fuego, con un pequeño calibre, son más eficientes para las escaramuzas que nuestra abominablemente torpe máquina", y agregó que el Brown Bess con demasiada frecuencia presentaba defectos de fabricación. A los soldados británicos, dijo, “se les podría ver arrastrándose para apoderarse de las cerraduras de fuego de los muertos y heridos, para probar si las cerraduras eran mejores que las de ellos, y arrojar las peores al suelo como si estuvieran furiosos con ellas”.

Armados con mosquetes estriados o, más a menudo, con ánima lisa, los escaramuzadores esperaban la señal para avanzar. Cuando los oficiales tocaron sus silbatos, los hombres avanzaron y formaron la línea de avanzada del ejército. Todo el frente de Wellington estaba cubierto por una línea de escaramuzadores unos cientos de metros por delante de las posiciones principales. Estos hombres se mantuvieron firmes lo mejor que pudieron durante todo el día, excepto cuando la aproximación de la caballería enemiga o un avance de la fuerza de la infantería enemiga los obligaba a retirarse a la formación amiga más cercana. De manera similar, cada ataque francés fue precedido por una gruesa cadena de tirailleurs, que intentaron vencer a los escaramuzadores aliados en un tiroteo y obligarlos a evacuar la tierra de nadie entre los ejércitos.

Si los escaramuzadores tomaban la delantera y avanzaban tanto que los batallones defensivos estaban dentro del alcance, comenzaban a acribillar las apretadas filas con disparos aislados y certeros diseñados para desgastar los nervios de los hombres que se encontraban en una masa compacta e inmóvil y, si era posible, para sacar a uno de sus oficiales superiores de su caballo, ablandando así a los defensores antes de que llegara el ataque real. Las baterías de artillería también proporcionaron un objetivo ideal para los tiradores; cuando se acercaban a una batería, apuntaban a los artilleros o, al menos, a los caballos. Rara vez un comandante de batería podría permitirse desperdiciar municiones preciosas disparando a objetivos tan escurridizos; era indispensable, por lo tanto, cubrir las baterías también con una pantalla de hostigadores lo suficientemente sólida como para evitar que los del enemigo se acercaran demasiado a los cañones.

Esta forma de combate devoró a los escaramuzadores con bastante rapidez. Las compañías ligeras no estaban a la altura de su cometido, ni siquiera cuando estaban reforzadas, como era práctica común en los momentos críticos, por todos los soldados del batallón que se distinguían por su puntería. El primer problema táctico que todos los ejércitos trataban de resolver, por tanto, era cómo reforzar a sus escaramuzadores. La solución más adoptada fue la de establecer unidades enteras adiestradas para operar en orden abierto y por ello denominadas infantería ligera; cuando estaban colocados con prudencia, estos batallones podían sostener una línea de escaramuzadores a lo largo de todo un frente, enviando continuamente hombres para reemplazar a los caídos o desmoralizados. Los prusianos, cuyos batallones de infantería no tenían compañía ligera,

Además, el ejército prusiano experimentó con la práctica aún más drástica de entrenar a un tercio de todos los hombres en sus batallones de línea para luchar como escaramuzadores. Cuando la infantería continental se desplegaba en línea para disparar o avanzar, las tropas normalmente se disponían en tres filas; cuando era necesario, los hombres de la tercera fila, donde de todos modos había la mayor dificultad para disparar con eficacia, se empleaban como refuerzos para la línea de escaramuzadores. Aunque esta medida difícilmente podría aplicarse con tropas insuficientemente entrenadas —las de la Landwehr (milicia), por ejemplo—, permitió al ejército prusiano de 1815 alcanzar un grado significativo de flexibilidad táctica, cubriendo sus batallones con enjambres de escaramuzadores aún más numerosos que los franceses.

A pesar de su exposición, los escaramuzadores no soportaron solos la peor parte de la lucha. A lo largo de la batalla, hasta que se quedaron sin municiones, los grandes cañones de ambos ejércitos mantuvieron un fuego constante dirigido a cualquier objetivo disponible y atractivo, presentado principalmente por los batallones de infantería y los regimientos de caballería dispuestos en formación a unas mil yardas. lejos. Además, los escaramuzadores, siempre que podían, dirigían su fuego contra las tropas formadas, a las que podían infligir daños considerables, siendo los oficiales los blancos preferidos. Cuando el comandante en jefe decidió que las tropas enemigas en un determinado sector habían sido suficientemente desgastadas por el tiroteo y que había llegado el momento de buscar un avance decisivo, se ordenó a la infantería de línea que se moviera, marchando al paso, y tal avanzar—al aire libre, bajo fuego— fue absolutamente el peor momento para los soldados, el momento en el que se arriesgaron a sufrir el mayor número de bajas. Pero en general sigue siendo cierto que la persistente batalla, la que ardió como pólvora húmeda en todo el frente, marcando la línea de contacto entre los dos ejércitos con una serie irregular de disparos y bocanadas de humo blanco, fue llevada a cabo por los escaramuzadores. Incluso el manual de armas de Dundas reconocía que la infantería ligera se había “convertido en la característica principal” del ejército británico, y esta afirmación habría sonado aún más evidente para un oficial francés o prusiano. 

Teniendo en cuenta la eficacia de los tirailleurs, cabría preguntarse por qué toda la infantería no se utilizó de esta manera, y por qué la mayoría de los hombres se mantuvieron en orden cerrado y se maniobraron mecánicamente, según las prescripciones establecidas en el manual de armas. Una respuesta es que las innovaciones se afianzan solo gradualmente, encontrando una dura oposición antes de establecerse por fin de manera inequívoca: no fue hasta 1914 que los ejércitos de Europa, que para entonces portaban armas de fuego incomparablemente más potentes que las de la época de Napoleón, se dieron cuenta de la necesidad de desplegar todas sus tropas. en orden abierto en lugar de formaciones cerradas. Y, sin embargo, el uso de hostigadores con un batallón en formación bastante cerca detrás de ellos presentaba ventajas concretas. No todos los soldados tenían la inteligencia necesaria para operar con cierto grado de autonomía individual; la mayoría de las tropas se mantenían mucho mejor controladas si marchaban hombro con hombro y respondían a las órdenes de memoria de sus oficiales. Además, dado que se necesitaba el doble de tiempo para entrenar a un buen escaramuzador que a un soldado de infantería regular, no había tiempo suficiente para preparar a todos los reclutas para el combate de orden abierto. No por coincidencia, quizás la diferencia más significativa entre las tropas regulares y la milicia fue que esta última, precisamente porque no estaba suficientemente entrenada, era casi o completamente inútil como infantería ligera.

Además, la formación de orden cerrado dio un golpe moral innegable. El fuego de varios cientos de hombres descargando sus armas todos juntos al mando tuvo más impacto, físico y psicológico, que el fuego individual de los escaramuzadores, aunque el de ellos fue mucho más certero; y esa multitud, marchando al ataque con las bayonetas caladas y los tamborileros marcando la cadencia, producía un efecto de choque —en este caso principalmente psicológico— del que ningún general podía prescindir. Los propios tiradores no habrían luchado sin la tranquilizadora certeza de que el batallón se formó detrás de ellos, ofreciendo un refugio al que podían acudir en caso de peligro, especialmente si el retumbar de los cascos y el sonido de los sables desenvainados anunciaban la aproximación de la caballería enemiga. ,

Por su parte, las unidades de infantería ligera, acostumbradas a la iniciativa individual y mucho más adiestradas en la puntería que la infantería de línea, eran las tropas mejor adaptadas para defender o atacar posiciones fortificadas, donde no era posible desplegar a los hombres en formaciones. recomendado en el manual. Como veremos, las luchas alrededor de Hougoumont y La Haye Sainte involucraron esencialmente a la infantería ligera, involucrada en furiosos combates cuerpo a cuerpo en los jardines y huertos de las dos granjas, y dentro de los propios edificios; no por casualidad tanto Wellington como Napoleón habían asignado desde el principio la mayor parte de sus batallones ligeros a estos dos sectores, incluso a costa de exponer otras partes de sus líneas eliminando a los escaramuzadores indispensables.

Comprender la gramática, por así decirlo, de la guerra napoleónica proporciona una idea de lo que sucedió en el campo de batalla de Waterloo, a partir del mediodía del 18 de junio, cuando la artillería de Reille abrió fuego contra las tropas enemigas desplegadas en el terreno elevado detrás del castillo de Hougoumont. y sus columnas de infantería, precedidas por una hueste de escaramuzadores, comenzaron a marchar hacia la finca, hacia los setos y fosos que marcaban los límites de su huerta y bosque.

Tácticas de tierra arrasada

De los escitas a Rusia: el uso de tácticas de tierra arrasada en la guerra

Clare Fitzgerald



Las tácticas de tierra arrasada se han utilizado casi desde que los ejércitos han llevado a cabo campañas militares. Si bien la práctica es menos común en los tiempos modernos, se ha utilizado recientemente, sobre todo durante la invasión rusa de Ucrania en 2022. Aquí está su historia y algunos de sus usos más notables, incluso durante la Segunda Guerra Mundial y en Vietnam.

Uso antiguo de tácticas de tierra arrasada

Antes de que uno pueda discutir el uso de políticas de tierra arrasada, debe entenderse lo que implican tales tácticas. En general, una política de tierra arrasada es una estrategia que tiene como objetivo destruir cualquier cosa que pueda ser útil para el enemigo, ya sean recursos naturales, equipo militar, incluso ciudadanos locales. Si bien este último fue prohibido por la Convención de Ginebra de 1977 , la destrucción de recursos sigue siendo una estrategia clave para algunas naciones en guerra.

El humo cubre los pozos de petróleo incendiados por los rusos cuando los alemanes ocuparon Maikop, en septiembre de 1942. A los alemanes se les prometió un rico premio en el Cáucaso, pero no obtuvieron nada. (Crédito de la foto: Keystone / Getty Images)

Los escitas fueron los primeros en utilizar la táctica de la tierra arrasada. Pastores nómadas de lo que ahora es Kazajstán, Rusia y Ucrania, lucharon contra los persas y Darío el Grande. Para ganar ventaja, se movieron en secreto, destruyendo la comida de los persas y envenenando sus pozos. Antes de que sus oponentes pudieran darse cuenta de lo que sucedió, se retirarían al bosque.

Dado el éxito de tales tácticas, otras sociedades antiguas adoptaron la estrategia, incluidos los armenios, los antiguos griegos contra Alejandro Magno y los guales, que utilizaron tácticas de tierra arrasada contra los antiguos romanos . Se dice que, antes de la batalla, los Gual, bajo el mando de Vercingetorix, arrasaron el campo de lo que ahora es Benelux y Francia. Si bien esta destrucción hirió mucho a los romanos, aún pudieron derrotar y subyugar a los Guals.

Uso de tácticas de tierra arrasada hasta el siglo XIX.

A medida que la sociedad entró en el período medieval, las tácticas de tierra arrasada continuaron creciendo en popularidad. El cacique vikingo Hastein usó la política durante la Gran Invasión Vikinga de Inglaterra en 893, y su uso continuó con el Harrying of the North en 1069. Durante esto, William the Conquerer sofocó una rebelión en el norte de Inglaterra de la manera más brutal imaginable. Sus hombres incendiaron la mayoría de las aldeas, mataron ganado y destruyeron tiendas de alimentos.

Los aldeanos que sobrevivieron al ataque inicial recurrieron al canibalismo.

 
Guillermo el Conquistador, como se muestra en el Tapiz de Bayeux. (Crédito de la foto: Lucien Musset / Wikimedia Commons / Dominio público)

Durante la Guerra de los Cien Años , tanto los franceses como los ingleses utilizaron tácticas de tierra arrasada, al igual que Mircea el Viejo contra el Imperio Otomano en 1395. El príncipe Esteban III de Moldavia hizo lo mismo durante el avance otomano en 1475-1476.

A medida que la sociedad avanzaba hacia la era moderna temprana, los ejércitos continuaron usando la estrategia de tierra arrasada. El uso más famoso durante este tiempo fue en Irlanda durante las Rebeliones de Desmond a mediados y finales del siglo XVI, cuando la mayor parte de la provincia de Munster fue destruida.

Este conflicto fue seguido por otros en toda Europa, incluidas las Guerras Valaquia-Otomana y la Guerra de los Nueve Años .

 
Asedio de Mons durante la Guerra de los Nueve Años, 1691. (Crédito de la foto: Raymond Palmer / Wikimedia Commons / Dominio público)

Las tácticas de tierra arrasada también se utilizaron fuera de Europa. En India, los Chandellas usaron la estrategia mientras eran atacados por Mahmud de Ghazni entre 1019 y 1022. Un avance rápido hasta el siglo XVII, cuando Shivaji Maharaj, fundador del Imperio Maratha, también utilizó la estrategia. Sin embargo, tenía algunas reglas básicas. Se esperaba que sus fuerzas incendiaran ciudades, pero se les ordenó no violar ni herir a civiles, ni faltar al respeto a ningún instituto religioso.

El hijo de Mararaj, Sambhaji, continuó con estas prácticas, lo que lo despreció ampliamente entre los enemigos mogoles. En 1689, Sambhaji fue capturado por Muqarrab Khan, el líder del ejército mogol. Él y sus soldados estaban particularmente enojados con el asalto de tres días después de la Batalla de Burhanpur. Sambhaji fue acusado de tortura casual, incendio provocado, saqueo y masacre y posteriormente ejecutado.

Las Guerras Napoleónicas y la Guerra Civil Americana

Los dos casos más notables de tácticas de tierra arrasada que se usaron en el siglo XIX ocurrieron durante las Guerras Napoleónicas y la Guerra Civil Estadounidense . A lo largo de las Guerras Napoleónicas, los países que fueron invadidos a menudo recurrieron a una estrategia de tierra arrasada, destruyendo los suministros de alimentos para obstaculizar el movimiento y el éxito de las fuerzas invasoras.

  Batalla de Somosierra en España, 1808. Fue una de las muchas batallas que ocurrieron durante las Guerras Napoleónicas de 1803-15. (Crédito de la foto: January Suchodolski / Wikimedia Commons / Dominio público)

Uno de los ejemplos más famosos de la política de tierra arrasada ocurrió durante la Guerra Civil estadounidense. Cerca de la victoria hacia fines de 1864, el general de la Unión William Tecumseh Sherman usó tales tácticas para quebrantar la voluntad de la Confederación. Comenzando en Atlanta el 15 de noviembre, él y sus soldados pasaron un mes quemando todo a la vista, durante un evento conocido como la Marcha hacia el Mar.


Las únicas ciudades que se salvaron fueron Charleston, Carolina del Sur y Savannah, Georgia.

 
Las fuerzas sindicales destruyen un ferrocarril durante la Marcha hacia el mar del general William Tecumseh Sherman, 1864. (Crédito de la foto: Wikimedia Commons / Dominio público)

Sherman estimó que su campaña le costó al Sur 100 millones de dólares. También convirtió en refugiados a los que vivían en las áreas diezmadas por sus hombres. Estas personas recibieron lotes de tierra para reemplazar sus propiedades dañadas. Sherman ha sido vilipendiado durante mucho tiempo en el Sur, pero sus acciones ayudaron a romper la Confederación y ganar la guerra para las fuerzas de la Unión.

Tácticas de tierra arrasada durante las guerras mundiales

El uso de tácticas de tierra arrasada se produjo principalmente en el frente oriental durante la Primera Guerra Mundial , pero también se utilizaron en el frente occidental . En el este, el Ejército Imperial Ruso los usó para crear una zona de destrucción durante su retirada del Ejército Imperial Alemán en 1915, destruyendo casas, vías férreas y cultivos. Al oeste, los alemanes hicieron uso de la estrategia de acortar la línea entre el Somme y la Línea Hindenburg .

  Aldea polaca quemada por los rusos durante la Primera Guerra Mundial, como parte de su estrategia de tierra arrasada. (Crédito de la foto: Coleccionista de impresión / Getty Images)

Si bien se usó en las guerras greco-turca y segunda sino-japonesa durante el período de entreguerras, el siguiente uso importante de la política de tierra arrasada fue en la Segunda Guerra Mundial . Se usó por primera vez durante la Guerra de Invierno , cuando los soldados finlandeses lo usaron para destruir los refugios y los alimentos que usaban las fuerzas soviéticas. Sin embargo, las cosas cambiaron en 1944 durante la retirada alemana de Finlandia, cuando los alemanes destruyeron grandes extensiones de tierra en la parte norte del país.

Los alemanes también hicieron uso de tácticas de tierra arrasada en Noruega en 1944.

Vietnam y el Golfo Pérsico

Las tácticas de tierra arrasada durante la Guerra de Vietnam se atribuyen típicamente al uso del Agente Naranja por parte de las fuerzas estadounidenses. El químico, conocido por ser un herbicida particularmente poderoso, se usó como parte de la Operación Ranch Hand para destruir cultivos y el follaje de la jungla que el Viet Cong solía esconder.

Se combinó con el Agente Azul , que también se usó para destruir los cultivos utilizados por el Viet Cong, en particular, los campos de arroz.

  Aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobrevolando pozos de petróleo en llamas en Kuwait, 1991. (Crédito de la foto: Fuerza Aérea de EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

La Guerra del Golfo Pérsico también vio uno de los usos más notables de la estrategia de tierra arrasada, con los incendios de petróleo de Kuwait . Durante su retirada de Kuwait en 1991, las fuerzas iraquíes incendiaron entre 605 y 732 pozos de petróleo en el país para obstaculizar a las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos. El último de los incendios se apagó en noviembre de 1991, pero no antes de que la economía kuwaití perdiera 157.500 millones de dólares en petróleo y muchos soldados sufrieran problemas respiratorios debido a la mala calidad del aire.

La invasión rusa de Ucrania en 2022

Las tácticas de tierra arrasada se han vuelto mucho más raras en el siglo XXI, pero se vieron ejemplos de su uso en Darfur, Libia y Sri Lanka. Más recientemente, Rusia ha sido acusada de usarlos durante su invasión de Ucrania , y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan , dijo a principios de abril de 2022:

“Creo que en realidad es consistente con la forma en que Rusia ha conducido esta guerra desde el principio. Ya hemos visto la guerra de tierra arrasada, hemos visto atrocidades y crímenes de guerra y asesinatos en masa e imágenes horribles e impactantes de ciudades como Bucha, y el ataque con cohetes en Kramatorsk”.

  Un voluntario tira de un carrito de comida colgado de una cuerda sobre un puente destruido cerca de la ciudad de Irpin, al noroeste de Kiev, el 13 de marzo de 2022. (Crédito de la foto: DIMITAR DILKOFF / AFP / Getty Images)

En particular, la gente ha señalado la destrucción de los puentes ucranianos por parte de las fuerzas rusas, como una forma de detener el transporte de recursos, suministros y tropas. Ha habido indignación y condena generalizadas por las acciones de Putin, y muchos países han impuesto sanciones contra Rusia y sus oligarcas. El tiempo dirá cuál será el resultado final de la invasión.